Todo historiador debera ser jurisconsulto y todo jurisconsulto debera ser historiador Jean Ortolan.

Dado en la Ciudad de Cuernavaca, Morelos; a los Veinte das del mes de Enero del Dos Mil Trece. No. AI/A2/2013-03

ABOGAD@ ILUSTRAD@. P R E S E N T E Respetuosamente me dirijo a usted para brindarle un cordial y atento saludo bajo la inteligencia de que ser bien recibido, al tiempo de hacer propicia la ocasin para exhortarle a inmiscuirse en el intenso debate de ciertos Tpicos Jurdicos y a viajar por las pginas de la Historia a travs de la lectura. No obstante, conviene adelantar que dentro de un rgimen de legalidad el ciudadano no est sometido al poder de otros hombres, sino a la autoridad de las normas jurdicas; sin embargo, la ley no es ya sino uno de los aspectos del Derecho en la tcnica de la vida pblica moderna, ms no el nico; lo anterior, constrie a los estudiosos del Derecho a cambiar de pensamiento y superar el pretensioso imperio del texto legal, para substituirlo por un permanente y abierto debate procesal y jurisprudencial; por ello, es necesario volver a las lecciones de la Universidad pero, matizadas por la casustica, a fin de evitar en extremo, el idealismo cultural y el reduccionismo de la ley. Desde otra ptica y por cuanto hace a la Historia en especial la del Derecho, la premisa inicial que adoptamos es que no es algo que ya est dado como realidad cristalizada y acabada, sino que, como realidad compleja, slo es pensable dndose en un proceso de construccin y reconstruccin permanente que integra espacialidades y temporalidades, plasmadas en proyectos mltiples, contradictorios y en permanente confrontacin, negociacin, consenso, fragmentacin y recomposicin. Dilucidando estos principios puede avanzarse, hacia una comprensin de las diferencias que suponga un tipo de unidad referencial que sera, precisamente, la unidad de que todos sustentamos perspectivas diferentes. Obviamente, sta mxima sera apenas la que permitira superar el primer obstculo epistmico. Por ello, semana a semana tendr un Tpico Jurdico o la Efemride Histrico-Jurdica, temas que con entusiasmo, selecciono y preparo para usted; sin mayor propsito que Difundir la Cultura Jurdica; al tiempo de solicitar, bajo su ms distinguida consideracin y en la medida que sus dignas ocupaciones se lo permitan, colabore con un servidor a consolidar la Mxima Difusin del presente esfuerzo. Finalmente hago de su conocimiento que de no considerar oportuno, recibir este documento digital por cualquier causa, motivo o circunstancia; tratndose de Hotmail, puede solicitar la suspensin del envo, respondiendo a este e-mail o simplemente seleccionar el modo de "Correo No Deseado"; y en el caso de Facebook, puede abandonar, segn corresponda, el grupo denominado Abogad@ Ilustrad@, Magister Juris, El Poltico o Zapata Vive Sin otro asunto en particular que tratar y en espera de una amable respuesta, quedo de usted para cualquier aclaracin o duda al respecto. Agradeciendo de antemano la atencin que se sirva brindar al presente, se despide su seguro servidor, no sin antes reiterarle mi admiracin y respeto. Atentamente Fermn Rodrguez Garca

Lo que revela al hombre instruido es el ir en busca de la certidumbre en toda clase de cosas, hasta el punto que la naturaleza del asunto lo permita Aristteles.

Supremaca Constitucional Interpretacin del Artculo 133 Antes de analizar la Supremaca Constitucional, resulta necesario ubicarlo dentro de un contexto terico-jurdico, y es precisamente en ese sentido que debemos enfatizar que el Derecho es una manifestacin de cultura, una creacin del gnero humano que en esencia participa de su naturaleza, es como toda obra humana, imperfecto pero constantemente perfectible; por ello, las inconsistencias y contradicciones dentro de un sistema jurdico, son una constante que surgen como resultado inevitable de las limitaciones naturales de la inteligencia humana de tal manera que por grandes que sean las posibilidades de previsin del legislador, siempre aparecern. La coexistencia de dos normas jurdicas contradictorias en un mismo sistema jurdico contradiccin intrasistemtica es una idea que hace referencia al concepto de antinomia; sin embargo, la pauta para determinar cul de los preceptos antagnicos debe prevalecer, cuando en un procedimiento judicial las partes invocan normas de contenido contradictorio, es por principio de cuentas, determinar s las disposiciones antagnicas pertenecen o no al orden que en su carcter de rgano de Estado tiene la obligacin de aplicar. Desde otra perspectiva, si una de las partes en juicio pretende atacar una ley invocada por la otra, por ser contradictoria a un principio de Derecho Natural, el juez deber inmediatamente discernir que no hay contradiccin, porque desde el punto de vista en que est obligado a colocarse, el Derecho Natural no existe y, por ende, no puede oponerse a los preceptos del ordenamiento positivo; es decir, la contradiccin desaparece, al menos desde el punto de vista del rgano jurisdiccional. Ahora bien, cuando el jurista se enfrente a una antinomia, ha de tomar en cuenta, para superarla, tres criterios; a saber, el de jerarqua, el de especialidad y el de cronologa. El segundo de esos criterios implica que lo especfico prevalece sobre lo general, siempre que el caso concreto se ubique en la precisa hiptesis que se regula en lo especfico; es decir, la especie deroga al gnero. En cuanto hace al tercer criterio el juez tendr que preguntarse si estn o no en vigor los preceptos jurdicos. Si ambos estn en vigencia deber prevalecer la norma posterior la ms reciente sobre la ms antigua. En ese contexto, ubicamos el primer criterio para resolver antinomias, la jerarqua, mismo que atae al tema de la Supremaca de la Constitucin y con ello identificamos el contenido del artculo 133 constitucional. La jerarqua, es un criterio que indica que ha de prevalecer la norma superior sobre la inferior. Al respecto la Teora Pura del Derecho compara el orden legal de cada pas con una especie de pirmide, en la cual cada peldao sirve de apoyo a los que de l dependen, y a su vez son igualmente sostenidas por normas de grado ms alto, y en ultima termino, por la suprema, fundamento de todas las restantes. Cabe precisar que una norma de Derecho se encuentra subordinada a otra cuando la segunda seala su forma de creacin o indica las materias a que habr de referirse. Los diversos grados de la pirmide jurdica poseen una doble faz; si los contemplamos desde arriba, aparecen como actos de aplicacin ya que la creacin del Derecho es siempre aplicacin del mismo; vistos desde abajo, son normas condicionadas por los actos que las aplican. Entonces la validez de los preceptos colocados en los peldaos de la pirmide depende de los requisitos formales sealados por los de grado superior, y de la ausencia de contradicciones entre los inferiores y los que condicionan su existencia. Vale decir entonces que cuando por su esencia una norma N solo puede existir (como norma jurdica) si es parte integrante de un sistema que deriva su validez de otra norma F (fundamental o suprema) la norma N necesita fundarse en la norma F. Se hace notar que la norma inferior goza de una presuncin de validez, de tal manera que, para ser prudentemente desobedecida, es preciso que su irregularidad sea patente, fuera de toda razonable duda, pues el ejecutor debe suponer

siempre que la norma inferior es una de las mltiples aplicaciones que justamente pueden hacerse de la superior por determinacin o por consecuencia de la misma. Hechas las manifestaciones anteriores habra que adoptar como premisa inicial que la constitucin es la obra de un poder supremo que, en una hora crucial de la vida de un pueblo, por consenso mayoritario o por la fuerza de las circunstancias e incluso por la fuerza de las armas, detenta y representa la voluntad del pueblo [Matos 1, 1960: 980] y que de un examen meticuloso del artculo 133 constitucional se advierte que se integra por dos partes o como sustenta Rafael Matos Escobedo [1, 1960: 985] un examen suscinto del artculo 133 nos indica que, en su primer prrafo, proclama y consagra un principio y una doctrina, y, en su segundo prrafo, establece un procedimiento, que es toda una institucin, por medio del cual adquiere vitalidad y operancia el principio Antes de continuar con nuestro anlisis debemos puntualizar que el artculo 133 de nuestra carta magna seala, en un solo prrafo, lo que a continuacin se inserta: Esta Constitucin, las leyes del Congreso de la Unin que emanen de ella y todos los Tratados que estn de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la Repblica, con aprobacin del Senado, sern la Ley Suprema de toda la Unin. Los jueces de cada Estado se arreglarn a dicha Constitucin, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados De una primera aproximacin nos percatamos que en cuanto al principio mismo, observamos que el primer prrafo del artculo 133 declara que no solamente la Constitucin sino tambin las leyes del Congreso de la Unin que emanen de ella y todos los tratados que estn de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la Republica con aprobacin del Senado sern la ley suprema de la Unin [Matos 1, 1960: 985] Sin embargo, persistentemente en la doctrina se ha formulado la interrogante respecto a la jerarqua de normas en nuestro Derecho. Existe unanimidad respecto de que la Constitucin Federal es la norma fundamental y que aunque en principio la expresin "... sern la Ley Suprema de toda la Unin ..." parece indicar que no slo la Carta Magna es la suprema; la objecin es superada, por el hecho de que las leyes deben emanar de la Constitucin y ser aprobadas por un rgano constituido, como lo es el Congreso de la Unin y de que los Tratados deben estar de acuerdo con la Ley Fundamental, lo que claramente indica que slo la Constitucin es la Ley Suprema. En palabras del Ministro Rafael Matos Escobedo [1, 1960: 985 y 986] el texto mismo del precepto nos indica que las leyes que expide el Congreso de la Unin no son supremas slo porque las expida el ese Congreso, sino porque emanan de la propia Constitucin, es decir, derivan de ella y participan de su substancia Tan pronto no emanen ni deriven de la Constitucin y se aparten de ella, pierden la categora que les confiere el artculo 133. Y en cuanto a los tratados internacionales, aunque los celebre el Presidente de la Republica y los apruebe el Senado, claramente les exige el artculo 133 una condicin indispensable para considerarlos formando parte de la ley suprema: que estn de acuerdo con la Constitucin y guarden para ella una total adhesin y conformidad Lo anterior nos constrie a referir una serie de consideraciones polticas e histricas que a manera de prueba, tuvo que sufrir el artculo 133 de la constitucin federal para quedar incorporado en su texto. Entonces desde que una comunidad se erige y organiza jurdicamente para constituir una nacin libre, independiente y soberana, siente la necesidad vehemente, una necesidad que llamaramos biolgica, de una ley suprema que guie los actos de los hombres que gobiernan su pas. La experiencia histrica demuestra que nada teme tanto un pueblo como la posibilidad de que su vida, en vez de discurrir por cuases legales, firmes y seguros, est sometida a la voluntad, a la iniciativa improvisada de un hombre o de un grupo de hombres que no sienten el gravamen de una direccin superior, de una norma avalada por el consenso de la comunidad [Matos 2, 1960: 1034] Recordemos que en 1608, se registr en Inglaterra un caprichosos y dramtico episodio en la vida de las normas constitucionales, consistente en un apasionado debate entre el Rey Jacobo I de Inglaterra y los jueces ingleses encabezados por sir Edward Coke. Los jueces ingleses, por voz del juez Coke, sostuvieron ante Jacobo que la ley estaba encima de la

corona y que incluso protega al rey. Esas ideas que en esencia constituyen la doctrina de la supremaca constitucional fueron acogidas en el artculo 6 de la Constitucin norteamericana de 1787 [Matos 2, 1960: 1035] Siguiendo los pasos de la historia, cabria precisar que la Constitucin dada por la Revolucin Francesa, fue adoptada al impulso de las predicas del abate Sieyes, quien en el Captulo XII de la Declaracin que present el 21 de julio de 1789 a la Asamblea Nacional, escribi en el ttulo Poder Constituyente y Poderes Constituidos, las siguientes palabras: Del mismo modo que no pueden constituirse ellos mismos (los poderes constituidos), no pueden tampoco cambiar su Constitucin; asimismo nada pueden sobre la Constitucin ni los unos ni los otros [Matos 2, 1960: 1035] En el caso de Mxico, la primera vez que se enuncia en una formula especifica la Supremaca Constitucional es en una Constitucin local; me refiero a la Constitucin expedida en 1841 en el Estado de Yucatn, misma que deriva del proyecto formulado por una Comisin presidida por Manuel Crescencio Rejn, en el que adems de poner los cimientos del juico de amparo y de formular el catlogo de los Derechos Fundamentales, se consigna la formula del principio de la Supremaca Constitucional. En el artculo 75 de aquella Constitucin, correspondiente al 7 del Proyecto, se estableci : En la administracin de justicia arreglaran los jueces sus fallos en lo prevenido en esta Constitucin prescindiendo de lo dispuesto contra el texto literal de ella en las leyes o decretos del Congreso del Estado [Matos 2, 1960: 1036] Retornando el tema de la Constitucin Norteamericana, el Ministro Rafael Matos Escobedo [2, 1960: 1037] refiere que en el articulo 6 estableca al respecto: Esta Constitucin y las leyes de los Estados Unidos que se expidan con arreglo a ella y todos los tratados que se celebren bajo la autoridad de los Estados Unidos, sern la ley suprema del pas, y los jueces de cada estado estarn obligados a obedecerlos a pesar de cualquiera cosa en contrario que se encuentre en la Constitucin o las leyes de cualquier estado Tal precepto indudablemente fue el modelo que se tuvo a la vista, para redactar el artculo 126 de la Constitucin de 1857 y el 133 de la de 1917. Cabria precisar que el proyecto de reformas enviado por el Primer Jefe del Ejrcito Constitucionalista Venustiano Carranza al Congreso Constituyente reunido en Quertaro en 1916, mismo que concluy sus labores hasta principios de 1917, no incluy el artculo 126 de la Constitucin de 1857, por fortuna, la Segunda Comisin de Constitucin del Congreso Constituyente, integrada por los diputados Paulino Machorro Narvez, Hilario Medina, como Secretario, Heriberto Jara y Arturo Mndez, observo aquella omisin Entonces propugn y logr la restitucin del artculo. Su esfuerzo quedo cristalizado en un dictamen que formul cuando el Constituyente estaba a punto de terminar sus funciones, pues tiene como fecha el 20 de enero de 1917 y fue aprobado tres o cuatro das despus [Matos 1, 1960: 989] Hechas las manifestaciones histricas y polticas que anteceden, resulta menester hacer referencia a la reciente interpretacin de la Suprema Corte de Justica de la Nacin al articulo 133 estableciendo que la expresin las leyes del congreso de la unin que emanen de ella no son las Leyes Federales, sino las Leyes Generales; es decir, aquellas que pueden incidir vlidamente en todos los rdenes jurdicos parciales que integran al Estado Mexicano. En ese sentido, las Leyes Generales corresponden a aquellas respecto a las cuales el constituyente o el poder revisor de la constitucin ha renunciado expresamente a su potestad distribuidora de atribuciones entre las entidades polticas que integran el Estado Mexicano, lo cual se traduce en una excepcin al principio establecido por el artculo 124 constitucional. Adems estas leyes no son emitidas motu proprio por el congreso de la unin, sino que tienen su origen en clausulas constitucionales que obligan a este a dictarlas, de tal manera que una vez promulgadas y publicadas, debern ser aplicadas por las autoridades federales, locales, del DF y municipales. De la interpretacin anterior se concluye que las Leyes Generales son distintas y superiores a las Leyes Federales. Por ello, la interpretacin sistemtica del artculo 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos permite identificar la existencia de un orden jurdico superior, de carcter nacional, integrado por la Constitucin Federal, los Tratados Internacionales y las Leyes Generales. Asimismo, a partir de dicha interpretacin, armonizada con los principios de Derecho Internacional dispersos en el texto constitucional, as como con las normas y premisas fundamentales de esa rama

del Derecho, se concluye que los Tratados Internacionales se ubican jerrquicamente abajo de la Constitucin Federal y por encima de las Leyes Generales, Federales y Locales; lo anterior es as, en la medida en que el Estado Mexicano al suscribirlos, de conformidad con lo dispuesto en la Convencin de Viena Sobre el Derecho de los Tratados entre los Estados y Organizaciones Internacionales o entre Organizaciones Internacionales y, adems, atendiendo al principio fundamental de Derecho Internacional Consuetudinario "pacta sunt servanda", contrae libremente obligaciones frente a la comunidad internacional que no pueden ser desconocidas invocando normas de Derecho Interno y cuyo incumplimiento supone, por lo dems, una responsabilidad de carcter internacional. Esta interpretacin del artculo 133 constitucional, deriva de que estos compromisos internacionales son asumidos por el Estado mexicano en su conjunto y comprometen a todas sus autoridades frente a la comunidad internacional; por ello se explica que el Constituyente haya facultado al presidente de la Repblica a suscribir los Tratados Internacionales en su calidad de jefe de Estado y, de la misma manera, el Senado interviene como representante de la voluntad de las entidades federativas y, por medio de su ratificacin, obliga a sus autoridades. Otro aspecto importante para considerar esta jerarqua de los Tratados, es la relativa a que en esta materia no existe limitacin competencial entre la Federacin y las entidades federativas, esto es, no se toma en cuenta la competencia federal o local del contenido del Tratado, sino que por mandato expreso del propio artculo 133 el presidente de la Repblica y el Senado pueden obligar al Estado Mexicano en cualquier materia, independientemente de que para otros efectos sta sea competencia de las entidades federativas. Por otra parte los artculos 71 y 72 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos enumeran los requisitos de validez de las Leyes Federales. En el Derecho Mexicano existen, adems del que corresponde al orden federal, treinta y dos mbitos espaciales de vigencia; es decir, el correspondiente a los Estados integrantes de la Federacin y el del Distrito Federal. Respecto a estos ordenamientos jurdicos debe recordarse que se considera que las facultades que no estn expresamente concedidas por la Constitucin a los funcionarios federales, se entienden reservadas a los Estados.1 Asimismo la carta federal establece el principio de que las constituciones locales no podrn en ningn caso contravenir las estipulaciones del pacto de la unin.2 Entonces encontramos que tanto los Tratados Internacionales como las Leyes Generales, Federales y Locales, tienen el carcter de actos de aplicacin de ciertas prescripciones de la carta fundamental del pas y, en tal sentido, se encuentran subordinados a esta ltima; lo anterior, a la sazn de la Teora Pura del Derecho de Hans Kelsen. De ah que cuando dichos ordenamientos Tratados Internacionales, Leyes Generales, Federales y Locales, no estn de acuerdo con la Constitucin, existe la posibilidad de que se opongan contradictoriamente. Pero conforme a lo previsto en el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, a partir de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de junio de 2011, a la interpretacin sistemtica del articulo artculo 133 y en atencin al principio pro persona, recientemente se ha dicho que los Tratados o Convenciones suscritos por el Estado Mexicano relativos a Derechos Humanos, deben ubicarse a nivel de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, porque dichos instrumentos internacionales se conciben como una extensin de lo previsto en esa Ley Fundamental respecto a los Derechos Humanos, en tanto que constituyen la razn y el objeto de las instituciones. Por lo que los principios que conforman el derecho subjetivo pblico, deben adecuarse a las diversas finalidades de los medios de defensa que prev la propia Constitucin y de acuerdo con su artculo 133 las autoridades mexicanas deben respetarlos, por lo que bajo ninguna circunstancia pueden ser ignorados en su actuar competencial.

1 2

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Artculo 124 Consultada en http://www.congreso.gob.mx el 13 de enero de 2013.

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Artculo 41 primer prrafo: El pueblo ejerce su soberana por medio de los Poderes de la Unin, en los casos de la competencia de stos, y por los de los Estados, en lo que toca a sus regmenes interiores, en los trminos respectivamente establecidos por la presente Constitucin Federal y las particulares de los Estados, las que en ningn caso podrn contravenir las estipulaciones del Pacto Federal. Consultada en http://www.congreso.gob.mx el 13 de enero de 2013.

Sin embargo, no resulta necesario considerar el contenido de Tratados o Instrumentos Internacionales que formen parte de nuestro orden jurdico, s es suficiente la previsin que sobre los Derechos Humanos que se estiman vulnerados, dispone la Constitucin General de la Repblica y, por tanto, basta el estudio que se realice del precepto constitucional que lo prevea, para determinar la constitucionalidad o no, del acto que se reclama. Dada la relevancia de los Tratados Internacionales es pertinente sealar que por estos debe entenderse cualquier acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el Derecho Internacional, ya conste en un instrumento nico o en dos o ms instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominacin particular, as como aquellos celebrados entre Mxico y organizaciones internacionales. Resulta menester puntualizar que los citados instrumentos jurdicos de carcter internacional constituyen una contribucin a la cultura jurdica propia de un Estado constitucional y que a partir de un ncleo bsico de los mismos, actualmente se desarrolla el llamado Derecho Internacional de los Derechos Humanos ya que hoy en da los Derechos Humanos son el gran referente para medir la calidad de vida de las personas. En ello radica la importancia de conocerlos.3 El anlisis pormenorizado de la primera parte del artculo 133 de nuestra carta magna, revela la supremaca relativa de la Constitucin, frente a las dems normas. Por ello, la jerarqua propuesta por el citado precepto constitucional seria la siguiente: 1. Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y Tratados Internacionales (solo cuando sean relativos a Derechos Humanos y no resulte suficiente la previsin que sobre ellos dispone la Constitucin General de la Repblica) 2. Tratados Internacionales en general; es decir, cuando no sean relativos a Derechos Humanos. 3. Leyes Generales (que son diferentes a las Leyes Federales, en virtud de que aquellas son emitidas por mandato constitucional e inciden en todos los rdenes parciales que conforman el Estado Mexicano y que las ultimas son emitidas por el Congreso en uso de las facultades de legislar concedidas por la Constitucin) La segunda parte del artculo 133 que contiene otro principio no menos valioso que se materializa como un medio de defensa directo e inmediato de la Constitucin. En este segundo prrafo se confieren a todos los jueces de la Republica una misin y una facultad de dimensiones que en realidad resultan insospechadas solemne funcin de defender la Constitucin; los constituye custodios y vigilantes constantes y permanentes de la integridad de la Constitucin, puesto que los autoriza y obliga a arreglar su actos a la propia Constitucin a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las constituciones o leyes de los Estados [Matos 1, 1960: 986] Resta decir que existe un control de la constitucionalidad de las normas ya que los jueces del Estado Mexicano en los asuntos de su competencia, deben inaplicar las normas contrarias a los Derechos Humanos garantizados en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y/o Tratados Internacionales de los que aqul sea parte, sin hacer una declaracin de invalidez de dichas disposiciones; lo anterior, conforme al decreto por el que se modifica la denominacin del Captulo I del Ttulo Primero y reforma diversos artculos de la Constitucin Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de junio de 2011, especficamente el artculo 1, prrafos segundo y tercero, y en observancia al principio de Supremaca
3

No debemos perder de vista que los Tratados Internacionales son un mundo jurdico hasta ahora desconocido para la mayora de los abogados; sin embargo, a riesgo de imprudencia, el siguiente listado constituye apenas la reminiscencia mas nfima de los que un estudiante de Derecho ha de dominar: a) Declaracin Universal de los Derechos Humanos de 1948. b) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de 1966. c) Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales de 1976. d) Convencin Americana sobre Derechos Humanos. e) Convencin sobre los Derechos de los Nios de Naciones Unidas. f) Protocolo de San Salvador. g) Convencin sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. h) Convencin sobre la Eliminacin de Todas las Formas de Discriminacin contra la Mujer de 1979.

Constitucional previsto en los diversos 15, 29, prrafo ltimo, 40, 41, prrafo primero y 133 constitucionales. De ah la trascendencia del segundo prrafo mencionado en cuanto determina el camino que debe seguirse para llegar a la meta fijada en el primero. La norma sustantiva prescribe lo que debe hacerse; la procesal cmo y quin debe hacerlo [Matos 1, 1960: 990] El principio procesal contemplado por el artculo 133 de la Constitucin se ha llamado tambin control difuso de la constitucionalidad de las leyes o defensa subsidiaria de la Constitucin [Matos 1, 1960: 1040] Por ello advertimos que la regla procesal invocada es trascendental, en virtud de que los principios constitucionales deben ser respetados en la prctica, porque es indispensable que la Constitucin no sea solamente tema literario de especulaciones acadmicas, sino un instrumento jurdico de aplicacin constante e indeclinable en las relaciones entre los rganos del poder pblico y los ciudadanos. Bibliografa. GARCA Mynez, Eduardo. Introduccin a la Lgica Jurdica. Editorial Fontamara. Coleccin: Argumentos No. 56. Segunda edicin, Mxico 2010. MATOS Escobedo, Rafael. La Supremaca de la Constitucin Conferencia sustentada en el Primer Ciclo de Conferencias organizado por el Poder Judicial del Estado de Morelos el 6 de mayo de 1960 . En: Ensayos y Conferencias Difundidos en el Boletn de Informacin Judicial (1947-1964). Tomo II. Editado por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Primera edicin, Mxico 2006. MATOS Escobedo, Rafael. Supremaca y Auto-Defensa de la Constitucin Conferencia sustentada en el Tercer Ciclo de Conferencias organizado por el Poder Judicial del Estado de Morelos el 28 de octubre de 1960 . En: Ensayos y Conferencias Difundidos en el Boletn de Informacin Judicial (1947-1964). Tomo II. Editado por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Primera edicin, Mxico 2006.