Democracia y orden global Debemos democratizar el orden global? Es deseable? Y es posible?

El mundo es un mundo hobbesiano: hay unas reglas mnimas, pero ah se queda la cosa; existen estados independientes y soberanos, con intereses concretos que compiten entre s bas ndose en la ley del m s !uerte" El escenario actual se caracteriza, desde #est!alia, por: $"Estatismo como actor principal" %"&a soberana reside en el Estado, que debe permanecer libre de inter!erencias externas" &o 'nico (inculante son los tratados internacionales" )"*rganizaciones internacionales creadas por los Estados a las que pueden ceder parte de su soberana en !a(or de la cooperaci+n" ,"-o existe un bien p'blico global, sino que cada pas tiene unos intereses geopolticos determinados que persigue .con permiso/" 0"&a idea de un 1gobierno mundial2 es rechazada como indeseable e imposible" 3uienes aspiran a democratizar el orden global parten de una idea: existen bienes y males p'blicos globales" 4+mo garantizar los primeros y pre(enir los segundos? 5ay dilemas de acci+n colecti(a a escala global .e6" inmigraci+n, terrorismo, epidemias, cat stro!es"""/ 4+mo se regulan los bienes p'blicos globales y se pre(ienen los males? &a soluci+n que se deri(a es la poltica democr tica, ya que hay problemas de decisi+n pero hay que tomar decisiones: sin poltica democr tica seremos incapaces de tomar decisiones e!icitientes y esto no es deseable" 7ara algunos, la idea de un gobierno global democr tico -* es deseable por el riesgo de dominaci+n sobre las personas" &as perspecti(as de libertad se reduciran .no sera su!iciente, por e6emplo, con emigrar/ y m s si existiese tirana" 8eamos algunas propuestas de democratizaci+n global: 7ettit considera que s existe un bien p'blico global" -o es deseable una autoridad 'nica, pero s una red asociati(a multilateral que busque la cooperaci+n y con su!iciente poder para imponer una regulaci+n y una 4onstituci+n 9nternacional .rechaza el punto )/" &a propuesta es similar a la de :a;ls, pero s+lo considera estados democr ticos en la asociaci+n y piensa que las decisiones han de ser consensuadas" <ohman, <esson, Dryzec= y 7ogge tienen una propuesta post;est!aliana: la soberana pasa a una serie de agencias multilaterales con competencias espec!icas" Esta modelo presenta problemas: qu> pasa en caso de con!licto entre agencias? 3u> pasa si un Estado tiene m s poder en una agencia? 4+mo implementar las decisiones (inculantes? ?organ y @lyn proponen crear autoridades estatales regionales .algo similar a la AE/" 7resenta problemas similares: 3u> pasa si el poder no est igualmente repartido en estos bloques? 3u> si hay con!lictos? Y si hay bienes que a!ectan a m s de un bloque? ?art, Brchibugi y 5eld proponen una autoridad 'nica: un 1Estado mundial2" Es posible? &a dominaci+n global supone bastante peligro, primero porque se puede generar un 1le(iat n2 .los autores creen que puede reducirse mediante un rediseCo insittucional/