Jugement du 20 janvier 1997 du Tribunal de 1 instance de Kigali (chambres spcialises statuant sur les infractions de gnocide, de crimes contre

lhumanit et dautres crimes en rapport avec ceux-ci). MP/NDIKUMWAMI Lonidas

CRIME CONTRE LHUMANITE DROIT DE LA DEFENSE TEMOINS - CONCOURS IDEAL DINFRACTIONS - LOI ORGANIQUE (article 24 alina 4) PREMIERE CATEGORIE

1. Demande de remise Demande purement dilatoire 2. Appel de la dcision de refus de remise Dcision non susceptible dappel 3. Concours idal (conditions) Premire catgorie de la loi organique

1. Le tribunal naccorde pas la remise sollicite par le prvenu aux fins de lui permettre de prendre contact avec un avocat. Les raisons invoques par le prvenu apparaissent purement dilatoires et le tribunal constate qu il a eu le temps ncessaire pour rechercher un conseil. 2. Le prvenu dcide dinterjeter appel de cette dcision du tribunal. Larticle 24 alina 4 de la loi organique ne prvoit pas de recours lencontre de ces dcisions. 3. Il apparat des lments du dossier et notamment des dclarations des tmoins, que les faits pour lesquels est poursuivi le prvenu sont tablis, runissent les conditions du concours idal et le rangent dans la premire catgorie .

(traduction libre du kinyarwanda) En cause: Ministre Public contre NDIKUMWAMI Lonidas, fils de KALIBWAMI(+) et de SINABAJIJE(+), n Gahanda, Commune Senga, province de Bururi, Rpublique du Burundi en 1947, rsidant Gihofi, province de Rutana, Rpublique du Burundi, de nationalit Burundaise, mari Mununi Antoinette (+), il a 4 enfants P.D.G de l'usine de Sucre SOSOMU au Burundi, il a une parcelle qui contient deux maisons MBURABUTURO, Kicukiro-Kigali ville, o il habitait avant le Gnocide, sans antcdents Judiciaires connus. Prvention: - Etant MBURABUTURO, Gikondo, Commune KICUKIRO, Prfecture de la Ville de Kigali, Rpublique Rwandaise, en avril juillet 1994, comme coauteur ou complice, comme prvu par l'art. 3 de la loi organique n 8/96 du 30/08/96, avoir commis le gnocide et d'autres crimes contre l'humanit, tel que prvu dans la convention du 09/12/1948 relative la rpression du crime de gnocide et dans les conventions de Genve du 12/08/1949, relative la protection des personnes civiles pendant la guerre et des protocoles additionnels et les conventions du 26/11/1968 relatives l'imprescriptibilit des crimes de guerre et des crimes contre l'humanit, et toutes les 3 conventions ratifies par le Rwanda. - Lui personnellement, Lonidas NDIKUMWAMI, au mme endroit indiqu plus haut, et au mme moment avoir dlibrment supervis et dirig le gnocide, faits prvus et rprims par l'art.2) et l'art. 14, a) de la loi organique n 08/96 du 30/08/96. - Au mme endroit et mme moment, comme auteur ou complice comme prvu par les articles 89,90 et 91 CPL. I avoir form une association des malfaiteurs et y avoir incit les autres comme cela est prvu et sanctionn par les articles 281 et 282 CPL II, dans le but de ravager le pays en massacrant les gens et en pillant (art. 168 CPLII.). - Au mme endroit et mme moment, comme auteur ou complice ou coauteur avoir commis des assassinats comme cela est prvu et sanctionn par les art. 89, 90 et 91 CPL 1. et l'art. 312 CPL II. - Au mme endroit et mme moment, stre dlibrment abstenu d'empcher des criminels, alors qu'il en avait la capacit, et que cela n' aurait pas eu de consquence nfaste, ni sur lui-mme ni sur les autres comme cela est sanctionn par l'art. 256 CPL II. Le Tribunal : - Vu la lettre n A/299/RMP 2399/SI2/NG/NR du 09/12/1996 envoye par le M.P au prsident du Tribunal (chambre spcialise) lui transmettant le dossier n RMP 23 99/S 12/NG/NR de NDIKUMWAMI Lonidas, lui demandant de fixer cette affaire,

- Vu que ce dossier a t enregistr au tribunal de 1re instance (chambre spcialise) au n RP

005/Kig/CS et que le prsident a pris une ordonnance de fixation de l'affaire au 14/01/1997 et que le MP en a t inform ; - Vu que NDIKUMWAMI Lonidas est poursuivi pour : [Les diffrentes prventions dj cites]. - Attendu que NDIKUMWAMI Lonidas, interrog par le tribunal a rpondu qu'il sera assist de l'avocat Matre P.K. Afita. Quant la procdure Attendu que le tribunal lui a demand si son avocat avait sa procuration et s'il avait l'autorisation du Ministre de la Justice, qu'il a rpondu qu'il lui avait promis de le dfendre ; Attendu qu'il lui a t demand comment il peut l'assister sans sa procuration et qu'il a rpondu qu'il savait qu'il serait son conseil, qu'il avait crit au CLADHO en passant par le Directeur de la Prison, lui demandant une assistance, et qu'il a demand une remise du procs pour qu'il puisse voir son conseil ; Attendu que le MP demande la poursuite des dbats car les raisons avances par Lonidas ne sont pas valables tant donn qu'il a eu le temps ncessaires pour se chercher un conseil, et que ses raisons ont simplement pour but de faire traner le procs ; Attendu que NDIKUMWAMI ajoute que cela a t d son imprudence et non pas dans le but de faire traner le procs et qu'il demande d'exercer son droit en se cherchant un avocat ; Attendu que le tribunal s'est retir pour dlibrer et a pris la dcision suivante : Dcide que la demande de NDIKUMWAMI de reporter le procs aux motifs de se chercher un avocat, n' est pas fonde parce qu'il a eu le temps suffisant d'tudier son dossier et de se chercher un conseil, et que mme s'il avait crit au CLADHO, il napporte pas les preuves qui montrent qu'il y a une convention entre eux (lui et CLADHO) et ainsi l'audience doit continuer ; Attendu que NDIKUMWAMI apprenant cette dcision a dit qu'il interjette appel, mais qu'il a t inform que conformment l'art. 24, al 4 de la loi organique n8/96 du 30/08/96, de telles dcisions ne sont pas susceptibles de recours ; Attendu que le M.P a demand que le tribunal confronte cet appel de NDIKUMWAMI aux lois rgissant l'appel et que si cet appel est conforme la loi, le tribunal l'accepte ; Attendu que le tribunal a demand NDIKUMWAMI s'il allait plaider devant le tribunal qu'il a rpondu qu'il ne plaiderait pas ; Quant la culpabilit et la peine Attendu que le M.P a expliqu et donn les preuves des faits pour lesquels NDIKUMWAMI est poursuivi, et a demand qu'il soit condamn la peine de mort conformment la loi organique n 08/96 du 30/08/96 en son art. 2, et que les infractions ont t commises avec concours idal ;

Dcide de recevoir et de statuer sur les faits tels que demand par le M.P qui a suivi la procdure normale ; Dcide que NDIKUMWAMI est coupable des faits qui lui sont reprochs comme cela a t prouv par les tmoins qui ont t interrogs par le M.P et ont rpondu qu'il a dirig les attaques criminelles ensemble avec NTAMUSHOBORA Damien, KIBIHIRA J. Pierre, MUJYAMBERE Elias, NDAGIJIMANA J.Pierre et d'autres, qu'ils ont tu beaucoup de gens dont Athanase alias RWAGWA, MPAMIRA Vincent, Grgoire, Mburabuturo-Gikondo Commune Kicukiro ; Attendu que les tmoins affirment qu'il a dirig une autre attaque contre MUKARUGINA Marie, Mburabuturo, attaque qui a cot la vie MAZIMPAKA, MUDENGE et GATERA Grgoire qui se cachait cet endroit (chez MUKARUGINA Marie) ; Attendu que NDIKUMWAMI n' a pas pu contredire les tmoins qui ont t interrogs ; Attendu galement que lui mme a reconnu devant l'O.P.J qu'il marchait avec NTAMUSHOBORA Damien qui avait une arme (Kalachnikov) et qui tait la tte des tueurs ; Dcide que NDIKUMWAMI Lonidas est coupable de tous ces crimes commis avec concours idal, et qu'ils le rangent dans la 1re catgorie et qu'il doit tre condamn la peine capitale inflige aux personnes de cette catgorie. Par tous ces motifs lui fournis l'audience Vu la constitution de la Rpublique Rwandaise telle que modifie le 18/01/1996 , 1) Vu les accords de paix d'ARUSHA en art. 25 et 26 (Protocole d'accord entre le gouvernement Rwandais et le FPR sur le partage du pouvoir) ; 2) Vu la constitution de la Rpublique Rwandaise en ses art. 12, 14, 33, 92, et 95 , Vu les art. 6, 12, 76, 104, 129, 199, et 200 du DL N 09/80 du 07/07/1980 l'organisation et la comptence Judiciaire ; Vu les art. 1, 2, 3 et 14 17 de la loi organique n 08/96 du 30/08/96 sur l'organisation des poursuite de crimes de gnocide et des crimes contre l'humanit ; Vu les conventions du 09/12/1948 relatives la prvention et rpression des crimes de Gnocide Vu les art. 16, 17, 58, 73, 76, 83, 90 du C.P.P Vu les art.89, 90, 91, 168, 256, 281, 282 et 312 du code pnal Dcide de recevoir la demande du M.P y donnant droit la dit fonde ; Dcide que NDIKUMWAMI est coupable des crimes lui reprochs et exposs dans les " attendu " Le condamne la peine de mort Dcide de la dgradation civique totale et perptuelle ;

Le condamne au paiement des frais de Justice tablis 25.450 FRW, sinon dicte une de contrainte par corps de 30 jours suivi d'excution sur ses biens ; Disjoint cette affaire de celle de la partie civile ; Dcide qu'il a 15 jours pour interjeter appel. Ainsi rendu et prononc en audience publique du 20/01/97 par le Tribunal de 1re Instance de Kigali, Chambre Spcialise de Kigali, avec les magistrats RUTAREMARA SEKARUSU Jariel (Prsident) .- NDIBWAMI RUGAMBURA, et KABIBI KAMANZI (OMP) et RUTABOBA Marie Assumpta (Greffier).

Juge Prsident NSANZIRWIMO J. de Dieu

Juge Greffier RUTAREMARA

MUDAGIRI RUTABOBA