Resolución Tercer Parcial - TN

√
1. Sea f(x) = ln 1
e− x.


x

a ) Hallar todas las asíntotas de f(x).

Sabemos que las funciones pueden tener Asíntotas Verticales y Asíntotas No Verticales (oblicuas
y horizontales).

Analicemos la función para ver si tiene asíntotas verticales.

Para ello veamos el Dom(f), pues los posibles candidatos son los bordes del dominio, y los
puntos de discontinuidad en los cuales la función esté denida en un entorno a derecha o a
izquierda.

Veamos el Dominio de f.
Para ello consideremos las restricciones que nos impone las funciones que la componen. En
primer lugar, como f resulta del producto entre la función ln compuesta con un cociente, y la
composición de una función exponencial con la función raíz cuadrada, nos encontramos con
las siguientes restricciones:

De la raíz tenemos que x ≥ 0

Del cociente tenemos que x 6= 0
De la función ln tenemos que x1 > 0 ⇒ x > 0
Luego si intersecamos las tres condiciones halladas nos queda que x > 0. En conclusión
Dom(f) = (0, +∞).

Analicemos la continuidad de f
Dado que f en su dominio (0, +∞) resulta de composión, producto y cociente con denomi-
nador no nulo de funciones continuas, se puede decir que dicha función es continua en todo
su dominio.
En consecuencia, x = 0 es el único candidato a asíntota vertical pues es borde del dominio.

Veamos si x = 0 es asíntota vertical de f:

Para ello tenemos que analizar que sucede con el límite cuando x tiende a 0. Dado que x = 0
es uno de los puntos bordes del dominio, y para calcular el límite cuando tiende a un punto
necesitamos que f esté denida en un entorno de ese punto, en este caso solo tomaremos el
límite lateral por derecha dado que f no está denida a la izquierda del 0:

→+∞
→0
z}|{ z }| {
 1  −√x
l
m f(x) = l
m+ ln 
 x  e| {z } = +∞

x→0+ x→0
→1
| {z }
→+∞

Luego como el límite cuando x tiende a 0 nos da innito x=0 es asíntota vertical
de f.

Analicemos la función para ver si tiene Asíntotas No Verticales.

Si f tiene Asíntotas No Verticales del tipo y = mx + b, sabemos que:
m = l
m f(x)x y b = l
m f(x) − mx si es que tiene ANV en +∞. Luego para −∞ tenemos
x→+∞ x→+∞
que calcular los mismos límites pero con x tendiendo a −∞.
En este caso, cómo sabemos que el Dom(f) = (0, +∞), ya podemos decir que f no tendrá
ANV en −∞, pues f no está denida para valores menores a 0.
Veamos ahora si la función tiene alguna Asíntota No Vertical en +∞, para ello jemonos si
existe m:

→−∞
z }| { →0
→0+
z }|
√ {
z}|{ −
 1  |{z} x
ln 
 →+∞
e

 x 
f(x)
m = l
m = l
m
x→+∞ x x→+∞ x
|{z}
→+∞

Como en el numerador tenemos una indeterminación nos conviene reescribir la expresión de

la siguiente forma.

→+∞
z }| {
1
ln
x
l
m √
x→+∞ e x
x . |{z}
|{z}
→+∞ →+∞
| {z }
→+∞
Ahora tenemos una indeterminación del tipo ∞
∞ , por lo que podemos usar L'Hôpital como
sigue:

CAI
z }| {
 0
1
L 0H ln
ln x1 z}|{


x
l
m √ = l
m  √  0
x→+∞ x.e x x→+∞
x.e x
| {z }
CAII
CA I :    0  
1 1 1 1
ln = 1. − 2 =−
x x
x x
CA II:
 √ 0 √  √ 0 √ √ √
√ √ √
 √ 
x x x x x 1 x x x x x
x.e = 1.e + x. e = e + x.e . √ =e + .e = e 1+
2 x 2 2
Luego,
→0
z}|{
0
1
ln x1


− −1
l
m √
0 = l
m √
 x √  = l
m √
 √  =0
x→+∞ x.e x x→+∞
x x x→+∞
x x
e
|{z} 1+ x .e
|{z} 1+
2 2
→+∞ | {z } →+∞ | {z }
→+∞ →+∞
| {z } | {z }
→+∞ →+∞

Luego si la función tiene Asíntota No Vertical en +∞ su pendiente m debe ser cero.

Veamos ahora si existe b.
→−∞
  √ z }| { z →0
}|√{
1 1
b = l
m f(x) − mx = l
m ln e− x − 0.x = l
m ln e− x
x→+∞ x→+∞ x x→+∞ x
→−∞
z }| { →0
z}|{
1 −1
ln L 0H

0
x z}|{ ln x1 x −1 −1
= l
m √ = l
m √
0 = l
m √ = l
m √x x = l
m √
√ =0
x→+∞ e x x→+∞ e x x→+∞ 1 x→+∞ e . √ x→+∞ x
|{z} e
|{z}
x
. √ 2 x e
|{z}
x
.
→+∞ 2 x 2
→+∞ | {z } →+∞ |{z}
→0 →+∞
 Luego, b = 0.
Finalmente hemos encontrado que f tiene una asíntota no vertical u oblicua en +∞ cuya recta
es y = 0.
En conclusión podemos decir que f tiene dos asíntotas, una vertical en x = 0 y una
asíntota no vertical (u oblicua) en y = 0.
b ) Probar que (0, +∞) ⊂ Im(f). ¾0 ∈ Im(f)?
Por el item anterior sabemos que:
l
m f(x) = +∞
x→0+
l
m f(x) = 0
x→+∞
Luego teniendo en cuenta dichos límites y sabiendo que f es continua en su dominio: Dom(f) =
(0, +∞) podemos decir por el Teorema de valores intermedios que f toma todos los valores
contenidos en el intervalo (0, +∞). Luego (0, +∞) ⊂ Im(f).
Veamos ahora si es posible que f(x) = 0.
Para ello debe ocurrir que:

  √
1
ln e− x = 0
x | {z }
>0
 
1
ln = 0
x
1
= e0
x
1
= 1
x
1 = x

Ahora sabemos que para x = 1 la función f(x) = 0, y por lo tanto 0 ∈ Im(f)

√
2. Sea f(x) = ln x1 e− x .

a ) Hallar todas las asíntotas de f(x).

b ) Probar que (0, +∞) ⊂ Im(f).¾0 ∈ Im(f)?
3. Sea  √

 2e 1−x

 √ +2 si x ≤ 1
g(x) = 1−x−1



 sen(x − 1) ln(2x − 1) si x > 1

Hallar, si es posible, g 0 (1).

Dado que nos piden calcular g 0 (1) y como la función en este punto esta partida debemos calcular
la derivada por denición.

Recordemos que debemos calcular

g(1 + h) − g(1)
l
m
h→0 h
√
2e 1−1 2e0
donde g(1) = √
1−1−1
+2= 0−1 +2= 2
−1 +2=0

Ahora debemos dividir en casos:

Primer caso (nos aproximamos a√x = 1 por la izquierda):

√ √
2e 1−(1+h)
√ 2e 1−1−h 2e −h
+2−0 √ +2 √ +2
g(1 + h) − g(1) 1−(1+h)−1 1−1−h−1 −h−1
l
m− = l
m− = l
m− = l
m− =
h→0 h h→0 h h→0 h h→0 h
 →−2
z }|
√ {
2e −h
√ +2
−h − 1
l
m
h→0− h
Estamos frente al caso de una indeterminación 0.
0
Entonces para resolver el límite utilicemos la
regla de L' Hôpital:

CA.I
√  √ 0 z }| {
2e −h 2e −h 0 √ !0
√ +2 √
−h−1
+ (2) 2e −h
−h−1
l
m− = l
m− = l
m− √
h→0 h h→0 1 h→0 −h − 1
C.A I

Notar que la expresión que debemos derivar es un cociente de dos funciones, por lo tanto debemos
usar la derivada de la división:

 0 √
√ √ √
0
√ !0 −h
−h − 1 − 2e −h


2e −h 2e −h − 1
√ = √
2
−h − 1 −h − 1
√ √ √
2e −h 2(−1) −h (−1)


√
−h
−h − 1 − 2e √
2 −h
= √
2
−h − 1
−h √ −h √
√
−e

e√−h −e
√

√ √
√ −h − 1 + √ √ −h − 1 − 1 −e −h


−h −h −h −h − 2
= √
2 = √
2 = √ √
2
−h − 1 −h − 1 −h −h − 1

Volviendo al límite:

→−1 →−2
z }|
√ { √
z }| {
√ !0 −h
2e −h −e . −h − 2
l
m √ = l
m− √ √ 2 = +∞
h→0− −h − 1 h→0
−h} −h − 1
| {z
→0 + | {z }
→1

El límite lateral es igual a +∞, con lo cual el límite no existe, entonces g 0 (1) no existe.
4
4. Sea f(x) = (3x5 − 20x3 ) 3 , probar que f 00 tiene al menos 2 raíces.

Debemos ver que f 00 tiene al menos dos raíces. Como no nos piden hallarlas sino probar que existen,
es útil recordar el Teorema de Rolle, el cual establece lo siguiente:

Sea g una función continua en [a; b], derivable en (a; b) tal que g(a) = g(b), entonces existe
c ∈ (a; b) tal que g 0 (c) = 0.

Es decir asegura la existencia de un cero para g 0 . Si podemos hallar dos intervalos (disjuntos) donde
f 0 cumpla las hipótesis del T. de Rolle, entonces (f 0 ) 0 = f 00 tendría al menos dos raíces.
Hallemos la expresión de f 0

1
f 0 (x) = 43 (3x5 − 20x3 ) 3 (15x4 − 60x2 )

Observemos que:
• f 0 es continua en R por ser producto de funciones continuas.
 • Derivabilidad de f 0 :

C.AI
z }| { C.AII
 0 z }| {
4 1 1
f 00 (x) = (3x5 − 20x3 ) 3 (15x4 − 60x2 ) + 34 (3x5 − 20x3 ) 3 (15x4 − 60x2 ) 0
3

C.A I
h i0 hq i2
4
(3x 5 − 20x3 ) 1
3
−2
= 43 . 13 (3x5 − 20x3 ) 3 (15x4 − 60x2 ) = 4 3 1
(15x4 − 60x2 )
3 9 3x5 −20x3

h 1
i0 
A partir de esta expresión podemos deducir que 4
3 (3x
5 − 20x3 ) 3 es derivable para R− x : 3x5 − 20x3 = 0 ,
veamos cuando esto sucede:
q
3x5 − 20x3 =0 → x3 (3x2 − 20) = 0 → x=0 o x = ± 20
3

C.A II
(15x4 − 60x2 ) 0 , notar que por ser un polinomio esta función es derivable en R.
 q q
0 20
3 .
Luego,f es derivable en R − − 3 , 0, 20

• Ahora debemos hallar puntos tales que f 0 (a) = f 0 (b)

Los puntos más fáciles de comparar en este caso son la raíces, calculemoslas

1
4
3 (3x
5
− 20x3 ) 3 (15x4 − 60x2 ) = 0 → (3x5 − 20x3 ) = 0 ó (15x4 − 60x2 ) = 0 →
q
x=0 ó x = ± 20 3 ó x = ±2

Una vez que hallamos en que conjunto se cumplen todas las condiciones aplicamos el teorema (ob-
servemos que podemos elegir 4 posibles intervalos para utilizar el teorema como solo necesitamos
dos consideraremos [−2, 0] y [0, 2] por comodidad):

f 0 es continua en [−2, 0], derivable en (−2, 0) y f 0 (−2) = f 0 (0) = 0, entonces existe c ∈ (−2, 0) tal
que f 00 (c) = 0.

f 0 es continua en [0, 2], derivable en (0, 2) y f 0 (2) = f 0 (0) = 0, entonces existe d ∈ (0, 2) tal que
f 00 (d) = 0.
En resumen, a partir del Teorema de Rolle, concluimos que f 00 tiene al menos dos raíces (a saber c
y d).

5. Decidir si las siguientes armaciones son verdaderas o falsas, justicar.

f(x)
a ) Sea y = 2x − 1 la recta tangente al gráco de f en x = 1. Entonces la función tiene en
x3
x = 1 a y = (x − 1) + 1 como recta tangente.

La ecuación de la recta tangente tiene la forma:

y = f 0 (x0 )(x − x0 ) + f(x0 )

La ecuación de la recta tangente a f en x = 1 será:

y = f 0 (1)(x − 1) + f(1)
 Y como tenemos que la ecuación de la recta tangente a f en x = 1 es:

y = 2x − 1

Entonces, tenemos que f 0 (1) = 2 y f(1) = 1.

Vamos a llamar g a la función:

f(x)
g(x) =
x3

Entonces, la recta tangente a g en x = 1 tendrá la forma: y = g 0 (1)(x − 1) + g(1)

Vamos a calcular la derivada de g. Por tratarse de un cociente de funciones tendremos:

f 0 (x)x3 − f(x)3x2
g 0 (x) =
(x3 )2
En x = 1 la derivada de g será:

f 0 (1)1 − f(1)3
g 0 (1) = = −1
1
y
g(1) = 1.

f(x)
Entonces, la recta tangente a g(x) = x3
es:

y = −(x − 1) + 1

Por lo tanto la proposición a) es FALSA.

0
b ) Sea f : [0, π/2) → [2, +∞) biyectiva tal que f(x) = sen(x) + tg(x) + 2. Entonces f−1 (2) = 12 .

Como f es biyectiva, entonces admite inversa. Por denición la derivada de la inversa de

una función f es:

0 1
f−1 (f(x0 )) =
f 0 (x0 )

Calculemos la derivada de f:

1
f 0 (x) = cos(x) +
cos2 (x)
Debemos buscar x0 tal que

f(x0 ) = sen(x0 ) + tg(x0 ) + 2 = 2

o equivalentemente
f(x0 ) = sen(x0 ) + tg(x0 ) = 0

El dominio de f es Dom(f) = [0, π/2) y sen(x) ≥ 0 y tg(x) ≥ 0 para todo x ∈ [0, π/2), entonces
si debe ser sen(x0 ) + tg(x0 ) = 0, la única posibilidad es que ambos sean 0 para el mismo valor
de x0 . Buscamos para que valor de x ∈ Dom(f) se anulan simultáneamente sen(x) y tg(x) y
 es x0 = 0
Luego, f(0) = sen(0) + tg(0) + 2 = 2.
Por lo tanto, f 0 (0) = 1 + 1 = 2
Entonces:

0
0 1 1
f−1 (2) = f−1 (f(0)) = =
f 0 (0) 2

Por lo tanto la proposición b) es VERDADERA.

c ) Sea f(x) una función tal que Dom(f) = R − {2} entonces x = 2 es asíntota vertical de f(x).
Una recta vertical de ecuación x = a se dice una asíntota vertical de f si:

l
m f(x) = ±∞
x→a

(o al menos uno de los límites laterales de f cuando x → a es innito).

Consideremos, por ejemplo:

x2 − 4
f(x) =
x−2

Luego, Dom(f) = R − {2}. Sin embargo cuando calculamos el límite cuando x tiende a 2:

x2 − 4 (x − 2)(x + 2)
l
m = l
m = 4 6= ±∞
x→2 x − 2 x→2 x−2

Por lo tanto x = 2 no es asíntota vertical de f. Entonces la proposición c) es FALSA.

d ) Sea f(x) derivable en x = x0 , entonces |f(x)| no es derivable en x = x0 .

Consideremos, por ejemplo f(x) = ex , entonces |f(x)| = |ex | = ex es derivable en R, por lo

tanto la proposición d) es FALSA.