Programme DENEBOLA pour le calcul des soutnements par la mthode des modules de raction

Jean BALAY Ingnieur Section des soutnements et travaux maritimes Division Gotechnique - Mcanique des sols 2 Roger FRANK Docteur-ingnieur Section des fondations Division Gotechnique - Mcanique des sols 1 Larbi HARFOUCHE Technicien Section des soutnements et travaux maritimes Division Gotechnique - Mcanique des sols 2 Laboratoire central des Ponts et Chausses

RSUME O n prsente le programme D E N E B O L A du LCP pour le calcul des rideaux et parois de soutnement, par la mthode aux modules de raction . Les divers schmas adopts pour modliser par cette mthode le mcanisme de fonctionnement de ces ouvrages sont exposs, avec un aperu sur le procd numrique de rsolution. O n dcrit sur le plan pratique les diverses possibilits offertes aux utilisateurs (phases de calcul, tirants ou butons, efforts hydrauliques, surcharges diverses, etc.). L e calcul d'un mur de quai en paroi moule, constituant une application type d'utilisation du programme, est enfin prsent titre d'exemple. M O T S CLS : 2 - Programme de calcul - Mur de soutnement - Souplesse - Palplanche - Paroi moule - Coefficient de raction du sol - Quai Modle numrique/DENEBOLA.

La mthode de calcul utilisant la notion de module (ou de loi) de raction est largement utilise pour le calcul des ouvrages de soutnement souples, particulirement en France. Il existe ainsi, sur le march, un certain nombre de programmes de calcul automatique des rideaux et parois utilisant cette mthode et reposant sur des hypothses varies en matire de discrtisation, construction des courbes d'hystrsis, rgles de chargement, dchargement, etc. Compte tenu de cet tat de fait et en dpit de l'absence de justifications thoriques pour l'application de la mthode aux crans (alors qu'elle se justifie pour les pieux), les laboratoires des Ponts et Chausses ont jug utile d'laborer un programme de calcul fond sur cette notion de module de raction, dont les hypothses, les possibilits et les limites soient clairement dfinies. Il s'agit pour eux non seulement de rpondre, avec toute la clart possible, une demande, mais galement de dvelopper, dans un esprit de recherche, un outil suffisamment performant permettant d'apprcier la validit et les limites de ce type de calcul. Il convient toutefois de noter que le LCPC s'attache, en parallle, mettre au point un programme simplifi de calcul des crans de soutnement utilisant la mthode des lments finis. Ces calculs aux lments finis, ds qu'ils seront pleinement oprationnels, seront trs probablement appels se substituer aux calculs utilisant la mthode des modules de raction. 3

Bull, liaison Labo P. et C h . - 120 - juillet-aot 1982 - Rf.

2721

L E P R O B L E M E TRAITE

Il s'agit de calculer les efforts et les dformations dans un cran de soutnement (rideau de palplanches et paroi moule essentiellement) aux diffrentes phases de travaux et d'exploitation. L'ouvrage, de hauteur pralablement fixe (fig. 1), est suppos de longueur infinie (dformations planes dans la direction perpendiculaire la figure). Son inertie peut tre variable et il peut tre soumis : des efforts de flexion en tte et la base et, plus gnralement, des conditions aux limites les plus diverses ; des efforts hydrauliques dus aux pressions interstitielles ; des tirants (prcontraints ou non) et butons ; des moments extrieurs imposs; des dplacements imposs.

L'action du sol sur l'cran n'est modlise que par des pressions horizontales sur l'ouvrage ( gauche et droite), lies au dplacement du niveau considr par des lois de raction. Les diffrents paramtres caractrisant ces lois peuvent varier sur la hauteur de l'cran, tenant compte de l'htrognit ventuelle du sol. Ils englobent galement, le cas chant, l'effet de surcharges verticales localises ou uniformes (semiinfinies ou non) appliques la surface du sol, droite ou gauche de l'ouvrage.

LES LOIS D E REACTION Considrations gnrales A. une phase de calcul donne, la loi de raction, droite (milieu 1) ou gauche (milieu 2), est dfinie chaque niveau z de l'cran par la connaissance des cinq paramtres suivants (fig. 2) : k : module de raction horizontal vers la pousse; k : module de raction horizontal vers la bute; p : pression limite horizontale de pousse; p : pression limite horizontale de bute; (f y ) ' point frontire des deux demi-domaines de modules diffrents (l'un ou l'autre de ces demidomaines pouvant s'annuler, de par les rgles donnes plus loin).
ha hp a p s

z>0

Milieu (2) gauche de l'cran

Milieu (1) droite de l'cran

*-

M>0
y'>0

Fig: 2. Dfinition d'une loi de raction une phase donne et un niveau z donn.

T>0 -

p <0
2

Pi >0

Les lois de raction utilises dans le programme sont donc des lois de mobilisation linaire avec paliers de pousse et de bute. Elles sont couramment, mais abusivement, dsignes par le terme de lois lastoplastiques . Avec les conventions de signes indiques sur la figure 1, les pressions du milieu 1 sont positives ou nulles, et celles du milieu 2 ngatives ou nulles. Dans ce qui suit, il n'est fait rfrence par simplification qu'au sol droite de l'cran. Les schmas correspondants, pour le sol gauche, s'en dduisent par simple symtrie de centre (0, 0). Les modules de raction k et k sont des donnes pour le programme, variables ventuellement
ha hp

: dplacement de l'cran

y' : r o t a t i o n M : m o m e n t flchissant T p p Fig. 1.

x

: effort tranchant : pression horizontale ct (1 ) : pression horizontale ct (2)

- Problme trait et convention de signes.

chaque phase. Les valeurs de p et p sont calcules partir des autres donnes suivantes :
a p

y : poids volumique du sol merg; Y; : poids volumique du sol immerg; u : pression interstitielle ; K : coefficient de pousse horizontal de la thorie classique des tats limites, li l'angle de frottement interne < p (op = <p' ou o p = 0) ; K : coefficient horizontal correspondant pour la bute ; c : terme de pousse d la cohsion c (c = c ' ou c= c j ; c : terme de bute d la cohsion ; S : contrainte verticale due aux surcharges uniformes et/ou localises.
e a p a p

Le calcul du dernier paramtre (p , y ) ncessaire la construction des lois de raction fait appel, pour la premire phase de calcul, cette notion d'tat initial des pressions et, pour les phases suivantes, l'irrversibilit des dplacements dans les domaines limites de pousse et de bute (hystrsis).
s s

Lois de raction pour la premire phase de calcul

A la premire phase de calcul, la frontire y entre les deux demi-domaines de modules diffrents est fixe par : y = 0. Deux cas sont envisager en ce qui concerne la pression p correspondante :
s s s

il y a chargement par rapport l'tat initial (n > nj alors : p = K n (fig. 3) ;

v s t v

Dans le cas, par exemple, o la thorie de Rankine est utilise pour un milieu semi-infini surface horizontale, les termes de pousse et de bute ont pour valeurs : K = t:
n

Phase 1 tat initial

21

< P

4
71
z

2/"
(p

-Pp

K
a

= tg T + .4 2
n
cp

Pa

Ps = Kj r>v /

Ppi

K| n

v i

c = 2c tg c
P

4 ~ 2/"
(n
4 +

V =0
S

= 2ctg

cp
2

Fig. 3. Loi de raction pour la premire phase : exemple du chargement.

Les paliers p et p sont alors :

a p

P = K n - c (ou p = 0 si c > K n ) P =Kn +c

a a v a a a a t P p v p

- il y a dchargement par rapport l'tat initial (n < ,). L'amplitude relative de ce dchargement est prise en compte de la faon suivante :
v e

n dsigne la contrainte verticale dans le sol au niveau considr, calcule par le programme partir des y , Y,-, des niveaux du sol et de la nappe dclars, ainsi que de S et u du niveau considr. Deux cas sont possibles suivant le type de calcul demand ce niveau de l'cran :
v

si p,- > p ( = K n + c ), le domaine lastique du sol en phase 1 est viol par la pression initiale p, avant tout dplacement (fig. 4). Dans ce cas :
p p v p

P = P
s

n = a: le calcul est effectu en contraintes totales; n = CJ' = a u : le calcul est effectu en contraintes effectives (dans ce dernier cas, la pousse hydraulique u, en tant que telle, est prise en compte par ailleurs).
v V v

tat initial
.Ppi

'Pi = Kj n

Phase 1
v i

Pp

Par la mme dmarche, la contrainte verticale n (totale ou effective) du sol dans son tat initial avant tout dplacement (y = 0) est calcule par le programme partir des donnes y , y , des niveaux du sol et de la nappe pendant la construction de l'cran, ainsi que S et u. La contrainte horizontale p correspondante est dfinie par :
ri e t

Ps = P p

y =o
s

Fig. 4. Loi de raction pour la premire phase : exemple du dchargement (cas o p, > p ).
p

o K est le coefficient de pression horizontale initiale du* sol avant tout dplacement de l'cran, autre paramtre dclarer en donnes.
(

si Pi < p ( = K n + c ) , le domaine lastique en phase 1 n'est pas viol par la pression initiale p (fig. 5). Dans ce cas :
p p v p {

Ps = i vi = Pi5

K n

tat initial
Ppi

Lois de raction pour les phases ultrieures

2)

Pp

_Pai_

i " v i = Ps

Pa

Pour le calcul du paramtre (p , y ) relatif une phase ultrieure quelconque N (N ^ 2), le programme prend en compte les rgles d'hystrsis suivantes, o intervient en outre le point (p _y_,) reprsentant l'quilibre de l'cran la phase prcdente N 1.
s s N

Ys =

Fig. 5. Loi de raction pour la premire phase : exemple du dchargement (cas o p, < p ).
p

Cas du chargement constant

[n

( J V )

n _^
v{N

Pp (N) = p (N - 1)
p

Dans les cas o l'on n'a ni chargement, ni dchargement entre les phases N 1 et N( vt,N) ( N - i ) ) > l ^ 8 ' d'hystrsis adopte revient prendre, quelle que soit la position du point d'quilibre prcdent (y -i,p -i) (fig-6) :
n w

ar

y =
s

y -i
N

Ps = PN-\E X E M P L E : Supposons qu'aprs excavation le sol en partie suprieure de l'cran soit mis l'tat limite de pousse la phase JV 1 (fig. 7). On procde, la phase JV suivante, uniquement la mise en tension d'un tirant qui a pour effet un retour des dplacements dans le sens de la bute. Dans cet exemple de variation nulle de chargement entre les phases JV et JV 1 [n = n _, la rgle d'hystrsis nonce revient, notamment, annuler le domaine lastique de pousse de la loi de raction figure.
(JV) v(N

p (N| = pa ( N - 1 )
a

Fig. 6. Hystrsis, cas d u chargement constant :

WW

fmtm
YN

Cas du chargement

[_n

v[N)

>

n _ ^\
v{N l

-f l

- - Ps = PN -

Il peut s'agir, en particulier, d'une phase de remblaiement, de descente de la nappe, ou de l'application de surcharges d'exploitation. L a rgle d'hystrsis est ici galement unique (fig. 8) : y =
s

Vs = VN -

1 y -i
N

Phase N - 1 (excavation)

Phase N (Mise en tension)

Ps

PN- \ + K i l X l N )

H{N-\y

Fig. 7. Hystrsis : exemple de la mise en tension d'un tirant.

Cas du dchargement

[n

v m

= S

n _ ^]
B(N t

Deux rgles seront prises en compte selon l'amplitude relative de ce dchargement : si p _ ! > p , le nouveau domaine lastique en phase JV est viol par la pression d'quilibre prcdente (fig. 9). Dans ce cas :
N pN

y =
s

y -i
N

= Ppjv;

si PJV_I < p , le nouveau domaine lastique n'est pas viol par la pression p _ , (fig. 9). Dans ce cas :
pN

Fig. 8. Hystrsis, cas du chargement :

n

y =
s

y -i
N

v(N) > v{N1)

n

Ps = PN-1-

Commentaires sur les rgles nonces La dtermination des lois de raction pour la premire phase de calcul partir de l'tat initial des pressions revient appliquer les rgles d'hystrsis (pour le passage de la phase N - 1 la phase N), en posant pour dfinir l'tat d'quilibre prcdent :
y -i
N

statique d'une telle poutre est bien connue :

EI(z)-^ + q(y, z) = 0

avec : q(y, z) = {y, z) + p (y, z) + p (z)

Pl 2 h

= y, = o
K

PN-I = Pi =

i vi-

De plus, toutes les rgles prsentes pour la construction des lois de raction reviennent admettre que le sol mmorise le maximum de pression verticale qu'il ait subi au cours des phases prcdentes (sauf dans le cas o ce maximum dpasse la limite de bute). Ces schmas sont, en ce sens, cohrents avec la notion de surconsolidation en mcanique des sols.

{y, z) : pression horizontale (totale ou effective) du sol milieu 1 ; p {y, z) : pression horizontale (totale ou effective) du sol milieu 2 ; (z) : pression horizontale rsultante due l'eau.
Pl 2 Ph

RSOLUTION MATHMATIQUE Mise en quation L'cran est assimil dans les calculs une poutre de largeur unit, soumise la distribution de pression q(y, z), rsultante des actions horizontales du sol et de l'eau. E dsignant le module d'Young et / l'inertie (par unit de largeur) de l'cran, l'quation d'quilibre

L'ensemble sol-paroi est dcoup en un certain nombre de tronons de calcul. Ces tronons sont notamment dtermins de sorte que, sur chacun d'eux, les paramtres des lois de raction gauche et droite : k , k , K , c , K , c puissent tre considrs comme constants. De plus, sur chacun de ces tronons, le sol est pris soit comme entirement lastique , soit comme entirement en pousse limite , ou entirement en bute limite . Cet tat, recherch par itrations successives, est dtermin par le dplacement y du milieu du tronon. De mme, le point (y _ !, p _ ) du milieu du tronon est utilis pour dterminer le point (y , p ) affecter d'une manire unique au tronon pour la phase suivante.
ha hp a a p p N N t s s

Il est, par contre, tenu compte des variations en z des pressions limites p et p , ds qu'un tronon est trouv l'tat de pousse limite ou l'tat de bute limite (fig. 10).
a p

P (V. z) Fig. 10. Loi de raction pour un t r o n o n de calcul. Domaine lastique de pousse P (V, z) = k y + R
ha a

Domaine de bute limite p (y, z) = K n + c

p v p

Domaine lastique de bute p (y, z) = k y+ R

h p p

Domaine de pousse limite P (Y, z) = k n

a

V (milieu du tronon)

La discrtisation en tronons de calcul est effectue automatiquement par le programme en respectant, de plus, les principes suivants : l'paisseur de chaque tronon est voisine du vingtime de la hauteur totale de l'ouvrage, ce qui assure une bonne prcision aux rsultats (20 < N < 25 suivant les cas); le produit El de la paroi est constant sur l'paisseur de chaque tronon; les niveaux du sol et de la nappe pour chaque phase de calcul, dclars en donnes, sont situs l'interface de deux tronons successifs; il en va de mme des niveaux dclars pour les tirants, butons, moments extrieurs ou dplacements imposs ; la pression hydraulique varie linairement sur l'paisseur de chaque tronon de calcul. Dans ces conditions, pour un tronon donn, la pression p (y, z) par exemple s'crit (fig. 10) :
y

L'quation d'quilibre simplifie du tronon d'cran considr s'crit : dy dz*

4

EI

k y

'

o k, A et A sont des constantes indpendantes de y par morceaux. La solution de cette quation diffrentielle est classique :
0

y=
i=l

hfltz) + F(z).

Les coefficients h sont les constantes d'intgration dpendant des conditions sur y, y', y" et y'" fixes aux limites suprieures et infrieures du tronon. Les fonctions H{z) et F(z) sont dfinies dans le tableau I. Les valeurs de k, A et A , constantes indpendantes de z sur chaque tronon, sont recherches par itrations puisque l'on ne sait, a priori, ni pour la gauche, ni pour la droite de l'cran, dans quel tat (lastique, pousse limite, etc.) il se trouve. A l'itration i, ces constantes sont dtermines partir de la flche y calcule l'itration i 1 pour le milieu du tronon. Le calcul est arrt, l'itration n + 1, lorsqu'une certaine prcision relative E sur la pression du sol p + p pour le dplacement y calcul est obtenue au milieu de tous les tronons.
0 ( l _ 1 ) t 2 ( n+ 1 )

tat lastique : pAy, A = K y + R (ou k y + R ),

P P ha a

tat de pousse (ou de bute) limite :

Pi(y, z) = K n
a v

- c

(ou K n
p

+ c ),
p

avec n = gz + f, g et / constantes dpendant des y , Y;, de S et de u.

v e

Construction du systme linaire N dsignant le nombre total de tronons de calcul, la solution du problme pos chaque itration est totalement dfinie lorsque sont dtermines les 4 N constantes d'intgration h h , h et h relatives chaque tronon /
ip 2j 3j Aj

Ainsi, d'une manire gnrale, p (y, z) se simplifie sous la forme :

t

ainsi que et

p (y, z) p (y, z) p (z)

1 2 h

=hy = ky =
2 1

+ a\z + a\z az
h

+ aj + al + a

soit, en posant : k = k + Ai = - a\ A = ~ al q(y, z) = ky 0

k - a\ - a - al - a
Az - Ax
0

Le systme rsoudre comporte donc 4 N inconnues. Les conditions aux extrmits des tronons adjacents successifs fournissent 4 N 4 quations, en crivant, aux N 1 interfaces de ces tronons, la continuit des dplacements, rotations, et la continuit ou discontinuit matrise des moments flchissants et efforts tranchants. Quatre quations supplmentaires

TABLEAU I
H (z)
2

tf (z)
4

F(z)

kjt

e cos z
z

sin z

e~

cos z

e~

sin z

z
k k

k = 0
3

z
24 El

H
120 El

proviennent des conditions aux limites suprieure (en tte) et infrieure ( la base) de la paroi, pour chacune desquelles deux des quatre valeurs y, y', M ou T sont imposes (cf. conditions aux limites). Le systme est de forme linaire et s'crit : A.R = o : A : matrice (4 N, 4 N) construite partir des fonctions de base H H , H , H et de leurs trois premires drives, calcules l'interface de chaque tronon; R : vecteur (... h h , h , h ...) de dimension 4N, inconnu du systme; B : vecteur de dimension 4 N construit partir des fonctions particulires F et de leurs trois premires drives, et des conditions imposes aux deux extrmits de chaque tronon.
ip 2j 3j Aj ip 2j 3J 4j }

Cet appui est dfini par les caractristiques suivantes : T : effort initial de prcontrainte horizontale, ventuellement nul; E : raideur de l'appui ; E : coefficient d'excentrement et d'inclinaison.
0 a tgi

Il est forcment situ l'interface de deux tronons successifs de calcul (cf. mise en quation). Lorsqu'un tel appui est dclar, le programme prend en compte, l'interface des tronons considrs, les discontinuits d'effort tranchant et de moment flchissant suivantes : AT = T, = T + E (y A M = E^.T,
0 a prec prcc

- y)

La rsolution du systme linaire est effectue classiquement par triangularisation de la matrice A, par la mthode des pivots totaux ou partiels.

avec : y : dplacement de l'cran au niveau de l'appui aprs mise en place; T, : effort dans le tirant pour la phase de calcul considre, calcul par le programme. Le coefficient . permet donc de tenir compte du moment flchissant qu'induisent ventuellement l'inclinaison du tirant et l'excentrement du dispositif d'ancrage. Dans le cas, par exemple, de la figure 11 :
E Agi
p

Q U E L Q U E S PRCISIONS SUR LES DONNES D E C A L C U L

Les conditions aux limites La dclaration des conditions aux limites de l'cran, ncessaire la rsolution du problme, revient imposer, en tte et la base, deux des cinq expressions suivantes qui sont prvues par le programme : y = y (dplacement impos gal y ) ; y' = y' (rotation impose gale y' ) ; M = M (moment flchissant impos gal M ) ; T = T (effort tranchant impos gal T ) ; T = T E y (appui lastique de raideur E , de prcontrainte T ).
0 0 0 0 0 0 0 0 0 a a 0

( : paisseur de la paroi et i : inclinaison du tirant).

-I

Vpre

AM

-5
AM

T,

=T

AM

Ti Ep tgi

Ep Phase de mise en place : AT = T =E Phases

0

Dans le cas, par exemple, o Ton choisit : y = 0 et y' = 0 : la paroi est parfaitement encastre ; M = 0 et T = 0 : la paroi est libre ; y' = 0 et T = T : la paroi est encastre dans un chevtre mobile; y = 0 et M = 0 : la paroi est simplement appuye; M = 0 et T = T E y : la paroi est appuye sur un appui lastique prcontraint .
0 0 a

suivantes : A T = T AT

= T

+ E (y
a

p r e c

- y)

t g i

A M= E AT
t g

Fig. 11. A p p u i s

lastiques: exemple du tirant.

Les moments et dplacements imposs Il est possible de dclarer, tout niveau de l'cran, un moment extrieur M calcul par rapport la fibre neutre, d, par exemple, l'excentrement de charges verticales se reportant directement sur l'ouvrage (corbeau, radier, console) ou toute structure rapporte. Cela revient imposer, ce niveau, une discontinuit du moment flchissant de valeur :
i m p

Les appuis lastiques Il s'agit, en gnral, d'un tirant ou buton, prcontraint ou non, dclar un niveau donn de l'cran partir d'une certaine phase de mise en place.

AM = M

i r

Pression hydrostatique

Rgime hydraulique gradient constant

Diagramme dclar points par points

Les diagrammes sont calculs automatiquement par le programme ou introduits point par point, au choix de l'utilisateur. Dans le premier cas, deux options sont possibles : les pressions calcules sont soit hydrostatiques (pas d'coulement), soit gradient hydraulique constant sur le primtre mouill de la paroi (perte de charge constante). La pousse hydraulique est, de plus, considre comme nulle, dans ce cas, pour les couches de sol calcules en contraintes totales (fig. 12).

Fig. 12.

C o n d i t i o n s hydrauliques.

Surcharges uniformes ou localises

Lorsque le dplacement de la paroi est impos un certain niveau par la dclaration, en donnes, de sa valeur F , le programme suppose implicitement que ce dplacement est la manifestation d'une force horizontale (discontinuit de l'effort tranchant ce niveau), dont il calcule la valeur. Il est ainsi possible de dterminer la valeur de tirants ou butons mettre en uvre, sur le seul critre de dplacement maximal ne pas dpasser (dmarche d'ailleurs trs criticable pour cette mthode de calcul).
imp

Une surcharge quelconque applique la surface du sol provoque, sur la hauteur de l'cran, un supplment de contrainte verticale a , constant dans le cas d'une surcharge uniforme semi-infinie, ou variable dans les autres cas (fig. 13).
vs

Ce diagramme des pressions verticales dues aux surcharges est suppos connu par l'oprateur (par tout calcul pralable de diffusion des contraintes adquat) et est dclar, point par point, en donnes quand cette surcharge n'est pas uniforme et semi-infinie.

Conditions hydrauliques

La connaissance des deux diagrammes de pression de l'eau droite et gauche de l'cran est ncessaire au calcul : des contraintes effectives dans le sol, le cas chant (pressions interstitielles) ; de la pousse hydraulique en tant que telle.

[Oys

(Z

w<
Surcharges uniformes semi-infinies Fig. 13. Surcharges quelconques

Prise en compte des surcharges verticales.

0,00, 1,70 < 3,00' 6,00

Fig. 14.

Exemple d'utilisation, phases de calcul.

Tirant T = E = E =
0 a t g

: 598 kN/ml 7 704 kN/m/m -0,2391 m

24,50 Phase de construction Phase 1 : dragage 6 m Phase 2 : pose des tirants

T = - 40 kN/ml

1,70

-*-|f
c
16,50__

JTM
3,00-|-

s = 40 kPa

c-

11,50

Phase 3 : dragage 11,50 m

Phase 4 : dragage 16,50 m

Phase 5 : exploitation (hors exprimentation)

10

FR6RAMME

OENEBOLA

EXEMPLE DE CALCUL RAPPEL OMBRE DE PHASES DES DONNEES 1 NF HA ! IIEK = = 5 10 .1000E-04 . i OOOE -03 .OOOUL 0 0 1 1 0 ? 9 0 23 T R O N O N S DE C A CUL L Ut 61 rCA Kl KP CA CP KHA CARACTERIST I0UE5 Du SUL : PUiuS V U L U M . OU SOI. EMERGE ACTIVE

NUMDKE f iTEKATlONS PRECISION RELATIVE PAS DES R t S l i L l f l l s HYSTERtSIS OPTION PHASE 0 OPTION DESSIN NI J UBRE DE N I V E A U X OPTION ECRITURE OPTION CONVERGENCE DliCKtTioH1iu INERTIE DE L'ECRAN DE 2=

: POIDS VOLUM. DU SOL IMMERGE ; COEFF. UE POUSSEE : !

11

! PRERE = : i)i = = = = --

P R E C I S I O N SUR LES Y : PRERf ^ : IHCS : IORE :

fUUSSEE

INITIALE

BUfct PASSIVE PASSIF (.OIE FOUSSEt BOTEE

! TERME ACTIF DE COHESION MODULE DE R E A C T I O N

! IDESS = : IOPT : MUS NuIS

KHP
iR * : NB DE T R O N O N DE C A L C U L

EPS E P A I S S E U R U CHAUUE TRUNCUN : COUCHE CALCULE EN CONTRAINTES POUR CET t C O O L H E TOTALES

POIDS VOL. DE L "EAU :

OU = 10 .000 El El - .I600E ufl - .l550fc U7 KA Kl .141 .300

. 3 0 0

. 0 0 0 A Z= 3 . 0 0 0 A Z=2<1.500 GE 61 19.000 19 .000 19.000 19.000 19.000 I9.0W 19.000 9.000 19.000 19.000 19.000 19.000 19.000 19.000

DE Z= 3 . 0 0 0 .ooo 3.000 5.500 A H A 1.700 ' 3.000 J.JOO .000

KP 17.320 I /.320 17.320 17.320 17.320 17.320 17.320

CA .000 .000 .000

CP .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

KHA 6500E 04 6300E 04 6500E 04 0500E 04 6500E 0 4 1300E 05 lOOOE 0 5

KHP .6500E 04 .o500t 04 .650OE 04 .6500E 04 .AiOOE 04 .1300E 0 5 .IvOOt 05

TR 2 3

EPS .850 .650 .833 .500 1 .100 1 .143

1.700 A

.141
.141 .141 .141
.141

.900 .900 .900 .900 .900

.000
.000

1
5 7

6 .000 A 11 .500 1 1 . 5 0 0 A 16 .500 16.500 A 24.500

.000
.000

5 1.000

.141

* * * * PHASE .LUNDI l'IONS HYDRAULIQUES ( U F . 1

"0" : PRISSIONS I H I H A U S * fHYDRO = A l * 2 + AO AVEC MILIEU (2) A GAUCHE Al AO OOOOE 00 1700E 02 NIVtAU 0"EAU 17O0E 01 /OOE 01 PHASE SURCHARGES UNIFORMES .OOOOE 0 0 .OOOOE 0 0 NIVEAU : NIVEAU ! 1.700 3.OOO MIMP=-.1600E 0 2 flIMP=-. I60ut 02 : AMB = . O O O O E 00 T B = . O O O O E 00 NO 1 61' 19.000 9.000 SURCHARGES UNIFORMES OOOOE 0 0 .OOOOt 0 0 Al .OOOOE 0 0 .1000E 0 2 MILIEU ( 1 ) A DROITE AO .OOOOE 0 0 -.1700E 02 Ci 19.000 9.000

DES NIvtAUX : DES NIVEAUX :

. 0 0 0A :1.700 1 . 7 0 0 A 24.500

. O O O O E 00 -.1000E 02 NIVEAU DU SOL

. A DROITE : .A GAUCHE :

OOOOE 0 0 .OOOOE 0 0 ******

******
MOMENT(S) EXTERIEUR (S) I N O S E ( S ) ! NIMP

NIVEAU DU SOL .A .A DROITE : GAUCHE ! .OOOOE 0 0 .6000E 01

NIVEAU D"EAU .|700 01 .1700E 01

CONDITIONS AUX LINIIEs MOMENT I - L E L H I S S A M EFFORT EN ( E T E ; AMI --.160OE v2 MOMENT F L E C H I S S A N T EN POINTE EFFORT NO (2) 2 TRANCHANT EN POINTE TRANCHANT E N TETE : T T = .OOOOE 0 0 ****** .NOUVELLES CONDITIONS HYDRAULIQUES (uPT.2/ Al DES NIVEAUX DES N I V E A U X DES N I V E A U X NIVEAU ! ! : : .000H : 1.700 .OOOOE 0 0 . O O O O E 00 -.1104E 02 A3A= 1.700 A : 6 . 0 0 0 6.000 A :24.500 TZERO= . 5 9 8 0 E 03 PHASE MILIEU

******
AVEC MILIEU I D A DROITE 61" .000 .000 7.959 Al .OOOvt 0 0 .8959E .8959E 01 01 AO .OOOoE vO - . 1 5 2 3 E 02 - . 1 5 2 3 E 02 BI ' 19.000 10 .041 10.041

rhluRO = A I ! + AO A GAUCHE" AO .OOOOE Ou .OOOOE 0 0 . 6 6 2 5 E 02

NOUVEAU(X) TIRANT(S) DECLARE (S) 5.500 .7704E 04 PHASE rlIfcU H DES N I V E A U X DES NIVEAUX DtS NIVEAUX : : .000A :1.700 1.700 A 1 1 . 5 0 0
1

ETGI *-.23V1fc 0 0 3

****** .NOUVELLES CONDITIONS HYDRAULIQUES (OPT.2)

NO (2(

******
AVEC ! MILIEU (1) H D R O I T E AI OOOOE 0 0 .lOoOE 02 .I0OOE 02 AO .OOOOE 0 0 -,1/OOE 02 -.1700E 02 61' 19.000 9.000 9.000

PHD80

= A1*Z + AO A GAUCHE AO br .300 .000 9.000

.OOOOE 0 0 -.1000E 02 - . 1 0 0 0 E 02 NIVEAU DU S O L .oOOlit Ou . 1150E ****** NIVEHU DU SOL 02 PHASF

OOOOE 0 0 .1700E 02 .1700E 02 NIVEAU D"EAu I700E 01 I700E 01 NO NIVEAU B"EAU 1700E 01 1700E 01 4

! 11.500 A 2 4 . 5 0 0

SURCHARGES UNIFORMES .vOOOE 0 0 .OOOOE 00

H DRuITE .A UAUCHE :

******
SURCHARGLS UNIFORMES .OOOOE 00 .OOOuE 0 0 ****** AVEC i MILIEU A1 .OOOOE 0 0 .r>/8 0 1 .9578E U l .S578E 01 ( 1) A AO .OOOOE 00 -.1628E 02 - . 1 6 2 8 E 02 - . i o 2 8 t 02 DROITE 61' 19.000 9.422 9.422 9.t22

.A DROITE .H

.OOOOE 0 0 ..650E 02

GAUCHE :

NOUVELLES

' < CONDITIONS HYDRAULIQUES 10F.2) Al

MILIEU DES NIVEAUX : : : . 0 0 0 A 1.700 1.700 A ! 3 . 0 0 0 3.000 A 16.300 .OOOOE 0 0 .OOOOE 00 -. lOCrOe 02 -.l042c 02 NIVEAU DU SOL .A DROITE .A GAUCHE NOUVELLES EFFORT CONDITIONS AUX L I M I T E S : ftfiT --.I600E 02 H =-.4UvO 0 2 MOMENT F L E C H I S S A N T EN T t l E TRANCHANT EN TETE .OuOOE 00 .1650E 02

PIIHat NO S P H Y O R - A1*Zf AO (2) A GAUCHE AO OOOOE 0 0 OOOOE 0 0 3000E 02

36VOL Oi

61' .000 .000 .000 6 .37b SURCHARGES UNIFORMES .4000E 02 .OOOOE 00

DES N I V E A U X DES N I V E A U X DES N I V E A U X

: 16.500 A 2 4 . 5 0 0

NIVEAU II" EAU l/'OOt 0 1 3000E 01

MMtNr F L E C H I S S A N T EN POINTE tf FUI i fKANLHAN! tlv POINTE

: AM8 .OOOOE" 0 0 . 18 = .OOOOE 0 0

Fig. 15. Exemple d'utilisation, extrait du passage sur ordinateur.

DENEBOLA Exemple de calcul. .MEE .IBO H

Fig. 16. Exemple d'utilisation, courbes des rsultats principaux.

Dans la dtermination des lois de raction, le programme affecte ces surcharges verticales G les coefficients multiplicateurs K , K ou K pour calculer les majorations de pressions horizontales correspondantes sur les diagrammes lasto-plastiques.
VS a p

comments des diffrents calculs ont dj paru dans le bulletin de liaison 113 (MM. Blivet, Bonafous, Frank et Josseaume) auquel nous renvoyons le lecteur. On ne prsente ici que le rappel succinct du projet, des extraits du listing de passage sur ordinateur et les principales courbes de rsultats (fig. 14 16).

UTILISATION D U lments informatiques

PROGRAMME

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

crit en fortran IV tendu C i l pour l'ordinateur IRIS 80 du CIR, le programme D E N E B O L A est cependant implantable, sans modification majeure, sur tout autre calculateur galement performant, et faisant appel une compilation FORTRAN. Une procdure conversationnelle a, de plus, t prvue pour le dessin automatique en temps partag, des diffrentes courbes de rsultats. La cration du module excutable du programme ncessite environ 130k-octets; le calcul prsent en exemple occupe environ 125 k-octets et dure 2 minutes 25 sur IRIS 80 (mots simples de 4 octets).

Exemple d'utilisation du programme Nous prsentons, titre d'exemple, un des calculs effectus par les L P C dans le cadre de l'exprimentation d'un quai en paroi moule au port du Havre. Une description dtaille de l'ouvrage et les rsultats 12

L . , B O U R D O N G . , G A M B I N M . , 1968, M t h o d e gnrale de calcul d'un rideau ou d'un pieu sollicit horizontalement, en fonction des rsultats pressiomtriques, Sols Soils, 22 et 23, p. 16-29. B O U D I E R J., C O L I N C , M A S T I K I A N L., 1970, Calcul de stabilit des parois sur ordinateur, Exemples d'application, R. Travaux, 429, d c , p. 40-45. F A G E S R., B O U Y A T G , 1971, Calcul des rideaux de parois moules ou de palplanches. Modle mathmatique intgrant le comportement irrversible du sol en tat lasto-plastique, R. Travaux, 439, oct., p. 49-51. J O S S E A U M E H . , 1974, Mthode de calcul des rideaux de palplanches. tude bibliographique, Bull, liaison Labo P. et Ch., 72, juil.-aot, p. 177-212. B A N G R A T Z J .-L., F R A N K R., K U T N I A K M . , 1981, Pilate. Programme de calcul d'un pieu isol soumis des efforts de flexion en tte et des pousses latrales de sol, Notice
MNARD

d'utilisation,
BLIVET J.-G,

LCPC,

janvier.
FRANK R., JOSSEAUME H., 1981,

B O N A F O U S P.,

Comportement d'un quai en paroi moule au port du

Havre, Bull, liaison Labo P. et Ch., 113, mai-juin, p. 111-

134.