Sunteți pe pagina 1din 2

TEME DE REFERATE INTRODUCERE N FILOSOFIA MINII Alegei una dintre urmtoarele teme i redactai un referat de 5-6 pagini, ncercnd

s rspundei la toate ntrebrile i cerinele asociate temei. De asemenea, ncercai s respectai ndrumrile pentru redactarea unui referat la filosofie, formulate de profesorul Jim Pryor n materialul pe care vi l-am trimis. Referatele le vei depune la secretariatul facultii, avnd ca termen-limit ultima zi de sesiune. Tehnoredactai referatele n Word, cu font 12, Times New Roman sau Cambria, la 1 rnd, cu margini de 2,5 cm. Folosii semnele diacritice specifice alfabetului limbii romne, precum i normele ortografice, ortoepice i de punctuaie n vigoare. Notele se vor insera la subsol (nu la sfritul referatului) i se insereaz automat (References Insert Footnote). Menionai bibliografia consultat la sfritul referatului. Prezentai referatul ndosariat n dosar de plastic cu in sau pur i simplu capsat. Nu folosii n nici un caz folii de protecie din plastic pentru fiecare fil din referat! Spor la treab! 1. Dualismul cartezian Conform dualismului cartezian, o persoan este o substan imaterial, cu totul distinct de corpul su. Explicai teza dualismului cartezian. Ce argumente aducea Descartes n favoarea concepiei sale i care sunt punctele slabe ale acestor argumente? Explicai rolul Legii lui Leibniz n argumentele lui Descartes. 2. Dualismul non-cartezian al substanelor Conform dualismului non-cartezian al substanelor, o persoan este o entitate care are att proprieti mentale, ct i proprieti fizicale. Explicai teza dualismului non-cartezian al substanelor prin comparaie cu dualismul cartezian. O sarcin important a unui astfel de dualist este aceea de a argumenta c o persoan, n sensul descris mai sus, nu poate fi pur i simplu identificat cu un corp sau cu o parte a acestuia, precum creierul. Discutai argumentele care intenioneaz s susin aceast pretenie. 4. Dualismul proprietilor i argumentul nchiderii cauzale Conform dualismului proprietilor, proprietile mentale i cele fizicale sunt proprieti distincte i ireductibile ale unei singure entiti: corpul sau o anumit parte a acestuia, cum este creierul. Explicai teza dualismului proprietilor prin comparaie cu dualismul cartezian i cu dualismul non-cartezian al substanelor. Explicai de ce principala problem cu care se confrunt dualismul este nelegerea interaciunii cauzale minte-corp. Conform argumentului nchiderii cauzale, strile mentale care au efecte fizicale sunt identice cu anumite stri fizicale ale creierului i, n general, ale sistemului nervos central. Explicai premisele acestui argument i felul n care se pretinde c aceste premise implic concluzia. Cum poate critica dualistul acest argument? 5. Fizicalismul reductiv Conform fizicalismului reductiv, strile mentale sunt identice cu anumite stri fizicale ale creierului i, n general, ale sistemului nervos central. Explicai reducionismul tip-tip i felul n care ipoteza realizabilitii multiple contrazice principala pretenie a reducionismului tip-tip. Cum rspund filosofii fizicaliti la problema ridicat de ipoteza realizabilitii multiple? Care sunt punctele slabe ale acestor rspunsuri? n argumentul cunoaterii, Frank Jackson pune o problem pentru fizicalismul reductiv. Explicai n ce const aceast problem i ce obiecii aduc filosofii fizicaliti la adresa acestui argument. Care sunt punctele slabe ale acestor obiecii?

6. Intenionalitatea n filosofia minii, prin semn al mentalului se nelege o trstur pe care o au toate strile mentale i numai strile mentale. Franz Brentano propunea ca semn al mentalului intenionalitatea: trstura strilor mentale de a fi despre ceva din afara lor nsele. Detaliai pretenia c intenionalitatea este semnul mentalului. Explicai de ce intenionalitatea nu poate fi tratat ca o relaie n sensul teoriei logice a relaiilor. Dai exemple. Explicai obieciile la adresa preteniei c intenionalitatea este semnul mentalului. Dai exemple. De ce, cu toate aceste obiecii, intenionalitatea pune o problem pentru filosoful fizicalist? 7. Atitudini propoziionale Explicai conceptul de atitudine propoziional i artai de ce dificultile conceptuale ale tratrii intenionalitii ca relaie n sensul teoriei logice a relaiilor au condus la tratarea strilor mentale intenionale ca atitudini propoziionale. De ce opiniile ocup un loc aparte ntre atitudinile propoziionale? Dai exemple. Tratarea strilor mentale ca atitudini propoziionale are unele avantaje explicative fa de tratarea acestora ca stri intenionale. Explicai aceste avantaje. Dai exemple. Ce este opacitatea referenial? Explicai de ce contextele n care se atribuie atitudini propoziionale sunt opace referenial. Explicai obieciile la adresa preteniei c toate strile mentale sunt atitudini propoziionale. Dai exemple. Explicai de ce tratarea cel puin a unor stri mentale ca stri intenionale pune o problem pentru filosoful fizicalist.