Plugin 6698

DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica (www.dominiosdelinguagem.org.br)

Ano 1, n2 2 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
1
A Gramaticalizao das Construes Modalizadoras Herdeiras do Dativo com
Infinitivo: evidncias em favor da necessidade de empreender anlises histricas nos
estudos orientados pela perspectiva da Gramaticalizao
Tiago Timponi Torrent
*
Introduo:
O trabalho com Lingstica Histrica tem ganhado cada vez mais espao nos
estudos lingsticos centrados no uso, sejam eles funcionalistas, cognitivistas ou de
qualquer outra vertente terica preocupada com os usos que falantes reais fazem, nos
diversos contextos de interao nos quais se engajam.
Revisitar essa abordagem no tem significado somente adotar um olhar
diacrnico sobre os dados, mas tambm formular generalizaes sobre os processos de
mudana que tomam lugar entre os extremos temporais que limitam determinada
pesquisa. Assim, o objetivo desse trabalho o de apresentar evidncias no sentido de
reforar o papel central da anlise histrica nos estudos orientados pela perspectiva da
gramaticalizao, uma vez que se acredita no ser totalmente confivel, por exemplo, a
definio de um continuum de gramaticalizao com base apenas em dados sincrnicos
e na tendncia unidirecional do fenmeno.
Dado o objetivo acima, adoto neste trabalho o seguinte percurso: primeiramente,
retomo o conceito de gramaticalizao, indicando em que medida ele aplicado
anlise dos dados que compem o corpus desse trabalho; em seguida, apresento os
dados sincrnicos levantados, quantificados em porcentagens e distribudos em trs
grandes grupos; posteriormente, apresento uma possvel proposta de um continuum de
gramaticalizao baseado nesses dados e nas tendncias-padro desse fenmeno; e, por
fim, ofereo, com base em dados do Portugus Medieval, uma alternativa a essa anlise,
a qual acredito ser mais confivel.
1- Reflexes Sobre o Conceito de Gramaticalizao:
1.1- A Noo Clssica de Gramaticalizao:

*
Doutorando em Lingstica pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Professor da Universidade
Salgado de Oliveira Campus Juiz de Fora.
2

primeira pgina do clssico Grammaticalization de Hopper e Traugott (2003
[1993]), encontra-se aquela que , provavelmente, a definio mais retomada para o
termo gramaticalizao:
... a gramaticalizao se refere parte do estudo da mudana lingstica preocupada
com questes sobre como os itens lexicais e construes passam, em certos contextos
lingsticos a desempenhar funes gramaticais e como os itens gramaticais
desenvolvem novas funes gramaticais. (Hopper & Traugott, 2003:1)
1
Tal definio aponta para o estudo de um fenmeno bem delineado, que ocorre
quando uma dada forma lexical adquire um significado gramatical, ou quando uma
forma gramatical passa a indicar novos significados gramaticais.
Clssicos tambm so os quatro processos inter-relacionados que costumam
estar envolvidos na gramaticalizao (cf. Heine, 2003:579). So eles: a
dessemanticizao, que se refere perda ou desbotamento do significado lexical das
formas gramaticalizadas; a extenso, que se refere expanso dos contextos de usos
possveis para a dada forma; a decategorizao, que inclui tanto a perda de
caractersticas da categoria fonte como tambm a perda de independncia morfolgica;
e a eroso, referente reduo fontica da forma em questo.
Acredita-se ainda que os processos acima operem ao longo do tempo sobre uma
determinada forma, fazendo com que ela caminhe no sentido de se tornar gradualmente
mais gramatical, ou, nas palavras de Heine:
Cada um desses mecanismos d origem a uma evoluo que pode ser descrita na forma
de um modelo de trs estgios, chamado de modelo da sobreposio (Heine 1993: 49-
53). Os estgios envolvidos so como se segue:
i. H uma expresso lingstica A que recrutada para a gramaticalizao.
ii. Essa expresso adquire um segundo padro, B, sendo que h uma ambigidade entre
A e B.
iii. Finalmente, A se perde, ou seja, resta apenas B. (Heine, 2003:579)
Como resultado do Modelo da Sobreposio descrito acima, temos que a
gramaticalizao um processo em cadeia, o que levou proposio de termos como
chain e cline
2
, os quais enfatizam a noo de seqencialidade.

1
Todas as tradues das citaes deste trabalho so de responsabilidade do autor.
2
Apesar de ambos os termos apontarem para a idia de seqencialidade, ao termo chain subjaz uma
noo de sobreposio dos estgios de gramaticalizao que no est necessariamente presente no termo
cline.
3

Com o avano dos estudos em gramaticalizao, percebeu-se que a perda do
significado de origem da forma gramaticalizada no ocorre sempre, sendo que casos h
em que todos os estgios podem coexistir em uma dada lngua. Percebeu-se tambm que
algumas dessas cadeias comearam a se tornar aplicveis a vrios fenmenos em vrias
lnguas diferentes, o que levou proposio de clines no nvel semntico tais como
PESSOA > OBJETO > ATIVIDADE > ESPAO > TEMPO > QUALIDADE (cf.
Heine, 2003:586) , no nvel sinttico tais como o continuum de processos de
vinculao de oraes que parte da PARATAXE, passa pela HIPOTAXE e chega ao
ENCAIXAMENTO, podendo ainda cristalizar-se mais profundamente em uma
construo modal ou auxiliar (cf. Hopper & Traugott, 2003 [1993], cap.7) e no nvel
morfolgico VERBO PLENO > AUXILIAR > MORFEMA. A proposio de tais
cadeias apenas enfatiza um trao marcante dos fenmenos de gramaticalizao: sua
unidirecionalidade. Apesar de haver contra-exemplos aos padres propostos, os mesmos
so menos freqentes e acabam por ser tratados em separado.
O fenmeno da gramaticalizao pode ser identificado atravs de parmetros que
apontam para o estgio de gramaticalidade de um determinado item ou construo. Tais
parmetros foram definidos por Lehmann (apud Heine, 2003:588) e incluem:
i paradigmatizao, ou seja, a tendncia de as formas gramaticalizadas se organizarem
em paradigmas;
ii obrigatoriedade, a tendncia de as formas opcionais se tornaram obrigatrias;
iii condensao, o encurtamento das formas;
iv coalescncia, o colapso de formas adjacentes;
v fixao, atravs da qual uma ordem linear livre se torna fixa.
A gramaticalizao tambm apresenta cinco princpios gerais (Hopper apud
Heine, 2003:589), quais sejam: (a) o da estratificao, segundo o qual as novas camadas
de linguagem gramaticalizadas se sobrepem s anteriores, coexistindo com elas; (b) o
da divergncia, o qual postula que a forma de origem pode continuar a ser usada de
forma autnoma; (c) o da especializao, que reza que, medida que a gramaticalizao
avana, a variedade de escolhas formais diminui; (d) o da persistncia, o qual aponta
para a manuteno de traos do significado das construes originais naquelas que
sofreram gramaticalizao; e (e) o da decategorizao, j explicado anteriormente.
Mesmo contando com definies clssicas e princpios bem definidos, o
conceito de gramaticalizao no um consenso entre os estudiosos a quem ela
concerne. Casos h que podem ou no ser considerados como exemplos de
4
gramaticalizao por este ou aquele lingista. Entretanto, a diversidade de conceitos e a
ampliao do escopo da gramaticalizao podem ser entendidas como uma resposta s
potencialidades desse campo de estudo. E justamente sobre a ampliao do escopo da
gramaticalizao que ir tratar a prxima sesso.
1.2- As Teorias Centradas no Uso e A Ampliao do Conceito de Gramaticalizao
De acordo com Tomasello, a abordagem para o estudo da linguagem centrada no
uso
representada pelo grupo de teorias mais comumente chamado de lingstica cognitivo-
funcional, mas tambm conhecido como lingstica baseada no uso, o que enfatiza sua
mxima do processamento central que afirma que as estruturas da lngua emergem dos
usos da lngua. (...) As teorias baseadas no uso defendem que a essncia da linguagem
a sua dimenso simblica, enquanto a gramtica derivada desta. A habilidade de nos
comunicarmos com outros indivduos da espcie uma adaptao biolgica especfica
da espcie. Porm, em contraste com a gramtica gerativa e com as outras abordagens
formalistas, nas abordagens baseadas no uso, a dimenso gramatical da lngua um
produto de um conjunto de processos histricos e ontogenticos chamados,
coletivamente, de gramaticalizao. (grifo nosso) (Tomasello, 2003:5)
J nos apresentado, no fragmento acima, um conceito de gramaticalizao
que extrapola as noes mais tradicionalmente difundidas sobre este processo. Ao
contrrio das definies bastante especificadas apresentadas na sesso anterior, o texto
de Tomasello pressupe um carter mais genrico para a gramaticalizao, que passa a
ser entendida como um processo contnuo e recorrente, que se desenvolve
historicamente e que se encontra no cerne da formao das estruturas gramaticais de
uma lngua.
A imensa potencialidade desse processo estaria ligada ao fato de que o
mapeamento entre uma dada forma lingstica e sua contraparte conceptual no
simples e direto. Nesse sentido, segundo Fauconnier e Turner (2002), as mudanas
lingsticas se devem no-especificao das redes de integrao conceptuais, ou seja,
as formas lingsticas apenas deflagram os vrios aspectos das integraes conceptuais
por elas ativadas, surgindo, portanto, um espao para variaes que, ao longo dos anos,
podem produzir uma mudana lingstica especfica. Pode ser que uma certa acepo se
convencionalize associada ao uso da forma em questo: em outras palavras, que se
idiomatize ou gramaticalize. A flutuao entre multideterminao do significante e a
5
presso estabilizadora em prol da eficcia comunicativa constitutiva da natureza da
linguagem e, por conseqncia, de sua mudana.
Afirmam tambm que os processos de integrao, mesmo sendo centrais em
nosso processamento mental, no criam uma relao direta e unvoca entre forma e
significado. O pareamento destes dois elementos cognitivos pode se dar de formas
diversas, dada a riqueza de nossa capacidade projetiva. Portanto, possvel que novos
significados sejam integrados a formas j existentes e que estas se tornem cada vez mais
especializadas, gramaticalizando-se.
A gramaticalizao no vista nesta perspectiva como um caso excepcional. Em
ltima instncia, qualquer processo de sintaticizao, ou seja, qualquer elemento de
gramtica, aprendido por um falante como tal, foi um dia uma simples conseqncia da
criatividade lingstica de um dado falante em um dado discurso. Porm, esta
conseqncia se tornou muito produtiva, a ponto de constituir-se em uma maneira muito
eficiente de indicar um dado evento no nvel conceptual. Este pareamento ento passou
a ser transmitido culturalmente ao longo da histria e se tornou convencional,
gramatical, sinttico.
Aqui cabe citar novamente Tomasello que, referindo-se aos estudos de Givn,
diz:
No nvel das construes, (...) frases inteiras assumem uma nova forma de organizao,
ou seja, seqncias soltas de discurso se transformam em construes sintticas mais
organizadas. (...) A caracterizao de Givn bem pertinente: a sintaxe de hoje o
discurso de ontem. (Tomasello, 2003:14)
Essa ampliao da noo de gramaticalizao ser fundamental para a anlise
que ser proposta ao final deste trabalho, devendo ser retomada mais adiante.
2- A Construo de Dativo com Infinitivo no Portugus do Brasil Dados
Preliminares
3
:
2.1- Definindo o DCI:

3
Os dados que compem o corpus de PB utilizado neste trabalho fazem parte dos bancos de dados do
Censo de Variao Lingstica do Programa de Estudos sobre os Usos da Lngua PEUL/UFRJ e do
Projeto PROCON Juiz de Fora PROCON/UFJF.
6

Inicio, portanto, a explanao dos dados, retomando estudo anterior (Torrent,
2005), no qual foi proposta a construo
4
de Dativo com Infinitivo DCI ,
caracterizada pelo esquema sinttico para x infinitivo, em que o elemento x
representa um nominal qualquer seja ele um pronome, um SN ou um zero
morfolgico que acumula, mescladas, as funes de beneficirio e agente, tal como
pode ser observado nos exemplos abaixo
5
:
(1) Sabe que eu nunca pensei assim em botar uma casa. O homem vai botar uma casa para mim
morar. Eu nunca pensei nisso. (PEUL/UFRJ)
(2) A meu pai fez uma outra casa para ns botar aquelas bagulhada assim, no ?
(PEUL/UFRJ)
(3) A tem que ficar quietinha dentro de casa para bala no atingir a gente. (PEUL/UFRJ)
(4) Acordou assim e a falou: Que que voc veio fazer aqui, minha filha? Eu falei para o seu
pai no deixar voc vim! (PEUL/UFRJ)
(5) Quando eu cheguei no hospital para PRO ter ela, a eu tive ela. A, pegou, quando eu
acabei de ter ela, eu perguntei assim: Doutor o que que foi? A o mdico falou assim: Foi
um homem. (PEUL/UFRJ)
Tal proposta parte da idia de que, assim como o que ocorre com os elementos
conceptuais, as unidades formais tambm podem ser mescladas em nosso
processamento cognitivo (Fauconnier & Turner, 2002:353). O processo de mesclagem
das estruturas formais se d de forma semelhante ao que ocorre com a mesclagem
conceptual, ou seja, nos espaos-fonte encontra-se a estrutura dos dois elementos a
serem integrados e, no espao-mescla, surge o resultado dessa integrao conceptual.
Por ser produto de uma integrao dos espaos-fonte, o espao-mescla possui elementos
de ambos combinados de forma diferente, o que o distingue dos outros espaos da rede.
Essa mesma combinao dos diferentes elementos faz surgir na mescla um esquema de
significado que Fauconnier e Turner (2002) chamam de estrutura emergente, a qual no
se encontra em nenhum dos espaos-fonte.
Portanto, devido ao fato de ser uma mescla, o DCI apresenta elementos
semnticos prprios que o diferenciam de outras construes da lngua, quais sejam o
estabelecimento de um Beneficirio Agente ou Experienciador em um espao mental
que representa a resultante virtual de uma dada ao ou do contexto, e a noo de
Finalidade emergente em seu esquema de significado. Ainda pela mesma razo, passa-

4
O conceito de construo utilizado por ns aquele proposto por Goldberg (1995:4), segundo o qual:
C uma Construo sse C um par foma-sentido <Fi, Si> de tal forma que algum aspecto de Fi ou
algum aspecto de Si no estritamente preditvel a partir das partes componentes de C ou a partir de
outras construes previamente estabelecidas.
5
Os exemplos de (1) a (5) foram retirados do corpus do Programa de Estudos sobre Os Usos da Lngua
(PEUL) da Universidade Federal do Rio de Janeiro.
7
se ento a analisar o DCI entendido a partir de ento como o esquema sinttico para x
infinitivo e suas especificidades semnticas como uma construo sintaticizada, ou
gramaticalizada (cf. Tomasello, 2003), a qual pode mesclar-se a outras construes da
lngua de maneira oportunista. Isto significa dizer que, a partir de uma semelhana
sinttica ou semntica, ela pode se encaixar em outros esquemas sintticos.
2.2- Primeiros Dados do Portugus do Brasil PB
Dada a hiptese acima exposta e aps um levantamento de 100 ocorrncias do
esquema sinttico para x infinitivo em dados do PB, passo a expor a seguir as
possibilidades de ocorrncia e os padres de mesclagem construcional do DCI.
Em uma primeira observao fica evidente a altssima produtividade dessa
construo, uma vez que a mesma pode atuar junto aos mais diversos padres
construcionais do PB. Entretanto, uma anlise mais minuciosa revela que seu uso segue,
basicamente, trs padres distintos, de acordo com o grau de insero
6
do DCI na
construo qual ele se vincula.
O primeiro padro de uso do DCI engloba os casos em que essa construo no
inserida no lugar de um dos papis argumentais
7
da construo-fonte, ou, em uma
linguagem mais funcionalista, o mesmo funciona como um adjunto e no como um
complemento da construo, no sendo previsto por sua grade temtica.
So elencadas como possveis construes para este padro de uso, todas aquelas
que tm sua grade argumental completa, mesmo que com zeros morfolgicos
preenchendo alguns papis, independentemente do nmero ou da configurao de seus
papis argumentais ou dos papis de participantes definidos pelo verbo. Assim,
enquadram-se neste grupo, construes com os esquemas listados no grfico abaixo, os
quais sero sempre acompanhados da informao sobre sua freqncia nos dados, em
relao ao total de ocorrncias levantadas.

6
A noo de insero neste artigo bem semelhante noo de encaixamento, proposta por Hopper e
Traugott (2003 [1993]).
7
Em cada construo ocorre uma integrao entre o esquema de significado do verbo e o esquema de
significado da construo. Entre os elementos que fazem parte do esquema de significado do verbo, temos
a definio dos papis de participante, ou seja, aqueles envolvidos no significado bsico do mesmo.
Assim, por exemplo, no verbo chutar teramos dois papis de participantes: o chutador e o objeto
chutado. Tais papis de participantes no devem ser confundidos com os papis argumentais, ou papis-
. Estes so definidos pela construo e tm como exemplos os papis de Agente, Paciente, Tema,
Experienciador etc.
8

DCI Adjunto
15%
7%
30%
5%
2%
3%
7%
4%
27%
Transferencial Movimento Transitiva
Intransitiva Proposicional Existencial
Nominal Passiva DCI No-Adjunto

Os exemplos de (6) a (13) ilustram cada um dos casos apontados no grfico
acima, sendo o tipo de construo-ncleo qual est vinculado o DCI Adjunto indicado
entre parnteses, aps o exemplo:
(6) No. Eu num posso, voc pode pedi o banco x agora, atravs de uma carta, a eu vou
mandar pra Belo Horizonte pra eles analisarem. (Transferencial) (PROCON/UFJF
Acareao Banco)
(7) O contrato vem pra juiz de fora pra pegar a carta de registro. (Movimento)
(PROCON/UFJF Acareao Caixa)
(8) Olha ento que a partir momento que eu que eu no quero, eu falei umas duas vezes com ela
ela j ento pode deixar que vou com ela, ela foi e chamou a outra pessoa, pra me explicar,
o seguro. ento eu entendi o seguinte, se eu no fizer o seg- o seguro eles no vo me
emprestar o dinheiro. (Transitiva) (PROCON/UFJF Acareao Banco)
(9) Eu sei o que trabalhar pra ganhar mil reais, que isso! (Intransitiva) (PROCON/UFJF
Acareao Gesso)
(10) A deciso sua, voc assina de uma vez e recebe esse valor ou ento a gente pode pedir a
empresa x uma prestao de contas maior pra ver como que ela chegou nesse valor.
(Proposicional) (PROCON/UFJF Acareao Consrcio)
(11) Porque no existe um contrato de prestao de servio pra gente dizer se foi descumprido o
prazo. (Existencial) (PROCON/UFJF Acareao Oi)
(12) O consrcio o que que ? um grupo de pessoas pra retirar um bem. (Nominal)
(PROCON/UFJF Acareao Consrcio)
(13) Como o valor dela foi fechado pra fazer dois mil, ento vo orar hoje e a gente vai achar
mil reais l. (Passiva) (PROCON/UFJF Acareao Gesso)
O segundo padro de mesclagem construcional envolvendo o DCI se caracteriza
pelo fato de ele ser incorporado grade argumental da construo-fonte, encaixando-
Grfico 1: DCI Adjunto

9
se em um dos slots do esquema sinttico dela. Esse padro pode ter como fontes dois
tipos de construo: as proposicionais e as transitivas transferenciais. Vejam-se o
grfico e os exemplos a seguir, organizados conforme os primeiros:
DCI Complemento
8%
8%
84%
Transferencial Proposicional DCI No-Complemento

(14) A gente em termos de agncia, a gente no tem condio. Ce tem que dar um prazo pra eu
ti dar uma resposta dessas. (PROCON/UFJF Acareao Banco)
(15) Voc pediu pra cancelar. Isso foi quando? (PROCON/UFJF Acareao Oi)
Note-se que, nesses casos, a mesclagem qual se submetem o DCI e as outras
construes fontes apresenta maior grau de sintaticizao do que o padro apresentado
na tabela anterior, uma vez que ocorre a sobreposio de elementos das construes ao
nvel da forma e tambm ao nvel do significado.
O terceiro e ltimo padro de mesclagem a ser apresentado engloba processo
ainda mais sintaticizados: tratam-se dos casos em que no mais possvel isolar o DCI,
nem mesmo como um complemento da outra construo fonte, ou seja, casos em que
um novo processo de sintaticizao ou gramaticalizao ocorreu, criando uma nova
construo.
Trs so as novas construes advindas deste processo de mesclagem, todas elas,
modalizadoras. Novamente, o grfico apresenta os tipos de construes encontradas,
sendo seguido de um exemplo de cada um deles:
Grfico 2: DCI Complemento

10
DCI Sintaticizado
3%
6%
2%
89%
Modal Dentica Bscia Modal Dentica de Papel Social
Modal Epistmica DCI No-Sintaticizado

(16) Eu j era pra ter vendido esse imvel h muito tempo. (PROCON/UFJF Acareao
Gesso)
(17) Seu Pedro, igual eu falei, a gente ta aqui pra tentar resolver isso. (PROCON/UFJF
Acareao Gesso)
(18) D pra acender a luz aqui? (PROCON/UFJF Acareao Gesso)
2.3- Discusso dos Resultados
Conforme possvel notar atravs dos grficos, a grande maioria dos usos do
DCI ocorre sem a sobreposio de papis argumentais, ou seja, o DCI se junta s
demais construes como um adjunto delas. A alta freqncia e a variedade tipolgica
das construes-ncleo so indcios interessantes no sentido de reforar a hiptese de
que o DCI possa funcionar como um ncleo sinttico independente de maneira
produtiva.
Ressalto tambm o fato de quase a metade das ocorrncias desse padro de uso
ocorrerem com construes transitivas bsicas. Explico: segundo Goldberg (1995),
muitas vezes as construes contribuem com papis argumentais que sero preenchidos
ou no, quando da fuso, por elementos selecionados pelo verbo, ou seja, uma
construo pode alterar o esquema sinttico bsico de um verbo, o qual modifica o seu
significado ao integrar-se a ela. Uma vez postulado ento que as construes podem
contribuir com papis argumentais que no sejam previstos em suas instanciaes no
esquema bsico do verbo, faz-se necessrio postular a existncia de esquemas
construcionais anteriores sua amalgamao aos esquemas verbais.
Grfico 3: DCI Sintaticizado

11

Dado este fato, fica difcil definir nos dados de fala quando temos uma
Construo Transitiva Bsica seguida por um DCI em funo de adjunto, ou, quando
temos uma Transitiva Transferencial, qual se amalgamou o esquema semntico de um
verbo transitivo direto, mesclada a um DCI em funo de complemento. O critrio a
partir do qual foram organizados os Grficos de 1 a 3, o do preenchimento ou no
pelo DCI de um papel argumental da construo-fonte, no nos permite fazer essa
distino, j que as construes-fonte foram previamente definidas a partir dos dados.
Dessa forma, apenas uma anlise semntica mais detalhada pode nos ajudar a
dirimir essa dvida. Comparando-se os exemplos abaixo possvel ter uma idia da
diferena nas nuances semnticas envolvidas na diferenciao das duas possibilidades
de organizao construcional expostas acima:
(19) A ela foi e chamou a menina do seguro, pra me explicar, n? (PROCON/UFJF
Acareao Banco)
(20) Ele adquiriu um produto que ele no queria pra poder conseguir o outro que ele queria.
(PROCON/UFJF Acareao Banco)
Em (19), no possvel identificar, a princpio e diretamente, o sujeito do
infinitivo como um beneficirio do verbo chamar, entretanto, o oposto ocorre em (20): a
pessoa que adquiriu o produto o alvo da transferncia dessa ao, ela compra o
produto com a finalidade de se beneficiar, conseguindo o outro produto desejado.
Entretanto, h, nos dados outras nuances de significado ainda mais difceis de se definir
do que as apresentadas acima.
A anlise dessas nuances ser alvo de um prximo trabalho, para o qual se
pretende tambm expandir o nmero de dados, fazendo da freqncia um fator
confivel para a anlise. Porm, dentre as trinta ocorrncias de DCI adjunto mesclado a
Transitivas Bsicas, identificamos dezoito cuja interpretao pode ser feita de forma
semelhante que fizemos para o exemplo em (20). Sendo assim, a porcentagem de
ocorrncia de DCI complemento mesclado a construes Transitivas Transferenciais
subiria para 26%, passando a constituir o grupo mais numericamente representativo de
dados.
Quanto aos usos do DCI como complemento de construes proposicionais,
observou-se que seguem dois padres distintos: ou (a) o DCI ocupa o slot do
complemento direto, ou (b) ocupa o do complemento indireto. Isso se deve ao fato de
que as construes proposicionais, amalgamadas a verbos como pedir e dizer,
12
apresentarem esquemas sintticos variveis, ou seja, ou se pede a algum algo ou se
pede algo pra algum. Seja como for, o DCI se encaixa nessas construes justamente
no elemento formal ao qual se relaciona o espao-mental aberto pelo verbo
proposicional. Isto significa dizer que, no momento em que faz uma proposio, o
falante cria um novo espao cognitivo no qual inserir o elemento narrado pelo verbo
dicendi. Nos casos em que o DCI se mescla construo proposicional, seu esquema
semntico o da resultante virtual passa a ocupar o lugar do espao construdo.
Esse padro de mesclagem mais sintaticamente encaixada que ocorre com as
construes Transitivas Transferncias e Proposicionais se explica pelo fato de ser a
mesclagem um processo oportunista (cf. Fauconnier e Turner, 2003:366), ou seja,
quanto mais prximos forem os elementos formais e conceptuais de duas construes
mescladas, maior ser a compresso realizada por esse processo.
Por fim, resta discutir os casos de DCI sintaticizado. O primeiro tipo desse
padro de mesclagem rene as ocorrncias do esquema ser pra x infinitivo, construo
que tem claro valor de modalizao dentica, indicando que o elemento codificado pelo
nominal x tem o dever de realizar alguma ao.
J o segundo tipo tem como exemplos as ocorrncias do esquema estar pra x
infinitivo, construo tambm modalizadora, porm introdutora de uma idia de dever
socialmente atribudo, ou de reconhecimento de papel socialmente definido. Ambas as
construes so idiomas parcialmente fechados, que, apesar de admitirem variaes nas
posies de x e do infinitivo, no as permitem no que tange aos verbos ser e estar. Isso
indica um maior grau de gramaticalizao do esquema sinttico, fator que reforado
pelo carter modalizador das construes.
O ltimo tipo de DCI sintaticizado parece ser derivado dos casos de DCI
complemento de construes Transitivas Transferenciais. Trata-se das ocorrncias do
esquema dar pra x infinitivo, construo modalizadora epistmica que indica
possibilidade ou capacidade, conforme descreve Salomo (1999) em sua tese de
doutoramento. Essa tambm uma construo apenas parcialmente aberta, uma vez que
no admite alteraes no verbo dar. A noo de modalizao dessa construo
tambm sustentada pelo esquema transferencial que permeia o DCI, porm, nestes
casos, conforme afirma Sweetser (1990), conceptualiza-se a existncia de uma barreira
13
no trajeto da transferncia. A menor ou maior possibilidade de transposio desta
barreira o que determina o grau de possibilidade indicado pelo modalizador.
O maior grau de gramaticalizao dessa construo estaria relacionado ao fato
de ser o dar o verbo transferencial por excelncia e, portanto, mais usual em
construes Transitivas Transferenciais, das quais se origina esta construo.
Os usos sintaticizados do DCI, apesar de pouco freqentes no corpus estudado,
apontam para um caminho interessante, se adotarmos a proposta do cline de
gramaticalizao proposto por Hopper & Traugott (1993:175-211). Tal proposta afirma
ser bastante produtiva nas lnguas a cadeia de gramaticalizao que vai da PARATAXE
> HIPOTAXE > SUBORDINAO > AUXILIAO/FLEXO. Nessa cadeia, parte-
se de um processo de vinculao de oraes em que no h nem dependncia semntica
e nem encaixamento entre as clusula parataxe , passa-se a uma situao de
dependncia semntica sem encaixamento hipotaxe , em seguida h um processo de
vinculao em que ocorrem tanto o encaixamento quanto a dependncia subordinao
at que se chega a um estgio em que no mais possvel separar duas clusulas,
tamanho o grau de encaixamento.
Tomando os dados de que dispomos no PB, verificamos que, com exceo do
extremo da parataxe, temos ocorrncias atestadas de todos os estgios desse cline de
gramaticalizao, sendo que h, inclusive, estgios intermedirios entre eles, conforme
prev o modelo da sobreposio. Assim, adotando uma perspectiva puramente
sincrnica, e assumindo que o cline acima , de fato, produtivo interlingisticamente,
podemos propor um continuun que parte dos casos prototpicos de DCI adjunto
hipotaxe , passa pelos casos de DCI complemento subordinao e chega aos casos
de DCI sintaticizado modalizao. Vejam-se os exemplos:
(21) Os trs pintores que foram l falaram ns temos que dar trs mos de massa pra tirar a
imperfeio, por que o tempo inteiro tudo trincado. (PROCON/UFJF Acareao Gesso)
(22) E se voc me der mil reais pra mim fazer hoje eu num quero. (PROCON/UFJF
Acareao Gesso)
(23) A gente em termos de agncia, a gente no tem condio. C tem que d um prazo pra eu ti
d uma resposta dessas. (PROCON/UFJF Acareao Banco)
(24) D pra acender a luz aqui? A, agora sim, dando a luz. (PROCON/UFJF Acareao
Gesso)
No exemplo em (21) temos um caso tpico de DCI vinculado orao ncleo
por hipotaxe, uma vez que no h encaixamento entre as clusulas, apesar da
dependncia semntica. J em (22), observamos um estgio intermedirio entre a
14
hipotaxe e a subordinao: conforme se pode notar, h a presena de um pronome
oblquo dativo que torna ambgua a relao entre as clusulas. Fica difcil precisar se o
esquema para mim fazer est ou no ocupando o slot de oblquo da construo
transferencial da clusula ncleo. Entretanto, em (23), o preenchimento do papel de
oblquo pelo DCI transparente, o que j caracterizaria o encaixamento e, da, a
subordinao. Por fim, em (24) j se torna impossvel isolar as duas clusulas, o que
caracteriza a construo modalizadora.
O cline para as modais com verbos estativos segue mais ou menos o mesmo
padro, conforme demonstram os exemplos de (25) a (27):
(25) O consrcio o que que ? um grupo de pessoas pra retirar um bem. (PROCON/UFJF
Acareao Consrcio)
(26) Que isso, falar que eu t mentido, como que c fala que eu t mentindo? C cara de pau
pra falar que eu t mentindo. (PROCON/UFJF Acareao Gesso)
(27) Pera gente. No pera Sandra vamo com calma, no, no gente, aqui no pra bater boca
no. (PROCON/UFJF Acareao Gesso)
Comeando por (25), temos, a princpio, uma relao de hipotaxe entre as
clusulas, j que o predicado nominal da orao ncleo est devidamente preenchido
por seus dois argumentos o consrcio e um grupo de pessoas. Entretanto, a noo
de modalizao dentica j se mostra possvel, sendo que a sentena poderia ser
parafraseada como um grupo de pessoas que devem retirar um bem. J em (26), a
interpretao modalizadora parece ser mais evidente, na medida em que a parfrase c
tem que ser cara de pau pra falar que eu to mentindo bastante adequada situao.
Finalmente, o exemplo em (27), cujo esquema sinttico mais cristalizado, no deixa
dvidas sobre a interpretao dentica. importante atentar-se para o fato de que,
apesar de no apresentarem a cristalizao da ordem tpica da construo modalizadora,
possuindo elementos intercalados entre a cpula e o DCI, possvel inferir uma idia de
modalizao na relao entre as clusulas presentes em (25) e (26).
Note-se que o sentido dentico se torna mais evidente medida em que o
elemento intercalado entre a cpula e o DCI se tornam mais leve, ou desaparece, o que
indica que a cristalizao do esquema ser pra x infinitivo potencializa a modalizao,
que poder ser inferida nos demais casos, transformando-a em interpretao
convencionalizada para uma nova construo. Note-se tambm que o grau de evidncia
da noo de finalidade decresce, medida em que aumenta o da modalizao. Em (25) a
15
idia de finalidade ainda est presente, o que no ocorre em (26) e (27), casos em que a
modalizao mais evidente.
A ausncia do estgio de subordinao no cline proposto para a gramaticalizao
da construo modalizadora em ser pra x infinitivo poderia ser explicada pela prpria
natureza do perfilamento de papis argumentais das construes nominais que, ao
contrrio das transferenciais e proposicionais, no prev um slot sinttico para um
elemento oblquo.
Apesar de no haver uma construo modalizadora derivada de uma
proposicional, o encaixamento do DCI s construes desse tipo tambm seguiria os
mesmos passos propostos acima:
(28) A deciso sua voc assina de uma vez e recebe esse valor ou ento a gente pode pedir a
yamamoto uma prestao de contas maior pra v como que ela chegou nesse valor.
(PROCON/UFJF Acareao Consrcio)
(29) Eu vou pedir a voc, pra voc fazer o seguinte ento, voc lembra o nome da pessoa, que
fechou o seguro pra voc? (PROCON/UFJF Acareao Banco)
(30) Voc vai l HOJE, t? porque hoje l foi o dia inteiro voc vai procurar por ela, pede pra
ela, pra ela entrar em contato comigo,que eu vou pedir de imediato, o cancelamento disso
a, hoje. (PROCON/UFJF Acareao Banco)
(31) Voc pediu pra cancelar, isso foi quando? (PROCON/UFJF Acareao Banco)
De forma anloga ao que j foi proposto anteriormente, partimos de um quadro
de vinculao por hipotaxe em (28), no qual os papis argumentais da construo
proposicional se encontram totalmente preenchidos. J em (29), o DCI se encaixa no
slot do papel argumental de paciente da construo-ncleo, sendo o papel de alvo
preenchido pelo sintagma preposicionado a voc. Em (30) e (31), ambos os
complementos da construo proposicional se mesclam no DCI, o que representa maior
grau de encaixamento e, conseqentemente, um estgio mais avanado de
sintaticizao.
Alm de haver exemplos que se adequam cadeia prototpica de
gramaticalizao, nossa anlise tambm respeita os princpios postulados para esse
fenmeno (vide 1.1). Uma vez que as construes-fonte coexistem com aquelas
gramaticalizadas, so respeitados os princpios da estratificao e da divergncia. Alm
disso, dada a permanncia da noo de transferncia nas construes modalizadoras, o
princpio da persistncia tambm foi respeitado, assim como o da decategorizao, j
que dar e ser no mais se comportam como verbos plenos.
16

Quanto ao ltimo princpio, o da especializao, para que fosse possvel analisar
sua aplicabilidade ao fenmeno em estudo, seria necessrio dispor de dados histricos
que apontassem para o fato de que em construes com outros verbos transferenciais
que no o dar fosse possvel encontrar um sentido modalizador, mesmo que subjacente.
Entretanto, no foram encontrados, ainda, dados que apontem nesse sentido.
A anlise proposta neste trabalho at aqui se enquadra na proposta de um cline
padro para o processo de vinculao de oraes, comprovado sincronicamente atravs
de exemplos, conforme outros trabalhos desenvolvidos sob o rotulo de estudos da
gramaticalizao. Veja-se, por exemplo, o tratamento dado por Rodrigues s
Construes Foi e Fez, na coletnea Introduo Gramaticalizao (Gonalves et al.,
2007). Entretanto, a busca por dados sobre o DCI no Portugus Medieval levou a
constataes que apontam para a necessidade de maior cautela ao se propor uma anlise
como a que acaba de ser feita.
3- A Construo de Dativo com Infinitivo no Portugus Medieval Dados
Preliminares
8
:
No intuito de confirmar a anlise proposta acima, a qual bastante intuitiva,
foram pesquisadas as ocorrncias de DCI em um corpus do Portugus Medieval PM
contendo textos dos sculos XIII Foro Real de Afonso X, Chancelaria de Afonso III e
Documentos Notariais e XIV Crnica Geral de Espanha. Os dados ainda no foram
quantificados, mas, ainda assim, trazem informaes bastante relevantes para a
pesquisa.
No que tange ao cline de gramaticalizao proposto para as construes
transferenciais, verificamos que no h, nos corpora do sculo XIII analisados, casos de
DCI vinculado construo-ncleo por subordinao. So encontrados muitos
exemplos de DCI adjunto, o que seria explicvel, se se assumisse que o encaixamento
tenha ocorrido posteriormente a esse perodo; e de construes ambguas, no sentido de
possibilitarem uma leitura modal, o que jogaria por terra a idia de que os estgios do
cline se sucedem ao longo do tempo.

8
Os dados que compem o corpus de PM utilizado neste trabalho fazem parte do projeto Corpus
Informatizado do Portugus Medieval CIPM , cujos dados encontram-se disponveis em
http://cipm.fcsh.unl.pt.
17

Refiro-me a construes como as presentes nos exemplos em (32) e (33), em que
possvel inferir um sentido de modalizao dentica:
(32) E outrosy mandamos que seya de todo ome que seya dado pera iustiar ou que lhy seya
demandado algu~a cousa per que aya de seer iustiado, e el rey deua auer todo o seu ou
parte del, mandamos que no~ possa do~ar per que al rey mingue nada do seu que deue a
aueer ou outro senhur qual quer que o deua auer. (CIPM/XIII Foro Real de Afonso X)
(33) Nenhuu pessueyro que seya dado enalguu preyto quer pera demandar quer pera
deffender ou pera iuyzo fillar no~ possa fazer nenhua aueenca nen ne~huu co~poymento
enaquel preyto, ergo se llo o dono da uoz mandar nomeadamente per aquella pessuarya.
(CIPM/XIII Foro Real de Afonso X)
Apenas no sculo XIV encontraremos casos em que o DCI se encaixa como
complemento oblquo construo transferencial da clusula-ncleo, conforme pode ser
visto em (34):
(34) Cordova he cercada de muy boas ortas e as arvores pendem sobre a vylla e dam muy
saborosos fruytos pera comer e som muy altas pollo aar em que ha grande bondade; e ha hy
arvores de muytas naturas. (CIPM/XIV Crnica Geral de Espanha)
Apesar de estarem restritas a construes passivas e de transmitirem uma idia
de modalizao dentica, as construes em (32) e (33) se aproximam da estrutura da
construo modalizadora epistmica encontrada no PB. Obviamente, estudos mais
aprofundados dos dados do PM so necessrios, mesmo porque, devido s intempries
da histria, no temos como afirmar no haver nessa poca um uso de DCI subordinado
construo-ncleo, visto que muitos dos textos se perderam.
De qualquer maneira, a pesquisa histria nos abre os olhos para situaes que
divergem dos padres de gramaticalizao tidos como universais, ou que, no mnimo,
alertam para a necessidade de maior cautela na sua aplicao.
Os dados relativos ao cline proposto para as construes modalizadoras em ser
pra x infinitivo so ainda mais emblemticos. Isso se deve ao fato de no termos
encontrado, com exceo do exemplo em (35), nenhuma ocorrncia de DCI vinculado a
construo nominal que no fosse modal, conforme pode ser atestado nos exemplos em
(36) e (37), do sculo XIII, e (38), do sculo XIV:
(35) E outrosy deffendemos que no~ tenha ne~ Lea liuros que sabya que fallam e~ nossa ley e
que seya~ contra elha pera desfazela. (CIPM/XIII Foro Real de Afonso X)
(36) E por todos entendere~ que eu ey gra~ corazo~ de correger e de~mendar todalas cousas que
fore~ pera correger e pera entregar dei meu poder a estes sobredictos que corregam e
faza~. (CIPM/XIII Chancelaria de Afonso III)
(37) E pediumj ende emsembra co~ essa Joha~na diaz que eu emsembra co~ aqueles que eram
de meu conselho e co~ meus sobre iuyzes uissemos e catassemos todalas cousas
deuand(i)c(t)as en come amdaro~ e foro~ feytas e os scritos e as cartas e os strume~tos
q(ue) ende p(er) dante mj~ mostraro~ e leer fezero~. e que por mercee e por dereyto se
18
hy algu~a~ cousa era pera correger ou pera tolher ou pera ader que eu que o fezesse.
(CIPM/XIII Chancelaria de Afonso III)
(38) Aprendede agora, os cavalleyros e os homeens d'armas que cobiiades a juntar muytos
ma~jares e a vyver e~ muyto vio a todo vosso sabor, e sabede que poucas som as cousas
que vos co~ve~e~ a manteer vida e~nas hostes e nas guerras e como deve seer pouco o que
a boa natura demanda em tal tempo; ca, segundo diseron os saybos antigos, o comer e o
bever he pera vyver o home~, ca no~ vyver pera comer. (CIPM/XIII Chancelaria de
Afonso III)
Apesar de no apresentar funo modalizadora, a construo em (35) tambm
no pode ser tratada como um caso prototpico de DCI adjunto por dar margem a uma
leitura em que o verbo ser se comportaria de forma semelhante a um verbo suporte,
tendo o sentido de opor-se a. Quanto aos exemplos de (36) a (38), temos neles
exatamente o esquema da construo modalizadora dentica do PB, o que, aliado ao
fato de no haver exemplos que atestem o estgio de hipotaxe, colocaria em xeque o
cline proposto na sesso 2.
Como se isso no bastasse, voltando um pouco mais no tempo, encontramos no
Latim uma construo que j apresentava as mesmas caractersticas da modal ser pra x
infinitivo. Trata-se do datiuus auctoris, o qual Ernout e Thomas definem da seguinte
maneira:
a) Dativo complemento do adjetivo verbal em ndus: trata-se de um dativo
de interesse indicador de a quem uma dada obrigao se destina: Pl. Am.
891: faciendum est mihi illud... quod illaec postulat ele me faz fazer aquilo
que ele pede, literalmente h para mim uma coisa a fazer... (Ernout &
Thomas, 1953:74)
Alm da possibilidade de se ligar a um Gerundivo adjetivo verbal em ndus
o Dativo Agente tambm podia funcionar como Complemento do Particpio Passado
Passivo e, posteriormente, teve seu uso estendido aos tempos do Infectum entre os
poetas e prosadores do perodo imperial (Ernout & Thomas, 1953:74).
Os autores franceses explicam, por fim, que tal emprego do Dativo ocorre
quando
O dativo literalmente um dativo de pessoa interessada. Mas a pessoa
interessada era tambm, ao mesmo tempo, o Agente. (Ernout & Thomas,
1953:74)
Como pode-se notar, os gramticos em questo j reconhecem haver no Latim a
acumulao de funes de Beneficirio ou, nas palavras dos mesmos, interessado e
Agente em um nico elemento formal. Os exemplos citados poderiam facilmente ser
traduzidos como casos de DCI. Ao invs de dizer que ele me faz fazer aquilo que ele
19
me pede ou h para mim uma coisa a fazer pode-se dizer que pra mim fazer o que
ele pede ou ainda ele pede pra mim fazer as coisas. Acredito, inclusive, que tais
tradues respeitam mais a estrutura original latina, uma vez que a construo em
questo construa-se com Gerundivo, forma nominal que, conforme Faria, substitua o
Gerndio quando este deveria acompanhar o Dativo. O mais interessante, porm, o
fato de que, em Latim, o Gerndio era uma flexo do Infinitivo, empregada quando este
no estava acompanhando formas nominativas. (Faria, 1958:458) Sendo assim, temos
que, em ltima instncia, era o Gerundivo uma forma de expresso do Infinitivo, tendo
permanecido, no Portugus, esta ltima.
Outro dado interessante que, segundo Faria, o Gerundivo poderia se
especializar em indicar uma obrigao existente para uma pessoa, a qual vinha sempre
assinalada no caso Dativo, mais especificamente no Dativo Agente. Ou seja, levando-se
em considerao os paradigmas de mudana que permeiam a deriva do Latim ao
Portugus, tem-se que a construo ser/estar pra x infintivo j existia em Latim, porm,
com o Gerundivo ocupando o lugar hoje preenchido pelo Infinitivo. H exemplos
outros, fora o apresentado por Ernout e Thomas e transcrito por mim acima, que
comprovam esta afirmao.
Um deles encontra-se no verso 105 do ato I da Aululria, de Plauto, e est
transcrito abaixo:
Occlude sis fores ambobus pessulis iam ego hic ero discrucior animi, quia ab
domo abeundum est mihi. (Plauto, Aul., I, 105)
Mais uma vez as tradues que encontrei evitam o uso do DCI e apresentam-se,
em grande parte como a que se segue, feita por Walter de Medeiros e publicada pela
Editora da UnB:
So as penas do inferno que eu sinto na alma, s por ter de sair de casa. E
raios! bem contra vontade que eu saio.
Porm, assim como argumentei acima, possvel, e me parece inclusive mais
prximo da construo original latina, traduzir o referido verso como s porque pra
mim sair de casa.
Em suma, apesar de a anlise proposta na sesso 2 estar de acordo com o
padres de gramaticalizao encontrados de forma produtiva em vrias lnguas, a
mesma no se mostrou totalmente adequada ao estudo do DCI a partir do momento em
20
que levaram-se em considerao os dados diacrnicos, o que refora a grande
importncia da abordagem histrica para as pesquisas lingsticas fundamentadas em
teorias centradas no uso.
Todavia, apesar de no ser possvel aplicar os clines propostos na anlise do
DCI, no creio ser produtivo abandonar a gramaticalizao como uma opo para o
tratamento dessa construo em Portugus, bem como de suas construes herdeiras. Se
for adotado o conceito mais amplo de gramaticalizao, ainda assim poderemos
trabalhar com as diferenas nos graus de insero da construo e com o
desenvolvimento dos modalizadores. Porm, ao invs de conceber-se um processo
unidirecional que se constri atravs de mudanas lineares de uma forma a outra ao
longo do tempo, pode-se trabalhar com a hiptese de mltiplas origens para uma mesma
construo, as quais, devido ao carter oportunista da mesclagem, passaram a se
vincular de acordo com padres mais ou menos homogneos.
Assim, atribuo a relao entre os usos do DCI, incluindo-se aqui os
gramaticalizados, no a um cline, mas capacidade do falante de realizar generalizaes
de superfcie a partir de anlises probabilsticas das semelhanas entre as formas e os
significados das construes de sua lngua (cf. Goldberg, 2005:19-68). Em outras
palavras, de acordo com a Hiptese da Generalizao de Superfcie,
tipicamente, existem generalizaes sintticas e semnticas mais amplas associadas
forma de superfcie da estrutura argumental do que entre a mesma forma de superfcie e
uma forma distinta que hipotetizada como sendo sintaticamente ou semanticamente
derivada dela. (Goldberg, 2005:25)
Isto posto, a anlise a ser endereada a trabalhos futuros ter como objetivo
determinar em que medida as instanciaes do DCI compartilham aspectos superficiais
comuns que fazem com que o falante as aprenda e as utilize sob as mesmas condies
apesar de suas mltiplas origens. Tal anlise tambm dever ser capaz de apontar com
mais clareza quais elementos do pareamento de forma e sentido que compe as
construes com DCI perpassam todas elas, dando suporte s generalizaes realizadas
pelo falante em seu esforo de aprender a gramtica de sua lngua de forma organizada.
4- Consideraes Finais:
21
Ao longo deste artigo, apresentei o esquema sinttico para x infinitivo, o qual,
pareado a suas especificidades semnticas estabelecimento de um beneficirio-
agente/experienciador num espao resultante virtual indicativo de finalidade funciona
como uma construo autnoma, uma espcie de ncleo sinttico, que pode se unir a
outras construes da lngua com diferentes graus de encaixamento.
Apontei tambm trs usos do DCI altamente gramaticalizados, os quais tambm
j podem ser tratados como construes distintas. So eles os esquemas (i) dar para x
infinitivo, (ii) ser para x infinitivo e (iii) estar para x infinitivo. A partir de tal
constatao, propus uma anlise fundamentada em dados sincrnicos do PB e nos clines
de gramaticalizao considerados padro interlingisticamente. Nessa perspectiva, os
diversos padres de vinculao do DCI a outras construes seriam explicados pelo
continuun que vai da HIPOTAXE > SUBORDINAO > MODALIZAO.
Ao final, com base em dados do Portugus dos sculos XIII e XIV, sugeri que a
anlise histrica pode revelar informaes que apontam no sentido oposto da anlise
sincrnica, uma vez que os estgios mais gramaticalizados podem se mostrar presentes
no Portugus h mais tempo do que os menos gramaticalizados, podendo, inclusive, ser
derivados do Latim.
O objetivo desse trabalho no o de negar a existncia das cadeias de
gramaticalizao propostas at ento, assim como no h a presuno de se estar
apresentando um caso nico e totalmente inovador, haja vista os contra-exemplos
apresentados ao cline em questo pelos prprios autores que o propuseram (cf. Hopper
& Traugott, 2003 [1993]:209-210). Os nicos objetivos desse trabalho so o de
reafirmar a importncia da pesquisa histrica no s para os estudos em
gramaticalizao, mas tambm para toda e qualquer abordagem lingstica centrada no
uso, e o de advogar em favor de uma ampliao do conceito de gramaticalizao de
modo a poder abarcar fenmenos de mudana lingstica menos lineares.
22
Referncias Bibliogrficas:
ERNOUT, Alfred & THOMAS, Franois. Sintaxe Latine. 2.ed. Paris: Klincksieck,
1953;
FARIA, Ernesto. Gramtica Superior da Lngua Latina. Rio de Janeiro: Acadmica,
1958;
FAUCONNIER, Gilles & TURNER, Mark. The Way We Think Conceptual Blending
and The Minds Hidden Complexities. New York: Basic Books, 2002;
GOLDBERG, Adele. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument
Structure. Chicago: The University of Chicago Press, 1995;
_____. Constructions at Work: The nature of generalization in language. Oxford:
Oxford University Press, 2005;
GONALVES, Sebastio Carlos Leite et al. Introduo Gramaticalizao. So
Paulo: Parbola, 2007;
HEINE, Bernd. Grammaticalization. In: Joseph, Brian & Janda, Richard(eds). A
handbook of historical linguistics. Oxford: Blackwell, 2003;
HOPPER, Paul & TRAUGOTT, Elizabeth Closs. Grammaticalization. 2.ed.
Cambridge: Cambridge University Press, 2003 [1993];
SALOMO, Maria Margarida Martins. Polissemy, aspect and modality: the case for a
cognitive explanation of grammar. Tese de Ph.D, Universidade da California,
Berkeley, 1999;
SWEETSER, Eve. Grammaticalization and Semantic Bleaching. Proceedings of The
Fourteenth Annual Meeting of The Berkeley Linguistics Society, Berkeley, Ca: UC
Berkeley, 1988;
_____. From Etymology to Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, 1990;
TOMASELLO, Michael. Constructing a Language: A usage-based theory of language
acquisition. Harvard: Harvard University Press, 2003;
TORRENT, Tiago Timponi. O homem vai botar uma casa para mim morar Uma
abordagem sociocognitivista e diacrnica da construo de Dativo com Infinitivo.
Dissertao de Mestrado, Universidade Federal de Juiz de Fora, 2005.

Plugin 6698

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Plugin 6698

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

DOMNIOS DE LINGU@GEM

Revista Eletrnica de Lingstica (www.dominiosdelinguagem.org.br)

S-ar putea să vă placă și