Recursos procesales

Son los medios de impugnacin que establece la ley para obtener la modificacin,
enmienda o invalidacin de una resolucin judicial.
Son los medios que la ley concede a las partes para obtener que una providencia judicial sea
modificada o dejada sin efecto.
Hay quienes los llaman Remedios Procesales.
El fundamento de la existencia de estos recursos se encuentra en una aspiracin de justicia,
porque al decir de Carnelutti, en ltimo trmino los recursos no son otra cosa que el modo
de fiscalizar la justicia de lo resuelto.

Cules son los principales recursos que existen en nuestra legislacin .
1. - Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Art. 80 CPE
2. - Recurso de queja. Art. 536 COT
3. - Recurso de reposicin o revocacin o reconsideracin o de contrario imperio. Art. 181
CPC
4. - Recurso de aclaracin o agregacin. Art. 182 CPC
5. - Recurso de rectificacin o enmienda. Art. 182 CPC
6. - Recurso de apelacin. Art. 186 CPC
7. - Recurso de hecho. Art. 196 y 203 CPC
8. - Recurso de casacin ( forma y fondo ) Art. 764 CPC
9. - Recurso de revisin. Art. 810 CPC
10.- Recurso de amparo . Art. 21 CPE y art. 306 CPP
11.- Recurso de proteccin. Art. 20 CPE
12.- Recurso de revocacin o modificacin. Art.821 CPC.


Clasificaciones
Los recursos al igual que otras materias procesales admiten ciertas clasificaciones:

1.- Atendiendo a la generalidad o no de su procedencia, se les clasifica en :
A) Ordinarios.
B) Extraordinarios.
Recursos ordinarios: son aquellos que la ley concede comnmente en contra de la
generalidad de las resoluciones judiciales.
Recursos extraordinarios: son aquellos que se conceden en ciertos y determinados casos
cuando concurren las circunstancias expresamente contempladas en la ley.
Entre los recursos ordinarios podemos citar los recursos de: apelacin, de hecho,
reposicin, aclaracin o interpretacin rectificacin o enmienda.
Entre los extraordinarios se encuentran los recursos de casacin en la forma y en el fondo,
revisin, inaplicabilidad, queja, amparo y proteccin.

2.- Otra clasificacin se hace atendiendo al tribunal que conoce de ellos:
A.- Recursos que conoce el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada. Se dice que
tales recursos los conoce el tribunal por va de retraccin, tales son: reposicin,
aclaracin, rectificacin o enmienda.
B.- Aquellos recursos que conoce un tribunal superior al que dicto la resolucin impugnada.
Estos se conocen por el tribunal superior por va de reforma. Ej.: casacin en la forma y
en el fondo, de revisin, inaplicabilidad, de queja, amparo y proteccin.

Caractersticas de estos recursos
A.- Por regla general se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin que se
impugna. Hace excepcin a esta particularidad los recursos de: queja, hecho,
inaplicabilidad, revisin, amparo y proteccin.
B.- Por regla general conoce de un recurso el tribunal superior del que dict la resolucin
que se impugna.


Hace excepcin a esta caractersticas los recursos de: revocacin o modificacin,
reposicin, y aclaracin o rectificacin, puesto que es el mismo tribunal que dict la
resolucin impugnada el que va a conocer de l. De los recursos de revisin y de
inaplicabilidad conoce siempre la CS
C.- El ejercicio de ellos es una mera facultad de las partes, no una obligacin, por ende las
partes pueden renunciarlos en forma expresa o tcita.
D.- Los plazos para interponer los recursos generalmente son fatales.
E.- Los recursos no se conceden en contra de una resolucin que se encuentra firme. Hace
excepcin a esta caracterstica el recurso de revisin, ya que se concede en contra de una
sentencia firme.

Elementos de los recursos
1. Debe existir una resolucin objeto del recurso mismo.
2. Debe existir un tribunal que pronunci la resolucin que se trata de impugnar.
3. Debe existir un tribunal que conocer del recurso, que puede ser el mismo tribunal que
dict la resolucin u otro diverso.
4. Debe existir una parte litigante que se sienta agraviada por la resolucin judicial y que la
impugna.
5. Debe existir una nueva resolucin judicial que enmienda o invalida o confirma la
resolucin concurrida.


Recurso de reposicin.
ART. 181 CPC

Es aqul medio de impugnacin ordinario que tiene por objeto obtener del tribunal que
dict un auto o un decreto que lo modifique o lo deje sin efecto, sea que se hagan valer o no
nuevos antecedentes.
A travs de este recurso se pueden impugnar por regla general los autos y decretos.
En este caso este recurso lo denominamos: Reposicin Ordinaria.
Es por regla general, porque por medio de este recurso no pueden impugnarse las sentencias
definitivas ni las interlocutorias. Art. 182.
Sin embargo, hay ciertos casos en que es posible impugnar una sentencia interlocutoria por
la va de reposicin, esta situacin este recurso toma el nombre de Reposicin Especial.

Cules son estas situaciones.
1.- La sentencia que declara desierto un recurso de apelacin por incomparescencia del
apelante. Art. 201. En este caso el recurso de reposicin debe interponerse dentro del
tercero da y no necesita ser fundado.
2.- La sentencia que declara prescrito el recurso de apelacin, al igual que el caso anterior
debe interponerse dentro de tercer da pero debe fundarse en un error de hecho. Art. 212.
3.- Resolucin que recibe la causa a prueba, se interpone dentro de tercero da y debe
contener peticiones concretas. Art. 319
4.- Art. 201 inc. 1 que puede intentarse este recurso en contra de la resolucin que declara
inadmisible un recurso de apelacin por ser infundado o por no contener peticiones
concretas o por ser extempornea y porque la resolucin impugnada es inapelable.. En
este caso el recurso no necesita ser fundado


5.- La resolucin del tribunal a quo que declara inadmisible un recurso de casacin en la
forma por no cumplir los requisitos del art. 772, en este caso tambin debe fundarse en
un error de hecho e interponerse dentro de tercero da. Art.778
6.- La resolucin del tribunal ad quem que declara inadmisible un recurso de casacin en la
forma por no cumplir los requisitos del art. 781. Debe interponerse dentro de tercero da
fundado en error de hecho.
7.- La resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin en el fondo. Debe
interponerse dentro de tercero da fundado en error de hecho. Arts.781 inc.final y 782.
8.- Resolucin que niega el derecho concedido por el art.780 en orden a que el recurso de
casacin en el fondo sea visto por el pleno de la CS. Debe interponerse dentro de tercero
da fundado en error de hecho.
9.- La resolucin que cita a las partes para or sentencia en que el recurso de reposicin
debe fundarse en un error de hecho e interponerse dentro de tercero da. Art.432.
10.- La resolucin que declara inadmisible el recurso de queja. Debe interponerse dentro del
quinto da fundado en error de hecho. Autoacordado sobre tramitacin del recurso de
queja, N20.
Este recurso de reposicin lo hacen valer las partes sea invocando nuevos antecedentes o
sin ellos.
Cuando en el recurso de reposicin se invocan nuevos antecedentes recibe el nombre de
Reposicin Extraordinaria.

Qu se entiende por nuevos antecedentes
Segn nuestra jurisprudencia para ley es nuevo antecedente: Todo hecho jurdico que no
est en conocimiento del tribunal cuando pronunci su resolucin

Cul es el trmino que tienen los litigantes para deducir reposicin
Las partes pueden pedir reposicin del auto o decreto en su caso dentro del plazo fatal de 5
das despus de notificada la resolucin respectiva si no acompaa nuevos antecedentes.
En cambio, si se interpone un recurso de reposicin haciendo valer nuevos antecedentes no
hay plazo para su interposicin.


Tratndose de la reposicin especial, aqulla que procede respecto de ciertas sentencias
interlocutorias, el plazo es de tres das.

Tramitacin
Pedida la reposicin al tribunal debe pronunciarse de plano sobre l si no se hacen valer
nuevos antecedentes.
Si se hacen valer nuevos antecedentes deber drsele una tramitacin incidental.
Art. 319: El juez puede darle tramitacin incidental sin necesidad que se hagan valer
nuevos antecedentes. Se refiere a la resolucin que recibe la causa a prueba.
Para los efectos de los recursos que pueden interponerse en contra de la resolucin que falla
la reposicin hay que distinguir:
a- Si la resolucin no acoge la reposicin que se hizo valer sin nuevos antecedentes,
ese fallo es inapelable. Pero si la reposicin se funda en nuevos antecedentes ese
fallo va a ser apelable pues recae sobre un incidente.
b- Si la resolucin acoge el recurso de reposicin con o sin nuevos antecedentes que
se hagan valer, ser esa resolucin apelable porque el art. 181 slo hace
inapelable el que desecha un recurso de reposicin y siempre que la apelacin sea
procedente, toda vez que se tratar de un auto o un decreto.

Efectos
En lo relativo a los efectos del recurso de reposicin, entendiendo por esos efectos de un
recurso la suerte que corre la resolucin impugnada pendiente:
El efecto es que de hecho suspende la ejecucin de la resolucin recurrida mientras no se
resuelva el recurso de reposicin.

Situacin de resolucin apelable y reponible.
Cabe tener en cuenta que el trmino para apelar no se suspende por solicitud de reposicin,
de ah la necesidad de la apelacin subsidiaria por coincidencia de plazos. Art. 190 inc. 1.


De ah que para evitar el transcurso del plazo para hacer valer el recurso de apelacin en
contra de esa resolucin, dicho recurso debe interponerse en forma subsidiaria.


Recurso de aclaracin o interpretacin y recurso de rectificacin o enmienda
ARTS. 182 - 185

El recurso de aclaracin o interpretacin tiene por objeto interpretar o aclarar una
resolucin judicial oscura o dudosa.
El recurso de rectificacin o enmienda tiene por objeto corregir errores de copia, de
referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en esa resolucin.
Hay que considerar que el art. 182 le da al tribunal facultades para rectificar los errores o
para aclarar o interpretar puntos oscuros o dudosos en la medida que tales gestiones no
importen que el tribunal falle una accin o excepcin no formulada en la oportunidad legal.

Qu resoluciones son susceptibles de estos recursos.
Estos se dan solamente en contra de sentencias definitivas o de sentencias interlocutorias,
no importa que estas sentencias sean de nica, primera o segunda instancia, e incluso ante la
Corte Suprema. Art. 182.

Cmo se hacen valer.
Hay dos formas de hacer valer estos recursos
1.- A solicitud de parte.
Si el recurso lo hacen valer las partes, estas no tienen plazo para pedir aclarar o
interpretar o rectificar o enmendar.
Incluso pueden hacer uso de estos recursos no obstante la interposicin de otros
recursos que recaen sobre la misma sentencia objeto de esa aclaracin o
rectificacin.


2.- El tribunal procede de oficio.
En cuanto a la facultad oficiosa del tribunal: art. 184, indica que los tribunales
pueden tambin de oficio rectificar los errores indicados en el art. 182 ( errores
de copia, clculos numricos o de referencia ) pero esta facultad oficiosa del
tribunal la puede utilizar slo dentro del plazo de los 5 das siguientes a la
primera notificacin de la sentencia. La facultad slo tiene por objeto rectificar
los errores a que alude el art. 182 inc. 1.
El tribunal en virtud del art. 184 no puede de oficio aclarar puntos oscuros o
dudosos.

Tramitacin
Es de aquellos recursos que se interponen ante el mismo tribunal que decret la sentencia y
es ese mismo tribunal el encargado de resolver este recurso. ( recursos por va de
retractacin ).
El tribunal frente a la solicitud puede pronunciarse sobre ella sin ms trmite o bien despus
de haber odo a la contraparte. En este caso el recurso se va a tramitar de acuerdo con las
reglas del procedimiento incidental.

Efectos que produce su interposicin
Por efectos de un recurso se entiende la suerte que corre la resolucin impugnada mientras
pende el fallo de dicho recurso. Mientras estn pendientes estos recursos se suspender o no
la tramitacin del juicio o la ejecucin de la sentencia segn sea la naturaleza de la
reclamacin formulada a travs de estos recursos. Art. 183.

Qu recursos proceden en contra de la resolucin que falla estos recursos
De acuerdo al art. 190 el fallo que resuelve acerca de la solicitud de aclaracin o
rectificacin es apelable en todos los casos en que lo sera la sentencia a que se refiera, con
tal que la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso. El trmino
para apelar no se suspende por la interposicin del recurso de rectificacin, aclaracin o
enmienda. Art. 190. Por ende la apelacin debe presentarse en su plazo normal (5 o 10
das).


Recurso de apelacin
ARTS 186 - 230.

Qu se entiende por recurso de apelacin.
Nuestro Cdigo no da una nocin de lo que es, sino que se limita a sealar cual es la
finalidad de este recurso.
Art. 186: El recurso de apelacin tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo
que enmiende, con arreglo a Derecho, la resolucin del inferior.
El fundamento en que descansa el recurso de apelacin se encuentra en el sistema de la
doble instancia que esta instaurado en nuestro sistema procesal civil; salvo cuando la ley
limita a una sola instancia el conocimiento del asunto ya sea en razn de la cuanta o de la
naturaleza o materia del asunto. Pero lo normal es el principio de la doble instancia.

Caractersticas
1. - Es un recurso ordinario, toda vez que procede en contra de la generalidad de las
resoluciones judiciales.
2. - Se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada para que sea
conocida y fallada por el superior jerrquico respectivo.
3. - No existen causales por las cuales proceda este recurso y que la ley haya sealado
taxativamente sino para que proceda basta que una resolucin cause agravio a la parte
que lo entable para que se entienda motivo suficiente.
4. - Es un recurso por va de reforma y no de retraccin, toda vez que su conocimiento y
fallo corresponde a un tribunal diferente del que dict la resolucin apelada o recurrida.
5. - El da origen a una instancia, a una segunda revisin del proceso y en ella se va a
discutir de nuevo todas las cuestiones de hecho y de derecho que las partes promovieron
en primera instancia y en la medida que ellas sean objeto del recurso.


6. - Este recurso persigue la enmienda del fallo apelado en forma favorable al apelante, de
ah que este debe indicar concretamente en que sentido debe modificarse el fallo apelado
y cual es la resolucin que debe dictarse en su lugar. Debe contener peticiones concretas.
7. - Debe ser fundado, toda vez que de acuerdo con nuestra legislacin debe contener los
fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya.
8. - El plazo para interponer este recurso de apelacin es variable, pues depender de la
naturaleza de la resolucin apelada y de la circunstancia de litigar personalmente o no la
parte sin su abogado y en la medida que la ley permita interponer el recurso verbalmente.
9. - Enmendar ( art. 186 ) es sinnimo de deshacer, de corregir, pero hay que tener en
consideracin que a travs del recurso de apelacin no se invalida el fallo apelado como
acontece con el recurso de casacin ; en la apelacin queda subsistente el fallo de
primera instancia pero modificado, complementado o revocado, pero jurdicamente l no
desaparece para que se dicte una nueva sentencia.
10.- El recurso de apelacin puede renunciarse, toda vez que el ejercicio de l es una
facultad que las partes pueden o no utilizar. Como toda renuncia debe hacerse antes que
se interponga. Art. 7. Esta renuncia puede ser expresa o tcita, incluso se va a renunciar
tcitamente por convenio con la otra parte o porque se dej transcurrir el plazo.
11.- El apelante tambin puede desistirse de la apelacin
12.- Este recurso no slo se da en asuntos contenciosos civiles, sino que al tenor del art. 822
tambin procede tratndose de asuntos de jurisdiccin voluntaria, actos judiciales no
contenciosos.

Qu resoluciones son susceptibles de ser impugnadas a travs del recurso de apelacin.
De acuerdo al art. 187 son apelables todas las sentencias definitivas de primera instancia y
tambin las sentencias interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos en que la ley
deniegue expresamente este recurso.


Empero, al tenor del art. 188 por regla general, los autos y decretos no son apelables. Pero
esos autos, esos decretos son excepcionalmente apelables cuando:
1. - Alteran la substanciacin regular del juicio.
2. - Ordenan trmites que no estn expresamente sealados en la ley. Ej.: en un
determinado procedimiento se cita para or sentencia y este trmite no est
contemplado.
Se ha entendido que los trmites necesarios son aquellos por cuya omisin procede el
recurso de casacin en la forma; y que substanciacin regular del juicio es aquella que est
de acuerdo con las normas de procedimiento establecidas por la ley.
En todo caso cuando se trate de estos autos y decretos apelables, este recurso se interpone
subsidiariamente a la reposicin y cuando sta no ha sido acogida.

Qu partes pueden intentar este recurso
Pueden apelar las partes agraviadas, de ah que sea necesario:
ser parte en un juicio
adems ser parte agraviada por la resolucin que se impugna.
Parte: en este concepto se comprenden las partes directas y las partes indirectas ( terceros )
Agravio: es la insatisfaccin total o parcial de cualquiera de las pretensiones tanto principal
como accesorias que se plantean al iniciarse un litigio o en su curso.
Ser parte agraviada: significa que la resolucin contra la cual se pretende apelar los ha
perjudicado en razn de haber negado en todo o en parte lo que se haba solicitado.
En consecuencia, no puede apelar aqul a quien la resolucin le fue favorable y ha obtenido
todo lo que l reclamaba.
Por lo mismo, no solo puede apelar el vencido en el pleito, sino que tambin el ganancioso
cuando no se le ha otorgado todo lo que reclamaba. Ambos han sufrido agravio al perder o
ganar en parte.


Plazo del recurso de apelacin. Art. 189 inc.1.
De acuerdo con este art. Debe interponerse en el trmino fatal de 5 das. Art. 189 inc.1. Se
cuenta desde la notificacin de la parte que entabla el recurso.
Si se trata de apelar una sentencia definitiva (primera instancia) este plazo de 5 das se
aumenta a 10 das. Art. 189 inc. 2
Cuando se trata de cualquier otra resolucin el plazo es de 5 das.
La apelacin puede tambin interponerse en el trmino de 5 das sin entrar a formular
diferencias en cuanto a la naturaleza de la resolucin apelada cuando se trate de
procedimientos en que las partes litigan personalmente y no son abogados y la ley faculta
para interponer verbalmente este recurso. Art. 189 inc. 3.

Caractersticas del plazo para apelar
1. - Es un plazo individual; ya que corre para cada parte desde el instante que se
notific legalmente la resolucin respectiva.
2. - Es un plazo fatal.
3. - No se suspende por la solicitud de reposicin. Art. 190.
4. - Este plazo no se suspende por la solicitud de aclaracin o rectificacin. Art.
190 inc. 2
5. - Es improrrogable, no se puede ampliar por motivo alguno.
6. - Es un plazo de das completos y se suspende durante los feriados.
Excepcin: apelacin que se deduzca en recurso de amparo o de proteccin
en que el plazo es de 24 horas.
Este plazo del art. 189 para interponer el recurso de apelacin puede ser mayor o menor al
que acabamos de mencionar. As tratndose de:
El recurso de apelacin para apelar de un laudo y ordenata el plazo es de 15
das ( juicio de particin de bienes ) art. 664.
El recurso de reposicin que se intenta en contra del auto de prueba, el de
apelacin subsidiaria conlleva el mismo trmino de 3 das.


Formas de interponer el recurso de apelacin
Puede interponerse, y es lo normal, por escrito de acuerdo con lo que indica el art.189
inc.3.
Tambin puede interponerse verbalmente en aquellos procedimientos que lo permitan y la
ley faculte la interposicin verbal de l.
Generalmente, deber interponerse por escrito puesto que l es fundado, lo que significa
conforme al art. 189 inc.1 que debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en
que se apoya as como tambin las peticiones concretas que se formulan al tribunal
superior.
Esta circunstancia se contradice con la oralidad, y de ah en todo caso que siendo factible
apelar verbalmente deber levantarse un acta en que conste esa apelacin, y en que se
sealarn en forma somera los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y cuales son
las peticiones concretas que se formulan. ( principio de documentacin ).

Efectos del recurso de apelacin
Se entiende por efectos de un recurso procesal, la suerte que corre la resolucin recurrida en
cuanto a su ejecucin o cumplimiento pendiente el fallo del respectivo recurso.
El recurso de apelacin comprende dos efectos:
Efecto devolutivo
Efecto suspensivo
Tratndose del recurso de apelacin, su interposicin y su posterior concesin por el
tribunal ad quo no produce en todos los casos iguales efectos, no obstante ser el mismo
recurso en cuanto a su esencia y objeto.
Unas veces estos efectos suspenden la competencia del tribunal inferior para conocer de la
causa y en otros no opera esta suspensin, pero en ambas situaciones se difiere el
conocimiento y fallo de la cuestin al tribunal de alzada, al tribunal superior. Esta
diversidad de efectos es lo que se conoce como efecto devolutivo y el efecto suspensivo.
Cuando se suspende la jurisdiccin del tribunal inferior, este tribunal no puede seguir
conociendo del asunto, all hablamos de efecto suspensivo y cuando no opera esta
suspensin se est en presencia del efecto devolutivo.


Nuestro CPC no define lo que se entiende por uno y otro efecto. Pero en los arts. 191 y 192
se precisa la suerte de la resolucin apelada segn sea la forma en que este recurso se ha
concedido.
De ah entonces que podamos decir lo que es el efecto devolutivo.

Efecto devolutivo
Es el conocimiento que mediante la apelacin toma el juez superior de las providencias del
inferior sin suspender la ejecucin de stas.
Este efecto devolutivo no puede faltar jams en un recurso de apelacin. Constituye la
esencia misma del recurso.
El juez de la primera instancia conoce del juicio hasta la terminacin de la primera instancia
y la concluye hasta la dictacin de la sentencia definitiva y tambin se le conoce como juez
ad quo, expresin latina que significa " del cual ".
El tribunal de segunda instancia solo conoce del proceso desde que el inferior concluye la
primera instancia, razn por la cual se le llama ad quem, que significa "para el cual", ante el
cual.
El recurso de apelacin puede concederse en ambos efectos o en uno slo. Pero el nico
efecto que puede otorgarse por s solo es el devolutivo, no hay en el solo efecto suspensivo.
El efecto suspensivo no puede existir solo, lleva tras de s el devolutivo ya que si no se
invistiera al superior de la causa apelada, ste no podra decidir sobre ella, adems la
suspensin de la competencia del tribunal inferior se verifica mientras el superior conoce de
la litis, del recurso, de ah que el efecto suspensivo solo afecte a la ejecutoriedad del fallo
impugnado y mientras se substancia el recurso interpuesto.
De ah que a travs de este efecto devolutivo se concede competencia al tribunal superior
para que conozca del recurso y enmiende o modifique la resolucin de primera instancia.
Tambin es menester tener en claro que no solo la mera interposicin del recurso va a
sealar los efectos del mismo, sino que quien seala los efectos en que se concede el
recurso ser la resolucin del tribunal de primera instancia, es el juez ad quo a quien le
corresponde apreciar, resolver y declarar si el recurso se concede en ambos efectos o en uno
solo.


En todo caso el recurso de apelacin tiene un efecto devolutivo por esencia y un efecto
suspensivo por naturaleza.
Luego este efecto devolutivo tiene por finalidad conceder al superior jerrquico la
jurisdiccin necesaria para conocer del recurso y enmendar o modificar la resolucin de
primera instancia.
Por eso no basta que se interponga un recurso sino que es necesario que el tribunal de
primera instancia lo conceda, y l ver en que efecto lo concede.

Cul es la extensin del efecto devolutivo.
En su virtud se devuelve al tribunal superior la plenitud de la jurisdiccin, y ste se
encuentra frente a la tramitacin de un recurso de apelacin en la misma posicin que el
tribunal inferior, es decir, le corresponde iguales derechos y deberes.
De all que el tribunal de alzada pueda examinar toda la prueba, puede admitir o desechar
las defensas formuladas, examinar la demanda en todos sus aspectos. La apelacin lleva a
un examen totalmente nuevo del asunto.
Pero esta afirmacin no es tan categrica. Tiene la apelacin algunas limitaciones, es decir,
no obstante todo lo dicho no es tan amplia:

Por regla general, el tribunal superior no puede entrar a conocer de otros asuntos que los
que fueron juzgados y fallados en primera instancia.
El tribunal de alzada no puede fallar ninguna otra cuestin que no se haya
propuesto a la decisin del inferior.
Esta limitacin no es sino consecuencia de lo que prescribe el art. 160 que
establece que la sentencia debe dictarse conforme al mrito del proceso; no se
pueden proponer nuevas demandas ya que se violara el principio de la doble
instancia.
Esta limitacin tiene algunas excepciones:
A) - El tribunal de segunda instancia puede fallar las cuestiones ventiladas en
primera instancia y sobre las cuales la sentencia apelada no se haya pronunciado
por ser incompatible con lo resuelto en ella y ese fallo del tribunal de alzada no
requiere de un nuevo pronunciamiento del tribunal inferior. Art. 208.


B) - En virtud del art.310 las excepciones perentorias de prescripcin, cosa
juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, cuando sta se funde en un
antecedente escrito que puede oponerse en segunda instancia hasta antes de la
vista de la causa.
Estas excepciones que se hacen valer en segunda instancia, las va a conocer el
tribunal de alzada sin requerir pronunciamiento del tribunal inferior y las va a
conocer en nica instancia.
C) - El art. 692 establece que en el procedimiento sumario el tribunal de alzada
puede a solicitud de parte fallar cuestiones ventiladas en primera instancia y
sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada, aun cuando dichas
cuestiones sean incompatibles con lo resuelto en ella.
D) - El tribunal de alzada puede previa audiencia del Ministerio Pblico hacer de
oficio en su presencia las declaraciones que por ley son obligatorias a los jueces
aun cuando las partes no las hayan formulado en primera instancia y el fallo
apelado no las contenga. Art. 209 inc. 1. Ej.: declaracin de incompetencia
absoluta del tribunal, nulidad absoluta que aparezca de manifiesto en el acto o
contrato.
E) - Art. 776 en materia de casacin en la forma de oficio; este art. Permite al
tribunal superior anular de oficio la sentencia que conozca por va de apelacin,
casacin, consulta o alguna incidencia cuando los antecedentes del recurso
manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casacin en la forma.

Establece que el tribunal de alzada tiene nicamente competencia para conocer de los
puntos o cuestiones comprendidas en la apelacin o en su adhesin oportuna del
apelado. Pero no tiene esa competencia respecto de aquellas materias, puntos o aspectos
que no han sido apelados, y que por tanto han sido consentidos por las partes.
De ah que en este recurso de apelacin el objeto del proceso es determinado,
precisado por las partes al tiempo de interponer el recurso refirindolo a puntos
precisos de la resolucin apelada y en aquellos que no queden comprendidos en
esa apelacin se entiende que las partes los consienten.


Esta limitacin se traduce en un aforismo que dice:" tantum devolutum,
tantum apelatum " (tanto te devolvemos, tanto te apelamos)
Cuando una resolucin judicial contiene varios puntos, varios extremos, las
partes pueden apelar de aquellos que consideren que le son agraviantes y
conformarse con los dems. Se conoce esto como Apelacin Consentida.
Si el apelante no precisa de cuales puntos apela debe considerarse que la
apelacin comprende todo aquello que le es desfavorable.
Si el apelante precisa los extremos apelados la jurisdiccin del tribunal superior
queda limitada al conocimiento de ellas y no puede extender su fallo a otros
aspectos no comprendidos en la apelacin, ya que se entiende que el apelante
acepta los extremos que no son objeto de su recurso.

Otra limitacin es que la apelacin interpuesta por una de las partes no aprovecha a la
otra.
La decisin del tribunal de alzada no puede ser ms desfavorable al apelante
que la resolucin de primera.
Se prohibe al legislador procesal civil la reformatio in peius. (reformar
empeorar)
Cada parte debe tomar la iniciativa de la reforma de la sentencia en todo lo que
sea contraria a sus intereses.
Esta limitacin no es sino una consecuencia del principio de la personalidad del
recurso de apelacin y de la prohibicin que le afecta al tribunal de
pronunciarse sobre cuestiones no comprendidas en el recurso.
Si en el juicio figuran varios demandantes o varios demandados, la apelacin
interpuesta por uno de ellos es en principio "res inter alias acta o sea, la
apelacin de una de las partes no impide que el fallo quede firme respecto de
sus colitigantes que no han apelado, pues la apelacin es extraa a ellos.
Lo dicho opera en la medida que se trate de un caso en que el objeto de la
cuestin debatida sea divisible o sea, no se va a dar cuando exista solidaridad o
indivisibilidad.


Efecto suspensivo. Art. 191
Hemos dicho que ste puede faltar en una apelacin, no es imprescindible como el efecto
devolutivo. Su objeto es hacer perder al tribunal de primera su competencia para conocer
del negocio, paralizando su tramitacin o el cumplimiento del fallo mientras no se termine
el recurso por medios que seala la ley.
Cuando la apelacin se concede en el efecto devolutivo hay dos tribunales conociendo del
asunto, y cuando se concede en ambos efectos existe solo el tribunal de segunda con
competencia para seguir conociendo del asunto.
Adems el art. 191 inc. 2 indica que no obstante concederse en ambos efectos, el tribunal
de primera va a entender en todos los asuntos en que por disposicin expresa de la ley
conserve jurisdiccin, especialmente en las gestiones a que d origen la interposicin del
recursos hasta que se eleven los autos al superior, y tambin en aquellas que se hagan para
declarar desierta o prescrita la apelacin antes de la remisin del expediente.

Extensin del efecto suspensivo
Su consecuencia es suspender la jurisdiccin del tribunal inferior y por ende ese tribunal ad
quo no puede practicar acto de tramitacin en la causa apelada.
La palabra causa que usa el legislador en el art. 191 inc. 1 ha generado una discusin
acerca de su alcance.
Hay quienes sostienen que la palabra incluye a todo el proceso en s, con sus
cuadernos e incidentes que puedan existir.
Otros opinan que solo se refiere al cuaderno en que se haya interpuesto el
recurso y sin que se afecte al resto, en el evento de que los haya.
Podr plantearse el problema de la extensin del efecto suspensivo formulando la siguiente
interrogante:
Si se concede la apelacin en ambos efectos en contra de una resolucin dictada en un
incidente se suspende la jurisdiccin del tribunal inferior tambin respecto del cuaderno
principal y dems cuadernos incidentales ?


O bien, si se concede la apelacin en ambos efectos en contra de una resolucin dictada en
el cuaderno principal se suspende la jurisdiccin del tribunal inferior tambin respecto del
cuaderno incidental ?
Cada corriente tiene argumentos:
Los que estiman que se suspende la jurisdiccin en todos los cuadernos del juicio:
A) - Dicen que el art. 191 inc. 1 al tratar del efecto suspensivo emplea la
palabra causa y sta no ha sido definida por el legislador, por lo tanto, debe
entenderse en el sentido que ese mismo legislador la ha usado para casos
anlogos: Art. 6 inc. 2, art. 71 inc. 2, art. 122 inc. 4, art. 138.-
Con este concepto de causa se trata de denotar un conjunto de trmites y
actuaciones que constituyen un proceso tanto en el aspecto principal como en
el incidental.
B) - Esgrimen que cuando la ley ha querido que la apelacin que se deduce en
un cuaderno no paralice la accin jurisdiccional en los dems lo ha dicho
expresamente. Art. 652 inc. 2 parte.
C) - Expresan que de no seguirse su criterio se daara el principio de que lo
accesorio sigue la suerte de lo principal.

La segunda opinin razona y opina que la jurisdiccin solo se suspende en el cuaderno
en que incide el recurso.
1.- Esta regla del art. 191 inc. 1 se modifica por la especial del art. 87 que trata
de la tramitacin de los incidentes y se ha fallado que la disposicin de
carcter especial contenida en este art. 87 no podra aplicarse si se estimara
que la apelacin concedida en cualquier cuaderno o cuerda suspende toda la
jurisdiccin del juez en la causa, ya que no se llenara el objeto perseguido
por el legislador al ordenar llevar cuadernos especiales o separados.
2.- Al usar la palabra causa lo hace restringidamente aplicndolo nicamente al
expediente en que se ha concedido la apelacin en ambos efectos.


3.- No puede aceptarse el argumento de la posicin contraria basado en el art.
652 inc.2 ya que estos no se refieren a asuntos desligados de la cuestin
principal, si no que esas actuaciones en s mismas tienen el carcter de
principal, y no puede pensarse que el embargo y dems trmites de un
cuaderno de apremio de un juicio sean incidentes del cuaderno principal.
4.- La intencin del legislador al prescribir que ciertos incidentes se tramiten en
cuadernos separados fue precisamente para poner atajo a los abusos de los
litigantes inescrupulosos en retardar la marcha de la cuestin principal, lo
que sucede en el otro caso.
El resultado prctico de la formacin de cuadernos separados es la no suspensin de la
jurisdiccin del tribunal de cuya resolucin se apela para seguir conociendo de la cuestin
principal y no obstante que se haya concedido un recurso de apelacin en ambos efectos.

Regla general en cuanto a la concesin del recurso de apelacin
Hoy la regla la constituye el que se conceda en el slo efecto devolutivo, as se desprende
del art. 194 N 2.
El efecto suspensivo ha quedado reservado para las apelaciones de ciertas sentencias
definitivas nicamente.
Si el tribunal al pronunciarse sobre la concesin de un recurso de apelacin otorga
simplemente apelacin sin limitar sus efectos se entiende que comprende ambos efectos.
Art. 193.
Esta apelacin a que se refieren los art. 193 y 195 es lo que se conoce como apelacin libre.
De acuerdo con lo que prescribe el art. 194 el recurso de apelacin debe concederse en el
slo efecto devolutivo en los casos en que all se mencionan.

Estas situaciones son:
N 1: De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios.


Se ha entendido en este caso por los tribunales que juicio sumario no es slo el
del art. 680 y siguientes., Sino que tambin aquellos que por su estructura
presentan el carcter de tal. Ej.: juicios posesorios, juicios derivados del
contrato de arrendamiento que se contempla en el CC
Se requiere adems que la resolucin sea dictada contra el demandado, si el
recurso lo intenta el actor no opera el art. 194 N 1 por lo que otorgar en ambos
efectos.
N 2: De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.
Es en virtud de este nmero que la apelacin en el efecto devolutivo es la regla
general, ya que antes de la L. 18.705 la regla general era que la apelacin se
conceda en ambos efectos.
N 3: De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una sentencia
firme, definitiva o interlocutoria.
En este nmero se est haciendo referencia a las resoluciones que se pronuncian
en el procedimiento que contempla el art. 233 y siguientes.
A diferencia de lo que acontece en el N 1 no se distingue en este nmero quien
apela, si es el ejecutante o el ejecutado.
N 4: De las resoluciones que ordenan alzar medidas precautorias.
Por aplicacin del N 2 se llega a igual conclusin. Los falla un auto que es
eminentemente provisional.
N 5: De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo admitan apelacin
en el efecto devolutivo. Por ej. la apelacin subsidiaria que falla un recurso de reposicin
interpuesto en contra del auto de prueba.

Cuando se concede una apelacin en el slo efecto devolutivo el tribunal de primera
instancia queda con una jurisdiccin condicional sujeta a que el tribunal superior confirme
la resolucin apelada ya que si la revoca todo lo que se haya obrado en primera instancia
con posterioridad a la interposicin del recurso queda sin valor.
Al referirnos a las resoluciones judiciales dijimos que hay algunas al margen del art.158; las
que causan ejecutoria, las interlocutorias y definitivas apeladas en el slo efecto devolutivo
causan ejecutoria ya que pueden cumplirse no obstante existir el recurso de apelacin.


Si el tribunal confirma la resolucin de primera instancia todo lo que se haya obrado tiene
validez.
Tratndose del efecto devolutivo hay dos tribunales que estn conociendo al mismo tiempo
de un asunto. Se presenta el problema: un expediente - un litigio.
No se puede pretender que se exijan varios expedientes, por eso en el caso que el recurso de
apelacin se conceda en el slo efecto devolutivo y frente a la dualidad ya mencionada,
indica el art. 197, es necesario obtener fotocopias o compulsas de las partes pertinentes para
poder continuar conociendo el proceso.
El art. 197 seala que la resolucin que concede una apelacin en el slo efecto devolutivo
debe determinar que piezas del expediente ( adems de la resolucin apelada ) deben
fotocopiarse o compulsarse para continuar conociendo del litigio si es que se trata de
sentencia definitiva o que fotocopias o compulsas deben remitirse al tribunal superior para
la resolucin del recurso, en los dems casos.
Si se apela de la sentencia definitiva y se concede en el slo efecto devolutivo se remiten al
tribunal superior los autos originales.
En todo otro tipo de resoluciones son fotocopias o compulsas las que se remiten al tribunal
ad quem.
Las compulsas son las copias de las partes necesarias del expediente para que el tribunal
que corresponda pueda seguir conociendo del asunto.
Estas fotocopias o compulsas son de cargo del apelante.
El apelante dentro de los 5 das siguientes contados desde la notificacin de la resolucin
que concede el recurso debe depositar en la secretara del tribunal la cantidad de dinero que
el secretario estime necesario para cubrir el valor de las fotocopias o de las compulsas
respectivas.
El secretario debe dejar constancia de ese hecho en el proceso, sealando fecha y monto del
depsito del apelante.
Agrega el art. 197 inc. 2 que solo se remiten compulsas en el caso que sea imposible
obtener fotocopias en el lugar de asiento del tribunal y esa circunstancia tambin la debe
certificar el secretario.
Si el apelante no da cumplimiento a esta obligacin se le va a tener por desistido del recurso
sin ms trmite. Tcnicamente lo que hay es desercin del recurso, no desistimiento.


Este proceso que debe enviarse al tribunal de alzada ya sea en los autos originales, ya sea en
las fotocopias o compulsas debe remitirlo el tribunal inferior al da siguiente de la ltima
notificacin. Art.198.
Sin embargo, cuando es necesario fotocopiar o compulsar algunas piezas, ese plazo puede
ampliarse por los das necesarios a juicio del tribunal considerando el nmero de copias que
haya que sacar. Art.198.

Orden de no innovar

La apelacin concedida en el efecto devolutivo significa que el tribunal de primera instancia
sigue conociendo del asunto, para evitar perjuicios a los apelantes se les permite solicitar
una orden de no innovar. Art. 192 inc. 2.
Esta peticin de no innovar debe formularla el apelante y la ley no seala la oportunidad
para hacer uso de esta facultad. De all que pueda ejercerse desde el momento que ingresan
los autos en secretara y hasta antes de la vista de la causa.
Esta orden debe ser otorgada por el tribunal de alzada por resolucin fundada y los efectos
que se derivan de ella es que suspende los efectos de la resolucin recurrida o bien paraliza
su cumplimiento segn sea el caso. El tribunal superior puede restringir esos efectos
mediante una resolucin fundada.
Los motivos invocados por el tribunal para conceder la orden no constituyen motivo para
inhabilitarlo.

Cmo se tramita esta orden de no innovar
Cuando se solicita sta, el presidente del respectivo tribunal debe distribuir estas causas
entre las diversas salas en que pueda estar dividido el tribunal, mediante sorteo, y la sala
sorteada resuelve en cuenta sobre esta solicitud de orden de no innovar..
Una vez decretada esta orden, la causa queda radicada en esta sala, ella ser la que conozca
del recurso de apelacin interpuesto y esa causa va a gozar de preferencia para figurar en la
tabla as como en su vista y en su fallo.


Esta orden produce radicacin nicamente cuando se concede, pero no cuando se deniega y
adems esa orden de no innovar slo va a operar nicamente en relacin con el recurso de
apelacin en que ella recay ( principio de la personalidad )
Orden de no innovar: es no hacer nada nuevo, no mudar o alterar las cosas introduciendo
novedades. Segn Alsina es dejar las cosas en el estado en que se encontraban en un
determinado momento.
De ah que sea una resolucin judicial dictada por un rgano jurisdiccional en cuya virtud
se ordena a un tribunal inferior que est conociendo de un asunto, paralizar el
procedimiento y no llevar a efecto gestin alguna que tienda a proseguir la tramitacin de la
causa o a cumplir la resolucin objetada.

Tramitacin del recurso de apelacin
Tramitacin en primera instancia
Puede observarse tres etapas:
A) Concesin del recurso.
El tribunal de primera deba examinar los siguientes puntos:
Si la resolucin apelada es de aquellas contra las cuales procede el recurso de
apelacin.
Si el recurso ha sido interpuesto en tiempo.
Si la apelacin es fundada.
Si el recurso contiene peticiones concretas.
Si no concurren los dos primeros requisitos lo deniega; y si no concurren los dos ltimos lo
debe declarar inadmisible.
B) Faccin de compulsas o fotocopias. Art. 197.
C) Remisin del proceso. Art. 198.
Concedido el recurso y sacadas las fotocopias o compulsas se debe remitir al tribunal
superior en el da siguiente a la ltima notificacin.


Tramitacin en segunda instancia
Tambin es posible distinguir diversos trmites:
A) - El ingreso del expediente a la secretara del tribunal y la certificacin que debe
estampar el secretario del tribunal de alzada.
Llegado el expediente a la secretara del tribunal superior, debe anotarse en un
libro especial llamado " libro de ingreso " en que se le asigna a la causa un
nmero de orden correlativo.
En el proceso mismo se estampa por el secretario del tribunal una certificacin
que indica la fecha en que el asunto ingres a la secretara del tribunal. ( a veces
se le denomina cargo ).
Desde la fecha de la certificacin comienza a correr el plazo para comparecer
ante el tribunal de alzada para proseguir el recurso.

B)- Se refiere a la declaracin admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
Al igual que el tribunal de primera instancia, el de segunda debe examinar en
cuenta si el recurso es admisible o inadmisible, lo que equivale a que este
tribunal va a determinar si la apelacin est interpuesta en contra de resolucin
que lo admita. Art.213.
Va a examinar si el recurso ha sido interpuesto en plazo legal. Va a examinar si
la apelacin es fundada y si contiene peticiones concretas.
De este examen puede concluir que el recurso es inadmisible y en cuyo caso y
conforme al art. 214 va a devolver el proceso al inferior para el cumplimiento
del fallo.
Pero puede concluir que el recurso es admisible y si lo declara admisible puede
dictar las siguientes resoluciones:
* Ordenar traer los autos en relacin. Art.214.
* O bien, ordenar se de cuenta. Art. 199.
Pudiera ocurrir que el tribunal en esta fase tuviere dudas acerca de la
admisibilidad del recurso, en este evento se va mandar traer los autos en
relacin en este punto. Art. 213 inc. 2 parte final.



C) Se refiere a la resolucin que dicta el tribunal en el recurso.
Segn el art. 214 esas resoluciones son dos:
* ordenar autos en relacin.
* ordenar se de cuenta.
Estas resoluciones se dictan sin esperar la comparecencia de las partes y
despus que han sido dictadas permanecen en secretara y se notifican por el
estado diario, al igual que toda notificacin de segunda instancia, excepto
aquella que ordena traer los autos en relacin o que se de cuenta, las que se
notifican en forma personal por ser la primera de esa instancia.
En relacin a la notificacin de aquellas resoluciones que declaran desierto el
recurso de apelacin, as como las que declaran la rebelda del apelado van a
producir sus efectos desde que se dictan. Art.201.
En relacin a la comparecencia de las partes stas tienen el trmino de 5 das para
comparecer ante el tribunal superior. Art. 200 modificado por ley 19.317..
Este plazo se cuenta desde que se reciban los autos en secretara del tribunal de segunda
instancia.
Este plazo presenta las siguientes caractersticas:
1. - Es un plazo de das hbiles ( regla general ).
2. - Es un plazo fatal para el apelante, no tiene tal carcter para el apelado, art.
202 inc. 2; admite que el apelado rebelde pueda comparecer en cualquier
estado de la tramitacin del recurso.
3. - Se cuenta desde que ingresan los autos a la secretara del tribunal de
segunda instancia. Art. 200 inc. 1.
4. - Es un plazo comn pues se aplica para el apelante y para el apelado.
Este plazo es susceptible de aumento en la misma forma que el emplazamiento para
contestar la demanda cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia
que funcione fuera de la comuna en que resida el de alzada y el aumento se hace como lo
indican los arts. 258 y 259.


Cmo puede comparecer
Se puede comparecer personalmente ( no importa que no sea abogado ) o representado por
abogado habilitado para el ejercicio de la profesin y tambin puede por medio de un
procurador del nmero. ( apelado rebelde ). Art.398 COT y 202 inc.2 CPC. En materia de
apelacin prima el art.202. En cuanto al rebelde, ste no puede hacerse representar por
abogado habilitado.
As como en primera instancia existe un trmino de emplazamiento, en segunda igual hay
un trmino de emplazamiento y se compone de la notificacin de la resolucin del tribunal
de primera instancia que concede el recurso y del transcurso del plazo que tienen las partes
para comparecer ante el tribunal de alzada.
Todos los recursos por va de reforma se conceden; pues es otro el tribunal que lo va a
conocer y fallar.
Hay que examinar algunos puntos: providencia del tribunal: "concdese" la que se notifica
por el estado diario. Adems se debe sealar en que efectos se concede.
Este emplazamiento es un trmite esencial de segunda instancia. Art. 801. Su omisin
importa un vicio de casacin.
Conoce en cuanta de la admisibilidad (relator de turno) y ordena concdase ordenando,
al mismo tiempo, dese cuenta y triganse autos en relacin, segn corresponda.

Efectos que se siguen de la incomparescencia de las partes
Hay que distinguir entre apelante y apelado:

Si el apelante no comparece dentro de este plazo fatal el tribunal va a declarar su
desercin a peticin escrita del apelado. Es una forma anormal de terminar el recurso de
apelacin.
La referencia a la declaracin de desercin. Art. 201 inc. 2.
De esta resolucin que declara la desercin del recurso de apelacin por la
incomparescencia del apelante es posible impugnarla conforme a la regla general, puesto
que se est en presencia de una sentencia interlocutoria que pone fin a un juicio o hace
imposible su prosecucin. Art. 194 N 2.


Es posible reposicin porque queda comprendida dentro de los casos que contempla la ley
para intentar este recurso.

En cuanto al apelado la situacin se encuentra reglada en el art. 202. Se va a seguir el
recurso en su rebelda por el slo mandato de la ley, y le van a afectar todas las
resoluciones que se dicten en este recurso sin necesidad de que se le notifiquen esas
resoluciones.
No obstante, el rebelde puede comparecer en cualquier estado del recurso, representado por
un procurador del nmero. Art. 202 inc. 2.
El tribunal de alzada provee, sin esperar la comparecencia de las partes, una vez que ha
ingresado el expediente a la secretara ordenando traer los autos en relacin, que una vez
legalmente notificado deja la causa en estado de ingresar a la tabla, o bien ordena que se vea
en cuenta.
Ahora bien, la regla general segn lo precepta el art. 199 es que la apelacin de toda
resolucin que no sea sentencia definitiva se ver en cuenta, excepto cuando cualquiera de
las partes dentro del trmino para comparecer a segunda instancia pida alegatos, en cuyo
caso y vencido este trmino de comparecencia se va a ordenar traer los autos en relacin.
Si estos alegatos no se solicitan en este trmino que existe para comparecer, el Presidente
va a ordenar dar cuenta y va a distribuir por sorteo las causas entre las diversas salas que
componen el tribunal superior.
La resolucin autos en relacin va a proceder solo tratndose de sentencias definitivas.
Sin embargo, como ciertas sentencias definitivas dictadas en juicios especiales por
disposicin de la ley se tramitan como los incidentes y los incidentes se fallan por sentencia
interlocutoria o un auto, se van a ver en cuenta, y es posible concluir que se proveer autos
en relacin cuando se trate de sentencias definitivas dictadas en juicio ordinario.
O bien, cuando se trate de sentencias definitivas dictadas en juicio especial y respecto de la
cual se pidan alegatos oportunamente por alguna de las partes. Art.199.


Cul es la importancia del escrito de apelacin
Antes de la L. 18.705 su mayor trascendencia era para cumplir con su interposicin siendo
suficiente manifestar que la resolucin apelada le causaba agravio.
Despus de la L. 18.705 este escrito de interposicin del recurso de apelacin tiene
importancia:
A) - Fija la competencia del tribunal de segunda instancia. Toda vez que tiene
que ser fundado en los hechos como en el derecho.
B) - Porque ese escrito debe contener peticiones concretas.

Qu se entiende por peticiones concretas
Las demandas que se someten al conocimiento del tribunal superior, con toda precisin y
claridad para que modifique o revoque la resolucin apelada.
Un escrito de apelacin contendr peticiones:
- concretas
- precisas
- claras
Cuando el apelante indica al tribunal de apelacin en que sentido debe hacer la
modificacin y cual es la resolucin que se solicita se dicte en reemplazo de la dictada en
primera instancia.
En consecuencia, un escrito de apelacin no contiene peticiones concretas si el apelante se
limita a decir que se revoque la resolucin apelada en cierta parte y no expresa la
declaracin que se persigue en substitucin.
Por ende, debe manifestarse en qu sentido debe enmendarse el fallo, la resolucin apelada,
pues si as no se hace el escrito pertinente carecer de peticiones concretas.
El CPC no ha sealado que estas peticiones concretas deban formularse en trminos
solemnes, basta simplemente con que ellas se expresen con las caractersticas sealadas.


Qu limites tienen estas peticiones concretas
Las peticiones concretas que se contienen en el recurso de apelacin deben ajustarse tanto a
las acciones como a las excepciones planteadas y resueltas en primera instancia.
En otras palabras, deben guardar relacin con la materia objeto del juicio y no referirse a
puntos extraos a ella. Y si por ventura estas peticiones concretas aluden a peticiones
extraas a la litis debatidas en el pleito, el tribunal no tiene por qu considerarlas ni
pronunciarse a su respecto en forma alguna.
Una vez notificado el decreto que dicta el tribunal considerando la naturaleza de la
resolucin apelada que puede ser autos en relacin o decreto que ordena dar cuenta, deja el
asunto en estado de ser conocido y fallado por el tribunal de alzada.
Si se trata del decreto autos en relacin una vez notificado queda la causa en estado de
figurar en la tabla.
Y despus vendr la vista propiamente tal. (anuncio, relacin y alegatos en su caso).
Si es el decreto que ordena dar cuenta hay que ver si el tribunal se compone de diversas
salas, el presidente deber sortearla para que el relator d la cuenta respectiva.

Adhesin a la apelacin

Intimamente vinculada a la apelacin se encuentra la adhesin a la apelacin.
Es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte que la estime gravosa el apelado. Art.
216 inc.2.
En otras palabras, la adhesin no es otra cosa que un recurso de apelacin interpuesto por el
apelado.
Para que opere o pueda operar se precisa:
A) Que exista un recurso de apelacin pendiente.
B) Que esta resolucin, sentencia, cause agravio, un gravamen a la parte
apelada.


No se va a cumplir con el primer requisito si el apelante se desiste de la apelacin antes de
que el apelado se adhiera.

En qu oportunidad puede el apelado adherirse a la apelacin
Lo puede hacer tanto en primera instancia como en segunda.
En primera instancia: puede efectuarse antes de elevar los autos al tribunal superior y este
escrito de adhesin a la apelacin debe cumplir con las exigencias para el recurso de
apelacin que seala el art. 189:
Fundado en los hechos y el derecho
Contener peticiones concretas
Si no cumple con las exigencias del art. 189 esta adhesin debe declararse inadmisible.
Formulndose la adhesin en la primera instancia el apelado adherente o adhesivo debe
comparecer ante el inferior dentro del plazo legal.
Y si no comparece este apelante adherente se le declara la desercin de su recurso de
apelacin adherida.
En todo caso para saber en un momento dado si existe o no recurso de apelacin pendiente,
el secretario del tribunal debe anotar la hora en que se le entregan los escritos de adhesin y
desistimiento.
En segunda instancia: la adhesin debe hacerse dentro del plazo que establece el art. 200 y
al igual que en el caso anterior debe este escrito de adhesin cumplir con los requisitos del
art. 189, so pena que si as no se hace se declare inadmisible el recurso.
Seala tambin el art. 217 que a esta adhesin a la apelacin se la aplica lo establecido en
los arts. 200, 201 y 211.
Art. 211 prescripcin del recuso de apelacin. La adhesin a la apelacin puede ser
declarada prescrita en forma independiente de la apelacin principal, esto en virtud de la
remisin del art. 217 al 211 que legisla mayormente la materia. (1 o 3 meses segn
corresponda).


Prueba en segunda instancia

Es posible que en la segunda instancia sea necesario rendir prueba, as como un tribunal
superior de alzada conociendo de un recurso de apelacin puede estimar que un hecho no se
encuentra suficientemente probado y para llegar a la verdad objetiva puede dictar una
medida para mejor resolver.
Desde el punto de vista de las partes, segn lo prescribe el art. 207, la regla general es que
en la segunda instancia no se admite prueba alguna.
Esta misma disposicin seala algunas excepciones de los art. 310, excepcin perentoria;
art. 348 y 385:
A) - Lo que significa que lo dispuesto en el art. 310 inc. final puede hacerse
valer en segunda instancia hasta antes de la vista de la causa y ellos se
tramitarn como incidentes que pueden recibirse a prueba. Se trata de las
excepciones de cosa juzgada, prescripcin, transaccin y pago efectiva de la
deuda, las que se conocen en nica instancia.
B) - La segunda excepcin es lo prescrito en el art. 348 que autoriza la
presentacin de la prueba documental hasta antes de la vista de la causa en
segunda instancia. La presentacin no suspende la vista de la causa pero no
se podr fallar hasta vencido el termino de citacin.
C) - La tercera excepcin es el art. 385, relativa a la confesin judicial que
puede solicitarse antes de la vista de la causa.
Sin perjuicio de estas medidas probatorias que van a producir las partes, el tribunal puede
disponer como medida para mejor resolver, sin perjuicio de lo que dispone el art. 159, la
recepcin de la prueba testifical en la medida que sta rena los siguientes requisitos:
Art.207 inc.2.
1. - Que no se haya podido rendir en primera instancia.
2. - Que verse sobre hechos que no figuren en la prueba rendida.
3. - Que esos hechos sean estrictamente necesarios en concepto del tribunal
para la acertada resolucin del asunto.


Si se renen estos requisitos el tribunal decreta la presentacin de pruebas, y para llevarla a
efecto el tribunal de alzada sealar determinadamente los hechos sobre los que deba recaer
y abrir un trmino especial, probatorio especial, por el nmero de das prudencialmente
fijado que no podr exceder de 8 das.
Se debe presentar la lista dentro de segundo da que se cuenta desde la notificacin por el
estado de la resolucin respectiva. Art. 207.
El art. 207 alude a una medida para mejor resolver no contemplada en el art. 159 (la prueba
testifical es una prueba nueva pues uno de los requisitos es que no se haya rendido en
primera instancia ).
Pero al margen de estos medios de prueba y sin que tenga el carcter de tal, pues no estn
en el CC ni el CPC; es posible que en segunda instancia pueda decretarse otra medida a
peticin de parte como trmite previo para el acuerdo y fallo del asunto litigioso. Este
medio que puede decretarse en esta forma son conocidos como " informes en derecho ".

Qu se entiende por informe en derecho
Son estudios razonados y concienzudos que las partes pueden presentar sobre cuestiones de
derecho de difcil solucin.
El informe en derecho slo lo puede decretar el tribunal a peticin de parte. Art.28.
Esta peticin se acostumbra a formularla por escrito antes de la vista de la causa y
formulada en forma legal el tribunal tiene que acceder a ella, su concesin no es facultativa.
El trmino para informar en derecho lo seala el tribunal y no puede exceder de 60 das,
salvo acuerdo de las partes. Art.229.
Se debe presentar impreso con las firmas del abogado y de la parte o su procurador.
Tratndose de un estudio jurdico es indiferente que l sea hecho por un jurisconsulto o por
el abogado defensor de la causa.
Estos informes en derecho se deben acompaar en el nmero de ejemplares impresos
necesarios para entregar a cada uno de los ministros que van a intervenir en la vista de la
causa y agregar otro a los autos.
A este informe en derecho que se entrega a los tribunales se le debe agregar una
certificacin del relator asignado a la causa que previo cotejo


del informe en el proceso respectivo que d fe bajo su firma de la conformidad o
disconformidad que notare entre los hechos expuestos en el informe y el mrito del proceso.
Art. 230.

Incidentes que pueden suscitarse en el curso de esta instancia.
As como hay cuestiones accesorias que pueden suscitarse en la primera instancia y que van
a requerir un proceso del tribunal, con o sin audiencia de partes, es factible que en segunda
instancia tambin surjan.
En este caso el art. 220 seala que ellas se fallarn de plano por el tribunal o bien se
tramitarn como incidentes.
Se fallarn de plano estas cuestiones accesorias cuando no requieren tramitacin alguna; y
se van a resolver en cuenta sin necesidad de traer autos en relacin.
En caso que se le d tramitacin incidental, una vez tramitado el incidente el tribunal puede
fallar esta incidencia con la sola cuenta del relator o bien ordenar que se traigan autos en
relacin, para resolver conjuntamente con la cuestin principal o separadamente cuando se
trate de un incidente de previo y especial pronunciamiento.
Los fallos o resoluciones que recaigan en incidentes para su pronunciamiento en segunda
instancia, se dictan slo por el tribunal de alzada, en nica instancia y no son apelables,
excepto aquella situacin prevista en el art. 209 inc. 2 que alude a la resolucin del
incidente de incompetencia del tribunal, esa resolucin va a poder ser apelada para ante el
tribunal que corresponda, vale decir, ante la CS Art. 210.

Trmino del recurso de apelacin
El recurso puede terminarse por medios normales o por medios anormales.

Medio normal.
Por el fallo del recurso: por dictarse sentencia que resuelva la cuestin de fondo planteada
en el recurso de apelacin. El plazo para dictar sentencia es de 30 das. Art.90 N10 COT.


Medios anormales
Directos
A) Desistimiento del recurso de apelacin.
B) Desercin del recurso de apelacin.
C) Prescripcin del recurso de apelacin.
D) Declaracin de inadmisibilidad del recurso de apelacin.
Indirectos
A) Por transaccin en el pleito.
B) Por desistimiento de la demanda.
C) Por el abandono del procedimiento.

Medio normal, el fallo:
Terminada la vista de la causa, sta queda en estado de fallo a menos que el tribunal
disponga una medida para mejor resolver. Art. 227 inc. 1.
El acuerdo se produce en forma ya conocida. Art. 72 y siguientes. COT

Requisitos de forma de una sentencia definitiva de segunda instancia.
Art.170 inc.2. Para estos fines se diferencia entre sentencia de segunda instancia
confirmatoria y modificatoria o revocatoria.

Sentencia confirmatoria:
No debe cumplir con ningn requisito especial. Esa sentencia deber contener la fecha y
lugar en que se expide y llevar al pie de ella la firma de los ministros que la dictan y la
firma del ministro de fe que corresponda a ese tribunal. Art169 inc.1.
Lo dicho siempre que la sentencia de primera instancia cumpla con todos los requisitos que
contempla el art. 170.


Sentencia modificatoria o revocatoria:
Debemos distinguir:
A) - Si la sentencia de primera instancia cumple con todos los requisitos del art. 170, la de
segunda instancia que modifica o revoca no necesita de parte expositiva y basta con que
se refiera a esa parte de la sentencia de primera instancia.
B) - Si no los cumple esa sentencia de primera instancia, la de segunda instancia que
modifique o revoque debe contener todas las partes que seala el art. 170 (expositiva,
considerativa y resolutiva ).

Medios anormales directos
Declaracin de inadmisibilidad del recurso. Art.201
Esta declaracin va a estar fundada:
1.- En haber sido el recurso extemporneo.
2.- En haber sido interpuesto respecto de resolucin inapelable.
3.- Por carecer el escrito en que interpone el recurso de fundamentos.
4.- Por no contener peticiones concretas dicho escrito.
Ahora bien, en estos casos la declaracin la lleva a efecto el tribunal correspondiente y lo
hace de oficio.
En todo caso la parte apelada puede pedir declaracin de inadmisibilidad fundada en la
causal que corresponda, verbalmente o por escrito.
Del fallo que dicte el tribunal de alzada puede pedirse reposicin dentro de tercero da. Art.
201 inc. 2.

Recursos
1. - Si es el tribunal de primera instancia el que lo declara como inadmisible, va a proceder
el recurso de apelacin, de acuerdo al tenor del art. 194 N 2, de acuerdo a la regla
general pues estamos en presencia de una sentencia interlocutoria que hace imposible la
continuacin del juicio o que le poner trmino.
2. - Tambin procede el recurso de hecho segn el art. 203.


3. - Recurso de casacin en la forma toda vez que se trata de una sentencia interlocutoria de
aquellas que hacen imposible la continuacin del juicio.
4. - Procede recurso de reposicin, dentro de tercero da si la resolucin procede del
tribunal de alzada. Art.201 inc.2.

Desercin del recurso de apelacin
Es el modo de poner trmino a este medio de impugnacin que se produce cuando el
apelante no cumple alguna gestin ordenada por la ley en la oportunidad debida.
Esta voluntad de no hacer del apelante se muestra como un deseo de no perseverar en el
recurso que interpuso.

Casos en que procede
1. - Art. 197, cuando el apelante dentro del plazo de 5 das no deposita el dinero
suficiente para sacar las fotocopias o compulsas. Esta situacin opera en
primera instancia.
2. - Cuando no comparece dentro del plazo legal a seguir la continuacin del
recurso ante el tribunal del alzada.
En este caso el tribunal declarar la desercin del recurso previa certificacin que el
secretario efectuar de oficio. ( Ley 19.225)
Art. 201 hace mencin expresa de la incomparescencia del apelante y su sancin.
Esta desercin puede ser declarada tanto por el tribunal de primera instancia como por el
tribunal de alzada.

Tramitacin
En cuanto a la tramitacin, si se trata de la desercin que tiene lugar ante el tribunal de
primera instancia, la solicitud en que se pide esta declaracin no tiene tramitacin sino que
el juez se pronunciar sobre ella de plano.
Si se trata de la declaracin de desercin por incomparescencia en segunda instancia, el
tribunal lo declarar a peticin escrita del apelado y podr resolver de plano, previa
certificacin escrita del secretario.


Recursos:
Esta resolucin que declara desierto un recurso de apelacin puede ser objeto de ciertos
recursos:
Si el motivo de la desercin es la situacin del art.197 como sancin, se puede interponer
un recurso de reposicin en contra de esa resolucin y ese recurso se sujetar a las reglas
generales.
Si la declaracin de desercin es por incomparescencia en segunda instancia, va a proceder
en su contra un recurso de apelacin, tambin un recurso de casacin en la forma, ambos se
sujetarn a las reglas generales en cuanto a la forma de hacerlos valer.
Contra esta declaracin de desercin procede el recurso de reposicin dentro de tercero da.
Art.201 inc.2.

Efectos
Declarada la desercin del recurso este se extingue y si por alguna circunstancia el tribunal
llegase a pronunciarse sobre este recurso de apelacin, ese fallo va adolecer de un vicio
susceptible de casacin en la forma.
Declarada que sea la desercin y ejecutoriada la respectiva resolucin, aquella resolucin
que fue objeto de este recurso queda firme; y si el tribunal de alzada prosiguiera conociendo
del recurso y la sentencia que pronuncie va a adolecer de un vicio susceptible de casacin
en la forma.

Desistimiento de la apelacin
Es la renuncia expresa del recurso que formula aqul que lo ha interpuesto.
En cuanto a su reglamentacin, nuestro CPC no se ha referido a l en particular en este
ttulo, sino que alude a l en el art. 217 incs. 2 y 3 as como en el art. 768 N8. De all que
ha falta de normativa especial se le aplican a ste las reglas generales que existen sobre el
particular. Art. 148 y siguientes.


Ante qu tribunal se presenta este desistimiento
Puede presentarse ante el tribunal inferior antes que se eleven los autos al tribunal superior
jerrquico, y puede tambin presentarse ante el tribunal superior cuando el expediente ya se
encuentre en poder de dicho tribunal.
Problema: instante hasta cuando puede formularse este desistimiento. Se discute esto
porque no existe una disposicin expresa sobre la materia en el ttulo de la apelacin. Sin
embargo, se acepta que pueda formularse el desistimiento hasta antes que se dicte sentencia
en segunda instancia, ello aunque ya se haya verificado el acuerdo.
Si el apelado se ha adherido a la apelacin, el desistimiento del apelante solo produce efecto
respecto de los agravios que la sentencia causa al apelante.

Tramitacin de plano.
Los tribunales han fallado que debe resolverse de plano sin tramitacin alguna y sin
necesidad de or al apelado porque se trata de un derecho que atae exclusivamente al
apelante y en nada perjudica al apelado.

Efectos Deja firme la resolucin apelada.

Prescripcin del recurso de apelacin
La prescripcin es un modo de extinguir el recurso de apelacin por haber dejado las partes
transcurrir cierto periodo de tiempo sin hacer gestin alguna para que el recurso se lleve a
efecto y quede en estado de fallarse por el superior.

Requisitos
1. - Que las partes no hayan hecho gestin alguna para que el recurso se lleve a efecto y
quede en estado de fallarse.
Es menester que ninguna de las partes efecte alguno de los trmites que son necesarios
para la continuacin del recurso. Si las partes cumplen los trmites necesarios para que
el recurso quede en estado de fallo y este no se resuelve por otras circunstancias, no hay
lugar a la prescripcin del recurso.


2.- Que la pasividad de las partes haya durado cierto tiempo.
Significa que las partes hayan estado inactivas, y para saber el tiempo que deben haber
guardado esta pasividad hay que distinguir segn se trate de:
A) - Una apelacin de sentencia definitiva, en que el plazo de pasividad
requerido es de ms de 3 meses. Art. 211.
B) - Si se trata de la apelacin de una sentencia interlocutoria, un auto o un
decreto, que la pasividad requerida debe haber sido de 1 mes. Art.211.
Nada dice la ley respecto a desde cuando se computan los plazos, pero debe entenderse que
es desde la fecha en que la parte hizo el ltimo trmite o desde que se concedi el recurso si
nada se hizo. (puede declararla el tribunal de primera instancia).
Esta prescripcin puede interrumpirse por cualquier gestin que se hace en el juicio antes
de alegarla. Basta cualquier gestin aun cuando ella no sea estrictamente necesaria para la
tramitacin del recurso.
Estas gestiones deben hacerse dentro del juicio, de ah que no valgan aquellas gestiones que
se hagan valer por ej.: ante el secretario del tribunal o ante el Pdte. Del mismo y que tienen
el carcter de gestiones orales.

3.- Que la prescripcin sea alegada por las partes.
Como consecuencia de este requisito el tribunal no puede declarar de oficio la prescripcin
cualquiera sea el tiempo que el expediente este paralizado.
La prescripcin debe alegarse ante el tribunal en cuyo poder se encuentre el expediente. Art.
211.
En cuanto a la oportunidad para llevar a cabo esta alegacin la ley nada dice, pero puede
afirmarse que puede alegarse en cualquier momento cuando el recurso no quede o no haya
quedado en estado de fallo.

Tramitacin incidental
En cuanto a la tramitacin de la solicitud de prescripcin, la ley no indica una tramitacin
determinada, de ah que tratndose de una cuestin accesoria se le da una tramitacin
incidental.


Si este incidente se produce en segunda instancia se le aplicar la tramitacin incidental del
segunda instancia.

Efectos
Queda ejecutoriado el fallo impugnado desde que se notifica y no se recurre en contra del
fallo que declar la prescripcin.

Recursos
Los recursos que pueden intentarse en contra del fallo que declara la prescripcin son:
1. - Es procedente el recurso de reposicin. Art. 212, en la medida que la
resolucin admita la prescripcin. Este recurso de reposicin debe fundarse
en un error de hecho y este recurso de reposicin debe hacerse valer dentro
de tercero da.
2. - Tambin puede intentarse un recurso de apelacin, cuando la resolucin
que deniega o acoge la prescripcin es dictada por el tribunal de primera
instancia. Puede tambin intentarse un recurso de apelacin en contra de la
resolucin que acoge el recurso de reposicin que se dedujo en contra del
fallo que admiti la prescripcin, en la medida que esta situacin se d en
primera instancia.
3. - Recurso de casacin en la forma, puede ser atacada por este medio porque
ella es una sentencia interlocutoria que pone trmino al juicio o impide su
tramitacin, conforme al art. 776 se faculta al interesado a interponerlo.
Admite este recurso aquella resolucin que acoge la prescripcin, no la que
niega lugar a ella.
4. - Recurso de casacin en el fondo, en la medida que esa resolucin sea
dictada por una C.A. y se renan los otros requisitos del art. 767.

Medios anormales indirectos.
Abandono del procedimiento. Art. 152 y se le aplica el trmino general.
Desistimiento de la demanda. Art. 148 a 151.
Transaccin. Art. 2446 a 2464 CC


Recurso de hecho
Arts. 196, 203, 204, 205 y 206.-
Es aqul medio de impugnacin que la ley concede a las partes cuando el tribunal inferior al
conceder o denegar una apelacin comete errores que causen agravio a dichas partes y que
deben ser enmendados por el tribunal superior.
El fundamento de este recurso de hecho radica en la circunstancia que el tribunal inferior al
pronunciarse sobre un recurso de apelacin, concedindolo o denegndolo, puede cometer
errores involuntarios o arbitrarios; y a fin de que las partes tengan los medios legales de
enmendar esos errores se les otorga el recurso de hecho. Este se va a interponer
directamente ante el tribunal superior para que ste modifique o revoque aquella resolucin
que cause agravio. ( resolucin del tribunal de primera instancia ).

Caractersticas
1.- Es un recurso ordinario, an cuando algunos sostienen que es extraordinario.
Puede atribursele el carcter de extraordinario porque slo procede en los casos
expresamente indicados en la ley.
2.- Se interpone directamente ante el superior jerrquico de aqul que dict la resolucin
impugnada. Art. 196.
3.- El se interpone por el agraviado, y se entiende por agraviado, para estos efectos, tanto al
apelante como al apelado.

Casos en que procede
La ley lo concede en los casos que fluyen de los arts. 196 y 203, que son los siguientes:
A) Cuando el tribunal inferior deniegue un recurso de apelacin que ha debido conceder.
Art. 203.
B) Cuando el tribunal inferior concede una apelacin que es improcedente. Art. 196 inc. 2.


C) Cuando el tribunal inferior concede una apelacin en el slo efecto devolutivo debiendo
haberlo concedido tambin en el efecto suspensivo. Art. 196 inc. 1.
D) Cuando el tribunal inferior concede un recurso de apelacin en ambos efectos debiendo
nicamente haberlo otorgado en el slo efecto devolutivo. Art. 196 inc. 2.

Clasificaciones
Se suele clasificar este recurso de hecho entre:
A) Recurso de hecho propiamente tal o legtimo recurso de hecho:
Es aqul que se da en la situacin prevista en el art. 203, es decir, cuando el tribunal de
primera instancia debiendo conceder un recurso de apelacin no lo concede.
B) Falso recurso de hecho:
Es aqul que se presenta en todas aquellas situaciones previstas en el art. 196.
Por qu se hace esta distincin ?
Se formula porque tiene importancia para determinar la tramitacin que se aplica en uno u
otro caso.
Si se trata de un recurso de hecho legtimo su tramitacin est reglada en los arts. 203 a
206.
En tanto que la tramitacin del falso recurso de hecho est reglada en el art. 196.

Recurso de hecho legitimo
Es aqul que procede cuando se deniega una apelacin que ha debido concederse. Art. 203
al 206..

Caractersticas
1. - Se interpone directamente ante el tribunal que debiera conocer del recurso de
apelacin, que es el superior jerrquico del que lo neg.


2. - Debe interponerse dentro de un plazo igual al que concede la ley a las partes para
comparecer en segunda instancia. (5 das ms el aumento de la tabla de emplazamiento
en ciertos casos).
En todo caso, Este plazo se cuenta para el recurso de hecho desde la notificacin al apelante
de la resolucin denegatoria del recurso de apelacin.
Luego es un plazo individual.

Diferencias con el plazo para comparecer en segunda instancia.
Es que el de la comparecencia se cuenta desde que el secretario certifica el da en que se
recibieron los autos en secretara del tribunal de segunda instancia, por ende este es un
plazo comn para las partes.

Tramitacin
En cuanto a la tramitacin misma del recurso, el tribunal superior pide informe sobre el
asunto al tribunal de primera instancia ( para que explique las razones del por qu deneg
este recurso de apelacin ); esto se hace en la prctica por medio de un oficio que el tribunal
superior enva al inferior; ste no tiene plazo para contestarlo, de ah que el recurrente de
hecho le puede solicitar al superior que le d un plazo para que conteste bajo
apercibimiento de si no lo hace en ese trmino ser sancionado por la va disciplinaria.
Puede el tribunal superior ordenarle al inferior que le remita el proceso para poder
examinarlo y dar un adecuado fallo.
Sin embargo, los autos siguen su curso y puede pedirse el cumplimiento del fallo.
A fin de evitar el perjuicio que le significa al apelante que se cumpla en el intertanto el fallo
recurrido, puede el tribunal superior decretar una orden de no innovar a peticin del
apelante y en la medida que existan antecedentes que lo justifiquen. Art. 204 inc. 3.
Recibido el informe del tribunal inferior al tribunal superior dictar la resolucin ordenando
dar cuenta y proseguir la tramitacin que se sigue en el recurso de apelacin.


Estando ya en estado, el tribunal tiene dos alternativas al momento de fallar el recurso:
puede denegar el recurso
puede acoger el recurso.
Si deniega el recurso, de acuerdo al art. 205, lo debe comunicar al inferior y le devuelve el
proceso si ste lo ha elevado, o tambin puede ordenar que se contine el procedimiento si
es que haba decretado orden de no innovar.
Si acoge este recurso, el tribunal superior va a ordenar al inferior en la misma resolucin
que le remita el expediente o lo va a retener si ste est en su poder o le va a dar tramitacin
correspondiente. ( dar cuenta o traer los autos en relacin ).

Efectos
Son los efectos que produce la admisibilidad del recurso de apelacin cuando se acoge el
recurso de hecho.
Segn el art. 206, si es declarado admisible el recurso de apelacin que haba sido denegado
todas las gestiones posteriores a la negativa del recurso y que sean una consecuencia
inmediata y directa del fallo apelado quedan sin efecto.
Esto no rige cuando el superior acepta el recurso de apelacin en el slo efecto devolutivo.
En esta situacin el interesado es el que debe pedir al superior que deje sin efecto esta
diligencia, solicitud que puede presentar en el mismo recurso de hecho o en un escrito
posterior.
Esta disposicin del art. 206 no tiene aplicacin cuando el superior acogiendo el recurso de
hecho, acepta este recurso de apelacin en el slo efecto devolutivo porque ah no hay
problema que se desarrolle el proceso en primera instancia.


Falso recurso de hecho. Art. 196

Este falso recurso de hecho lo puede interponer la parte agraviada, esta puede ser tanto el
apelado como el apelante.
Ser el apelado, si el recurso se funda en que se ha concedido una apelacin improcedente o
que se ha concedido en ambos efectos debiendo haberse otorgado en el slo efecto
devolutivo y cuando se acoge debiendo haberse denegado.
Ser el apelante, si se ha concedido el recurso de apelacin en el slo efecto devolutivo
cuando debi concederse en ambos efectos.

Plazo para interponerlo
De acuerdo al art.196 debe interponerse dentro del plazo que establece el art. 200 y este
trmino se cuenta desde que ingresan los autos en secretara y esa circunstancia es
certificada por el secretario, y sin perjuicio de que pueda solicitarse ante el tribunal de
primera instancia un recurso de reposicin para modificar aquella resolucin que acepta el
recurso.

Tramitacin
En cuanto a la tramitacin misma de este falso recurso de hecho, como se trata de una
cuestin accesoria que se suscita durante el curso de una apelacin se va a tramitar en
segunda instancia como un incidente que conforme al art. 220, el tribunal puede fallarlo en
cuenta o mediante la vista de ella. (autos en relacin). En este caso no hay necesidad de
pedir informe al tribunal inferior, toda vez que los autos por la concesin del recurso estn
en poder del de segunda instancia.
El tribunal superior est facultado por la ley para declarar de oficio la improcedencia del
recurso de apelacin concedido por el tribunal inferior, segn los arts. 201 y 196 inc. 1.
Si en virtud del recurso de hecho el tribunal superior declara improcedente la apelacin que
haba concedido el inferior o si declara que esa apelacin ha debido concederse en el slo
efecto devolutivo y no en ambos, su


resolucin debe comunicarse al inferior para que se abstenga de seguir conociendo de la
causa o siga conociendo del negocio segn corresponda. Art. 196 inc. 3.
La resolucin del tribunal inferior que concedi la apelacin en el slo efecto devolutivo es
de aquellas que causan ejecutoria, pero el cumplimiento que pueda derivarse de esa
resolucin es condicional y esta subordinado en todo caso a lo que se resuelva sobre el
recurso. Art. 193. En este falso recurso de hecho el agraviado por la resolucin del tribunal
inferior que concedi una apelacin improcedente o que no lo otorg en los efectos debidos,
puede ocurrir directamente ante el mismo tribunal que la omiti a travs de un recurso de
reposicin y pedirle la modificacin de esa resolucin y esa reposicin se va a sujetar a las
reglas generales de este recurso. Art. 181, as lo seala el art. 196 inc. 1.

Fallo
En lo que respecta al fallo de este falso recurso de hecho, el tribunal podr fallarlo en
cuenta u ordenar que se traigan en relacin los autos para resolver, segn lo seala el art.
220.-


La queja y el recurso de queja.

Queja propiamente tal o administrativa.

La queja propiamente tal tiene por objeto sancionar la falta o abuso ministerial cometido
por los jueces en el ejercicio de sus funciones, cuando aqullas no incidan en la dictacin de
resoluciones judiciales; hacindose efectiva mediante la reclamacin verbal o escrita que
formula el agraviado ante el rgano jurisdiccional superior en jerarqua que corresponda.
Si estas faltas inciden en la dictacin de resoluciones judiciales, tiene lugar el recurso de
queja, a travs del cual se persigue reformar la resolucin arbitrariamente dictada, sin
perjuicio de que si la falta o abuso es notoria o grave, pueda el Tribunal Superior, de oficio
o a peticin de parte, sancionar al juez infractor.
Este Recurso de Queja tiene un carcter notoriamente personal, ya que se dirige en contra
del juez que dicto una resolucin arbitraria.
Debemos dejar constancia que el recurso de queja no es instancia, teniendo solamente una
finalidad disciplinaria.
La Queja propiamente tal, no afecta la validez, ni va a modificar la resolucin que haya
podido emitir ese juez. Si se quiere modificar esa resolucin habra que intentar el recurso
de queja.

Concepto de queja:
Es el medio establecido por la ley para hacer efectiva la responsabilidad disciplinaria de los
jueces por falta o abuso que incida en su conducta ministerial, que implique
incumplimiento a deberes y prohibiciones a que estn afectos.

Forma de ejercitarla.
Se puede interponer verbalmente o por escrito ante el tribunal inmediatamente superior del
juez acusado o directamente ante la CS (directiva correccional y disciplinaria). Art. 536 y
540 COT.


Si se presenta verbalmente, se presenta ante el presidente de la corte, levantndose acta por
el secretario de la corte.
Si se presenta por escrito se expresaran por escrito las quejas.
Se tramita sin forma de juicio, pero con un tramite obligatorio, cual es or al juez objeto de
la queja.
Para esto ultimo es que se transcribe la queja al juez para informar acerca de la queja.
Art.536 COT. AA N15, en relacin con el N4.

Plazo para interponerla.
No lo dice la ley. El Auto Acordado seala que si han pasado mas de 60 das desde que se
ha cometido la falta o abuso no dar curso a la queja, sin perjuicio de la facultad del
tribunal para proceder de oficio. N15.

Finalidad de la queja.
Tiene por finalidad la sola aplicacin de medidas disciplinarias.

Diferencias entre la queja propiamente tal y el recurso de queja.
1. La Queja busca solamente una sancin disciplinaria, no tiende a alterar una resolucin
judicial y no pretende obtener reparacin del mal causado; solo un castigo para el juez o
funcionario abusivo.
2. La Queja sirve para atacar cualquiera actuacin judicial, ya que al no constituir un
recurso, mediante su interposicin puede reclamarse de un acto cualquiera, ya sea del
juez o de cualquier otro funcionario de la jerarqua judicial. En cambio, el Recurso de
Queja sirve para impugnar resoluciones abusivas, luego no tiende a controlar la
actuacin personal de los jueces, sino sus resoluciones.
3. La Queja puede ser interpuesta en forma verbal o escrita; el Recurso de Queja, solo
mediante un escrito.
4. La Queja no tiene una ritualidad procesal establecida y se ha entendido, al no indicar
nada sobre este aspecto el COT, que se tramita simplemente, sin tramites, en forma tal
que la peticin debe ser resuelta inmediatamente. El Recurso de Queja, a travs de la
Jurisprudencia, del Auto Acordado de la Corte Suprema y de cierta reglamentacin del
COT, ha ido adquiriendo toda una tramitacin compleja y exigente.


5. La Queja tiene un origen legal, cuyo nacimiento se puede encontrar en la dictacin de la
Ley Orgnica de Tribunales de 1875; el Recurso de Queja ha tenido un origen
jurisprudencial y su reconocimiento legal se ha producido a posteriori.
6. La Queja puede plantearse durante las visitas que los jueces realizan a sus inferiores; el
Recurso de Queja, en cambio, no puede ser interpuesto ni odo en tales Visitas.
7. La Queja procede a peticin de parte y tambin, de oficio; el Recurso de queja solo se da
a peticin de parte.
8. En La Queja no existe "orden de no innovar", institucin propia del Recurso de Queja.
9. La Queja Propiamente tal es de la competencia del Pleno, cuando ella se formula ante la
Corte de Apelaciones. El recurso de Queja es de competencia de la Sala.
Los fallos que acogen las referidas quejas contendrn los fundamentos demostrativos de la
falta, abuso, incorreccin o actuacin indebida; aplicarn sancin disciplinaria, si se estima
procedente, y determinar las medidas necesarias para remediar al mal causado.


Recurso de queja.

Esta materia ha sido modificada por la ley 19.374, de 18 de Febrero de 1995, ley que
estableci en su artculo 3 transitorio que las causas que ha esa fecha se encontraban en
tramitacin seguirn rigindose por la ley anterior.
La dictacin de esta ley radic en la preocupacin de los poderes del estado, respecto del
problema que produca el exceso en la utilizacin de este recurso, porque ocurra que,
tratndose de un recurso de carcter eminentemente disciplinario, en la practica se haba
transformado en un recurso mas para obtener la modificacin, enmienda o invalidacin de
resoluciones judiciales.
La finalidad perseguida con el cambio legislativo es obtener una disminucin considerable
en la interposicin de los recursos de queja, toda vez que las causales por las que procede su
interposicin son muy restrictivas, pero al mismo tiempo se modific el recurso de
casacin, eliminndose algunos requisitos para su interposicin como la consignacin, lo
que supone un aumento en la interposicin de este ltimo recurso.
De hecho, con la excesiva facilidad para la interposicin del recurso de queja se esta
generando una suerte de tercera instancia, lo que es inaceptable en nuestro sistema procesal,
el que se fundamenta en la doble instancia. Desde esta perspectiva la reforma es positiva.

Concepto.
Es el ejercicio de las facultades disciplinarias que el art.3 COT confiere, dentro de sus
facultades, a los jueces.
El recurso de queja es un medio de impugnacin o recurso extraordinario que procede
contra ciertas resoluciones, y que tiene por finalidad exclusiva corregir las faltas o abusos
graves, cometidos por el juez en la dictacin de esas resoluciones, las que deben ser de
carcter jurisdiccional, teniendo adems como finalidad, el determinar las medidas
conducentes a remediar tal falta o abuso, en su caso. (Flora Seplveda).
Es el medio extraordinario que la ley confiere a las partes para impetrar, de un tribunal
superior, el ejercicio de sus facultades disciplinarias respecto de los jueces o los rganos
que ejerzan jurisdiccin, por las faltas o abusos


graves cometidos en el pronunciamiento de ciertas resoluciones judiciales que no son
susceptibles de ser impugnadas por la va jurisdiccional. (Hector Oberg)

Fundamento.
El Recurso de Queja tiene por objeto modificar, enmendar, invalidar o dejar sin efecto
resoluciones judiciales en las que se ha cometido una falta o abuso ministerial.
Como todo recurso supone la existencia de un perjuicio para la parte que recurre y que
consiste en una diferencia injustificada y desfavorable entre lo pretendido por la parte y lo
que le ha otorgado esa resolucin que se impugna.
Este perjuicio debe provenir de la falta, del abuso, de la arbitrariedad del juez que conoce
de la causa y que es el que dicta la resolucin que se impugna.
Deber intentar el Recurso la parte agraviada, y deber tambin esa parte, motivar este
recurso, pues ste es fundado.

Finalidad del recurso.
Est sealada en el art. 545 COT, y es exclusivamente corregir las faltas o abusos graves
cometidos en la dictacin de ciertas resoluciones de carcter jurisdiccional.
Es necesario entonces, determinar el sentido y alcance del vocablo corregir. Hay opiniones
discordantes a este respecto:
a) .- Hector Oberg opina que la nica finalidad del recurso consiste en la imposicin de una
medida disciplinaria y no en la modificacin de la decisin jurisdiccional
correspondiente a la falta..
Se basa en la historia fidedigna del establecimiento de la norma, donde se seala: este
recurso dejar de servir para modificar, invalidar o enmendar, salvo por la sentencia
definitiva de la nica o primera instancia dictada por un arbitro arbitrador.
Insistiendo en este carcter disciplinario, el senado seal tambin en esa oportunidad que,
lo que se quera con la reforma es que el recurso sea bsicamente disciplinario.


Incluso mas, la CS, en oficio dirigido al senado, con fecha de 19 de Mayo de 1994, sealo
que mediante el recurso de queja no se podr atacar, en general, ninguna resolucin
judicial respecto de la cual procedan otros recursos ordinarios o extraordinarios, sin
perjuicio de las facultades disciplinarias para actuar de oficio.
De este modo, a travs de estas reservas, el tribunal est en poder de ejercer plena y
totalmente sus facultades disciplinarias.
De acuerdo a esto, puede interponerse un recurso de queja aun cuando se sepa que no se
renen los requisitos para admitirlo, se espera que se le declare inadmisible, y desechado el
recurso, el tribunal si es que lo estima necesario y en ejercicio de sus facultades
disciplinarias, pasar los antecedentes al pleno, para que sea ste el que conozca de las
causas que motivaron la queja y dicte las resoluciones disciplinarias que corresponda y por
ese lado impugne la resolucin. El consejo es que debe intentarse de todas maneras.
b).- Otros discrepan de esta opinin y sostienen que el recurso de queja tiene por finalidad
tanto lograr la imposicin de la medida disciplinaria, como la enmienda de la conducta
jurisdiccional ejercitada con falta o abusa grave. Se fundamentan en:
El significado etimolgico de la palabra corregir, la que abarca enmendar.
Asimismo se apoyan en lo que dispone el art. 545 inc.2, donde el tribunal al
acoger el recurso debe determinar las medidas conducentes a remediar la
falta o abuso, finalidad que no se alcanza con la sola medida disciplinaria.
Adems el art.545 inc.3 expresamente se pone en el caso de que la medida
adoptada por el tribunal para remediar la falta o abuso sea la invalidacin de
la decisin jurisdiccional, que es una modalidad de enmienda, por lo que al
menos sera admisible la invalidacin.
Las expresiones vertidas en las discusiones parlamentarias deben entenderse
que se cumplen, en el sentido de que como se redujeron las posibilidades de
interposicin, en los pocos casos en que es admisible, slo en ellos se puede
lograr la enmienda del fallo discutido. En aquellos casos en que no es
admisible no se puede lograr la enmienda del fallo, pero si la aplicacin de
medidas disciplinarias mediante las facultades oficiosas del tribunal.


Caractersticas del recurso de queja.
1. Es un recurso extraordinario, ya que no solo basta el agravio del recurrente, sino que
debe fundarse en la causa establecida en la ley.
Debe existir falta o abuso grave en la dictacin de la resolucin.
Es de tal naturaleza que, como seala la jurisprudencia, tiene finalidades propias y distintas
de los recursos ordinarios, pues procede nicamente cuando se cometen faltas o abusos
que causan un mal a los litigantes y cuyos efectos perniciosos no pueden remediarse con
prontitud, mediante el ejercicio de los arbitrios comunes.
2. Es un recurso de derecho estricto, porque en su interposicin debe cumplirse con una
serie de requisitos formales, establecidos por la ley y adems porque procede contra
ciertas y determinadas resoluciones.
3. Es un Recurso Especial, ya que no esta establecido ni reglamentado en el CPC, sino que
en la Constitucin Poltica (Art. 79), COT (Arts.545, 548 y 549)
4. Este Recurso hace excepcin a la regla general, puesto que se interpone directamente
ante el tribunal superior, que va a conocer de l y lo va a resolver. Esto se desprende del
art.548. que, si bien no lo establece expresamente, al darse el aumento del art. 259 CPC
es porque no va a interponerse ante el mismo tribunal.
5. Es un recurso disciplinario.
6. Este recurso se interpone en inters particular de la parte agraviada y puede, por ende, ser
renunciado expresa o tcitamente.
7. Es un Recurso de tramitacin breve y sumaria, sometido a un procedimiento rpido que
permite cumplir el objetivo que lo fundamenta, cual es, poner pronto remedio al mal que
motiva la queja. (Tiene preferencia en tabla)
8. El Recurso de Queja no suspende, sino excepcionalmente, la tramitacin del juicio en
que se dicto la resolucin abusiva. Por excepcin si lo hace en caso de dictarse orden de
no innovar.
9. Es un recurso personal, puesto que se dirige contra el juez que ha incurrido en falta o
abuso grave. A este juez se le va a aplicar la sancin disciplinaria y, como consecuencia
de esa aplicacin, se modificar la sentencia si corresponde.
Lo principal es la sancin al juez que dict la resolucin recurrida. Art. 548 inc.3.


Esta caracterstica es la que lo distingue de los otros recursos. Por ello jamas se podr
omitir en su interposicin la peticin de sancin para el juez.
10.Este recurso no ha sido instituido para corregir simples errores de interpretacin,
llegando al pronunciamiento de una primera instancia; sino que tales errores, para que
hagan procedente este recurso, deben constituir faltas o abusos ministeriales, y que
caigan dentro del mbito de la jurisdiccin disciplinaria del rgano superior jerrquico
en trminos que la reparacin del mal causado haga necesaria la reforma de la resolucin
recurrida. As lo ha establecido claramente la Jurisprudencia (Tomo 17, seccin 1.,
Pag.39: "Para la procedencia del Recurso de Queja es necesario el reconocimiento,
precisamente de una falta o abuso, por lo que procede revocar la resolucin").

Procedencia del recurso de queja.
Antes de la ley 19.334 y mientras todava estaba vigente el auto acordado de la CS sobre
tramitacin y fallo del recurso de queja, poda impugnarse por este medio una sentencia
definitiva, sentencia interlocutoria, auto o decreto, y dictada por cualquier tribunal, ya sea
ordinario, especial o arbitral. Adems no haba problema alguno de incompatibilidad entre
este recurso y cualquiera otro ordinario o extraordinario, segn estableca el Auto Acordado
de la Corte Suprema sobre Tramitacin y Fallo de los recursos de queja, en su n.10, al
sealar que "si respecto de una resolucin se interponen los recursos ordinarios y el de
queja, podrn verse conjuntamente por el mismo tribunal, a peticin de parte o de oficio".
Hoy en da la situacin ha cambiado. As, segn el art.545, el recurso de queja solo procede:
1. Cuando la falta o abuso grave se comete en el pronunciamiento de una
sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su
prosecucin.
2. Cuando la falta o abuso grave se cometa en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva.
Estas circunstancias por si solas no son suficientes para autorizar la procedencia del
recurso, pues la ley establece un requisito comn a los dos casos anteriores, que consiste en
que para que proceda este recurso es necesario que las resoluciones no sean susceptibles de
recurso alguno, no ordinario ni extraordinario.


Hace excepcin a esto el recurso de revisin, pero este seria una accin y no un recurso.
Importa el ejercicio de una accin que se interpone ante la CS. Este fue el criterio que se
estableci en el senado al discutirse la ley.
Esta es la caracterstica esencial del sistema establecido por la ley 19.334, ya que al hacer
disminuir en forma ostensible el numero de recursos de queja se disminuye el recargo de
trabajo en los tribunales superiores de justicia y el consiguiente retraso en la dictacin de
sus resoluciones.

Organo que pronuncia la resolucin impugnada.
El art.63 COT habla de rganos que ejerzan jurisdiccin.
Lo que ocurre es que la nueva ley modifica el art.63 en materia de competencia de las CA,
estableciendo que esos tribunales conocern en nica instancia, entre otros asuntos, de los
recursos de queja que se deduzcan en contra de: Art. 63 letra B
a) Jueces de letra.
b) Jueces de polica local.
c) Jueces rbitros.
d) Organos que ejerzan jurisdiccin.
Todos estos, por los actos cometidos dentro del territorio en que ejerce jurisdiccin la
respectiva CA.
La expresin rganos que ejerzan jurisdiccin no estaba en la antigua legislacin, de
manera que ahora es procedente este recurso contra resoluciones que dicten funcionarios
administrativos, en el ejercicio de funciones jurisdiccionales.
Es decir, no slo procede contra los tribunales mencionados en el art.63 COT, sino tambin
en contra de resoluciones que dicten funcionarios administrativos, como por ejemplo:
1. Director del SII.
2. Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras.
3. Aduanas, etc.
De acuerdo a la historia fidedigna del establecimiento de la norma, debe entenderse esta
expresin tomada en un sentido amplio y genrico.


Situacin especial del art.545 inc.1 parte final COT.
Se exceptan las sentencias definitivas de primera o nica instancia dictadas por rbitros
arbitradores, en cuyo caso proceder el recurso de queja adems del recurso de casacin en
la forma.
La razn de esta excepcin radica en que el recurso de queja viene a ser el nico medio de
que dispondrn las partes, en caso que el arbitro falle en forma aberrante, sin respetar
principios bsicos de equidad.
Con ello este art. 545 modifica tcitamente el art. 63 N2 letra b), ya que dice rbitros en
general y el 545 lo limita al arbitro arbitrador.
Habran otros dos casos en que este recurso seria admisible, pese a existir otros recursos en
contra de las respectivas resoluciones:
a) Resoluciones de segunda instancia dictadas por el Juez de Polica Local.
b) Resolucin dictada en procesos por conduccin en estado de ebriedad cuando se causen
lesiones e incluso la muerte. Art. 181 Ley de Alcoholes,

Causales del recurso.
No estn sealadas en la ley, pero el art.545 inc.2 primera parte seala que el fallo que
acoge el recurso de queja contendr:
a) Consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso.
b) Los errores u omisiones manifiestos y graves que los constituyan y que
existan en la resolucin que motiva el recurso.
c) Las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso.
Luego ser la jurisprudencia la que, a falta de texto legal, determine los casos en que hay
falta o abuso grave. Al hablar de jurisprudencia no debemos limitarnos a aquellos fallos
posteriores a la ley 19.334, pues los trminos contenidos en el art. 545 y que sirven de
fundamento para resolver este problema ya aparecan originalmente en el n.12 de Auto
Acordado de 1972, que estableca que el fallo que acoja el recurso de Queja debe contener
las consideraciones que demuestren la falta o abuso, o los errores u omisiones manifiestos o
graves que constituyen la falta o abuso, y que dieron origen a la resolucin reclamada, y
determinara las medidas conducentes para remediar el agravio causado al recurrente.


Este N.12 del Auto Acordado de 1972 fue incorporado en el antiguo art. 548, cuyo texto se
fijo con la Ley 18.882 de 20 diciembre de '89, como un inciso 2, expresiones ahora
contenidas en el inc.2 del art.545 COT.
Luego, ha sido la jurisprudencia la que, a falta de texto legal, ha establecido que existe falta
o abuso, en un sentido especifico, cierto, siempre que la "arbitrariedad judicial" que sirve de
fundamento al recurso, consista :
1. En una contravencin formal del texto legal.
2.En un error de interpretacin de la ley, o
3.En una falsa apreciacin de los antecedentes del proceso.

1. Contravencin formal del texto legal.
Cuando el juez que dicta una resolucin contraviene el sentido claro y expreso de la ley, en
los casos en que ni siquiera procede una interpretacin gramatical para una correcta
interpretacin.
As, por ejemplo, si un tribunal tiene por debidamente emplazado al demandado en virtud
de una primera notificacin que no fue efectuada personalmente ni en la forma dispuesta
por la ley. Aqu no cabe interpretacin.

2. Error en la interpretacin de la ley.
Cuando el tribunal, al aplicar la ley, incurre en un error de interpretacin al vulnerar las
reglas de la hermenutica jurdica establecidas por el Cdigo Civil, y como consecuencia de
esa transgresin causa un perjuicio, un agravio a una de las partes litigantes constitutivo de
falta o abuso grave a esa parte, por esta resolucin judicial en que incide el error. (Si se
debe interpretar, pero la interpretacin es errada)

3. Falsa apreciacin de los antecedentes del proceso.
Cuando se dicta una resolucin judicial arbitrariamente, sea por fundarse en:
a) un error de hecho en la apreciacin de los antecedentes el proceso,


b) por omitirse el cumplimiento de las medidas de carcter probatorio
necesarias para poder resolver cuando se deba proceder con conocimiento de
causa.
En esta causal incurren generalmente los jueces al conceder o denegar medidas
precautorias.

4.- El profeso Hector Oberg seala que tambin va a existir falta o abuso que autoriza a
interponer el Recurso de Queja, cuando el acto contra el cual se reclama atente contra la
seriedad y el decoro que deba imperar en la Administracin de Justicia, situacin que debe
ser apreciada por el tribunal que conoce del Recurso, no teniendo importancia para su
determinacin el hecho de que este acto diga relacin con la aplicacin de la ley o la
interpretacin de la misma o cualquiera otra forma que pueda revestir.

5.- Tambin sirve como causal, el caso en que hace un ejercicio abusivo de las facultades
discrecionales de que estn investidos los jueces. Tambin en todos los casos del ART. 545
del COT.
En esta causal incurriran generalmente los jueces al conceder medidas para mejor resolver
para retardar la dictacin de la sentencia. Cada sesenta das dictaban una nueva medida.
6.- La CA de Santiago en un fallo del cinco de Marzo de 1992 declar que es acto
arbitrario el contrario a la justicia, a la razn o a las leyes, y que es producto de la voluntad
o capricho del que lo comete.

Tribunal competente para conocer del recurso.
Debemos distinguir:
a) Si se trata de un rgano jurisdiccional perteneciente al poder judicial, ser el superior
jerrquico de el que dict la resolucin recurrida. Algunos abogados sostiene que
incluso, fundndose en el art. 79 CPE, podra intentarse este recurso en contra de la CS.


b) Si se trata de un rgano que ejerce jurisdiccin dentro del territorio jurisdiccional de una
CA, ser sta la llamada a conocer del recurso de queja. Art.63 N2 letra b). Este artculo
en especial hace referencia a los Jueces de Polica Local, Jueces Arbitros y Jueces de
letras.
A propsito de los Jueces rbitros, conviene recordar lo sealado en al art. 545, en relacin
a que, respecto de los fallos dictados por rbitros arbitradores, procede este recurso sin
perjuicio del recurso de casacin que pueda interponerse.
Respecto de los fallos dictados por los Jueces de Polica Local, si bien el art. 63 N2 letra b)
es claro, entregando la competencia para conocer del recurso de queja en contra de ellos
a la respectiva CA, la CS, en Auto Acordado de 18 de Marzo de 1997 sobre competencia
de las salas de la CS, estableci que es de competencia de la segunda sala o sala penal:
N6, de los recursos de queja que incidan en procesos que hayan conocido los Juzgados
de Polica Local. La nica forma de entender esta norma del Auto Acordado para darle
un sentido til es que se refiera los recursos de queja en contra de las apelaciones de
resoluciones dictadas por Jueces de Polica Local. De otra manera el Auto Acordado, en
este punto, carecera de valor, primando la fuerza legal del art.63 COT.

c) Respecto de la CS, en materia de recurso de queja existen normas especiales contenidas
en el art. 98 Ns 6 y 7 COT. Estas normas establecen que:
1.- La CS conocer de los recursos de queja que se interpongan ante ella en sala,
pero la aplicacin de medidas disciplinarias corresponder al tribunal en
pleno.
2.- Respecto de los recursos de queja en juicio de cuentas contra las sentencias
de segunda instancia dictadas con falta o abuso, conocer de ellas con el slo
objeto de poner pronto remedio al mal que lo motiva.

Interposicin del recurso de queja
Consiste en la presentacin escrita, por la cual se formaliza ante el tribunal competente.
Este escrito de interposicin debe cumplir requisitos de fondo y forma:


Requisitos de Fondo
1. Debe sealar clara y especficamente las faltas o abusos que se imputan a los jueces o
funcionarios recurridos. Art.548 inc.3 parte final COT.
2. Sealar la forma como la falta o abuso produce agravio al recurrente y la peticin de
aplicarle al funcionario recurrido medidas disciplinarias, que debern estar acordes con
la gravedad de la falta o abuso. Esto obedece a que es un recurso eminentemente
disciplinario, que va dirigido contra la persona del juez.
Antes de la dictacin de la ley 19.334 se deba indicar la forma como el tribunal ocurrente
deba reparar el agravio, sea modificando, enmendando o invalidando la resolucin objeto
del recurso. Algunos sostiene que hoy en da debe cumplirse con este requisito, siendo esta
opinin bastante discutible. De hecho, hoy en da es bastante claro el carcter
eminentemente disciplinario del recurso, adems de que luego de la reforma la ley
reglamenta claramente los requisitos a cumplir, y no se hace mencin alguna a esta
situacin.

Requisitos de forma. Art. 548 inc.3 COT.
1. Debe indicarse nominativamente los jueces o funcionarios que son recurridos (nombre y
apellidos).
No basta con sealar el cargo (juez de letras del 1er juzgado de...).
Si se est recurriendo en contra de un tribunal colegiado y la decisin no fue unnime,
existiendo votos disidentes, slo se recurrir en contra de los ministros que votaron a
favor
2. Debe individualizarse el proceso en el cual se dict la resolucin que est siendo
impugnada.
3. Debe transcribirse la resolucin recurrida o acompaar copia de ella. Se transcribir o
acompaar dependiendo de la extensin de la resolucin.
4. Debe consignarse el da de su dictacin, la foja en que rola en el expediente y la fecha de
su notificacin al recurrente.
5. Debe acompaarse un certificado expedido por el secretario del tribunal A Quo que dict
la resolucin recurrida. En este certificado debe constar: Art.548 inc.4.
a) N de rol del expediente (de ingreso) y su cartula. Se copiarn los
antecedentes que constan en la cartula


b) Nombre del juez o jueces que dict la resolucin.
c) Fecha de dictacin de la resolucin.
d) Fecha en que se notific al recurrente, el quejoso.
e) Nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte.
El secretario debe extender este certificado, sin necesidad de orden judicial, a peticin
verbal o escrita de la parte que lo solicite, sin costo alguno para la parte.
De acuerdo al art. 549 letra a) parte final, si no se ha acompaado el certificado a que se
refiere el inciso cuarto del articulo anterior, por causa justificada, el tribunal dar un
nuevo plazo fatal e improrrogable para ello, el cual no podr exceder de seis das hbiles.
6. Debe ser patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
Si se intenta este recurso sin cumplirse con alguno de estos requisitos de orden formal, o
bien si se presenta en forma extempornea, el tribunal lo declarar inadmisible sin mas
trmite. Art. 778 inc.1.

Orden de no innovar.
Art. 548 inc, final COT
Existe un aspecto importante dentro de la tramitacin de este recurso; el relativo a la Orden
de no Innovar. Esta orden se relaciona ntimamente con los requisitos de fondo
anteriormente tratados.
Entre las medidas que puede solicitar el recurrente para poner pronto remedio al mal que
motiva el recurso de Queja, existe la llamada Orden de no Innovar, que si bien reviste un
carcter accesorio con relacin a las peticiones de fondo que se contienen en el Recurso de
Queja, tiene una gran trascendencia para cumplir con el espritu del legislador.
Aunque no es indispensable que se pida en la misma presentacin en que se pide el recurso,
ya que sta se puede pedir en cualquier estado de la causa, es decir, tambin despus de la
presentacin, pero antes de la vista de la causa, lo lgico es que se pida al interponer el
recurso, para evitar la grave falta que le causa la resolucin.


Finalidad de la orden.
Mediante esta orden de no innovar se obtiene la suspensin del cumplimiento de la
resolucin recurrida, mientras se sustancia y resuelve el Recurso de Queja interpuesto en su
contra.
La orden de no innovar es una especie de medida precautoria dictada por un rgano
jurisdiccional con ocasin de haberse interpuesto ciertos recursos, intimando al tribunal
inferior para que se abstenga de alterar, mientras dure el recurso, el estado de las cosas
sobre las que versa el litigio, o que se abstenga de cumplir la resolucin recurrida, es decir,
es no hacer nada nuevo, no alterar o mudar las cosas introduciendo novedades.
Esta Orden de no Innovar se genera en un hecho consistente en la produccin de un
perjuicio eventual, en un peligro, en un mal que esta por acaecer y cuya ocurrencia se
pretende evitar (periculum in mora, evitar perjuicio futuro ).
Alsina dice que es dejar las cosas en el estado en que se encontraban en un determinado
momento.
Esta Orden de no Innovar produce solo efectos transitorios, limitados al perodo de
duracin de la substanciacin del Recurso, subordinados, en todo caso, a la condicin de
que se acoja o rechace el Recurso.
Si se acoge, van a ser reemplazados por las medidas de invalidacin o enmienda de la
resolucin recurrida.
Si se rechaza, tambin va a quedar sin efecto la suspensin del procedimiento y se har
efectivo el cumplimiento de la resolucin que fue impugnada.

Momento de la interposicin de la orden de no innovar.
Art.548 inc.final COT. Cualquier estado de la causa, antes de la vista de la causa.

Como conoce la sala de la peticin de orden.
El cdigo no dice nada, pero considerando que la orden de no innovar generalmente se
solicita en forma urgente, es una Sala del tribunal competente la que va a resolver de
inmediato sobre ella al ser interpuesto


el Recurso, y lo hace con la sola Cuenta del Relator, sin esperar el informe del juez
recurrido, a menos que el propio tribunal estime del caso requerir nuevos antecedentes para
emitir un pronunciamiento correcto.
Estos consistirn en traer a la vista el expediente en que se dict la resolucin recurrida, y
para ello dicta la siguiente resolucin:
Para resolver, mndese a traer el expediente en que se dict la resolucin recurrida.
Una vez que lo resuelve, devuelve el expediente.
Si esa orden aparece infundada, el tribunal la rechazara de plano y esperara la reunin de los
antecedentes necesarios para resolver la cuestin principal.
Esta Sala que conoce de la peticin de la orden de no innovar lo hace en cuenta , y como
consecuencias de este pronunciamiento, ese recurso queda radicado en la sala que se
pronuncio sobre la orden de no innovar. N.6 del Auto Acordado, actual art.548 COT.

Efectos de la orden de no innovar
Si el recurrente pide orden de no innovar, esto produce efectos respecto de la competencia.
As, el art. 548 inc.final seala que se radica el recurso de queja en la misma sala que estaba
conociendo la orden, sin necesidad que se acoja para ello como en la apelacin. Es una
clara diferencia con el recurso de apelacin, donde la orden de no innovar slo si era
acogida produca la radicacin. En cambio aqu queda radicado desde que se conoce de ella.
La ley no seala nada respecto de los efectos que produce la orden de no innovar, es el n.7
del Auto Acordado. el que se encarga de mencionarlos, y establece que esa orden puede ser
total o general, o bien parcial o particular, segn que ella afecte a toda la marcha del
proceso o solo a una parte de el; de manera que el tribunal superior puede dictar una orden
de no innovar genrica o puede limitarla a una sola parte de ella.

Total o general.
Se afecta toda la marcha del proceso. El efecto es que produce sus efectos desde el instante
que el inferior tome conocimiento efectivo de la orden de no innovar, y por ello no se
suspende el curso de los plazos fatales antes de tomar conocimiento de dicha orden.


Por ello, no obstante la presentacin del recurso de queja y de la orden de no innovar, hay
que cumplir con los plazos legales y presentar en tiempo y forma las diligencias que deseo o
debo cumplir. Por ejemplo el plazo para presentar la lista de testigos.
Si el plazo no ha comenzado a correr no ocurre nada.
Si nada se dice respecto de los efectos en la peticin y en la concesin de la orden habr que
entender que son generales.

Parcial o particular.
A la luz de la nueva legislacin se hace imposible sealar un caso de efectos parciales.
Si se llagara a dar, suponiendo que la sentencia interlocutoria que falla un incidente, dentro
de una causa principal, cause agravio al recurrente de queja y rena los dems requisitos
para hacer procedente el recurso de queja (lo que es muy difcil), y solicite orden de no
innovar respecto de esa sentencia interlocutoria recurrida, esa orden de no innovar va
dirigida a suspender la tramitacin del incidente y no de la causa principal.
El N.8 del Auto Acordado expresa que si se concede una orden de No Innovar y se paraliza
el recurso durante quince das, se va a declarar desistido de oficio o a peticin de parte y se
deja sin efecto la orden de no innovar.
Segn la opinin mayoritaria, en este punto el Auto Acordado no estara derogado, porque
regula una materia sobre la que no se pronuncia la ley 19.334.

Quines pueden interponer un recurso de Queja (personas legitimadas)
Art.536: Son las partes agraviadas las que pueden interponer este recurso.
Conforme a este art. 536, son dos requisitos copulativos los que deben tener las personas
para poder legtimamente interponer este Recurso de Queja:
a) Que ellas sean parte.
b) Haber sufrido un agravio.


a) En lo que respecta a la primera exigencia, la jurisprudencia ha estimado que, en trminos
generales, estn legitimados para deducir este recurso, no solo las personas que siendo
agraviadas tengan estrictamente la calidad de partes en juicio, sino que tambin pueden
intentarlo todos aquellos ajenos al pleito que hayan resultado lesionados en sus derechos
por una resolucin arbitraria que se dicta en la litis.
As, en materia civil, no solo va a poder intentarlo el demandante, demandado, o terceros,
sino tambin terceros ajenos al juicio, y que resulten agraviados por la falta o abuso
ministerial cometida por el juez en la resolucin recurrida.
b) Respecto del agravio, este debe haber afectado al recurrente de un modo directo y
personal.
As tambin lo reconoce expresamente el art.548 inc.1, cuando seala que el agraviado
deber interponer.

En materia de comparecencia se presenta una novedad. En trminos generales las normas
sobre este recurso no modifican la comparecencia ante la CS o CA. Sin embargo el art. 548
inc.2 COT modifica al art. 398 COT, estableciendo la posibilidad de comparecer
personalmente ante la CS.
Sin embargo, a continuacin la misma norma agrega que tiene que estar patrocinado por
abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, por lo que en la practica esta novedad
es slo un eufemismo, carece de toda importancia, porque igual tiene que estar patrocinado
por abogado habilitado.
Lo mismo se puede decir respecto de la posibilidad que establece el art. 548 inc.2 al abrir
la posibilidad de que este recurso sea interpuesto por mandatario judicial, pues podra no
ser abogado.

Plazo para interponer el recurso.
De acuerdo al art. 548, todo recurso de Queja debe interponerse en el plazo fatal de 5 das
hbiles que se cuenta desde la respectiva notificacin de la resolucin recurrida. Este plazo
se aumentara de acuerdo a la tabla de emplazamiento del art. 259 del CPC, cuando el
tribunal que pronuncio la resolucin recurrida tiene su asiento en una comuna distinta de
aquella en que lo tiene el que va a conocer del recurso.


El plazo total, eso si, no puede exceder de 15 das hbiles contados desde la fecha de
notificacin a la parte recurrente de la resolucin que motiva la Queja. No se aplica el
art.258.
En las actas de las comisiones legislativas, se deja constancia de una indicacin, en el
sentido de que el plazo fuera simplemente de cinco das y sin el aumento. Pero disponiendo
que el recurso deba interponerse ante el tribunal que pronunci la resolucin recurrida.
Esto se propuso para hacer mas expedito el acceso a las partes, en cuanto a la interposicin
del recurso.
Por ejemplo, si la resolucin impugnada se pronunci por la CA de Punta Arenas, sera
mucho mas fcil para el recurrente interponer el recurso ante la misma CA, la cual tendra
la obligacin de remitir los antecedentes a la CS dentro de un plazo (48 horas).
Esta indicacin, que pareca bastante conveniente para el recurrente, no prosper. De
manera que el plazo, condiciones y forma quedo igual que antes. Es evidente que el plazo
es escaso, viendo que las distancias de este pas son grandes, y una persona de escasos
recursos no va a poder viajar a Santiago desde puntos alejados en poco tiempo.

Caractersticas del plazo para interponer el recurso:
1. Es un plazo legal.
2. Es un plazo fatal.
3. Es un plazo individual.
4. Es un plazo de das que se suspende durante los feriados.
5. Es un plazo que se aumenta en la forma sealada para el termino de
emplazamiento para contestar demandas. Art.259 CPC.
6. Es un plazo improrrogable.

Efectos de la interposicin del recurso
Por regla general, no suspende la ejecucin de la resolucin recurrida; solo se suspender
cuando se solicite y se conceda orden de no innovar.


Tramitacin del recurso de queja

Esta materia est consagrada en el art.549. Se dividir en etapas por un meramente
didctico, en la practica todas estas etapas son simultneas y se tramitan conjuntamente.

Primera etapa: Art. 549 letra A primera parte.
Se habla en el COT de la sala de cuenta. En realidad sta slo existe en la CA de Santiago,
por ende debe entenderse que en las dems CA se refiere a la sala tramitadora, la primera
sala.
En realidad la sala revisar dos cosas:
1. Que el recurso cumpla con los requisitos de forma y fondo del art. 548.
2. Si la resolucin impugnada es o no susceptible de otros recursos, ordinarios
o extraordinarios.
De este examen en cuenta se derivan dos posibilidades:
1. El recurso cumple con todos los requisitos y la resolucin recurrida no es susceptible de
otros recursos. A este respecto, y aun cuando la ley no lo dice expresamente, deber
declararse admisible el recurso de queja. Otros dicen, en este punto, que deber admitirlo
a tramitacin, lo que no es lo mismo pero produce los mismos efectos.
2. Si el recurso no cumple con los requisitos de forma y fondo, o la resolucin que motiva
el recurso es susceptible de otros recursos, se declarar inadmisible por la sala de cuenta.
En este punto hay que tener presente dos situaciones importantes:
a) Si, por causa justificada, no se acompao el certificado que exige la ley, el
tribunal dar un nuevo plazo, fatal e improrrogable para ello, el que no podr
exceder de seis das. Art. 549 letra A parte final. Si aun no se acompaa en
este nuevo plazo, el recurso deber ser declarado inadmisible.
b) Si se declar inadmisible el recurso de queja, slo procede el recurso de
reposicin y deber fundarse en un error de hecho.


El plazo para interponer esta reposicin es de cinco das, segn seala el
Auto Acordado, el que, segn el profesor Oberg, sigue vigente en esta
materia ante el silencio de la ley. Esta Auto Acordado permite solicitar
reposicin de las resoluciones que se pronuncian durante su tramitacin,
dentro de cinco das desde que se dict la respectiva resolucin.

Segunda etapa: Orden de no innovar.
No siempre existir, pero se incluye puesto que en la mayora de los casos el recurrente har
uso de la facultad de pedir que se dicte esta orden.
Es una segunda etapa porque es indispensable que antes de emitir el pronunciamiento sobre
la solicitud de orden de no innovar, la sala tramitadora se pronuncie sobre la admisibilidad
o inadmisibilidad del recurso. Si fuera al revs, se podra dar una incongruencia, si la
primera sala que conoce de la orden , y que designa el presidente, se pronunciara dando
lugar a la orden, y luego la sala tramitadora que tiene que ver la admisibilidad, declarara
inadmisible el recurso.
La nica dificultad que podra presentarse en esta etapa seria que el recurrente pida plazo
para acompaar el certificado, en este caso, se postergara la declaracin de admisibilidad o
inadmisibilidad del recurso, y por ende tambin el pronunciamiento sobre la orden de no
innovar.

Tercera etapa. Art. 549 letra B.
La orden de informar, la dicta la propia sala tramitadora.
Admitido a tramitacin el recurso, el presidente debe proveer el escrito correspondiente
requiriendo el informe del tribunal o funcionario recurrido, el que debe informar en el plazo
de 8 das contados desde la recepcin del oficio correspondiente.
La peticin del informe la decreta la sala tramitadora en la misma resolucin que declara
admisible el recurso, sala que provee las diversas peticiones del quejoso, salvo en lo que se
refiere a la orden de no innovar, donde los antecedentes deben pasar al presidente para que
designe la sala que va a ver la orden.
En cuanto al contenido del informe, el juez recurrido solo puede referirse en el informe a las
faltas o abusos que se le imputan en el recurso.


El tribunal recurrido, una vez que recibe la orden de informar, debe dejar constancia en el
proceso de haber recibido la peticin de informe, y esa constancia debe ser notificada a las
partes por el estado diario. Esta obligacin no exista antes de la ultima reforma,
entendindose que la finalidad de tal obligacin es que pueda alguna de las partes
comparecer oportunamente a hacerse parte del recurso de queja interpuesto, al darse cuenta
de la constancia en el proceso.
La constancia no es una resolucin judicial y, sin embargo, se notifica por el estado diario.
El plazo para evacuar el informe es de ocho das hbiles contados desde la recepcin del
oficio correspondiente.

Cuarta etapa. Art. 549 letra C.
Vencido el plazo de ocho das con o sin informe, se proceder a la vista del recurso.
Esto significa que el recurso lo conoce el tribunal superior previa vista de la causa,
debiendo traerse los autos en relacin.
Adems, la ley dispone que se agregar preferentemente en tabla, lo que constituye una
preferencia especial. Esto implica que este recurso de queja se agrega en la misma categora
que los recursos de amparo, las consultas de excarcelacin, etc., o sea, en la tabla de las
causas agregadas, art. 69 COT. De esto resulta que se agregan en la tabla del da siguiente
hbil de su ingreso a la corte.
Como se quiere que la tramitacin sea rpida, no procede la suspencin de la vista de la
causa y las medidas para mejor resolver solo se pueden decretar por el tribunal una vez
terminada la vista.
A la vista de la modificaciones introducidas al los arts.66 inc.3 y 99 inc.2 COT, se
presentan los siguientes problemas:
1. De acuerdo a lo dispuesto en el art. 66, si existe un recurso de queja ante una
CA respecto de una causa y adems otros recursos jurisdiccionales, el de
queja deber acumularse a los otros recursos y resolverse todos
conjuntamente. La interpretacin de esta norma genera interpretaciones
diversas:
a) Para algunos, como el recurso de queja se agrega
preferentemente, arrastrar a los dems recurso jurisdiccionales;
y adems como respecto del recurso


de queja no procede la suspencin de la vista de la causa,
tampoco proceder respecto de los recursos jurisdiccionales
acumulados.
Los que opinan de esta manera agregan que , debido al carcter
imperativo del art.545, esta es la nica forma de entender la
disposicin.
b) Otros sealan que, considerando el tenor del art. 66 inc.2, si se
han interpuesto recursos jurisdiccionales y adems se ha
deducido recurso de queja, este se acumulara a los recursos
jurisdiccionales y deber resolverse conjuntamente con ellos, lo
que implica que debe seguirse la tramitacin y vista de los
recursos jurisdiccionales y no la del recurso de queja.

2. Como hemos sealado, no procede el recurso de queja si contra la misma
resolucin proceden otros recursos, ordinarios o extraordinarios. Entonces,
que explicacin tiene el art.66?. La nica manera de entenderlo es pensando
que la situacin descrita se presentar cuando hay varias resoluciones
recurridas en una misma causa, y slo respecto de una de ellas es procedente
el recurso de queja. As entonces, se vern los recursos conjuntamente.

Se presentan dos situaciones que surgen del art. 549 letra D COT, al disponer que
cualquiera de las partes podr comparecer en el recurso hasta antes de la vista de la causa.
a) Esta es la razn de la notificacin por el estado diario de la constancia del hecho de
haberse recibido la solicitud de peticin de informe, que la ley obliga al juez dejar en
el informe.
La finalidad es poner en conocimiento de la parte no concurrente la existencia del
recurso de queja, a objeto que concurra, si quiere, a defender sus derechos.
b) Antes de que vista de la causa se refiere, antes de la dictacin del decreto de autos en
relacin, o antes del anuncio propio de la vista de la causa propiamente tal.


Quinta etapa. Fallo del recurso de queja.
Solo se refiere al fallo el art.545 y no el 549. Adems no se seala plazo para fallar ni en la
ley ni en el Auto Acordado., por lo que la doctrina entiende que, por aplicacin del art.90
N10 del COT, el plazo es de 30 das.
Las posibilidades del fallo son:
1. Se desecha el recurso. En este caso o se produce ninguna alteracin en el proceso en que
se dict, y por lo tanto va a quedar confirmada esa resolucin, la impugnada, tanto si es
sentencia interlocutoria como definitiva, va a quedar firme, terminando el juicio.
Asimismo, la orden de no innovar caer por su propio peso en el caso que se haya pedido y
concedido.

2. Se acoge el recurso. Con esto se invalida o enmiendo la resolucin recurrida.
Segn el art. 545 inc.2, el fallo que acoge el recurso debe contener:
a) Las consideraciones precisa que demuestran la falta o el abuso, as como los errores u
omisiones manifiestos y graves que lo constituyan y que existen en la resolucin que
motiva el recurso.
Esta parte del fallo es la de mayor trascendencia, porque a travs de esas
consideraciones se va a ir configurando las distintas causales por las cuales se
va a poder interponer el recurso.
b) Debe contener las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso.
Estas medidas estn dirigidas a corregir la conducta abusiva del juez, que es la
finalidad del recurso, la cual se logra a travs de la aplicacin de la medida
disciplinaria correspondiente y, como la resolucin abusiva que permiti la
interposicin del recurso es una consecuencia de aquella conducta irregular, se
podr:
- Enmendar.
- Modificar.
- Invalidar la resolucin recurrida.
Algunos autores estima que bien podra no enmendar o modificar la resolucin en
ciertas circunstancias contempladas en el art.545 inc.2 segunda parte COT.


c) El art. 545 inc.final establece que, en caso que un tribunal superior de justicia invalide
una resolucin judicial, deber aplicar la o las medidas disciplinarias que estime
pertinentes. En tal caso, la sala dispondr que se de cuenta al tribunal pleno para hacer
efectivas la o las medidas, atendida la naturaleza de las faltas o abusos, la que no podr
ser inferior a amonestacin privada. Esto porque las sanciones son de competencia del
pleno y no de la sala
Esta norma hay que entenderla en el sentido que si para remediar la falta el
tribunal opta por invalidar la resolucin en cuestin, esto es, por eliminarla de la
realidad del proceso, queda obligado a imponer medidas disciplinarias, en
pleno. Luego, el pleno no tiene facultad para discutir si aplica o no una sancin
disciplinaria, nicamente le va a corresponder decidir que medida le va a aplicar
al juez. Lo nico que pueden discutir los ministros del pleno es la identidad o
naturaleza de la medida disciplinaria que se va a aplicar, las que no sern
inferior a amonestacin privada.
Esto puede producir problemas si en el tribunal colegiado hay votos disidentes.
De acuerdo a todo lo anterior, una vez acogido el recurso de queja por la sala, y
en caso de invalidar la resolucin recurrida, deber contener un mandato:
psense los antecedentes al pleno de acuerdo al art. 545 inc.final del COT.

El problema que se presenta es que, si bien es obligatorio aplicar medidas disciplinarias
cuando se invalida la resolucin recurrida, la ley no seala nada para el caso que slo la
modifique o enmiende.
Se espera que sea la jurisprudencia la que aclare este punto. Al respecto, Flora Seplveda
opina que en los tres casos, habiendo falta o abuso grave deben aplicarse medidas
disciplinarias, pero Hector Oberg opina en forma diametralmente opuesta, estimando que al
tratarse de normas de derecho estricto, la que ordena aplicar la medida, debe interpretarse
restrictivamente.

Recursos en contra de la resolucin que falla el recurso de queja.
Debemos distinguir:


Ante la Corte Suprema. Art.97 COT.
El nico recurso que procede es el recurso de aclaracin, rectificacin, agregacin o
enmienda, y toda reposicin o reconsideracin es inadmisible y ser rechazada de plano por
el presidente de la corte.

Ante las Cortes de Apelaciones. Art.63 N2 letra B COT.
1. No procede la apelacin, por regla general. Se conoce en nica instancia. Sin embargo en
el COT est el art.551 que seala que si es susceptible de apelacin pero no de
reposicin.
Es as como el art.551 inc.1 (modificado por la ley 18.882 de 20 de Dic. de 1989), seala
que las resoluciones se pronuncien los tribunales unipersonales y colegiados en el ejercicio
de sus facultades disciplinarias, slo son susceptibles de recurso de apelacin. De este
modo, aquellas resoluciones que resuelven recursos de queja en 1 o segunda instancia no
son susceptibles de un recurso de reposicin o reconsideracin, cualquiera que sea la
jerarqua del tribunal que los haya emitido.
Hay una contradiccin entre el art.63 N2 letra B y el art.551 del COT. De acuerdo a esto,
debe entenderse que el art.551 se aplica slo respecto de la resolucin del pleno que impone
la medida disciplinaria, pero solo podra apelar el juez, no las partes. Esto por dos razones:
a) El art.63 implcitamente nos dice que no procede la apelacin.
b) Darle otra interpretacin sera estimar que el juicio dado al juez sera en
nica instancia. Parece injusto no dar al funcionario opcin alguna de
reclamar.
El tribunal competente para conocer de la apelacin es aquel al cual le corresponde conocer
del recurso de casacin contra la sentencia del tribunal que ha pronunciado la resolucin
recurrida. Es decir, el superior inmediato en grado al que dict la resolucin de la cual se
est apelando.
2. Segn algunos, el recurso de casacin no sera procedente, porque la resolucin no
constituye sentencia definitiva al no poner fin a la instancia y es requisito para intentar el
recurso de casacin, que se trate de una sentencia definitiva.
Segn otros, pareciera ser procedente este recurso, ya que la resolucin que falla el recurso
de queja, asumira, tendra la misma naturaleza jurdica que la sentencia que motiv el
recurso.


Naturaleza jurdica de la resolucin que falla el recurso.
Es difcil de determinar. Lo que se discute es si puede o no aplicarse el principio de que la
resolucin del recurso tiene la misma naturaleza que la resolucin impugnada.
Segn este principio, o es sentencia definitiva o es interlocutoria de aquellas que ponen
termino al juicio o hacen imposible su continuacin.

Termino del recurso de queja.
Forma normal directa: el fallo.
Forma anormal directa:
1. La declaracin de inadmisibilidad del recurso.
2. Por desistimiento del recurso.
3. Por desercin del recurso.
Forma anormal indirecta:
a) Por el desistimiento de la demanda.
b) Por existir transaccin.
c) Por abandono del procedimiento.
1. El modo mas corriente y normal es mediante su fallo, sea que se acoja total o
parcialmente, o bien que se deseche. Si lo acoge, hemos visto que el fallo debe indicar la
enmienda, la invalidacin, la correccin de la resolucin impugnada. Si lo acoge
parcialmente, se va a limitar a enmendarla en su parte abusiva. Lo desecha si el Recurso
carece de fundamentos o no son verdicos los fundamentos que sirvieron para
interponerlo.
2. Puede tambin el recurso terminar por desistimiento, que al decir de la Jurisprudencia,
puede tener lugar en cualquier tiempo, antes que el recurso haya sido fallado.
3. Puede tambin terminar por su desercin, que se producir cuando se ha concedido
Orden de no Innovar y la tramitacin del Recurso se paraliza durante 15 das.
4. Termina tambin un recurso de Queja como consecuencia de hechos que hacen perder el
procedimiento en que se tramita, como acontece


con el Abandono del Procedimiento, con el Desistimiento de la Demanda y con la
Transaccin.
5. Termina tambin cuando la Sala tramitadora lo desestima de plano, por no aparecer
revestido de fundamento plausible, lo que debe constar en una resolucin motivada y sin
necesidad de pedir informe al funcionario, al juez cuya resolucin se impugna por
abusiva o ilegal. En este caso no debemos olvidar que procede reposicin dentro de 5
da fundado en un error de hecho.

Problema de la vigencia del Auto Acordado.
Este problema va a durar poco tiempo, porque o es reemplazado por otro Auto Acordado
mas acorde con la legislacin vigente, o simplemente ser dejado sin efecto. Entre tanto
est el problema de decidir o entender si el Auto Acordado est absolutamente sin efecto,
debido al hecho de que varias de sus disposiciones regulaban la tramitacin del recurso, lo
que en la legislacin actual est regulado en el COT, o si continua vigente en lo que no est
modificado o reglamentado en los nuevos artculos del COT.
Hay opiniones en ambos efectos:
1. Algunos estiman que ha quedado por completo sin efecto, despus de la entrada en
vigencia de la ley. Fundamentan su opinin en las razones que se tuvieron en cuenta en
el congreso al momento de realizar la reforma, se estipulo que tenia como intencin
reglamentar la tramitacin del recurso de queja, y por ello se trasladaron las normas al
COT. Si optamos por esta opinin, simplemente no aplicamos el Auto Acordado.
Debemos entender, entre otras situaciones, que no es admisible el desasimiento.
2. Otros en cambio estiman que se mantiene vigente en todo aquello que no se contraponga
con la nueva legislacin. Si optamos por esta posicin, tendremos que analizar artculo
por artculo el Auto Acordado, para ver que es lo que no se contrapone y que por tanto
estara vigente. Por ejemplo, al N8 expresa que si se concede una orden de no innovar y
se paraliza el recurso durante quince das, se va a declarar desistido de oficio o a peticin
de parte, y se deja sin efecto la orden de no innovar.
Segn la opinin mayoritaria, en este punto el Auto Acordado no estara derogado,
porque regula una materia sobre la que no se pronuncia la ley 19.374. Sin embargo, es
muy difcil que en la practica se presente esta situacin por la rapidez de la tramitacin
actual.


Recurso de casacin

Este recurso se regula en el Cdigo de Procedimiento Civil en el ttulo XIX, entre los
artculos 764 y siguientes. Recientemente esta materia ha sido objeto de importantes
modificaciones, a travs de la ley 19.374 de 18 de Febrero de 1995. Este recurso no se
encuentra definido en la ley. De ah que puede darse el siguiente concepto:
"El recurso de casacin, es el medio de impugnacin extraordinario que la ley concede a la
parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales, para obtener la invalidacin de ellas
cuando han sido dictadas con omisin de las formalidades legales, o han incidido en un
procedimiento vicioso, o han sido dictadas con infraccin de la ley, y esta infraccin ha
influido substancialmente en lo dispositivo del fallo".
Fernando de la Rua concepta a la casacin como un medio de impugnacin con ciertas
particularidades, pero genricamente idntico a los dems recursos, de cuyas caractersticas
fundamentales participa, con un mbito limitado al examen de los errores de derecho, de
carcter publico, pero no diversa de los que tiene el mismo derecho procesal. La corte de
casacin es simplemente el tribunal encargado de juzgar el recurso.

Finalidad del recurso.
La finalidad de este recurso es invalidar una sentencia en los casos expresamente sealados
por la ley ( art. 764 ).

Diferencias con la apelacin.
Es esta expresin, invalidar, la que le da un elemento para distinguirlo del recurso de
apelacin. En efecto, cuando el tribunal acoge un recurso de casacin, anula, destruye, casa
la sentencia recurrida, lo que no acontece tratndose del recurso de apelacin ya que aqu la
sentencia no desaparece, slo se modifica, enmienda o revoca con arreglo a derecho.
Este recurso no constituye una instancia del juicio. De all que slo verse sobre el examen
del derecho que ha sido vulnerado. El tribunal no se pronuncia sobre los hechos, porque
estos ya estn establecidos en la


causa, se establecieron por los tribunales del fondo, que son los que conocieron de la causa
en nica, primera o segunda instancia. Al constituir instancia marca otra diferencia con la
apelacin.
Solo en un caso se pueden alterar los hechos. Ello ocurre cuando un recurso de casacin en
el fondo se acoge, porque hubo infraccin a las leyes reguladoras de la prueba. En este caso
pueden resultar alterados los hechos.

Misin que se le atribuye al recurso de casacin sea de forma o de fondo.
La misin que se le atribuye por el legislador es conseguir un mismo entendimiento, un
mismo criterio de aplicacin de la ley para as completar la unidad jurdica del pas.
Segn dice Gmez de la Cerna, a travs de estos recursos se trata de completar el derecho
escrito en la interpretacin usual, fijar la verdadera inteligencia de las leyes, y suplirlas en
sus omisiones.
Justamente la publicidad oficial que se le da a las sentencias dictadas en este recurso de
casacin, obedece a este deseo, de guiar, de orientar a los dems tribunales en la aplicacin
de la ley a los nuevos pleitos en que se susciten problemas similares.
A travs de este recurso, segn dice Corts de Zuiga:
1. se fija la inteligencia de la ley
2. se aclara su sentido oscuro
3. se explica las antinomias que a veces surgen en una legislacin complicada.
4. Se uniforma la jurisprudencia, que forma parte integrante del derecho.
Estas aspiraciones constituyen el fin principal y mas importante del Recurso de Casacin.
La ley de Organizacin y Atribuciones de los Tribunales ( ley de 1875) sealaba, acerca del
recurso de casacin en el fondo, que su misin era conservar la unidad de la ley en toda la
nacin para evitar que los tribunales introdujeran doctrinas o jurisprudencias diferentes,
para contener a los jueces en la estricta observacin de la ley, y para consultar el inters
pblico y no principalmente el privado.
Esta casacin puede ser de forma y de fondo.


Recurso de casacin en la forma

El artculo 765 del Cdigo de Procedimiento Civil dice en su inciso 3 que el recurso de
casacin es en la forma en los casos del artculo 768, pero no define en punto alguno este
recurso.
No hay disposicin alguna que contenga un concepto o nocin de lo que es un recurso de
casacin en la forma. De ah que retomando la definicin que dimos al inicio y tomando en
consideracin los numerandos contenidos en el art.768, ocho de los cuales se refieren a
vicios en la dictacin de la sentencia, podemos elaborar un concepto de este tipo de recurso.
As sealamos que recurso de casacin en la forma, " es el recurso extraordinario que la ley
concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales, para obtener la invalidacin
de ellas cuando han sido dictadas con omisin de las formalidades legales, o cuando han
incidido en un procedimiento vicioso".
La denominacin de este recurso del verbo latino "cassare". Otros dicen que viene de casso
o de cassus, que significan en definitiva casar, derogar, anular, deshacer.

Fundamento del recurso.
El fundamento de la existencia del recurso de casacin en la forma, descansa en el anhelo
del legislador de procurar el respeto a las reglas o normas que la ley seala para la
tramitacin de los juicios, y esas normas pueden referirse tanto a la tramitacin misma
como a la dictacin del fallo.

Cuando procede este recurso.
Cuando el vicio se ha cometido:
1. En la dictacin de la sentencia.
2. En los trmites esenciales que dispone la ley, durante la substanciacin del
juicio.
En ambos casos el recurso se interpone en contra de la sentencia que se ha dictado en esas
condiciones.


Objeto del recurso.
Invalidar algunas sentencias, en los casos que ellas contengan vicios propios, inherentes a la
misma o bien, por los vicios que sean cometidos antes de la dictacin del fallo, esto es,
durante la secuela del juicio.

Caractersticas del recurso
1. - Es un recurso extraordinario, porque:
a) Se requiere agravio de la parte recurrente.
b) Slo procede contra determinadas resoluciones judiciales,
c) Debe interponerse por las causales especficamente indicadas en la ley. Se
desprende de los artculos 766, 768 y 769.
2. - Debe interponerse ante el tribunal que dict la resolucin que se trata de impugnar. As
lo establece el artculo 771.
3. - Su conocimiento y fallo corresponde al tribunal superior jerrquico del tribunal que
dict la resolucin impugnada.
4. - Es de derecho estricto, puesto que es menester observar en su interposicin y
tramitacin ciertas formalidades, bajo sancin de no ser admitido, y porque adems el
fallo debe recaer sobre las causales que se han invocado ( 772, 773, 780).
5. El fallo solo debe pronunciarse sobre las causales que se hayan invocado. Arts.772
inc.2.
6. - Es un recurso que se encuentra establecido en el inters particular de los litigantes, ya
que slo puede ser interpuesto por la parte agraviada (artculo 771). Esto es sin perjuicio
de las finalidades de proteccin y respeto a las normas procesales que se obtienen por
medio de la casacin de oficio.
7. - No constituye una instancia, puesto que el tribunal ad quem se limita a conocer de las
cuestiones de derecho, es decir, si se han observado los requisitos que la ley indica para
la dictacin de las sentencias o si se ha faltado durante la tramitacin del juicio a algn
trmite que la ley considere esencial.


No obstante este preeminente carcter pblico protector que se trasluce de este recurso de
casacin en la forma, para las normas procesales es lo cierto que la propia ley en el artculo
809, permite que el recurso de casacin en la forma pueda ser objeto de un desistimiento de
las partes.
Si bien es cierto que se acepta el desistimiento de este recurso, no se acepta la renuncia
anticipada de l, puesto que en general las reglas del procedimiento son de carcter pblico.
No obstante lo sealado, en el arbitraje se permite la renuncia del recurso de casacin, pero
con la limitacin de que ella no tiene efecto tratndose de las causales de incompetencia del
tribunal y de ultra petita. Esto ultimo lo ha establecido la jurisprudencia.

Resoluciones impugnables por el recurso de casacin en la forma
1. - Este recurso procede en contra de las sentencias definitivas. Esta es la regla general, y
la seala el artculo 766.
El cdigo no hace distincin en cuanto a cul sentencia definitiva admite este recurso. De
manera que esa sentencia definitiva podr ser de nica, primera, o segunda instancia, y sea
que esa sentencia recaiga en un juicio de mayor o de menor cuanta y/o que recaiga en algn
juicio especial (salvo el caso del art.766 inc.2), o en un juicio arbitral.
Tratndose de juicios especiales, hay que tener presente las excepciones contenidas en el
inciso 2 del artculo 766:
a) La que se refiere a la constitucin de juntas electorales.
b) Reclamaciones de los avalos que se practiquen en conformidad a la ley
17.235.
La nica excepcin se da respecto de aquella sentencia que falle un recurso de casacin,
porque esa resolucin no es una sentencia definitiva ni tampoco interlocutoria. Tiene un
carcter especial: sui generis. De ah entonces que no hay Casacin de Casacin.

2.- Por excepcin procede en contra de ciertas sentencias interlocutorias.
Procede en contra de aquellas que establecen derechos permanentes en favor de las
partes cuando ponen trmino al juicio, o hacen imposible su continuacin (766 inciso
2).


En cuanto a las sentencias interlocutorias, por cierto que no todas dan base para interponer
un recurso de esta naturaleza, sino slo aquellas sentencias que expresamente seala la ley;
esto es, las que ponen termino al juicio o hacen imposible su prosecucin, sean de nica,
primera o segunda instancia.
Entre estas sentencias interlocutorias mencionadas podemos mencionar las siguientes:
a) Aquellas que declaran la desercin o prescripcin del recurso de apelacin.
b) Las que aceptan el desistimiento de la demanda.
c) Las que declaran abandonado el procedimiento. Pone trmino al juicio.
Pero no tienen este carcter aquellas que fallan cuestiones de competencia; las que
resuelven incidentes de recusacin; ni tampoco aquellas que recaen en las gestiones sobre
medidas prejudiciales precautorias o en las medidas precautorias
La doctrina agrega otro requisito a estas sentencias interlocutorias para que proceda el
recurso de casacin, y este requisito es que debe tratarse de aquellas sentencias que
establecen derechos permanentes a favor de las partes.
Tambin procede en contra de las sentencias interlocutorias de segunda instancia cuando
se dictan sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la vista de
la causa (artculo 769).
Debemos hacer una seria de observaciones:
I. Aunque no pongan termino al juicio ni hagan imposible su prosecucin.
II. Debe ser sentencias de segunda instancia.
III.Para que el emplazamiento sea hecho en forma legal se requiere de la notificacin y del
transcurso del tiempo.
IV.Debe tratarse de una resolucin que va a dictar el tribunal de segunda instancia, cuando
debiendo conocer en relacin se vio en cuenta.


Causales que autorizan el recurso de casacin en la forma
Considerando su carcter extraordinario, este recurso slo procede por las causales
expresamente enumeradas en el artculo 768. De esta forma, si un recurso no se funda en
una de estas causales, debe ser rechazado.
Para estudiar las causales hay que distinguir:
1. Si los vicios que la constituyen se producen en la sentencia misma.
2. Si se producen en la tramitacin del juicio.
Las ocho primeras causales se refieren a los vicios que se producen en la sentencia misma, y
la novena trata de los vicios cometidos durante el procedimiento y se encuentra desarrollado
en los artculos posteriores.

Anlisis del art. 768.
Vicios cometidos en la dictacin de la sentencia.
N1.- el haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en
contravencin a lo dispuesto por la ley.
1.- Incompetencia del tribunal.
Esto es extrao, ya que con respecto a la relativa se produjo ya la prorroga, pero
puede suceder que la parte haya reclamado y no se le haya otorgado. Por regla general
se reclamar de la incompetencia absoluta.
2.- Integracin del tribunal. violando la ley.
Esto sucede respecto de los tribunales colegiados, donde se dan reglas para regular la
integracin, y donde el tribunal se ha integrado en contravencin a lo que establece la
sentencia, es susceptible de ser recurrida mediante el recurso de casacin en la forma.
En todo caso hay que tener presente que hay que reclamar oportunamente de la
integracin irregular. Art.166.
El COT seala un orden de prelacin para integrar la sala, a falta de un ministro. Si
esto no se cumple corresponde la casacin,

N2.- En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente
implicado, o cuya recusacin este pendiente o haya sido declarada por tribunal competente.


Se trata de ciertas causales que impiden que un juez determinado conozca de una causa
determinada. El COT regula la implicancia en el art.195 y la recusacin en el art.196. Sin
embargo no son los nicos casos.
La diferencia que hay entre la circunstancia de que se trate de una causal de implicancia y
una de recusacin es bastante grande. As, si hay causal de implicancia basta que exista esta
causal para que se pueda interponer el recurso. En cambio si se trata de una causal de
recusacin es necesario que se encuentre pendiente o ya haya sido declarada.
N3.- En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor numero de votos o
pronunciada por menor numero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia
de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa.
Se trata de cuatro situaciones:
1.- Haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor numero de votos.
2.- Pronunciada por menor numero de jueces que el requerido por la ley.
3.- Con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa.
4.- Sin la concurrencia de jueces que asistieron a la vista de la causa.
Observaciones:
Estas causales tienen lugar solamente tratndose de tribunales colegiados:
1.- Ejemplo de situaciones en que se podra presentar esta causal es a propsito de la pena
de muerte, en los caos en que se requiere unanimidad y en general en los acuerdos.
2.- En las CA se requiere un mnimo de tres jueces. Art.67 COT.
3.- Los ministros que concurren a la vista de la causa deben ser los mismos que
pronunciaron la sentencia.

N4.- En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando mas de lo pedido por las partes, o
extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad
que ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.


1.- Cuando la sentencia ha otorgado mas de lo pedido por las partes. Verdadera ultra petita.
2.- Cuando la sentencia se extiende a puntos no sometidos a la decisin del tribunal. Extra
petita.
Para saber si estamos frente a esta situacin, se debe examinar que exista la debida
correspondencia entre los escritos fundamentales del proceso (demanda y contestacin), y la
sentencia.
Adems se deben comparar los escritos posteriores a la sentencia, para ver si hay
correspondencia entre la cosa pedida y la causa de pedir, que debe ser la misma.
Hay una excepcin en la parte segunda del N4, al sealar sin perjuicio......
Esta excepcin implica que el juez puede extender su pronunciamiento a puntos no
sometidos a discusin, cuando la ley lo faculta para proceder de oficio. Por ejemplo:
Declaracin de nulidad absoluta de un acto o contrato cuando aparezca de manifiesto
en el acto o contrato.
Declaracin de incompetencia absoluta.

N5.- En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en
el art. 170.
Observaciones:
1.- Slo se aplica a la sentencia definitiva.
Porque el art.170 establece los requisitos de la sentencia definitiva, no hacindose
referencia alguna al art.171 que establece los requisitos de las sentencias interlocutorias.
1. - Procede por esta causal el recurso cuando en la sentencia falta alguna de las tres partes
que debe tener, considerativa, expositiva y resolutiva.
2. - Cuando existe contradiccin entre la parte considerativa y la parte dispositiva o
resolutiva del fallo. Sucede esto cuando las consideraciones estn redactadas en el
sentido de acoger las pretensiones y luego, en la parte resolutiva, falla en contra. Se ha
entendido en esta situacin que no tiene considerandos y por tanto procede el recurso.


3. - Cuando los considerandos son contradictorios entre si, de modo que se destruyen los
unos a los otros. Se considera que esta sentencia no tiene considerandos al destruirse
estos recprocamente, por ende procede el recurso.
4. - No procede la causal cuando los considerandos de las sentencias son errneos e
incompletos. En este caso el juez se equivoc, se arreglar la sentencia pero sin anularse.
5. - Cuando se interpone el recurso por esta causal, el recurrente tiene que sealar el N del
art.170 que corresponda, adems del 768 N5.

N6 En haber sido dictada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que
esta se haya alegado oportunamente en el juicio.
Se refiere a que en otro juicio ya haya sentencia firme.
Requisitos:
1.- Que se haya dictado la sentencia contra la cual se recurre, en circunstancias que el
mismo asunto ya se resolvi en un juicio anterior por sentencia firme. Procede tanto
respecto de la sentencia definitiva como respecto de las sentencias interlocutorias, de
aquellas que ponen termino al juicio o hacen imposible su prosecucin.
2.- Que la cosa juzgada se haya alegado oportunamente en el juicio. Que se haya preparado
el juicio.

N7.- En contener decisiones contradictorias.
Hay contradiccin en las decisiones de un fallo cuando las decisiones que contiene son
incompatibles entre si, esto es, cuando no puedan cumplirse simultneamente.
Por ejemplo esto ocurre cuando un fallo por una decisin se declara nulo un contrato y en
otra decisin se ordena su cumplimiento.
Hay que tener cuidado con los considerandos resolutivos donde el juez se apoya para lograr
la resolucin del juicio y estos pueden ser contradictorios con lo resuelto.

N8.- En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida.


Estamos frente a una sentencia de primera instancia que fue apelada, declarada desierta la
apelacin por el tribunal superior y, pese a lo anterior, el tribunal de segunda instancia sigue
conociendo del asunto y dicta sentencia.
Lo mas comn que ocurre es que el juez en el escrito le coloca tngase presente y se
olvida de declararlo desistido.

Vicios cometidos durante la substanciacin del juicio. Art.768 N9.
N9.- En haberse faltado en algn tramite o diligencia declarados esenciales por la ley o a
cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay
nulidad.
No se trata de vicios en la sentencia, esta se encuentra perfecta pero se dicto con el
problema de que, en la substanciacin del juicio en que recae, hubo vicios.
El N9 se aplica a las siguientes situaciones
1.- Tramites o diligencias declaradas esenciales por la ley. La declaracin de esencialidad la
establecen diversas normas:
a) Juicios de mnima cuanta. Art. 789.
b) Juicios seguidos ante rbitros. Art.796.
c) En los juicios de mayor o de menor cuanta, y en los juicios especiales, para
sentencias de primera o de nica instancia. Art. 795.
d) En los juicios de mayor cuanta o de menor cuanta y en los juicios
especiales, en la segunda instancia. Art.800.

La segunda parte de este numero se refiere a aquellos casos en que la ley expresamente
seala nulidad, por ejemplo el art.61 inc.3, o la omisin de la firma del secretario.


Trmites declarados esenciales en la primera o en nica instancia en los juicios de mayor o
de menor cuanta y en los juicios especiales. Art.795
N1.- El emplazamiento de las partes en la forma prevista por la ley.
Se refiere al emplazamiento para contestar la demanda, con sus dos elementos.
No va a haber emplazamiento:
a) Cuando el tribunal no ha provedo el traslado de la demanda
b) Cuando la demanda no ha sido notificada.
c) Cuando la notificacin no se ha hecho en forma legal (personal). Puede
suceder que este vicio se subsane, por ejemplo si se notific la demanda por
cdula pero el demandado contest, es una especie de convalidacin.
d) Cuando no ha transcurrido completo el termino que la ley seala para
contestar la demanda.
N2.- El llamado a las partes a conciliacin en los casos en que corresponda de acuerdo a la
ley.
De acuerdo a la ley 19.334 el llamado a conciliacin es obligatorio salvo los casos que la
ley especialmente excepta.
La ley fija las oportunidades en que debe hacerse este llamado. En el juicio ordinario es una
vez finalizado el periodo de discusin, y en el sumario en la audiencia de contestacin. Solo
la conciliacin obligatoria es tramite esencial, no la facultativa.
N3.- El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley.
N4.- La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin.
N5.- La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con
citacin o bajo apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la
cual se presenta.
N6.- La citacin para alguna diligencia de prueba.
Debemos relacionar este artculo con el art.324. Debemos esperar que pase el plazo de la
citacin para decretarlo.
Si no ha transcurrido el plazo de la citacin o si falta algn requisito procede la casacin.


Si el juez decreto alguna medida para mejor resolver, sta es con conocimiento de parte, no
con citacin.
N7.- La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite.

Trmites declarados esenciales en la segunda instancia. Art.800
N1.- El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso.
Se trata del emplazamiento para proseguir un recurso ante un tribunal superior. Este est
constituido por:
a) La notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin.
b) El transcurso del plazo. En general es de cinco das. Se aumenta de acuerdo
a los arts.258 y siguientes. El plazo se cuenta desde que ingresan los autos a
la secretaria del tribunal.
Falta el emplazamiento en los siguientes casos:
1. Cuando el decreto que concede la apelacin se notifica a la parte misma, teniendo ste
mandatario constituido en la causa.
2. Cuando, paralizado el juicio por mas de seis meses, se notifica a cualquiera de las partes
la resolucin que concede el recurso slo por el estado diario, en circunstancia que debi
ser notificada personalmente o por cdula, de acuerdo al art.52.
3. Cuando sin haber provedo el tribunal inferior el escrito en que se interpone el recurso, el
superior conoce de l y dicta sentencia.
4. Cuando se ha visto y resuelto la causa antes de que halla transcurrido totalmente el
termino para comparecer ante el tribunal de alzada. Cinco das.

N2.- La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con
citacin o bajo apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la
cual se presentan.
Es el principal medio probatorio. Se pueden presentar hasta antes de la vista de la causa. El
plazo de citacin es de tres o seis das dependiendo de si es instrumento privado o pblico.


Si falla antes no se cumple el trmite esencial. Art.348 inc.2.

N3 La citacin para or sentencia.
Es mas complicado que en la primera instancia, no basta con decir citase a las partes a or
sentencia, puesto que est compuesto de varios elementos:
1. Notificacin legal del decreto que orden atraer los autos en relacin.
2. Certificacin del relator.
3. Fijacin de la causa en tabla.
4. El anuncio. (aunque ahora no se hace referencia alguna a l).
5. Vista de la causa propiamente tal.
Observaciones:
a) Esta es la citacin para la sentencia definitiva.
b) Hay algunas sentencias definitivas que las CA ven en cuenta. En este caso la
citacin para or sentencia contendr:
1. La resolucin que ordena ver en cuenta.
2. Su notificacin legal a las partes.
c) Hay citacin para or sentencia en que no es necesario comparecer, en las
causas tributarias. Aqu la citacin ser:
1. Dictacin de la resolucin, dese cuenta.

N4.- La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma
establecida en el art.163.
N5.- Los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del art.795, en caso de haberse aplicado lo
dispuesto en el art.207.
El art.207 se refiere a la prueba en segunda instancia. En especial se refiere a:
1. Recibimiento de la causa a prueba.
2. Prctica de alguna diligencia probatoria.
3. Citacin para practicar dicha diligencia probatoria.


Limites a la interposicin del recurso.
En la interposicin del recurso de casacin en la forma existe lo que la doctrina llama
limitaciones en la interposicin del recurso de casacin en la forma. Cassarino, indica que
para interponer un recurso de casacin en la forma, existe tres limitaciones:
1. La falta de preparacin del recurso. Art. 769.
2. Que el perjuicio causado por la resolucin contra la cual se recurre, sea reparable slo
con la invalidacin del fallo, o bien que el vicio influya en lo dispositivo de l. Art.768
inc.3.
3. Falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer
oportunamente. Art.768 inc.4 y art.775 inc.2.

1.- Falta de preparacin del recurso de casacin (artculo 769 inciso 1)
Una de las condiciones previas e indispensables que exige la ley, segn el art.769, para que
pueda interponerse un recurso de casacin en la forma, es la de haber preparado el recurso
en su oportunidad.
Esta falta de preparacin implica no haber reclamado en el momento oportuno, haberse
quedado contento con lo que dispuso el fallo
El artculo 769 seala: "Para que pueda ser admitido el recurso de casacin en la forma es
indispensable que el que lo entabla haya reclamado de la falta, ejerciendo oportunamente y
en todos sus grados los recursos establecidos por la ley."
Luego, la preparacin del recurso de casacin en la forma, consiste en ejercer en su
oportunidad todos los medios que la ley concede al efecto para reclamar de la falta sin que
se haya logrado subsanar el vicio que fundamenta el recurso. As por ejemplo, si el vicio es
la incompetencia del tribunal, el interesado debe reclamar de la competencia formulando
oportunamente el incidente respectivo.
Si el incidente es rechazado por el tribunal de primera instancia, debe interponerse el
recurso de apelacin en contra de esa resolucin, y si el tribunal de alzada confirma la
sentencia de primera instancia, el vicio de competencia ha quedado subsistente y el afectado
podr subsanarlo interponiendo el correspondiente recurso de casacin en la forma. As
entonces, prepara el recurso.


Fundamento de esta preparacin del recurso
Se encuentra este fundamento en el deseo del legislador de que el vicio del cual se reclama
se subsane en lo posible por el mismo tribunal que dict la resolucin, o en su defecto por
el superior jerrquico si interpuso apelacin.

Requisitos para que se entiende preparado el recurso de casacin en la forma
Del art.769, particularmente de su inc.1, se desprende que para que se entienda preparado
un recurso de casacin en la forma es necesario que se cumplan las siguientes exigencias:
1. Que se haya reclamado previamente del vicio que constituye la causal.
2. Que el reclamo se haya hecho ejerciendo en su oportunidad los medios de impugnacin
que seala la ley (reposicin, apelacin y de hecho).
3. Que el reclamo lo haya formulado aqul que interpone el recurso (artculo 769).
Para reclamar de los vicios que pueden producirse durante el desarrollo del procedimiento,
nuestro cdigo contempla dos tipos de recursos::
a) Los recursos ordinarios
Aqu encontramos el recursos de reposicin, el de apelacin, el de hecho, y la doctrina
agrega que se puede reclamar por va de la nulidad procesal
b) El recurso de casacin en la forma
El recurso de casacin en la forma, va a darse contra la sentencia dictada en el juicio cuando
se ha faltado a los trmites esenciales del procedimiento.
De acuerdo a lo anterior, la interposicin de los recursos ordinarios es lo que constituye la
preparacin del recurso de casacin en la forma. Como dijimos, la doctrina agrega el
incidente de nulidad procesal. Respecto del recurso de queja, este no prepara el recurso de
casacin puesto que es un recurso subjetivo, personal, que se dirige en contra del juez
respectivo.


Casos de excepcin en que no es preciso preparar el recurso.
No obstante esta exigencia de preparacin del recurso de casacin en la forma, es el
legislador el que establece algunas excepciones en que no se requiere esta preparacin. El
art.769 el que establece estas situaciones:
1. Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolucin en que se ha cometido
el vicio. Art.769 inc.2 parte primera. Por ejemplo aquellos asuntos que se fallan en
nica instancia.
2. Tampoco se requiere preparacin cuando la falta o el vicio ha tenido lugar en el
pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar. Art.768 inc.2 parte media.
As sucede en la causal quinta del artculo 768.
3. Cuando la falta ha llegado al conocimiento de la parte despus de pronunciada la
sentencia. Art.769 inc.2 parte final. Por ejemplo, si se omite el trmite de la citacin
para or sentencia, solo se tomar conocimiento de este hecho cuando se le notifique la
sentencia.
4. Tampoco requiere de preparacin el recurso, cuando se interpone en contra de una
sentencia de segunda instancia por las causales del art.768 N4 (ultra petita), N6 (cosa
juzgada), o N7 (decisiones contradictorias), y no es necesario prepararlo an cuando
esos vicios los haya contenido la sentencia de primera instancia. Art.769 inc.3. El
legislador considera estas causales de especial gravedad.

Recurso de casacin en la forma en el caso del art.769 inc.3.
Aqu hay una discusin en relacin a esta situacin. En esos casos lo que hace la sentencia
de segunda instancia es confirmar la de primera sin salvar las omisiones o infracciones
formales que la primera contena. Si bien se apelo del fallo de primera instancia, no se
recurri de casacin en contra de este mismo.
Hay quienes sostienen que en este caso no es procedente la casacin en la forma en
contra de la sentencia de segunda instancia porque no se ha preparado el recurso al no
interponerse un recurso de casacin en contra de la sentencia de primera instancia.
Aducen para ello que el inciso 3 del artculo 769, al sealar las excepciones, no se
refera al nmero 5 del 768 que es precisamente la norma que alude a la omisin de
alguno de los requisitos del artculo 170. Con todo, esta opinin no es la que ha
prosperado ni en la jurisprudencia ni en la doctrina.


Por el contrario se sostiene que contra esa sentencia de segunda instancia es
perfectamente posible interponer un recurso de casacin en la forma, en razn de que la
sentencia de segunda instancia incurre en un nuevo vicio, independiente de aquellos en
que pudo incurrir la de primera instancia, y de all que esa circunstancia haga innecesaria
la preparacin del recurso.

2.- Art. 768 inc.3. Comprende dos situaciones diversas:
A) Si se puede subsanar el perjuicio por otra va. Por ejemplo si se puede subsanar
mediante apelacin. En este caso el recurso no ser acogido.
Acoger un recurso implica anular la sentencia. Por ello es que el legislador quiere que sea el
ltimo medio para reparar un perjuicio.
Esto, sin perjuicio de la facultad que reconoce la ley de interponer la casacin
conjuntamente con la apelacin.

B) Si el vicio no ha influido en lo dispositivo del fallo.
Se trata de algo mas bien sutil que deber verse en cada caso.

3.- La falta de pronunciamiento. Art. 768 inc.4, 775 inc.2.

Interposicin del recurso de casacin en la forma.
Tribunal ante el cual se interpone el recurso.
El tribunal ante el cual se interpone, es aquel que ha pronunciado la sentencia que se trata
de invalidar, y que se llama tribunal a quo, y se interpone para ante aquel que es
inmediatamente superior en grado al que dict la resolucin que se impugna y que se
conoce con el nombre de tribunal ad quem (artculo 771).

Tribunal que debe conocer y resolver del recurso.
Es el inmediatamente superior en grado a aquel que dict la resolucin contra la cual se
recurre, denominado tribunal Ad Quem.


Personas que pueden interponerlo Art.771.
Pueden interponerlo la parte agraviada (artculo 771). Por ende dos son las condiciones que
debe cumplir el recurrente:
1. Haber sido parte en el juicio en que se dict la sentencia que se impugna.
2. Debe ser agraviado por esa sentencia.
En cuanto al primer requisito va a corresponder tanto a las partes principales como a los
terceros coadyuvantes o excluyentes.
Respecto al segundo requisito, tratndose del recurso de casacin en la forma, para que una
parte sea considerada agraviada, debe reunir dos condiciones:
a) Que la sentencia le perjudique.
Quiere decir que esta haya perdido el pleito o que no haya obtenido todo lo que peda
en el caso del actor. Si se trata del demandado, la sentencia lo perjudicar cuando lo
condena a una prestacin rechazando en todo o parte alguna de las excepciones que
opuso en su oportunidad.
b) Que el vicio en que se funde la causal le afecte
Que el vicio lo afecte, quiere significar que an cuando a una de las partes le
perjudique una sentencia, no puede interponer recurso de casacin en la forma si el
vicio afecta a la otra parte.
Por ejemplo, el demandante pierde el juicio y apela, y en la CA la causa se coloca en
tabla antes de transcurrir el plazo del demandado para comparecer. En estas
condiciones conoce la CA y falla, siendo este pronunciamiento desfavorable al
demandante, vindose ste perjudicado por el fallo. Hay agravio, porque est
perjudicado por la sentencia, pero el vicio no le afecta a l sino al demandado, por
ende no hay lugar al recurso de casacin, o bien si se interpone este es declarado
inadmisible.
No obstante que hay vicios que afectan slo a una de las partes, hay otros que por su
naturaleza afectan a todas las partes. As ocurre tratndose de las reglas que rigen los
acuerdos de los tribunales colegiados. Art.768 N3.


Forma de interponer el recurso.
Se hace de acuerdo al artculo 770 por medio de un escrito. Por tradicin es un escrito de
formalizacin (art.772 inc.1 parte 1). Hasta la dictacin de la ley 18.705 se interpona este
recurso a travs de dos escritos, uno de anuncio y otro de formalizacin, que concretaba la
intencin de la parte. Pero, en virtud de la reforma legal se elimin el escrito de anuncio.

Plazo para interponer el recurso.
El plazo para interponer este recurso en contra de una sentencia de nica instancia o de
segunda instancia es el trmino de quince das, plazo que se cuenta desde la notificacin de
la sentencia contra la cual se recurre. Art. 770 inc.1.
La excepcin a este plazo se contempla en el inciso 2 del artculo 770, segn el cual
cuando se trata de una sentencia de primera instancia el recurso debe interponerse dentro
del plazo concedido para interponer el recurso de apelacin si se deduce conjuntamente con
el. Es decir, se aplican las reglas del art.189 establecidas para el recurso de apelacin.
Si se interponen recursos de casacin en la forma y en el fondo en contra de una misma
resolucin, ambos deben interponerse en el mismo escrito.
Caractersticas del plazo que seala la ley para la interposicin:
1. - Es un plazo fatal.
2. - Es individual, puesto que comienza a correr desde el da que se notifica el fallo a la
parte respectiva.
3. - Es un plazo legal.
4. - Es un plazo improrrogable.
5. - Es un plazo de das hbiles.
Antes de la ley 19.374 era menester hacer una consignacin para la presentacin del
recurso. Tal consignacin ya no existe. Antes, el artculo 801 exiga que al interponerse el
recurso de casacin, era necesario acompaar un certificado de haberse consignado en la
cuenta corriente del tribunal ante el cual se interpone el recurso, una determinada suma de
dinero. El objeto de esta consignacin, era para garantizar la seriedad del recurso, dado que
para presentar ese escrito deba acompaarse el respectivo certificado. Esa consignacin se
hacia en la cuenta corriente del tribunal. Haban asimismo personas exentas de hacer esta
consignacin.


Si se interponan conjuntamente los recursos de casacin en la forma y en el fondo, deba
consignarse la cantidad requerida para la casacin en el fondo ms la tercera parte.

Escrito de interposicin del recurso de casacin en la forma
El recurso de casacin en la forma se interpone por medio de un escrito y as lo establece el
inciso primero del artculo 772
Este escrito, tanto de forma como de fondo es el acto jurdico procesal tendiente a impugnar
una sentencia judicial (tanto definitiva como interlocutoria) por va de la casacin. El objeto
de este escrito es sealar al tribunal el vicio o defecto en que se funda el recurso.

Requisitos del escrito de interposicin
Requisitos de fondo:
1.- Sealar el vicio o defecto en que se funda.
2.- Sealar la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

Requisitos de forma:
1. Por escrito. Artculo 772
2. Debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea Procurador del Nmero.
3. El escrito deber contener las peticiones concretas. No lo dice la ley, pero si la
jurisprudencia. Utilizar expresiones como Que se anule la sentencia, desde donde el
vicio se cometi.
Cabe tambin advertir que es en esta oportunidad en que el recurrente (cuando se interpone
el recurso) junto con interponer el recurso pero en solicitud separada puede pedir que no se
cumpla el fallo mientras el vencedor no rinda fianza de resultas (artculo 773 inciso 2). Esa
solicitud se agrega al cuaderno de compulsas o fotocopias. Art.773 inc.3.


Actitud del tribunal A Quo.
Interpuesto este recurso el tribunal a quo debe examinar nicamente los siguientes aspectos:
Si el recurso es interpuesto en tiempo
Si es patrocinado por abogado habilitado
Si el tribunal es colegiado este examen se hace en cuenta. Art.769 inc.1.
Si estas exigencias se renen, el tribunal debe conceder el recurso y en la misma resolucin
debe ordenar fotocopiar o compulsar, adems de la resolucin recurrida, las piezas
determinadas que va a indicar para continuar conociendo del recurso. Del mismo modo, en
esa misma resolucin ordena elevar los autos originales al tribunal superior y devolver las
fotocopias o compulsas al tribunal que debe conocer del cumplimiento del fallo.
Se omiten en esa resolucin la referencia a las fotocopias o compulsas si en contra de la
misma sentencia se ha interpuesto y concedido un recurso de apelacin en ambos efectos,
artculo 778 inciso 2 y 3.

Que sucede cuando se omiten estos requisitos? Art.778
El tribunal a quo debe declarar inadmisible sin ms trmite este recurso y esa resolucin no
necesita ser fundada. Art.778 Esta resolucin slo puede ser impugnada por un recurso de
reposicin fundado en un error de hecho y que debe interponer dentro de tercero da.
El fallo que resuelve el recurso de reposicin es inapelable., pero naturalmente y sin
perjuicio de este recurso de reposicin, puede ser objeto de un recurso de queja.
En relacin con este punto hay que tener presente que actualmente no es apelable la
resolucin que resuelve el recurso de reposicin, toda vez que se derog el artculo 804 que
reglamentaba ese medio de impugnacin. Por lo dems as lo deja establecido la historia
fidedigna de esta disposicin (artculo 780), en el seno de la comisin conjunta que inform
estas modificaciones.
Sin embargo bien puede sostenerse que la frase con que se inicia el inciso 2 del artculo
778 inc2 En contra del fallo que se dicta... se refiere tanto a la resolucin que lo declara
inadmisible como a la que lo declara admisible.


En buenas cuentas este tribunal a quo se limita a hacer un examen al recurso en sus
aspectos formales, a una simple calificacin de hecho que no implica una calificacin
jurdica. La declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad es inapelable.

Importancia de este escrito de interposicin
Su importancia se encuentra en que determina la competencia del tribunal que va a conocer
del recurso (tribunal ad quem) de tal manera que interpuesto no se puede hacer variacin
alguna.
La sentencia que falla el recurso no puede extenderse a otras causales que aquellas que han
sido alegadas en tiempo y forma y an cuando posteriormente se descubra una nueva causal
que pudiera haberse alegado. Art.774
Esto es lo que se llama la inmutabilidad o invariabilidad del recurso de casacin.
Se llama de invariabilidad porque no lo puede variar, e inmutabilidad porque queda
encerrado en ciertas y determinadas causales.
Adems podra haber una casacin de oficio, pero este es otro caso ya que se invalidar la
sentencia por las facultades oficiosas del juez, segn lo establecido en el art.775.

Efectos que produce la interposicin del recurso de casacin en la forma. Art.773
La regla general es que la interposicin de este recurso no suspende la ejecucin del fallo
(artculo 774 inciso 1 primera parte).
Como excepcin, cuando el cumplimiento haga imposible llevar a efecto la sentencia que se
dicte en caso de acoger el recurso interpuesto la parte vencida puede exigir que no se lleve a
efecto la sentencia recurrida mientras la parte vencedora no rinda fianza de resultas. Art.773
inc.1.
Pero carecen de este derecho cuando sea el demandado el que interpone el recurso en contra
de la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en los juicios posesorios, en
los de desahucio y en los de alimentos. Art.773 inc.2 2 parte.


Cuando se pide la fianza.
El derecho a pedir la fianza de resultas slo puede ejercitarse en el trmino concedido al
recurrente para interponer el recurso y en una solicitud separada que se agrega en el
cuaderno de fotocopias o compulsas, el que ser remitido al tribunal que debe conocer del
cumplimiento del fallo.
El tribunal A Quo se pronuncia de plano y en nica instancia sobre esta solicitud y fija el
monto de la caucin antes de remitir dicho cuaderno de fotocopias o compulsas al tribunal
que corresponda. Art.773 inc.3.
La solicitud se presenta por separado porque el recurso se va a ir a la CS con el expediente
original, mientras que el escrito en que se pide que no se contine el juicio en primera
instancia, que se suspenda, que no se proceda al cumplimiento del fallo se ir con las
compulsas al tribunal de primera instancia, para su cumplimiento. Art.773 inc.4.

Tramitacin del recurso de casacin en la forma
Para determinar la tramitacin hay que distinguir entre aquella que se produce ante el
tribunal a quo, y aquella ante el ad quem.

Tramitacin ante el tribunal A Quo.
La tramitacin ante el tribunal a quo ya la hemos visto: declaracin de admisibilidad o
inadmisibilidad del recurso. Para declararlo admisible hay requisitos que ya vimos.
Esta declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad se formula una vez que ha sido
presentado el recurso no antes (artculo 778).Este mismo tribunal a quo, si declara
admisible el recurso, debe disponer que se d cumplimiento a lo dispuesto en el artculo
197 bajo apercibimiento de que si no se deposita el dinero se tendr por desistido el recurso.
Esta resolucin que ella puede ser impugnada dentro de tercero da mediante recurso de
reposicin fundado en error de hecho. Tambin se puede interponer recurso de queja.
Una vez presentado el recurso el art.776 exige el cumplimiento de la obligacin del art.197.


Una vez que el tribunal declara admisible el recurso los autos deben remitirse al tribunal ad
quem y se llevan a este tribunal los autos originales y se devuelven al tribunal de origen las
fotocopias para que se cumpla el fallo.
Es una obligacin del recurrente franquear la remisin del expediente (pago de estampillas)
bajo apercibimiento de tenerse por no interpuesto el recurso (artculo 777). Se deja
constancia en el expediente de que se deposit dinero suficiente para costear el envo del
expediente.

Tramitacin ante el tribunal ad quem
Es la misma que para el recurso de apelacin: una vez recibidos los autos el secretario de
este tribunal debe certificar en la causa el da de la recepcin y se aplican a este recurso los
artculos 200, 202 y 211, y desde la fecha de esta certificacin se cuenta el plazo para de las
partes para comparecer a proseguir la tramitacin del recurso, aplicndose las reglas que
rigen el recurso de apelacin. El art.201 solo se aplicar respecto de la no comparecencia
del recurrente dentro de plazo. Art.779 in.2.

Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
Recibidos los autos, estampada la certificacin, compareciendo las partes, el tribunal debe
pronunciarse sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. El objeto de este tramite
es evitar la perdida de tiempo que significara tramitar ntegramente un recurso que no
sirviera.
De acuerdo al art.781, elevado un proceso en casacin, el tribunal Ad Quem va a examinar
en cuenta:
1. Si la resolucin impugnada admite el recurso de casacin, Art.776 inc.1, si el recurso ha
sido interpuesto en tiempo y si est patrocinado por abogado que no sea procurador del
numero.
2. Si el recurso rene los requisitos de los arts.772 inc.2. Tratndose del recurso de
casacin en la forma, vera si se menciona expresamente el vicio o defecto en que se
funda, y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
3. Este articulo nada dice cobre preparar el recurso. Se sostiene que siendo esta la
oportunidad en que el tribunal debe declarar la inadmisibilidad del recurso, a pesar de
este vaco legal deber analizar si se dio o no cumplimiento al art.769.


Este examen relativo a la preparacin del recurso de casacin no lo puede efectuar el
tribunal A Quo, porque no lo autoriza el art.778.
De este examen, el tribunal puede concluir que el recurso es inadmisible, y en tal caso lo va
a declarar sin lugar, desde luego y a travs de resolucin fundada.
En contra de esta resolucin puede interponerse recurso de reposicin, dentro de tercero da
fundado en error de hecho. Art.781 inc.final.
En este mismo caso el tribunal Ad Quem esta facultado para decretar autos en relacin, si
estima posible una casacin de oficio (en caso de declarar la inadmisibilidad). La otra
alternativa de este tribunal Ad Quem es declara admisible el recurso, ante esta situacin
ordenar traer los autos en relacin. Art.781.

Comparecencia de las partes.
Se aplican las mismas reglas del recurso de apelacin. Art.779
El recurrente deber comparecer en el plazo de cinco das fatales, desde la fecha de la
certificacin de ingreso del expediente al tribunal, plazo que se ampliar de acuerdo a los
arts.258 y 259 toda vez que el tribunal A Quo funcione fuera de la comuna del tribunal Ad
Quem. Si no comparece en este plazo se debe declarar la desercin del recurso.
Si no comparece el recurrido de acuerdo con el artculo 202 se va a seguir el recurso en su
rebelda por el slo ministerio de la ley y no es necesario notificarle las resoluciones que se
dicten, las que producirn sus efectos desde que ellas se pronuncien.
El recurrido rebelde puede eso si comparecer en cualquier estado del recurso pero
representado por procurador del nmero.
El recurrente, segn el art.803, puede designar hasta antes de la vista de la causa un
abogado que lo defienda, que puede ser o no el mismo profesional que patrocin el recurso.
El recurrente puede, hasta el momento de verse el recurso formular por escrito (firmado por
abogado que no sea procurador del numero) las observaciones que estime procedentes para
el fallo del recurso.
Se aplica tambin el artculo 211 que se refiere a la prescripcin del recurso de apelacin.


Va a tener aplicacin el artculo 201 en la medida que no comparezca el recurrente dentro
del plazo, situacin en la cual la desercin va a ser declarada previa certificacin del
secretario que debe efectuarse de oficio.
Este tribunal ad quem tambin debe pronunciarse sobre la admisibilidad o inadmisibilidad
del recurso (artculo 781).

Vista de la causa.
En cuanto a la vista de la causa, en conformidad a lo que establece el inciso 1 del artculo
803, en la vista de la causa se observan las reglas establecidas para las apelaciones y los
alegatos de cada abogado. En el recurso de apelacin los alegatos pueden durar media hora,
en el recurso de casacin en la forma se limita a una hora, y en la casacin en el fondo dos
horas, tiempo que se puede prorrogar por el mismo lapso por decisin unnime de los
miembros del tribunal.
Cabe tener en cuenta que si el recurso de casacin se interpone conjuntamente con la
apelacin en contra de sentencia de primera instancia, se van a ver conjuntamente y debe
dictarse una sola sentencia para fallar la apelacin y desechar la casacin en la forma.
Art.798
Si se da lugar a la casacin en la forma, se tiene como no interpuesta la apelacin. Se va a
ver entonces en primer lugar el recurso de casacin. Art.768 inc. penltimo.
Se conoce primero el recurso de casacin, pues su objetivo es lograr que se invalide la
sentencia conforme a derecho; mientras el recurso de apelacin busca modificar o
enmendar.
Relata el funcionario, y lo primero es hacer presente las causales invocadas de casacin de
forma y en que vicio se fundamenta. Luego se conoce de la apelacin y ah ver el tribunal
si basta con la apelacin o si sta es insuficiente y se requiere invalidar la sentencia.
Si se interpusieron conjuntamente el recurso de casacin en la forma y en el fondo, se ve
primero el de casacin en la forma y despus el de fondo segn el artculo 808. Esos
recursos se tramitan y ven conjuntamente y se resuelven en un mismo fallo, y si se acoge un
recurso de casacin en la forma, se tiene por no interpuesto el de fondo.


La prueba en el tribunal Ad Quem.
Segn el art.799, es posible rendir prueba ante el tribunal Ad Quem. Este artculo 799 que
no obstante estar ubicado en las disposiciones especiales del recurso de casacin interpuesto
en contra de una sentencia de primera o nica instancia, se aplica tambin a las sentencias
de segunda en virtud de lo que prescribe el inciso 2 del artculo 807.
El artculo 799 dispone: "Cuando la causa alegada necesite de prueba, el tribunal abrir para
rendirla un trmino prudencial que no exceda de treinta das.", es decir, esta norma autoriza
que se pueda producir prueba en el curso de la tramitacin de un recurso de casacin en la
forma.
Va a tener lugar esta prueba a que alude esta norma, cuando los hechos constitutivos de la
causal alegada, no constan en el proceso y se hace necesario acreditarlo por alguno de los
medios ordinarios de prueba. Es el tribunal el que tiene facultad para fijar prudencialmente
este trmino probatorio el que en ningn caso puede exceder de treinta das.
El vicio de la sentencia es una situacin de hecho que tal vez deba probarse.
En todo lo dems se van a aplicar las reglas generales sobre la prueba, toda vez que no hay
ninguna disposicin particular especial fuera de este artculo 799. Luego, la parte que desee
rendir prueba en la casacin, presentar un escrito en ese sentido al tribunal ad quem, y
pidindole que ordene recibirla y que ordene un trmino para tal fin. Esa solicitud se
presenta ante el tribunal ad quem desde el momento que los autos se reciben en secretara,
hasta antes de la vista de la causa.
El tribunal se pronunciar sobre este escrito, y si accede fijar un trmino probatorio. No es
comn que se reciba la prueba.

Terminacin del recurso de casacin en la forma
Existen modos normales y anormales.
El modo normal y directo ser mediante el fallo que recaiga en l, y se producir terminada
que sea la vista de la causa, y el tribunal ad quem queda en condiciones de emitir su
sentencia debiendo atenerse a las normas que sobre acuerdo se contienen en el Cdigo
Orgnico de Tribunales.
Este fallo se denomina Sentencia de casacin, siendo un tipo de resolucin judicial que no
podemos encasillar en el art.158.


Plazo para dictar el fallo.
Puede fallarse inmediatamente, una vez terminada la vista de la causa.
Tratndose de un recurso de casacin interpuesto en contra de una sentencia de segunda
instancia, el plazo para fallar la causa es de veinte das que se cuentan desde el trmino de
la vista (artculo 806).
Este plazo del art. 806 no lo tiene la CS, respecto de loas sentencias de primera o nica
instancia el plazo normal para fallar es de 30 das, por aplicacin del art.90 N10 del COT.

Competencia del tribunal ad quem al fallar el recurso de casacin
Este tribunal, conociendo del recurso de casacin, no se pronuncia sobre las cuestiones del
fondo que constituyen el objeto del pleito.
Solo tiene facultad para resolver:
1. si los hechos en que se funda la causal invocada existen o no,
2. si existiendo tales vicios, constituyen estos la causal invocada, y si esta
causal es de las contempladas en la ley (si por este vicio se puede invalidar la
sentencia).
Reunindose estas circunstancias, este tribunal ad quem anular la sentencia impugnada o el
procedimiento vicioso en algunos casos.

Formas de fallar el recurso.
El tribunal ad quem al fallar el recurso puede adoptar dos actitudes:
1. Acogerlo o denegarlo
2. Limitarse a ordenar al juez de la causa, que complete la sentencia cuando el
vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna
accin o excepcin que se haya hecho valer oportunamente en el juicio
(artculo 768 inciso final).

Sentencia que acoge el recurso.
Para que ese tribunal ad quem pueda acoger este recurso de casacin, es menester la
concurrencia de las siguientes circunstancias:


a. Que los hechos en que se funda la causal consten en los autos o que ellos
hayan sido acreditados por medio de la prueba que se produjo de acuerdo al
art.799..
b. Que esos hechos constituyan realmente la causal invocada.
c. Que la causal que se invoca sea de aquellas que contempla la ley.
d. Que de los antecedentes aparezca de manifiesto que el recurrente ha sufrido
un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo.
e. Que el vicio haya influido en lo dispositivo de la sentencia impugnada.
Si respecto de las dos ultimas circunstancias, el vicio puede ser subsanado por otro medio
distinto del recurso de casacin en la forma, ste deber ser rechazado
Esta sentencia que acoge este recurso debe determinar en su sentencia el estado en que
queda el proceso (artculo 786), y esa causa se va a remitir para su conocimiento al tribunal
correspondiente. En consecuencia, habr que distinguir:
1. Si el vicio se cometi en la sentencia misma, el proceso debe quedar en
estado de volverse a dictar una nueva sentencia. Art. 768 No1 al 8
2. Si el vicio incide en el procedimiento, el proceso debe quedar en estado de
seguirse tramitando desde la diligencia valida inmediatamente anterior de
aquella en que se cometi el vicio.. Art.768 N9
Acogido el recurso de casacin e indicado el estado del proceso este se remite a para su
conocimiento al tribunal correspondiente, segn el art.786 inc.1. No se remite entonces
para su fallo al mismo tribunal que dict la sentencia impugnada, pues el legislador supone
que ese rgano jurisdiccional se encuentra inhabilitado para conocer el negocio. Por el
contrario, se va a remitir la causa a quien tocara conocer del negocio en caso de recusacin
del juez que haya pronunciado la sentencia casada. Si hay varios juzgados, ser competente
de acuerdo a las reglas generales a quien toque subrogar.
Puede remitirse al mismo juzgado, no al mismo juez.


Sin embargo, hay algunas situaciones en que no se aplican estas normas recin
mencionadas:
1. El mismo artculo 786 inciso 3 seala que si el vicio que da lugar a la invalidacin
de la sentencia es alguno de los contemplados en el artculo 768 nmero 4, 5, 6 y
7, es el mismo tribunal ad quem el que acto continuo, sin nueva vista, pero
separadamente, dicta la sentencia que corresponda de acuerdo a la ley. Esto es lo
que se llama la sentencia de reemplazo.
En esta situacin van a haber dos sentencias:
a).- Sentencia de casacin, que acoge el recurso.
b).- Sentencia de reemplazo, que reemplaza a la que se dict en el proceso
El art.786 inc.final hace un referencia al art.776 que debe entenderse hecha al
art.775, es una simple omisin.
2. Este artculo 786 inciso 3, tiene vigencia tambin, tratndose de la casacin en la
forma de oficio, contemplada en el artculo 766, y en la medida que esa
invalidacin oficiosa se fundamente en esas causales 4, 5, 6, y 7.

No debemos olvidar que:
En cuanto se interpongan conjuntamente los recursos de casacin y de apelacin en
contra de una sentencia de primera instancia, se ven conjuntamente y debe dictarse
una sola sentencia para fallar la apelacin y desechar la casacin en la forma, y si
se da lugar a la casacin en la forma se tiene por no interpuesto el recurso de
apelacin. Art.798
Si se interponen conjuntamente los recursos de casacin en la forma y en el fondo,
segn el art.808, se resuelven en un mismo fallo, resolvindose primeramente el
recurso de casacin en la forma, y si este se acoge, se tiene por no interpuesto el de
fondo.


Sentencia que rechaza el recurso.
Si no concurren las circunstancias necesarias, el tribunal ad quem deniega el recurso y debe
devolver los autos al tribunal de la causa para que se proceda al cumplimiento de la
sentencia si es que no hay otro recurso pendiente.
Antes de la dictacin de la ley 19.374 si la sentencia rechazaba el recurso, al recurrente se le
sancionaba doblemente:
1. Con la prdida de la suma consignada (artculo 809 que fue derogado).
2. Se condenaba solidariamente en las costas al litigante que lo interpuso y al abogado que
lo firma aceptando su patrocinio, y responde personalmente por ellas el procurador que
comparezca en representacin del que lo interpuso. La ley 19.374 derog el art.787 que
contemplaba esta sancin, por lo que su vigencia presenta dudas
Al respecto, doa Flora Seplveda seala que simplemente es un error que ser
subsanado con posterioridad, mientras el profesor J. Salas estima que no hay un error, y
que implica tcitamente que se aplican las reglas generales sobre pago de las costas.

Medios anormales de trmino del recurso de casacin:
I.- Causales directas anormales.
1. La desercin del recurso.
Se puede dar tanto ante el tribunal a quo como ante el tribunal ad quem.
1.- Ante el tribunal a quo, cuando el recurrente no deposita en poder del
secretario del tribunal los dineros necesarios para las fotocopias o compulsas
dentro de 5 da. As surge del 776 en relacin con el 197.
El art.776 hace referencia al inc.2 del 197, a pesar que luego de la reforma
introducida por la ley 18.705 la sancin est contenida en el inciso 3. Si bien
el 197 hable de desistimiento sabemos que es desercin.
2.- Ante el tribunal a quo, cuando el recurrente no franquea la remisin de los
autos ante el tribunal ad quem habiendo sido apercibido para ello. Art.777.
Esta obligacin se presenta cuando el tribunal Ad Quem tiene su asiento en
una comuna distinta del tribunal A Quo.


La determinacin del monto del franqueo corresponde en la practica al oficial de
secretaria encargado de llevar el expediente al correo para su despacho,
aunque debiera ser el secretario del tribunal.
El interesado deber pedir que se deje constancia en el expediente de que se
entrego tal o cual suma de dinero.
3.- Se produce la desercin del recurso ante el tribunal ad quem cuando el
recurrente no comparece en el trmino de 5 das en tiempo oportuno.
(Artculos 258, 259 y 200 inciso 2) Art.779
Previa certificacin del secretario se decreta la desercin del recurso. En los primeros dos
casos la desercin se declara por el tribunal A Quo, y en el tercer caso por el tribunal Ad
Quem.

Tramitacin de la desercin
1. Cuando se trata del caso previsto en el artculo 197 el tribunal A Quo resuelve de plano y
sin ms trmite.
2. Si se trata de la falta de franqueo para la remisin, el tribunal debe apercibir al recurrente
para que franquee esa remisin advirtiendo que, en caso de incumplir esa obligacin en
el plazo que se le seale, el tribunal A Quo va a declarar desierto el recurso. Art.777
3. Cuando el recurrente no comparece en tiempo oportuno la desercin se va a resolver de
plano con el slo mrito del certificado del secretario del tribunal. El art. 779 se remite al
201 en cuanto a la comparecencia.

2. El desistimiento del recurso.
Consiste en una manera directa anormal poner trmino al recurso por declaracin expresa
de la voluntad del recurrente de no persistir en su prosecucin, de no proseguir el recurso.
Se precisa evidentemente que el recurso se haya interpuesto, pues no se renuncia a l, sino
que se expresa la voluntad de abandonarlo una vez interpuesto.
Ante que tribunal se presenta el escrito.
El escrito respectivo se presenta ante el tribunal a quo o ante el tribunal ad quem,
dependiendo de en cual se encuentren los autos.


Esta solicitud es posible presentarla en cualquier momento incluso despus de la vista de la
causa y acordada la sentencia, pero no despus de dictada sta.
Tramitacin del desistimiento.
El desistimiento se tramita de plano por el tribunal, lo que significa que no est sujeto a
ningn tipo de tramitacin previa, ni da posibilidad a la contraparte a oponerse

3. La prescripcin del recurso.
Segn el artculo 779 se aplican en esta materia las disposiciones que corresponden a la
prescripcin del recurso de apelacin. Estas disposiciones son las del artculo 211.
As, el art.211 dispone que si, concedida una apelacin, dejan las partes transcurrir m s de
tres meses sin que se haga gestin alguna para que el recurso se lleve a efecto y quede en
estado de fallarse por el superior, podr cualquiera de ellas pedir al tribunal en cuyo poder
exista el expediente que declare firme la resolucin apelada. El plazo ser de un mes cuando
la apelacin verse sobre sentencias interlocutorias, autos o decretos.
Interrmpese esta prescripcin por cualquiera gestin que se haga en el juicio antes de
alegarla.
Es necesario que lo solicite la parte contraria.

4.- Declaracin de abandono de procedimiento.
Es una forma directa anormal slo si se pide mientras se est tramitando el recurso, sino es
indirecta.

II.- Medios indirectos.
1.- Desistimiento de la demanda.
2.- Transaccin.
3.- Declaracin de abandono del procedimiento si no se est tramitando el proceso.


Recurso de casacin en la forma de oficio.
Art. 775

No estamos hablando de un recurso, pues es la facultad que la ley concede en ciertos casos
a los tribunales para invalidar de oficio las sentencias judiciales cuando de los antecedentes
de que estuviesen conociendo aparece de manifiesto que ellas adolecen de un vicio que
autoriza la casacin en la forma.
Se hace uso de ella cuando el tribunal est conociendo de una causa por va de apelacin,
consulta o de cualquiera incidencia.

Fundamento de la casacin de oficio.
El fundamento que se aduce para esta casacin en la forma de oficio est en la proteccin
del inters social, el que puede verse amagado cuando se violan las normas que determinan
las formas procesales.

Objeto de la casacin de oficio.
El objeto de la casacin en la forma de oficio es anular las sentencias que adolecen de
vicios que, perjudiciales o no, atenten contra el inters general de la sociedad y la ley.

Casos en que el tribunal puede invalidar de oficio una sentencia:
Segn el artculo 775 son los siguientes casos taxativos:
1. Cuando estuvieren conociendo de un asunto por va de apelacin.
2. Cuando estn conociendo de un asunto por va de consulta. En materia procesal civil
solo procede en ciertos y determinados casos, pero en materia procesal penal es de
general aplicacin, cuando se condena a mas de un ao de privacin de libertad. La
consulta es un tramite procesal, no un recurso.
3. Cuando estn conociendo de un asunto va de casacin. Se trata de un recurso de
casacin que fue declarado inadmisible.


4. Cuando estn conociendo un asunto por alguna incidencia. Esta incidencia debe decir
alguna relacin con la sentencia que se trata de invalidar.
Hay que tener presente segn lo manifestado por la jurisprudencia:
Si un tribunal declara improcedente la apelacin siempre va a conservar la facultad
de casar de oficio la sentencia.
Un tribunal puede casar de oficio la sentencia cuando est conociendo de recurso
de casacin en la forma y en el fondo y haya declarado inadmisibles dichos
recursos.

Causales de la casacin en la forma de oficio.
La causal en que puede fundarse el tribunal para casar de oficio la sentencia es cualquiera
de aquellas que autorizan a las partes para deducir el recurso de casacin en la forma.
Art.768.
Sin embargo es requisito esencial que la causal en que se funda aparezca de manifiesto de
los antecedentes del asunto que est conociendo, que aparezca de manifiesto en el proceso.
Por ejemplo que aparezca de manifiesto la omisin de alguno de los requisitos que debe
cumplir la sentencia definitiva, o que aparezca de manifiesto que se ha incurrido en ultra
petita.
Por lo tanto se puede casar de oficio una sentencia por las mismas causales que se han
alegado en un recurso de casacin en la forma an cuando ste haya sido rechazado por
interposicin extempornea, cuando se desestim por no haber sido preparado el recurso, o
por que ha sido interpuesto por quien no tena calidad de parte agraviada.

Caractersticas de la casacin de oficio:
1. Constituye una excepcin al principio de pasividad de los tribunales.
2. Se trata de una atribucin meramente facultativa del tribunal que no tiene, por lo tanto,
carcter obligatorio.


Tramitacin de la casacin de oficio. Artculo 775
Para que el tribunal pueda hacer uso de esta facultad se exige que deba or a los abogados
que concurren a la vista de la causa, debiendo adems indicarles los posibles vicios que
creen que existen para que aleguen en ese momento sobre tales vicios. Art.775 inc,1 parte
final.
Es decir, el tribunal llama a los abogados a alegar sobre el punto. Como se trata de una
facultad del tribunal y no de una obligacin, la solicitud de la parte dirigida al tribunal para
que ste case la sentencia no obliga al tribunal.

Efectos de la casacin de oficio
1. Casada de oficio la sentencia el tribunal deber abstenerse de seguir conociendo de la
apelacin, consulta o incidente pendientes, los que sin necesidad de ser rechazados van a
entenderse como si nunca hubieren sido interpuestos.
2. Al igual que tratndose del recurso de casacin en la forma normal, cuando el tribunal
casa oficiosamente una sentencia el tribunal ad quem debe determinar el estado en que
queda el proceso.
En este ltimo caso debe considerar si el vicio se cometi en la dictacin de la sentencia o
en la substanciacin de la causa e indicar en este caso en que estado ella queda, procediendo
a devolver los antecedentes al tribunal competente de acuerdo con las reglas generales.
Sin embargo, hay que tener presente que si se casa de oficio la sentencia por las causales 4,
5, 6 y 7 del artculo 768 es el propio tribunal ad quem quien en acto continuo y sin nueva
vista pero separadamente debe dictar la sentencia que corresponda con arreglo a la ley.
Si el defecto que se advierte es la omisin en el fallo sobre algunas acciones o excepciones
que se hicieron valer oportunamente, el tribunal Ad Quem puede limitarse a ordenar que el
tribunal A Quo complete la sentencia, suspendiendo entretanto el fallo del recurso. Art.768
inc. final. Art.775 inc.final.
De acuerdo al Auto Acordado de 25 de Marzo de 1997 sobre la especializacin de las salas
de la CS, que recogi los dos Auto Acordados anteriores sobre la materia, dispone que tanto
en el funcionamiento ordinario como extraordinario le va a corresponde conocer de los
recursos de casacin en la forma o en el fondo a la 1 sala o sala civil, cuando incide en
materias civiles. De lo contrario es de competencia de la segunda sala o sala penal.


Recurso de casacin en el fondo

De los artculos 774 y 777 puede desprenderse que es el recurso extraordinario que la ley
concede a las partes agraviadas por ciertas resoluciones judiciales para obtener la
invalidacin de ellas cuando han sido pronunciadas con infraccin de ley y esta infraccin
ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.
El fundamento de este recurso se encuentra en la conveniencia de uniformar la
jurisprudencia de los tribunales, lo que se lograra declarando nula la sentencia que ha
hecho una aplicacin errnea de la ley y fijando la verdadera interpretacin que al precepto
legal infringido le corresponde.
La finalidad del recurso es invalidar ciertas sentencias. Art.774.

Caractersticas del recurso de casacin en el fondo:
1.- Es un recurso extraordinario. No basta el simple agravio, es necesario que se funde en
una causal especifica que seala la ley.
2.- Se interpone ante el tribunal que dict la sentencia que se trata de invalidar. Art.771
3.- El conocimiento y fallo del recurso corresponde al superior jerrquico del tribunal que
dict la sentencia impugnada. En este caso es siempre la Corte Suprema puesto que este
recurso slo procede contra las sentencias inapelables dictadas por las Cortes de
Apelaciones o por los Tribunales Arbitrales de Derecho de segunda instancia.
4.- No constituye instancia.
5.- Es un recurso de derecho estricto porque en su interposicin est sujeto a ciertas
formalidades so pena de ser declarado inadmisible.
6.- Es un recurso que se ha establecido en inters particular de los litigantes y slo puede
intentarlo la parte agraviada, aunque excepcionalmente procede de oficio. Art.785 inc.2.


Requisitos de interposicin del recurso de casacin en el fondo
Segn los artculos 766 y 767 no es posible interponer vlidamente este recurso sin que la
resolucin impugnada cumpla con las siguientes condiciones:
1.- Debe tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria de aquellas que estableciendo
derechos permanentes en favor de las partes ponen trmino al juicio o hacen imposible
su continuacin.
2.- Debe tratarse de una sentencia inapelable. Art.767.
3.- Debe tratarse de una sentencia dictada por una Corte de Apelaciones o por un Tribunal
arbitral de segunda instancia constituido por rbitro de Derecho en la medida que los
rbitros hayan conocido el negocio de competencia de dichas cortes.

Que se trate de una sentencia definitiva o interlocutoria:
Lo normal ser que este recurso proceda en contra de sentencia definitiva (art.158). Por
excepcin va a proceder en contra de sentencia interlocutoria de aquellas que establecen
derechos permanentes en favor de las partes poniendo trmino al juicio o hacen imposible
su continuacin.

Que se trate de una sentencia inapelable:
Artculo 767 inciso 2. Se exige esta condicin porque la ley ha querido que este recurso sea
el ltimo al que las partes puedan recurrir en la tramitacin de un juicio. Por ello es que no
se admite este recurso en contra de una sentencia de primera instancia an cuando sea
dictada por una Corte de apelaciones. Cerrando prcticamente todas las materias tratadas en
el Cdigo de Procedimiento Civil es el ltimo medio al que puede razonablemente recurrir
la parte litigante.

Que la sentencia sea dictada por una Corte de Apelaciones o por un Tribunal Arbitral de
segunda instancia:
Si se trata de un Tribunal Arbitral de segunda instancia debe estar constituido por rbitros
de derecho y en el caso que ellos hayan conocido de negocios de competencia de Corte de
Apelaciones.


Causal que autoriza la interposicin del recurso de casacin en el fondo:
De acuerdo con lo que indica el artculo 767 el recurso de casacin en el fondo tiene lugar
contra sentencia pronunciada con infraccin de ley y siempre que esta infraccin haya
influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.
A diferencia del recurso de casacin en la forma, en este caso la nica causal que puede
invocarse es la infraccin de ley, de all que esta causal conlleva dos aspectos:
1. Que la sentencia que se impugna haya sido dictada con infraccin de ley.
2. Que esa infraccin influya substancialmente en lo dispositivo del fallo.

1.- Sentencia dictada con infraccin de ley:
Los autores y la jurisprudencia entienden que la ley ha sido infringida en los siguientes
casos:
1.- Cuando se contraviene su texto formal. Esta situacin se da cuando la sentencia
impugnada est en oposicin directa con el texto expreso de la ley. Por ejemplo,
contraviene los artculos 2123, 1701 y 1801 del Cdigo Civil la sentencia que considera
perfecto un contrato de compraventa de bienes races celebrado por mandatario cuyo
poder no fue otorgado por escritura pblica.
2.- Cuando se la interpreta errneamente. Es decir, el juez al aplicar la ley al caso especial
que est conociendo le da un alcance distinto del que el legislador le dio. En otros
trminos, en esta situacin el juez se aparta de las reglas de interpretacin contenidas en
los artculos 19 al 24 del Cdigo Civil.
3.- Cuando se hace una falsa apreciacin de la ley. Aqu se aplica la ley a una situacin no
regulada por ella o, a la inversa, cuando deja de aplicarse a un caso para el cual fue
dictada.
Segn el art.767, esta infraccin debe referirse a la ley o a un precepto legal, slo as es
procedente intentar un recurso de casacin en el fondo. De ah que por muy evidente que
sea un error en cuanto a los hechos, ello no puede servir de fundamento a un recurso de
casacin en el fondo. Los jueces del fondo, las Cortes de Apelaciones, tienen facultades
soberanas


para la apreciacin de los hechos, en tanto que el tribunal de casacin slo tiene facultades
para determinar si se ha aplicado o interpretado correctamente el derecho (incensurabilidad
de los hechos, artculos 767, 785 y 807).

incensurabilidad de los hechos.
La CS aprecia los hechos conforme lo estableci el tribunal inferior, no pudiendo
modificarlos. Le esta vedado. Tambin se le llama intangibilidad de los hechos, pues estos
no pueden ser tocados en la casacin en el fondo.
De esta Incensurabilidad surge la necesidad de analizar cuales son las cuestiones de derecho
y cuales las cuestiones de hecho en un juicio:
Se ha definido los hechos del juicio diciendo que son las circunstancias o
acontecimientos que sirven de base al litigio, de tal manera que sin ellos el litigio en
cuestin no se concibe. Son los acontecimientos materiales que constituyen la
controversia.
Con todo, en la prctica no es tan simple diferenciar entre las cuestiones de hecho y las de
derecho. El problema se va a centrar, en consecuencia, en precisar cual es el lmite que las
separa. Como una forma de solucionar este problema se acostumbra a separar en tres grupos
los aspectos que debe indagar el juez en un litigio:
a) Un primer punto es el relativo a averiguar si los hechos que sirven de base al
proceso existen o no existen.
b) Un segundo grupo referente a la calificacin jurdica de los hechos
establecidos.
c) Por ltimo, determinada la calificacin jurdica de un hecho, el juez debe
establecer los efectos o consecuencias jurdicas que emanan de l.
De los tres anteriores el primer grupo corresponde a las cuestiones de hecho y, en cambio,
los dos restantes son de derecho, por cuanto tratan de la aplicacin de la ley a los hechos en
lo relativo a sus elementos o requisitos internos que sirven para caracterizarlos.
En consecuencia, tanto frente al segundo como el tercer grupo de cuestiones ser
procedente intentar el recurso de casacin en el fondo.


Violacin de las leyes reguladoras de la prueba.
Hasta aqu se ha sostenido que los jueces del fondo son soberanos en cuanto al
establecimiento de los hechos de la causa y que ellos no pueden servir de base a un recurso
de casacin en el fondo; sin embargo, existe una cierta manera de atacar los hechos por va
del recurso de casacin en el fondo y esto sucede cuando el tribunal sentenciador los ha
dado por establecidos, violando las disposiciones legales que regulan la prueba,
infringiendo las leyes reguladoras de la prueba.
El legislador no define lo que ha de entenderse por leyes reguladoras de la prueba, por lo
que hay que recurrir a la jurisprudencia, la que seala que son leyes reguladoras de la
prueba aquellas normas fundamentales impuestas por la ley a los sentenciadores y que
importan prohibiciones o limitaciones destinadas a asegurar una recta direccin en el
juzgamiento.
El fallo antes citado agrega que para que se produzca infraccin es necesario que se haya
incurrido en error de derecho en la aplicacin de alguna de esas leyes relativas a la prueba
porque la apreciacin que hacen los falladores acerca del mtodo intrnseco de las
probanzas rendidas (o en relacin al modo de aplicar la prueba) es una mera cuestin de
hecho que encuadra en absoluto dentro de sus facultades soberanas y escapan a la censura
del tribunal de casacin, porque no se las puede considerar como violacin de las leyes
reguladoras de la prueba.

Casos en que hay violacin de las leyes reguladoras de la prueba:
1.- Cuando se ha alterado el peso de la prueba sin mediar una convencin entre las partes
interesadas. Se infringe el artculo 1698 del Cdigo Civil.
2.- Cuando se admite un mtodo probatorio no sealado por la ley. Se infringe los artculos
1698 inciso 2 del Cdigo Civil y 341 del Cdigo de Procedimiento Civil.
3.- Cuando se quebrantan las leyes que determinan el valor probatorio de los distintos
medios de prueba.

A.- Infraccin de la ley.
En nuestro derecho autoriza la casacin en el fondo tanto la infraccin de una ley sustantiva
como la de una de procedimiento y an la de leyes especiales. La razn es que el tenor
literal del Cdigo de Procedimiento Civil no diferencia y habla lisa y llanamente de
infraccin de ley.


Sin embargo, cuando se trata de la infraccin de una ley procesal debe tratarse de aquellas
normas procesales que tienen el carcter de decisoria litis, pues solamente ellas pueden
influir substancialmente en lo dispositivo del fallo y no puede, por consiguiente, tratarse de
la infraccin de una norma procesal de carcter ordenatoria litis.

B.- Infraccin de la costumbre.
El artculo 2 del Cdigo Civil dice que la costumbre no constituye derecho sino en los
casos en que la ley se remite a ella, por lo tanto el problema radica en saber si la violacin
de la costumbre cuando ella constituye derecho autoriza un recurso de casacin en el fondo.
Al respecto las opiniones estn divididas. Pero podra sostenerse que cuando la ley se
remite a la costumbre y el juez no la aplica habra margen para recurrir de casacin en el
fondo por cuanto lo que se est infringiendo es la ley que se remite a la costumbre.
Por otra parte, la infraccin de la jurisprudencia, el hecho de que un fallo se aparte de la
tendencia mayoritaria, no puede servir de base a un recurso de casacin puesto que ella en
nuestro derecho no tiene carcter obligatorio.

C.- Infraccin de ley del contrato. Art. 1545 CC
El problema consiste en determinar si el artculo 767 al hablar de la infraccin de ley se
refiere tambin a la infraccin de la ley del contrato.
De la historia fidedigna del establecimiento del artculo 767 aparece que es posible
interponer un recurso de esta ndole, pero ser el tribunal de casacin el que en definitiva
deber resolver sobre el particular. De all surgi un proceso evolutivo en la Corte Suprema
puesto que de un rechazo inicial de esta tesis ha llegado a admitir el recurso de casacin en
el fondo por infraccin de la ley del contrato debe equipararse en esta materia a la ley
general.

D.- Infraccin de ley extranjera:
Por regla general la infraccin de ley extranjera no da base para interponer un recurso de
casacin en el fondo y la razn de ello radica en que este recurso procede cuando lo
infringido es la ley nacional.


Empero, cuando la ley extranjera ha debido aplicarse porque la ley nacional se remite a ella
y el juez, no obstante esa remisin, no la aplica o la aplica errneamente, proceder el
recurso de casacin en el fondo porque lo infringido es la ley nacional.

E.- Infraccin de leyes especiales:
Conforme al inciso 2 del artculo 766 es factible intentar un recurso de casacin en la
forma cuando se infringen leyes especiales. Para determinar la procedencia del recurso de
casacin en el fondo habr que estarse a los trminos de la respectiva ley, como el caso de
la ley 16.618 que prohibe todo tipo de casacin.

F.- Infraccin legal que constituye casacin de forma.
No toda infraccin legal da lugar al recurso de casacin en el fondo, aun cuando influya
substancialmente en lo dispositivo del fallo, pues si la infraccin es constitutiva de causal
de casacin en la forma ser este el recurso que deber interponerse y no el de casacin en
el fondo, lo que no obsta a que ambos recursos puedan interponerse conjuntamente contra
un mismo escrito. Art.808.

2.- La infraccin debe influir substancialmente en lo dispositivo del fallo:
a) La infraccin debe encontrarse en lo resolutivo o dispositivo de la sentencia. De all que
cualquiera que fuere el alcance de los considerandos de la sentencia, o de su parte
expositiva, no procede el recurso de casacin en el fondo por las infracciones legales que
ellos comprendan, a menos que los considerandos formen un solo todo con la parte
dispositiva o resolutiva del fallo.
b) Que la infraccin deba influir substancialmente en lo dispositivo de la sentencia quiere
decir que ella sea de tal naturaleza que de no haberse cometido se habra podido obtener
una decisin distinta del asunto.

Interposicin del recurso de casacin en el fondo.
El recurso se interpone ante el tribunal que pronunci la sentencia que se trata de invalidar y
para que sea conocido y resuelto por la Corte Suprema. Art. 771.


Quienes pueden interponerlo.
1. Personas que hayan intervenido como partes en el juicio en que el fallo se pronunci.
2. Que la sentencia les cause agravio.
3. Es menester, para que el recurrente sea considerado parte agraviada, adems de
perjudicarle la sentencia, ser perjudicado tambin por la infraccin legal que influye en
lo dispositivo del fallo en forma sustancial.
Esto se ve normalmente en sentencias que tienen varias decisiones, por ejemplo un
demandante con varias peticiones al tribunal, le acogen algunas y le rechazan otras.

Forma de interponer el recurso.
En lo relativo a la forma, la interposicin se hace por escrito como el recurso de casacin en
la forma (art.772), con similares requisitos adaptados a la casacin en el fondo, es decir,
debe mencionar expresa y determinadamente la ley o leyes que se suponen infringidas.
Se presentan las siguientes salvedades:
1. El plazo para interponer el recurso ser siempre de 15 das hbiles
2. Los requisitos del escrito de interposicin son distintos a la casacin en la forma,
art.772 inc.1, adems tienen un requisito de forma en el inc. final del art.772.

Requisitos del escrito de interposicin.
Este escrito debe cumplir algunas exigencias que el mismo art.772 inc.1 seala:
Expresar en que consisten el o los errores de derecho de que adolece la sentencia
recurrida.
Sealar de que modo ese o esos errores de derecho influyen substancialmente en lo
dispositivo del fallo.
El inc. final agrega que el recurso debe ser patrocinado por abogado habilitado que no
sea procurador del numero.
Si falta cualquiera de estos requisitos es improcedente el recurso de casacin en el fondo, y
ser declarado inadmisible.


Observaciones al artculo 772 N1.
1. Para el profesor Salas, la reforma fundamental del recurso de casacin en el fondo est
en la expresin errores de derecho del N1 y 2 del art.772, la que es mas amplia que lo
que exista con anterioridad.
Esto implica que ahora el recurso tendra lugar no solo respecto de infraccin de ley, sino
que debe entenderse la expresin derecho en sentido amplio, teniendo lugar as el
recurso tambin respecto de la infraccin de un reglamento, e incluso de la
jurisprudencia. Concluye que ser la CS la que fijar el criterio en esta materia.
2. Para doa Flora Seplveda el art.772 hay que entenderlo en relacin al art.767. En efecto
el art.772, aunque diga errores de derecho, no quiere decir que se aplica contra otra
norma obligatoria que no sea ley. El art.772 al relacionarlo con el art.767 nos indica que
esos errores de derecho deben decir relacin con una infraccin legal. La nica razn del
legislador para hablar en el 772 de errores de derecho, revela su intencin de que no se
declaren inadmisibles los recursos por no contener en el escrito en que se interpone el
recurso una referencia precisa y exacta de la ley infringida.
3. El profesor Hector Oberg seala al respecto que para la solucin de este problema habr
que esperar la actitud de la CS.

Facultad del recurrente. Art.780
Hay una disposicin que le da una facultad al recurrente de casacin en el fondo.
Interpuesto el recurso de casacin cualquiera de las partes podr solicitar, dentro del plazo
para hacerse parte en el tribunal ad quem, que el recurso sea conocido y resuelto por el
pleno del tribunal. As lo dispone el art.780.
La finalidad de este norma se encuentra en el deseo del legislador que este recurso de cabal
cumplimiento al fundamento que motiva su existencia, esto es, ir unificando al
jurisprudencia de los tribunales.
Cabe destacar que la peticin la puede formular cualquiera de las partes.
La peticin solo podr fundarse en el hecho de que la CS, en diversos fallos diversos, haya
sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.


Es as que en el escrito en que la parte solicita se conozca en pleno, deber acompaar
copias de los expedientes donde se demuestre que sobre esa misma materia la CS ha
sostenido interpretaciones diversas, esto es, fundamentar la peticin.
La CS no esta obligada a acceder a esta peticin, es facultativo para ella, aun cuando el
punto de derecho haya sido realmente controvertido. Art.782 inc.4 en relacin al 780.
De la misma manera que ocurra con el recurso de casacin en la forma, a la interposicin
de este recurso deba acompaarse comprobante de haberse realizado una consignacin que
exiga la ley. El monto de esta consignacin se determinaba de acuerdo con el artculo 801
del Cdigo de Procedimiento Civil, teniendo como base la cuanta del negocio.

Efectos de la interposicin:
Respecto del cumplimiento del fallo recurrido operan las mismas reglas que en el recurso
de casacin en la forma, contenidas en el artculo 773.
La regla general es que la interposicin de este recurso no suspende la ejecucin del fallo
(artculo 774 inciso 1 primera parte).
Como excepcin, cuando el cumplimiento haga imposible llevar a efecto la sentencia que se
dicte en caso de acoger el recurso interpuesto la parte vencida puede exigir que no se lleve a
efecto la sentencia recurrida mientras la parte vencedora no rinda fianza de resultas. Art.773
inc.1.
Pero carecen de este derecho cuando sea el demandado el que interpone el recurso en contra
de la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en los juicios posesorios, en
los de desahucio y en los de alimentos. Art.773 inc.2 2 parte.

Tramitacin del recurso de casacin en el fondo
Elevado el recurso ante la CS, esta va a examinar en cuenta si la sentencia objeto del
recurso es de aquellas contra las cuales concede la ley y si ese recurso rene en su
interposicin, los requisitos de los incisos primeros de los arts.772 y 776. Debemos tomar
en consideracin el hecho que el art.776 dice que ser el tribunal a quo el que realizar este
examen.
Empero, y aun cuando se renan los requisitos mencionados, la misma sala puede rechazar
de inmediato el recurso, si en opinin unnime de sus integrantes adolece de manifiesta
falta de fundamento.


Esta resolucin que efecta este declaracin debe ser someramente fundada y a la vez esa
resolucin puede ser impugnada a travs de un recurso de reposicin fundado e interponerse
dentro de tercero da de notificada la resolucin . Art.781 inc. final.
En este mismo acto el tribunal debe pronunciarse sobre la peticin que se haya formulado el
recurrente, en cuanto a que el recurso sea visto por el pleno del tribunal.
La resolucin que deniega esta peticin ser susceptible del recurso de reposicin que se
establece en el inc. final del art.781.
El problema que se presenta es que el art.780 dice cualquiera de las partes puede formular
la peticin de que sea visto el recurso por el pleno del tribunal, mientras el 782 inc.4
menciona que la peticin que hace solo el recurrente es la que el tribunal deber
pronunciarse.
Algunos piensan que simplemente se trata de un error legislativo.
Otros agregan que la expresin recurrente hay que entenderla no en el sentido
tcnico, sino en un sentido mas amplio, como solicitante, abarcando entonces a
cualquiera de las partes.
Antes, como los asuntos rotaban entre las diversas salas, se podan producir fallos
contradictorios, diversas interpretaciones o criterios jurdicos sobre el mismo asunto
controvertido. Ahora hay salas especializadas, y la 1 sala va a ver todos los asuntos sobre la
casacin.
Se aplica a este recurso lo que establece el art.781 incs.2, 3 y 4, que se refieren a la
posibilidad de declarar el recurso inadmisible desde luego, por resolucin fundada.
En el caso de no declara inadmisible desde luego el recurso, ordenar traer los autos en
relacin sin mas tramite. Asimismo, podr decretar autos en relacin no obstante haber
declarado la inadmisibilidad del recurso, cuando estime posible una casacin de oficio.
La resolucin por la que el tribunal declare inadmisible el recurso solo podr ser objeto del
recurso de reposicin, el que deber ser fundado e interponerse dentro de tercero da de
notificada la resolucin. Art.781.
De acuerdo con el artculo 803 inc.1, el recurrente puede designar un abogado para que lo
defienda ante el tribunal ad quem, gestin que puede llevar a cabo hasta antes de la vista del
recurso.


De acuerdo con el artculo 805 inc1 y 2, hasta antes de la vista de la causa, tratndose del
recurso de casacin en el fondo, cada parte podr presentar por escrito, y aun impreso, un
informe en derecho. No se admite esto en la casacin en la forma.

Duracin de los alegatos.
Los alegatos en este tipo de recursos se limitan a 2 horas segn lo dispone el artculo 783
inciso 2, pero el tribunal, por decisin unnime, puede prorrogar este lapso de tiempo hasta
por dos horas mas..
Si se tratare de una materia distinta de la casacin, el tribunal podr prorrogar el plazo por
simple mayora. Art. 783 inc.3.
Una diferencia fundamental respecto de la tramitacin del recurso de casacin en la forma
reside en que en la casacin en el fondo no se pueden ni se admite decretar medidas para
mejor resolver que tiendan a esclarecer los hechos controvertidos en el juicio.

La prueba en el recurso de casacin en el fondo.
Art. 807 inc.1. A diferencia de lo que acontece con el recurso de casacin en la forma, en
este recurso, no se podr admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de
ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en
que haya recado la sentencia recurrida.
No procede recibir la causa a prueba en este recurso. Esto se entiende sin perjuicio del
derecho de las partes, de acuerdo al art.783 inc. final, de acompaar un escrito donde
consignen las observaciones que estimen convenientes para el fallo del recurso, facultad
que podrn ejercer hasta la vista de la causa.
Pero estos documentos no se acompaan para probar hechos, sino para apoyar los
fundamentos defendidos, para fundamentar la opinin del recurrente que sostiene que hubo
infraccin de la ley.
Esta es la misma razn por la que se permite acompaar informes en derecho.
Si lo que se infringieron son las leyes reguladoras de la prueba van a resultar alterados los
hechos de la causa, pero no porque en el recurso se este rindiendo prueba sobre esos
hechos, sino porque al ser acogido el


recurso y aplicando correctamente las leyes reguladoras de la prueba, los hechos van a
resultar establecidos de una manera distinta a como los concluyeron los jueces del fondo.

Terminacin del recurso de casacin en el fondo
La casacin en el fondo puede terminar por los mismos medio que la casacin en la forma:
1.- Medios normales: fallo del recurso
2.- Medios anormales:
a) desercin del recurso
b) desistimiento del recurso

Fallo del recurso: (modo directo normal)
Debemos hacer algunas observaciones:
La sentencia debe dictarse dentro de los 40 das siguientes a aquel en que termin la
vista. Artculo 805 inciso final.
En su pronunciamiento deben observarse las reglas que el Cdigo de Orgnico de
Tribunales establece para los acuerdos.

Jurisdiccin del tribunal ad quem.
El tribunal de casacin slo debe pronunciarse sobre las cuestiones de derecho que hayan
sido objeto del recurso. Esta es la competencia de este tribunal.
Slo excepcionalmente el tribunal ad quem podr inmiscuirse en los hechos, cuando al
establecerlos el tribunal del fondo hubiere quebrantado alguna de las leyes que regulan la
prueba.

Principio de la incensurabilidad de los hechos.
Solo podrn alterarse estos hechos cuando se hayan vulnerado las leyes reguladoras de la
prueba. Este es el principio de inmutabilidad o invariabilidad del recurso, artculo 775.


Principio de la inmutabilidad o invariabilidad del recurso. Art.774
La competencia del tribunal ad quem queda limitada al momento de interponerse el recurso.

Alternativas al fallar el recurso.
El tribunal puede fallar el recurso ya sea acogindolo o denegndolo.

1.- Si el tribunal ad quem acoge el recurso debe dictar dos resoluciones:
Una, invalidando la sentencia recurrida
Otra, resolviendo la cuestin materia del juicio.
Ambas sentencias deben dictarse en un mismo acto pero separadamente.
La primera de las resoluciones, conocida como sentencia de casacin debe contener las
razones por las cuales se acoge el recurso. Es importante porque fija la doctrina de la CS
respecto de la contravencin, interpretacin o aplicacin de la ley. Esta resolucin que
invalida se denomina sentencia de casacin, y en doctrina tambin se le conoce como
iudicium rescindens (juicio residente). Esta sentencia no tiene cabida dentro de la clsica
clasificacin de las resoluciones judiciales, se dice que es de naturaleza sui generis.
La segunda resolucin, denominada sentencia de reemplazo porque se dicta para ocupar
el lugar de la sentencia de segunda instancia anulada, se pronuncia sobre el fondo mismo
del pleito y comparte la misma naturaleza del fallo recurrido. En doctrina se denomina
iudicium rescisorium (juicio rescisorio).
El artculo 785 seala que cuando la Corte Suprema invalida una sentencia por casacin en
el fondo dictar acto continuo y sin nueva vista pero separadamente la sentencia que crea
conforme a la ley y al mrito de los hechos tales como se dieron por establecidos en el fallo
recurrido y reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolucin anulada que no se
refieran a puntos que no han sido materia del recurso y la parte del fallo que no sea afectada
por l.
Cabe sealar que la exigencia de continuacin de las sentencias se establece en
obsequio del derecho de los litigantes, evitndoles as dilaciones y gastos.


En cambio, la exigencia de separacin del artculo 785 obedece al inters pblico
de la casacin, al que afecta nicamente la primera sentencia que es la que sienta
doctrina jurisprudencial y de esa forma se atienden por el legislador los dos
intereses que se advierten en el recurso de casacin.
2.- Si el tribunal deniega el recurso:
Deben sealarse las razones por las que se deniega el recurso, y ordenar que se devuelvan
los antecedentes al tribunal a quo para que ste dicte el cmplase de la sentencia recurrida.
Dicha Corte de Apelaciones o Tribunal Arbitral de segunda instancia, en su caso, lo remite
a su vez al tribunal de primera instancia a quien corresponda, para la ejecucin de lo
resuelto..
Excepcin a esto es que la CS haga uso de su facultad de casacin de oficio.

Casacin en el fondo de oficio:

Se encuentra establecido en el artculo 785 inciso 2, el que expresa que si el recurso de
casacin en el fondo se desecha por defectos en el escrito de interposicin (formalizacin),
no puede el tribunal ad quem invalidar de oficio la sentencia recurrida. Para que esto ocurra
es necesario:
Que la sentencia se haya dictado con infraccin de ley,
Que esa infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
El trmino formalizacin es un resabio que permaneci al no ser modificado el texto del
artculo 785, es decir, cuando el legislador elimin el escrito de formalizacin que exista
antes de la reforma de la ley 18.705.
En todo caso, cuando el tribunal de casacin decide hacer uso de esta facultad debe dejar
constancia de esta circunstancia y de los motivos que la determinan.
En seguida de haber anulado el fallo dicta sentencia de reemplazo sin nueva vista pero
separadamente sobre el asunto materia del juicio que haya sido objeto del recurso,
manteniendo los hechos y utilizando los considerandos de derecho que no resulten
alterados.


Nulidad procesal
El proceso es un conjunto de actos procesales sucesivos que descansan unos en otros, que
permiten la substanciacin del juicio , dando oportunidad a las partes de plantear y
demostrar sus pretensiones y al juez de determinar la legalidad de las mismas.
El procedimiento es el conjunto de formalidades especficas a que deben someterse el juez
y las partes en la substanciacin de una determinada causa.
Nulidad procesal: Es aquella sancin en virtud del cual se priva a un acto del proceso o
todo l o a una actuacin judicial, de sus efectos normales previstos por la ley, cuando en su
ejecucin no se han guardado las formas prescritas para l.
La nulidad procesal tiene muchas imprecisiones. Se reglamenta a travs de disposiciones
aisladas, por esto le falta la orientacin de estar todas las reglas en un slo todo.
La nulidad procesal no est definida en el CPC, y slo existen manifestaciones de ella en
diversas disposiciones diseminadas por CPC, especficamente nos referimos al art. 83 que
modific la Ley 18.705

Objeto de la nulidad procesal:
El objetivo es restarle valor a un acto viciado por no haberse realizado de la manera que la
ley indica.

Caractersticas
1- La nulidad procesal debe ser declarada judicialmente:
Mientras no medie esa resolucin de nulidad, le vamos a atribuir todos los efectos de un
acto vlido, y quedar saneado definitivamente una vez afinado el pleito.
Por lo tanto la nulidad procesal no opera de pleno derecho, sino que debe ser declarada
judicialmente de oficio o a peticin de parte. art. 83 CPC " la nulidad procesal, podr ser
declarada, de oficio o a peticin de parte...."


Sin embargo en algunas normas del CPC existen manifestaciones del principio de la
inexistencia, la cual opera de pleno derecho, Ejemplo: 256: demanda que no cumple con los
tres primeros requisitos del 254, podr de oficio el juez no darle curso.

2- La nulidad procesal debe ser alegada por las partes:
Por regla general las partes deben alegar la nulidad, y solo excepcionalmente el tribunal
podr declararla de oficio. (art. 83, inc. 2)

Requisitos para ser sujeto activo de la nulidad procesal:
1.- Ser parte en el respectivo proceso.
2.- Ser agraviado con la irregularidad del acto.
3.- No ser causante del vicio, ni haber contribuido a su materializacin.

Principios que rigen la nulidad procesal:
1.- Extensin
2.- Especificidad
3.- Trascendencia
4.- Convalidacin

1.- Efecto extensivo de la nulidad procesal o de la extensin:
El proceso es un conjunto de actos ntimamente ligados entre s, ya que la nulidad de un
acto comunica sus efectos de ineficacia, a todas aquellas actuaciones que son una
consecuencia directa de l. Por eso, declarada la nulidad del acto se anulan los dems actos
que de l derivan.
Enunciacin. Es la comunicacin de los efectos de ineficacia, de una acto declarado nulo, a
todas aquellas actuaciones del proceso, que sean una consecuencia directa de l.
Este principio tiene plena cabida en nuestro sistema procesal, con distintos matices.


La regla general es que la nulidad de una acto no implica la nulidad de todo el
procedimiento, sino slo aquellos que emana o dependen del acto nulo.
Art. 83, inc. 3 "la declaracin de nulidad de una acto no implica la nulidad de todo lo
obrado. El tribunal, al declarar la nulidad, deber establecer precisamente cuales actos
quedan nulos en razn de su conexin con el acto anulado". Este artculo contempla dos
mandatos:
1- Un mandato negativo: Un acto aislado no anula todo lo obrado.
2- Un mandato positivo: Pero si no es un acto aislado, anula todo lo obrado. Y ste
va dirigido al juez, y se reconoce expresamente el principio de la extensin, al
indicar que al anular un acto, se debe indicar hasta donde llega el efecto extensivo
de la nulidad. "El tribunal, al declarar la nulidad, deber establecer precisamente
cules actos quedan nulos en razn de su conexin con el acto anulado".

Excepciones: La nulidad procesal puede extenderse a todo el proceso, si el vicio incide en
un presupuesto procesal.
Ej.: - Competencia absoluta del tribunal.
- Capacidad de las partes.
- Emplazamiento de la demanda (79 y 80 CPC).

2.- Especificidad y generalidad de la nulidad procesal:
La generalidad implica que basta que un acto se ejecute irregularmente para que sobrecaiga
la nulidad procesal, sin necesidad que la ley nos indique que debe producirse esta nulidad.
La especificidad significa que para que opere la nulidad procesal se requiere la existencia
de ley expresa que la disponga.
En Chile operan ambos principios, dependiendo del medio, de la materia y si se declara a
peticin de parte o de oficio.
En materia procesal penal rige plenamente el principio de la especificidad, art. 69 CPP.


En materia procesal civil es necesario distinguir el medio por el cual se declara la nulidad:
1. - Si el medio es la casacin en la forma, rige plenamente el principio de la
especificidad.
2. - Si el medio es la casacin en el fondo rige el principio de la generalidad.
3. - Si el medio es el incidente de nulidad procesal, promovido por una de las partes
rige el principio de la generalidad. Sin embargo el artculo 83 inc. 1 contiene dos
reglas:
a) Habr nulidad procesal en los casos en que la ley expresamente lo
disponga. Aqu se echar por tierra el principio de lo genrico de la nulidad
procesal.
b) Adems en los dems casos en que se produzca un vicio que irrogue un
perjuicio reparable slo..

3.- Principio de la trascendencia:
No hay nulidad sin dao.
La nulidad procesal procede cuando la irregularidad que le sirve de antecedente corrompe la
sustancia del acto nulo y le impide cumplir el fin para el que fue establecido en la ley.
El vicio debe afectar particularmente a las partes y en general al orden pblico.
Ej.: Segn la Jurisprudencia, no anula el fallo, el que no se coloque quien redact el fallo.
Tampoco en el caso en que el marido demanda a su mujer, pero omite el apellido materno
de sta.
El dao debe ser de tal magnitud que ha impedido absolutamente a la parte hacer valer su
derecho, lo que tiene expresa aplicacin en el recurso de casacin en la forma.

Condiciones de la irregularidad para producir nulidad procesal:
1. - Que el vicio cause perjuicio, por lo tanto no produce sus efectos normales. Esto est
consignado en el art. 83 CPC: "...en la medida que exista un vicio que irrogue a las
partes un perjuicio slo reparable con la nulidad".


2. Este vicio slo se puede reparar por la nulidad procesal, pero si hay otro mecanismo para
resolver el problema se usa el otro mecanismo.
Slo si el vicio es trascendente es posible anularlo, y tiene esa calidad si:
a) la irregularidad involucra injusticia,
b) dao a las partes o
c) altere gravemente el ordenamiento jurdico, cuya proteccin interesa a la
sociedad.
En este ltimo caso, los tribunales estn autorizados para declara la nulidad de oficio, en
representacin de la sociedad.

4.- Principio de la convalidacin:
La ineficacia de un acto del proceso slo puede alegarse y declararse en la etapa procesal
que corresponda, y en todo caso durante el transcurso del juicio. (in limine litis)
Esto es una diferencia con la nulidad civil, la que prescribe en un determinado plazo; la
nulidad procesal en cambio no se sanea por el transcurso del tiempo, sino por a autoridad de
cosa juzgada, que convalida los actos viciados del procedimiento.

Momento en que se produce la convalidacin:
Hay que distinguir:
a) Convalidacin de actos esenciales:
Son aquellos cuya omisin o ejecucin imperfecta producen la nulidad de todo lo obrado,
porque miran al orden pblico y sirven de base a la relacin procesal y constituyen la
estructura misma del proceso. Art. 84, inc. 4.
La Jurisprudencia incluye entre este tipo de actos:
1) Todos los relativos a la relacin procesal.
2) Los relativos a la capacidad de las partes.
3) Los relativos al emplazamiento.
4) Los relativos a la competencia absoluta.
5) Recepcin de la causa a prueba.


Por tanto este tipo de actos se convalidan en primer lugar con el efecto de cosa juzgada, ya
que slo pueden ser declarados in limine litis, en segundo lugar por no haberse reclamado
del vicio en la oportunidad procesal correspondiente de acuerdo a los artculos 83 y 84, y en
tercer lugar por convalidacin expresa o tcita de las partes.
b) Convalidacin de los actos complementarios:
Son aquellos que miran slo al inters particular de los litigantes y no son de orden pblico.
Su ineficacia no se extiende a todo el proceso, sino que se limitan solo a dejar sin efecto el
acto mismo o a los que son consecuencia de ellos. Ejemplo: replica, duplica o declaracin
de testigos.

Sujetos de la convalidacin
Slo la parte agraviada, no el juez.

Oportunidad de la convalidacin.
Artculo 85. "....Tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte agraviada y
antes de hacer cualquier gestin posterior".
Estos actos se convalidan por el simple hecho de no formularse el incidente de nulidad en la
oportunidad procesal establecida por la ley, lo que implica una renuncia a hacer valer los
derechos establecidos en el art. 83 y siguientes.

Clasificacin de la convalidacin:
- Definitiva
- Anticipada
- Expresa
- Tcita
Definitiva: Se produce cuando la resolucin que pone termino al juicio queda firme y en
virtud del efecto de cosa juzgada.
El Cdigo no se refiere expresamente a este tipo de convalidacin, y slo se desprende de
los principios generales de la cosa juzgada.


Anticipada: Se produce cuando el litigante habilitado para solicitar la nulidad, deja pasar la
oportunidad prescrita por la ley para hacerlo.
Est expresamente reconocida en el artculo 83 "..o si la parte ha convalidado expresa o
tcitamente el acto nulo no podr demandar su nulidad."
Convalidacin tcita anticipada: cuando el habilitado para pedir la nulidad deja pasar las
oportunidades prescritas por la ley para hacer uso de ella. Opera en este caso el principio de
la preclusin. En doctrina a esto de le llama tambin convalidacin por conformidad,
porque su silencio significa que se conforma con este vicio que afecta al acto.
Convalidacin expresa anticipada: cuando el perjudicado realiza actuaciones dentro del
proceso, que manifiestan pleno conocimiento del acto irregular, sin reclamar la nulidad,
contribuyendo a su respecto a que el acto cumpla los fines previsto para l.
Ej.: Se recibe la causa a prueba, y se notifica a una sola de las partes por cdula, y el no
notificado presenta lista de testigos dentro del plazo.
En doctrina se llama convalidacin por confirmacin.

Rectificacin del acto nulo.
Estas dos convalidaciones emanan del perjudicado. No confundir con la convalidacin por
rectificacin, en que la parte que cometi la irregularidad antes que se pida la nulidad lo
enmienda o lo arregla. Aplicacin: Agencia oficiosa, art.6 CPC
Convalidacin por ratificacin: Constituye una especie de renuncia del interesado pedir la
ineficacia de los actos procesales, los vicios del proceso se originan por el hecho de actuar
en nombre suyo, una persona sin poder suficiente.

Sujeto activo de la nulidad procesal
- La parte agraviada.
- El tribunal



A.- Nulidad solicitada por la parte agraviada.
Requisitos copulativos:
1. - El titular debe ser parte en el proceso, porque slo pueden intervenir en juicio
los que son parte en l. Se incluye a los interesados en el juicio.
2. - Debe ser parte agraviada con la irregularidad que afecta al acto. El agravio o
perjuicio debe ser reparable slo con la invalidacin del acto.
3. - No debe ser causante de la irregularidad, esto se observa claramente en el art.83
inc. 2 CPC "La parte que ha originado el vicio o concurrido a su
materializacin...".

Quienes no pueden demandar la nulidad procesal:
1.- La parte que ha originado el vicio. Art. 83 CPC
2.- Aqul que ha concurrido a su materializacin.
3.- Quien ha convalidado expresa o tcitamente el vicio.
La parte puede formular su peticin incidentalmente, en cualquier etapa del proceso, aun
despus de citadas las partes a or sentencia en 1era instancia o antes de la vista de la causa
en segunda.
Si se trata de la nulidad de la sentencia definitiva debe solicitarse su nulidad mediante el
recurso de casacin.

B.- Nulidad declarada de oficio por el tribunal.
Ello es posible slo respecto de los actos esenciales, porque miran al orden pblico y slo
podr declararla en la medida de que estos vicios aparezcan de manifiesto en el proceso
(art. 160).
Oportunidad: Hasta que se produzca el desasimiento.

Medios para alegar la nulidad procesal y obtener su declaracin:
Para obtener la declaracin de nulidad, sta debe ser alegada por la parte agraviada con el
vicio, sin perjuicio de la facultad que la ley le confiere al juez en ciertos casos.


Hay medios directos e indirectos para obtener esta declaracin de nulidad.
Medios directos: son aquellos cuya finalidad precisa es lograr una declaracin judicial de
ineficacia de los actos procesales. Estos medios estn establecidos con esa exclusiva
finalidad, y son los siguientes:
1. - Incidente de nulidad procesal: Dado que por lo general la peticin de nulidad
constituye una cuestin accesoria al juicio, se requiere un especial
pronunciamiento del tribunal.
2. - Las excepciones dilatorias: An cuando son verdaderos incidentes del juicio, la
ley les da una fisonoma propia en los art. 303 y siguientes y estn destinados a
corregir el procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida.
3. Recurso de casacin en la forma: Pues se encuentra establecido para invalidar o
anular resoluciones judiciales que han sido dictadas con omisin de determinados
requisitos o formalidades procesales, o bien que esas resoluciones se han dictado
en un proceso viciado.
4. - Facultad de los tribunales para declarar de oficio, la nulidad de actos del
proceso. Esta facultad est consagrada en los art. 83, 84 inc. final, 776 y 785 del
CPC, e incluso se encuentra en el art. 446 inc. 3 del Cdigo del Trabajo.

Medios indirectos: Son aquellos que no persiguen exclusivamente la declaracin de
ineficacia del procedimiento, pero que a travs de ellos puede obtenerse. Y son:
El recurso de reposicin, apelacin, queja y revisin.

El uso de estos medios directos o indirectos es determinado por la Ley, y no queda al
arbitrio de las partes ni de juez, teniendo en cuenta para su aplicacin:
1.- La naturaleza de la irregularidad cometida.
2.- El carcter del acto en que incide, y
3.- La oportunidad procesal en que ocurre.
De all que la jurisprudencia ha sealado que "no puede prosperar la peticin de Nulidad de
un acto, si no se utiliza el medio adecuado para su obtencin".


Entre los medios idneos para alegar la nulidad procesal no se encuentra la accin ordinaria
de nulidad del derecho civil.
La nulidad del derecho civil es la que debera substanciarse en un juicio ordinario, distinto
de aquel en que se cometi la irregularidad, y con el fin de restar eficacia a un acto que se
verifico irregularmente.
La razn de ser de este impedimento se encuentra en aquel aforismo que ya hemos citado,
cual es "la nulidad procesal solo puede declararse In Limine Litis".

Medios directos que seala la ley.

1.- Facultad del tribunal de obrar de oficio.
Esta facultad del tribunal para declarar de oficio la nulidad procesal procede en los casos
del 84 inc.4to.
Hay una regla general que fluye de esa norma, y es que tal posibilidad solo incide respecto
de aquellas actuaciones del proceso que miran al orden publico o al inters social, y que el
Estado esta obligado a cautelar y proteger a travs del juez.
Estos actos son los que hemos denominado como "actos esenciales".
Luego el tribunal tiene atribuciones para declarar de oficio la nulidad que afecte la relacin
procesal, por consiguiente, a todo el proceso (a la eficacia de todo el proceso). Los actos
que afectan la relacin procesal son:
a) La incompetencia absoluta del tribunal.
b) Los relativos a la capacidad de las partes.
c) Los que digan relacin con la Falta de personera o de representacin de las
partes.
d) Otras causas o motivos pueden relacionarse con vicios de la demanda o bien con
vicios del emplazamiento.


Alcance de las facultades del tribunal en materia de nulidad. Art. 84:
a) Anular el acto.
b) Ordenar que se efecten en forma los tramites o diligencias cuya omisin o
irregularidad produjo la nulidad.
c) Puede tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los futuros actos del
procedimiento.

Fundamento de esta facultad oficiosa
Los fundamentos doctrinarios dicen relacin con la conveniencia de que el tribunal pueda
paralizar un procedimiento, en que la relacin procesal esta viciada, y que, como
consecuencia, el proceso esta condenado a la nulidad de todo lo que se esta obrando en l.
En este caso, se sabe positivamente, que ese proceso no va a producir efectos validos; y de
all, entonces, la conveniencia de que ,aun cuando las partes no lo pidan , el tribunal pueda
de oficio declarar la nulidad procesal que afecta a ese proceso.
El fundamento legal, se encuentra en los arts.83 al 86.

Casos en que procede la intervencin oficiosa del tribunal
El art. 84 inc.3ro. faculta al tribunal para proceder de oficio, en las siguientes situaciones:
1) Cuando se trata de vicios que anulan el proceso, o
2) Cuando se trata de circunstancias esenciales para la ritualidad o marcha del
proceso.
No todos los autores aceptan esta distincin.

Oportunidad para declarar de oficio la nulidad.
La regla general, es que el tribunal pueda ejercitar esta facultad, en cualquier estado del
juicio. La ley no ha sealado una oportunidad precisa, y si se considera, que las partes
pueden reclamar esta Nulidad en cualquier momento, con mayor razn podr hacerlo el
tribunal.


Pero esta afirmacin, tiene sus "limitantes", las que son:
a) La declaracin de nulidad procesal debe producirse dentro del juicio y antes que
haya terminado en forma definitiva.(In limine litis).
b) Cesa esta facultad desde que opera el desasimiento, vale decir, cuando se notifica
la resolucin a alguna de las partes, segn el art. 182.De all, que el tribunal no
puede anular, de oficio, ya sea la sentencia o cualquiera otra actuacin anterior del
juicio, pues seria modificatoria de la sentencia definitiva.
c) Solo puede ejercerse esta facultad por parte del tribunal cuando los vicios de la
relacin procesal constan manifiestamente en el expediente.
De acuerdo al art. 160 CPC, el juez debe atenerse al mrito de autos, al mrito del
proceso, de modo que el tribunal puede anular todo lo obrado en el juicio, siempre
que el vicio conste de una manera fehaciente en el proceso.
d) El tribunal, al hacer uso de esta facultad, deber tambin de oficio decretar las
medidas necesarias para que el proceso siga su curso legal.
e) No puede subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse practicado fuera
del plazo fatal indicado por la ley. Art. 84 inc.final, 2da parte.

2.- Incidente de nulidad procesal.
Se llama Incidente de nulidad la cuestin accesoria que las partes pueden promover en el
curso del proceso, acerca de la falta de validez de la relacin procesal o de determinados
actos de procedimiento.
Mediante este incidente, se hace efectiva la declaracin de nulidad, a peticin de parte, y no
cabe duda que esa peticin tiene el carcter -por ser accesoria al juicio- de incidente, y que
le corresponde la tramitacin de tal.
Las partes, al igual que el tribunal, estn afectas a Limitaciones en el ejercicio del derecho
de impetrar la nulidad procesal. Deben hacerlo "in limine litis".


La Ley 18.705 modific la estructura del Titulo IX del Libro I del CPC en lo que dice
relacin con el Incidente de nulidad procesal. Esa Ley destino, en forma exclusiva un
articulo a ella, y en este articulo, se establecen sus caractersticas mas sobresalientes, que lo
hacen diferente de los incidentes comunes.
Hablamos del art. 83, y entre los preceptos que contiene, se destacan los relativos a la
oportunidad en que debe ser promovido este Incidente. Seala que la nulidad solo podr
impetrarse dentro de cinco das, contados desde que aparezca o se acredite que quien deba
reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la
incompetencia absoluta del tribunal.
Esa parte del art. 83, contiene dos reglas:
Una regla general, que se aplica a todos los incidentes de nulidad, sin distinguir la magnitud
del vicio, ni la importancia del acto en que incide; y una segunda regla, referida a la
incompetencia absoluta.
Regla general: El incidente de nulidad solo puede impetrarse en el plazo fatal de
cinco das, lapso que se cuenta desde que aparezca o se acredite, que el sujeto activo
tuvo conocimiento del vicio.
Le corresponde a la contraparte probar, que el conocimiento aludido se adquiri en
una oportunidad distinta a la sostenida por el articulista, incidentista, dado que este
esta protegido por la presuncin legal de buena fe.
Regla especial: En lo que respecta a la incompetencia absoluta del tribunal, queda al
margen de la normativa anterior y podr, por ende, invocarse la nulidad de todo lo
obrado, en cualquier momento del proceso, hasta que surja la "autoridad de cosa
juzgada", que va a convalidar ese vicio.

Relacin del art. 83 con el art. 84.
Estas normas no son del todo claras en cuanto a la oportunidad en que debe promoverse el
incidente de nulidad.
Para determinar su oportunidad debe distinguirse si el o los vicios nacen o no de un hecho
anterior al juicio o coexistente con su principio; y si aparece o se acredita que el reclamante
tuvo o no conocimiento de el.


En efecto, si nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio y si aparece o
se acredita que la parte tuvo conocimiento del vicio, deber promover el incidente
reclamando de l, antes de hacer cualquier gestin principal en el juicio. Si los promueve
con posterioridad ser rechazado de plano. Art. 84.
Por su parte, si nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio y si no
aparece, ni se acredita que la parte tuvo conocimiento del vicio, entonces si debe aplicarse
la remisin del art.84 al artculo 83 inc. 2; de manera que podr pedirse la nulidad en el
curso del proceso, pero dentro de los 5 das siguientes de haber tomado conocimiento de l,
en caso contrario se rechazar de oficio por extemporneo.
Si la parte que conoce del vicio que anula todo lo obrado no pide la correspondiente nulidad
ni realiza gestin alguna se debe volver al art. 84, lo que significa que mantiene el derecho
de invocar la nulidad hasta el momento de practicar esa gestin, sin perjuicio, de la
convalidacin que surgir de la autoridad de cosa juzgada al termino del juicio.
No se aplicara el art. 83 por tratarse de un vicio anterior al juicio o coexistente con su
inicio.
Esta afirmacin concuerda con lo prescrito en el art. 305, y debe considerarse que lo dicho
se aplica a las circunstancias que el art. 84 denomina "esenciales para la ritualidad o la
marcha del juicio", y que coincide con los actos cuya nulidad se extiende a todo el proceso.
(opinin del profesor Salas)
Decretada que sea la nulidad de estos actos esenciales, el tribunal debe disponer que se
practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal. Art. 84 inc. 3.
No debe olvidarse lo dispuesto en el art.55 inc.2do, en relacin a la notificacin tcita.

1. Incidente de nulidad por vicios que no importan nulidad de todo lo obrado y por vicios
no esenciales cometidos antes del juicio o coetneos con su inicio
El profesor Salas plantea dos alternativas:
a) El incidente slo se rige por el art. 83, de donde resulta que debe promoverse en
el plazo que all se contiene , y contado desde que aparezca que el perjudicado
tuvo conocimiento del vicio. Pero si antes del transcurso de este termino hace
alguna gestin que lo suponga, se habr convalidado el acto viciado.


b) La irregularidad deber formularse por medio de una excepcin dilatoria, y en el
plazo pertinente.
A juicio del profesor Salas , la segunda alternativa seria la correcta.

2.- Incidentes originados en vicios suscitados en el curso del proceso, cualquiera que sea su
efecto.
Ellos caen de lleno en el art. 83, disposicin que tiene el carcter de especial frente a lo que
prescribe el art. 85, que se refiere a los incidentes en general, y debern, por ende,
promoverse dentro del plazo de cinco das contado desde que se tuvo conocimiento del
vicio, a menos que antes, se realice una gestin que suponga conocimiento del vicio.
Finalmente, los incidentes de nulidad cuyas causas existan simultneamente, y de las cuales
la parte respectiva tomo conocimiento a la vez, deben promoverse conjuntamente, segn
prescribe el art. 86, y dentro del plazo sealado en el art. 83.
Si se llega a efectuar alguna gestin la cual suponga conocimiento de la irregularidad, sin
invocar la nulidad, y antes de transcurrir este plazo de cinco das, esa nulidad se sanea.

3.- Nulidad y citacin para or sentencia
Del art. 433, referido a la citacin para or sentencia, cabe concluir que solo tratndose de
incidentes basados en vicios que anulen el proceso, y que ocurren antes o que son coetneos
con su inicio, o que inciden en circunstancias esenciales para su ritualidad, podr
promoverse el incidente despus de la citacin para or sentencia, y en la medida en que
est corriendo el plazo de cinco das que establece el art. 83, y en que la parte que lo
promueve no haya hecho gestin alguna que suponga conocimiento del vicio, pues en caso
contrario habra operado la convalidacin.
La incidencia que se origine en la incompetencia absoluta puede promoverse aun cuando
haya transcurrido el plazo de cinco das o se haya realizado alguna gestin.
Aquellos actos que no persigan la ineficacia del proceso, sino que de actos aislados de el,
quedan comprendidos en la limitacin del art. 433, y no pueden suscitarse despus de haber
sido citadas las partes para or sentencia, aun cuando no haya transcurrido el plazo del art.
83.


4.- Nulidad de todo lo obrado derivada de la falta o irregularidad del emplazamiento.
Art. 79 y 80. Esta nulidad procesal debe impetrarse mientras se encuentre el juicio
pendiente, y si se presenta esa condicin puede reclamarse en cualquier estado del juicio.
Pero hay dos disposiciones del CPC que regulan en forma especial esta nulidad Procesal,
los Arts. 79 y 80.
El art. 79 trata de las irregularidades del emplazamiento por no haber transcurrido
validamente dicho termino en razn de un entorpecimiento, y el art. 8O alude a la invalidez
de la notificacin de la demanda al concurrir ciertos supuestos.
La regla que seala que la nulidad procesal solo puede reclamarse mientras subsiste la litis,
tiene la excepcin del art. 8O, que se refiere a la nulidad de todo lo obrado por falta de
emplazamiento del demandado.

A.- Caso del art. 80.
Se requiere de la existencia de dos supuestos:
1. - Que al demandado no se le haya hecho saber en persona ninguna de las
providencias libradas en el juicio
2. - Ello porque, por un hecho que no le es imputable, han dejado de llegar a sus
manos las copias a que aluden los arts 4O y 44, o que ellas no son exactas en su
parte sustancial.
3. - Por la razn anterior, el juicio se ha seguido en su rebelda.
Dndose estas condiciones, la ley establece que el demandado puede solicitar la rescisin de
lo obrado, dentro del plazo fatal de cinco das, contados desde que aparezca o se acredite
que tuvo conocimiento personal del juicio.
Esta peticin que puede formular el demandado, se llevara a cabo a travs de un
procedimiento incidental, de acuerdo al art. 81, incidente que se substanciar en cuaderno
separado, y no va a suspender el curso de la cuestin principal (distinto del art.83).
Si ese conocimiento lo tiene el demandado mientras subsiste la litis, va a hacer valer la
nulidad a travs de un incidente que respetara el principio "in limine litis", pero el problema
surge cuando ese conocimiento se adquiere despus de afinado el juicio por una sentencia
de termino.


Nulidad del proceso fenecido por falta de emplazamiento de acuerdo al art.80.
El problema es si procede esta declaracin o si lo impedir el principio "in limine litis"
derivado de la cosa juzgada.
La respuesta la da el legislador y ella es afirmativa. Puede solicitarse la nulidad de todo lo
obrado despus de terminado el proceso en que se causo la irregularidad, y ello en atencin
a las siguientes razones:
1- El art. 182 seala que, notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a
alguna de las partes, se produce el efecto denominado "desasimiento del tribunal",
en virtud del cual, dicho tribunal no puede alterarla o modificarla en manera alguna.
A este art. 182 se le agreg un inc.2do por la ley 7.760 de 1944, y seala que "lo
dispuesto en este articulo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le
confiere el articulo 80". Esto quiere decir que, no obstante producirse el
desasimiento del tribunal, puede solicitarse la rescisin de lo obrado.
2- La segunda razn se encuentra en el art. 231 del CPC que prescribe que se
proceder al cumplimiento de la sentencia definitiva o interlocutoria, una vez que
estn ejecutoriadas, o sea, cuando este terminado el juicio en que ellas se dictaron.
El legislador permite el cumplimiento que suele denominarse Incidental, de este tipo
de resoluciones, y dentro de la normativa existente se permite oponer al ejecutado
ciertas excepciones, que son las del art.234. Que dice este art. 234 ? Su inciso final,
agregado como en el caso anterior por la ley 7.760, seala que lo dispuesto en este
art. es sin perjuicio de lo prevenido en el art. 80. Esto significa que puede pedirse la
nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento durante el cumplimiento de la
sentencia, es decir, cuando esa sentencia ya se encuentre ejecutoriada.
3- La tercera razn se encuentra en la historia fidedigna del establecimiento de la ley
7.760. Efectivamente, en oficio del 6 de enero de 1943, el Consejo General del
Colegio de Abogados, informando al ejecutivo el proyecto de ley respectivo,
sealaba que el inciso que se agrega al ART. 182 tiene por objeto armonizar esa
disposicin con el art. 80, el cual permite al juez, dejar sin efecto su propia
sentencia, cuando ella sea consecuencia de la nulidad de lo obrado.


En conclusin, esta nulidad de lo obrado del art. 8O, es posible plantearla con posterioridad
a que se encuentre firme la respectiva sentencia que pone fin al proceso. Lo dicho opera
antes y despus de la ley 18.705, que nada dijo sobre el particular.
El aceptar esta nulidad del art. 80 no significa una excepcin al principio "in limine litis",
pues producida la situacin del art. 80, es decir, la falta de emplazamiento del demandado
rebelde, no se form la relacin procesal entre las partes, que es de la esencia de todo
proceso. Este , entonces, ha tenido una aparente validez, y aparente es tambin el valor de la
sentencia que le pone fin. En otras palabras, jamas se ha producido el efecto de Cosa
Juzgada en un proceso irregularmente substanciado.
Si el demandado no fue emplazado al juicio, para el no hay una sentencia firme, sino solo
una apariencia de ella, y esa apariencia no puede ser un obstculo para pedir la rescisin de
todo lo obrado en su contra. As lo ha entendido la CS.

Interpretacin extensiva del caso del art. 80
- Cualquier vicio en el emplazamiento
- Defecto en la notificacin por aviso
- Notificacin no realizada por funcionario competente.
La Jurisprudencia ha extendido la situacin prevista en este art.80 a cualquiera otra en que
se haya omitido al emplazamiento del demandado rebelde o que ese tramite sea defectuoso,
y as ha fallado que, aunque el legislador, en el art. 80 se refiere a los arts 40 y 44, debe
entenderse que ello es solo por va de ejemplo. No ha sido, agrega la Jurisprudencia, el
espritu del legislador excluir la falta de emplazamiento que pueda derivarse de otra forma
de notificacin, como lo seria aquella que se practica por aviso, que contempla el art. 54,
cuando se ha practicado incorrectamente.
Tambin ha sostenido la Jurisprudencia que si la notificacin hecha en un proceso, no fue
realizada por el funcionario competente, todo lo obrado es nulo, no obstante haberse
dictado sentencia de termino en el proceso.

B.- Caso del art. 79.
El art. 79 que, a diferencia del art. 80, es susceptible de aplicarse tanto al demandado como
al demandante, ya que utiliza la expresin "un litigante".


Se refiere al litigante a quien se ha notificado validamente y que se encuentra en rebelda
debido a fuerza mayor. As por ejemplo, por fuerza mayor no ha podido utilizar el termino
de emplazamiento, o el termino que tenia para contestar la demanda.
En el hecho, puede que haya transcurrido en exceso el plazo, pero legalmente no ha sido
as, porque un impedimento originado en fuerza mayor, ha hecho que este plazo no haya
podido ser empleado por la parte afectada.
No precisa el legislador procesal en esta norma que es fuerza mayor, y en tal evento es
necesario recurrir al art. 45 del Cdigo Civil, que define lo que debe entenderse por fuerza
mayor o caso fortuito.
Esta disposicin tiene un mbito de aplicacin amplio, general, se refiere a toda rebelda,
sea del demandante o del demandado.
La oportunidad en que debe promoverse este incidente es dentro de los tres das contados
desde que ceso el impedimento, y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del
negocio.
Hay que tener en cuenta que existen casos particulares de fuerza mayor en nuestro CPC,
que tienen una solucin distinta a la que se legisla en el art. 79.Asi acontece respecto de
ciertos entorpecimientos que impiden rendir prueba dentro del termino probatorio,
permitindose la concesin de trminos probatorios especiales para ese fin. Art. 339 y 340.

5.- Nulidad de los actos que revisten un carcter mixto, civil y procesal a la vez.
La Nulidad civil y la procesal deben alegarse por medios distintos, no obstante ser su
objetivo el mismo. Ello nos lleva a dilucidar el problema de precisar como se persigue la
ineficacia de actos que carcter civil y procesal.
Al hablar de estos actos nos referimos especialmente a actos o contratos de orden civil que
forman parte o se generan durante la tramitacin de un proceso. As ocurre, por ejemplo:
l. Con el remate de bienes races durante el procedimiento ejecutivo.
2. Es la adjudicacin que se realiza en un juicio de particin judicial de bienes.
3. La realizacin de bienes dados en prenda.


Respecto de estos actos, se presenta el problema de saber a que regla debe someterse su
declaracin de ineficacia, cuando se pide la nulidad de ellos.
La doctrina y la jurisprudencia diferencian entre:
a) Vicios cometidos en el acto, mirando su aspecto meramente civil, y
Estamos en presencia de Irregularidades producidas en el acto en cuanto es contrato,
lo que determina que se produzca su nulidad civil, y ella deber reclamarse, en otro
juicio ordinario, por medio de la accin ordinaria de nulidad; pero sin que igual
sancin, sufra el procedimiento en que se gener.
b) Vicios que se han producido, en relacin con las actuaciones procesales de que
forma parte.
Se refiere a la situacin en que se han omitido requisitos o formalidades durante la secuela
del juicio, y que se refieren a actos meramente procesales, como por ejemplo, una subasta
de bienes del ejecutado que no fue debidamente emplazado, o que se verifico sin cumplir
con requisitos de publicidad.
De acuerdo con el efecto extensivo de la nulidad procesal deben anularse aquellas
actuaciones que se siguen del acto ineficaz, de tal manera que si en ellos hay contratos
civiles, sufren igual sancin, aun cuando segn la ley civil, sean perfectos. Esta nulidad
debe alegarse dentro del proceso, y por los medios sealados por el legislador para lograr la
nulidad procesal.
La jurisprudencia ha declarado que la enajenacin, por medio de la subasta pblica de un
bien embargado, no es un acto contractual aislado; sino que el resultado legal de todas las
actuaciones procesales establecidas y regladas en el CPC, por lo cual, no son aplicables a
ellas, en forma alguna, las normas del Cdigo Civil referentes a la nulidad del contrato de
compraventa, por omisiones de carcter contractual.
Tambin ha sostenido la Corte Suprema, que la validez de las ventas forzadas puede
atacarse por la va ordinaria, en los casos en que la nulidad se funde en defectos
contractuales sealados por el Cdigo Civil, como bastantes para anular la compraventa.


Renovacin de los actos anulados.

Esta materia deriva de la circunstancia de que aquel acto que ha sido anulado, se considera
como no realizado.
De lo dicho surge el problema de si puede o no renovarse el acto procesal que ha sido
anulado ? procede que se realice de nuevo esa actuacin, con sujecin ahora, a las
disposiciones legales respectivas ?

Para responder, debemos distinguir:
1.- Actos anulados no sujetos a plazo fatal.
a) Esenciales y
b) Complementarios
2.- Actos anulados que deben verificarse dentro de determinado plazo.

1.- Actos anulados no sujetos a plazo fatal.
hay que subdistinguir:
a) Actos anulados que afectan a las actuaciones posteriores del juicio, que se trata
de actos esenciales, y
b) Actos procesales que tienen vida independiente, y cuya nulidad no afecta a otros
actos del mismo juicio, es decir, actos complementarios.
Tratndose de actos esenciales la anulacin del acto, produce la nulidad de todos los dems;
en tanto, que los actos complementarios importan solo la Nulidad del acto de que se trata.
Tanto en uno como en el otro caso, los tribunales no solo estn facultados para renovar el
acto procesal; sino que adems, estn "obligados a ordenar que se practiquen las diligencias
necesarias para que el proceso siga su curso normal. Esto por el art. 84 Inc.3ro.
Nada impide que los litigantes puedan pedir la renovacin del acto anulado.


2.- Actos anulados que deben verificarse dentro de determinado plazo fatal y este se ha
extinguido.
Acerca de la solucin a este problema, hay dos soluciones:
1. - Hay quienes creen que ese acto es posible renovarlo, aun cuando este vencido
el plazo. Con todo, la mayora de la doctrina se inclina por la tesis opuesta.
2. - No es posible su renovacin. Es mas atendible, porque si el juez no puede
subsanar las actuaciones viciadas, en razn de haberse realizado ellas, fuera del
plazo legal fatal (art. 84 final ) menos podrn hacerlo las partes litigantes.
ERROR: syntaxerror
OFFENDING COMMAND: --nostringval--
STACK:
/Title
()
/Subject
(D:20110314015841-0400)
/ModDate
()
/Keywords
(PDFCreator Version 0.9.5)
/Creator
(D:20110314015841-0400)
/CreationDate
(LEX WEB)
/Author
-mark-