EL SENTIDO COMO PRODUCCIN DISCURSIVA, EN LA SEMIOSIS SOCIAL (ELISEO VERN)

1. Objeto de estudio de ! Teo"#! de !$% isis de os dis&u"sos so&i! es e 'i()tesis sob"e ! *ue des&!$s! ! (osibi id!d de !$% isis de ! ("odu&&i)$ de se$tido Objeto de estudio de ! teo"#! de !$% isis de os dis&u"sos so&i! es L! se+iosis so&i! (Estudia los modos de funcionamiento de la semiosis social) Qu son los discursos?: Son roductos de la red semi!tica "ue tienen una materialidad "ue se uede erci#ir a tra$s de los sentidos ($isual% auditi$a o am#as) Los discursos no son ideas% son o#&etos concretos% con'lomerados de materias si'nificantes% tienen una materialidad concreta a la "ue nos odemos diri'ir( Son un fra'mento es acio tem oral de sentido o un e"ue)o fra'mento de la semiosis social infinita( 'IPOTESIS sob"e ! *ue des&!$s! ! (osibi id!d de !$% isis de ("odu&&i)$ de se$tido2 ANALIZANDO PRODUCTOS (discursos) APUNTAMOS A PROCESOS (Este es el modo de a#ordar o estudiar la semiosis social% "ue es infinita) El sistema roducti$o de&a *uellas en los roductos (discursos)% , dic*o sistema uede ser (fra'mentariamente) reconstruido a artir de una mani ulaci!n de esos roductos(

La *i !tesis de la teor+a lantea "ue e$ todo dis&u"so *ued!$ ,ue !s de ! "ed se+i)ti&! % es decir *uellas del roceso de roducci!n de sentido ( or eso dice "ue estudiando roductos a untamos a rocesos)% , "ue entonces !$! i-!$do esos ("odu&tos (ode+os e+(e-!" ! "e&o$st"ui" ! "ed se+i)ti&! ("ue no e-iste materialmente ero "ue se uede reconstruir en el an.lisis) En todo discurso *a, un &o$. o+e"!do de +!te"i! si.$i/i&!$te en el cual odemos e$&o$t"!" ,ue !s de ("o&eso de ("odu&&i)$ de se$tido(

0. De/i$i&i)$ de se+iosis so&i! 1 dob e ,i()tesis sob"e ! *ue se &o$stitu1e.

La semiosis social es el o#&eto de estudio de la teor+a de an.lisis de los discursos sociales( DE3INICION DE SEMIOSIS SOCIAL2 DEFINICIN: La semiosis socia es a dime!si"! si#!i$ica!%e de os $e!"me!os socia es: e es%udio de a semiosis es e es%udio de os $e!"me!os socia es e! %a!%o &rocesos de &roducci"! de se!%ido /

La semiosis social es la dimensi!n si'nificante de los fen!menos sociales% un roceso ermanente de roducci!n de sentido( Lo si'nificante es el modo en "ue los fen!menos sociales roducen sentido( 1oda roducci!n de sentido necesariamente tiene "ue 'IPOTESIS () *Toda &roducci"! de se!%ido L! se+iosis so&i! se &o$stitu1e sob"e u$! dob e ,i()tesis2 ser social( es !ecesariame!%e socia : !o se &uede El sentido nunca es indi$idual% siem re es social% es descri+ir !i e,& icar sa%is$ac%oriame!%e u! una roducci!n social% es decir el sentido siem re se &roceso si#!i$ica!%e- si! e,& icar sus constru,e en el roceso de intercam#io de mensa&es( co!dicio!es socia es &roduc%i.as0

'IPOTESIS /) *Todo $e!"me!o socia ese! u!a de sus dime!sio!es co!s%i%u%i.as- u! &roceso de &roducci"! de se!%ido- cua 0uiera 0ue $uere e !i.e de a!1 isis (m1s o me!os micro o macro socio "#ico)

Ver!n iensa la teor+a de los discursos sociales como una teor+a "ue ermite estudiar como la sociedad constru,e la realidad de lo social% lo "ue e-iste , lo "ue no e-iste ara la $ida social: e-iste todo a"uello "ue *ace sentido% es social lo "ue roduce sentido( 1odo fen!meno social tiene adem.s otras dimensiones constituti$as (econ!mica% &ur+dica% sicol!'ica% ol+tica% reli'iosa% tica% etc()% ero ara ser un fen!meno social de#e roducir sentido ara esta sociedad (dimensi!n si'nificante)% es decir no e-isten los fen!menos sociales si no *acen sentido ara esta sociedad( E&em lo: El color #lanco ara nosotros es sim lemente un color diferente a otros( En cam#io ara los es"uimales% "ue $i$en en un mundo #lanco% e-isten "uince ti os de color #lanco diferentes( E&em lo: 5na iedra untia'uda en un sendero del norte ar'entino uede si'nificar ara nosotros una iedra estticamente linda% distinta a todas las dem.s( :ro#a#lemente esa iedra en una semiosis social diferente uede im licar or e&em lo la osi#ilidad de oder con$ertirse en *erramienta ara ca4ar animales( La sociedad% entre otras cosas% es una trama de roducci!n de sentido% una red "ue roduce sentido(

4. De/i$i&i)$ de &o$di&io$es ("odu&ti5!s 6&o$di&io$es de ("odu&&i)$ 1 &o$di&io$es de "e&o$o&i+ie$to7 de os dis&u"sos so&i! es.

El discurso se encuentra ;atena4ado; o condicionado entre sus &o$di&io$es ("odu&ti5!s2

Las condiciones roducti$as son condicionamientos o restricciones discursi$as en la instancia de roducci!n , en la instancia de reconocimiento( Las condiciones de roducci!n , de reconocimiento de un discurso son siem re otros discursos( Es decir "ue los discursos est.n siem re condicionados or otros discursos ("ue or su uesto tienen una materialidad , se erci#en a tra$s de los sentidos)

17 Co$di&io$es de ("odu&&i)$ de los discursos sociales: <tiene "ue $er con las determinaciones "ue dan cuenta de las restricciones de 'eneraci!n "ue *a, en un discurso o de un ti o de discurso(0 07 Co$di&io$es de "e&o$o&i+ie$to de los discursos sociales: <tiene "ue $er con las determinaciones "ue definen las restricciones de su rece ci!n(0

8. 9Po" *u: e !$% isis dis&u"si5o $o es ;i$te"$o; $i ;e<te"$o;= 9C)+o debe se"= 2n.lisis interno: Lo 3nico "ue interesa anali4ar es lo "ue est. resente en el discurso( 5n e&em lo de an.lisis interno es el ti o de an.lisis "ue *ace 6a7o#son% a "uien le interesa estudiar solo lo "ue est. resente en el mensa&e% no anali4a nada or fuera de l( Otro e&em lo: si se anali4a un discurso de 8ristina 9ern.nde4 se *ace una trascri ci!n escrita , se anali4an sus ala#ras% nada m.s( No se anali4a el es acio f+sico donde se dio% ni como esta#a $estida% ni la *ora del d+a% ni "ue 3#lico *a#+a% etc( 2n.lisis e-terno: Lo 3nico "ue interesa anali4ar es el conte-to del discurso , no el discurso en s+(

En el e&em lo del discurso de 8ristina 9ern.nde4: se anali4ar+a "ue esta#a asando en el a+s en ese momento% c!mo esta#a $estida% en "ue lu'ar lo *i4o% "ue ti o de 3#lico ten+a% cuando se a laudi!% "ue cosas se di&eron so#re ese discurso% etc(

Ve")$ di&e *ue e !$% isis dis&u"si5o $o es i$te"$o $i e<te"$o 1 *ue e$ "e! id!d es! +is+! di/e"e$&i!&i)$ es u$! /! !&i!, $o se (uede !$! i-!" u$ dis&u"so $i i$te"$! $i e<te"$!+e$te. El autor sostiene "ue Esta afirmaci!n la elica con su METODO DE AN@LISIS% "ue consiste en: EL AN@LISIS DISCURSIVO ES RELACIONAL 6INTERTEATUAL, INTERDISCURSIVO7 Es decir "ue se one en relaci!n al'o "ue est. dentro del discurso con al'o "ue est. fuera de l(

1. DESCRI>IR MARCAS 0. CONVERTIR ESAS MARCAS EN 'UELLAS El o#&eti$o del an.lisis discursi$o de Ver!n es oder "e&o$st"ui" e ("o&eso de ("odu&&i)$ de se$tido. 1. P"i+e" +o+e$to e$ e *ue e !$% isis &o$siste e$ DESCRI>IR MARCAS2 =2R82S: Son las ro iedades si'nificantes cu,a relaci!n con las condiciones de roducci!n o con las de reconocimiento no est. es ecificada ( or e&em lo: la lin'>+stica tra#a&a so#re marcas ro ias de la materia si'nificante lin'>+stica)( En esta instancia se est. toda$+a *aciendo un an.lisis interno% se contin3a dentro del discurso anali4ado( 8uando se finali4a este rimer momento no se *a efectuado un an.lisis com leto% solo se *an descrito las marcas( En trminos de la 1eor+a de an.lisis discursi$os de Ver!n% este an.lisis es incom leto( 0. Se.u$do +o+e$to e$ e *ue e !$% isis &o$siste e$ CONVERTIR ESAS MARCAS EN 'UELLAS2 ?5ELL2S: Las marcas se con$ierten en *uellas cuando se esta#lece la relaci!n entre una ro iedad si'nificante , sus condiciones (de roducci!n o de reconocimiento)( :ara "ue un an.lisis discursi$o sea com leto se tienen "ue con$ertir esas marcas en *uellas( Solo odemos con$ertir las marcas en *uellas encontrando esas mismas marcas% u otras mu, seme&antes% en otros discursos( La relaci!n se esta#lece entre discursos% no or e&em lo entre un discurso , las ideas de una oca (esto 3ltimo no ser+a *acer an.lisis discursi$o en trminos de Ver!n)( La 3nica osi#ilidad de afirmar "ue *a, condiciones de roducci!n en un discurso es or"ue se lo encontr! como marca en otro discurso(

Ve")$ sostie$e *ue e !$% isis dis&u"si5o $o es i$te"$o $i e<te"$o si$o "e !&io$! (o"*ue2 A &o$5e"ti" !s +!"&!s e$ ,ue !s se est% (o$ie$do e$ "e !&i)$ ! .o *ue est% de$t"o de dis&u"so !$! i-!do &o$ ! .o *ue est% de$t"o de ot"o dis&u"so, es de&i" *ue se est% est!b e&ie$do u$! "e !&i)$ e$t"e 5!"ios dis&u"sos E?EMPLO2 :u#licidad de 8li'*t: 2l'unas de las +!"&!s *ue (ode+os des&"ibi" en el discurso son: / 8*ica &o$en , del'ada% con $estido #lanco de#a&o de la rodilla , 4a atos ro&os mu, altos% camina con ele'ancia or un asillo de un su ermercado con '!ndolas a los costados(

En la antalla se lee el te-to <Retroceder nunca% c*atitas &am.s0% lue'o de "ue la &o$en se ca,era ara lue'o le$antarse , se'uir caminando con la misma ele'ancia(

M!"&!s se+ej!$tes e$ ot"os dis&u"sos: / @esfiles de moda en el "ue modelos del'adas , con tacos altos caminan ele'antemente( / La frase "ue a arece en antalla remite al t+tulo de una el+cula de artes marciales de los ABC( :ero fundamentalmente la frase <retroceder nuca% rendirse &am.s0 es com3nmente utili4ada ara "uerer decir "ue uno se dar. or $encido a esar de las dificultades(

B. 9C)+o se des&"ibe ."%/i&!+e$te e /u$&io$!+ie$to de ! "ed si.$i/i&!$te= Tod! ! "ed se+i)ti&! se (uede ."!/i&!" &o+o u$! sue"te de ENTRELACAMIENTOS DE DISCURSOS

La *i !tesis de la teor+a lantea "ue e$ todo dis&u"so *ued!$ ,ue !s de ! "ed se+i)ti&! % es decir *uellas del roceso de roducci!n de sentido ( or eso dice "ue estudiando roductos a untamos a rocesos)% , "ue entonces anali4ando esos roductos odemos em e4ar a reconstruir la red semi!tica ("ue no e-iste materialmente ero "ue se uede reconstruir en el an.lisis) Ver!n lantea "ue estudiando roductos (discursos) se a unta a rocesos de roducci!n de sentido% or"ue en esos discursos odemos encontrar *uellas del roceso de roducci!n de sentido( 5n con'lomerado de materia si'nificante en el cual odemos encontrar *uellas del roceso de roducci!n de sentido(

LA SEMIOSIS ES IN3INITA EN EL TIEMPO D EN EL ESPACIO Este do#le tri.n'ulo contin3a or cada una de sus untas *asta el infinito( 8ada uno de esos tri.n'ulos ser+a la unidad m+nima de roducci!n de sentido de la red semi!tica% en cada uno de ellos est. contenido el funcionamiento de esa red infinita( 8!mo la red semi!tica es infinita% , no *a, o#&eto infinito "ue se ueda anali4ar% necesariamente lo "ue se anali4a siem re son fra'mentos de la semiosis( La semiosis social es una red si'nificante infinita en el tiem o , en el es acio or"ue en ella se est. roduciendo sentido ermanentemente(

L! teo"#! de os dis&u"sos so&i! es de Ve")$ t"!b!j! ! ("odu&&i)$ de se$tido si$ ! $e&esid!d de t"!b!j!" ! os sujetos de ! so&ied!d 6se !$! i-!$ dis&u"sos, $o (e"so$!s7 ( :or e&em lo: En el discurso de un residente no odemos sa#er cu.les fueron sus intenciones% la semi!tica no nos uede a,udar en eso% :ero s+ la semi!tica uede a,udarnos en al'o "ue es muc*o m.s $isi#le% "ue es cu.l fue el sentido efecti$amente roducido% m.s all. de las intenciones( E$ &!d! (u$to de ! "ed ,!1 dis&u"sos % , cada discurso desde el unto de $ista del an.lisis ermite encontrar en l *uellas de la red% ,ue !s de ot"os dis&u"sos(

PEIRCE E VERON

La teor+a de los discursos de Ver!n se #asa en la teor+a semi!tica de :eirce "ue se suele llamar teor+a del si'no tri.dico (a diferencia del si'no #inario de Saussure)( El si'no tri.dico de :eirce est. conformado or tres elementos: / si'no o re resentamen / o#&eto / inter retante( En el caso de Ver!n la unidad de an.lisis no es el si'no sino el discurso: / en $e4 de *a#lar de re resentamen *a#la de discurso / , en lu'ar de *a#lar de inter retante *a#la de condiciones de roducci!n o de condiciones de reconocimiento(

F. 9C)+o se "e! i-! e !$% isis de u$ /"!.+e$to de ! "ed se+i)ti&!= 5n fra'mento de la red semi!tica se anali4a a tra$s del METODO DE AN@LISIS "ue ro one Ver!n en su 1eor+a de los discursos sociales% "ue consiste en:

1. DESCRI>IR MARCAS 0. CONVERTIR ESAS MARCAS EN 'UELLAS El o#&eti$o del an.lisis discursi$o de Ver!n es oder "e&o$st"ui" e ("o&eso de ("odu&&i)$ de se$tido. P"i+e" +o+e$to e$ e *ue e !$% isis &o$siste e$ DESCRI>IR MARCAS2

1. 1. 1. 1. 1.

=2R82S: Son las ro iedades si'nificantes cu,a relaci!n con las condiciones de roducci!n o con las de reconocimiento no est. es ecificada ( or e&em lo: la lin'>+stica tra#a&a so#re marcas ro ias de la materia si'nificante lin'>+stica)( En esta instancia se est. toda$+a *aciendo un an.lisis interno% se contin3a dentro del discurso anali4ado( 8uando se finali4a este rimer momento no se *a efectuado un an.lisis com leto% solo se *an descrito las marcas( En trminos de la 1eor+a de an.lisis discursi$os de Ver!n% este an.lisis es incom leto(

0. Se.u$do +o+e$to e$ e *ue e !$% isis &o$siste e$ CONVERTIR ESAS MARCAS EN 'UELLAS2 ?5ELL2S: Las marcas se con$ierten en *uellas cuando se esta#lece la relaci!n entre una ro iedad si'nificante , sus condiciones (de roducci!n o de reconocimiento)( :ara "ue un an.lisis discursi$o sea com leto se tienen "ue con$ertir esas marcas en *uellas( Solo odemos con$ertir las marcas en *uellas encontrando esas mismas marcas% u otras mu, seme&antes% en otros discursos( La relaci!n se esta#lece entre discursos% no or e&em lo entre un discurso , las ideas de una oca (esto 3ltimo no ser+a *acer an.lisis discursi$o en trminos de Ver!n)( La 3nica osi#ilidad de afirmar "ue *a, condiciones de roducci!n en un discurso es or"ue se lo encontr! como marca en otro discurso(

G. De/i$i&i)$ de &i"&u !&i)$ de se$tido DE3INICIN DE CIRCULACIN DE SENTIDO

L! &i"&u !&i)$ de se$tido es ! di/e"e$&i! e$t"e e &o$ju$to de ,ue !s de ! ("odu&&i)$ 1 e &o$ju$to de ,ue !s de "e&o$o&i+ie$to En realidad no *a, *uellas de la circulaci!n del sentido% se reconoce "ue *a, circulaci!n de sentido or la diferencia entre las condiciones de roducci!n , las condiciones de reconocimiento( 5n discurso &am.s es i'ual a nin'uno de los discursos "ue de&aron *uellas en l% eso es lo "ue nos ermite reconocer "ue el sentido circula La 3nica manera de sa#er "ue el sentido circula en la red semi!tica (es decir "ue todo el tiem o se est.n roduciendo nue$os sentidos) es or las diferencias "ue tiene un discurso con sus condiciones de roducci!n , con sus condiciones de reconocimiento(