Concurso de Ponencias 2011. Asociacin Argentina de Profesores de Derecho Penal.

Tema 2: Problemtica de la omisin impropia. Ttulo: Algunas precisiones en torno al delito de abandono de personas. Autora: Agustina Gil Belloni. Abogada y Traductora Pblica (idioma ingls) !acultad de "erec#o $BA. %elatora de la &ala ' de la (mara Penal (ontra)encional y de !altas de la (.A.B.A. Tel: (*++) +,,-'.'-',/01 "ireccin: Paunero .233 ,4 5(6 (.!. ((.P. +3.,)1 e-mail: agust,,7#otmail.com1 agil78usbaires.go).ar1

Algunas precisiones en torno al delito de abandono de personas.

Consideraciones preliminares. Pre)io a introducirme en el presente traba8o 9uisiera destacar la rele)ancia del aborda8e de los delitos 5omisi)os6 una cuestin ms bien 5omitida6 o menos considerada en la doctrina pese al inters 9ue re)iste y la incidencia de la 9ue go:a a ni)el dogmtico y prctico en los casos concretos 9ue se presentan a diario. "e all; mi moti)acin #acia pro<undi:ar sobre ello a tra)s de la posicin de los autores ms destacados la 8urisprudencia reciente y mis #umildes re<le=iones o propuestas tentati)as sobre el particular. Encuadre general. >n primer lugar corresponde se?alar 9ue los delitos de abandono de persona y omisin de au=ilio pre)istos en los art;culos +*@ a +*/ del (digo Penal ba8o la denominacin genrica de 5abandono de personas6 se encuentran legislados ba8o el t;tulo 5delitos contra las personas6 y dentro de ste luego de los art;culos correspondientes a delitos contra la )ida y lesiones entre otros. >llo podr;a tener 9ue )er con una de las clasi<icaciones propuestas por la doctrina en cuanto a delitos de lesin y de peligro ya sea abstracto o concreto. Al respecto resulta ilustrati)a la e=plicacin del pro<esor alemn >ber#ard &truensee+: 5Aunto a los delitos 9ue comprenden la lesin dolosa e imprudente de bienes 8ur;dicos #ay algunos tipos 9ue penan <ormas de conducta de determinada clase si ellas conducen a poner en peligro la )ida o la integridad corporal (B) &e distinguen dos casos de esta relacin a saber los delitos de peligro concreto y abstracto. &e trata de delitos de peligro concreto cuando la ley e=ige en el caso indi)idual un bien 8ur;dico entre en peligro e<ecti)amente (B) "elitos de peligro abstracto son a9uellos en los cuales (B) la punibilidad en el caso particular no depende de 9ue se #aya producido una 5situacin cr;tica6 cual9uiera para el bien 8ur;dico protegido. Cs bien el temor de 9ue ello suceda 9ueda como mero moti)o del legislador para pro#ibir acciones descriptas de determinado modo por su peligrosidad6. >n ese sentido los tipos 9ue se anali:arn a continuacin pueden ser clasi<icados como delitos de peligro. Abandono de persona. igura b!sica. >l art;culo +*@ del (digo Penal en su primer prra<o contiene la <igura bsica del abandono de persona en cuanto prescribe: 5>l 9ue pusiere en peligro la )ida o salud de otro sea colocndolo en situacin de desamparo sea abandonando a una persona incapa: de )alerse y a la 9ue deba mantener o cuidar o a la 9ue el mismo autor #aya incapacitado ser reprimido con prisin de . a @ a?os6. "ien #urdico tutelado.
+

>l legislador #a 9uerido proteger la integridad <;sica y ps;9uica ((reus .)1 la incolumnidad material ("onna') la incolumnidad <;sica la salud o la )ida (Du?e:3). Tipo ob#eti$o. Conducta tpica. Elementos descripti$os. Du?e:, entiende 9ue el art;culo ba8o anlisis contempla distintos delitos1 re<irindose @ "onna por su parte a un tipo penal alternati)o 9ue se puede concretar mediante conductas tanto comisi)as como omisi)as mientras otros como (reus2 entienden 9ue se pune una sola conducta: 5poner en peligro6 la )ida o salud del su8eto pasi)o 9ue admite dos modalidades: el abandono o la puesta en situacin de desamparo. "e acuerdo con lo e=puesto en la introduccin siguiendo a >ber#ard &truensee / la <igura en estudio es un delito de peligro concreto. >n ese orden de ideas al anali:ar su recepcin en Alemania indica &truensee 9ue 5detrs de la situacin de desamparo se oculta el re9uisito del peligro para la )ida (o la salud) de la );ctima6 criterio tambin compartido por "onna 0. >n el mismo sentido ya en nuestro mbito postula (reus+* con toda lucide:: 5la accin no es simplemente abandonar o colocar en situacin de desamparo al su8eto pasi)o sino la de poner en peligro su )ida o salud mediante el abandono o su colocacin en situacin de desamparo6. "e all; se desprende la necesidad de )eri<icar en el caso particular como elementos descripti)os tanto el abandono o desamparo por un lado como el peligro concreto 9ue cual9uiera de ellos ocasiona para la )ida o salud de la );ctima por el otro. &i bien para &oler++ parecer;a tratarse de un delito de peligro abstracto resultan interesantes las precisiones de este autor a los <ines de clari<icar el mbito de proteccin del tipo penal de re<erencia. >=plica as; 9ue el peligro ser;a tomado en cuenta 5para e=cluir como delicti)as ciertas acciones de abandono 9ue algunos otros cdigos castigan pero con una idea muy distinta a la del peligro 9ue ellas pueden crear para la persona <;sica pues castigan ms bien el incumplimiento de ciertos deberes familiares6 (el subrayado me pertenece). >n el mismo sentido >strella y Godoy Eemos+. destacan el peligro para la persona como re9uisito t;pico 9ue permite distinguir el abandono de persona de otras <iguras como el incumplimiento de deberes <amiliares y la supresin del estado ci)il. >n consonancia con la doctrina mencionada la 8urisprudencia #a sostenido 9ue: 5Ea <igura pre)ista por el art. +*@ es esencialmente de peligro por lo cual resulta necesario el abandono con posibilidad 9ue se registre un da?o corporal sin 9ue deba mediar una <alta de asistencia y cuidado si no se genera una situacin de peligro. "ebe estarse en el caso a lo 9ue establece el principio de lesi)idad segn el cual sin lesin al bien 8ur;dico tutelado por la norma no #ay delito. &i en )irtud de la descompensacin su<rida por la en<ermera-supuesta damni<icada- mientras cumpl;a con sus labores <ue atendida de inmediato por sus compa?eras y un mdico 9uien le brind los primeros au=ilios para luego transcurridos unos )einte minutos #acerse presente el imputado 9uien se limit a interrogarla sobre lo acaecido para disponer su traslado en rem;s a un nosocomio sin compa?;a mdica cuando era ello aconse8able ante el edema de glotis 9ue le <uera diagnosticado no debe e)aluarse si <ue o no acertado el traslado de la paciente en la <orma 9ue se #iciera sino el riesgo 9ue insumi tal directi)a. Por lo tanto si de los dic#os de los testimonios mdicos recopilados a<irman 9ue 5pareciera 9ue en concreto el traslado en remis no implic un riesgo cierto para su )ida6 an cuando los pro<esionales imputados se #abr;an conducido con algn descomedimiento con su
. ' 3 , @ 2 / 0 +* ++ +.

persona ello no resulta susceptible de reproc#e penal6 ((D (rim. y (orrecc. &ala FG c. .,.,@, 5Birreci Hs)aldo y otra6 rta. .I.I.**,). 5>l #ec#o de 9ue el ciru8ano plstico se #aya ausentado al e=terior no alcan:a para tener por con<igurado el delito de abandono de persona pues para ser t;pica la accin debe crear un peligro para la integridad <;sica y ps;9uica del su8eto pasi)o lo 9ue no ocurre si pudo ser au=iliado por el reempla:ante del <acultati)o o por cual9uier otro pro<esional6 ((D (rim y (orrecc. &ala FG 5!erriols Alberto6 rta. 2I2I.**@ Ee=is nros. +I+*+.,2* +I+*+.,0,). 5>l delito pre)isto en el art. +*@ del (.P. es de peligro concreto ra:n por la 9ue se discierne 9ue de un lado al autor #abr de serle <actible ob8eti)amente e)itar el riesgo mientras 9ue por otra parte el su8eto pasi)o debe #allarse imposibilitado de recibir la asistencia inmediata de otra persona. (...) >n rigor el peligro concreto tampoco #ubo de )eri<icarse a ra;: de 9ue en pre)isin de lo 9ue pudiera suceder la propia 9uerellante a<ront la ad9uisicin del instrumento mdico 9ue necesitaba su madre. (...) "escartado 9ue la conducta de la imputada #ubiera importado la creacin del peligro concreto al 9ue se aludi es claro 9ue el resultado muerte ninguna relacin guarda con la primigenia atribucin6 ((D (rim. y (orrecc. &ala GFF c. '..'.' 5&car)aglieri Aac9ueline6 rta. el +.I+I.**2). 5Ea omisin de brindar los cuidados debidos y necesarios a 9ue se #i:o re<erencia en cabe:a tanto del personal de en<ermer;a como del mdico cl;nico (Dasep) 9ue ten;an a cargo la asistencia de Jrauss ocasion e<ecti)amente un concreto peligro para su salud 9ue se tradu8o en la <ormacin de escaras acreditadas mediante el in<orme medico legal de <s. .*6. ((D (rim. y (orrecc. &ala G c. '3.*.3 5Ciembros de la (l;nica A)ril sI procesamiento6 rta. el ++I3I.**/). Abandono. Para autores como Du?e:+' el su8eto acti)o slo abandona a la );ctima si se ale8a de ella (ya sea yndose o no acudiendo a su lado)1 mientras 9ue para otros como (reus +3 se la abandona tanto ale8ndose como 9uedndose con ella. $na tesis intermedia puede ad)ertirse en &oler +, para 9uien: 5si bien no es e=presa la necesidad de separacin espacial ser necesario 9ue la situacin creada por el su8eto acti)o e9ui)alga a la de separacin6. Por su parte "onna +@ entiende 9ue el abandono por comisin no re9uiere necesariamente separacin <;sica entre autor y );ctima pudiendo adoptar distintas modalidades todas las cuales con<luyen en 9ue: 5la ayuda necesaria a 9uien no puede )alerse por s; mismo sea de8ada de darse de acuerdo a las circunstancias de modo 9ue la sal)acin de la persona puesta en peligro 9uede en manos del a:ar6. >n cuanto al abandono en su modalidad omisi)a e=plica el autor alemn: 5>s posible la omisin impropia slo en cuanto es e9ui)alente al actuar positi)o y en tanto se encuentre en la posicin de garant;a o de cercan;a con respecto al bien 8ur;dico. >l delito en su <orma de abandono admite la omisin impropia cuando es reali:ado por el garante6. Tambin resulta ilustrati)o mencionar sucintamente las acotaciones reproducidas por "onna+2 al citar a Colinario y Aguirre Hbarrio 9uienes sostienen 9ue el abandono t;pico en cabe:a del autor 5se trata de una obligacin de #acer 9ue no se cumple. >l su8eto acti)o est obligado a no abandonar a su suerte a otro es decir est obligado a prestarle cuidados. Pero el derec#o no puede establecer la obligacin de ayudar a todo el mundo de manera 9ue slo impone la de no abandonar a ciertas personas6 tal como se detallar al anali:ar el punto correspondiente a los su8etos acti)o y pasi)o1 y la autor;a. Ea idea central compartida por la doctrina radica en 9ue el autor debe de8ar al su8eto pasi)o en condiciones en 9ue se encuentre pri)ado de los au=ilios o cuidados 9ue le son imprescindibles para mantener su )ida o la integridad de su salud cuando la );ctima misma no puede pro)erselos por s; y en palabras de (reus+/: 5en situacin en 9ue normalmente no es posible 9ue se los presten
+' +3 +, +@ +2 +/

los terceros (abandonar a su suerte)6. Por ello indica el autor citado: 5>l slo ale8amiento o inaccin en los casos en 9ue terceros deben -8ur;dicamente- o pueden -solidariamente- asumir el cuidado del su8eto pasi)o no ser;a t;pico ya 9ue resultar;a ine<ica: para originar el peligro concreto6 9ue e=ige la norma. Asimismo algunos autores como !ontn Balestra +0 entienden 9ue no es necesario 9ue el abandono sea de<initi)o pudiendo ser transitorio siempre 9ue en ese lapso se #aya creado el peligro para la );ctima 9ue re9uiere la <igura. 5(...) no obsta a la consumacin del in8usto la se?alada inter)encin de la madre del procesado pues estamos ante un caso en 9ue el abandono puede ser cali<icado de transitorio por lo 9ue el il;cito e=iste como tal en la medida en 9ue durante dic#o lapso temporal se cre el peligro para la );ctima 9ue re9uiere la <igura6 ((D(P &ala F c. 3/// 5T. B. E. A. ".". P sI recurso de casacin6 rta. .+I+*I.**'). Desamparo. Cani<iesta (reus.* 9ue: 5se coloca a la );ctima en situacin de desamparo cuando el agente la rodea de circunstancias 9ue le obstaculi:an o impiden obtener los au=ilios 9ue e=ige su condicin6 ya sea mediante su traslado a un lugar donde ello resulta imposible (por e8emplo una :ona des#abitada) o a tra)s del aislamiento de las comunicaciones o procurando perpetuar la situacin 9ue le impide a la );ctima recibir dic#os au=ilios (por e8emplo )igilando 9ue se mantenga el encierro 9ue impide el socorro). >n ese orden de ideas aclaran >strella y Godoy Eemos .+ 9ue los casos de desamparo constituyen un delito de accin. Tal ser;a tambin la postura de "onna .. para 9uien: 5la e=posicin a situacin de desamparo e=ige 9ue se traslade a la );ctima del lugar 9ue ten;a #asta ese momento y en el cual se encontraba protegido a otro sitio o lugar y 9ue al 9uedar sin proteccin su )ida y su salud entre en estado de peligro6. Tipo sub#eti$o. >l dolo e=ige conocimiento de los elementos descripti)os del tipo1 esto es: el carcter de las acciones 9ue se reali:an1 el peligro 9ue ocasionan ya 9ue como <uera aclarado nos encontramos ante un delito de peligro concreto en el cual el legislador #a incorporado el peligro como un elemento ms del tipo penal1 as; como la directa relacin entre dic#as acciones y el peligro ocasionado. Agrega "onna.' 9ue tambin se re9uiere el conocimiento sobre la posicin de garante en los casos de abandono. Autores como (reus.3 y Du?e:., consideran 9ue el dolo puede ser tanto directo como e)entual. >speci<ica &oler .@ por su parte 9ue se e=ige el dolo de peligro en ra:n de tratarse de un delito de peligro. A los <ines de comparar este 5dolo de peligro6 9ue aparece en &oler con el 5dolo directo o e)entual6 mencionado por (reus y Du?e: nue)amente resultan ilustrati)as las e=plicaciones del pro<esor alemn >ber#ard &truensee.2 para 9uien: 5el dolo de puesta en peligro o bien +) es identi<icado con la llamada imprudencia consciente o bien .) es concebido como dolo de lesin en la <orma de dolo e)entual. Cs all de ello #ay clasi<icaciones 9ue agregan a estas categor;as corrientes otra <orma autnoma de dolo: &e ubica al dolo de puesta en peligro ') o bien entre el dolo e)entual y la imprudencia consciente o bien 3) entre el dolo e)entual y el dolo directo6. &e obser)a as; 9ue el dolo de peligro podr;a e9uipararse al dolo e)entual ya sea 5<ortalecido6 por su cercan;a al dolo directo o 5apaciguado6 por su acercamiento a la culpa
+0 .* .+ .. .' .3 ., .@ .2

consciente aun9ue de8ando de lado este ltimo supuesto en nuestro mbito atento 9ue la doctrina argentina en general no parece admitir la <orma culposa del tipo ba8o estudio. As; lo concluyen >strella y Godoy Eemos: ./ 5Kay consenso en la doctrina en 9ue el delito es doloso (B) Do basta pues la sola <alta de cuidados asistencia o ale8amiento <ruto de una negligencia o imprudencia ni la aparente negligencia en la #igiene y alimentacin del incapa: si las circunstancias del caso o los actos del autor re)elan su )oluntad de protegerlo y cuidarlo6. As; la 8urisprudencia #a interpretado 9ue: 5>n torno a los traba8os mdicos 9ue enumera debo sin embargo destacar 9ue y tal como lo apuntara el colega de grado en su decisorio dic#os in<ormes no re)elaran 9ue la occisa no recibiera atencin alguna de parte del inculpado y su <amilia en lo atinente al trato diario a recibir e #igiene aspectos stos 9ue por ende no la colocan en situacin de desamparo ni abandonada a su suerte. >s por esto 9ue en mi opinin cobran alguna rele)ancia los descargos del procesado al ser o;do legalmente a <s. +.+ al determinar el trato 9ue le <uera dispensando a su madre en consideracin al diagnstico 9ue padeciera y las ra:ones 9ue lo lle)aran a no internarla en un establecimiento. (onsiguientemente el 8uicio e)aluati)o del distinguido sentenciante resulta acertado en especial si se ad)ierte 9ue no pasara por alto lo nico censurable acontecido en la especie 9ue de)iene de no #aber brindado a su madre la pertinente atencin mdica 9ue su estado re9uer;a. >mpero ese estado de cosas ms 9ue censurable resulta atribuible a negligencia o a un desacertado en<o9ue y no puede ser adentrado dentro del dolo espec;<ico 9ue impone la <igura 9ue demanda del autor 9ue se desatienda del incapa: y lo pri)e de una proteccin en sentido amplio lo cual en la especie la acusacin no logr establecer 8usti<icndose en su consecuencia una absolucin 9ue se sustentara en el principio procesal contenido en el art;culo +' del (digo de Procedimientos en lo (riminal6 ((D(P &ala GFF c. +0./.@ 5G. ".C. sI abandono de persona seguido de muerte6 rta. .'I,I+003). 5Por ltimo con relacin al delito de abandono de persona pre)isto por el art;culo +*@ del (digo Penal tampoco se encuentra con<igurado en )irtud de no #aberse acreditado ni el elemento sub8eti)o del tipo penal ni los elementos ob8eti)os del mismo. Al respecto ms all de a9uellos retardos incurridos en los pagos a los prestadores los pacientes #an sido atendidos en las cl;nicas psi9uitricas respecti)as a lo 9ue se suma 9ue dic#as demoras no resultaron ser intencionales sino 9ue se #abr;an generaron por Lobser)acionesL reali:adas ante irregularidades detectadas en los ser)icios prestacionales 9ue brindaban dic#as cl;nicas psi9uitricas. >n consecuencia con<orme los elementos de prueba colectados y anali:ados el retraso en la tramitacin de los e=pedientes de pago no puede considerarse 9ue #a sido reali:ado por %. con la intencin re9uerida por la norma penal. &in embargo #abindose corroborado retrasos in)oluntarios deber;a e)aluarse si en el caso en estudio resulta procedente o no algn tipo de sancin administrati)a o bien se #a incurrido en algn incumplimiento contractual 9ue #abilite la sede ci)il.6 ((D (rim. y (orrecc. !ed. &ala F 5%. &. C. y otro6 rta. 2I@I.**2). 5>l dolo directo o e)entual 9ue e=ige yIo admite la <igura en anlisis no puede presumirse sino 9ue debe acreditarse mediante elementos de 8uicio probatorios idneos 9ue #agan surgir sin dudas ra:onables la e=istencia de a9ul6 ((D (rim. y (orrecc. &ala GFF c. 3@..*. 5Gon:le: "a::ori >dgardo Aos6 rta. */I++I.**,). 5Do con<igura el delito de abandono de persona la circunstancia de no #aber brindado el acusado la atencin mdica 9ue el estado de la );ctima re9uer;a #abiendo obrado con negligencia o por un desacertado en<o9ue sobre la situacin (B) pues el dolo espec;<ico 9ue impone la <igura demanda del autor 9ue se desentienda del incapa: y lo pri)e de una proteccin en sentido amplio6 ((D (rim. y (orr. &ala de !eria .0I+I.**' E. A. A. EE .**3-A-2,/). %u#etos acti$o & pasi$o. Autora. >n l;neas generales la doctrina marca una distincin en cuanto a 9uin puede ser su8eto acti)o y 9uin su8eto pasi)o segn la puesta en peligro de la );ctima deri)e de la colocacin en situacin de desamparo o del abandono. >n el primer caso cual9uier persona puede ser autor se encuentre relacionado 8ur;dicamente con la );ctima o no y cual9uiera puede ser su8eto pasi)o
./

independientemente de su edad condicin o estado <;sico. >n el segundo siendo 9ue tal como lo e=plica Du?e:.0 el delito implica 5una omisin de los deberes de asistencia y resguardo6 coinciden los autores en 9ue slo puede ser autor 9uien re)iste una posicin de garante con respecto a la );ctima pues se encuentra obligado #acia ella por un deber pree=istente o por9ue l mismo cre la situacin 9ue la incapacit mientras su8eto pasi)o slo puede ser una persona incapa: de procurarse por s; misma lo necesario para 9ue su )ida o integridad no corran peligro ya sea por su condicin <;sica (minoridad senectud o en<ermedad entre otras causas) y an cuando dic#a ineptitud se #aya originado en su propia culpa (alco#lico) o por las particulares circunstancias en 9ue se encuentra 9ue obstaculi:an su normal aptitud para lograrlo (el )ia8ero 9ue no sabe nadar o el turista 9ue no conoce la tcnica para descender de una monta?a e8emplos 9ue ilustrati)amente cita (reus'*). >n cuanto a la posicin de garante del su8eto acti)o la doctrina de manera cuasi-unnime #a )enido reconociendo tres <uentes 9ue lo originan: +) la le& como los deberes entre ascendientes y descendientes en primer grado entre esposos de los tutores con respecto a los menores 9ue se encuentran a su cargo del adoptante con el adoptado y de la administracin penitenciaria en relacin con los detenidos a su cargo e8emplos estos ltimos 9ue acertadamente citan >strella y Godoy Eemos'+ entre otros1 .) una con$encin caso de en<ermeros gu;as ni?eras y mdicos en relacin con las personas 9ue tienen a su cargo1 o ') un acto pre$io del su#eto acti$o ya sea ste l;cito (como el e8emplo 9ue brinda (reus '. del su8eto 9ue atropell al suicida 9ue se tir ba8o las ruedas de su auto) o il;cito doloso (sustraccin de un menor) o culposo (accidente de trnsito) aclarando &oler'' 9ue dic#os deberes son estrictamente 8ur;dicos coincidiendo la doctrina en cuanto a 9ue no resulta su<iciente la pree=istencia de un deber moral. 5(on<igura abandono de personas cali<icado por la muerte de la );ctima la desatencin alimentaria y mdica de sta por parte de los responsables del instituto geritrico en 9ue #ab;a sido internada 9ue determinaron su deceso por se)era desnutricin mltiples lesiones por escaras y <inalmente por tromboembolismo pulmonar consecuente del proceso in<eccioso padecido. (...) Ea ley el contrato (con<ormado al aceptar la internacin onerosa de la anciana) y el propio accionar pre)io de la acusada-no proporcionndole adecuada alimentacin y cuidados- la obligaban a preser)ar la )ida de la interna recurriendo a la debida atencin mdica1 si no lo #i:o incurri en delito6 ((D (rim y (orrecc. &ala FF c..,.23. 5G.K.6 rta. /I/I+002 APBA +*2 p. +0,). 5(on<igura el delito de abandono de personas agra)ado la conducta del #i8o 9ue desatiende a su madre incapa: de )alerse por s; misma debido a las mltiples a<ecciones <;sicas 9ue padec;a abandono 9ue se )eri<ica por la circunstancia de no tener la );ctima ser)icios de gas y agua los 9ue le #ab;an sido cortados por <alta de pago y por los in<ormes mdicos 9ue acreditan 9ue la misma no recib;a la medicacin indicada por las patolog;as 9ue la a<ectan. Do e=ime de responsabilidad al imputado por el delito de abandono de personas agra)ado el #ec#o 9ue su madre #aya sido socorrida en reiteradas oportunidades por los )ecinos puesto 9ue la relacin paterno-<ilial como <uente de la posicin de garante trae consigo la obligacin de no pro)ocar en los padres circunstancias de abandono.6 ((D (rim. y (orrecc. &ala GFF 5Gicente %olando6 rta. '*I++I.**@.) 5Ea conducta reproc#ada encuentra adecuacin t;pica en el delito pre)isto y reprimido en el art. +*@ del (.P. ello as; dado 9ue al notar el estado en el 9ue se encontraba la );ctima -con lesiones e)identes en el cuerpo- los encausados 9uienes como pre)entores se encontraban en posicin de garantes <rente al damni<icado omitieron darle cual9uier tipo de au=ilio pri)ndolo de la asistencia mdica necesaria con el consiguiente riesgo 9ue ello pod;a acarrear para su salud de8ndolo librado a su suerte en un estado de total desamparo. "ic#a situacin resulta e)idente ya 9ue el damni<icado no pudo procurarse ayuda por s; mismo sino 9ue sta slo <ue brindada una )e: 9ue lo #allara un tercero. >n ra:n de ello debe re)ocarse el auto 9ue dispuso la <alta de mrito de los imputados y en consecuencia decretar el procesamiento en orden al delito de abandono de persona.6 ((D (rim. y (orrecc. &ala F c. .2.@*+ 5Cosc#etto "iego ". y otro6 rta. *3I*,I.**@).
.0 '* '+ '. ''

A#ora bien es preciso aclarar 9ue a di<erencia de los otros dos supuestos en el caso de la tercera <uente de la posicin de garante el slo acto incapacitante no alcan:a para atribuir responsabilidad sino 9ue adems es necesario 9ue el su8eto pasi)o no tenga posibilidad de obtener au=ilio de terceros (por e8emplo no reali:a el tipo penal 9uien luego de atropellar a alguien en lugar cntrico al ad)ertir la presencia policial #uye para no ser identi<icado). 5(uando la lesin es causada por un arma o sea un medio con espec;<ica idoneidad para causar la muerte es claro 9ue el deber de no abandonar a 9uien se #ubiere incapacitado no signi<ica simplemente acompa?arlo e=presado su solidaridad ante el dolor o su pena ante los estertores agnicos sino colocarlo en una situacin en 9ue la sociedad a tra)s de las personas idneas pueda proporcionarle un au=ilio acorde con el peligro corrido. Ele)arlo al domicilio nada agregaba puesto 9ue la #erida su<rida no me8oraba con la aplicacin de apsitos o <omentos. >l moti)o ego;sta de sal)aguardar la propia libertad no e=onera al causante 9ue )iol un primer deber de no respetar el segundo 9ue <incaba en resta?ar siempre por cierto parcialmente el mal cometido.6 (Tribunal de (asacin Penal de Buenos Aires &ala F c. .00' 5F.A.A. P. sI %ecurso de casacin6 rta. 2I,I.**.). "onna'3 puntuali:a 9ue modernamente la doctrina #a trans<ormado la segunda <uente de 5contractual6 a 5aceptacin )oluntaria6 puesto 9ue lo 9ue en realidad interesa es 9ue el su8eto acti)o #aya asumido la posicin de garante independientemente de la )irtualidad de la relacin contractual 9ue podr;a incluso ser nula sin 9ue por ello se des)irte el deber de actuar )oluntariamente asumido por el autor. 5&e a8usta a derec#o la sentencia del a quo 9ue conden al imputado en orden al delito de abandono de persona en )irtud de la posicin de garante 9ue ste re)est;a con respecto al anciano la 9ue no slo deri)a de la ley o el contrato sino tambin del #ec#o de 9ue el encausado #aya asumido )oluntariamente la obligacin de mantenimiento y cuidado del su8eto pasi)o y no obstante #aberse auto-ad8udicado libremente dic#a condicin abandon a la );ctima 9uien no pod;a )alerse por s; misma e=cluyendo asimismo otros e)entuales garantes como los <amiliares del des)alido 9uien <inalmente <ue internado en gra)e estado de desnutricin y des#idratacin6. ((D(P &ala F c. 3/// 5T. B. E. A. ".". P sI recurso de casacin6 rta. .+I+*I.**'). Adicionalmente esgrime el doctrinario alemn 9ue e=isten otras <uentes 9ue imponen obligaciones como la comunidad de )ida (tal es el caso del concubinato o no)ia:go entre otros) o de la comunidad de peligro (por e8emplo un grupo de alpinistas 9ue )a a escalar). 5>l art. +*@ del (.P. en su tipo penal de abandono re9uiere 9ue el su8eto acti)o 9uien tiene una posicin de garante se ale8e de la persona necesitada de au=ilio. >sa posicin de garante e=ige 9ue el autor #aya tenido pre)io a la pri)acin de los cuidados necesarios la obligacin de ocuparse de la );ctima la 9ue puede surgir de la ley la libre aceptacin la comunidad de )ida y la comunidad de peligro o de la conducta precedente como generadora del deber de cuidado.6 ((D (rim. y (orrecc. &ala F c. .+./.' 5Cusa Adriana Carta6 rta. +2I*.I.**3). %esulta interesante mencionar por ltimo con respecto a los l;mites de la autor;a y participacin en este delito la aplicacin de la teor;a de la imputacin ob8eti)a en cuanto al principio de con<ian:a en un reciente <allo de la (mara Dacional del (rimen: 5&in embargo a 8uicio de la sala sostener en cabe:a del director de la cl;nica la imputacin 9ue se le dirige luce desacertado en tanto y en cuanto se atiende a lo 9ue la doctrina #a denominado 5 principio de confianza6. &obre el tema se #a dic#o 9ue cuando el comportamiento de los seres #umanos se entrela:a no <orma parte del rol del ciudadano controlar de manera permanente a todos los dems1 de otro modo no ser;a posible la di)isin del traba8o. >n base a esa di)isin del traba8o es 9ue los seres #umanos se organi:an y reparten las tareas. Ea con<ian:a se dirige a 9ue el autor reali:ar su comportamiento de modo correcto. As; pues si se tiene en cuenta el rol 9ue desempe?aba Te8ada dentro de la (l;nica en 9ue claramente e=iste una di)isin y reparto de tareas su comportamiento se a8usta a lo 9ue le era e=igible de acuerdo a sus <unciones: asisti personalmente a Jrauss en la ma?ana siguiente a su ingreso (.3I+*I*.) y luego deleg su atencin mdica en el sta<< de mdicos y en<ermeros de la (l;nica a su cargo sobre 9uienes deposit su con<ian:a en el sentido de 9ue asistir;an a la paciente adecuadamente. %esulta prcticamente imposible 9ue 9uien dirige el
'3

<uncionamiento de un centro mdico pueda ocuparse de todas las cuestiones relati)as al <uncionamiento mismo del lugar y a la )e: encargarse de la atencin mdica de todos los pacientes all; internados. Por ello atribuirle a Te8ada responsabilidad en el suceso in)estigado importar;a a criterio de esta sala un e=ceso en los l;mites de la participacin (...)6. ((D (rim. y (orrecc. &ala G c. '3.*.3 5Ciembros de (l;nica A)ril sI procesamiento6 rta. ++I*3I.**/). Consumacin & tentati$a. &egn (reus', con 9uien coinciden >strella y Gme: Eemos '@ el delito no se consuma con el abandono o la colocacin en situacin de desamparo sino cuando se #a concretado el peligro para la )ida o la salud de la );ctima. Por lo tanto si ese peligro no se #a corrido concretamente el #ec#o puede 9uedar en grado de tentati)a o ser penalmente impune. Para Du?e: '2 el art;culo +*@ contempla un delito instantneo 9ue se consuma al momento en 9ue el autor se ale8a de la );ctima o no acude #acia ella de8ndola as; en una situacin de desamparo peligrosa para su salud por lo 9ue tambin admite la tentati)a. >n contra de su admisin se encuentra &oler '/ 9uien entiende 9ue no es posible por ser la <igura en cuestin un delito de peligro. !rente a ello "onna '0 se posiciona en el mismo sentido de (reus3* preguntndose: 5no se alcan:a a )islumbrar por 9u siendo un delito de peligro concreto no puede admitirse la tentati)a6. A partir del planteo del pro<esor alemn a los e<ectos de intentar comprender la postura de &oler propongo re<le=ionar 9ue si bien al tratar el delito de abandono de persona &oler lo caracteri:a como un 5delito de peligro6 (a secas) muy probablemente lo entienda como delito de peligro abstracto 9ue al no e=igir el peligro en el caso particular no de8a lugar dogmtico para la tentati)a. (ontrariamente el delito de peligro concreto podr;a 9uedar en grado de tentati)a cuando el riesgo por moti)os a8enos al autor no se )eri<ica en el caso espec;<ico. Por lo tanto concluyo 9ue &oler no admite la tentati)a por9ue est pensando en un delito de peligro abstracto1 de otro modo claramente no tendr;a sentido dic#a limitacin. iguras agra$adas. >=isten tres agra)antes de la <igura bsica rese?ada. >l primero se encuentra contemplado en el segundo prra<o del art;culo +*@ en cuanto dispone: 5Ea pena ser de reclusin o prisin de ' a +* a?os si a consecuencia del abandono resultare gra)e da?o en el cuerpo o en la salud de la );ctima6. >l segundo surge del tercer prra<o del citado art;culo 9ue re:a: 5&i ocurriere la muerte la pena ser de , a +, a?os de reclusin o prisin6. (omo se desprende de estos dos supuestos lo 9ue agra)a la penalidad es la concrecin del resultado (gra)e da?o en la salud en el primer caso1 muerte en el segundo) como consecuencia del abandono o desamparo. Mu se entiende por 5gra)e da?o en el cuerpo o en la salud6 es un tema 9ue #a di)idido a la doctrina. As; mientras para algunos autores como !ontn Balestra 3+ el concepto slo comprende las lesiones gra)es y gra);simas para otros como Du?e: 3. es su<iciente 9ue el per8uicio sea importante aun9ue ste no llegue a con<igurar ninguno de los tres tipos de lesiones (por e8emplo llenar;a el tipo un da?o 9ue incapacita al su8eto pasi)o por un mes). >n mi opinin entre ambas posiciones es pre<erible la 9ue se condice con un derec#o penal m;nimo: a9ulla 9ue acota la carga puniti)a a la concrecin de una lesin gra)e o gra);sima.

', '@ '2 '/ '0 3* 3+ 3.

(omo re9uisitos generales de ambos agra)antes se e=ige 9ue el da?o en el cuerpo o la salud o en su caso la muerte se originen en el abandono o la colocacin en desamparo como consecuencia natural de la concrecin del peligro creado en el caso concreto. 5Por ello y 9ue #e tratado de resumir del me8or modo posible en una causa tan mdicamente tcnica y comple8a es 9ue no slo no puedo parigual 9ue la colega de grado de8ar de tener dudas sobre el estado de abandono o de negligencia o impericia mdica a 9ue <ue sometida P. sino 9ue lo 9ue resulta ms gra)e tampoco puedo asegurar 9ue el <allecimiento de P. recono:ca un ne=o de causalidad adecuada con el no traslado a otro instituto o con su no )igilancia durante las #oras de la noc#e. (on otras palabras lo 9ue el Cinisterio !iscal no #a logrado acreditar <undamentalmente es el llamado ne=o de anti8uricidad o sea la casi seguridad de 9ue el resultado mortal no se #abr;a producido si el acusado #ubiese obser)ado una conducta acorde con el deber es decir 9ue la muerte de la anciana en modo alguno era ine)itable si se la trasladaba del geritrico del encausado a un instituto de mayor comple8idad tecnolgica y mdica6 ((D (rim. y (orrecc. &ala F c. 3'.*00 5G. (.H. sIabandono de persona6 rta. +.I+*I+00'). 5>l mdico legista concluy en esa oportunidad 9ue las lesiones padecidas por Jrauss ten;an un tiempo de produccin de entre 3 y / d;as de manera 9ue si se contempla la <ec#a de reali:acin de ese in<orme ('* de octubre de .**.) y se retrocede mentalmente 3-/ d;as es posible ase)erar 9ue las escaras se #abr;an producido entre los d;as .. y .@ de octubre de ese a?o. As; dado 9ue Jrauss permaneci internada en la (l;nica A)ril del .' al .@ de octubre de .**. es posible sostener al menos con el grado de probabilidad re9uerido por el art. '*@ del (PPD 9ue las lesiones su<ridas <ueron consecuencia del abandono en el 9ue se de8 a la );ctima. &obre todo si se tiene en cuenta 9ue en la #istoria cl;nica de la damni<icada correspondiente a su internacin en la (l;nica A)ril se consign a su ingreso .' de octubre de .**. paciente 5 sin lesiones6 lo 9ue no permite ubicar su produccin en <ec#a anterior a esa ()er <s. / de la #istoria cl;nica nN ''3').6 Para la doctrina mayoritaria entienden autores como (reus 3' Du?e:33 y &oler3, 9ue el da?o gra)e en el cuerpo o la muerte son resultados preterintencionales es decir 9ue no se encuentran cubiertos por el dolo del autor 9uien no dirige su accionar #acia esos resultados lo 9ue como bien lo puntuali:a &oler se desprende claramente de la redaccin de la norma 9ue se limita a indicar 5si de ello resultare gra)e da?o en el cuerpo o la salud de la );ctima6 (el subrayado es propio). Por lo tanto cuando el autor selecciona espec;<icamente la puesta en peligro a los <ines de causar dic#os resultados se aplicarn los tipos penales 9ue los punen como 5dolosos6 (lesiones u #omicidio). >=plica (reus3@ 9ue la problemtica 9ue genera esta interpretacin radica en 9ue cuando las lesiones le)es o gra)es se concretan como resultados dolosos en la mente del autor la pena 9ue le corresponder;a por remisin a los art;culos /0 y 0* (P ser;a menor 9ue cuando esos resultados son preterintencionales. Al respecto en primer lugar y en consonancia con el criterio minimi:ador del derec#o penal e=puesto se podr;a argumentar 9ue si entendemos 5gra)e da?o en la salud6 como e9ui)alente a 5lesiones gra)es6 el problema de incongruencia 9uedar;a en principio slo acotado al mbito de las lesiones gra)es e=cluyendo a las le)es. Por otra parte tal como lo indican los doctrinarios citados siendo 9ue el tipo penal del art;culo 20 (P reprime ms se)eramente la muerte como resultado doloso 9ue a9ulla 9ue se le imputa al autor en <orma preterintencional en el art;culo +*@ tampoco se generar;an incon)enientes en este punto. &in embargo debe tenerse presente adicionalmente 9ue s; subsistir;a el problema ad)ertido por la doctrina con respecto a las lesiones gra);simas reprimidas con la misma pena 9ue la agra)ante ba8o estudio (' a +* a?os). 5&i la paciente 9ue necesitaba un tratamiento urgente demor )arios meses -cuatro- en cumplir los recaudos solicitados por la obra social para 9ue se autorice la prctica los cuales no
3' 33 3, 3@

resultaban e=cesi)os ni arbitrarios -en el caso presentacin de tres certi<icados mdicos y resumen de la #istoria cl;nica- no es posible encuadrar en el delito de abandono de persona seguida de muerte a la conducta de los auditores mdicos 9ue autori:aron la prestacin una )e: )eri<icados tales re9uisitos lo cual implic el transcurso de dos meses ms #asta 9ue la atencin se e<ecti)i:ara en tanto el tiempo 9ue irrog la tramitacin de la autori:acin es slo una porcin del lapso total transcurrido desde 9ue la urgencia <uera determinada. ((D(P &ala FFF Auditor;a Cdica de la Hbra social 5(onstruir &alud6 rta. */I*/I.**2 Ea Eey *'I*+I.**/ ' - AA .@I*'I.**/ 3,). >l tercer agra)ante no se ocupa de los resultados como en los dos casos anteriores sino 9ue se centra en el );nculo de parentesco e=istente entre );ctima y )ictimario. >ncuentra recepcin en el art;culo +*2 9ue establece lo siguiente: 5>l m=imum y el m;nimun de las penas establecidas en el art;culo precedente sern aumentados en un tercio cuando el delito <uera cometido por los padres contra sus #i8os y por stos contra a9ullos o por el cnyuge6. >n cuanto a la relacin <ilial entiende Du?e:32 9ue la ley #ace re<erencia al );nculo natural (aclarando por ello &oler3/ 9ue la norma tambin abarca a los #i8os e=tramatrimoniales) por lo 9ue no se encuentra incluido el ne=o deri)ado de la adopcin. >n cuanto a la relacin conyugal parece claro 9ue no rige la pre)isin en el caso de di)orciados. Aclara Du?e:30 9ue el tipo no contempla el elemento cognosciti)o pre)isto en el art;culo /* inciso + del (P lo 9ue no implica sin embargo para este autor 9ue el su8eto acti)o no deba conocer esa circunstancia sino 9ue admite la duda lo 9ue no ocurre en el caso del parricidio en 9ue se e=ige el conocimiento en <orma e=presa. 5>l art;culo .@@ del (digo (i)il claramente establece 9ue los #i8os tienen el deber de cuidar a los padres en su ancianidad o en estado de demencia o en<ermedad y a pro)eer sus necesidades en todas las circunstancias de la )ida en 9ue les sean indispensables sus au=ilios. Do #ay duda as; 9ue el incuso re)est;a -respecto de su madre- una especial posicin 8ur;dica 9ue le impon;a e)itar la pri)acin an en <orma temporaria de los debidos y necesarios cuidados para subsistir y 9ue su omisin con<orme surge de e=menes mdicos practicados #a ocasionado un concreto peligro para la salud de la );ctima. Por tanto si #a 9uedado acreditado 9ue la );ctima (madre del imputado) era una persona de a)an:ada edad incapa: de )alerse por s; sola as; como sus sucesi)as ca;das debe con<irmarse su procesamiento en orden al delito de abandono de persona cali<icado (art. +*@ primer prra<o y art. +*2 del (.P.)6 ((D (rim. y (orrecc. &ala G c. .*.@0@ 5Oa8ac:PoQsPi >stanislao %.6 rta. +2I*'I.**'). igura contra$encional relacionada. Para <inali:ar 9uisiera e<ectuar una bre)e re<erencia al mbito contra)encional atento mi actual desempe?o laboral en la (mara Penal (ontra)encional y de !altas de la (.A.B.A. y a t;tulo de agradecimiento a una de sus integrantes la "ra. &il)ina A. Canes 9uien me moti) y asesor en la reali:acin del presente traba8o. >l art;culo ++3 del (digo (ontra)encional (en adelante (.(.) dispone: 5Fncumplir obligaciones legales. Muien al conducir un )e#;culo participa de un accidente de trnsito y no cumple con las obligaciones legales a su cargo es sancionadoIa con doscientos (R.**) o dos mil (R..***) pesos de multa. Ea sancin se incrementa al doble en caso de <uga6. >l art;culo ++, del (( por su parte prescribe: 5Agra)antes genricos. &in per8uicio de los agra)antes particulares pre)istos en los art;culos precedentes las sanciones de las contra)enciones pre)istas en este (ap;tulo se ele)an: +. Al doble cuando son cometidas por el conductorIa de un )e#;culo motori:ado de carga o de transporte de pasa8eros en ser)icio. .. Al doble cuando el conductorIa <inge la prestacin de un ser)icio de urgencia de emergencia u o<icial o abusa de reales situaciones de emergencia o cumplimiento de un ser)icio o<icial. '. Al triple cuando son cometidas por el conductorIa de un )e#;culo de transporte escolar o de personas con necesidades especiales.6
32 3/ 30

Tal como lo e=presa Hscar A. Eucangioli ,* el art;culo ++3 del (.(. sanciona al conductor de un )e#;culo 9ue toma parte o participa de algn modo en un accidente de trnsito e incumple las obligaciones 9ue precisamente en )irtud de ese accidente se encuentran a su cargo. Ea enumeracin ta=ati)a de dic#as obligaciones se #alla pre)ista en el art;culo @, de la Eey .3.330: +) detenerse inmediatamente1 .) suministrar datos de su licencia de conductor y del seguro obligatorio a la otra parte y a la autoridad inter)iniente o en caso 9ue ninguno de stos estu)iere presente ad8untar tales datos e<ica:mente al )e#;culo da?ado1 ') denunciar el #ec#o ante cual9uier autoridad de aplicacin y 3) comparecer y declarar ante la autoridad de 8u:gamiento de in)estigacin administrati)a cuando as; le sea re9uerido. Ea norma ba8o estudio es una contra)encin dolosa cuyo bien 8ur;dico tutelado es la seguridad en el trnsito espec;<icamente contemplando la produccin de un accidente. >n cuanto a los agra)antes del art;culo ++, del (( en coincidencia con el citado autor resulta atinado mencionar sucintamente 9ue el primero tiende a proteger la integridad <;sica no slo del conductor sino tambin de los pasa8eros de los )e#;culos consignados en dic#o inciso1 mientras el tercero centra su atencin espec;<icamente en el peligro para menores o personas con necesidades especiales. Cs all de las caracter;sticas generales 9ue distinguen a las normas penales de las contra)encionales a los <ines del presente slo interesa se?alar 9ue si bien es cierto 9ue a primera )ista los arts. +*@ +*2 y +*/ del (PD por una parte y ++3 y ++, (( por la otra tutelar;an conductas di<erentes no es menos cierto 9ue en el caso concreto podr;a e=istir alguna :ona de superposicin entre ambos grupos normati)os por e8emplo en el supuesto de un conductor 9ue ocasiona un accidente de trnsito del cual resulta un #erido sin au=iliarlo ni dar a)iso a la autoridad competente no e=istiendo otras personas en el lugar 9ue puedan asistirlo lo 9ue dar;a lugar al simultneo incumplimiento del art;culo +*@ del (.P. y ++3 del (.(. "ic#a :ona gris puede ser resuelta a la lu: de lo dispuesto en el art. +, del (.(. en cuanto establece 9ue no e=iste concurso entre delito y contra)encin pues el e8ercicio de la accin penal despla:a a la contra)encional. "e todos modos si el #ec#o en cuestin no llegara a con<igurar un delito lgicamente 9uedar;a latente la posibilidad de subsumirlo en la norma contra)encional. 5Ea mencionada <igura contra)encional establece como punible la conducta de darse a la <uga luego de #aber participado de un accidente 9uedando <uera de reproc#e cuando el #ec#o constituye delito como por e8emplo en el caso 9ue se produ:ca abandono de personas (arts. +*@ y +*2 (PD)6 ((A (ontr. &ala FF c.@3@-((I** 5%. ".&. sIart. 20((6 rta. +2I++I.***).
'otas. &truensee >ber#ard El abandono de personas con<erencia dictada en la $ni)ersidad Torcuato "i Tella Buenos Aires el /I0I02 trad. por Carcelo A. &ancinetti. . (reus (arlos y Buompadre Aorge >duardo Derecho Penal. Parte Especial 2N >dicin Astrea Buenos Aires .**2. ' "onna >dgardo Alberto Derecho Penal. Parte Especial &egunda >dicin %ubin:al - (ul:oni >ditores &anta !e .**'. 3 Du?e: %icardo (. Tratado de Derecho Penal. Parte Especial >ditora (rdoba Buenos Aires +0/2. , Du?e: %icardo (. ob. cit. @ "onna >dgardo Alberto ob. cit. 2 (reus (arlos y Buompadre Aorge >duardo ob. cit. / &truensee >ber#ard ob. cit. 0 "onna >dgardo Alberto ob. cit. +* (reus (arlos y Buompadre Aorge >duardo ob. cit. ++ &oler &ebastin Derecho Penal Argentino Tipogr<ica >ditora Argentina Buenos Aires +0@'. +. >strella Hscar Alberto y Godoy Eemos %oberto Cdigo Penal. Parte Especial. De los delitos en particular. >ditorial Kammurabi Buenos Aires .**2. +' Du?e: %icardo (. ob. cit. +3 (reus (arlos y Buompadre Aorge >duardo ob. cit.
,*

&oler &ebastin ob. cit. "onna >dgardo Alberto ob. cit. +2 "onna >dgardo Alberto ob. cit. +/ (reus (arlos y Buompadre Aorge >duardo ob. cit. +0 !ontn Balestra (arlos Tratado de Derecho Penal. Parte Especial. Abeledo - Perrot Buenos Aires +0@/. .* (reus (arlos y Buompadre Aorge >duardo ob. cit. .+ >strella Hscar Alberto y Godoy Eemos %oberto ob. cit. .. "onna >dgardo Alberto ob. cit. .' "onna >dgardo Alberto ob. cit. .3 (reus (arlos y Buompadre Aorge >duardo ob. cit. ., Du?e: %icardo (. ob. cit. .@ &oler &ebastin ob. cit. .2 &truensee >ber#ard ob. cit. ./ >strella Hscar Alberto y Godoy Eemos %oberto ob. cit. .0 Du?e: %icardo (. ob. cit. '* (reus (arlos y Buompadre Aorge >duardo ob. cit. '+ >strella Hscar Alberto y Godoy Eemos %oberto ob. cit. '. (reus (arlos y Buompadre Aorge >duardo ob. cit. '' &oler &ebastin ob. cit. '3 "onna >dgardo Alberto ob. cit. ', (reus (arlos y Buompadre Aorge >duardo ob. cit. '@ >strella Hscar Alberto y Godoy Eemos %oberto ob. cit. '2 Du?e: %icardo (. ob. cit. '/ &oler &ebastin ob. cit. '0 "onna >dgardo Alberto ob. cit. 3* (reus (arlos y Buompadre Aorge >duardo ob. cit. 3+ !ontn Balestra (arlos ob. cit. 3. Du?e: %icardo (. ob. cit. 3' (reus (arlos y Buompadre Aorge >duardo ob. cit. 33 Du?e: %icardo (. ob. cit. 3, &oler &ebastin ob. cit. 3@ (reus (arlos y Buompadre Aorge >duardo ob. cit. 32 Du?e: %icardo (. ob. cit. 3/ &oler &ebastin ob. cit. 30 Du?e: %icardo (. ob. cit. ,* Eucangioli Hscar A. Due)o (digo (ontra)encional de la (iudad Autnoma de Buenos Aires. Eey +32. (BH(BA: ./I+*I.**3) (omentado. Anotado. (oncordado. Prlogo: (armen Car;a Argibay >ditorial Garc;a Alonso Buenos Aires .**,.
+@

+,

"ibliografa. (reus (arlos y Buompadre Aorge >duardo Derecho Penal. Parte Especial 2N >dicin Astrea Buenos Aires .**2. "onna >dgardo Alberto Derecho Penal. Parte Especial &egunda >dicin %ubin:al - (ul:oni >ditores &anta !e .**'. >strella Hscar Alberto y Godoy Eemos %oberto Cdigo Penal. Parte Especial. De los delitos en particular . >ditorial Kammurabi Buenos Aires .**2. !ontn Balestra (arlos Tratado de Derecho Penal. Parte Especial. Abeledo - Perrot Buenos Aires +0@/. Eucangioli Hscar A. Due)o (digo (ontra)encional de la (iudad Autnoma de Buenos Aires. Eey +32. (BH(BA: ./I+*I.**3) (omentado. Anotado. (oncordado. Prlogo: (armen Car;a Argibay >ditorial Garc;a Alonso Buenos Aires .**,. Du?e: %icardo (. Tratado de Derecho Penal. Parte Especial >ditora (rdoba Buenos Aires +0/2. &oler &ebastin Derecho Penal Argentino Tipogr<ica >ditora Argentina Buenos Aires +0@'. &truensee >ber#ard El abandono de personas con<erencia dictada en la $ni)ersidad Torcuato "i Tella Buenos Aires el /I0I02 trad. por Carcelo A. &ancinetti.