Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Página 3
U n complejo sentimiento se revuelca en las conciencias,
son las angustias, los sufrimientos, el padecer
enfermizo de los nuevos años y las vísperas de lo que parece
No bastaron muchos años de la expansión en
el mundo del sistema capitalista para que se
hicieran estallar distintas revoluciones en su
un ocaso. El brillo de la humanidad se ha mermado y sobre contra. La Revolución Rusa significó no sólo un
él recaen problemáticas que amenazan con empeorar impulso violento de las masas
nuestras condiciones aun más. contra los dominantes
De lo que se trata no es de denunciar capitalistas; fue, en cuanto
las dificultades en sí mismas, o sea las movimiento revolucionario, una
epidemias, el cambio climático, la falta de construcción consciente y
ética en las sociedades modernas. Más consistente de los propios
bien vislumbrar un planteamiento que oprimidos; una muestra de la
llegue a una parte de todo lo que ocasiona capacidad que yace oculta en las
esta autodestrucción; una crítica que sociedades org anizadas y
ahonde en el punto medular de la planificadas que se plantean las
sociedad en que vivimos, que perciba la miras del socialismo.
voracidad de la búsqueda de ganancia por En el seno de la revolución que
parte del capital. conmocionó al mundo a
Su reproducción con base en el yugo principios del siglo pasado se
del mismo hombre, es algo que ha inquietado a los gestó, a partir de diversas causas sociales, unas
personajes que se han volcado sobre la búsqueda de la azarosas y otras observadas con anticipación, el
verdad más recóndita y sombría en nuestros tiempos: la curso de la revolución que parecía involuntario, los
manera en la que se relacionan las distintas clases sociales obreros, campesinos y soldados opositores al
en el capitalismo actual. gobierno provisional, no sabían del magnífico
Pero en medio de la autodestrucción, en la acontecer que construían; parecía que el enojo y el
miseria y desorden, encontramos en cada sujeto empuje de los oprimidos contenía esa vitalidad
social y en el proletariado en su conjunto una fuerza capaz de deshacerse de la opresión en la que vivían.
No.4. Año 2.
Pero no conocían con anticipación a dónde es que distintos grupos disidentes al sistema. Se recurre a la
querían llegar derrocando al gobierno de Kerenski. Revolución Rusa como a un esquema que pueda
Las revoluciones conllevan una parte consciente, cubrir diversos escenarios; se lee dogmáticamente a
una dirección política (que en el caso de Rusia llevó a los teóricos marxistas y se elaboran pronósticos
los obreros y campesinos al poder), pero que no sociales observando los sucesos como un científico
necesariamente están al frente de las mismas, y que no observa y prevé el comportamiento de una bacteria.
necesariamente perduran en el curso de las A noventa años de la Revolución Rusa y el actuar
revoluciones. Hoy esa parte consciente ha mermado de la contrarrevolución, el socialismo se dibuja con
sus capacidades; las condiciones en las que el poca esperanza, casi la misma con la que el partido
proletariado se encuentra son más complejas; el bolchevique logró sostenerse en el poder mas de 3
avance del dominio del capital sobre los individuos es días contra todos los augurios y resistir el ataque de
cada vez más latente, y parece que esto se ejemplifica más de 20 países capitalistas contra sus fronteras, y
con la falta de conciencia política de amplios sectores posteriormente construir la primer republica
de la sociedad, incluyendo el obrero. socialista. El análisis de estas ricas experiencias
Los partidos políticos y organizaciones marxistas servirá para confrontar una vez más los
se encuentran en su mayoría en un impasse teórico y antagonismos del capitalismo y su disolución a
político; es la falta de agudeza teórica que trata de través del socialismo.
desentrañar todo el panorama de la sociedad
Página 4
Página 5
tomada como una especie de fueron solamente
prueba experimental en la que necedades todas esas
debe reflejarse el destino antiquísimas esperanzas
ineludible de toda revolución de que alguna vez el
social, y esto tanto por la hombre sea hombre, o la
mayoría de sus opositores intuición profunda de que
como muchos de sus no es posible que
partidarios. Así tanto que, por h a y a m o s ve n i d o a l
ejemplo, el régimen en el que mundo a no poder ser. En
tomó forma fue llamado resumen: puesto que
“socialismo real”, con lo que h u b o u n a ve z u n a
quería decirse que era lo que el revolución que fracasó, y
socialismo resultó ser en los puesto que los que la
hechos, es decir, más allá de las hicieron creían más o
diferentes teorías y sueños que menos en las ideas que
se habían tenido al respecto tenía un señor, entonces
hasta entonces. O sea que esa n u e s t r o
forma peculiar de sociedad resultó ser lo que, “en la destino será soportar cada
realidad”, pueden crear los oprimidos por una especie de hora de cada día como una pequeña punzada
ley universal del comportamiento humano, evidenciada hasta que vengan la vejez y la muerte, y poner
por la Revolución Rusa cuando toman sus destinos en sus ante todo esto una actitud positiva y
propias manos. Se entiende entonces que en 1989, cuando “competitiva”, y así para siempre, por los siglos
se derrumbó ese régimen, se haya creído ver la caída, no de los siglos. Y estas estupideces se argumentan
sólo de esa forma específica de gobierno, sino de toda como si fueran algo obvio, como si hubiera que
lucha humana por la libertad, a pesar, pues, de que aquello aferrarse dogmáticamente al pasado para no
que se derrumbó no haya sido nunca más que una tiranía. comprenderlas.
No.4. Año 2.
No tendríamos por qué estar hablando aquí de tan su mundo todos los días; los que emiten y hacen
groseros razonamientos, pero sucede que no sólo hay circular el dinero, pero sin entenderlo ni ponerse de
quien los hace y quien es influido por ellos, sino que acuerdo para darle orden a esa producción
son el argumento central y más decisivo de la colectiva de su vida; dejando su destino colectivo en
actualidad en contra de la posibilidad de vivir en una manos del funcionamiento ciego del mercado.
sociedad ordenada, en la que los seres humanos La revolución comunista es el acto colectivo
puedan crecer como tales seres humanos. Por eso sigue por medio del cual los trabajadores asalariados de
siendo necesario que hablemos hoy de un tema tan la sociedad capitalista entera se adueñan de ese
poco atractivo y al parecer tan gastado como la artefacto, del proceso productivo mundial, que es
Revolución Rusa; para dejar en claro, al menos, que su ellos mismos y su relación con la naturaleza. De
derrota fue únicamente eso, una derrota, y nada más, y modo que la cooperación que ya desde ahora ejercen
que esta no se dio en 1989, sino en sus primeros dos o se hace evidente y directa; los hombres siguen
tres años de vida. creando su mundo colectivamente, pero ahora de
Trataremos, en primer lugar, lo que Marx entendía forma deliberada. No sólo se hacen dueños de su
por “revolución comunista”, y la relación que ésta trabajo y de los productos de su trabajo, sino que
puede guardar con la Revolución Rusa y el llamado ahora deciden qué producir, es decir si llevamos el
socialismo real. argumento hasta sus últimas consecuencias qué
mundo producir; qué mundo van a crear y van a
II. Qué es la revolución comunista heredar a sus hijos. Las posibilidades de un estado
de cosas como ese, y que el propio capitalismo
El capitalismo desarrolla la división del trabajo y la hace posible y necesario, supera con mucho
interdependencia de cada individuo con respecto a cualquier utopía de la mente más fantasiosa de
todos los demás, pero al mismo tiempo oculta esta nuestro tiempo; está del otro lado de las fronteras
relación de interdependencia, y hace que cada de nuestra imaginación, y sin embargo es
individuo se vea solo (salvo tal vez por su familia y perfectamente posible.
algunos amigos) y relativamente impotente; hace que Hoy se piensa, como hemos dicho ya en la
los seres humanos pierdan el control sobre el rumbo primera parte de este ensayo, que las revoluciones
de su sociedad porque la producen para fines que les que se llevaron a cabo en el siglo XX creyendo lo
son ajenos. El mercado se vuelve el rector de la anterior demuestran sin lugar a dudas que esta idea
civilización y dirige el progreso de la sociedad a la es esencialmente equivocada, y es cierto que hubo
millones de personas que lucharon
deriva; deriva de la que los sujetos que toman
incansablemente por hacerla realidad, y que fueron
decisiones (funcionarios públicos y privados,
derrotados; incluso podemos darnos cuenta,
legisladores) no son más que seguidores ciegos. El viendo esas luchas desde la relativa calma de
resultado de nuestros actos se nos presenta entonces nuestros días, que nunca tuvieron posibilidades
como una fuerza ajena que nos mueve en una dirección reales de ganar, pero muy a diferencia de lo que
que no reconocemos como nuestra, como montados suele pensarse, consideramos que la clave para la
en un tiovivo. comprensión de estas derrotas es precisamente el
La enorme capacidad de producir que tienen los concepto marxiano de la revolución comunista,
miles de millones de trabajadores organizados hoy por que acabamos de esbozar. Y consideramos, antes
el capital se les oculta, y sus poderes se le atribuyen al que ninguna otra cosa, que independientemente de
dinero (o al gobierno, del que de todos modos se cree todas esas derrotas seguimos siendo miles de
que sólo puede ser movido por el dinero). Parece que es millones de trabajadores organizados los que
el dinero el que construye y destruye ciudades y construimos colectivamente la civilización, y que
organiza a los hombres para producir, pero son los obviamente podemos hacerlo para otros fines, en
hombres los que se organizan para producir, para crear otra dirección: podemos construir otra civilización
No.4. Año 2.
así como construimos esta todos los días. En el fondo es conformarse un nuevo régimen político adecuado a
algo bastante fácil de entender, y ninguna experiencia esa cooperación universal y a la abundancia material
histórica ha demostrado nunca lo producida por las nuevas
contrario de ninguna manera. El tecnologías que el capitalismo
problema es que eso es precisamente impulsa a diario, y ese régimen
lo que parece, y entonces es de eso de no podría realmente ser otro
lo que tenemos que estar hablando: que la planificación colectiva
por qué el llamado “socialismo de la producción mundial de
real” fue lo que fue, y por qué a parte de todos los trabajadores
pesar de él, y de que ahora todo sea
que la llevan a cabo, y entonces
“un discurso tan gastado”, vale la
ellos y sólo ellos podrían tomar
pena seguir en el camino de la razón
y del bien común: de reconocer que la maquinaria en sus manos y
los asesinos son asesinos, que los para sus propios fines.
imbéciles son imbéciles, que la Pero tal cosa no podría
destrucción del planeta es la pasar se entiende sin ese gran
destrucción del planeta y que el desarrollo industrial, y no
horror que es la vida cotidiana de podría ser obra más que del
toda la población no es un muy conjunto de la clase
particular punto de vista de nadie; trabajadora, de modo que si un
que en el fondo todos lo vemos así, grupo de comunistas se
y que todos queremos otra cosa. Y adueñara del gobierno de un
podemos tenerla. país, eso no sería de ninguna
manera la revolución
III. Qué relación guarda la Revolución Rusa con la comunista, sino simplemente la gestión del
revolución comunista capitalismo por un grupo de comunistas, lo cual en
todo caso podría ser muy bueno, pero muy distinto
y mucho más limitado; no podía ser de otro modo,
De lo anterior se desprende que este comunismo del que
y no es un asunto de discusiones de sectitas de
hablaba Marx no sería obra de un grupo de valientes, ni marxistas-leninistas doctrinarios, sino que, en
nacería de las ideas de un gran pensador. Sería más bien verdad, la autogestión del proceso productivo
un producto natural y necesario del desarrollo del mundial no puede ser sino obra del conjunto de los
capitalismo que, al llegar a cierto grado de desarrollo, no trabajadores del mundo que laboran en Él. (¿O de
podría conciliar la competencia desenfrenada de sus qué otra manera podría hacerse?)
partes (empresas individuales, naciones) con la Lenin lo comprendía también de ese modo,
necesidad técnica día con día más delicada de pero creía que dicha autogestión industrial podría
coordinación entre ellas: al grado de que la quiebra de ser practicada, al menos parcialmente, por los
una empresa o el hundimiento de una nación por la obreros rusos a partir de que el gobierno
competencia de otras, podría romper el funcionamiento revolucionario pusiera las fábricas en sus manos, y
de ese proceso productivo unitario mundial, que podría volverse completa y mundial una vez
precisamente como si se le quitara una pieza a una que la Revolución Rusa esparciera la llama a Europa
máquina, y con ello poner en jaque a toda la civilización continental, que en 1917 estaba cansada de la guerra
durante algún tiempo. De modo que el régimen de libre y hambrienta. Entonces la toma del poder por los
empresa individual chocaría cada vez más bolcheviques podría desatar en unos cuantos años
frecuentemente con la cooperación mundial en la la revolución comunista mundial. Pero en ese
producción, y más tarde que temprano tendría que tiempo todos entendían, claro, que esto también
No.4. Año 2.
podría no suceder, y la Revolución Rusa podría quedar victoria, o aun más, que fue una revolución
aislada. Y eso fue lo que sucedió: la llama revolucionaria comunista, no basta caer en las apariencias,
que se encendió por toda Europa fue contenida en poco sino engañarse uno mismo. Ese querer creer le
tiempo, y la autogestión obrera rusa fue un fracaso dio, ciertamente, una tremenda energía a miles
rotundo. La dirección dictatorial de la producción de revolucionarios en el siglo XX, que
desde el Estado eso mismo que algunos años entregaron su vida, tal vez con menos éxito,
después comenzaría a ser considerado como la pero con el mismo heroísmo y la misma
definición de lo que es “socialismo”, fue convicción del Che o de Ho Chi Minh; tanto
considerada por los bolcheviques de esos primeros que pusieron en riesgo más de una vez a la
años como una decisión trágica; que no se hacía sino hegemonía mundial de los Estados Unidos y
porque no había verdaderamente ninguna otra eso en tiempos de relativa prosperidad, pero
opción en medio del nunca estuvieron ni
hambre y la guerra, y medianamente cerca de
fue una decisión que poder destruir el
causó levantamientos capitalismo y crear una
revolucionarios en sociedad distinta. Y esa
Página 8
Página 9
críticos han querido hacer creer; sino que se
puede ser enteramente libre si no sobrepasa antes el da la señal para una revolución en Occidente, de
plano de sus meras necesidades animales; y modo que ambas se complementen, la actual
precisamente este desarrollo es el que permite pensar propiedad común de la tierra en Rusia podrá servir
en una transformación consciente. “Por eso, la de punto de partida a una revolución comunista”.
humanidad se propone siempre únicamente los En menos de veinte años la comuna rural rusa
objetivos que puede alcanzar, pues, bien miradas las fue destrozada por la entrada de la gran industria,
cosas, vemos siempre que estos objetivos sólo brotan este desarrollo se dio de manera muy acelerada. El
cuando ya se dan o, por lo menos, se están gestando, que la industria se insertara en Rusia no implicaba
las condiciones que la burguesía
materiales para su estuviera a la
realización”.3 cabeza de la
Este análisis, revolución por una
por supuesto, no r e p ú b l i c a
implica que moderna, como en
necesariamente el resto de Europa;
un estallido por el contrario, el
r e vo l u c i o n a r i o debate sobre la
Página 10
Página 11
de Marx; Lenin tenía claro extremas en las que había
que la construcción del quedado el país después
comunismo dependía de que del comunismo de guerra,
el país tuviera un cierto grado derivaron en la NEP. Estas
de desarrollo de sus fuerzas medidas tenían un
productivas. Las medidas que carácter provisional y eran
fueron tomadas en la NEP vistas como una
(Nueva Política Económica) concesión necesaria a la
t e n í a n c o m o o b j e t ivo reacción y por tanto a la
fundamental industrializar contrarrevolución.
Rusia; eran propiamente el Ya muerto Lenin,
inicio de la acumulación Stalin consagra las
acelerada de capital que se les medidas adoptadas en la
impuso como determinación N E P , y después de
histórica a los revolucionarios enumerar todos los logros,
r u s o s. S u s a c c i o n e s, principalmente
independientemente del industriales, conseguidos
contenido de clase de la en el primer periodo y
revolución, adoptaron el mismo papel que las consolidados en lo que él mismo llamó “segundo
revoluciones burguesas en toda Europa. periodo de la NEP”, declara que Rusia es un país
Estas decisiones tenían implicaciones muy socialista, rompiendo con el carácter internacional
importantes, ya que restituían indirectamente su poder a de la revolución e identificando los grandes logros
la pequeña burguesía, además de que las formas de de la industria con el socialismo. Veamos esta
operación de la industria volvían a ser capitalistas. declaración hecha en el “Proyecto de Constitución
Otro aspecto no menos importante es el énfasis que de La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas”:
se ponía en esos primeros años de la Revolución, en el “Como resultado de todos estos cambios en la
carácter internacional de la revolución comunista. esfera de la economía nacional de la URSS, ahora
No.4. Año 2.
contamos con una nueva economía, con la errores y aciertos de nuestros compañeros de lucha es
economía socialista, que no conoce ni las crisis ni el una tarea indispensable si queremos plantearnos la
paro forzoso, que no conoce la miseria ni la ruina y transformación hoy, en el siglo XXI. Somos los
que ofrece a los ciudadanos toda posibilidad de herederos de esta tradición, y por tanto es nuestro
disfrutar de una vida de bienestar y de cultura”.6 deber entender para construir, en tanto que somos
Está declaración eleva a la URSS a socialista, es producto histórico de nuestras circunstancias y el
lo que se conoce como “socialismo real”: el comunismo es una construcción nuestra. Hablamos
confundir las conquistas tecnológicas de Rusia de la Revolución Rusa porque es nuestro objetivo: si
con el socialismo. Un mal recuerdo para las un fantasma, el del comunismo, recorre el mundo
nuevas generaciones, al que hay que sumar la nuevamente, tal vez sea porque las condiciones
canonización hecha por Stalin y sus partidarios materiales para su realización han llegado.
de la estrategia adoptada por el partido
bolchevique, que derivó en el proceso de Por L. Bosco
bolchevización de los diferentes partidos
comunistas del mundo, con el objetivo central de
controlarlos desde Moscú.
Esta política stalinista planteaba nuevos
problemas a los partidos comunistas y socialistas
del mundo, aceptar el apoyo de la gigantesca
estructura estatal que representaba la URSS
quedando en parte sometida a ella o iniciar una
nueva política organizativa tomando en cuenta
las particularidades políticas de cada país. Tomar Notas:
una decisión no era tan sencillo, el poder que para 1. Liebman, Marcel, La prueba del poder. El leninismo bajo
ese entonces concentraba Stalin era inmenso, Lenin, tomo II, Editorial Grijalbo, México 1979, pp. 433.
2. Conversación con Engels, relatada por Kautsky en una
además de que el proceso de reflujo de la
carta a E. Berstein. Citada por Rubel, Maximilien, Marx sin
revolución en Europa occidental provocaba una mito, Ediciones Octaedro, España 2003, pp. 139, nota 25.
filiación extraña al nuevo régimen soviético. 3. Karl, Marx, Prólogo a la contribución a la crítica de la
A pesar de la desintegración de la URSS y la caída economía política, obras escogidas en dos tomos, tomo I,
del muro de Berlín, siguen existiendo grupos que Progreso, Moscú 1966, pp. 348-349.
asumen las experiencias históricas acríticamente, 4. Principalmente Néstor Kohan, en su texto “Marx en su
como si fueran recetas de cocina, aunque también, (Tercer) mundo” (en la página de la revista se puede
por otro lado, buena parte del marxismo pudo descargar el texto íntegro), reproduce un fragmento de la
liberarse del lastre que implica identificar a la URSS, o carta de Marx a Vera Zasúlich para denotar este hecho;
incluso a China, con el socialismo. Por supuesto que también José Aricó, discute la idea del Marx eurocentrista
Stalin no fue el culpable de la derrota de la en su libro “Marx y América Latina”. Sin entrar en este
revolución rusa, pero si fue su sepulturero. debate quiero expresar mi interés por hacer notar la
importancia del análisis de Marx en estos últimos años de
su vida, ya que muestra la agudeza del análisis materialista.
III. ¿Por qué seguir discutiendo sobre la 5. Lenin, V. I., “Informe sobre la sustitución del sistema de
Revolución Rusa? contingentación por el impuesto en especie”, en Debate
sobre la economía soviética y la ley del valor, Ediciones
Principalmente porque el capitalismo no ha Grijalbo, México 1974, pp. 18.
caído y cada vez nos hundimos más en la barbarie 6. Este documento puede ser consultado en formato PDF
que implica seguir manteniéndolo. Analizar los en la página de la revista. Las cursivas son mías.
Las tareas de la vanguardia:
(a propósito del noventa aniversario de la Revolución de Octubre)
Página 13
prácticamente no existen revolución
o están acotados, comunista es posible.
autoamoldados a los Posible porque,
guiones permitidos por como bien dijeron
l a “ i z q u i e r d a Marx y Engels,
políticamente correcta”. nunca se ha tratado
Así, hablar de de un ideal al que
revolución parece asunto hubiera de sujetarse
de utopistas, pensar en el un Estado que
comunismo, cosa de tuviera que
trasnochados o sectarios. implantarse sobre
Sin embargo, para ésta, sino,
quien se reconoce precisamente, se trata
verdaderamente, es decir, del cambio que es
con la conciencia factible, que se puede
necesaria, como parte de nuestra clase proletaria, la clase lograr orientando correctamente el curso histórico, si
de los trabajadores desposeídos, y además de tener dicha no de modo inevitable, sí como el proyecto de
conciencia no se deja desorientar por los cantos de sociedad futura más realista concebible.
sirena, la revolución comunista es hoy un planteamiento A nueve décadas del Octubre Rojo que
tan vigente como necesario y posible. resplandeció al mundo entero, luego de la tan
Planteamiento vivo porque el capitalismo vive, y ante cacareada caída del capitalismo estatista, mal
éste, la crítica teórica hecha por el pensamiento marxiano, nombrado “socialismo real”, mismo que se impuso
y la crítica histórica originada por el movimiento de la sobre las ruinas de la revolución, diversas lecciones se
clase obrera, son su negación dialéctica consecuente. desprenden de ambos procesos. Sacar dichas
Levantar la bandera de la revolución comunista es lecciones es hoy una tarea de la parte más consciente
además necesario, pues, lejos de ofrecer solución alguna a de nuestra clase: la vanguardia.
No.4. Año 2.
Lo decimos hoy, cuando el aparato ideológico grupo de perversos autoritarios (los bolcheviques)
burgués se encarga de falsificar lo ocurrido en 1917, ahogaron la revolución naciente. Los compañeros
presentando lo ocurrido como mera asonada golpista que repiten estas ideas, desconocen desde luego
de un puñado de individuos ambiciosos de poder que la revolución comunista fue ahogada en su
encabezados por Lenin. Lo decimos porque se hace perspectiva mundial, en la imposibilidad de
necesario recordar a todo el mundo que la Revolución extenderse, lo que era su única oportunidad de
de Octubre fue el más alto peldaño alcanzado hasta triunfo, y no fue derrotada por los errores
ahora por la acción de injustificables cometidos
nuestra clase, clase que, por los revolucionarios
en su papel mayoritario bolcheviques. Estos
en la sociedad, sólo c o m p a ñ e r o s
posee como ar ma, posiblemente habrán
además de su conciencia, leído mucho a Volin y su
precisamente su acción Revolución desconocida, o
masiva y organizada. La sobre las proezas del
insurrección armada de señor Makhno, lo cual no
cientos de miles de está mal, pero sin duda
obreros está muy lejos de viven engañados al
haber constituido un respecto del marxismo y
acto aventurero, de el comunismo. Siguen
cualquier minoría creyendo que hay dos
ambiciosa o desesperada. comunismos: uno, el
Decimos hoy que el autoritario, sobre el que
aparato burgués de aborrecen todo análisis, y
izquierda o de derecha, otro, el que ellos llaman
se empeña en falsificar l i b e r t a r i o. S i g u e n
los acontecimientos creyendo que el
diciéndonos que el marxismo es estatista y
régimen que surgió de la son ellos los más
derrota de la revolución fer vientes (e
en Rusia fue su inconscientes) devotos
continuador. Nada más del fetichismo estatólatra.
falso. Nada tienen que Su comunismo libertario es
ver el estalinismo y su como un hielo helado
falso socialismo con los hecho de agua mojada.
ideales bolcheviques Otro mito, menos
enarbolados por Lenin y difundido en las filas
Trotsky, ideales por los que murieron miles de obreras pero igualmente pernicioso, es aquel de
revolucionarios. Nada tiene que ver el estalinismo con que la revolución bolchevique fue una revolución
el método crítico marxiano. Quienes eso plantean, de tipo democrático-burgués, esto dado el atraso
mienten y engañan a las masas. de las condiciones objetivas en Rusia. Los que lo
Y qué decir de la lamentable ignorancia que difunden, están tan confundidos que se atreven a
reproduce los discursos del capital, a través de ideologías llamarse “comunistas antibolcheviques”, el suyo
como el anarquismo y su obstinación en imaginar que un es más bien un “consejismo anticonsejista.”
No.4. Año 2.
problemas que plantea el mundo contemporáneo- significa recuperar lo mejor de la tradición marxista, que
se vuelve fundamental. Lenin se erige por sobre concibe al marxismo como teoría revolucionaria, como
los demás pensadores de su tiempo porque p e n s a m i e n t o v ivo. E s t e e s e l
su pensamiento se hallaba, dada su bolchevismo que necesitamos, el que
fidelidad al materialismo histórico de debe imponerse al Lenin de la NEP,
Marx, inextricablemente unido a la praxis. defensor de los éxitos del acero y el
Sólo su tenaz insistencia en la actualidad de cemento, pensamiento deformado por
la revolución en un momento en que otras el estalinismo y elevado a la categoría de
visiones del socialismo (Bernstein, dogma que tantas veces se usó para
Kautsky, los mencheviques) se oponían al sabotear otras revoluciones.
avance de las posiciones proletarias más Aclaro que no se trata de ignorar que las
allá de los límites permitidos por la condiciones históricas del mundo de hoy
dominación capitalista, convirtiendo al son distintas de las de 1917, y que adoptar
marxismo en una anquilosada doctrina de manera mecánica y acrítica las
economicista, le permitió anticiparse a ella, conclusiones de Lenin o tratar de
antes de tenerla ante sus ojos y poder generalizar las experiencias de la revolución
aprovechar, de ésta forma, la coyuntura rusa como si fuesen recetas mágicas, sería
singular de su tiempo. En Lenin, la política, craso error. Lenin nunca habría
que antecede a la historia, es estrategia; generalizado experiencias particulares que
estrategia que en un tiempo con crisis y suponen limitaciones espacio-temporales,
rupturas, es decir, no uniforme, se vuelve antes bien lo que si hizo fue entender los
capacidad para actuar ante cualquier fenómenos de su tiempo desde la
circunstancia que se presente. perspectiva de la actualidad de la revolución.
Rescatar al Lenin del trabajo Hoy, como en tiempos de Lenin, la
clandestino, de la insurrección, de la toma revolución cobra vigencia, pero no llegará
del poder, de la preparación de la sola, lo peor que puede hacerse es sentarse a
revolución, fundador del partido esperar a que las condiciones objetivas sean
bolchevique concebido como partido de combate propicias, de ser así se corre el riesgo de quedarse esperando
que encaminó al proletariado a la toma del poder, por siempre. No tengamos temor a realizar nuestra tarea.
Por Rouge