EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA CVEL DO FORO CENTRAL DA CAPITAL

21 VARA

Processo n 18.070.1977/24

Roger Myers, brasileiro, casado, empresrio, portador da Cdula de Identidade RG/SSP/SP n 2222222-2, devidamente inscrito no CPF/MF n 109.876.543.21, residente e domiciliado na Rua Century, n 10, bairro Hollywood, CEP 12345-678, nesta capital, por sua advogada e bastante procuradora infra-assinado (instrumento de mandato anexo), vem, mui respeitosamente, perante Vossa Excelncia, com fundamento nos artigos 300 e 301 do CPC, combinados com os artigos 1630 e 1634, incisos I,II e VII tambm do CPC e artigos 70, 74 e 76 do ECA, oferecer sua CONTESTAO, nos autos da AO DE DANOS MORAIS PELO RITO ORDINRIO que lhe move Marge Simpson, devidamente qualificada na petio inicial a qual se contesta, pelos motivos de fato e de direito expostos a seguir. I DA PRELIMINAR

1. A presente demanda deve ser extinta em seu nascedouro, porque a petio inicial inepta. Dispe o art. 295, inciso I, pargrafo nico, inciso II, do CPC que a petio inicial inepta narra os fatos, mas no apresenta uma concluso lgica. 2. Percebe-se que na petio inicial a autora expe argumentos que no apresentam sentido. Basta analisar: Como uma criana de apenas 2 anos conseguiria pegar uma MARRETA DE MADEIRA e acertar um FORTE golpe na cabea do seu pai? Sabendo que uma criana dessa idade no tem condies fsicas suficientes para realizar ambos atos, constata-se ento a inpcia da petio. Posto isso, torna-se possvel notar a incoerncia dos fatos, e a pretenso da autora de relacionar as brincadeiras do desenho com supostas atitudes agressivas da filha, com a finalidade de lhe ser concedido o pedido de indenizao , o qual no pode ser atendido pelo Juiz de Direito. 3. De acordo com o art. 301, inciso III do CPC, o ru argui, em preliminar, a inpcia da inicial, e, via de consequncia, requer a extino do feito, sem julgamento do mrito, em conformidade com o art. 295, inciso I, ambos do CPC.

II DO MRITO

4. A

autora aduz que em um dia de

domingo, enquanto todos da casa realizavam suas atividades, a filha mais nova casal agride fortemente seu pai com uma marreta de madeira. A me buscava entender de onde vinha tanta hostilidade por parte de uma simples criana, foi quando assim ao voltar sala para fazer os curativos do esposo, percebeu que tal comportamento da filha poderia ter sido influenciado pelo desenho Comicho e Coadinha, o que a fez proibir que seu filhos assistam o desenho, como tambm, relatar as cenas de violncia para enviar uma carta aos produtores, estes a responderam com desdm e ironia. As alegaes da autora so inverdicas, podendo-se verificar somente pelo motivo da inpcia.

5. Afirma o artigo 1634, inciso II do Cdigo Civil: Compete aos pais, quanto pessoa dos filhos menores: II tlos em sua companhia e guarda , assim com argumentos semelhantes, alega o artigo 70 do Estatuto da Criana e do Adolescente: dever de

todos prevenir a ocorrncia de ameaa ou violao dos direitos da criana e do adolescente. Dessa forma, a autora no pode culpar o desenho Comicho e Coadinha pela falta de harmonia entre os membros de sua famlia, desde a agresso que seu esposo teria sofrido pela filha mais nova. J que as crianas estariam sozinhas, sem a superviso de seus pais sobre o contedo do que estavam assistindo, alm de terem acesso a instrumentos perigosos, que deveriam estar fora do alcance delas. Quanto ao fato que a autora apresenta de que o desenho estaria causando profundos danos morais a sua famlia, principalmente a ela que proibiu a exibio da obra para seus filhos, para retific-los prescreve o artigo 1630 do CC: Os filhos esto sujeitos ao poder familiar, enquanto menores, como tambm, dispe o artigo 1634, incisos I e VII do CC: Compete aos pais, quanto pessoa dos filhos menores: I - dirigirlhes a criao e educao; VII exigir que lhes prestem obedincia, respeito e os servios prprios de sua idade e condio. Ou seja, a autora no deve se sentir constrangida ao fazer uma proibio ao seus filhos, pois obrigao dela educ-los e dever deles respeitarem e acatarem o que ela diga at os 18 anos. Ento, a acusao de danos morais improcedente, j que cabe a ela impor ordens para educar seus filhos, como parte da formao do cidado. 6. Dispe o artigo 74 do ECA: O

poder pblico, atravs do rgo competente, regular as diverses e espetculos pblicos, informando sobre a natureza deles, as faixas etrias a que no se recomendem, locais e horrios em que sua apresentao se mostre adequada. Logo, no se pode depositar a culpa no ru sobre o horrio que exibido a obra, visto que, quem tem a competncia de control-lo o Poder Pblico. Para corroborar com este artigo, o artigo 76 tambm do ECA, afirma: As emissoras de rdio e televiso somente exibiro, no horrio recomendado para o pblico infanto-juvenil, programas com finalidades educativas, artsticas, culturais e informativas . Assim, o ru no pode ser acusado pelo teor do desenho, pois j que o Poder Pblico responsvel por

regulamentar os horrios de acordo com seu contedo, ou seja, o ru cumpre legalmente as normas da lei, e no podendo ser julgado por obrigaes que no o compete. 7. Atenta-se que desde o motivo da inpcia at os demais argumentos utilizados pela autora na petio inicial, que ela se perde na veridicidade de suas alegaes e na responsabilidade do ocorrido, de tal modo que leva crer que est aplicando de todos os meios cabveis a qualquer civil para concesso da indenizao. E posto sua inveracidade, o pedido de indenizao ser julgado improcedente.

III DO PEDIDO Do exposto, requer a Vossa Excelncia que se digne de acolher a preliminar arguida, extinguindo a presente demanda, sem julgamento do mrito, na forma do que preceitua o art. 295, inciso I, pargrafo nico, inciso II, combinado com o art. 267, inciso I, ambos do CPC ou, no mrito, julg-la improcedente, condenando a autora ao pagamento das custas e honorrios advocatcios, acrescidos de juros e correo monetria. Requer ainda que o horrio do desenho permanea o mesmo, pois de acordo com os argumentos apresentados no h motivo para sua mudana, visto que est tudo conforme a lei. Protesta provar o alegado por

todos os meios de prova admitidos em direito, principalmente pelo depoimento pessoal da autora, oitiva das testemunhas, percias, juntada de novos documentos e outras provas que se fizerem necessrias para a apurao (deslinde) desta demanda.

Nestes termos, pede deferimento.

So Paulo, 7 de maio de 2012

_______________________________________ Maria Eugnia de Andrade Silva OAB/SP n 240.887