Los Principios Procesales en El Título Preliminar Del Código Procesal Civil PDF

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS
LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL
LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL 3
PRESENTACIN
La presente obra que se publica con el ttulo de Los Principios Procesales en el Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, contiene en una primera parte, doctrina sobre al tema en tratamiento y la segunda parte, una serie de jurisprudencias sobre los aludidos principios en referencia, que sin duda consideramos constituir una informacin muy ilustrativa, para todas aquellas personas inmersas en el quehacer jurdico. Adems, tenemos que expresar que esta obra constituye un constante esfuerzo ms en la investigacin jurdica que encontrara su plena satisfaccin, si llega a las personas inmersas en el quehacer jurdico y le es de suma utilidad en su constante formacin jurdica. Tambin, es preciso indicar que la presente obra que entregamos a la comunidad jurdica, constituye un verdadero aporte al conocimiento jurdico en materia de derecho procesal civil, especficamente en lo que concierne a los Principios Procesales en el Titulo Preliminar en el Cdigo Procesal Civil, porque permitir al lector conocer aspectos puntuales a nivel terico y jurisprudencial sobre tal temtica.
El Autor
SUMARIO
Presentacin DOCTRINA
Principios Procesales
JURISPRUDENCIAS SOBRE LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL 1)
Principio de direccin judicial: Contenido

Por el principio de direccin judicial previsto en el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, el Juez asume un papel protagnico en el proceso y no se limita a observar la actividad procesal de las partes sino que es aqul quien la encamina hacia el resultado del proceso e, inclusive, promueve (a travs de los mandatos judiciales correspondientes) los actos procesales necesarios a fin de impulsar el proceso, esclarecer los hechos, formarse conviccin de los mismos y dar solucin al conflicto de intereses que fuera puesto en su conocimiento..Pg. 10
2)
Principio dispositivo: Iniciativa de parte

Nuestro sistema procesal se basa en el principio dispositivo, pues el Juez puede brindar tutela jurisdiccional solo a iniciativa de parte y por mismo resulta vigente el principio de congruencia procesal por el cual se exige al Juez que no omita, altere o exceda las peticiones contenidas en el proceso que resuelve..Pg. 13
3)
Principio de inmediacin: Cambio de juez

En principio, el artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil, no es absoluto sino que admite que la sentencia se expida por otro Juez cuando el que tuvo a cargo la audiencia de pruebas fuera promovido o separado. Siendo as, el hecho que la Jueza que dict sentencia no haya participado en la etapa postulatoria del proceso no importa ipso facto desconocimiento de la materia controvertida, o que la Magistrada haya faltado al principio de imparcialidad o igualdad de las partes, ni menos an que haya vulnerado el principio de inmediacin procesal (entendida como la relacin directa entre las partes y el Juzgador), desde que no era necesario ni obligatorio que la Jueza conozca la etapa postulatoria, ms an si conoci de la audiencia de pruebas, a lo que cabe agregar que tampoco se ha transgredido el
derecho de defensa de la emplazada, quien acudi al acto procesal representada por su apoderada, sin objetar la intervencin de la indicada Jueza ni deducir nulidad oportunamente. ... Pg. 17
4)
Principio de economa procesal: Contenido

El principio de economa procesal, como principio del procedimiento est referido en cuanto a la esfera temporal a la prudencia con que los jueces deben llevar a cabo los actos procesales, tratando de encontrar el justo medio entre la celeridad y el respeto a las formalidades que resulten imprescindibles, a fin de poder solucionar adecuadamente la controversia que es de su conocimiento. .Pg. 22
5) Principio
de Socializacin
Que, dichas normas no han sido aplicables en la sentencia de vista; por consiguiente, se configura la causal de inaplicacin de normas de derecho material, mas no as la de afectacin del derecho al debido proceso en cuanto a la violacin del principio de socializacin toda vez que la referida inaplicacin no sea debida a un mayor podero econmico del Banco, sino al criterio de que el fallo estaba ajustado a Ley;() .........................................Pg. 25
6) Iura
Novit Curia: Contenido
El artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, prescribe que el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes; decisin que a su vez en termino de lo previsto en el inciso tercero de su artculo 22 requiere para su validez y eficacia la mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado. ...Pg. 29
7)
Principios de vinculacin: Carcter imperativo de la norma

Las normas procesales contenidas en este cdigo son de carcter imperativo, salvo regulacin permisiva en contrario. Asimismo, la actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos.........Pg. 32
8) Principio
de elasticidad: Adecuacin de las normas procesales a los fines del proceso

El Juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto jurdico, haciendo efectivos los derechos sustanciales y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia; de all, que si bien existen los principios de vinculacin y de formalidad de las normas procesales, tambin se contempla el principio de elasticidad en virtud del cual las exigencias de las citadas normas se adecuarn a los fines del proceso; principio contemplado en el art. IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Pg. 35
9)Principio
de doble instancia: El derecho de la instancia plural como garanta de la funcin jurisdiccional

Deben existir por lo menos dos decisiones judiciales emitidas en un mismo proceso por magistrados de diferente jerarqua, respecto de los mismos puntos controvertidos, con la finalidad de tratar en mayor grado, de evitar la comisin de errores judiciales. .........Pg. 38
PRINCIPIOS PROCESALES
1) Concepto.- Los principios procesales son normas matrices o preceptos fundamentales de los cuales se originan pautas para regular las relaciones jurdicas del proceso, as como del juez y de las partes dentro del marco limitado en el que se desenvuelve la actividad procesal. (Tefilo Idrogo Delgado : Los Principios Fundamentales del proceso Civil, 1era Ed, Edit. Marsol Per Editores S.A., LimaPer, p. 15). 2) Clases de Principios Procesales: Principio de Direccin judicial del proceso. Se refiere que el Juez es el director del proceso. Este principio caracteriza el sistema publicista, por cuanto el Juez ya no es el mero arbitro de la litis, ya no es el espectador, ya no puede tener la actitud pasiva del sistema privatista, en donde las partes tenan el rol principal en un proceso. (Zumaeta Muoz, Pedro: Temas de la Teora del Proceso-Derecho Procesal Civil-, 1era Ed, Edit. Jurista Editores, Lima Per, p. 39.) Principio dispositivo.- En aplicacin de este principio, el proceso est sujeto a la voluntad de las partes, fundamentndose en la autonoma de la voluntad.() ( Tefilo Idrogo Delgado: Ob . Cit., p. 33) Principio de Inmediacin.- El Principio de inmediacin tiene por finalidad procurar que el Juez que va a resolver un conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica, se encuentre en mayor contacto con las partes(demandante y demandado) y con los medios probatorios que conforman el proceso. ( Tefilo Idrogo Delgado: Ob . Cit., p. 28) Principio de Economa.- Este principio preconiza el ahorro de tiempo, de gastos y de esfuerzos en el proceso. Habr ahorro de tiempo cuando el proceso se desarrolle normalmente, observando sus plazos y las formalidades de rigor, sin llegar a la exageracin. Habr ahorro de gastos cuando stos no impidan que las partes en conflicto hagan valer sus derechos dentro del proceso. La exigencia de tasas judiciales a cada uno de los cnyuges, no obstante litigar como un patrimonio autnomo, atenta contra este principio. Habr ahorro de esfuerzos cuando el proceso sea simple, en el sentido que los actos procesales se desarrollen sin hacer esfuerzos innecesarios. La convalidacin de actos es una manera de exteriorizar el
principio de economa procesal, a condicin de que tales actos coadyuven a las finalidades del proceso. ( Jorge Carrin Lugo: Los Principios Procesales y El Cdigo Procesal Civil EN : CPC Cdigo Procesal Civil, 6ta Edic. Edit. Grijley, 2004, p. xix) Principio de Socializacin del Proceso.- Segn este principio el Juez debe evitar que las partes procesales se vean afectadas en el desarrollo o resultado del proceso por motivos como son de sexo, raza, religin, idioma o condicin social, poltica o econmica. Por ejemplo: En un proceso civil entre el Estado y un particular el Juez debe evitar la desigualdad entre estas partes procesales; en tal sentido, debe hacer efectivo de que entre estas partes procesales se concretice una plena igualdad en el transcurrir del proceso y en su finalizacin Principio Iura Novit Curia.-Este principio, consagrado por el Cdigo Procesal Civil, preconiza que el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes(Art. VII, T.P., CPC).Esto supone que el Juez, como tal, es el conocedor del derecho y que las partes no necesariamente deben ser conocedores del derecho, sino de los hechos. La fundamentacin jurdica de la pretensin procesal puede ser errada o simplemente no est fundamentada adecuadamente en materia jurdica. Es en este supuesto en que el Juez debe aplicar el derecho que corresponda a la controversia. Es tarea fundamental del Juez la de determinar la norma jurdica sustantiva aplicable al caso o adecuarla para resolver el conflicto. De otro lado, el Juez no puede ni debe ir ms all de lo pedido por las partes en litigio, ni menos debe fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes. Por ejemplo, no puede el Juez sostener vlidamente que lo que propone el demandante es la resolucin del contrato de compraventa, menos declarar(al resolver) la resolucin, si del texto de la demanda y de su fundamentacin se trata realmente de una demanda sobre rescisin del contrato de compraventa. Menos puede el Juez declarar en su sentencia la resolucin del contrato aduciendo que en el proceso se han acreditado los supuestos para declarar la resolucin, no obstante que la demanda se refiere a una de rescisin del contrato. Si esto se produjera inequvocamente se estara contraviniendo el principio iura novit curia. ( Jorge Carrin Lugo: Los Principios Procesales y El Cdigo Procesal Civil EN : Ob. Cit., p. xx- xxi) Principio de Vinculacin y de Formalidad.- El Cdigo prev que las formalidades previstas por l son imperativas, obligatorias (Art. IX,T. P., CPC). No obstante esta previsin categrica, el Cdigo autoriza al juzgador adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso. Si, por ejemplo, en un proceso se ha actuado la declaracin de parte sin el previo juramento o la promesa de decir la verdad que exige la ley, el
Juez puede darle a la declaracin el valor que a su criterio corresponda si la misma va a contribuir a la mejor decisin del litigio y a obtener con ella la paz social como fin supremo del proceso. Aqu, indudablemente, es importante la ponderacin y la objetividad con que debe actuar el Juez. ( Jorge Carrin Lugo: Los Principios Procesales y El Cdigo Procesal Civil EN : Ob. Cit., p. xxi) Principio de Doble Instancia.- Este principio esta regulado en el Art. X del Titulo Preliminar de nuestro Cdigo Procesal Civil cuyo texto indica: El proceso tiene dos instancias , salvo disposicin legal distinta. Ello, es decir, lo afirmado en el Art. X del Ttulo Preliminar del C.P.C., consideramos tiene una razn valedera para que el proceso tenga dos instancias, puesto que el motivo es que le Juez como ser humano puede errar es decir equivocarse al administrar justicia y por ello, es necesario que lo decidido por el Juez, pueda ser revisado en una instancia superior por otros magistrados bien para confirmar, revocar o declarar la nulidad de lo resuelto por el inferior en grado con lo cual se garantiza al justiciable un proceso justo en el que incluso tuvo la opinin de una segunda instancia sobre su caso. As mismo es de notarse que el mencionado articulado establece una excepcin al sostener: () salvo disposicin legal distinta, es decir deja regular a la propia Ley una opcion distinta a lo estipulado sobre la doble instancia.
10
JURISPRUDENCIA PRINCIPIOS PROCESALES

1) PRINCIPIO DE DIRECCIN E IMPULSO DEL PROCESO
Principio de direccin judicial: Contenido
Por el principio de direccin judicial previsto en el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, el Juez asume un papel protagnico en el proceso y no se limita a observar la actividad procesal de las partes sino que es aqul quien la encamina hacia el resultado del proceso e, inclusive, promueve (a travs de los mandatos judiciales correspondientes) los actos procesales necesarios a fin de impulsar el proceso, esclarecer los hechos, formarse conviccin de los mismos y dar solucin al conflicto de intereses que fuera puesto en su conocimiento. CAS. N- 1814-2004 CALLAO (El Peruano, 01-06-2006) Lima, treinta de setiembre del dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero mil ochocientos catorce - dos mil cuatro; en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley. emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de casacin la resolucin de vista de fojas mil doscientos quince, su fecha veintiocho de abril del dos mil cuatro, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que confirma la resolucin de primera instancia de fojas mil ciento sesenta, su fecha cinco de setiembre del dos mil tres, que declara nula la resolucin nmero cuatro, de fecha veintids de enero del dos mil dos, que admite a tramite la demanda interpuesta por Pesquera Balsamar Sociedad Annima Cerrada contra Fbrica Industrial de Maquinarias Sociedad Annima y otro, sobre nulidad de acto jurdico; y renovando el acto procesal viciado declara improcedente dicha demanda, nulo todo lo actuado, archivndose los autos de manera definitiva, y los devolvieron: FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolucin de fojas cuarentiuno del cuaderno de casacin, su fecha veinte de agosto del dos mil cuatro, se ha declarado procedente el recurso interpuesto por Pesquera Balsamar Sociedad Annima Cerrada, por la causal prevista por el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, relativa a la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso al denunciarse que la resolucin recurrida
no se pronuncia ni absuelve el grado acreencia de los vicios alegados en su recurso de apelacin, lo cual lo priva del derecho de acceder a la recta administracin de justicia, bajo los cauces del debido proceso, vulnerndose por extensin su derecho a la instancia plural, asimismo, que existe una transgresin al principio lgico jurdico de no contradiccin en la impugnada, adems el Banco Wiese Sudameris Leasing Sociedad Annima no adecua su medio impugnatorio a la resolucin nmero cuatro; por otro lado, que el Juez haba asumido la condicin de rgano Ad quem, al declarar improcedente la demandada; y por ultimo el plazo excepcional que le otorg el Juez para subsanar su demanda fue en el ejercicio de su facultad discrecional, que no puede ser materia de revisin y menos de anulacin; Y, CONSIDERANDOS: Primero.- Que, a travs del principio de direccin judicial previsto en el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, el Juez asume un papel protagnico en el proceso y no se limita a observar la actividad procesal de las partes sino que es aqul quien la encamina hacia el resultado del proceso e, inclusive, promueve (a travs de los mandatos judiciales correspondientes) los actos procesales necesarios a fin de impulsar el proceso, esclarecer los hechos, formarse conviccin de los mismos y dar solucin al conflicto de intereses que fuera puesto en su conocimiento; Segundo.- Que, el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil dispone que: 'las normas procesales contenidas en este Cdigo son de carcter imperativo, salvo regulacin permisiva en contrario. Las formalidades previstas en este Cdigo son imperativas. Sin embargo, el Juez adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso. Cuando no se seale una formalidad especfica para la realizacin de un acto procesal, ste se reputar vlido cualquiera sea la empleada;" Tercero.- Que, la norma procesal acotada contiene una regla de conducta que atae, unas veces al Juez y otras a las partes; en algunos casos tiene carcter imperativo, de tal manera que todos los actores en el proceso deben someterse a ella, mientras que en otros, sea que se faculta al Juez o porque la norma no transciende la finalidad del proceso, se puede adecuar o omitir su cumplimiento, sin incurrir en sancin de nulidad, por cuanto el proceso no es un fin en si mismo, sino el medio para obtener un pronunciamiento, y si bien sus formalidades son imperativas, el Juez debe adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso; Cuarto.- Que, en el caso de autos el Colegiado absuelve el grado y confirma la apelada que declara nula la resolucin nmero cuatro, de fecha veintids de enero del dos mil dos, que admite a tramite a la demanda y renovando el acto procesal que se habra viciado, declara improcedente dicha demanda y nulo todo lo actuado, sealando entre otros fundamentos, que se ha incurrido en vicio al concederse a la empresa demandante un doble plazo para la subsanacin de la demanda, cuando el artculo cuatrocientos veintisis del Cdigo Procesal Civil slo contempla una oportunidad, sin embargo, al respecto cabe sealar que la necesidad de conceder otro plazo razonable (dos das) para que se subsane las deficiencias de ndole estrictamente formal incurrida en la demanda, debe considerarse como criterio inherente a todo orden procesal, en aplicacin del principio pro actione y de los dems principios antes citados, ello en resguardo de la tutela jurisdiccional efectiva a que se refiere el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Per;
12
Quinto.- De otro lado, debe tenerse en cuenta que el codemandado Banco Wiese Sudameris Leasing Sociedad Annima no solicit la nulidad en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo, por cuanto en un primer momento, con fecha veintisis de febrero del dos mil dos, se apersono al proceso, en un segundo momento, con fecha seis de marzo del dos mil dos, presenta escrito proponiendo excepciones y en un tercer momento que con fecha veinte de marzo del dos mil tres, solicita la nulidad del auto admisorio conforme se advierte de autos y as lo ha establecido la propia Sala de mrito, por lo que, en todo caso, ha operado el principio procesal de convalidacin tcita del acto procesal viciado contenido en el segundo prrafo del artculo ciento setentids del Cdigo Procesal Civil; Sexto.- Que, bajo dicho contexto, resulta forzoso concluir que las resoluciones de mrito han incurrido en causal de nulidad al evidenciarse que han sido expedidas en contravencin al debido proceso, por cuanto los plazos para la subsanacin de la demanda fueron concedidos por el A quo, en el ejercicio de su facultad discrecional como director del proceso y porque adems, al caso sub examen, resulta aplicable el principio de convalidacin tcita de la nulidad planteada por el codemandado Banco Wiese Sudameris Leasing Sociedad Annima; Stimo.- Siendo esto as, debe declararse la improcedencia de la nulidad formulada por el Banco Wiese Sudameris Leasing Sociedad Annima; a fojas quinientos sesentiuno a efectos de continuarse con el trmite del proceso, careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre los dems cargos denunciados, referidos a que la recurrida ha omitido pronunciarse sobre los argumentos de defensa expuestos en el recurso de apelacin, a la vulneracin del derecho a la instancia plural, al principio lgico jurdico de no contradiccin y que el Banco Wiese Sudameris Leasing Sociedad Annima no ha adecuado su medio impugnatorio a la resolucin que admite a trmite la demanda, Octavo.- Por estas razones y en aplicacin del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casacin de fojas mil doscientos treinta, interpuesto por Pesquera Balsamar Sociedad Annima Cerrada, por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso y, en consecuencia, NULA la resolucin de vista de fojas mil ciento treintisiete, su fecha veinticinco de setiembre del dos mil tres, e INSUBSISTENTE la apelada de fojas mil ciento sesenta, su fecha cinco de setiembre del dos mil tres; e IMPROCEDENTE la nulidad deducida por el Banco Wiese Sudameris Leasing Sociedad Annima en su escrito que corre a fojas quinientos sesentiuno, continundose con el trmite del proceso con arreglo a ley; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Pesquera Balsamar Sociedad Annima Cerrada en contra de Fabrica Industrial de Maquinarias Sociedad Annima y otros; y los devolvieron.SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN, TICONA POSTIGO, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, PALOMINO GARCIA
2) Principio dispositivo
Principio dispositivo: Iniciativa de parte
Nuestro sistema procesal se basa en el principio dispositivo, pues el Juez puede brindar tutela jurisdiccional solo a iniciativa de parte y por mismo resulta vigente el principio de congruencia procesal por el cual se exige al Juez que no omita, altere o exceda las peticiones contenidas en el proceso que resuelve. CASACION 2892-2005 CUSCO Corte Suprema de Justicia de la Repblica Sala Civil Transitoria NULIDAD DE ESCRITURA PBLICA Y OTROS Lima, nueve de Junio del dos mil seis. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero dos mil ochocientos noventidos - dos mil cinco; el da de la fecha, producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de fojas trescientos diecisiete, su fecha once de Octubre del dos mil cinco, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco que, confirmando la sentencia de primera instancia de fojas doscientos setenta, su fecha cuatro de Julio del dos mil cinco, declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva de la accin, deducida por Lucio Romn Caballero y otros; en los seguidos por Asociacin Popular Pro Vivienda Santa Rosa Urbanizacin Tpac Amaru, sobre nulidad de escritura pblica; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolucin de fojas diecinueve del cuadernillo de casacin formado en este Supremo Tribunal, su fecha seis de Diciembre del dos mil cinco, se ha declarado procedente el recurso interpuesto por la Asociacin Popular Pro Vivienda Santa Rosa - Urbanizacin Tpac Amaru por la causal prevista en el inciso 3 deI artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso; CONSIDERANDOS: PRIMERO.- La recurrente, en efecto, denuncia que se ha contravenido el artculo 370, ltimo prrafo, del Cdigo Procesal Civil, toda vez que la resolucin impugnada ha incurrido en fallo extrapetita puesto que se ha pretendido resolver la pretensin principal sealando a priori que la accin de nulidad tiene como finalidad atacar la cosa juzgada, lo cual constituye un pronunciamiento extrapetita; SEGUNDO.- Revisados los autos se tiene lo siguiente: 2.1. Con fecha veinticuatro de Septiembre de dos mil cuatro, doa Carmen Isolina Condori Mamani de Pea, en su calidad de Presidenta del Consejo de Administracin de la Asociacin Popular Pro Vivienda Santa Rosa, Urbanizacin Tpac Amaru, interpuso demanda contra Lucio Romn Caballero y Olga Castro Morales de Romn con la finalidad de que se declare la nulidad de la escritura pblica de compraventa de fecha veintiocho de Septiembre de
14
mil novecientos noventicuatro -respecto de una fraccin de terreno del Sector Churucano, parte integrante del predio denominado "Santutis Grande" , otorgada por el Juez del Cuarto Juzgado Civil de Cusco a favor de los citados demandados (pretensin principal) y que se disponga que stos desocupen el citado inmueble y le paguen los frutos percibidos indebidamente (pretensiones accesorias). Sostiene como fundamentos principales los siguientes: a) que mediante escrituras pblicas de fecha veinticuatro de Noviembre de mil novecientos sesentinueve y diecinueve de Septiembre de mil novecientos ochenta (fojas ciento dos y ciento doce, respectivamente) don Rafael Guevara Ochoa y Lila Pea de Guevara transfirieron a su favor el terreno rstico denominado "Santutis Grande", Distrito de San Sebastin, provincia de Cusco, encontrndose debidamente inscritos los respectivos ttulos; b) que con fecha veintiocho de Setiembre de mil novecientos noventicuatro el Cuarto Juzgado Civil de Cusco, en rebelda de Rafael Guevara Ochoa y Lila Pea de Guevara, otorg escritura pblica de compraventa a favor de Lucio Romn Caballero y Olga Castro Morales de Romn, respecto de un rea de terreno de mil quinientos metros cuadrados del Sector Churucano, sustentndose en una minuta de fecha quince de Junio de mil novecientos setentisis, ratificada el cinco de Noviembre de mil novecientos noventa; c) que la venta efectuada por Rafael Guevara Ochoa y Lila Pea de Guevara a favor de Lucio Romn Caballero y Olga Castro Morales de Romn es nula por cuanto los primeros no tenan la calidad de propietarios del inmueble transferido, sino que stos vendieron el inmueble en virtud de la autorizacin otorgada por la Asociacin demandante mediante documento de fecha veintitrs de Mayo de mil novecientos setentitrs; 2.2. Con fecha cuatro de Noviembre de dos mil cuatro la parte demandada deduce excepciones de prescripcin y de caducidad, alegando que la minuta contenida en la escritura pblica materia de nulidad tena como fecha el ocho de Septiembre de mil novecientos noventicuatro, habindose admitido la demanda el veinte de Octubre del mismo ao, esto es, luego de transcurridos los diez aos que prescribe el numeral 2001, inciso 1, del Cdigo Civil. 2.3. Por resolucin de fecha cuatro de Julio del dos mil cinco (fojas doscientos setenta) se declar improcedente la excepcin de caducidad y fundada la excepcin de prescripcin extintiva de la accin, en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso. El sustento principal para amparar la excepcin de presccripcin fue que la escritura pblica materia de nulidad tiene fecha veintiocho de Septiembre de mil novecientos noventicuatro, habindose notificado a la parte demandada con la demanda y auto admisorio el veintisiete de Octubre de dos mil cuatro (conforme a las cdulas de notificacin de fojas ciento treinta y nueve - ciento cuarentiuno), habiendo prescrito la accin, por haber transcurrido ms de los diez aos a que se refiere el artculo 2001, inciso, 1, del Cdigo Civil. 2.4. No estando conforme con dicha decisin, la Asociacin demandante interpuso recurso de apelacin, alegando que, de conformidad con el artculo 1993 del Cdigo Civil, concordante con el artculo 2012 del Cdigo Civil, la prescripcin comienza a correr desde el da en que puede ejercitarse la accin, lo que ocurre cuando el acto cuya nulidad se pretende se inscribe, lo que a la fecha no ha ocurrido. 2.5. Por resolucin de fecha once de Octubre del dos mil cinco, materia del presente recurso de casacin, el Colegiado Superior confirma la resolucin apelada sosteniendo que "(...) en el fondo la pretensin tiene como finalidad atacar la cosa juzgada. En efecto, este cuestionamiento, va nulidad de acto jurdico, ataca los efectos de la cosa juzgada al pretender dejar sin efecto (en el fondo) una decisin judicial, en el que se ampara el otorgamiento de Escritura Pblica. En este escenario, el juez en funcin al principio iura novit curia, debi aplicar a norma pertinente. Sin embargo, este a colegiado
LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL __ 15
considerando los principios de economa y celeridad procesales, y aquel que establece que la finalidad concreta del proceso es el resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, y que la finalidad abstracta es lograr la paz social (Art. 11/ y V del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil), considera necesario pronunciarse sobre el caso, resolviendo el mismo"; TERCERO.- La segunda parte del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil establece que "La Sala no casar la sentencia por el slo hecho de estar errneamente motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer la correspondiente rectificacin"; CUARTO.- Pues bien, el articulo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil establece que "El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes". Nuestro sistema procesal se basa en el principio dispositivo, pues el Juez puede brindar tutela jurisdiccional slo a iniciativa de parte y por mismo resulta vigente el principio de congruencia procesal por el cual se exige al Juez que no omita, altere o exceda las peticiones contenidas en el proceso que resuelve; QUINTO.- De lo expuesto precedentemente se Ilega a la conclusin que la Sala Superior ha motivado errneamente la resolucin impugnada -al sealar que lo que pretendi la Asociacin demandante fue cuestionar la cosa juzgada-, sin embargo, la parte resolutiva se ajusta a derecho, por lo que de conformidad con la norma citada en el considerando precedente, esta Sala se abstiene de casar la resolucin impugnada, rectificando los fundamentos de la misma en los siguientes trminos: 5.1. La escritura pblica materia de nulidad ha sido elevada el veintiocho de Septiembre de mil novecientos noventa y cuatro, habindose notificado a la parte demandada con la presente demanda el veintisiete de Octubre de dos mil cuatro conforme fluye de las constancias de notificacin obrantes a fojas ciento treintinueve y ciento cuarentiuno, por lo que el plazo de prescripcin previsto en el artculo 2001, inciso 1, del Cdigo Civil, ha transcurrido en exceso. 5.2. Lo sealado por la actora, en el sentido que recin puede tomar conocimiento del acto jurdico materia de nulidad cuando ste se inscriba en los registros pblicos, no es atendible en la medida que, conforme aparece en el rubro "Antecedentes" de la escritura pblica de fecha veintiocho de Septiembre de mil novecientos noventicuatro obrante a fojas ciento veinticinco (materia de nulidad) se ha establecido que "A) Ante la imposibilidad de cancelar la integridad del valor de venta del terreno, conforme al contrato antes sealado y frente a los reclamos formulados por pon Rafael Guevara Ochoa, la Asociacin P. opular Pro Vivienda Santa Rosa Urbanizacin Tpac Amaru mediante documento de fecha veintitrs de Mayo de mil novecientos setentites se le autoriz por intermedio de su presidente y tesorera Doa Estela de Vivanco, para vender los lotes vacantes de la parte alta "Churucano Pata"; parte terreno de cultivo y de esa manera hacerse pago del saldo del valor de venta del citado predio Santutis Grande; B) Los esposos Rafael Guevara Ochoa y Lila Pea de Guevara, con la correspondiente autorizacin de la APV Santa Rosa - Urbanizacin Tpac Amaru, a cuenta de la deuda no pagada por la Asociacin a los mencionados propietarios vendedores, vendieron a ttulo de compraventa el lote de terreno de forma irregular ubicado en el sector "Churucano" a los compradores". Esto quiere decir que la Asociacin demandante, mediante documento de fecha veintitrs de Mayo de mil novecientos setentitrs, autoriz a la sociedad conyugal conformada por Rafael
16
Guevara Ochoa y Lila Pea de Guevara a vender el inmueble de litis a favor de terceros, por lo que se encontraba en condicin de conocer de la celebracin del referido acto de transferencia desde la fecha antes indicada. Marcial Rubio sostiene, refirindose al artculo 1993 del Cdigo Civil, que "La [accin] de nulidad del acto jurdico, [puede ejercitarse] desde que el mismo ha sido formalmente realizado". En el presente caso, como se ha dicho anteriormente, el acto jurdico se formaliz el veintiocho de Septiembre de mil novecientos noventicuatro, por lo que desde dicha fecha debe empezar a correr el plazo prescriptorio. Por tales consideraciones y en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos veintitrs por la Asociacin Popular Pro Vivienda Santa Rosa - Urbanizacin Tpac Amaru; en consecuencia NO CASARON la resolucin de vista de fojas trescientos trece, su fecha once de Octubre del dos mil cinco; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial "El Peruano" bajo responsabilidad; en los seguidos contra Lucio Romn Caballero y otra; sobre nulidad de escritura pblica otrs; y los devolvieron.S.S. TICONA POSTIGO CARRION LUGO FERREIRA VILDOZOLA PALOMINO GARCIA HERNANDEZ PEREZ
3) Principio de Inmediacin
Principio de inmediacin: Cambio de juez
En principio, el artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil, no es absoluto sino que admite que la sentencia se expida por otro Juez cuando el que tuvo a cargo la audiencia de pruebas fuera promovido o separado. Siendo as, el hecho que la Jueza que dict sentencia no haya participado en la etapa postulatoria del proceso no importa ipso facto desconocimiento de la materia controvertida, o que la Magistrada haya faltado al principio de imparcialidad o igualdad de las partes, ni menos an que haya vulnerado el principio de inmediacin procesal (entendida como la relacin directa entre las partes y el Juzgador), desde que no era necesario ni obligatorio que la Jueza conozca la etapa postulatoria, ms an si conoci de la audiencia de pruebas, a lo que cabe agregar que tampoco se ha transgredido el derecho de defensa de la emplazada, quien acudi al acto procesal representada por su apoderada, sin objetar la intervencin de la indicada Jueza ni deducir nulidad oportunamente. CAS 2832-04 CALLAO Corte Suprema de Justicia de la Repblica Sala Civil Transitoria REIVINDICACIN Lima, veintiocho de noviembre del dos mil cinco. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero dos mil ochocientos treintids - dos mil cuatro, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Virginia ChiroqueNizama de Huertas contra la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao de fojas cuatrocientos cuarentiuno, su fecha veinte de julio del dos mil cuatro, que confirma la sentencia apelada de fojas trescientos noventids, su fecha quince de octubre del dos mil tres, que declar fundada la demanda interpuesta por Jos Jess Abad Jimnez, y ordena que la parte demandada restituya al demandante el inmueble sub litis, disponindose la demolicin de lo construido, as como declara fundada en parte la indeninizacin de daos y perjuicios, revocndola en el extremo que seala como monto indemnizatorio la suma de diez mil nuevos soles, y reformndola fijaron dicha cantidad en cuatro mil nuevos soles, ms los intereses que se devengarn a partir de la fecha de recepcin de la Carta Notarial por la parte demandada; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin ha sido declarado procedente mediante resolucin del veinte de enero del dos mil cinco,
18
por la causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis el Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual el recurrente denuncia contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, toda vez que: a) se ha transgredido el inciso tercero del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado, as como el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, toda vez que no se ha cumplido con el principio de inmediacin, pues la Juez provisional que emite sentencia en primera instancia no estuvo presente en la etapa postulatoria ni en la actuacin de pruebas, lo que denota una falta de conocimiento del proceso, falta de imparcialidad y violacin de los principios procesales, como son el de igualdad de las partes y el debido proceso; b) si bien existe una inscripcin provisional en el Registro de Propiedad Inmueble del Callao a nombre del demandante, se puede advertir de los asientos que el Sacerdote Jos Frisancho cre la Fundacin Ciudad de Papel ef seis de marzo de mil novecientos sesenta y uno, para proporcionar un hogar a gente de pocos recursos, siendo que la recurrente y su esposo adquirieron la posesin del lote en mil novecientos ochenta y dos, pero la actual Junta Directiva transfiri el lote sub litis al demandante sin mayor asidero jurdico; lo cierto es que en el asiento trece de la Partida Electrnica Nmero cero siete millones catorce mil trescientos treinta y ocho, Tomo doscientos veintisis, fojas trescientos cuarenta y cinco del Registro de Predios del Callao, que adjunta al presente recurso, se advierte que por Resolucin Directoral Nmero cuatrocientos siete ochenta - VC . seis mil cuatrocientos cincuenta y cinco del tres de octubre de mil novecientos ochenta, el Ministerio de Vivienda y Construccin se establece que la propietaria no estaba autorizada a adjudicar o celebrar contratos de venta garantizada sobre los lotes que figuran en los planos de lotizacin aprobados, lo que ha sido vulnerado en el presente caso, porque al parecer el actor se encuentra coludido con la actual Junta Directiva para despojar de su hogar a personas ayudadas por el Padre Frisancho; c) existe incongruencia en las afirmaciones expresadas en el Dcimo Primer considerando al establecer que la recurrente es propietar' de lo construido sobre el terreno, por lo que no poda solicitar la reivindicin del mismo; d) que la Carta Notarial de fojas cuarenta remitida por actor para supuestamente paralizar la construccin, no prueba la mala fe de la posesin, mxime si los recibos presentados por la emplazada han sido valorados por el Juez como si ste fuera un perito grafotcnico, extralimitndose en el ejercicio de su funcin. El actor, al considerarse supuesto propietario del terreno materia de litigio pudo ejercer las acciones contenidas en los artculos novecientos cuarenta y uno y novecientos cuarenta y tres del Cdigo Civil; en todo caso, si se intentaba probar la mafa fe debi tomarse en consideracin el analfabetismo, avanzada edad y desconocimiento del derecho de la demandada; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, en autos aparece que Jos Jess Abad Jimnez
demanda la reivindicacin del inmuebfe de su propiedad constituido por el Lote Nmero veintisiete de la Manzana F, Pasaje Madre de Dios de la Urbanizacin San Juan Macas, Caffao, el mismo que adquiri mediante contrato de compra venta celebrado con su anterior propietaria, Fundacin Ciudad de Papel, el treinta y uno de enero del dos mil, elevado a escritura publica el tres de mayo del mismo ao; accesoriamente, solicita la demolicin de las construcciones levantadas por la posesionaria -Virginia ChiroqueNizama de Huertas- sobre el terreno, y el pago de la indemnizacin de daos y perjuicios ascendente a seis mil dlares americanos, ms costas y costos. Estas pretensiones fueron amparadas en ambas instancias, salvo lo referente a la cuantificacin del dao, que se declar fundada slo en parte, siendo que la segunda instancia fij como monto indemnizable la suma de cuatro mil nuevos soles, ms los intereses; Segundo.- Que,
LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL ___ 19
el primer extremo de la causal de contravencin al debido proceso (acpite a) denuncia la transgresin del principio de inmediacin que habran tenido lugar con motivo del cambio del Magistrado que tuvo a su cargo la audiencia de pruebas. AI respecto, el artculo cincuenta parte final del Cdigo Procesal Civil, seala que el Juez que inicia la audiencia de pruebas concluir el proceso, salvo que fuera promovido o separado. El Juez sustituto -agrega- continuar el proceso, pero puede ordenar, en resolucin debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si io considera indispensable; Tercero.- Que, conforme aparece de la revisin de:tos autos, la Audiencia de Pruebas se realiz en dos momentos, y estuvo a cargo de dos Jueces distintos: 1.- segn acta que obra a fojas trescientos diecisis, la citada audiencia fue iniciada el veinticuatro de julio del dos mil tres, por el Juez Suplente Vctor Obando Blan; quien admiti las pruebas documentales y Ilev a cabo la inspeccin judicial con la finalidad de verificar las construcciones levantadas sobre el terreno cuya reivindicacin se solicita, luego de lo cual dio por concluida la diligencia, sealndose fecha para ser continuada la audiencia para el veintisiete de agosto del mismo ao; 2.- segn acta de fojas trescientos sesenta, corregida a fojas trescientos sesenta y cinco, la Juez Provisional Noem Nieto Nacarino se avoca al proceso por disposicin superior, y lleva adelante la actuacin de las pruebas restantes, como son las declaraciones testimoniales, exhibiciones y declaraciones de parte, siendo aquella Juez quien expide sentencia a fojas trescientos noventa y dos, declarando fundada la demanda; Cuarto.- Que, en principio, el artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil, no es absoluto sino que admite que la sentencia se expida por otro Juez cuando el que tuvo a cargo la audiencia de pruebas fuera promovido o separado. En ese sentido, si bien la Jueza Nieto Nacarino llev a cabo la continuacin de la audiencia, aunque no la inici, lo hizo en reemplazo de un Juez cuyos servicios, por disposicin superior, ya no eran requeridos por el Poder Judicial, dada su suplencia. Siendo as, el hecho que la Jueza que dict sentencia no haya participado en la etapa postulatoria del proceso no importa ipso facto desconocimiento de la materia controvertida, o que la Magistrada haya faltado al principio de imparcialidad o igualdad de las partes (pues no se advierte que su actuacin est dirigida a favorecer exprofesa e inopinadamente a algunas de ellas), ni menos an que haya vulnerado el principio de inmediacin procesal -entendida como la relacin directa entre las partes y el Juzgador-, desde que no era necesario ni obligatorio que la Jueza conozca la etapa postulatoria, ms an si conoci de la audiencia de pruebas, si bien sta tuvo que realizarse en dos actos, a lo que cabe agregar que tampoco se ha transgredido el derecho de defensa de la emplazada, quien acudi al acto procesal representada por su apoderada, sin objetar la intervencin de la indicada Jueza ni deducir nulidad oportunamente, por lo que no se vislumbra el inters especfico para solicitar la nulidad de actuados en los trminos que prev el artculo ciento sesenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil; razn por la cual este extremo del recurso resulta infundado; Quinto.Que, en el segundo extremo de la denuncia por contravencin al debido proceso (acpite b), se cuestiona la transferencia efectuada a favor del demandante, por considerar que la misma no estaba permitida y que la vendedora no estaba autorizada para efectuarla. Debe tenerse presente, sin embargo, que el cuestionamiento al ttulo que acredita la propiedad del demandante no corresponde ser dilucidado en la presente causa, dada la naturaleza del proceso, que es uno de reivindicacin que dirige el propietario no
20
poseedor contra el poseedor no propietario, siendo que en el presente caso la demandada acredita y admite ser slo poseedora del inmueble y no propietaria del mismo, limitndose a sealar que ha existido colusin entre la Junta Directiva y el adquiriente para perjudicarla, ninguna de cuyas afirmaciones corresponde ser resuelta a travs de la presente causal, que gira en torno al anlisis de aspectos formales del proceso de reivindicacin de propiedad, y no de los que importan al acto jurdico de compra venta mediante el cual se constituy el mismo a favor del demandante; razn por la cual este extremo del recurso tampoco resulta atendible; Sexto.- Que, el tercer punto de la causal procesal (acpite c) est referido a una presunta incongruencia en los fallos, pues no procedera la presente accin reivindicatoria -se seala- si las instancias de mrito reconocen que la emplazada detenta la propiedad de las construcciones edificadas. Sin embargo, la recurrente no toma en consideracin el hecho que la accin reivindicatoria promovida es respecto del lote de terreno urbano, y no respecto de las construcciones levantadas sobre el mismo, siendo una de las pretensiones accesorias -precisamente- la demolicin de la fbrica construida por la posesionaria. Estando a lo expuesto, no se configura la incongruencia denunciada, pues la demanda ha sido resuelta conforme a derecho y a los lineamientos del petitorio, por lo que este extremo del recurso no resulta fundado; Stimo.- Que, con respecto al cuarto punto de la causal de contravencin al debido proceso (acpite d), la emplazada sostiene que la Carta Notarial de fojas cuarenta no acredita la mala fe de su posesin; sin embargo, en autos no se debate si aquella accedi de buena o de mala fe a la posesin del terreno sub litis, sino si existe la obligacin de entregarlo al propietario que reclama su reivindicacin. De' ofro lado, se cuestiona la actividad valorativa del Juzgador, pues se considera que aqul se ha extralimitado en sus funnes en cuanto al anlisis de los recibos que present en autos la recurrente; no obstante, se debe considerar que, en principio, al Juez le asiste la facultad de valorar las pruebas ofrecidas utilizando su apreciacin razonada, y si lo hace respecto del contenido y llenado de determinados recibos en los que resulta ms que evidente que el nombre de la emplazada se ha completado con posterioridad la expedicin las documentales, ello no supone ejercer funciones distintas a las que le corresponde, ms an si los peritajes de grafotcnia a cargo de un especialista en la materia slo se justifica cuando se requiere de conocimientos especiales de naturaleza cientfica, tecnolgica u otra anloga, lo que no era necesario en el presente caso, ms an si tales recibos, que acreditan la compra de materiales de construccin, no fueron objeto de tacha ni menos an se cuestiona en autos la propiedad de la fbrica levantada sobre el lote
sub materia, por lo que su mrito en nada modifica el sentido de lo resuelto. En cuanto al extremo en que la emplazada considera que el actor debi ejercitar las acciones contenidas en los artculos novecientos cuarenta y uno y novecientos cuarenta y tres del Cdigo Civil, debe sealarse que en la presente demanda el demandante acciona en mrito a lo previsto en el artculo novecientos cuarenta y tres del Cdigo Civil, en virtud de lo cual solicita la demolicin de lo edificado de mala fe y la indemnizacin de daos y perjuicios. Finalmente, al no encontrarse acreditado en autos la edad de la demandada ni su analfabetismo, su falta de valoracin por las instancias de mrito no acarrea la nulidad de lo actuado; Octavo.- Que, por las razones expuestas, al no configurarse la causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, debe desestimarse el recurso presentado, en atencin a lo dispuesto en el artculo trescientos noventa y siete del Cdigo Procesal Civil; por cuyas razones, Declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Virginia Chiroque Nizama de Huertas mediante escrito de fojas cuatrocientos
sesenticinco; NO CASARON la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cuarentiuno, su fecha veinte de julio del dos mil cuatro; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados por la tramitacin del presente recurso, imponindole una multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Jos Jess Abad Jimnez contra Virginia ChiroqueNizama de Huertas sobre reivindicacin; y los devolvieron.SS TICONO POSTIGO, SANTOS PEA, PALOMINO GARCIA, ORTIZ PORTILLA, HERNANDEZ PEREZ.
22
4) Principio de Economa
Principio de economa procesal: Contenido
El principio de economa procesal, como principio del procedimiento est referido en cuanto a la esfera temporal a la prudencia con que los jueces deben llevar a cabo los actos procesales, tratando de encontrar el justo medio entre la celeridad y el respeto a las formalidades que resulten imprescindibles, a fin de poder solucionar adecuadamente la controversia que es de su conocimiento. CAS. N 1266-2001 LIMA TERCERIA. (El Peruano, 02/01/2002) Lima, doce de setiembre del dos mil uno.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero mil doscientos sesentisis-dos mil uno, con los acompaados; en Audiencia Pblica el da de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Sindicato de Obreros Textil El Hilado Vitarte, contra la sentencia de vista de fojas setecientos veintids, su fecha diecisis de enero del dos mil uno, que declara nula la sentencia apelada de fojas seiscientos uno, su fecha dieciocho de setiembre del dos mil, y ordena que el Juez de la causa expida nueva sentencia; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala mediante resolucin de fecha veintiocho de junio del dos mil uno ha estimado procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, al
infringirse lo establecido en las normas contenidas en los artculos cincuenta inciso sexto, ciento veintiuno y ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil, por cuanto el Colegiado alegando diversas nulidades sin fundamento alguno, evita pronunciarse respecto al fondo de la controversia, pese a que la Corte Suprema, al conocer en casacin la presente causa orden la expedicin de una nueva sentencia, incumpliendo as sus deberes previstos en el artculo cincuenta del Cdigo adjetivo, entre los que se hallan la observancia del principio de economa procesal, as como la obligacin de decir el fondo de la controversia sujeta a su conocimiento, con respecto a los principios de jerarqua y congruencia; aprecindose que el Colegiado no ha efectuado un correcto anlisis de la sentencia de vista, porque la anula sin tener en cuenta que sta se halla adecuadamente motivada, y adems infringiendo el principio de congruencia, pese a reconocer que se trata de un proceso sobre tercera preferente de pago, introduce elementos no alegados en la demanda y desconoce el derecho preferente de los crditos laborales, lo cual se halla reconocido en el artculo veinticuatro de la Constitucin Poltica del Per; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el principio del proceso de la motivacin judicial se halla recogido en el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Per, y a travs del cual se permite a los justiciables acceder al razonamiento lgico jurdico empleado por los jueces para sustentar su decisin jurisdiccional, y as posibilitar el ejercicio adecuado del
derecho de defensa, a travs de ser el caso de la interposicin de los medios impugnatorios correspondientes; Segundo: Que, la motivacin de las resoluciones judiciales constituye una obligacin para los magistrados, tal como lo establece el inciso sexto del artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil, debiendo sujetarse la misma a los principios de jerarqua normativa y de congruencia procesal; Tercero: Que, por el principio de congruencia procesal los jueces, por un lado no pueden resolver mas all de lo pedido ni cosa distinta a la pretensionada ni menos fundar su decisin en hechos que no han sido alegados por las partes y por otro lado implica que los jueces tienen la obligacin de pronunciarse respecto a todas las alegaciones efectuadas por los sujetos procesales tanto en sus actos postulatorios, como de ser el caso, en los medios impugnatorios planteados; adicionalmente la congruencia procesal implica la obligacin de los magistrados de guardar coherencia con lo resuelto por ellos mismos en casos similares, salvo que medie fundamentacin que sustente el apartamiento del criterio ya adoptado, coherencia que tambin debe existir al momento de revisar los argumentos de las resoluciones impugnadas; Cuarto: Que, el principio de economa procesal, como principio del procedimiento est referido en cuanto a la esfera temporal a la prudencia con que los jueces deben llevar a cabo los actos procesales, tratando de encontrar el justo medio entre la celeridad y el respeto a las formalidades que resulten imprescindibles, a fin de poder solucionar adecuadamente la controversia que es de su conocimiento; Quinto: Que, la Sala de Revisin, mediante la resolucin de vista ha declarado nula la sentencia apelada de fecha dieciocho de setiembre del dos mil por considerar que el Juez no efectu ningn anlisis jurdico respecto al hecho de que el Banco ejecutante se haba adjudicado los bienes materia de garanta por un valor menor al monto de su petitorio pese a que mediante sentencia de fojas quinientos treintitrs, dictada por el mismo colegiado declar nulo el fallo de primera instancia de fojas cuatrocientos treinticinco, justamente por no haber tenido en cuenta tales hechos; Sexto: Que, de la revisin de la sentencia apelada a fojas seiscientos uno, su fecha dieciocho de setiembre del dos mil, se aprecia que el Juez en el noveno, dcimo y dcimo primer considerandos de la misma, evalu los hechos mencionados en el considerando precedente, concluyendo que el hecho de la adjudicacin a favor del Banco ejecutante de los bienes materia de garanta, no restaba el carcter preferencial de los crditos materia de tercera; en consecuencia si el colegiado era de distinto parecer, lo que caba era revocar la apelada, pero no anularla, en consecuencia lo resuelto por la Sala de revisin no guarda coherencia con el contenido de la sentencia apelada; Stimo: Que, lo dispuesto por el Colegiado adems infringe el principio de celeridad procesal, atendiendo a que es la segunda oportunidad en que dicha instancia anula la sentencia apelada, tal como se aprecia de fojas quinientos treintitrs y setecientos veintids, pese a que esta sala casatoria, mediante sentencia de fojas trescientos sesentinueve, al declarar fundado el recurso de casacin, dispuso que el Juez
24
expidiese nueva resolucin al haberse violado el principio del debido proceso, entre otras cosas, por no haberse pronunciado sobre el fondo de la litis, pese a ello, tal como se ha indicado, la Sala de revisin con posterioridad a dicha sentencia en casacin ha emitido dos sentencias inhibitorias; Octavo: Que, habindose vulnerado el derecho al debido proceso, resulta de aplicacin lo establecido por el numeral dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; que atendiendo a las conclusiones arribadas: declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas setecientos treintinueve; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas setecientos veintids, su fecha diecisis de enero del dos mil uno; ORDENARON que la Sala de revisin expida nuevo fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON que la presente resolucin sea publicada en el Diario Oficial El Peruano; en la causa seguida por el Sindicato de Obreros Textil El Hilado Vitarte con el Banco Continental y otros; sobre Tercera Preferente de Pago; y los devolvieron.- S.S. ECHEVARRIA A.; LAZARTE H.; ZUBIATE R.; QUINTANILLA Q.; VASQUEZ C.
LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL _ 25
5) Principio de Socializacin del Proceso

Principio de Socializacin
Que, dichas normas no han sido aplicables en la sentencia de vista; por consiguiente, se configura la causal de inaplicacin de normas de derecho material, mas no as la de afectacin del derecho al debido proceso en cuanto a la violacin del principio de socializacin toda vez que la referida inaplicacin no sea debida a un mayor podero econmico del Banco, sino al criterio de que el fallo estaba ajustado a Ley;() CAS. N 2125-99 LAMBAYEQUE Lima, 19 de octubre del 2001. La Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores Vocales Silva Vallejo, Palacios Villar, Garay Salazar, Walde Jauregui y GazzoloVillata, luego de verificada la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto a fojas 311, por don Miguel Estela Campos, contra la sentencia de vista de fojas 302, su fecha 17 de noviembre de 1999, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lambayeque, que revocando la apelada de fojas 176, de fecha 24 de junio de 1999, declara infundada en todos sus extremos la demanda interpuesta por don Miguel Estela Campos; en los seguidos contra don Tomas Paico Garca y otros, sobre Nulidad de Acto Jurdico. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala de este Supremo Tribunal mediante resolucin de fecha 17 de noviembre del 2000, ha declarado procedente el Recurso de Casacin por las causales de: a) inaplicacin del Art. 219, Inc. 1, 3 y 4 del Cdigo Civil; y b) Contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso contenidas en los artculos VI del Ttulo Preliminar, 122 y 199 del C.P.C, para lo cual se expresa como fundamentos: que, resulta de aplicacin al caso el Art. 219, en sus incisos 1, 3 y 4
26
del Cdigo Civil referidos a las causales de nulidad de un acto jurdico, porque en efecto en el contrato materia de cuestionamiento falt la manifestacin de voluntad del agente, el objeto es jurdicamente imposible y el fin no es lcito, que el derecho de propiedad faculta a usar, disponer, disfrutar y reivindicar el bien; y que la hipoteca debe ser otorgada por el propietario del bien, que, se ha violado el principio de socializacin del proceso al resolverse a favor de un poderoso Banco y no sujetarse al mrito de lo actuado y al derecho. CONSIDERANDO: Primero.- Que, en principio, en aplicacin del principio de que el Juez aplica el derecho que corresponde a los hechos, previsto en el Art. 139, Inc. 8 de la Carta Fundamental, concordado con el Art. VII del Ttulo Preliminar del C.P.C, las Salas Casatorias al momento de calificar el recurso y, en su oportunidad, revisar el fondo del mismo en casos notorios de grave injusticia, deben por un lado, suplir las deficiencias o errores en los que haya incurrido el recurrente siempre que se hayan expuesto argumentos suficientes para el fin del recurso; y, de otro lado, esta orientacin tiene por objeto resolver el conflicto acertadamente. Segundo.- Que, con la Escritura Pblica de compraventa del 1 de setiembre de 1990 el demandante acredita haber adquirido la propiedad del predio denominado "Parcelacin Fiscal Muy Finca" N 11121, sito en el distrito de Mochumi, Provincia y Departamento de Lambayeque, de parte de sus anteriores propietarios, Toms Paico Garca y cnyuge; sin embargo, este mismo vendedor, Toms Paico Garca, posteriormente, hipoteca el mismo predio mediante Escritura Pblica del 15 de mayo de 1997, a favor del Banco Wiese; quien procediera a inscribir su ttulo en el Registro de la Propiedad Inmueble de la Regin Nor Oriental del Maran el 24 de junio del mismo ao.
Tercero.- Que, es evidente que antes de la constitucin de hipoteca, dicho acto jurdico no fue en su oportunidad inscrito en los Registros Pblicos, de tal modo que cuando el Banco recibi en garanta hipotecaria el citado inmueble, inscribiendo el gravamen en los Registros Pblicos, ello se produjo por parte de la persona que apareca en el registro con facultades para otorgarlo; en tal virtud, el Banco estara, prima facie, protegido por el principio de buena fe registral contemplado en el Art. 2014 del Cdigo Civil, por el cual el tercero que de buena fe adquiere a ttulo oneroso algn derecho de persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo mantiene su adquisicin una vez inscrito su derecho, aunque despus se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten en los Registros Pblicos.
Cuarto.- Que, no obstante lo anterior, este principio resulta inaplicable cuando, entre otros, el tercero no ha actuado de buena fe; situacin que se presenta en el presente caso; toda vez que de los diversos medios probatorios presentados por el demandante fluye que ste desde la fecha que adquiri el inmueble sub jdice ha estado ejerciendo plenamente la posesin del mismo, explotndolo satisfactoriamente conforme aparece de los documentos de fojas 6 a 15, contando con los respectivos Planes de Cultivo de todos los aos, incluso de las Campaas Agrcolas 1996 - 1997, y 1997 - 1998; de tal manera que resulta evidente que cuando el Banco procedi a efectuar la inspeccin ocular en el predio para su valoracin el 2 de mayo de 1997 debi advertir la posesin del actor y con mayor diligencia descubrir la irregularidad en el ofrecimiento de garanta hipotecaria por parte de Tomas Paico Garca, quien ya no era propietaria del bien; conforme lo indica el actor en sus escritos de fojas 162, 259. Quinto.- Que, la referida inspeccin ocular consta en el Certificado de Valorizacin de fojas 97 prestado por el mismo Banco, en la cual no se consigna la persona o personas que se hallaron en el predio, sino que simplemente se indica que se efectu en presencia del seor Alberto Monsalve, como representante del cliente, que es genrico, pues bien puede entenderse que dicha persona lleg al predio juntamente con el tasador; tampoco se identifica el Plan de Cultivo y Riego que se refiere le fue presentado al tasador, esto es, no se consigna su nmero, dado que es el actor quien cuenta con el Referido Plan aprobado por la Administracin Tcnica Distrito de Riego de Chancay; con todo lo cual se evidencia negligencia en el actuar del Banco, bajo cuyas circunstancias no puede alcanzarle los efectos del principio de la buena fe registral; mxime si al Banco le era conocido que su contratante, Toms Paico Garca, era casado y no exigi la participacin de la cnyuge de ste en el contrato de Otorgamiento de Escritura Pblica, conforme aparece de la Escritura Pblica correspondiente. Sexto.- Que, siendo ello as, desapareciendo el principio de la buena fe registral el referido contrato de Garanta Hipotecaria puede ser objeto de revisin sin restriccin alguna en cuanto a los efectos de una posible nulidad, que en ese sentido resulta incuestionable que el citado contrato ha sido celebrado por persona que no era el propietario, violndose el Art. 1099, Inc. 1 del Cdigo Civil que establece los requisitos para la validez de la hipoteca; e incurrindose en las causales de nulidad previstas en el Art. 219 Inc. 1 y 3 del Cdigo Civil, estos son, en ausencia de la manifestacin de voluntad del agente y objeto jurdicamente imposible; debiendo por tanto prevalecer el derecho de propiedad garantizado por la Ley Fundamental en su Art. 70.
28
Stimo.- Que, dichas normas no han sido aplicables en la sentencia de vista; por consiguiente, se configura la causal de inaplicacin de normas de derecho material, mas no as la de afectacin del derecho al debido proceso en cuanto a la violacin del principio de socializacin toda vez que la referida inaplicacin no sea debida a un mayor podero econmico del Banco, sino al criterio de que el fallo estaba ajustado a Ley; en consecuencia, de conformidad con el Art. 396, Inc. 1 del C.P.C, actuando en sede de instancia, corresponde amparar la demanda en cuanto a las nulidades e indemnizacin determinadas en primera instancia, debiendo ser el monto fijado por indemnizacin de cargo tambin del Banco, en forma solidaria con el codemandado, conforme al Art. 1969 del Cdigo Civil y de acuerdo al recurso de apelacin del demandante interpuesto a fojas 259 precisamente en cuanto a dicho extremo. DECLARARON: FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas 311 interpuesto por don Miguel Estela Campos; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas 302, su fecha 17 de noviembre de 1999, que Revocando la apelada de fojas 176, fechada el 24 de junio del mismo ao, declara INFUNDADA la demanda en todos sus extremos; y, actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la apelada de fojas 176, fechada el 24 de junio del mismo ao, en la parte que declara FUNDADA la demanda de fojas 45 y que en consecuencia declara NULO el acto jurdico contenido en la Escritura Pblica de Garanta Hipotecaria y Restriccin Contractual del 15 de mayo de 1997; asimismo, NULO el asiento registral correspondiente al asiento 3 de la ficha 23334, y fija en la suma de S/. 4,000.00 nuevos soles la indemnizacin por daos y perjuicios que el demandado Toms Paico Garca abonar al demandante; la REVOCARON en el extremo que declara infundada la demanda sobre indemnizacin por daos y perjuicios contra el Banco Wiese Limitado; reformndola, DISPUSIERON que el citado Banco pague al demandante el referido monto indemnizatorio en forma solidaria con Toms Paico Garca; CONDENARON al recurrente a la Multa de 01 URP, as como al pago de las costas y costos del recurso; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Miguel Estela Campos contra don Toms Paico Garca y otros, sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los devolvieron.
SS. SILVA, PALACIOS, GARAY, WALDE, GAZZOLO.
6) Principio Iura Novit Curia

Iura Novit Curia: Contenido
El artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, prescribe que el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes; decisin que a su vez en termino de lo previsto en el inciso tercero de su artculo 122 requiere para su validez y eficacia la mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado. CAS. N 349-2005 ICA. Lima, veinticuatro de agosto del dos mil seis.LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: Con el acompaado; la causa nmero trescientos cuarenta y nueve - dos mil cinco; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a Ley, de conformidad con el Dictamen Fiscal, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas trescientos tres por don Gerardo Rojas Yupanqui contra la sentencia de vista de fojas doscientos noventa y tres, su fecha siete de julio del dos mil cuatro que confirmando la sentencia apelada de fojas doscientos cincuenta y dos del veinte de noviembre del dos mil tres, declara improcedente la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolucin de fojas setenta del once de octubre del dos mil cinco del cuaderno de casacin, la Segunda Sala Constitucional y Social Transitoria declar procedente el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos tres, por la causal de: i) la inaplicacin del artculo ciento ochenta y siete de la Constitucin Poltica del Estado del ao mil novecientos setenta y nueve, vigente al momento del cese del trabajador, los artculos ciento tres y dos, inciso veintitrs de la Constitucin Poltica vigente y artculo cincuenta y cuatro del Decreto Legislativo nmero doscientos setenta y seis, el recurrente alega que se han inaplicado las antes citadas normas, que establecen que las leyes no tiene efecto retroactivo y sin embrago, el Ministerio de Salud al haber aplicado en forma retroactiva el Decreto Supremo nmero cero noventa y ocho - noventa, que suspende la aplicacin y todos sus efectos, de normas administrativas emitidas a partir del primero de abril de mil novecientos noventa, por Ministerios,
30
Instituciones Pblicas y Organismos del Poder Ejecutivo que resuelvan acciones de personal, para personal contratado con menos de un ao de servicios, lo que no es de aplicacin al caso del recurrente, por cuanto como se advierte de su resolucin de cese, ha laborado al servicio del Estado durante veintisis aos, diez meses y catorce das; ii) la contravencin de las normas procesales contenidas en el artculo ciento veintids, inciso tres, los artculos uno y siete del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, relacionados con el contenido de las resoluciones, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y el carcter imperativo de las normas adjetivas, por cuanto con ello se han afectado sus derechos adquiridos. CONSIDERANDO: Primero: Que, habindose declarado procedente la causal casatoria sobre la supuesta afectacin a las garantas del debido proceso, de ser amparada sta ello importara la nulidad de la sentencia recurrida, por tanto, dicha decisin, conllevara a un innecesario e irrelevante pronunciamiento respecto de la causal de fondo (referido la inaplicacin de normas de derecho material). Segundo: Que, el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva reconocido en el inciso tres de la Constitucin Poltica del Estado y que a su vez encuentra desarrollo a nivel ordinario en el artculo Primero del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del rgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los estndares mnimos que su naturaleza impone; as mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los rganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia es decir una concepcin genrica que encierra todo lo concerniente al derecho de accin frente al poder - deber de la jurisdiccin el derecho al debido proceso en cambio significa la observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como es el caso del principio de motivacin de las resoluciones judiciales. Tercero: Que, aun cuando la Constitucin Poltica no garantiza una determinada extensin de la motivacin de las resoluciones judiciales y tampoco que de manera pormenorizada todas las alegaciones que las partes puedan formular dentro del proceso sean objeto de pronunciamiento expreso y detallado, sin embargo su contenido esencial se respeta siempre y cuando exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y por si misma, exprese una suficiente justificacin de
la decisin adoptada an si sta es breve o concisa, ose presenta el supuesto de motivacin por remisin; de este modo este derecho constitucional garantiza que la decisin judicial expresada en el fallo sea consecuencia de una deduccin razonable de los hechos del caso, las pruebas aportadas y la valoracin jurdica de ellas en la dilucidacin de la controversia, en suma, que el razonamiento empleado guarde relacin y sea proporcionado y congruente con el conflicto - en su acepcin amplia - intersubjetivo que corresponde resolver. Cuarto: Que, en consonancia con este principio constitucional el artculo Stimo del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, prescribe que el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes; decisin que a su vez en termino de lo previsto en el inciso tercero de su artculo ciento veintids requiere para su validez y eficacia la mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado. Quinto: Que, en el caso de autos segn se advierte del motivo sexto de la sentencia de vista, la Sala Superior declar la improcedencia de la demanda sealando que la impugnacin de los actos
administrativos estn sujetos a un plazo de caducidad muy breve, sin haber fundamentado el porqu de tal criterio en el caso de autos, puesto que la regla del cmputo del plazo de caducidad corre a partir de la fecha de notificacin o publicacin de la resolucin que se impugna, como exiga el numeral tres del artculo quinientos cuarenta y uno del Cdigo Procesal Civil, en concordancia con lo previsto en el entonces artculo cuarenta del Decreto Supremo nmero cero cero dos - noventa y cuatro - TR. Por ende, ello debi ser punto sobre el cual debi pronunciarse expresamente el juzgador, si como es de advertirse de fojas cincuenta y siete/cincuenta y ocho de la demanda, el actor seal desde un inicio que las resoluciones impugnadas nunca le fueron notificadas. Sexto: Que, estos vicios al transgredir el principio de motivacin de las resoluciones judiciales que tambin forman parte del debido proceso y cuyos efectos obviamente tambin repercuten en el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, acarrean sin duda alguna, la invalidez insubsanable de la sentencia recurrida correspondiendo a la Sala Superior renovar este acto procesal. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas trescientos tres por don Gerardo RojasYupanqui; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos noventa y tres del siete de julio del dos mil cuatro; DISPUSIERON que la Sala Superior emita nueva resolucin adecuadamente fundamentada y congruente con las pretensiones de las partes; en los seguidos contra la Direccin Regional de Salud de Ica y otros sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA, ROJAS MARAVI
32
7) Principio de Vinculacin y de Formalidad

Principios de vinculacin: Carcter imperativo de la norma
Las normas procesales contenidas en este cdigo son de carcter imperativo, salvo regulacin permisiva en contrario. Asimismo, la actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos. CAS. N 1124-2003 ICA Lima, veintisis de agosto del dos mil tres.la sala civil transitoria de la corte suprema de la republica, vista la causa nmero mil ciento veinticuatro - dos mil tres, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; materia del recurso: se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas ochocientos catorce por doa salom aurora pimentel valdivia, contra la sentencia de vista de fojas setecientos ochentinueve, su fecha trece de febrero del presente ao, que confirm la apelada de fojas seiscientos noventicuatro, su fecha veintids de agosto del dos mil dos, que declar fundada la demanda sobre mejor derecho de propiedad, con lo dems que contiene; fundamentos del recurso: que, esta sala suprema por resolucin de fecha once de junio del presente ao, que obra a fojas treintitrs en el cuadernillo formado en este supremo tribunal, estim procedente el recurso por la causal del inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del cdigo procesal civil, relativa a la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso por cuanto seal la impugnante que se ha infringido lo dispuesto en el artculo trescientos setenticuatro incisos primero y segundo, as como el artculo ciento setentiuno del cdigo procesal civil, por cuanto en su recurso de apelacin ofreci como medio probatorio extemporneo el mrito de dos expedientes penales, mas el colegiado superior no se pronunci al respecto, a lo que debi proceder previamente a la expedicin de la sentencia de vista; empero ha con posterioridad mediante resolucin nmero noventisiete; y Considerando: :Primero.- que, el debido proceso a que refiere el numeral rimero del ttulo preliminar del cdigo procesal civil, tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Estado, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela juridiccional de los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal, en el que se de oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, producir prueba y obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo pre establecido en la ley procesal; Segundo.- que, el artculo noveno del ttulo preliminar del acotado cdigo adjetivo, prev que las normas procesales contenidas en dicho cdigo son de carcter imperativo, salvo regulacin permisiva en contrario y que las formalidades previstas en el mismo, tambin son imperativas; asimismo debe atenderse a lo dispuesto por el artculo quinto del
acotado ttulo preliminar, en base al cual, la actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos; Tercero.- que, en virtud del artculo trescientos setenticuatro del cdigo procesal civil, en los procesos de conocimiento como el presente, las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en la apelacin o en la absolucin de agravios y nicamente cuando: a) los medios probatorios estn referidos a la ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o inters discutido, pero acaecidos despus de concluida la etapa de postulacin del proceso y q) se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad; debindose pronunciar el superior sobre el particular con antelacin a la expedicin de la sentencia, como se deduce de la lectura de la precitada norma en su ltimo prrafo; Cuarto.- que, en el caso de autos por escrito de fojas setecientos dieciocho, doa salom aurora pimentel valdivia, apela contra la sentencia de primera instancia, sealando respecto de la pretensin acumulada sobre rescisin por lesin del contrato de compra venta de fecha cinco de julio de mil novecientos noventinueve, incoada en su contra por don jos celestino sarmiento, que la misma no puede prosperar porque el mencionado seor no result agraviado en la celebracin del contrato, ya que fue condenado como autor del delito de estelionato por haberle vendido aires que ya haban sido transferidos a otra persona, adems de haber actuado con dolo y malicia, para lo cual la recurrente ofrece como medios probatorios extemporneos los expedientes nmero dos mil cuatrocientos nueve y dos mil ciento noventinueve, en las instrucciones seguidas contra Jos Celestino Sedn en su agravio, el primero por el delito de defraudacin en la modalidad de estelionato y el segundo por delito de usurpacin, respectivamente; Quinto.- que, segn fluye de la resolucin de fojas setecientos treinticinco, la apelacin interpuesta fue concedida con efecto suspensivo, habiendo provedo el juzgador el ofrecimiento de los expedientes penales, con la frase: "crrase con la apelacin"; Sexto.- que tal como se advierte del proceso, luego de haber quedado la causa al voto conforme al documento de fojas setecientos ochentisis, la corte superior mediante resolucin de fojas setecientos ochentisiete, de fecha trece de febrero del presente ao, que es la misma fecha en que fue expedida la sentencia de vista que corre a fojas setecientos ochentinueve, declar inadmisibles los expedientes sub materia, por sealar que dichos medios de prueba no se encuentran dentro de los presupuestos del artculo trescientos setenticuatro del cdigo procesal civil Setimo: que, sin embargo, de la resolucin precitada puede notarse claridad que el nmero de la misma aparece tachado con corrector y que tanto su fecha como su foliacin estn corregidas, del mismo modo se enmendado la foliatura en la sentencia de vista; sucesos que no confieren certeza respecto de la calificacin oportuna de los medios de prueba en referencia, esto es, con anterioridad a la expedicin de la sentencia de vista rrecurrida. Octavo.- que, si bien es inimpugnable la resolucin por la cual el colegiado superior, declara inadmisibles los medios probatorios ofrecidos en dicha etapa del proceso en atencin a la parte in fine del artculo trescientos setenticuatro del acotado cdigo, tambin es verdad que los actos procesales deben ser resueltos en la oportunidad debida respetndose en forma rigurosa los plazos establecidos en la ley adjetiva, a efectos de garantizar el debido proceso legal. Noveno.que, en consecuencia, al no haberse calificado en forma oportuna las pruebas ofrecidas
34
en apelacin de sentencia, se ha configurado en el caso de autos la causal contenida en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del cdigo procesal civil, relativa a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, por lo que corresponde amparar el recurso sub examine; Decimo.- por tales consideraciones y de conformidad con el acpite dos punto dos del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del cdigo procesal civil, declararon: fundado el recurso de casacin de fojas ochocientos catorce, interpuesto por doa salom aurora pimentel valdivia; en consecuencia nula la sentencia de vista de fojas setecientos ochentinueve, su fecha trece de febrero del presente ao; e insubsistente todo lo actuado hasta fojas setecientos ochentisiete que declar inadmisibles los expedientes penales en referencia, debiendo la Sala Superior calificar oportunamente dichos medios de prueba que fueron ofrecidos en el recurso de apelacin de fojas setecientos dieciocho; dispusieron la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial "el peruano"; en los seguidos por doa nilda bonifacio mamani, sobre mejor derecho de propiedad y otro; y los devolvieron.-
8) Principio de Elasticidad
Principio de elasticidad: Adecuacin de las normas procesales a los fines del proceso
El Juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto jurdico, haciendo efectivos los derechos sustanciales y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia; de all, que si bien existen los principios de vinculacin y de formalidad de las normas procesales, tambin se contempla el principio de elasticidad en virtud del cual las exigencias de las citadas normas se adecuarn a los fines del proceso; principio contemplado en el art. IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. CAS. N-134-2003 CAETE. PAGO DE HONORARIOS. Lima, once de junio del dos mil tres.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa ciento treinticuatro - dos mil tres; con los acompaados; en Audiencia Pblica el da de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Caja Rural de Ahorro y Crdito Promotora de Finanzas Sociedad Annima Abierta, contra la sentencia de vista de fojas doscientos sesentisis, su fecha cuatro de noviembre del dos mil dos, que en discordia, Confirma la apelada de fojas ciento noventiocho, fechada el veintiuno de mayo del mismo ao, que declara Fundada en parte la demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin del cinco de febrero del dos mil tres, ha estimado procedente el recurso por las causales de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso y de inaplicacin de normas de derecho material; expresando el recurrente como fundamentados respecto de la causal de contravencin: a) que se ha afectado el derecho al debido proceso de la recurrente al no haber sealado el Juez de la causa como puntos controvertidos el determinar si la comunicacin notarial del primero de setiembre de mil novecientos noventiocho resolvi el contrato de locacin de servicios y si existe o no obligaciones a favor dei actor a partir de la citada resolucin, contravinindose as el art. cuatrocientos setentiuno del Cdigo Procesal Civil; y, b) que ello ha trado como consecuencia que el
36
Aquo se pronuncia por la existencia de la obligacin demandada sin antes haber pronunciado sobre la resolucin del referido contrato; asimismo, en cuanto a la causal de inaplicacin se sostiene: que tratndose la presente causa de obligaciones nacidas de un contrato de locacin de servicios profesionales, las instancias de mrito previamente al pronunciamiento del pago de honorarios profesionales debieron determinar los alcances o efectos de la resolucin del contrato aludido, con lo cual hubieran advertido que esta resolucin si oper con motivo de la carta dei primero de setiembre de mil novecientos noventiocho, dejndose as de aplicar los arts. mil trescientos cincuenticuatro, mil trescientos sesentiuno, mil trescientos sesentids y mil trescientos setentids del Cdigo Civil; CONSIDERANDO: Primero.- Que debe tenerse presente que el proceso no es un fin en s mismo sino un medio para resolver los conflictos de intereses; as lo prescribe el art. tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil que establece que el Juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto jurdico, haciendo efectivos los derechos sustanciales y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia; de all, que si bien existen los principios de vinculacin y de formalidad de las normas procesales, tambin se contempla el principio de elasticidad en virtud del cual las exigencias de las citadas normas se adecuarn a los fines del proceso; principio contemplado en el art. noveno, in fine, del Cdigo adjetivo; Segundo.Que en ese sentido,
nuestro Ordenamiento Procesal Civil ha contemplado en su art. ciento setentids, principios tales como el de convalidacin, subsanacin e integracin, que enervan una aparente sancin de nulidad por la pura formalidad, a efectos de lograr mas bien los fines concreto y abstracto del proceso; consistiendo el principio de convalidacin la no configuracin de nulidad, por algn vicio relevante, en virtud a que el acto procesal afectado ha logrado su finalidad o el facultado para plantearlo no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo, o procede de manera que pone de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del contenido de la resolucin, respecto de vicios en la notificacin; asimismo, por el principio de subsanacin no hay nulidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal; Tercero.- Que en el presente caso, la recurrente denuncia como afectacin del derecho al debido proceso el hecho de que el Juez de la causa en supuesta violacin del art. cuatrocientos setentiuno del Cdigo Procesal Civil no seal como puntos controvertidos el determinar si la comunicacin notarial del primero de setiembre de mil novecientos noventiocho dirigido al actor resolvi el contrato de locacin de servicios y si existe o no obligaciones a favor del actor a partir de la citada resolucin; y, que ello ha trado como consecuencia que el A Quo se pronuncie por la existencia de la obligacin demandada sin antes haber pronunciado sobre la resolucin del referido contrato; Cuarto.- Que sin embargo, del anlisis de los autos fluye que no obstante que la demandada se encontraba presente en la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin cuya acta obra a fojas ciento ocho, sta en modo y tiempo alguno cuestion el contenido o de los puntos controvertidos fijados por el A Quo; que asimismo, tampoco lo hizo en algn momento antes de la expedicin de la sentencia; y, revisado su recurso de apelacin de fojas doscientos ocho, igualmente se aprecia la inexistencia de denuncia por supuesta irregularidad en la fijacin de los puntos controvertidos; consecuentemente, resulta de aplicacin el principio de convalidacin previsto en el citado art. ciento setentids del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- Que ahora bien, revisada la sentencia del A Quo fluye que ste, pese a no haber fijado como punto controvertido el determinar si existe o no resolucin del contrato de Locacin de Servicios de autos, s se pronunci
al respecto en el considerando undcimo de su sentencia, indicando que no puede hablarse de resolucin del contrato por carta del primero de setiembre de mil novecientos noventiocho desde que el actor con posterioridad a dicha fecha continu brindando sus servicios a la demandada en los procesos sub - judice, sin que sta haya formulado objecin alguna a dicho asesoramiento; y que por tanto, el actor ha brindado servicios en forma permanente hasta se le retiraron las facilidades y apoyo; sealando adems en el considerando Noveno que ha sido el propio representante legal de la demandada quien en su declaracin de parte reconoce que la paralizacin de la ejecucin de los procesos se debi a que la demandada estaba pasando por una situacin econmica muy difcil; fundamentos que ha sido reproducido por el Colegiado Superior conforme al art. doce del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; por consiguiente, los juzgadores ya han determinado que el contrato sub -judice no fue resuelto conforme lo indica la demandada; Sexto.- Que en tal virtud, y no habindose denunciado como causal de contravencin la no valoracin conjunta y razonada de los medios probatorios, al margen de que ello no aparece de modo evidente, la inaplicacin de los arts. mil trescientos cincuenticuatro, mil trescientos sesentiuno, mil trescientos sesentids y mil trescientos setentids del Cdigo Civil, que regulan sobre la libertad contractual, la obligatoriedad de los contratos, la buena fe en la celebracin de los mismos, y los efectos de la rescisin y resolucin de tales, no comporta un error de derecho en el presente caso toda vez que se est frente ante un contrato de locacin de servicios no resuelto en el modo que refiere la recurrente; por lo tanto, tampoco se configura la referida causal; Stimo.- Que en consecuencia, no hay lugar a casar la sentencia de vista; por tanto, debe desestimarse el recurso de casacin, de conformidad con el art. trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; estando a las consideraciones que preceden, declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos setenticinco; en consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de fojas doscientos sesentisis su fecha cuatro de noviembre del dos mil dos; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso as como la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON que la presente resolucin sea publicada en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Alberto Pinchi Fasanango con la Caja Rural de Ahorro y Crdito Promotora de Finanzas Sociedad Annima Abierta (antes Caja Rural de Ahorro y Crdito Caete Sociedad Annima Abierta); sobre Pago de Honorarios Profesionales; y los devolvieron.SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN; MENDOZA RAMIREZ; AGUAYO DEL ROSARIO; LAZARTE HUACO; PACHAS AVALOS
38
9) Principio de Doble Instancia

Principio de doble instancia: El derecho de la instancia plural como garanta de la funcin jurisdiccional
Deben existir por lo menos dos decisiones judiciales emitidas en un mismo proceso por magistrados de diferente jerarqua, respecto de los mismos puntos controvertidos, con la finalidad de tratar en mayor grado, de evitar la comisin de errores judiciales. CAS. N 1661-97 LIMA Lima, 22 de setiembre de 1998. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica; en la causa vista en Audiencia Pblica de la fecha, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la Compaa Fletadora de Vehculos Sociedad Annima y por don Juan Carlos Hurtado Miller contra la sentencia de fojas 173, su fecha 1 de julio de 1997, que revocando la sentencia apelada, de fojas 135, su fecha 14 de febrero del mismo ao, declararon infundadas las contradicciones planteadas por los ejecutados y fundada la demanda, en consecuencia, ordena que los emplazados Compaa Importadora y Exportadora del Per Sociedad Annima, (cimex), la Compaa Fletadora de Vehculos Sociedad Annima, don Juan Carlos Hurtado Miller y Victoria Leonor de Asin Puyu de Hurtado pague en forma solidaria a la ejecutante Carben INC, la suma de US$. 400.163,73 dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio del da y lugar del pago, ms intereses legales, computados desde la fecha de interposicin de la demanda, con costas y costos. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Sala mediante resoluciones de fecha 10 de diciembre de 1997 ha estimado procedentes los recursos de casacin, interpuesto por la Compaa Fletadora de Vehculos Sociedad Annima, por la causal de contradiccin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, al habrsele recortado su derecho de defensa ya que no se le notific la admisin de un nuevo medio probatorio constituido por una certificacin expedida por la Municipalidad de San Isidro, con lo que no ha podido impugnarlo, y el interpuesto por don Juan Carlos Hurtado Miller por la causal de infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, puesto que el A-quo no ha resuelto el punto controvertido constituido por la extincin de la fianza, ante lo que la Sala debi declarar nula la sentencia de primera instancia y ordenar se resolviera el referido punto controvertido, y por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, ya que la sentencia recurrida se basa en la prueba constituida por una certificacin emitida por la Municipalidad de San Isidro, la misma que
nunca
fue puesta en su conocimiento, vulnerando
as
sus
derechos
de
defensa y a la tutela jurisdiccional e infringindose los principios de socializacin del proceso, vinculacin y de formalidad, al no habrsele permitido impugnar dicho medio probatorio, y adems porque la Sala de resolver el extremo referido a la extincin de la fianza, punto que no fue resuelto por el Juez, ha vulnerado as sus derechos de defensa y a la tutela jurisdiccional e infringindose el principio de instancia plural. CONSIDERANDO: Primero.- Que, el inciso 6 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, establece como garanta de la funcin jurisdiccional el derecho de la instancia plural, que implica que debe existir por lo menos dos decisiones judiciales emitidas en un mismo proceso por magistrados de diferente jerarqua, respecto de los mismos puntos controvertidos, con la finalidad de tratar en mayor grado, de evitar la comisin de errores judiciales. Segundo.- Que, el demandado Juan Carlos Hurtado Miller al plantear su contradiccin contra el mandato ejecutivo, seal que la fianza que haba constituido a favor de la Empresa Cimex del Per Sociedad Annima se encontraba extinguida, alegacin que fue considerado como punto controvertido tal como se aprecia del acta de audiencia obrante a fojas 127. Tercero.- Que, el juez de la causa en el stimo considerando de la sentencia apelada seala expresamente que no deba pronunciarse sobre tal punto por cuanto la demanda resultaba improcedente al incumplir la accionante con el requisito de procedibilidad de requerir vlidamente el pago de su acreencia, lo cual implica una decisin jurisdiccional respecto al citado punto controvertido y no una falta de pronunciamiento y al haberse el Colegiado pronunciado sobre el mismo punto se ha cumplido con la garanta de la instancia plural, en el sentido indicado en el primer considerando de la presente resolucin. Cuarto.- Que, mediante escrito de fojas 146, la accionante Carben INC interpone recurso de apelacin contra la sentencia de primera instancia, acompaando una constancia emitida por la Municipalidad de San Isidro. Quinto.- Que, dicho medio probatorio no fue admitido pese a ello el Colegiado en el octavo considerando de la sentencia recurrida merita dicho medio probatorio, el que entre otros, le sirve para revocar la sentencia apelada y declarar fundada la demanda, lo que implica una violacin de lo establecido por el artculo 374 del C.P.C. que establece que el ofrecimiento de medios probatorios con el escrito de apelacin y su admisin slo es procedente en los procesos de conocimiento y abreviados, mas no en los proceso ejecutivos como es el caso de autos. SENTENCIA:
Que estando a las conclusiones a las que se arriba y en aplicacin de lo dispuesto por el numeral 2.1 del inciso segundo del artculo 396 del C.P.C., declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Juan Carlos Hurtado Miller, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas 173, su fecha 1 de julio de 1997, DISPUSIERON que la Sala de revisin expida nueva sentencia de conformidad a lo sealado en los considerandos precedentes, en los seguidos por la Empresa Carben INC, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero, ORDENARON publicar la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad, y los devolvieron.
SS. ORTIZ, SNCHEZ PALACIOS; CASTILLO LRS, ZEGARRA, CELIS.
Los Principios Procesales en el Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil , constituye una obra de consulta preparada para el operador del derecho, a fin de que le sirva como un medio de consulta til para el estudio y anlisis de la doctrina y jurisprudencias sobre la materia.
Finalmente, nos queda expresar que dejamos en consideracin de los operadores del derecho luego de la lectura sus alcances que tengan a bien brindarnos; lo que sin dudas ser enriquecedor para ir mejorando en una prxima edicin aun mas, la presente obra que entregamos a la comunidad Jurdica.

Los Principios Procesales en El Título Preliminar Del Código Procesal Civil PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Los Principios Procesales en El Título Preliminar Del Código Procesal Civil PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL 3

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

Principio de direccin judicial: Contenido

Principio dispositivo: Iniciativa de parte

Principio de inmediacin: Cambio de juez

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL 5

Principio de economa procesal: Contenido

Novit Curia: Contenido

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

Principios de vinculacin: Carcter imperativo de la norma

de elasticidad: Adecuacin de las normas procesales a los fines del proceso

de doble instancia: El derecho de la instancia plural como garanta de la funcin jurisdiccional

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL 7

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

JURISPRUDENCIA PRINCIPIOS PROCESALES

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL 11

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL 13

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL __ 15

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL 17

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL __ 21

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL __ 23

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL _ 25

5) Principio de Socializacin del Proceso

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL 27

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

SS. SILVA, PALACIOS, GARAY, WALDE, GAZZOLO.

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL _ 29

6) Principio Iura Novit Curia

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL _ 31

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

7) Principio de Vinculacin y de Formalidad

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL _ 33

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL _ 35

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL _ 37

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

9) Principio de Doble Instancia

fue puesta en su conocimiento, vulnerando

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL 39

SS. ORTIZ, SNCHEZ PALACIOS; CASTILLO LRS, ZEGARRA, CELIS.

S-ar putea să vă placă și