MINISTERIO PBLICO PRIMERA FISCALA SUPERIOR EN LO PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD TRUJILLO

Procede de la Fiscalia Provincial Mixta Corporativa Pacasmayo. Caso No. 919-2012.

Fiscal Responsable del caso: Dra. Lea Guayn Huaccha

QUEJA DE DERECHO N 205-2013 Tru illo! "eis de setiem#re. $el a%o dos mil trece.$ado cuenta con la presente Carpeta Fiscal y la &ue a de derec'o interpuesta por la denunciante Mart(n )olly *++io Paira,aman! contra la $isposici-n Fiscal No. 0. de +ec'a 0/ de ulio del 201/ fojas 115/116 emitida por el doctora Marcela 0alderrama 1u2re,! de la Fiscal(a Provincial Mixta Corporativa de Pacasmayo! en el extremo &ue dispone N3 F3)M45674) N6 C3NT6N84) 54 6N0*"T694C6:N P)*P4)4T3)64 contra Mellisa 5i,#et' )am(re, Flores y 1immy )ic'ard "2nc'e, )am(re,; por la presunta comisi-n del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de 8surpaci-n a<ravada! en a<ravio de Martin )olly *++io Paira,aman. CONSIDERANDO: I.- PRETENSION IMPU NATORIA *l recurrente! Martin )olly *++io Paira,aman pretende con su recurso de &ue a &ue se revo&ue la disposici-n +iscal impu<nada; por cuanto considera &ue el se%or representante del Ministerio P=#lico no 'a tenido en cuenta &ue existen su+icientes elementos pro#atorios para determinar la responsa#ilidad penal de )ic'ar "anc'e, )am(re, y Mellisa )am(re, Flores! en los delitos Contra el Patrimonio 8surpaci-n 4<ravada y $a%os. 4s( mismo! el se%or +iscal no 'a tenido en cuenta al momento de resolver &ue cuando se suscita la 8surpaci-n! $a%os por una tur#a de matones contratada por los se%ores )ic'ar "2nc'e, )am(re, y Mellisa )am(re, Flores! el recurrente esta#a en posesi-n del lote No. 0. M,. 1/; de />1.?0 m2 @1r. 1un(n NA 102B de "an Pedro de 5loc. *n la +ec'a! el d(a 12 de 1ulio del a%o 2012! el se%or )ic'ar "anc'e, )am(re, y su esposa la "ra. Mellisa )am(re, Flores acompa%ado de personas &ue se dedican al tra#a o de construcci-n civil in<resan al lote de una manera a#usiva prepotente! destruyendo el cerco perimCtrico de ca%as! comen,ando a depositar materiales de 1

MINISTERIO PBLICO PRIMERA FISCALA SUPERIOR EN LO PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD TRUJILLO

construcci-n y a#rir ,an as. Frente a los 'ec'os! el recurrente se apersono y procedia denunciar ante la polic(a al se%or )ic'ar "anc'e, )am(re, y Mellisa )am(re, Flores para &ue se retire del lote del recurrente. 4dem2s! el se%or +iscal no tiene el in+orme pericial donde el perito mani+iesta &ue si destruyo un muro de ladrillo &ue serv(a de cerco perimCtrico! as( tam#iCn; el mismo +iscal mediante disposici-n mediante disposici-n 0D remite la carpeta +iscal al 1ue, de Pa, 5etrado de Pacasmayo para &ue proceda se<=n sus atri#uciones. Mientras tanto! el se%or +iscal 'ace una apreciaci-n err-nea so#re los 'ec'os &ue se 'an desarrollado en el lote! ya &ue el d(a 12 de 1ulio a 'oras 0E.00 am del a%o 2012! &ue en circunstancias en &ue se encontra#a en el lote! se percat- de la presencia de un <rupo aproximado de die, personas! las mismas &ue i#an con 'erramientas de construcci-n civil y palos; y o# etos contundentes &ue i#an acompa%ados por los se%ores )ic'ar "anc'e, )am(re, y Mellisa )am(re, Flores! los cuales procedieron entrar en el lote y destruir de una manera a#usiva y prepotente el cerco perimCtrico de ca%as! comen,ando a depositar materiales de construcci-n y a#rir ,an as! como consta en el 4cta de 6ntervenci-n Policial donde consta la veracidad de la in+ormaci-n. *s por ello &ue la conducta de los imputados si se encuentra dentro de los tipos penales se%alados en la denuncia! #a o ese sentido la disposici-n de arc'ivar de#e ser declarada nula y ordenar la +ormali,aci-n de la denuncia a +in de &ue en su oportunidad se emita la resoluci-n acusatoria y lue<o del u,<amiento se proceda a sancionar penalmente a los denunciados por los 'ec'os descritos. II.- PLANTEAMIENTO ! ANALISIS DEL CASO.2.1. Fue! de la denuncia de parte &ue corre a +s. !"1/"#$! +luye &ue el recurrente Martin )olly *++io Paira,aman presenta denuncia contra )ic'ar "anc'e, )am(re, y Mellisa )am(re, Flores. Fue a +ec'a del 12 de 1ulio del a%o 2012! el se%or )ic'ar "anc'e, )am(re, y su esposa la "ra. Mellisa )am(re, Flores acompa%ados de las personas &ue se dedican al tra#a o de construcci-n civil in<resan al lote de manera a#usiva y prepotente! destruyen un cerco perimCtrico de ca%as y 'an comen,ado a depositar materiales de construcci-n y a#rir ,an as. Fue ante los 'ec'os! la recurrente se apersono y procedi- a 2

MINISTERIO PBLICO PRIMERA FISCALA SUPERIOR EN LO PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD TRUJILLO

denunciar ante la polic(a al se%or )ic'ar "anc'e, )am(re, y Mellisa )am(re, Flores! para &ue se retiraran del lote u#icado en el 1r. 1un(n NA 102 en "an Pedro de 5loc. 2.2. GHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHFue! durante la investi<aci-n preliminar se 'a reali,ado la dili<encia de constataci-n consi<nada en el acta de +ec'a 2D de mar,o de 2011 o#rante a
"%/"&' fs.

en la cual el personal policial constituido en el lu<ar! de a constancia de

&ue se trata de un terreno u#icado en la M,. I de la 8r#ani,aci-n "an 6sidro! &ue costa de cinco lotes! y &ue en su extremo del lado norte se aprecia una ,an a de /0 metros aproximadamente con ladrillo cosido y torta de #arro! el mismo &ue 'a sido levantado por 1osC 52,aro "alvador! &uien re+iri- en mencionada dili<encia 'a#er sido contratado por el 6n<. 4#ner Jupan&ui! con la +inalidad de &ue cer&ue el re+erido terreno! a cam#io del pa<o de la suma de 1D0 nuevos solos por asentar un millar de ladrillo y cinco nuevos soles por cada metro de ,an a . 2.3. Fue! el delito materia de investi<aci-n se encuentra previsto y sancionado por el art(culo 202A inciso 2 del C-di<o Penal &ue prescri#eK ()er repri*ido con
pena pri+a,i+a de liber,ad no *enor de uno ni *ayor de ,res a-os: #$ .l /ue por +iolencia a*ena0a en1a-o o abuso de confian0a despoja a otro, total o parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.

2.".

Fue! el tipo penal en comento tiene como #ien ur(dico prote<ido a la posesi-n; as( en la doctrina se anota1K L.l in,er2s funda*en,al /ue el .s,ado pre,ende pro,e1er con la ,ipificaci3n de los co*por,a*ien,os delic,i+os de usurpaci3n lo cons,i,uye el pa,ri*onio de las personas *s espec4fica*en,e el pac4fico y ,ran/uilo disfru,e de un bien in*ueble en,endido co*o ausencia de per,urbaci3n en el ejercicio de la posesi3n o de cual/uier o,ro derecho real sobre el *is*o en este ltimo caso, siempre implica que la vctima est en

"456N4" "6CCM4 )amiro. $erec'o Penal- Parte *special. *ditorial 9ri ley. /era. *dici-n. 5imaPer=! 200?! p2<. 11.9-11D0.

MINISTERIO PBLICO PRIMERA FISCALA SUPERIOR EN LO PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD TRUJILLO

posesin del inmueble. )i no hay posesi3n o si*ple ,enencia co*probada obje,i+a*en,e no hay deli,o de usurpaci3nN! ello debido a /ue de no concurrir es,os ele*en,os ,4picos del ,ipo penal *e,er4a de anlisis la pro,ecci3n de la posesi3n debe buscarse en +4a dis,in,a a la penal. 2.5. Fue! en el presente caso la denunciante con la copia de minuta de compra venta de #ien inmue#le &ue corre a +s. !1"'11$! y dem2s documentos o#rantes en la Carpeta Fiscal #usca acreditar &ue su representada es propietaria del #ien inmue#le u#icado en la 8r#. "an 6sidro M,. I 5te. 1!2! /!.! D! con un 2rea de de >2/. ?? m2 y &ue los presuntos usurpadores no tienen la calidad de propietarios de#ido a &ue los documentos &ue ostentan son +alsos; sin em#ar<o como ya se 'a anotado no se encuentra en discusi-n la propiedad sino la posesi-n del predio! &ue al respecto es preciso se%alar &ue de la revisi-n de los actuados! tales como el acta de denuncia ver#al ! as( como del acta de veri+icaci-n y constataci-n reali,ada en inmue#le re+erido! no se aprecia la existencia de indicios &ue acrediten &ue mediante el uso de la violencia! amena,a! en<a%o o a#uso de con+ian,a se 'aya despo ado de la posesi-n a la representada de la recurrente! ello de#ido a &ue no se lo<ra constatar la presencia de actos de disposici-n so#re el terreno por parte de la misma &ue demuestren su posesi-n inmediata - mediata @ en,endida co*o a/uel ,ipo de posesi3n en la cual el poseedor no se encuen,ra en direc,a posesi3n del in*ueble sino /ue lo ,en1a al cuidado de un ,ercero u ocupando o,ro lu1ar cons,an,e*en,e realice ac,os de disposici3n sobre a/uelB! sino por el contrario se acredita &ue se trata de un inmue#le &ue reciCn se esta pretendiendo cercar! de#ido a &ue los supuestos actos de pertur#aci-n denunciados persi<uen esa +inalidad! circunstancia de la cual se advierte &ue el terreno se encontra#a li#re! por consi<uiente no existen indicios o elementos de convicci-n &ue acrediten y esta#le,can la posesi-n o simple tenencia compro#ada de la recurrente! y siendo as( tampoco puede concluirse &ue el imputado resulte ser autor material del delito de usurpaci-n a<ravada. 2.#. *n! consecuencia en el presente caso no se pretende desconocer el derec'o de propiedad &ue le pudiera asistir a la denunciante! sino &ue lo &ue se tiene .

MINISTERIO PBLICO PRIMERA FISCALA SUPERIOR EN LO PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD TRUJILLO

evaluar es si los 'ec'os denunciados tienen relevancia penal y como se 'ay anotado precedentemente los 'ec'os no alcan,an a su#sumirse en la 'ip-tesis normativa re<ulada en el art(culo 202O inciso 2 del C-di<o Penal; por lo &ue se de a a salvo el derec'o de la denunciante para &ue lo 'a<a valer en el modo y +orma de ley; en tal sentido en interpretaci-n contrario sensu a lo prescrito por el articulo //>.1 del Nuevo C-di<o Procesal Penal! al no existir indicios reveladores de la existencia del delito denunciado la disposici-n materia de apelaci-n tiene soporte le<al! a ust2ndose a derec'o el no 'a lu<ar &ue se 'a dispuesto. III.- DISPOSICION Por lo expuesto! este Ministerio en atenci-n a lo prescrito por el articulo trescientos treinta y cuatro! inciso seis del Nuevo C-di<o Procesal Penal y las +acultades con+eridas por el $ecreto 5e<islativo numero cero cincuenta y dos 5ey 3r<2nica del Ministerio Pu#lico! DISPONEK aB $*C54)4) INFUNDADA la &ue a de derec'o interpuesta contra disposici-n +iscal impu<nada. #B $evolver los actuados a la Fiscal(a Provincial de ori<en para los +ines correspondientes. cB Noti+icar a los su etos procesales con+orme a ley.