Sunteți pe pagina 1din 37

CUPRINS: INTRODUCERE CAPITOLUL I PERSONALITATEA INFRACTORULUI NOIUNI GENERALE 1. Noiunea per ona!i"#ii in$ra%"oru!ui &.

. Con%epii pri'in( per ona!i"a"ea in$ra%"oru!ui ). Fa%"orii %e %on"ri*uie !a $or+area per ona!i"#ii in$ra%"oru!ui CAPITOLUL II PARTICULARIT,ILE -IOLOGICE. PSI/OLOGICE 0I SOCIALE ALE PERSONALIT,II
INFRACTORULUI

1. Par"i%u!ari"#i!e *io!o1i%e a!e per ona!i"#ii in$ra%"oru!ui &. Par"i%u!ari"#i!e p i2o!o1i%e a!e per ona!i"#ii in$ra%"oru!ui ). Par"i%u!ari"#i!e o%ia!e a!e per ona!i"#ii in$ra%"oru!ui 3NC/EIERE -I-LIOGRAFIE

INTRODUCERE Aflat la rspntia dintre dou secole, dintre dou perioade istorice distincte, omenirea i evalueaz, mai mult ca oricnd, ansele de supraveuire i progres. Intereseaz, n egal msur, n cadrul acestui proces, aspectele economice, politice, sociale, morale, juridice etc., fiecare n parte contribuind ntrun sens oarecare la evoluia societii omeneti. ercetrile criminologice privind personalitatea infractorului, n ultimele decenii s!au multiplicat n mare msur. "in punct de vedere criminologic, conceptul de infractor are o semnificaie comple# datorit condiionrilor bio!psi$o!sociale care determin omul sau individul s ncalce legea n vigoare. %ntruct pn n prezent, nu s!a dovedit e#istena unor trsturi de ordin bio!antropologic care s diferenieze infractorul de noninfractor, persoana care ncalc legea penal este considerat ca un eec al procesului de socializare. riminologia a analizat i continu s studieze coordonatele biologice, psi$ologice, sociale, economice etc., care au relevan pentru alegerea conduitei infracionale i trecerea la act. Importana personalitii infractorului este studiat sau cel puin luat n considerare de o serie ntreag de discipline nejuridice &de e#emplu sociologia, psi$ologia i psi$iatria' sau juridice &de e#emplu, dreptul penal, dreptul penitenciar'. (ici una dintre acestea nu i propune ns, studierea comple#, din toate punctele de vedere a personalitii infractorului. (ici una din disciplinele amintite nu studiaz toate aspectele personalitii la un loc i, mai ales, nu studiaz totalitatea trsturilor de natur social ale individului, formarea acestora i implicaiile pe care ele le au n geneza i evoluia comportamentului infracional individual, al criminalitii n general. Importana deosebit pe care o are, pentru criminologie studierea personalitii infractorului abordarea i studierea acestuia din toate ung$iurile de vedere posibile, constituie una din particularitile de baz ale acestei discipline. riminalitatea nu este numai un fenomen social cu profunde rdcini n istorie i evoluia umanitii) ea este n primul rnd un fenomen individual ce cuprinde faptele indivizilor care cu vinovie svresc aciuni ori inaciuni, care prezint pericol social, fapte interzise de legea penal. *tudiul crimei ca act individual ridic o serie de probleme ntre care cea mai important vizeaz cauzele care determin svrirea faptelor antisociale. larificarea etiologiei actului infracional presupune relevarea rolului personalitii infractorului a situaiei concrete de via n care se svresc fapte antisociale i a mecanismelor psi$ologice care permit procesul comple# al trecerii la comiterea actului interzis de legea penal.

Aceast problematic este rezultatul concepiei conform crei fapta antisocial, la fel ca i fapta ilicit, este rezultatul unui proces de interaciune dinamic, dialectic ntre personalitatea individului i situaia concret de via. %n consecin, etiologia crimei ca act individual poate fi situat fie pe planul personalitii infractorului, fie n domeniul relevanei situaiei concrete de via, fie n planul conjugrii dinamice dintre cele dou elemente enumerate anterior. Importana personalitii infractorului const n aceea c studiind personalitatea criminalului ne facem o nc$ipuire mai profund, mai clar n cunoaterea aspectelor generale ale acestuia, cum sunt de e#emplu, aspectele fizice &anatomice i fiziologice', aspectele psi$ologice i cele sociologice. +rin descrierea i specificarea mai pronunat a acestor aspecte se delimiteaz infractorii ca o categorie social distinct i totodat se pot face comparaii i delimitri fa de necriminali. "ar dup cunoaterea aspectelor generale, se pot face pai mai departe n cunoaterea aprofundat a diferitor aspecte speciale, cum sunt tipurile de criminali, factorii care influeneaz nemijlocit i determin pe infractor la comiterea de crime &factori psi$ologici, factori sociali etc.' , dat cu dezvoltarea tiinelor biologice, psi$ologice i sociologice, teoria liberului arbitru a intrat n umbr, adoptndu!se teoria determinismului, potrivit cruia orice fenomen are o cauz, idee valabil i n criminologie. -coala antropologic, coala pozitiv italian, ndeosebi, a pledat i a argumentat c un infractor nu este un om absolut liber, ci este un om sau o fiin determinat n faptele lui prin diverse cauze &antropologice i biologice ori sociale'. .eoriile privind infractorul sau criminalul nu s!au oprit la aceast concepie. "impotriv, ele sau multiplicat, ca urmare a progreselor ce s!au fcut n tiinele biologice, psi$ologice i sociale. "up cum observ unii autori, mai semnificative i mai profunde s!au dovedit teoriile psi$ologice, mai cu seam dup ce n aceast tiin s!a accentuat concepia biologic a fenomenelor psi$ice n general, i ale fenomenului criminal n special. Aa au aprut o seam de concepii sau teorii noi despre infractor i natura sa. Altfel de teorii sunt/ Teoria criminalului nnscut (Lombrozo); Teoria criminalului antisocial (Alexender); Teoria criminalului psihomoral (De Greeft); Teoria criminalului pervers constitu ional; Teoria constitu iei delicvente (Di Tulio); Teoria personalit ii criminale (!inatel) "i altele . .eoriile menionate, fiecare n parte, au dezvluit cte un aspect sau altul al personalitii infractorului i au emis ipoteze care, mpreun, au desc$is un cmp larg n cunoaterea infractorului.

+entru a dezvlui coninutul teoriilor menionate, precum i opiniile ntlnite n literatura de specialitate, referitor la problematica personalitii infractorului am structurat lucrarea de fa n patru capitole. Astfel, n primul capitol ! PERSONALITATEA INFRACTORULUI NOIUNI GENERALE 4 am urmrit definirea noiunii de personalitate a infractorului, am analizat concepiile privind personalitatea lui, precum i factorii ce contribuie la formarea personalitii infractorului. %n urmtorul capitol &II' ! PARTICULARIT,ILE -IOLOGICE. PSI/OLOGICE 0I SOCIALE
ALE PERSONALIT,II INFRACTORULUI

4 au fost supuse unei analize minuioase aa

particulariti biologice ale personalitii infractorului ca/ vrsta, se#ul, bolile somatice i deficienele fizice) din rndul particularitilor psi$ologice sunt relatate/ temperamentul, aptitudinile, caracterul, nevrozele, psi$opatiile i psi$ozele) iar n calitate de particulariti sociale ale personalitii infractorului sunt analizate/ macromediul, micromediul, grupul de anturaj, particularitile etnice i rasiale. *copul principal urmrit n cadrul acestor capitole a fost prezentarea locului i rolului pe care l joac toate aceste particulariti n cadrul procesului de determinare a individului de a neglija att normele juridice, fundament al ordinii de drept, ct i normele sociale, fundament al ordinii sociale, care constituie garantul armoniei n societate.

CAPITOLUL I PERSONALITATEA INFRACTORULUI NOIUNI GENERALE 1 Noiunea per ona!i"#ii in$ra%"oru!ui +ersonalitatea infractorului nu reprezint un nou tip sau o nou varietate de personalitate uman, ci o personalitate obinuit, care se particularizeaz prin unele trsturi comportamentale specifice. "ac s!ar admite ideea c personalitatea infractorului constituie un tip aparte de personalitate, ar nsemna s se admit implicit i ideea caracterului nnscut i iremediabil al comportamentului criminal, idee cu care nu putem fi de acord.0 1a general criminologia urmeaz s dea rspuns la dou ntrebri importante i anume/ ine este infractorul2 i um apare el, sau de ce el e#ist2 +e parcursul evoluiei criminologiei, personalitatea infractorului a cunoscut practic cea mai larg interpretare. "up cum ne relateaz criminologul 3isen practic fiecare autor i are propriul su punct de vedere asupra personalitii infractorului i anume are propria sa definiie. *tudiind rolul factorilor individuali n geneza infraciunii, criminologia opereaz cu conceptul de personalitate a infractorului ca variant a personalitii umane neleas n accepiunea larg de unitate bio!psi$o!social. +ersonalitatea infractorului este un concept criminologic comple#, care nglobeaz noiunea psi$o!social de personalitate i noiunea juridico!penal de infractor. +ersonalitatea este un concept operaional, de ordin discriptiv, care nfieaz rezultatul unui proces de adaptare a fiinei umane n lume, cu scop de conservare i dezvoltare. "ispoziiile individuale native, care constituie premisa formrii personalitii, sunt influenate decisiv de condiiile sociale, economice, culturale i politice n care se dezvolt fiina uman.4 "up cum am menionat mai sus muli autori au definiii proprii care se refer nemijlocit la personalitate, printre care putem meniona/ +ersonalitatea se prezint sub forma unei piramide bio!tipologice a crei baz e format de ereditate, cele patru suprafee fiind formate din amprenta morfologic, de temperament, caracter i inteligen, vrful piramidei constituind sinteza global a

0 4

5$eor$e 6ateu, riminologie, Arad, 0778, pag. 080. 5$eorg$e (istoreanu, ostic +un, riminologia, 9ucureti, 077:, p. 04;.

personalitii &+ende'. +ersonalitatea i mediul formeaz o totalitate funcional, iar atunci cnd unul dintre aceste elemente se sc$imb, se modific i aceast totalitate funcional. , ampl teorie asupra personalitii infractorului a creat <ean +inatel, care consider c, comportamentul criminal, trecerea la act, constituie elementul decisiv. ondiiile trecerii la act sunt comandate, la delicveni care comit acte grave, de un nucleu al personalitii ale crui componente sunt/ egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i indiferena afectiv. (ucleul personalitii criminale este o structur dinamic, este reunirea i asocierea componentelor amintite, dintre care nici una n sine nu este amoral. #ean !inatel pune un accent deosebit asupra faptului c nucleul personalitii criminale nu este un dat ci o rezultant.8 +rin noiunea de personalitate a infractorului dat de Gheor$hi %ateu nelegem ansamblu trsturilor individuale bio!psi$o!sociale ale omului, care la un moment dat este marcat de =stigmatul> juridic al comiterii unor fapte prevzute de lege penal. *tudierea personalitii infractorului este important din urmtoarele considerente/ ! permite s se fac unele distincii ntre infractor i noninfractor precum i ntre diferitele categorii de infractori) ! e#prim umanismul profund al dreptului penal) - creeaz posibilitatea alegerii celor mai potrivite ci i mijloace de profila#ie i combatere a criminalitii. %n procesul de formare a infractorului acioneaz att factori biologici ct i factori psi$ici i sociali. %n cadrul acestor factori, preponderena o dein cei sociali. ? 1a general, n criminologie sau format cteva orientri mai largi asupra personalitii infractorului i anume/ orientri biologice) orientri psi$ologice, psi$iatrice) i orientri sociale. "up orientarea biologic personalitatea infractorului este individualitatea fizic i patologic ce reprezint o sum a stigmatelor luate n ansamblu. "up orientarea psi$ologic personalitatea infractorului reprezint suma factorilor specifici individuali de natur subiectiv. "up orientarea social personalitatea infractorului reprezint rezultatul influenelor factorilor sociali, predominani fiind factorii economico!culturali. 1a fel personalitatea infractorului poate fi definit n sens larg ca ansamblul trsturilor individuale biologice, psi$ice, sociale, ale individului uman care la un moment dat svresc o infraciune.
8 ?

5abriela +olitic, riminologia, 3ditura, $emarea, Iai, 077@, p. 04;. 5$eorg$i 6ateu, op. cit. p. 084.

+roblema studiului personalitii infractorului este asemntoare celei a cauzalitii i reprezint la fel o problem fundamental n criminologie. 3a creeaz o distincie dintre individul normal i infractor i rspunde la ntrebarea cauzei i condiiei care determin i favorizeaz personalitatea infractorului i reieind din aceasta creeaz posibilitatea elucidrii unor ci i mijloace de profila#ie a criminalitii.: +ersonalitatea infractorului apare acolo i atunci unde i cnd se svrete crima. 3a reprezint suma factorilor ce apar cu mult nainte de svrirea infraciunii. +ersonalitatea infractorului poate fi studiat sub trei aspecte i anume/ a. +e un dosar concret, adic persoana concret care a svrit o crim, o fapt penal prevzut de legislaie penal. b. +e categorii de infraciuni sau pe categorii de infractori. c. *tudierea tiinific, teoretic i general a personalitii infractorului. .rsturile personalitii, la general, snt considerate ca fiind variabile. .rsturile snt ale personalitii i nu ale comportamentului. omportamentul poate fi privit numai ca indicator al trsturii, cci comportamentul adesea poate fi vizibil, dar trstura niciodat. .rsturile de personalitate evolueaz n cursul vieii individului, deoarece el este n permanent n interaciune cu mediul social i cu cel fizic, n continu transformare. Ar fi greit s credem c alctuind o list de 8;?; de trsturi, noi de fapt am caracterizat un individ. +ersonalitatea nu este numai suma trsturilor, fie ele caracteristice i relativ stabile, ci este o constelaie specific a trsturilor, ntre care una sau cteva dobndesc un caracter dominant, subordonndu!le pe celelalte, formnd deci o te#tur specific, individual unic. Aeferitor la tipologia personalitii sunt mai multe idei, preri, concepii i cea mai pronunat tipologie este al lui . 5. Iung. 3l personal consider c e#ist dou tipuri e#treme/ cel introvertit i cel e#trovertit, ntre care se plaseaz tipul intermediar, avnd caracteristici din ambele tipuri e#treme. "up &aleriu 'u(or ! personalitatea infractorului const din ansamblul trsturilor, particularitilor bio!psi$o!sociale cu un nalt grad de stabilitate ce caracterizeaz persoana care a svrit o infraciune ca infractor. 3 de remarcat i faptul c criminologia se ocup nu de toate trsturile proprii persoanei care a comis o infraciune, ci, n principal, de trsturile care o caracterizeaz ca infractor. @ &. Con%epii pri'in( per ona!i"a"ea in$ra%"oru!ui.
: @

5$eorg$e (istoreanu, ostic +un op. cit., p. 0B4. Caleriu 9ujor, 3lemente de criminologie, $iinu, 077@, p. 7;.

"e!a lungul istoriei criminologiei, 1ombrozo i ali autori, au susinut ideea cu privire la criminali, potrivit creia, criminalii constituie o categorie aparte de oameni, care se deosebesc prin natura lor de necriminali. "ar, ulterior, n msura n care au avansat cercetrile antropologice, psi$ologice i sociologice, susinerile lui 1ombrozo n ceea ce privete esena lor au fost, n mare parte detaate, punndu!se accent pe rolul mare al mediului social n geneza crimei. ercettorii ca 5oring i Dooton ct i alii au demonstrat c multe din trsturile criminalului se regsesc i la populaia necriminal. %ns cu toate acestea, s!a recunoscut e#istena unor semne, aa!zise =simptome>, probe, potrivit crora, criminalul prezint unele trsturi specifice, semne care au provenit din mai multe pri. %n primul rnd, ele semnele au provenit din practica penitenciar, unde administraia i personalul penitenciarului, care vine n contact cu deinuii, au reuit s!i cunoasc pe acetia mai bine dect alii. Astfel, la liberarea din penitenciar, se fac pronosticuri neoficiale, referitor la posibilele recidive i ntoarceri n penitenciar. "e menionat c, n cele mai multe cazuri, aceste pronosticuri se adeveresc, ele avnd la baz comportarea zilnic a deinuilor, prin care se e#prim trsturile lor principale de caracter &apucturile, obiceiurile, felul de a munci, violene, actele necinstite . a.' %n al doilea rnd, semnele respective provin i din cercetarea tiinific, ndeosebi din cercetrile de criminologie clinic i din e#aminrile ce se fac, privind diagnosticul i prognosticul condamnailor. %n fiele care se ntocmesc pentru fiecare condamnat n parte, efectuate riguros de specialiti &medici, sociologi, psi$ologi' se consemneaz i se reine la criminali o serie de trsturi negative, ca/ e$oismul; cruzimea; lipsa de afectivitate; lipsa de moralitate; ura) etc. %n al treilea rnd, dovezile e#istenei unor trsturi specifice criminalilor, provin din istoria criminologiei, anume de la Aaffaelo 5aroffalo, care la acea dat, a susinut e#istena unei periculoziti criminale la unii criminali. Aceasta provenea, pe de o parte, de la anumite trsturi psi$ice i morale care inspirau nencredere i team de conduita acesteia &comportri brutale, lips de mil, acte grave de indisciplin' i pe de alt parte, de la felul de via pe care!l ducea dup ce era liberat &parazitism, conflicte cu ali oameni etc.'. +otrivit acestor criterii, criminalul sau infractorul este o persoan care prezint trsturi criminale deosebite de personalitatea necriminal. Aici nu este vorba de o deosebire cantitativ, ci de o deosebire de grad. Aici se poate de dat urmtorul e#emplu/ e#ist criminali egoiti, dar e#ist i necriminali egoiti, ns egoismul criminalului este

foarte accentuat, fa de egoismul necriminalului. %n acest fel, s!a ajuns la teoria personalitii criminale, reprezentat de criminologul francez <ean +inatel. %n acest domeniu, cercetrile unor autori ca Einsberg, "e 5reef, "i .ullio, autori care au e#aminat cu rigurozitate procesul de criminogenez, ct i procesul de criminodinamic, au relevat trsturi de baz ale criminalului cum sunt/ e$ocentrismul, ceea ce!l determin s fie e#trem de egoist i individualist) labilitatea, conform creia criminalul are o construcie psi$ic i moral slab, firav, sc$imbtoare) lipsa de afectivitate, dup care criminalul este rece, lipsit total de sentimentul milei sau de vreo simpatie fa de semenii si a$resivitate, adic tendina spre violen) i alte trsturi de acest fel. <ean +inatel susine, referitor la personalitatea infractorului, c aceasta e#ist ca o prim condiie, anume prin ntrunirea tuturor trsturilor artate mai sus, de ctre o anumit persoan, aceasta devine o personalitate criminal, iar o a dou condiie fiind aceea ca persoana respectiv s prezinte, n cazul e#istenei acestei trsturi, o stare de pericol social. Aceast teorie e#pus pe larg, sistematic i argumentat tiinific este una din teoriile moderne europene, ea avnd o serioas contribuie la progresul tiinei criminologiei. $iar dac unii autori au criticat!o, construcia ei esenial rmne n picioare, ea putnd fi completat cu noi date.F %n ceea ce privete opinia lui 1ombrozo privind personalitatea infractorului, c$iar n opera sa, recunoate influena educaiei asupra copilului, e#ceptnd pe copii nscui cu instincte perverse, cci acesta nu se mai pot influena, modifica, prin educaie. opii abandonai, gsii, de asemenea, dau un mare contingent de criminali. 1ombrozo zice c, se poate afirma cu siguran, c cea mai mare parte a copiilor gsii, care scap de moarte, cad n criminalitate. %n aceste cazuri la lipsa de educaie se mai adaug influena ereditar) cci copii ilegitimi gsii, de regul sunt fructul unei greeli, unui pcat, ei nu au un nume care s le fac onoarea i s!i ocroteasc, n!au fru, care s!i opreasc pe povrniul pasiunilor, n!au o mam, care prin grija, iubirea, sacrificiul su, s dezvolte n ei instinctele nobile i s nbue pe cele rele, ei gsesc greu mijloacele de a tri onest i astfel sunt n mod inevitabil predispui la aciuni antisociale, iar acei, care nu au tendine perverse, le ctig prin imitaie. (oi susinem teza influenei relative a mediului i deci i a educaiei. *ub aceast influen, dispoziii ereditare rele se pot dezvolta n caractere rele, vicii, sau pot fi inute latente n starea lor iniial) de asemenea dispoziii bune se pot dezvolta n caractere, sau pot rmne latente. Cedem deci ce influen important are educaia asupra individului i n
F

Ioan ,ancea, +robleme de criminologie, 9ucureti, 077@, p. 7;.

consecin asupra criminalitii. 3a este poate cea mai important dintre elemente, care pun n valoare predispoziiile ereditare. "in cauza influenei mediului i n deosebi a educaiei, ereditatea nu este fatal. %n tot cazul, n viaa fiecrui individ se resimte influena educaiei din familie, care fiind fcut n etapa lui fraged, se imprim mai adnc. Importana educaiei casnice este i mai mare n cazurile, cnd ntreaga educaie se limiteaz e#clusiv sau aproape e#clusiv la ea. %n straturile sociale inferioare este frecvent acest caz. onceptul de personalitate a infractorului impune i unele clarificri cu privire la accepiunea criminologic a termenului de infractor. %n definirea noiunii de infractor trebuie pornit de la legtura organic ce e#ist ntre fapta comis i fptuitorul acesteia. Astfel, infractorul este persoana care a svrit, cu vinovie o fapt care prezint pericol social i este prevzut de legea penal. Aceast definiie evideniaz faptul c noiunea de infractor nu poate fi o simpl =etic$et> aplicat unor indivizi de ctre grupul social dominant, aa cum ncearc s demonstreze unele teorii inspirate de interacionism, ci desemneaz o persoan care comite o fapt antisocial generatoare de efecte juridice penale. .otui n criminologie, personalitatea infractorului este o noiune mai cuprinztoare dect cea juridicopenal, cupriznd ansamblul trsturilor, nsuirilor, calitilor persoanei care a comis o infraciune, e#primind totodat corelaia dintre individualitatea persoanei i esena social a acesteia. %n aceast viziune sistematic, personalitatea infractorului este definit ca o sintez a trsturilor bio!psi$o!sociale cu un nalt grad de stabilitate, definitorii pentru individul care a comis o infraciune. +ersonalitatea infractorului intereseaz tiina criminologiei din dou perspective. %n primul rnd criminologia studiaz legturile ce e#ist ntre personalitatea infractorului i infraciune. Apoi investig$eaz posibilitile de influenare n scopul reorientrii comportamentului negativ al acestuia.B onform prerilor mai multor savani n domeniul dat, totui, cea mai reuit teorie a personalitii infractorului aparine celebrului criminolog francez <ean +inatel, fiind conceput ca un model e#plicativ, capabil s aduc lmuriri, att n ce privete geneza &etiologia' ct i dinamica actului infracional. Aceast noiune de personalitate a infractorului nu trebuie neleas ca un tip antropologic, o variant a speciei umane. 3a este/ =Gn instrument clinic, o unealt de lucru, un concept operaional>. 3l consider inutil ncercarea de a separa oamenii n buni i ri.
B

Caleriu 9ujor, op. cit., p. 70.

a i *ut$erland, +inatel consider comportamentul criminal nvat printr!un proces de comunicare, prin interaciunea cu alte persoane. 6ai reinem din teoria criminologului francez ideea insuficienei criteriilor juridice tradiionale pentru evaluarea personalitii infractorului, precum i aceea a adecvrii mijloacelor de prevenire n raport cu datele pe care criminologia clinic le ofer. Iniial, teoria personalitii infractorului a fost conceput pentru a e#plica fenomenul infracional individual. Glterior, aceast concepie a fost e#tins cu privire la criminalitate. +erfecionat n cursul anilor B; de ctre autorul ei, aceast teorie a fost validat printr!o serie de studii criminologice, ea reprezentnd, astfel, una dintre ultimele e#plicaii etiologice importante. .otodat aceast teorie a constituit o baz de lansare pentru teoriile =trecerii la act>, ce aparine criminologiei dinamice , = succesoarea > etiologiei criminale. 7 ). Fa%"orii %e %on"ri*uie !a $or+area per ona!i"#ii in$ra%"oru!ui Henomenul infracional este e#trem de comple# i de imprevizibil. +ractic fiecare individ poate comite fapte antisociale n anumite condiii, crima fiind favorizat att de personalitatea individului, ct i de ansamblul condiiilor economice i sociale n care el triete. Infractorul nu e altceva dect individul obinuit, care poate n anumite mprejurri s comit infraciuni. Infractorul poate fi i un om bolnav, situaie n care, trebuie analizat n alte circumstane. Hiecare individ are o personalitate proprie care se e#prim prin specificul bio!psi$o! social. "in ansamblul cercetrilor nu se poate reine c infractorul are trsturi specifice sau c se distinge net de ceilali oameni. (u e#ist abloane n care s fie ncadrai indivizii n aa fel nct s se stabileasc imediat cine este infractor sau predispus la infraciuni i cine este un om obinuit. ,ricum personalitatea indivizilor trebuie studiat i, de asemenea, ansamblul factorilor care pot contribui la formarea i modificarea ei. Aa cum am observat factorii principali de influenare a oricrui individ snt cei biologici, psi$ologici i sociali. Hiecare dintre acetia pot crea o varietate infinit de tipuri umane. "ificultatea clasificrii factorilor care contribuie nemijlocit la formarea personalitii infractorului rezult att din variabilitatea acestora ct i din faptul c fenomenul infracional este un rezultat al aciunii lor conjugate. uantificarea precis a rolului fiecruia reprezint aproape o imposibilitate tiinific. "in acest motiv, abordarea individual a factorilor criminogeni n general, evitat n literatura de specialitate trebuie neleas n sensul
7

Calerian

ioclei = riminologie etiologic >3ditura = Actami > 9ucureti 077@, p. 7;.

pedagogic al acestuia, scopul fiind acela de a releva corelaiile e#istente ntre o variabil sau o grup de variabile i criminalitate. $iar i n aceast viziune, dificultile de clasificare i interpretare rmn. <ean +inatel clasifica aceti factori n/ geografici, economici, culturali i politici. %n materia factorilor geografici, autorul face referire la cercetrile statisticienilor 5uerrI i Juetelet care au formulat =legea termic a criminalitii>, la concluziile lui 3. de 5reeff care confirm =legea termic> i mai ales la studiile americane care susin urmtoarele/ temperatura afecteaz ec$ilibrul emoional) presiunea atmosferic i criminalitatea ec$ivalent variaz invers proporional/ umiditatea i criminalitatea violent variaz, de asemenea invers proporional.

cnd presiunea scade, crete criminalitatea violent) 1a factorii fizici fcuse referire 3nrico Herri, lund n considerare climatul, natura, solul etc. 1a fel muli autori n acest domeniu au viziunea sa proprie, care se refer nemijlocit la aceti factori. "e e#emplu A. 5assin opereaz distincia necesar n planul particularului i al fenomenului, dar i clasificarea sa este insuficient riguroas. onsiderm c abordarea teoretic a problemei este cu att mai dificil cu ct anumii factori criminogeni pot fi inclui, cu acelai rezultat, n categorii diverse, iar ali factori pot fi analizai att n calitate de cauze generale ale criminalitii, ct i ca factori ai crimei ca act individual. Astfel discriminarea poate fi tratat att ca o cauz social!cultural ct i ca o cauz de ordin politic, iar componentele mediului psi$o!social &familia, coala, profesia' pot fi analizate att n planul particularului ct i la nivelul fenomenului infracional. "in considerentele e#primate mai sus preferm o analiz succint a factorilor care determin criminalitatea ca fenomen social, clasificndu!i n factori economici, demografici, culturali i politici. Factorii economici Gna din teoriile economice general acceptate este aceea conform creia baza economic determin suprastructura social, politic, cultural, instituional. %n consecin este de ateptat ca situaia economic a unui stat, ori a unei zone mai restrnse, s determine anumite comportamente umane, inclusiv comportamentul infracional. Hr a se nega un raport de cauzalitate ntre starea economic i criminalitate, studiile efectuate au evideniat c fenomenul infracional este att de comple#, nct el poate fi generat n aceeai msur,

dar cu tipuri diferite, att de prosperitate ct i de srcie. (e vom limita s analizm unii din factori economici considerai a avea un coninut criminogen pronunat. In(u "ria!i5area. +rin ea nsi, industrializarea este un factor de progres economic i social, oferind locuri de munc, posibiliti superioare de instruire i specializare, bunuri de larg consum de calitate tot mai bun i implicit, creterea nivelului de trai a oamenilor. *tatistic, s!a constatat ns un fenomen surprinztor/ progresul social!economic a fost nsoit de creterea criminalitii. +entru a se lega acest fenomen de industrializare s!a admis c aceasta produce unele efecte secundare cum ar fi/ ! reterea masiv a mobilitii orizontale a unei ntregi populaii rurale, care se deplaseaz spre zonele industrializate n sperana unui trai mai bun, i mai ales, a unei mbogiri rapide. Asemenea mobilitate a provocat grave mutaii n structura de personalitate, mai ales atunci cnd = transplantul> s!a soldat cu un eec. ! Industrializarea, prin =mainismul> su, mai ales prin munca =pe band>, produce o specializare cu efecte de nstrinare, omul nemaiavnd posibilitatea s!i manifeste spiritul creator) - %n general, industriile afecteaz grav ec$ilibrul ecologic din zona n care sunt implantate, cu efecte care accentueaz starea de stres a muncitorilor i a populaiei de pe platformele industriale) ! Aitmul industrializrii constituie i el un factor criminogen ca urmare a imposibilitii asigurrii unor condiii social edilitare minime pentru populaia atras n acest sector. 0o+a6u! e#plic un anumit procent de aciuni infracionale. Influena s!a se e#ercit nu numai prin scderea brusc i e#cesiv a nivelului de trai, ci i prin instabilitatea emoional pe care o ocazioneaz. -omajul atac n mod serios ec$ilibrul interior al individului, punndu!l n imposibilitatea de a!i mai putea realiza, prin mijloace legale, aspiraiile sale. 3l atinge grav structura familial la baza sa. Ni'e!u! (e "rai. +n la momentul n care criminologul american 3dKin *ut$erland a evocat criminalitatea =gulerelor albe>, doar srcia a fost privit ca factor criminogen. +e lng srcie, la limitele sale alarmante, care i poate determina ine#orabil pe unii indivizi la comiterea de infraciuni, se adaug i dorina de mbogire sau de un trai mai bun, care, la rndul ei, mpinge spre deviane un mare numr de persoane. Alturi de omaj sunt implicai n scderea nivelului de trai i ali factori, precum/ angajarea pe timp limitat i angajarea sezonier, omajul parial i mai ales, influena care bulverseaz ec$ilibrul economic familial spulbernd rapid economiile fcute n timp, cu mult greutate.

Cri5e!e e%ono+i%e. *cderea nivelului de trai al pturilor sociale defavorizate se accentueaz n timpul crizelor economice care afecteaz producia, nivelul salariului i rata omajului. %n lipsa unei protecii sociale corespunztoare, persoanele afectate pot fi considerate la limita riscului comiterii faptelor antisociale. Factori demografici +reocuprile pentru studierea relaiilor e#istente ntre factorii demografici i criminalitate sunt de dat relativ recent. *!a constatat statistic faptul c e#ploziile n rata natalitii, structura demografic a se#elor, mobilitatea geografic i social a populaiei reprezint factori criminogeni importani. Ra"a na"a!i"#ii. *!a dovedit de!a lungul timpului, c n viaa indivizilor, perioada cea mai activ din punct de vedere infracional se situeaz ntre 0B i 8; ani, cu un ma#im de intensitate n jurul vrstei de 4: ani. "in acest motiv, e#ploziile demografice sunt urmate de creteri semnificative ale delicvenei juvenile. "esigur c relaia ntre rata natalitii i criminalitate este de natur variabil, la amplificarea delicvenei juvenile contribuind o multitudine de ali factori ntre care menionm/ compoziie familial, incapacitatea instructiv!educativ a colii, rolul negativ al mas!mediei etc. 7o*i!i"a"ea o%ia!# 8i ur*ani5area. +rin mobilitate social se nelege micarea populaiei umane n plan geografic &mobilitate orizontal', profesional ori social & mobilitate vertical'. 6obilitatea geografic este determinat cel mai adesea de urbanizare i are consecine criminogene certe . Amploarea mobilitii pe orizontal a populaiilor a provocat sc$imbri calitative n relaiile interumane, n structura gruprilor i n dezvoltarea personalitii individului. 6obilitatea puternic a avut un dublu efect/ acela de a dezorganiza instituiile sociale e#istente i de a crea altele noi n toate domeniile de activitate. Hamilia a suferit n primul rnd/ rata divorurilor, despririle i abandonul de familie, diminuarea autoritii printeti, angajarea n munc a ambilor soi, colarizarea prelungit a copiilor i cstoria lor prematur a sc$imbat profund instituia familial. Aapiditatea transformrilor socioculturale n mediul urban a supus personalitatea uman la perturbaii i a plasat!o frecvent n situaii conflictuale. %n consecin au nceput s apar inadaptaii, alienaii, nstrinaii, infractorii. Factori socio-culturali

"intre componentele mediului psi$o!social care e#ercit o influen deosebit asupra formrii personalitii individului, atenia criminologiei s!a ndreptat mai ales asupra familiei, colii i locului de munc. +rimul factor de o importan deosebit l reprezint familia. *amilia reprezint principala instan de socializare al crei rol funcional n structura social i n sistemul instituiilor sociale permite realizarea a dou funcii principale/ socializarea primar a copiilor pentru a deveni membri ai societii i stabilizarea personalitii adulilor. Hamilia, se consider prima coal a omenirii i cea dinti coal a copilului, reprezint modelul e#emplar pentru copil i are o responsabilitate imens fa de vlstar. 0; Hamilia i realizeaz funciile sale socializatoare n cadrul unor situaii specifice/ ! +itua iile de ,educare moral- n care sunt eseniale relaiile i autoritatea din interiorul familiei, prin care copilul i formeaz o prim imagine despre lume i via, despre norme i valori) ! +itua iile de ,nv are co$nitiv- care i formeaz copilului sistemul de cunotine, aptitudini i deprinderi necesare convieuirii sociale) ! +itua iile de inven ie "i ima$ina ie) care dezvolt fantezia i capacitile creatoare) ! +itua iile de comunicare psiholo$ic, care dezvolt afectivitatea specific uman. 6odelul comportamental al prinilor e#ercit fr ndoial, o puternic influen asupra copilului. +rinii a cror comportare se caracterizeaz prin cinste, onestitate, curaj, respect, fa de munc vor constitui e#emplu pozitiv pentru proprii lor copii. Apariia unor trsturi negative la copii, care au asemenea prini nu este e#clus, dar aceasta constituie o e#cepie ce se datoreaz interveniei unor factori negativi cu o for de penetraie foarte puternic, capabil s anuleze modelul paternal. %n acele familii n care prinii nu muncesc, duc o via parazitar, consumnd frecvent buturi alcoolice, unde predomin lcomia, egoismul, dorina permanent de navuire sau au antecedente penale, riscul apariiei unor manifestri antisociale la copii este mult mai ridicat. Aolul familiei n formarea personalitii individului trebuie considerat n toat comple#itatea sa. $iar i n acele cazuri n care familia este caracterizat printr!un stil de via deficitar, ea poate juca un rol pozitiv n viaa individului prin protecia pe care i!o ofer, prin identitatea pe care i!o asigur, prin mobilurile emoionale pe care le determin. 00

0; 00

Dorea ,prean .op. cit., p. 0;; 5$eorg$e (istoreanu , ostic +un, op. cit., 070

.coala deine, de asemenea, un loc important n formarea personalitii individului. 3a este menit s dezvolte aptitudinile, s transmit cunotinele profesionale, s formeze, s dezvolte i s consolideze atitudinile pozitive, pregtind pentru via generaia tnr. orelaia dintre criminalitate i nivelul de instruire i educaie nu poate fi neglijat. Indivizii cu un volum redus de cunotine, cu carene educaionale pronunate, fr o reprezentare e#act asupra valorilor i normelor sociale, nu discern binele de ru, licitul de ilicit. +regtirea colar redus, nivelul precar al cunotinelor, anturajul necorespunztor, constituie o cale sigur spre delicven. "esigur c, la rndul su, rolul educativ al colii poate fi marcat de o serie de carene care contribuie la formarea unei personaliti neadaptate. +reocupat mai ales de rolul su informativ, coala poate scpa din vedere rolul formativ, menirea sa educativ. *e produce astfel o ruptur ntre funcia instructiv a colii, educaia fiind nlocuit cu colarizarea. 3levii ajung s se grupeze n relaii ierar$ice, fragmentare, care ndeprteaz de coal pe cei mai puin rotai, care se ndreapt ctre anturaje n care i pot satisface nevoia de apreciere. Aolul colii este ns mai important pentru educarea i colarizarea copiilor, pentru depistarea celor inadaptai i punerea n aplicare a unor programe de prevenie general. 04 %nvmntul poate constitui un obstacol n socializarea copiilor, sau o poate perturba prin/ ! procesul de nvmnt sczut din punct de vedere calitativ &incompetena sau indiferena cadrelor didactice') ! acceptarea actelor de indisciplin, deci nesancionarea conduitelor deviante, n prim instan, i delicvente) - e#istena unor greeli grosolane n aprecierea nivelului de cunotine &severitate nemsurat, mai rar astzi, sau indulgen steril') - lipsa unui contact rezonabil cu familiile care au copii!problem &nedisciplinai notorii, slabi i foarte slabi la nvtur, cu tendine antisociale persistente' etc. unotinele &n sine' nu determin o persoan s devin infractor dac nu le are. (u acesta este criteriul care difereniaz infractorul de noninfractor, ci moralitatea. Astfel, instrucia dublat de moralitate poate s determine abandonarea devianei &n prim instan'. %n general influena colii asupra personalitii este binefctoare pentru societate, ntruct coala prin instrucie dezvolt facultile intelectuale ale omului i l mbogete cu
04

5$eorg$e (istereanu,

ostic +un. op. cit., p. 074

cunotine.

u toate acestea ns, dup prerea noastr, coala poate avea i o influen

negativ, putnd determina anumite specialiti infracionale sau putnd mri criminalitatea. "e aici este necesar ca n coal s se fac nu numai instrucie, ci i educaie moral. "in acest punct de vedere coala noastr este deficitar, ntruct se face prea puin educaie moral. 08 Locul de munc) la rndul su, e#ercit o puternic influen asupra fiecrei persoane, prin ansamblul de elemente materiale i socio!umane pe care le presupune, respectiv prin comportamentul ntregului colectiv de munc, care i desfoar activitatea n acelai spaiu, prin modelul n care este organizat munca, sau prin lucrurile aflate ntr!un asemenea loc. 0? Aceste elemente care e#ist ntre membrii unui colectiv de munc transform grupul ntr!o a doua familie. "in aceast cauz nu surprinde afirmaia fcut de muli infractori c au dobndit comportri antisociale la locul de munc. 0: 3lemente componente ale locului de munc, ce pot influena negativ comportamentului noului salariat, favoriznd sau determinnd n mod direct comiterea de ctre acesta a unor acte de indisciplin, abateri sau c$iar infraciuni, snt urmtoarele/ nivelul de pregtire colar sau profesional sczut al colectivului de munc, inclusiv al conductorilor acestuia, comportamentul membrilor colectivului de munc sau al conductorului, necunoaterea, indiferena sau dispreul fa de legi i fa de regulile de conveuire n societate, tolerarea actelor de indisciplin n general, absenele nemotivate, ntrzierile, injuriile i calomniile, limbajul trival, nerespectarea condiiilor, dispoziiilor primite din partea conductorilor locului de munc, nerespectarea normelor de munc, slaba calitate a activitii, murdrie i dezordine la locul de munc, organizarea necorespunztoare a procesului muncii din partea conductorilor, lipsa de preocupare pentru ridicarea nivelului de cultur general i de pregtire profesional de ctre membrii colectivului de munc. Hiecare loc de munc, prin specificul su, poate avea consecine particulare criminogene. Altfel, munca prestat n zgomot mare poate slbi psi$icul omului) caracterul moral poate fi slbit n cazul n care se muncete n anumite localuri de consumaie &baruri') mediile comerciale i de afaceri, caracterizate prin =setea de aur>, prin mbogiri rapide afecteaz negativ moralitatea unora. +rofesia, prin ea nsi nu reprezint dect o modalitate de a evita delicvena prin asigurarea unor venituri oneste. ercetrile ntreprinse asupra cauzelor infraciunilor comise

08 0?

+olitic 5abriela, op. cit., p. 040 5$eorg$i 6ateu, op. cit., p. 08? 0: Dorea ,prean, op . cit. p. 0;?

cu violen relev c majoritatea subiecilor activi au un statut ocupaional precar, instabil, cei mai muli dintre acestea neavnd nici o calificare. %n concluzie, socializarea adultului se construiete pe fondul cunotinelor, deprinderilor i motivaiilor dobndite n cursul socializrii primare, ulterior intervenind multiple alte instane, factori i ageni caracterizai prin structuri educaionale i mecanisme de influen din ce n ce mai puternice. Apariia conduitelor antisociale decurge astfel din nsi esena societii, din criza economic pe care o strbate. %n acest conte#t, anomia reprezint o stare specific societilor dezorganizate social, zguduite de revoluii sau crize sociale, n urma crora se amplific tendinele de devian sociale, iar modelele promovate devin confuze. +ersonalitatea uman, dup structurarea sa, nu rmne un dat imuabil, ci se modific o dat cu sc$imbarea elementelor bio!psi$o!sociale care o compun. 0@ Alt factor important este religia. 3a prin puterea sa moral, influeneaz dinamica criminalitii. Gneori numai religia poate oferi $rana moral necesar, pentru c altfel, multe persoane s!ar deda la infracionalitate. 0F Aceasta este, de fapt, una din marile probleme ale contemporanietii. *!a admis c anumite secte religioase practic infracionismul pentru obinerea unor avantaje materiale, precum i faptul c n perioadele de crize economice i politice profunde pot avea loc i fenomene infracionale cu substrat religios &distrugeri de lcae de cult, profanri etc.'. Aeligia, n ansamblul su joac ns un rol puternic de influen i prevenie n combaterea criminalitii. %n afar de aceti factori principali mai avem i civa factori de sine stttori n formarea personalitii infractorului i anume alcoolismul, care favorizeaz promovarea criminalitii, ntruct prin efectele sale asupra sntii omului, determin o anumit slbire a rezistenei fizice i psi$ice a acestuia, ntunecime a raiunii i o dezlnuire a pasiunilor, ofer acestuia cmp prielnic de desfurare. Alt factor de sine stttor de o importan mare este civilizaia i anume acest factor face ca criminalitatea s creasc dac nu!i confer valori cantitative i calitative noi. +rin intermediul civilizaiei se ajunge la utilizarea mijloacelor te$nice. .ot prin intermediul civilizaiei se ajunge la umanizarea crimei ceea ce ne spune c personalitatea are o pregtire general uman cu mult mai mare. %n multe cazuri criminalul se folosete de progresele

0@ 0F

5$eorg$e (istoreanu, ostic +un, op. cit., p. 07: 5$eorg$i 6ateu, op. cit., p. 08?

civilizaiei n favoarea crimei sale.

riminalitatea modern folosete din plin cuceririle

te$nicii i tiinei n vederea perfecionrii modului de comitere.0B Alt factor de sine stttor, ce contribuie la formarea personalitii infractorului, este pedeapsa. +edeapsa constituie sanciunea instituit de stat, prevzut de lege i aplicat de instana judectoreasc persoanei care a svrit o infraciune, n vederea prevenirii comiterii de noi infraciuni. 07 +edeapsa are dou tipuri de scopuri/ imediat i mediat. *copurile imediate snt/ scopul prevenirii speciale &cel condamnat s numai svreasc infraciuni') scopul prevenirii $enerale &s nu se svreasc infraciuni de alte persoane'. *copul mediat const n aprarea societii mpotriva infractorilor. Hunciile pedepsei snt urmtoarele/ /onstr0n$erea ! const n silirea condamnatului s fac sau s nu fac ceva i ntr!o suferin cauzat acestuia prin privarea de anumite bunuri materiale &avere sau bani' ori morale &libertate sau drepturi'. i 1eeducarea sau ndreptarea infractorului ! const ntr!o instruire pozitiv a condamnatului prin metoda convingerii i prin apelul la contiina sa, utilizndu!se un ntreg sistem de mijloace educative din momentul judecrii, n timpul e#ecutrii pedepsei pn n momentul liberrii i al reintegrrii n societate. Influena pedepsei asupra personalitii criminalului este diferit n funcie de particularitile individuale ale fiecruia i n msura nsuirii msurilor sau cerinelor indicate mai sus.

0B 07

Dorea ,prean. op. cit., p. 0;: 5$eorg$e 6ateu. op. cit., p. 08F

CAPITOLUL II PARTICULARIT,ILE -IOLOGICE. PSI/OLOGICE 0I SOCIALE


ALE PERSONALIT,II INFRACTORULUI

1. Par"i%u!ari"#i!e *io!o1i%e a!e per ona!i"#ii in$ra%"oru!ui 9aza personalitii infractorului o constituie trei elemente/ biologic, social i psi$ic. 3lementul biologic are dou valene. +e de o parte, el vizeaz faptul c o anumit categorie de indivizi se nasc criminali. alitatea de criminal le este transmis genetic i reprezint o nsuire dominant. Atare indivizi vor comite crime n mod inevitabil de condiiile de educaie, via, familie sau coal, orict de propice ar fi ele formrii unei personaliti integre. Indivizii din categoria dat snt nominalizai prin termenul =persoan criminal>. "rept e#emplu servesc cliptomanii, piromanii .a.m.d. 3ste de reinut i faptul c numrul acestor criminali este infim i, n consecin, ei nu formeaz un fenomen, ci mai degrab, este vorba de cazuri izolate. +e de alt parte, fiecare individ se nate cu anumite predispoziii, ce au un caracter neutru ca atare, ele nsele nu constituie ceva util sau distructiv pentru societate. *emnificaia social a cutrii sau cutrii predispoziii depinde de scopul n care ea este folosit. %n virtutea acestui fapt, orice individ se nate cu predispoziii spre anumite tipuri de infraciuni. ,ri, infraciunile nu sunt dect nite modaliti de aciuni care reuesc, atunci cnd snt efectuate cu iscusin, n timp ce unele solicit capaciti aptitudini mai pronunate. eea ce deloc nu nseamn, evident, c orice individ va deveni criminal. -i totui, dac individul va fi determinat de condiii sociale s peasc pe cale infraciunilor el nu va comite infraciuni de natur accidental, ci mai curnd, infraciuni spre care este predispus, va face ceea ce poate s fac mai bine. Astfel, un desenator talentat va contraface $rtii de valoare, bancnote sau alte acte, persoanele cu un grad sporit de agresivitate vor comite infraciuni de violen. 9:r "a. "in punct de vedere criminologic vrsta este un element obiectiv important, care e#prim ansamblul manifestrilor unui individ la un moment dat, maturitatea aciunilor acestuia, particularizarea genurilor infraciunilor n funcie de vrst. %n mod normal individul parcurge la anumite vrste diferite etape n pregtirea sa colar, social, familial.4; Crsta reprezint una din trsturile individuale ale personalitii infractorului care ne poate indica nivelul de dezvoltare bio!psi$o!social a acestuia, gradul dezvoltrii aptitudinilor sale fizice &de e#emplu, fora fizic sau dezvoltarea instinctului se#ual', nivelul
4;

Dorea ,prean. op. p. 0;0.

de dezvoltare a intelectului, voinei sau afectivitii', precum i poziia sa social &de e#emplu, nivelul de colarizare i ocupaiile posibile, starea civil, e#periena de via, sfera necesitilor i intereselor', care ne pot da indicaii privitoare la e#plicarea comportamentelor deviante n general.40 3ste firesc ca vrsta s fie e#trem de important pentru o cercetare criminologic, deoarece i infraciunile pot fi grupate n funcie de acestea. Adic fiecrei vrste i snt specifice anumite fapte. , problem de un nalt ordin este aceea a infractorilor minori. (enumrai factori e#isteni n mas!media, n dezorganizarea vieii de familie, n anturaj au creat un anumit gen de brutalitate, de spirit de aventur care s!a difuzat, aa cum spunea 5abriel .arde, prin imitaie. Imitarea anumitor personaje din cinematografie n special, a dus la o lips de sensibilitate cu totul opus fa de sentimentele pe care n mod firesc ar trebui s le aib un copil. .oate acestea s!au materializat ntr!o larg palet de infraciuni de la cele mai uoare pn la cele mai grave, de cele mai multe ori nee#istnd nici o motivaie pentru comiterea lor. "e aceea, se impune o intensificare a aciunilor n familie, n coal, n societate care s protejeze minorii de aceste influene care de cele mai multe ori se soldeaz cu consecine tragice. %n criminologie din punct de vedere al vrstei se face distincie ntre/ 0. +ersoanele aflate la vrsta copilriei &pn la 04 ani'

4. +ersoanele aflate la vrsta adolescenei care cuprinde/ +readolescena &04! 0:ani') Adolescena propriu zis &00!0B ani') +astadolescena &0B!44 ani'.
8. +ersoanele tinere, categorice n care include persoanele avnd vrsta cuprins ntre 4;!8: ani) ?. +ersoanele de vrst adult, ce desemneaz indivizii aflat ntre anii tinereii & 8: de ani ' i apro#imativ @;!@: ani)

+ersoanele de vrst naintate aflat la vrsta btrneii sau a senescenii ori la = vrsta

a treia >, incluznd indivizii n vrst de peste @; @: ani.44 %n general, adolescena i tinereea sunt caracterizate n multe situaii ca fiind perioade ale vieii crora le sunt specifice aciunile periculoase, aciuni bazate pe fora fizic sau pe risc. +erioada maturitii presupune deja o alt orientare fa de infraciune, aici aprnd factori care ncearc s elimine riscurile, dnd o mai mare importan raiunii, calculelor, analizei.48
40 44

5$eorg$i 6ateu, op. cit ., p. 087 5$eorg$i 6ateu, op. cit ., p. 0?0 48 5$eorg$i 6ateu, op. cit ., p. 0?0

1uarea n consideraiei a vrstei indivizilor este important din punct de vedere criminologic, pentru ca dinamica comportamentului criminal urmeaz n general o curs specific n raport cu acestea iar structura infraciunilor prezint frecvent o serie de particulariti n raport cu vrsta celor n cauz. Astfel, cele mai multe infraciuni snt comise de ctre persoanele aflate la vrsta adolescenei i a tinereii. (umrul infraciunilor se reduc pe msur ce persoanele ajung la vrsta maturitii, a realizrii depline pe plan bio!psi$ic!familial i sociale, i, mai mult, odat cu intrarea n anii btrneei, ani caracterizai prin unele procese fireti de involuie att la nivelul aptitudinilor bio!psi$ice, ct i la acela al participrii lor sociale. "e asemenea, din punct de vedere al structurii calitative a criminalitii sa constatat c adolescenei i tinereei i snt specifice infraciunile a cror svrire presupune mai mult for fizic i temeritate ori c$iar nesbuin, iar vrstei adulte i vrstei btrneii le sunt specifice infraciunile care pretind mai mult raionament, calcul, pruden i e#perien de via. %n plus, vrstei btrneei i mai sunt specifice infraciuni care i gsesc n procesele fireti de involuie fizic i psi$ic ale individului uman, n dereglrile i bolile somato! psi$ice care!l caracterizeaz, cum ar fi de e#emplu infraciuni contra demnitii persoanelor, contra bunelor moravuri sau mpotriva vieii se#uale. Sexul. A doua particularitate a elementului biologic l reprezint se#ul persoanei. %n primul rnd, se#ul reprezint ansamblul trsturilor morfologice, psi$ice i sociale pe care le posed individul concret i prin care indivizii umani se difereniaz n brbai i femeii. "iferenele dintre se#e se e#plic i prin factori de natur biologic care sunt nnscui ct i prin factori de natur socio!cultural . "in acest punct de vedere, brbaii se deosebesc de femeii din punct de vedere anatomo!morfologic, fiziologic, psi$ic, i social, precum i prin manifestrile comportamentale. auzele generale ale comportamentului criminal i condiiile ce pot favoriza acest comportament att n cazul femeilor, ct i n cazul brbailor snt aceleai. cantitativ i calitativ. Astfel n cadrul infracionalitii, delicvena feminin prezint ponderea cea mai redus, raportat la cea masculin. "e asemenea, ea relev o anumit specificitate, privind felul infracional i modalitile de svrire. auzele inferioritii criminalitii feminine sunt multiple. "e e#emplu, femeia avnd o constituie fizic mai puin robust, precum i o fire timid i impresionabil, are mai u toate acestea, infracionalitatea n rndul femeilor se caracterizeaz prin unele particulariti de ordin

puin dispoziie i capacitate pentru infraciunile a cror svrire reclam for i energie fizic. "e asemenea, spiritul mai altruist al femeii este i el un fru mpotriva criminalitii. 1a aceasta se mai adaug gestaia i maternitatea, precum i sentimentul religios, care sunt prin ideile ce le inspir femeii, piedici fizice sau morale la comiterea infraciunilor n general. "up Juetelet se#ul infractorului influeneaz disponibilitatea de a comite infraciuni, brbaii venind mult mai frecvent n conflict cu legea, ct i tipul de delict, femeile prefernd mai mult infraciunile contra proprietii.4? olile somatice !i deficien"ele fi#ice ale infractorului 9olile somatice i deficienele fizice ale indivizilor, fie congenitale, fie dobndite, nu constituie, de regul, cauze ale comportamentului infracional i deci, nu pot e#plica comiterea de infraciuni de ctre cei n cauz. u toate acestea, n unele situaii, infirmitile i bolile pot influena negativ starea psi$ic general a indivizilor, precum i comportamentul acestora fa de cei din jur, fa de societate i fa de valorile ocrotite de legea penal. Astfel, o persoan $andicapat din punct de vedere fizic, poate avea dificulti sau poate fi mpiedicat n mare msur s se afirme n societate, n coal, n familie etc. fiind nevoit s duc din aceast cauz o via mai restrns, diminuat. %n asemenea situaii, ea va suferi un puternic traumatism psi$ic, va deveni irascibil i egoist sau c$iar violent ori va dobndi alte trsturi sau deprinderi negative, datorit crora va putea ajunge cu mai mult uurin n cmpul infracionalitii. "intre bolile psi$o!somatice putem aminti de anore#ia mintal, care se caracterizeaz prin alimentaie precar, urmat de toate consecinele metabolice. Are ca simptoame/ represie, an#ietate, stare de tensiune, ostilitate, atitudine disperat, ur. ,bezitate este o alt boal somatic ce nsoete pe plan psi$ic comple#ul de inferioritate, cu toate consecinele negative, pe care le poate avea pentru un copil sau individ cu psi$ic labil i de care nu se ocup nimeni pentru a i nltura acest comple#. 4:

4? 4:

5$eorg$e (istoreanu, ostic +un . op. cit., p. 07@ Ion 5rleanu . op. cit ., p. 74

&. Par"i%u!ari"#i!e p i2o!o1i%e a!e per ona!i"#ii in$ra%"oru!ui "ispoziiile individuale native care constituie premisa formrii personalitii sunt influenate decisiv de condiiile sociale, economice, culturale i politice n care se dezvolt fiina uman. Hr ndoial, structura psi$ologic a individului nu poate fi neleas fr infrastructura biologic pe care ea se cldete i n afara suprastructurii sociale n care ea se integreaz. Adaptarea la lume i societate a fiinei umane, cu scop de conservare i dezvoltare n condiii de eficien ma#im, depinde ntr!o msur important de componena biologic a individului i este operat de sistemul nervos central. Activitatea sistemului cerebro!spinal, de care depinde viaa psi$ic, se ntregete cu aceea a sistemlui neuro! vegetativ care regleaz procesele interne de metabolism. "e aici rezult legtura dintre biotip i componentele personalitii, respectiv aptitudinile, temperamentul i caracterul. 4@ +si$icul este dat de ansamblul nsuirilor, strilor, fenomenelor i proceselor de natur subiectiv &senzoriale, intelective, afective, volitive' ale individului, determinate de mecanismele sale cerebrale i de interaciunea acestora cu lumea e#terioar. 4F Aostul cercetrii caracteristicilor generale ale infractorului const n a reliefa unele trsturi specifice, proprii, ale infractorului, deosebite, n unele privine, de cele ale necriminalului, deosebiri de natur sau deosebiri de grad. %n cazul aspectelor psi$ologice e#ist asemenea trsturi, pe care le vom evoca succint. %n primul rnd, sunt trsturile emotiv active, cum sunt trebuinele i tendinele, care sunt elemente dinamice, elemente determinate la aciuni i activitate) aici trebuie menionate diferite mobiluri i motive psi$ice. %n aceast privin, n criminologia modern, se afirm cu putere c att criminalii, ct i necriminalii, sunt impui la fapte de trebuine i tendine &foame, afirmare de sine, combativitate, team, mnie, sentimente, pasiuni etc.'. , trstur de baz, caracteristic infractorului, este i nivelul sczut de inteligen. %n cercetrile psi$ologice se subliniaz n mod constant nivelul mintal redus. "up felul crimelor, se constat c/ cei ce comit furturi, 8?L sunt debilii i 4@L sunt napoiai mintal, c cei ce comit omoruri ?FL sunt debilii mintali i :;L sunt napoiai mintali. %n literatura de specialitate sa abordat unele aspecte privind viaa psi$ic a infractorului. I. +inatel menioneaz unele forme de evoluie psi$ic i social, n sensul c persoana uman parcurge n dezvoltare i maturizare sa, un proces care conduce la
4@ 4F

.udor Amza, op. cit., p. 74 5$eorg$i 6ateu . op. cit ., p. 0?F

maturizarea sa deplin. ,r, la unii infractori se observ o stare de imaturizare social, ce se manifest prin/ nenelegerea i nerecunoaterea rspunderii sale fa de ali oameni, prin neluarea n seam a intereselor altora, refuzul admiterii c dorinele lor au unele limite, anume dorinele i interesele altor persoane/ $oul, agresivul, violatorul nu neleg, nu admit c i victima are anumite drepturi. +inatel, susine c e#ist anumite componente psi$ice comune la infractori i anume/ nesupunerea vreunei constrngeri i ordini n viaa lor, controlul de sine slab, impulsuri puternice i nestpnite, egoism, absena oricrei bunvoine pentru ali oameni, nerecunoaterea infraciunii comise. 1a acestea se mai adaug instabilitatea afectiv i srcia intelectual.4B %n sensul particularitilor psi$ologice, ceea ce intereseaz criminologia sunt cele trei componente ale personalitii . Acestea sunt considerate a fi/ a. .emperament, b. Aptitudini, c. aracter. Te+pera+en" Aeprezint ca element, partea e#teriorizat a vieii psi$ice corespunztor fiecrui individ. "enumit n mod obinuit firea omului, care se caracterizeaz prin modul n care individul se adapteaz la mediu. 3ste tiut c fiecare are un anumit mod de a aciona sau a reaciona n diverse situaii n care se afl. ,ri de la mnie la melancolie de temperament. 47 .emperamentul constituie un ansamblu de particulariti ale psi$icului, determinate i condiionate de tipul de activitate nervoas superioar a individului. Avnd o provenien n mare msur creditar, temperamentul reprezint latura energetic cea mai dinamic a activitii nervoase i a comportamentului, fiind determinat de aa numit fore a individului, caracterizat printr!un anumit grad de adaptare la mediu, felul n care individul rspunde sau rezist la stimulii e#teriori, capacitatea de ncordare sau concentrare nervoas, susceptibilitatea i impulsivitatea , calmul , stpnirea de sine etc. 8; "up Dipocrat din Mos, =printele medicinii> e#ist urmtoarele tipuri de temperament. 0..emperament $oleric ! manifestat prin e#citabilitate, impulsivitate, e#plozivitate, pierderea uoar a controlului, nestpnit, puternic, reacii violente, gesturi necugetate specifice orientrii be$avioriste.

4B 47

Dorea ,prean, op. cit., p. 0;@ 5$eorg$i 6ateu, op. cit., p. 0?B 8; 5$eorg$i 6ateu, op. cit., p. 0?7

4. .emperament sangvinic mult mai ec$ilibrat, caracterizat prin mobilitate, vioi, un temperament n care eul acioneaz eficient asupra sinelui 8. .emperament flegmatic capabil de mult stpnire, rezistent c$iar nepstor, lent, temperament unde se simte att caracterul eului ct i al supraeului. ?. .emperament melancolic aparine tipului sensibil cu triri intense n interiorul viaii psi$ice, n opoziie cu tipul coleric. +entru criminologie, temperamentul nu constituie dect o particularitate de form a personalitii, ntruct sub influena unor factori e#terni diferii, pe baza aceluiai tip de temperament se pot dezvolta caractere i aptitudini, c$iar comportamente total diferite. caracter, poate influena negativ comportamentul i poate determina u toate acestea este necesar s fie studiat, deoarece dac nu este frnat sau stimulat de anumite comportamente deviante.80 A$titudinile Acestea vizeaz anumite trsturi specifice individului care l fac apt s realizeze anumite activiti. Aptitudinile nu au nici o legtur direct cu temperamentul, viznd n special un anumit talent n e#ercitarea meseriilor sau profesiilor. *tudiul aptitudinilor prezint interes din punct de vedere al unor fapte comise de indivizi care e#ercit anumite activiti fr a avea aptitudinile necesare. Astfel, se pot comite fapte cauzatoare de mari prejudicii, datorit unei totale lipse de aptitudini, care, grefate pe un temperament nepotrivit respectivei profesii, pot transforma uor un individ n infractor. 3#ist ns aptitudini n comiterea anumitor genuri de infraciuni, care de fapt reprezint identitatea infractorului prin modul de operare.84 Aptitudinile reprezint sisteme operaionale stabilizate, superior dezvoltate i de mare eficien. Aptitudinile de baz sunt motenite, iar cele superiore sunt dobndite n procesul nvturii i perfecionrii individuale. 88 +entru criminologie, aptitudinile prezint interes, deoarece neluarea n considerare, de e#emplu, a lipsei sau a slabei dezvoltri a unor aptitudini n cazul alegerii unei profesii sau a autorizrii e#ercitrii acestuia poate avea consecine dintre cele mai grave, conducnd la comiterea unor fapte de pericol social e#trem de duntoare.8?
80 84

5$eorg$i 6ateu . ,p. cit., p. 0:; Dorea ,prean . ,p. cit., p. 0;7 88 5$eorg$i (istoreanu, ostic +un. ,p. cit., p. 4;; 8? 5$eorg$i 6ateu, op. cit., p. 0?4

Caracterul aracterul nu reprezint direct o entitate psi$ic, ci un ansamblu de trsturi, care i confer o identitate aparte. Hiecare om are caracterul su i aceasta reprezint practic adaptarea sa la realitate. Aici se pot vorbi despre toate calitile pe care un om sau toate minusurile lui i care se pot observa n viaa social. "espre modul n care personalitatea unui individ este perceput uor sau greu, vorbete caracterul e#trovertit, uor perceptibil sau introvertit, greu perceptibil , aspecte care se pot completa i cu specificul temperamentului, $oleric, sangvinic sau dimpotriv flegmatic sau melancolic. "e regul, discuiile despre caracterul unei persoane vizeaz n principal modalitatea acestuia i posibilitile de a rezolva problemele cu care se confrunt, folosindu!se n vorbirea curent termenii/ tria de caracter sau lips de caracter. 8: 1a general caracterul nseamn totalitatea nsuirilor psi$ice i morale ale individului uman, manifestate de comportamentul i aciunile sale, n atitudinile i poziia sa fa de alii, fa de societate i fa de valorile unanim recunoscute ale acestuia. aracterul este considerat un adevrat nucleu al personalitii, o categorie sintetic n care se concentreaz ntreaga individualitate psi$ic i moral a persoanei. "up cum trsturile caracterului se manifest sau nu n e#terior, distingem un caracter e#trovertit &e#teriorizat i un caracter introvertit &interiorizat'. Analiza personalitii individului i sub aspect caracterial, ne poate ajuta la gsirea e#plicaiei unor atitudini comportamentale. Astfel, n mod obinuit, despre individul imoral se spune c este lipsit de caracter. 6enionm c numai acele trsturi, psi$o!morale ale individului devin adevrate trsturi de caracter, care nu numai includ aspecte ale vieii psi$ice, n general, dar dein un rol dominant n structura lui psi$ic, n sensul c e#ercit o influen puternic i constant asupra modului de a gndi, de a aciona i, n general, asupra modului de a simi a individului. 8@ "in punct de vedere criminologic, cea mai important component a personalitii umane rmne caracterul, a crei descifrare i valorificare poate avea un rol deosebit n prevenirea i combaterea fenomenului infracional , precum i n tratamentul i resocializarea tuturor infractorilor. 8F %e&ro#e' $si(o$atii' $si(o#e

8: 8@

Dorea ,prean, op. cit ., p. 00; 5$eorg$i 6ateu. op. cit., p. 0?8 8F 5$eorg$i (istoreanu, ostic +un. op. cit., p. 4;

%n criminologie, se menioneaz despre o categorie de oameni, care, sub raportul sntii lor psi$ice, prezint unele tulburri psi$ice uoare i care fac trecerea de la oameni normali la cei bolnavi, prezentnd diferite grade de tulburri, i, care n principiu, au o rspundere penal. %n acest sens, putem spune c starea de sntate psi$ic a individului reprezint unul din elementele definitorii ale personalitii. +si$icul este coordonatorul ntregii viei a individului i purttorul principal al capacitii sale de adaptare la viaa social. a urmare orice deficien, tulburare sau boal de natur psi$ic se poate repercuta asupra comportamentului individului n cauz, genernd devieri de la normele de conduit n societate de aceea este necesar, cunoaterea de ctre organele de stat competente a tuturor dificienelor psi$ice ale persoanelor care au comis fapte prevzute de legea penal. "omeniul deficienelor i a bolilor psi$ice precum i cel referitor la gradul n care acesta poate afecta starea de responsabilitate a unui individ pot impieta n unele situaii att asupra comportamentului ct ct i asupra rspunderii penale a celui n cauz, nscriindu!se n sfera cauzalitii &a cauzelor i condiiilor' fenomenului criminal. 8B %n criminologia actual, unii autori susin c ntreaga cercetare trebuie s se concentreze asupra infractorului om normal. Infractorii =definii> &anormal cu anumite tulburri psi$ice', adic criminalii psi$opai, nevrotici, debilii mintali, bolnavii psi$opatici s se lase la o parte. Acest punct de vedere or putea fi valabil n parte numai, sub raport juridic, unde se pune problema rspunderii penale, mai cu seam pentru criminalii sau infractorii psi$otici. Gna dintre clasificrile cele mai simple ale bolnavilor psi$ici, la care s!a recurs n literatur criminologic pentru e#plicarea comportamentelor criminale ale bolnavilor psi$ici este aceea n/ nervoze, psi$opatii i psi$oze. 2evrozele, reprezint un grup de afeciuni psi$ice sau o grupare de tulburri, reacii variate determinate psi$ogen care se manifest printr!un comple# de tulburri psi$ice reversibile i nu se nsoesc de alterarea personalitii. "e regul nevrozele snt nsoite i de stri an#ietate de diverse grade de intensitate i pot conduce la in$ibarea unor conduite sociale ale individului. (evrozele, pot da natere uneori la conduite agresive ca urmare a tulburrii ec$ilibrului interior. nevroticii sunt considerai, n aproape toate cazurile responsabili. !sihopatiile (umim psi$opatii tulburrile n sfera emoional!volitiv +si$opatia este o patologie, o denaturare a caracterului, o anomalie a lui, care se evideniaz nu n cele spuse
8B

u toate acestea

5$eorg$i 6ateu, op. cit., p. 0?

de bolnav ci n comportamentul i n faptele lui. +si$opatul este persoana de pe urma creia sufer sau el singur, sau cei din jur. Gnii savani susin c psi$opatia este o boal, alii c ea este o stare patologic ntre norm i patologie, care se manifest printr!o dizarmonie general a personalitii n sfera emoional!volitiv. +si$opatia nu poate fi considerat boal, deoarece boala apare la omul normal, are o anumit evoluie i dup aceea dispare. +articularitile patologice la psi$opaii sunt prezente pe toat durata vieii lor, ele pot s creasc sau s slbeasc n intensitate, ns ele e#ist. 6anifestrile negative la general cele mai frecvente ale psi$opailor snt/ instabilitatea i nestatornicia e#agerat, impulsivitatea, reaciile anormale fa de mprejurrile obinuite ale vieii sociale, ncpinarea, nclinaia spre diferite acte de perversiune, to#icomanie, comportri absurde, precum i unele fapte prevzute de legea penal, cum snt furtul, e#croc$eriile, infraciuni mpotriva demnitii, a integritii corporale, a sntii i a vieii personale. .rstura cea mai caracteristic a psi$opailor o formeaz tulburrile de adaptare la ambiana familial i socio!profesional. "e aceea psi$opaii nu fac parte dintre persoanele pe care lumea le consider a se afla n stare de nebunie. *pre deosebire de nevrotic, psi$opatul nu cunoate i nu!i recunoate boala i nu sufer din cauza acesteia, fcndu!i ns s sufere pe toi cei din jurul su. Haptele antisociale, comise de psi$opai, sunt svrite cu luciditate i discernmnt, motiv pentru care, din punct de vedere penal, ei sunt considerai, n principiu perfect responsabili. !sihozele snt afeciuni psi$ice, de natur endogen, de regul, ireversibile caracterizate prin alterarea profund a vieii psi$ice, cu consecina pierderii de ctre bolnav a contiinei proprii e#istene i a raporturilor cu sine, cu cei din jur i cu ntreaga lume real, n general. +si$oticii, caracterizndu!se prin cele mai grave tulburri cognitive, de contiin, nu i neleg i nu i pot aprecia starea n care se afl, nu pot stabili relaii corespunztoare cu mediul, i au un comportament, n cea mai mare parte, total destructurat. "in cauza gravelor tulburri &de cunoatere, de cunotin' indivizii afectai de psi$oze nu pot nelege i nu pot aprecia starea n care se gsesc, nu pot stabili relaii cu mediul, iar comportamentul lor este aproape n totalitate distructurat.87 Aceste persoane care sufer de boli psi$ice, de e#emplu, psi$opaii n cele mai multe cazuri comit n mod frecvent, fapte prevzute de legea penal, dintre cele mai grave cum
87

Dorea ,prean,

riminologie, 3ditura *ravo *at Arad 077@, p. 07B.

sunt) de e#emplu omorurile cu circumstane agravate svrite de sc$izofrenici i epileptici. "e aceea, aceast categorie de indivizi bolnavi, trebuie s constituie o preocupare permanent pentru familia din care fac parte, pentru medicii psi$iatrici, psi$ologi, pedagogi, juriti, precum i pentru ntreaga societate n general. 1. Par"i%u!ari"#i!e o%ia!e a!e per ona!i"#ii in$ra%"oru!ui 7a%ro+e(iu! ,mul este o fiin eminamente social. %n afara societii fiina uman ar fi doar un individ, adic o fptur identic, n esen, cu oricare alt reprezentat al regnului animal. .ocmai coninutul de natur social i permite omului s depeasc condiia sa pur biologic i s strbat secole) s nu renceap de la zero evoluia sa cultural. Anume de aceea, n conte#tul problemei abordate, intereseaz influena cauzal a societii asupra individului n sensul comiterii crimei. +rezint importan rolul de determinare a condiiilor sociale n svrirea crimei i, n genere, a criminalitii. Marl 6ar# observa un fapt, confirmat cu plenitudine de cercetrile tiinifice ulterioare, de o importan covritoare i anume c personalitatea nu este altceva dect totalitatea relaiilor sociale, e#istente la un moment dat ntr!o societate. -i tot el sugera ideea c, scurtnd o societate, putem stabili &la nivel de esen' care este personalitatea celor ce veuiesc n ea i, viceversa, e#aminnd personalitatea individului, care este o verig important i studierea ei ne poate furniza cunotine e#trem de utile. ?; +ersonalitatea omului neinfractor, ca i personalitatea omului infractor se formeaz n acelai mediu social general. Aceasta demonstreaz c procesul formrii personalitii infractorului este un proces comple# i de durat, n cadrul cruia elementele criminogeneze se recepteaz treptat, sub forma unor reprezentri deformate ale valorilor sociale, n contiina omului, ce se e#teriorizeaz la nceput n abateri minore, i care apoi se amplific, devin deprinderi i obinuine pentru omul responsabil, degenernd, ntr!un micromediu socio!fizic nefavorabil, criminogen, n acte criminale. %n varianta n care micromediul social, la rndul su, are puternice influene criminogene asupra personalitii umane, posibilitatea apariiei unei atare conduite criminale sporete, dar nu constituie ns o fatalitate. Aceasta ntruct sa artat c influena mediului social global asupra particularitilor fiziologice, biologice i psi$ologice ale omului este o aciune mediat care se structureaz i se e#ercit prin intermediul factorilor endogeni proprii personalitii infractorului.
?;

9ujor Caleriu, 9ejan ,ctavian. op. cit., p. 74

Gn punct de vedere ceva diferit este cel potrivit cruia, geneza direct nemijlocit, imediat a criminalitii se afl n contiina napoiat, retrograd sau debusolat a unor indivizi din societate.?0 Influena formativ a societii asupra personalitii individului, precum i impactul de modificare, n decursul vieii, a structurii acestuia are loc la trei niveluri/ macromediu, micromediu, grupul de anturaj. +rin macromediu nelegem fie societatea n ansamblul fie gruprile sociale mari &clasele sociale, pturile sociale, cuprinde familia, prietenii, strada etc.?4 Influena mediului social la nivel global socio!cultural poate avea i are, de regul, o contribuie de mare anvergur n procesul formrii personalitii. *pecificul devenirii personalitii criminale l constituie ns facultatea acestuia de a asimila din multitudinea de informaii instructiv formative ce!i parvin prin intermediul tuturor mijloacelor de comunicare social/ instituii, coal, carte, pres, film, televizorul etc., mai ales pe acelea care i stimuleaz convingerile i atitudinile antisociale. .eoriile sociologice i o mare parte a celor de orientare psi$ologic recunosc mediului social general, pe lng funciile pozitive de integrare i cele negative perturbatoare, cu efecte opuse, aptitudinea acestora din urm de a contribui la nvarea comportamentului deviant fiind subliniate n forme variate &de e#emplu, teoria dezorganizrii sociale, teoria anomiei sociale, a rolului criminogen al progresului te$nico tiinific, a noii aprri sociale de cultur etc.' oncluzia ce se desprinde din cele menionae este simpl/ personalitatea omului care respect legea, ca i a celui care o ncalc, se formeaz aparent n aceleai sfere ale vieii sociale i este supus la nivel macrosocial acelorai canale de influen. u toate acestea, nici mediul social i nici natura informaiilor, i c$iar a cilor lor de difuzare nu este omogen, felul de receptare individual a oricror informaii socio!culturale depinznd, pn la urm, n mare msur de modul de receptare a fiecrui individ. %n concluzie, principala trstur a personalitii criminale o constituie orientarea antisocial, indiferent de ce natur i din ce direcie este stimulat. ?8 7i%ro+e(iu "in punct de vedere sociologic, grupul social este un ansamblu de indivizi ntre care e#ist relaii sociale, adeseori c$iar personale, care presupun respectarea acelorai norme de
?0 ?4

gruprile etnice mari etc.'.

6icromediul include gruprile sociale mici colectivul, coala. Iar grupul de anturaj

"oru * . 1uminosu, C. +opa., riminologie, .imioara 077:, 3ditura Delicon, p. 44?. 9ujor Caleriu , 9ejan ,ctavian . op. cit., p. 7? ?8 (arcis 5iurgiu. 3lemente de criminologie . 3ditura fundaiei $emarea Iai 0774. +. 0B;

comportament i care urmresc un anumit el comun. 5rupurile sociale pot rezulta spontan, pe baza simplei convieuiri, sau din urmrirea deliberat a asocierii. 3le pot avea o durat variabil, unele fiind efemere, iar altele avnd o persisten ndelungat. Apartenena la grup se stabilete ori pe baza propriei $otrri &a lucra undeva, a locui ntr!o anumit aezare', ori pe baza deciziei altora &elev ntr!o anume clas, soldat ntr!un anume pluton, medic ntro anume localitate'. A aparine unui grup nseamn a ptrunde, a accepta i a respecta coeziunea grupului respectiv. Hiind fenomenul structural cel mai important al vieii sociale, grupul social cunoate o mare diversitate de tipuri i anume/ ! 5rupuri mici au o structur simpl fr subdiviziuni &ec$ip de munc, clas de elevi, grup de studeni' ! 5rupuri mari cu mare ntindere pe orizontal, structur comple#, sistem de norme i relaii care dicteaz coeziunea social & popor, naiune .a.') ! 5rupuri primare snt grupuri alctuite pe criterii profesionale &elevi, studeni') ! 5rupuri formale organizate pe baz de statut, de program &partide, sindicate') ! 5rupuri de scop colectiviti organizate, planificate n vedere ndeplinirii stricte a obiective &n sens larg, toate colectivitile snt grupuri cu scop/ familia, grupurile profesionale, partidele politice, sindicatele etc.'.?? Gn rol important n formarea personalitii infractorului l joac influenele negative e#ercitate asupra minorului i tnrului de ctre micromediul social ambiantal imediat, i mai ales, de ctre grupul su de anturaj. %n aceast privin, apreciem c o combinare a criteriilor care stau la baza elaborrii teoriilor arealurilor infracionale, a conflictelor de culturi i subculturi delicvente, precum i a asociailor difereniale, pot constitui o baz de orientare metodologic util din ung$iul de vedere al investigrii rolului real al diferitelor conte#e de microgrup, asupra genezei comportamentului criminal, al formrii personalitii infractorului. ert este c, investigaii auto$tone serioase n aceast direcie lipsesc, ca i preocuprile de ordin criminologic care s le valorizeze. "esigur c acest teritoriu este i cel mai greu penetrabil investigaiei criminologice, membrii anturajului disimulndu!i adesea relaiile cu subiectul investigat. "e altfel, att mediul de anturaj cldit pe relaii pur personale greu de identificat, ct i cel stradal, greu de ordonat pentru o investigaie riguroas, nu ofer cercettorului criminolog anse reale pentru investigaii, constatri i concluzii majore n aceste medii pentru c nu trebuie s uitm c,

??

.oma Ale#andru. *ociologie juridic. Iai 0778 p.BB

fiecare fptuitor i are cercul su de prieteni, iar fiecare strad sau cartier are o multitudine de posibiliti de influenare, unele n ru altele n bine.?: Grupu! (e an"ura6 6odul de organizare a timpului liber este implicat i el n problematica personalitii infractorului, nu numai datorit faptului c e#ercitatarea corect a celor trei funcii pe care le presupune/ odi$na, divertismentul i dezvoltarea personalitii sunt de natur de a conferi un sistem de prg$ii socio!integrative suplimentare, dar i datorit faptului c majoritatea faptelor penale snt comise de persoanele care au o ocupaie stabil tocmai n intervalul timpului liber. ?@ +rin timpul liber se nelege n general, timpul de care dispune o persoan dup ce i!a ndeplinit obligaiile familiare, colare, profesionale, etc., timp pe care acesta l folosete conform dorinelor i nclinaiilor sale reale, n afara =presiunii> e#ercitate. , importan cu totul deosebit pentru prevenirea fenomenului infracional, o prezint organizarea timpului liber a tinerilor, n general, i mai cu seam a comunitilor de tineri, cum sunt elevii i studenii, tinerii muncitori fr familie, militarii n termen etc., care i petrec o parte din timpul liber n internate cmine, uniti militare, n locuri de odi$n etc., precum i n familii sau n locurile de distracie din diferite localiti. 6odul de organizare i utilizare a timpului liber, depinde n mare parte de particularitile bio!psi$o!sociale ale persoanei, cum sunt/ vrsta, se#ul, nivelul dezvoltrii intelectuale, de colarizare, i de cultur general, profesia i ocupaia, starea de sntate, aptitudinile, pasiunile, temperamentul i caracterul. unoaterea modului specific de utilizare a timpului liber de ctre anumite categorii de indivizi ne ofer date i e#plicaii cu privire la frecvena unor categorii de infraciuni i n consecin servete pentru efectuarea unor activiti de prevenire concret i eficient. u alte cuvinte determinarea indirect sau direct a modului de utilizare a timpului liber de ctre anumite categorii de persoane i luarea msurilor necesare pentru organizarea petrecerii interesante i utile a acestuia, constituie un factor anticriminogen de o importan deosebit. 3vident societatea, statul nu pot merge pn acolo nct s organizeze sisteme i mecanisme de control asupra individului c$iar i n intervalul de timp cnd acesta i asigur consumarea timpului liber. u toate acestea, folosirea timpului liber trebuie s stea n atenia unor organizatori sociali, care s dirijeze indivizii spre desfurarea unor forme de
?: ?@

(arcis 5iurgiu. op. cit., p. 0B7 Grsa Cictor. riminologie. 3ditura Agronaut luj (apoca 077@ p. 40;

consumare a timpului liber care s confere individului posibiliti de recreare, divertisment i instruire, n forme att de interesante i atractive, nct s previn pe ct posibil orientarea individului spre activiti marginale, izolate i camuflate de conduit antisocial. Particularit)"ile etnice !i rasiale +articularitile etnice i rasiale desemneaz acele trsturi socio!tipologice pe care individul uman le dobndete, ca urmare a apartenenei sale la un anumit grup etnic sau de ras, adic la o anumit form de comunitate uman, caracterizat printr!o comunitate de descenden biologic, de via economic, de teritoriu, de limb, de via spiritual, de tradiii etc. +articularitile etnice i rasiale &de e#emplu, culoarea pielii sau a oc$ilor statura, fizionomia, n general ori cultura, limba, tradiiile sau obiceiurile' nu pot e#plica prin ele nsele, aspectele cantitative sau calitative ale fenomenului infracional i nici particularitile concrete ale infraciunilor, care i au adevratele cauze n condiiile efective de via i mediul social n general. *ub acest aspect, nu putem fi de acord cu ideea unui determinism etnic, rasial, naional, etc., cu toate c s!a constatat statistic, c la unele categorii de indivizi cum snt de e#emplu iganii ! infracionalitatea se caracterizeaz printr!o cretere accentuat. "up prerea noastr e#plicaia acestei creteri nu const n particularitile etnice, rasiale sau naionale ale indivizilor n cauz, ci n lipsa condiiilor corespunztoare de locuit, i de trai material, n general, n concepia, n incultura i omajul acestora, n instrucia i educaia mai redus, n atenia pe care organele de stat competente ori colectivitatea o acord acestor indivizi &o anumit etic$etare social ' considerai ca fiind potenial suspeci i =periculoi > etc. ?F

?F

5$eorg$e (istoreanu ,

ostic +un . op. cit., p. 07@

*%C+,I,-, %n finalul lucrrii de fa am dori s subliniem c criminalitatea nu este numai un fenomen social cu profunde rdcini n istorie i evoluia umanitii) ea este i un fenomen individual, ce cuprinde faptele indivizilor, care cu vinovie svresc aciuni ori inaciuni, ce prezint pericol social, fapte interzise de legea penal. *tudiul crimei ca act individual ridic o serie de probleme ntre care cea mai important vizeaz cauzele care determin svrirea faptelor antisociale. larificarea etiologiei actului infracional presupune relevarea rolului personalitii infractorului a situaiei concrete de via n care se svresc fapte antisociale i a mecanismelor psi$ologice care permit procesul comple# al trecerii la comiterea actului interzis de legea penal. Aceast problematic este rezultatul concepiei conform crei fapta antisocial, la fel ca i fapta licit, este rezultatul unui proces de interaciune dinamic, dialectic ntre personalitatea individului i situaia concret de via. %n consecin, etiologia crimei ca act individual poate fi situat fie pe planul personalitii infractorului, fie n domeniul relevanei situaiei concrete de via, fie n planul conjugrii dinamice dintre cele dou elemente enumerate. Importana deosebit pe care o are, pentru criminologie studierea personalitii infractorului abordarea i studierea acesteia din toate ung$iurile de vedere posibile, constituie una din particularitile de baz ale acestei discipline, fapt care rezult, printre altele, din urmtoarele/ a' +entru a cunoate cauzele, condiiile i particularitile fiecrei infraciuni concrete i pornind de la aceasta prin abstractizri i generalizri cauzele, condiiile i particularitile fenomenului infracional n ansamblu, ca fenomen distinct de suma aritmetic a infraciunilor pe care le include, este absolut necesar s se cunoasc, sub toate aspectele sale =agentul> &individul uman' care o provoac n mod direct. *tudierea personalitii infractorului, care include ntregul comple# de factori ce au contribuie la formarea personalitii individului n cauz, permite s se fac unele distincii nu numai ntre individul neinfractor i cel infractor, ci i n diferite categorii de infractori. b' unoaterea cauzelor i condiiilor infraciunii concrete, ca i a infracionalitiii n ansamblu, i deci, cunoaterea personalitii infractorului este absolut indispensabil, pentru a putea alege cile i mijloacele cele mai potrivite de prevenire i combatere a acestui fenomen. Aciunea social mpotriva criminalitii, se desfoar printr!o foarte larg gam

de

mijloace

de

ordin

economicosocial,

cultural,

educativ,

politicoideologic,

organizatoricoadministrativ, juridico!penal, medical etc. este i va rmne ntotdeauna i o aciune asupra omului, n general, asupra personalitii infractorului. Astfel, reieind din cele relatate n prezenta tez, credem c personalitatea infractorului, este fondul pe care trebuie s se ncrucieze, n cadrul duelului judiciar, funciile acuzrii i aprrii pentru c, n ultim analiz, pedeapsa este impus infractorului, iar efectele sale sunt condiionate de aceast personalitate. 3lementele pozitive ale personalitii vor putea determina stabilirea unei pedeapse mai blnd, pe cnd cele negative vor trebui nfrnte printr!o pedeaps mai aspr.

I LIO.-AFI, 0. "oru *. 1uminosu, C. +opa, riminologie, 3ditura Delicon, .imioara 077: 4. 5abriela +olitic, = riminologia>, 3ditura, $emarea, Iai, 077@ 8. 5$eorg$e (istoreanu, ostic +un, = riminologia>, 9ucureti, 077: ?. 5$eor$e 6ateu, = riminologie>, Arad, 0778 :. Dorea ,prean, riminologie, 3ditura *erno! *at, Arad, 077@ @. Ioan ,ancea, +robleme de criminologie, 9ucureti, All 3ducaional *.A. 0777 F. Ion 5rleanu, oordonatele psi$o!sociale ale delicvenei juvenile n perioada tranziiei. .imioara, 3ditura Ando .ours, 077@ B. (acu Ale#andru, (acu Anatol, +si$iatria juridic $iinu, 077F 7. (arcis 5iurgiu, 3lemente de criminologie, 3ditura fundaiei $emarea, Iai, 0774 0;. .oma Ale#andru, *ociologie juridic, Iai, 0778 00. Grsa Cictor, riminologie, 3ditura Agronaut luj (apoca, 077@ 04. Calerian ioclei, riminologie etiologic, 3ditura Actami, 9ucureti 077@ 08. Caleriu 9ujor, 3lemente de criminologie, $iinu, 077@