Neologa y denominaciones en prensa escrita: anlisis del lxico del conflicto del agro Adrin Lpez y Facundo Ufor

UNG fdufor@yahoo.com.ar
adrian.lopez1085@yahoo.com.ar

!" #esumen Este trabajo1 pretende analizar las caractersticas discursivas e implicancias que tuvo en el l !ico la reciente situaci"n de conflicto entre el #obierno nacional y los productores a#ropecuarios. Esta controversia acerca de la aceptaci"n o no de las retenciones m"viles a las e!portaciones ha dejado un claro ejemplo de la construcci"n discursiva de las situaciones de conflicto que tienen lu#ar en la arena de los medios masivos de comunicaci"n y su realizaci"n a travs de y en la len#ua. En estas particulares coyunturas problem$ticas% &el len#uaje es tematizado% comentado y valorado no solo en relaci"n a su capacidad referencial y si#nificativa% sino tambi n en lo que respecta a su forma% adecuaci"n% competencia y habilidad discursiva y ar#umentativa por parte de los sujetos' ()iapuscio *008+. ,e da una profunda actividad metalin#-stica que desde el nivel de la enunciaci"n determina la #eneraci"n de detectables patrones discursivos y en el nivel del l !ico% un profundo impacto en la resemantizaci"n de viejas palabras y en la creaci"n de t rminos nuevos. Este estudio se inscribe en el marco de la adscripci"n al proyecto de investi#aci"n &.olisemia y neolo#a en el espa/ol de 0r#entina1 teora y aplicaciones l !icas'% diri#ido por la 2ra. 0ndrena 0delstein% del 3rea de )iencias del len#uaje y su ense/anza del 4nstituto del 2esarrollo 5umano de la 6niversidad 7acional de 8eneral ,armiento (678,+.

6na primera versi"n de este trabajo se present" en las XII Jornadas Nacionales de Investigadores en Comunicacin1 97uevos escenarios y len#uajes conver#entes9% realizadas en la Escuela de )omunicaci"n ,ocial% :acultad de )iencia .oltica y ;;44 de la 6niversidad 7acional de ;osario% del 1< al 18 de octubre de *008.

7uestro corpus de trabajo comprende la cobertura periodstica de los diarios La Nacin y Pgina/12 entre los das 1= de mayo y 1< de junio de *008 en sus versiones di#itales. >os objetivos son% por un lado% estudiar y sistematizar el tratamiento discursivo del conflicto desde la perspectiva de la enunciaci"n% con el objeto de determinar las re#ularidades correspondientes. .or otro lado% en el nivel del l !ico% se busca inda#ar acerca de las creaciones neol"#icas que han sur#ido para caracterizar tanto al conflicto mismo como a los actores y a sus acciones. Esto comprende la detecci"n de renovaci"n sem$ntica de t rminos anti#uos% tales como campo y pi uetero !rural"# y de la #eneraci"n de palabras nuevas de acuerdo con distintos procesos% tales como pi ueteri$acin y camioneta$o. En primer lu#ar% se analizar$ el tratamiento l !ico que recibe el conflicto a partir del an$lisis de los apelativos. Estas denominaciones ser$n a#rupadas de acuerdo con distintos campos sem$nticos? lue#o se comparar$ el tratamiento en ambos diarios% se/alando las similitudes y diferencias encontradas. En se#undo lu#ar% se estudiar$ la denominaci"n neol"#ica de los actores% los eventos m$s relevantes ocurridos durante el perodo analizado (corte de rutas% reuniones% piquetes% etc.+ y el conflicto tomado como proceso de acci"n% para as% posteriormente contrastar el tratamiento de estas denominaciones entre los dos diarios del corpus. :inalmente% se esbozar$n al#unas conclusiones sobre lo trabajado. 7uestras hip"tesis respecto del car$cter y de las implicancias ideol"#icas que adquiere la creaci"n l !ica en su uso denominativo ante esta especfica situaci"n de conflicto novedosa son las si#uientes1 por un lado% el uso de formas neol"#icas se da casi e!clusivamente en los apelativos relativos al actor social m$s &nuevo' en cuanto a la recurrencia en el discurso periodstico1 el campo. )reemos que esto podra deberse a una profusa necesidad denominativa de los hablantes ante un t rmino que actualmente ha sufrido una clara resemantizaci"n lue#o de su uso en esta particular coyuntura. .or otro lado% los apelativos empleados para denominar al conflicto corresponden a los campo sem$nticos de la competencia entre dos bandos anta#"nicos. $" Nociones tericas .artimos de la premisa de que el objeto cultural que se denomina actualidad es un producto% un objeto fabricado como cualquier otro que finaliza una cadena de producci"n y que los medios masivos no son m$s que la factora% lo que demuestra el *

proceso de produccin de realidad social como e%periencia colectiva en el conte!to de las sociedades mediatizadas (@er"n 1=8A+. Esta producci"n que llevan a cabo los medios de comunicaci"n del objeto &realidad social'% en devenir% presente% como e!periencia colectiva de los actores sociales es construida discursivamente% lo cual demuestra la esencialidad y centralidad de la len#ua en la construcci"n de dicho objeto. 2iversas investi#aciones se/alan que el discurso e!puesto en la cobertura medi$tica% y en particular en los medios #r$ficos% e!presa una #ran cantidad de si#nificaciones que ponen en evidencia las diferencias ideol"#icas y de pensamiento de los actores sociales intervinientes% lo cual puede ser efectivamente demostrado a partir de un an$lisis sobre la superficie del len#uaje que constituye el nivel del enunciado. >as variaciones lin#-sticas e!presan activamente las diferencias sociales estructuradas que las provocan. E!presan si#nificaciones sociales (BreC 1=A=+. )on el objetivo de desentra/ar la e!presi"n de la ideolo#a% es decir% sus patrones #enerales o estructura en el discurso% utilizamos la teora de 5alliday que analiza las cl$usulas en cuanto al modo de presentar al a#ente y la transacci"n% esto es% la sistematizaci"n de cada uno de los actores y los procesos (eventos+ en los que participan.
&El t rmino &proceso'% tal como lo usa 5alliday% &cubre todos los fen"menos a los que va li#ada una especificaci"n de tiempo'% lo mismo si son acontecimientos que si son relaciones o estados.' (BreC 1=A=+

>os t rminos de proceso no siempre se e!presan a trav s de verbos sino que tambi n pueden estar representados por nominalizaciones. 6n t rmino es de proceso si se relaciona intrnsecamente con los sistemas lin#-sticos que e!isten para la e!presi"n del tiempo y la duraci"n% como por ejemplo% cuestiones tales como el comienzo% la continuaci"n% la repetici"n y la terminaci"n de acontecimientos.
&El t rmino &participante' se refiere a las entidades implicadas en los procesos% no sometidas ellas mismas a las modificaciones de tiempo. >os t rminos que remiten a entidades participantes tienen tpicamente forma nominal y nunca forma verbal' (BreC 1=A=+.

>os t rminos que cate#orizan a los participantes centrales son a menudo los que est$n m$s car#ados de si#nificaci"n ideol"#ica. >a cate#orizaci"n de los diversos participantes implica de mayor o menor manera la atribuci"n de poderes causales si#nificativos y un lu#ar en las relaciones sociales. Dtro concepto utilizado es el de sobrelexicalizacin de 5alliday% citado por BreC% que hace referencia a cuando se denomina de formas diversas a un mismo actor o participante. 2e estas diversas maneras de nominalizaci"n se pueden determinar construcciones ideol"#icas dismiles. E

En este trabajo tambi n se analiza la resemantizaci"n de palabras ya e!istentes y la #eneraci"n de t rminos nuevos% es decir% los neolo#ismos. En le!icolo#a neologismo desi#na toda unidad l !ica o e!presi"n de reciente creaci"n en una len#ua. )omo se/ala 0delstein (*005+% el termino neologa hace referencia tanto a los procesos de creaci"n de neolo#ismos% como a la disciplina lin#-stica que estudia tales procesos. En tanto proceso lin#-stico% la neolo#a constituye una de las manifestaciones m$s claras del car$cter social de la len#ua y de su vitalidad ()abr 1==0% *000+1 En este trabajo nos centraremos en los procesos neol"#icos denominativos y e!presivos involucrados en la referencia de los participantes y los procesos% es decir% de los actores y eventos involucrados en el conflicto. )on el objetivo de sistematizar la informaci"n referida a la denominaci"n de los actores se utilizan% adem$s% los conceptos de apelativo (.erret 1=A0+ y campo semntico. )uando un t rmino del l !ico es empleado en el discurso para mencionar a una persona% se convierte en apelati%o. >a noci"n de campo semntico se refiere al #rupo de palabras que recubren un dominio conceptual. .or ejemplo% productor# c&acarero# campesino# entre otros% corresponden al campo sem$ntico de &lo rural' ya que comparten parte de su si#nificado1 El criterio de a#rupamiento es% por lo tanto% el de una afinidad conceptual. $" &etodologa y corpus El trabajo presenta dos instancias1 en primer lu#ar% el relevamiento y descripci"n de apelativos neol"#icos de los participantes y procesos y de las diversas denominaciones del conflicto. En se#undo lu#ar% el an$lisis de los datos se#Fn aspectos de la enunciaci"n. >os pasos se#uidos para el relevamiento de unidades neol"#icas son los mismos que se si#uen en el Dbservatorio de 7eolo#a de la 6niversidad 7acional de 8eneral ,armiento1 detecci"n de neolo#ismos se#Fn la competencia lin#-stica y la posterior contrastaci"n de los candidatos con diccionarios y% lue#o% la confecci"n de fichas de vaciado (0delstein et. 0l. *00G% Dbservatorio de 7eolo#a *00E+. .ara el relevamiento de los neolo#ismos se seleccionaron cinco ejemplares de mayo y cinco de junio del mismo da de los diarios La Nacin y Pgina/12. En cuanto al corpus de e!clusi"n% consideramos el diccionario electr"nico @DH (*00E+% el diccionario de la ;0E y el diccionario de ar#entinismos de 5aensch I Jerner (1==E+. G

'" (atos '"! )l conflicto seg*n campos semnticos 0 partir de lo relevado en cuanto a la denominaci"n del conflicto en s en los ejemplares de Pgina/12 se pueden distin#uir tres campos sem$nticos1 el de la +competencia, (pulseada Campo ' (o)ierno# disputa (o)ierno ' Campo# pulseada con el go)ierno# competencia por el imaginario# pulseada pol*tica +% el del +enfrentamiento-luc.a, (disputa (o)ierno ' Campo# pu+a por la narrativa pol*tica y luc&a por el poder+ y el de +la crisis, !con,licto# con,licto rural# crisis con un sector del campo# crisis# )rete# tama-o )ardo# tormenta ue nadie imagino". El relevamiento realizado en La Nacin determin" el reconocimiento de un dos campos sem$nticos% el de la +crisis, (con,licto de un sector# malestar ruralista# malestar# reclamo agrario# con,licto entre el campo y el go)ierno# con,licto agropecuario+ y el del &enfrentamientoKlucha' orientada a la posici"n del campo y contra el campo (guerra al campo# re)elin rural". '"$ Los apelati%os neolgicos /las ta0las completas estn en el anexo1 0 continuaci"n presentamos el relevamiento de los apelativos de actores y eventos relativos al conflicto que constituyen neolo#ismos. >os datos se ofrecen en tablas en las que se indican los tipos de neolo#ismos de acuerdo a su proceso de formaci"n. >as tablas corresponden a la referencia apelativa de los dos participantes principales y los procesos del conflicto analizado. >os destacados con un asterisco corresponden a neolo#ismos de autor que% posiblemente% ten#an una vida efmera. Tabla 1: Pgina/12 2 )%entos de protesta del sector agropecuario: Neologismo >ocLout >ocLout rural .iquete de la abundanciaM .iquete a#rario )amionetazo Bractorazo 3ipo de neologismo 7eolo#ismo sem$ntico 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sufijaci"n 7eolo#ismo por sufijaci"n

3a0la $: Pgina/12 2 Actores del campo:

Neologismo )ampo 0#ro 0utoconvocados .iquetero &del campo' 2ialo#uista * )acerolero

3ipo de neologismo 7eolo#ismo sem$ntico 7eolo#ismo sem$ntico 7eolo#ismo por prefijaci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sufijaci"n 7eolo#ismo por sufijaci"n

3a0la 4: Pgina/12 2 )l conflicto en s

Neologismo )onflicto rural .ulseada poltica Nardo

3ipo de neologismo 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo sem$ntico

3a0la ': Pgina/12 2 Actores 5ue apoyaron al go0ierno nacional

Neologismo Oilitante Lirchnerista Pirchnerista Lirchnerismo

3ipo de neologismo 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sufijaci"n 7eolo#ismo por sufijaci"n

3a0la 6: La Nacin 2 Acciones del campo

Neologismo .aro a#rario

3ipo de neologismo 7eolo#ismo por sinta#maci"n

.iquete de la abundanciaM
*

7eolo#ismo por sinta#maci"n

Cacerolero si bien no desi#na a actores del campo (productores o diri#entes+% desi#na individuos que adhirieron a la posici"n del campo

< )acerolazoE Bractorazo 7eolo#ismo por sufijaci"n 7eolo#ismo por sufijaci"n

3a0la 7: La Nacin 2 Actores del campo

Neologismo 0utoconvocados >der rural )ampo 0#ro )acerolero

3ipo de neologismo 7eolo#ismo por prefijaci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo sem$ntico 7eolo#ismo sem$ntico 7eolo#ismo por sufijaci"n

3a0la 8: La Nacin 2 )l conflicto en si

Neologismo Oalestar ruralista ;ebeli"n rural

3ipo de neologismo 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n

3a0la 9: La Nacin : Actores y acciones de apoyo al Go0ierno Nacional

Neologismo .iquetero Lirchnerista >der piquetero Ebullici"n Lirchnerista

3ipo de neologismo 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n

6" Anlisis de los datos )on respecto a la actividad neol"#ica% tal como hemos visto% los procesos m$s productivos en la denominaci"n de los actores y eventos del conflicto son la
E

Cacerola$o si bien no desi#na a acciones del campo (piquete o paro+% desi#na eventos de adhesi"n a la posici"n del campo.

sinta#maci"n% la neolo#a sem$ntica% la sufijaci"n y% en menor medida% la composici"n y la prefijaci"n. .or eso% en primer lu#ar% es importante analizar al#unos de los principales casos de resemantizaci"n de t rminos. En primer lu#ar% el t rmino campo adquiere un nuevo conjunto de si#nificaciones% esto se refiere a que ya no alude a un terreno o espacio fsico determinado sino que% tras su utilizaci"n en este perodo% el le!ema ha incorporado la referencia a un sector social especifico% relacionado con los productores a#ropecuarios% la #ente que vive del trabajo rural y a una oli#arqua terrateniente% asociada a la derecha poltica% que se constituye% a lo lar#o del transcurso del conflicto% como la posibilidad de una nueva alternativa poltica. Dtra palabra que sufre el mismo proceso en referencia al mismo conjunto de si#nificados es la de agro% solo que se constituye como una variable menos utilizada. >a denominaci"n loc/out que% hasta el momento% refera a un cese de actividades por parte de los patrones% orientado a obli#ar a los trabajadores a aceptar ciertas condiciones laborales o como respuesta a una huel#a% a partir del paso por este conflicto% su si#nificado incorpora el de una interrupci"n de las actividades comerciales por parte de un sector social determinado% que en este caso es la patronal% pero acompa/ada o apoyada por personas que inte#ran #rupos con otras caractersticas sociales y econ"micas% como respuesta a una poltica impositiva #ubernamental. El uso del termino )ardo es sumamente interesante debido a que no ha sido documentado su si#nificado aplicado a la #eneraci"n de problemas o a la prosecuci"n de una situaci"n de conflicto. En este periodo una #ran cantidad de la producci"n neol"#ica responde a neolo#a de autor% esto es% una creaci"n de palabras que poseen una vida efmera y que es posible que no se utilicen una vez finalizada esta coyuntura de conflicto. ,in embar#o% tienen una fuerza enunciativa considerable. 2os e!presiones que sirven como ejemplo de esta situaci"n son1 Pi uete de la a)undancia y pi uete de la desesperan$a. Dtros procesos neol"#icos analizados son las formaciones por sintagmacin# pre,i+acin y su,i+acin. En el caso de la formaci"n por sinta#maci"n% se trata de un proceso sint$ctico por el cual un conjunto de palabras% que por su uso reiterado% se fija y pasa a denominar un nuevo t rmino. Es decir% la utilizaci"n del sinta#ma #enera la le!icalizaci"n de un nuevo t rmino. En este caso% la sinta#maci"n ha sido empleada de forma muy recurrente para referir a los participantes y eventos debido a la necesidad de inte#rarlos al campo 8

sem$ntico propio de lo rural. .or ejemplo% se han utilizado sinta#mas como pi uete agrario# productor agropecuario# con,licto rural# etc. )on respecto a los procesos de prefijaci"n y sufijaci"n% se identificaron los si#uientes aspectos1 por un lado% el uso de la palabra autoconvocados !auto 0 convocados" para se/alar al #rupo de productores rurales que% por voluntad propia% asistieron a los actos de protesta. .or otro lado% con respecto a los sufijos% se detect" entre los m$s utilizados los 1a$o# 1ismo# 1ista% Qero. El uso del Ra$o (camioneta$o# tractora$o# cacerola$o+ tiene un efecto de e!plosi"n social en el que un elemento es tomado como parte central de un acto que lo tiene como prota#onista. >os sufijos Rista e Qismo responden a una relaci"n entre al#uien o al#o y sus se#uidores ( /irc&nerista# dialoguista# /irc&nerismo+. El efecto del Rero (cacerolero" es peyorativo y baja el nivel de re#istro del t rmino. En cuanto a la distribuci"n de la productividad de estos procesos (sinta#maci"n% prefijaci"n y sufijaci"n+ en ambos diarios% no se reconocen diferencias si#nificativas entre los mismos. )on el objetivo de identificar las diferencias en relaci"n a la posicin ideolgica de los peridicos que componen el corpus de trabajo% se ha detectado la utilizaci"n de al#unos t rminos% que debido a su proceso de resemantizaci"n% nos permiten desarrollar al#unas inferencias. En este sentido% se pudo reconocer que cada uno de los diarios denomina de forma diferente a la medida de protesta del sector rural. .or un lado% Pgina/12 hace un uso repetido del t rmino loc/out# con lo cual estara resaltando el car$cter patronal del cese de actividades del sector a#ropecuario% mientras que La Nacin% utiliza el t rmino paro o paro agrario y e!cluye totalmente la utilizaci"n de loc/out% con lo que velara% en primera instancia% el verdadero actor social que ocasiona la protesta. Es importante destacar que tanto en Pgina/12 como en La Nacin se hace uso de los t rminos resemantizados% campo y agro# para definir al sector a#ropecuario. >a #ran cantidad de actividad denominativa detectada% en relaci"n al conflicto% se encar#a% principalmente% de a#re#ar nuevos y variados si#nificados al conflicto relacionados con la posici"n del sector a#ropecuario. Esta e!cesiva actividad denominativa% que puede ser tanto neol"#ica como no% ha determinado una so0relexicalizacin debido a que en diferentes ocasiones se han
G

En esta ponencia la denominaci"n de actor se usa indistintamente con la de participante

utilizado variadas denominaciones para un mismo evento1 con respecto al conflicto en s(con,licto de un sector# malestar ruralista# malestar# reclamo agrario# guerra al campo# con,licto entre el campo y el go)ierno# con,licto agropecuario". :inalmente% en cuanto al an$lisis de los campos semnticos% es interesante se/alar el d bil lmite entre los campos que denominan al conflicto. Esto puede notarse en las denominaciones de pulseada (dentro del campo sem$ntico de &competencia' " que implican tambi n una medici"n de fuerzas entre dos bandos. .uede afirmarse tambi n que en La Nacin la perspectiva es la de los actores del campo% que sienten malestar% que reclaman% etc. ,e observa una relaci"n no entre pares sino entre un damnificado (el campo+ y un causante del da/o (el #obierno+. 7" ;onsideraciones finales 0 modo de cierre del presente estudio% es importante destacar las si#uientes conclusiones a las que se ha podido lle#ar lue#o del an$lisis. En primer lu#ar% con respecto a la #eneraci"n de nuevos le!emas% se ha podido comprobar% tal como se ha planteado en la hip"tesis% que la mayor cantidad de producci"n neol"#ica responde a la #eneraci"n de una nueva semantizaci"n de todos los eventos y participantes referidos al sector a#ropecuario (& el campo'+% en detrimento de la nominalizaci"n producida con respecto al #obierno. En efecto% consideramos que esta situaci"n de conflicto particular y su alta necesidad denominativa por parte de los hablantes% ante un #ran conjunto de nuevas si#nificaciones% ha estimulado una profunda creatividad en el aspecto lin#-stico con el objetivo de% por un lado% dar forma al nuevo sentido% pero% por otro lado% constituir elementos l !icos controversiales con los cuales acalorar aFn m$s la situaci"n de conflicto. En se#undo lu#ar% y como resultado de una #ran actividad nominalizadora (sobrele!icalizaci"n+% en relaci"n con la estructura e identificaci"n de campos sem$nticos se ha demostrado que el conflicto es nominalizado con varios #rupos de si#nificados cercanos (competencia% enfrentamientoKlucha% crisis+ y que muchas de estas nominalizaciones se centran en la visi"n del campo. :inalmente% con respecto a la identificaci"n de la posici"n ideol"#ica de ambos medios #r$ficos% a partir del conjunto l !ico relevado% se puede reconocer en Pgina/12 una posici"n m$s crtica con respecto a las acciones del sector a#ropecuario% mientras 1 0

que La Nacin# en principio% intenta construir una posici"n neutral en el desarrollo del conflicto. A. <i0liografa

1S 0delstein% 0. (*005+ 9Beora lin#-stica y estudios neol"#icos1 investi#aci"n y ense/anza del l !ico9% conferencia en el 9.lenario de Beoras >in#-sticas y Ense/anza de la >en#ua9 de la 4 Tornadas de Ense/anza de la >en#ua y la >iteratura1 9Beoras literarias y lin#-sticas en los niveles medio y superior9. 6niversidad 7acional de 8eneral ,armiento% >os .olvorines% *5 y *< de a#osto de *005. U .ublicaci"n en )2Q;omV *S 0delstein% 0? >. Pornfeld% 4. Pu#uel y 8. ;esniL (*008+ &Oorfolo#a apreciativa y eventividad1 el caso de 'n# 'a$o y Rada'% ponencia presentada en el &)on#reso 4nternacional de 7eolo#a en las len#uas rom$nicas ()47ED+'% 4nstituto de >in#-stica 0plicada de la 6niversidad .ompeu :abra e 4nstitut de Estudis )atalans% Narcelona% A al 10 de mayo de *008. ES )abr % O.B. et al (*00*+ La neolog*a en el tom)ant de segle. Narcelona1 Dbservatori de 7eolo#aK 4nstitut 6niversitari de >in#-stica 0plicada% 6niversitat .ompeu :abra. GS )iapuscio% 8uiomar (*008+. &>a violencia social se relaciona con la devaluaci"n de la palabra'% en 2l Litoral. Com% *G de abril de *008% Educaci"n. 5S 8. Press (comp.+% 3alliday4 5ystem and 6unction in Langua+e# >ondres% D!ford 6nivesity .ress% 1=A<% cap. 44% &Bypes of .rocess'% p. 15=. <S 5aensch% 8. I ;. Jerner (*000+ 7iccionario del espa-ol de 8rgentina. 2spa-ol de 8rgentina12spa-ol de 2spa-a. Oadrid1 8redos. AS >"pez% 0. I 6for% :. (*008+ &El conflicto del a#ro en la prensa escrita1 an$lisis l !ico discursivo del proceso y sus actores'% ponencia presentada en XII Jornadas Nacionales de Investigadores en Comunicacin1 97uevos escenarios y len#uajes conver#entes9% Escuela de )omunicaci"n ,ocial% :ac. de )iencia .oltica% 6niversidad 7acional de ;osario% 1< al 18 de octubre de *008. 8S ;E0> 0)02EO40 E,.0WD>0. 7iccionario de la lengua espa-ola. (*0 ed.+. Oadrid1 Espasa )alpe% *001. http1KKCCC.rae.esK 11

BreC% B. (1=A=+ &>o que dicen los peri"dicos1 variaci"n lin#-stica y diferencia ideol"#ica'% en :oCler% ;.% 5od#e% N.% Press% 8.% I BreC% B.% (eds.+ Lengua+e y control% O !ico1 :ondo de )ultura Econ"mica% 1=8E. pp 15=Q*11. @er"n% E. (1=8A+ Construir el acontecimiento% Nuenos aires% 8edisa. 1S @er"n% E. (1=8A+ Construir el acontecimiento% Nuenos aires% 8edisa. *S @DH6,D. 7iccionario de uso del espa-ol de 8mrica y 2spa-a. Narcelona1 Editorial ,.E,% *00E. En su versi"n de *00< se titula 7iccionario general de la lengua espa-ola% editado por @DH% pero es e!actamente el mismo diccionario. 8. Anexo En este ane!o se presentan la s tablas completas de los apelativos neol"#icos de actores y eventos relativos al conflicto relevados en Pagina/12 y La Nacin entre los das 1= de mayo y 1< de junio. 3a0la !: Pagina/12 2 )%entos particulares de protesta del sector agropecuario:

neologismo >ocLout )orte de ruta Oedida de fuerza >ocLout a#ropecuario >ocLout rural .rotesta rural .iquete ruralista .iquete preventivo Noicot comercial .iquete de la abundanciaM .iquete de la desesperanzaM .iquete a#rario )amionetazo Bractorazo .iquete verde

3ipo de neologismo 7eolo#ismo sem$ntico 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sufijaci"n 7eolo#ismo por sufijaci"n 7eolo#ismo por

.iquete le#islativo

sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n

3a0la $: Pagina/12 2 Actores del campo: 1 *

neologismo )ampo 0#ro )apit$n de la soja .ueblo sojero .ueblo &levantado' 0utoconvocados 2iri#ente piquetero .iquetero &del campo' 2ialo#uista )acique #remial dele#ado campesino )Fpula a#ropecuaria .roductor a#rario .roductor a#ropecuario .eque/o productor .roductor rural 8ente del campo 0#ricultor de subsistencia ,ector rural )ortaQcampo )hacareroQestrella )acique del corte 5 )acerolero

3ipo de neologismo 7eolo#ismo sem$ntico 7eolo#ismo sem$ntico 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por prefijaci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sufijaci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por composici"n 7eolo#ismo por composici"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sufijaci"n

3a0la 4: Pagina/12 2 )l conflicto en s

neologismo )onflicto rural .ulseada poltica Nardo

3ipo de neologismo 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo sem$ntico

3a0la ': Pagina/12 2 Actores 5ue apoyaron al go0ierno nacional

5

Cacerolero si bien no desi#na a actores del campo (productores o diri#entes+% desi#na individuos que adhirieron a la posici"n del campo

1E

neologismo Oilitante Lirchnerista Pirchnerista Lirchnerismo

3ipo de neologismo 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sufijaci"n 7eolo#ismo por sufijacion

3a0la 6: La Nacin 2 Acciones del campo

neologismo .aro a#rario .aro a#ropecuario .iquete emblem$tico .iquete de repudio .iquete de la abundanciaM )orte de ruta 2espertar del interior Oarcha federal < )acerolazo Bractorazo Oarcha con tractores

3ipo de neologismo 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sufijaci"n 7eolo#ismo por sufijaci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n

3a0la 7: La Nacin 2 Actores del campo

neologismo Dr#anizaci"n rural .roductores autoconvocados 0utoconvocados 2iri#ente rural 2iri#ente a#rario >der a#ropecuario

3ipo de neologismo 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por prefijaci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n

>der rural Dr#anizaci"n a#raria 2iri#encia rural .roductor rural

<

7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n

Cacerola$o si bien no desi#na a acciones del campo (piquete o paro+% desi#na eventos de adhesi"n a la posici"n del campo.

1G .roductor a#rario .roductor del campo )ampo 0#ro Oediano productor .eque/o productor .ooles de siembra )acerolero 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo sem$ntico 7eolo#ismo sem$ntico 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sufijaci"n

3a0la 8: La Nacin 2 )l conflicto en si

neologismo )onflicto a#ropecuario Oalestar ruralista ;eclamo a#rario .rotesta del campo .rotesta a#raria ;ebeli"n rural ,ublevaci"n a#ropecuaria .rotesta rural .rotesta a#ropecuaria

3ipo de neologismo 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n

3a0la 9: La Nacin : Actores y acciones de apoyo al Go0ierno Nacional

neologismo .iquetero Lirchnerista >der piquetero Oilitante oficialista Dr#anizaci"n de piqueteros &tropa' de interlocutores 2iri#ente dialo#uista Oarcha oficialista Ebullici"n Lirchnerista

3ipo de neologismo 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n 7eolo#ismo por sinta#maci"n

1 5