AUGUSTO ALEJANDRO VILLADIEGO DE AVILA

Informe de lectura EDMUND L.GETTIER: Is Justified True Belief Knowledge? (1963)

En este texto GETTIER nos demostrara por que las condiciones necesarias para que alguien conozca una proposicin dada, no siempre son suficientes para conocer tal proposicin. Estas condiciones llevan una estructura muy similar, por lo tanto GETTIER va a tomar como referencia la condicin (a) para demostrar que las dems condiciones (b. Chishlom) y (c. Ayer) tienen falencias. Y las condiciones son: (a) S sabe que P si y solo si (I) P es verdadera. (II) S cree que P, y (III) S est justificado en creer que P. Sabe que (I) S (II) S (III) P P si y solo si acepta a P. tiene evidencia adecuada para P, y es verdadera.

(b)

(c)

S sabe que P si y solo si (I) P es verdadera. (II) S est seguro de que P es verdadera, y (III) S tiene el derecho de estar seguro de que P es verdadera.

Despus de conocer las tres formulaciones para conocer una proposicin dada y saber que el autor tomara como ejemplo la formulacin (a), GETTIER hacer nfasis en dos puntos: En el sentido de justificado, en donde S est justificado en creer que P es necesario para que S conozca que P. Esto significa que es posible creer justificadamente y estar equivocado. Para toda proposicin P, si S est justificado en creer que P y P implica Q, y S implica Q de P y acepta Q como resultado de esta deduccin, entonces S est justificando creer en Q

Teniendo en cuenta estos dos ejemplos GETTIER nos presenta dos casos en donde en relacin a las condiciones postuladas en la formulacin (a) son ciertas en alguna

proposicin es al mismo tiempo falsa ya que la persona no conoce tal proposicin. Los casos que GETTIER plantea en el artculo original llevan la misma estructura que los que voy a exponer, solo cambie las situaciones para variar el contenido y para mostrar las diversas formas en las que aplican estos casos. Caso I. Imagnense que Augusto y Harold se encuentran en un casting de una banda musical, ambos quieren ser el vocalista de una banda de blues, y Augusto tiene la siguiente proposicin conjuntiva. d) Harold ser el vocalista de la banda y Harold tiene un billete de cincuenta mil pesos en su billetera. La evidencia de Augusto para (d) es que el hablo con el lder de la banda y este le dijo que Harold era el que ms encajaba con lo que ellos buscaban y que Harold era el elegido en el casting, y Augusto antes de llegar a el casting le pregunto a Harold si este tena dinero y Harold saco un billete de cincuenta mil pesos de su billetera, esto paso un minuto antes de llegar al lugar del casting. Entonces la proposicin seria: e) el hombre que ser elegido como el vocalista de la banda de blues en este casting tiene un billete de cincuenta mil pesos en la billetera. Supongamos que Augusto ve la implicacin desde (d) hasta (e) y acepta (e) Sobre los fundamentos de (d), en este caso Augusto estara aceptando que (e) es verdadera. Pero supongamos que como un dato desconocido para Augusto, el vocalista elegido en el casting no es Harold sino Augusto y que Augusto haba ignorado que llevaba consigo su billetera, y que en esta billetera haba un billete de cincuenta mil pesos el cual Augusto no recordaba tener. Entonces la proposicin (e) es verdadera pero a proposicin (d) la cual es la fuente de Augusto para llegar a la proposicin (e) es falsa, pero entonces si se han seguido los parmetros de la siguiente manera: (e) es verdadero Augusto cree que (e) es verdadera Augusto est justificando su creencia de que (e) es verdadera. Pero Augusto no sabe que (e) es verdadera ya que (e) es verdadera en virtud de la suma del billete en la billetera de Harold, Augusto cree que va a ser Harold el vocalista elegido en el casting de la banda de blues.

Caso II. Augusto tiene firme certeza para la siguiente proposicin: f) Juan tiene una motocicleta Honda. La firme creencia de Augusto hacia la preposicin (f) puede ser porque Augusto recuerda que hace un ao Juan compro una moto Honda, y que hace tan solo un da su amigo Juan le dio un paseo por la playa en una motocicleta Honda, ahora supongamos que Augusto tiene un amigo, Jos, el cual no sabe en qu parte de Colombia vive. Augusto escoge unos tres supuestos lugares en donde podra estar viviendo Jos, y crea estas proposiciones: (g) Juan tiene una moto Honda y Jos vive en Bogot (h) Juan tiene una moto Honda y Jos vive en Cartagena (i) Juan tiene una moto honda y Jos vive en Armenia Cualquiera de estas proposiciones es implicada por (f). Pero si Augusto realiza la deduccin de cada una de esas proposiciones, y procede a aceptar (g), (h) e (i) sobre la base de (f). Augusto ha inferido correctamente, (g), (h) e (i) de una proposicin para la que tiene fuerte evidencia. Pero Augusto no sabe dnde est Jos. Ahora imaginen que Juan no tiene una motocicleta Honda propia, si no que ahora trabaja de mototaxi con una motocicleta honda rentada y por pura coincidencia y de manera enteramente desconocida para Augusto, el lugar mencionado en la proposicin (h) es de hecho el lugar en donde vive Jos, si esto sucede entonces Augusto no conoce que (h) es verdadera aunque: 1. (h) es verdadera 2. Augusto cree realmente que (h) es verdadera 3. Augusto est justificado en creer que (h) es verdadera.