Agroecologia As Coisas em Seu Lugar - Critica

Agroecologia: as coisas em seu lugar (A agronomia brasileira visita a terra dos duendes) Zander Navarro1 Resumo Agroecologia palavra
a cujo uso tem se expandido nos anos recentes. Seu significado no preciso e a literatura sobre o assunto difunde compreenses que so principalmente retricas. No entanto, foi institucionalizada em lei em 2012. O artigo prope uma interpretao crtica sobre o tema. A primeira seo descreve abreviadamente a passagem de um perodo onde existiam diferentes modelos competidores em agricultura alternativa para a tentativa de englobar aquelas propostas de ecologizao da agricultura sob o guarda-chuva da agroecologia. A segunda parte analisa o esforo de agroecologistas de revestirem de uma aura cientfica o que est sendo feito sob tal nome, concluindo, contudo, que a agroecologia no tem ainda nenhum contedo propriamente cientfico. A terceira e ltima seo do artigo prope desvendar este teorema, sugerindo que a agroecologia, tal como ocorre no Brasil, principalmente um estratagema poltico de confrontar o dominante padro tcnico da agricultura moderna. Palavras-chave: Agroecologia. Agricultura alternativa. Princpios da agroecologia. Crtica agroecologia.
Abstract The use of the word agroecology has been expanded in recent years. Its meaning is not precise and the literature about it disseminates understandings that are mainly rhetoric. Even so, it was institutionalized in law in 2012. The article proposes a critical interpretation about the subject. The first section briefly describes a passage from a period when co-existed different models of agricultural ecologization competing between them to an attempt to encompass all of them under the umbrella of agroecology. The second section analyses the efforts of agroecologists of impinging a scientific aura on what has been made under the name of agroecology. This section concludes, however, that it does not have any scientific content so far. The third and last section proposes clarifying this theorem and it suggests that agroecology, as it has been under operation in Brazil, is mainly a political stratagem to confront the technical pattern of modern agriculture. Keywords: Agroecology. Alternative agriculture. Principles of agroecology. Critique of agroecology.
1
Pesquisador, EMBRAPA Estudos e Capacitao. As opinies contidas neste artigo so de exclusiva responsabilidade do autor e no refletem, necessariamente, as opinies da instituio qual o autor est vinculado. zander.navarro@embrapa.br
COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"
11
1 Introduo
Estar comandando a teoria e o mtodo ter se tornado um pensador consciente, algum que trabalha e est ciente dos pressupostos e das implicaes do seu significado. Mas ser comandado pela teoria e o mtodo significa simplesmente ter deixado de funcionar (WRIGHT MILLS, 1959, p. 226, grifo nosso).
Intensificando-se nos anos do presente sculo, o termo agroecologia e seus correlatos (como transio agroecolgica ou a obrigatria e quase-religiosa expresso princpios da agroecologia) tm multiplicado a sua recorrncia, na voz de distintos atores sociais ou em documentos de diferentes instituies. A vasta maioria dessas manifestaes surpreendente, pois so obviamente equvocas e sem nenhum fundamento consistente, emprico ou terico-metodolgico. um acmulo de referncias que parece informar aos observadores mais desavisados que, de fato, aquela palavra conteria em seu suposto significado no apenas alguma problemtica terica (ou at uma ontologia), mas tambm variados tipos de processos reais (tecnolgicos, sociais ou outros) com alguma relevncia emergente. Seriam processos, conforme sugerem seus proponentes, que apontariam para tendncias de mudanas desejadas e recomendveis, assim como tambm estariam se concretizando em termos prticos nos sistemas agrcolas do pas. Entre inmeras ilustraes possveis, mas circunscrevendo-se apenas a exemplos nacionais nesta introduo, examine-se um documento do Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada IPEA - dedicado a analisar O comrcio internacional e a sustentabilidade socioambiental no Brasil (INSTITUTO DE PESQUISA ECONMICA APLICADA2, 2011, p. 1). O texto destina-se a refletir sobre as relaes entre as tendncias comerciais brasileiras e suas implicaes socioambientais. Inicialmente informa que:
Desde os tempos do Brasil colnia, a pauta de exportaes brasileira foi concentrada em produtos primrios e commodities. Neste texto argumentase que apesar de o cultivo desses produtos gerar ganhos econmicos e empregos, bem como trazer divisas para o pas, a insero internacional
2
O Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada ser, doravante, registrado apenas como IPEA. N. R.
12
fortemente calcada no fornecimento de commodities gera uma srie de impactos negativos do ponto de vista ambiental e social que geralmente no entram de maneira adequada nas tomadas de decises pblicas e privadas (IPEA, 2011, p. 1).
O artigo discute ento as particularidades recentes do comrcio internacional, sempre insinuando que existiria algo errado com o padro de desenvolvimento agrcola brasileiro. Ao final, a sentena acusatria se torna explcita e os autores recomendam, ao discutir as implicaes para as polticas pblicas de sua anlise, que [...] a partir da construo coletiva de uma viso holstica sobre o assunto [sic], caberia sociedade debater sobre as vantagens e as desvantagens de se adotar tal modelo de insero internacional (IPEA, p. 10). E concluem, apelando para uma retrica rebaixada, pois a afirmao surge levianamente, sem nenhuma explicao, sequer com alguma indicao bibliogrfica. Aponta o texto que:
[...] parece desejvel criar outros estmulos para aumentar o valor agregado dos produtos brasileiros. Uma possvel estratgia nessa direo seria a especializao para ocupar nichos de mercado especficos, uma vez que existe uma crescente demanda, ao menos nos pases centrais, para produtos ambientalmente e socialmente adequados. Nesse sentido, as polticas agrcolas poderiam incentivar a transio para outros mtodos de produo, como aqueles que se baseiam na agricultura orgnica ou em princpios da agroecologia (IPEA, 2011, p. 11, grifo nosso).
O que significaria esta transio proposta ou, mais especificamente, a palavra agroecologia (e seus mgicos princpios), para os autores do documento que to enfaticamente condenam o desempenho da agropecuria brasileira? No so explicados no texto, em nenhuma parte, assim sugerindo que existiria alguma informao consolidada sobre tais termos e seus respectivos significados e, portanto, sendo conhecimento presumivelmente notrio, no requer explicao alguma. Ainda mais espantosamente, em face de sua origem institucional, documentos preparatrios para a reunio Rio+20 (junho de 2012), organizados pelo CDES e pela Secretaria Geral da Presidncia da Repblica seguem a mesma toada. Um deles, intitulado Agendas nacionais de desenvolvimento sustentvel, que circulou amplamente pouco antes da conferncia, apontava que as diretrizes de um futuro e hipottico Acordo sobre desenvolvimento sustentvel deveriam incentivar
13
prticas e tecnologias agrcolas voltadas conservao dos recursos naturais, agroecologia [...], novamente sem nenhuma explicao acerca do significado desse ltimo termo inserido na proposio como se fosse conhecido de todos. Como terceira e reveladora ilustrao, cite-se um recente edital do MDS/CNPq (nmero 24/2013, lanado em 02/09/2013), o qual, em seu regulamento, ao citar as linhas temticas sob as quais seriam aceitas as propostas de pesquisa, lista no item sobre segurana alimentar e nutricional que caberiam projetos destinados avaliao de experincias na rea de abastecimento alimentar, com base no fortalecimento da agricultura familiar, da agroecologia e da agroindstria familiar (p. 13). Mesmo sendo insistente, reafirma-se: sem que o edital, em nenhum momento, explique aos candidatos o que seria agroecologia. E contando com a chancela conjunta do CNPq, se esperaria que o termo pudesse ser pelo menos enquadrado na tabela das reas de conhecimento usualmente utilizada por este Conselho. Se fossem instituies que soubessem o que esto propondo, deveria ser imediata a alocao cientfica da agroecologia, mas no existe a indicao no edital citado. Outro edital recente do CNPq, subscrito por cinco ministrios (Chamada n 81/2013, de 26/09/2013), destinado a apoiar projetos destinados construo e socializao de conhecimentos e prticas relacionados Agroecologia e aos Sistemas Orgnicos de Produo [sic] cita, em 27 pginas do edital, 77 vezes os termos agroecologia, enfoque agroecolgico, transio agroecolgica, base agroecolgica, mas tambm no oferece nenhuma indicao sobre o que significariam. pgina 16, o edital cita que as equipes proponentes devem demonstrar competncia em diversas reas, incluindo agroecologia (desta vez citada em letra minscula), insinuando que esta seria uma rea de conhecimento. E sugere que as propostas devem incluir cursos de qualificao e de formao que envolvam temticas especficas fundamentadas nos princpios, conhecimentos e prticas relacionadas agroecologia (p. 16 do edital). Como organizar cursos sobre princpios e conhecimentos inexistentes? E no se indica no edital um item bibliogrfico sequer para apontar os contedos de tais termos e expresses.
14
Notar a gravidade de serem todos os exemplos oriundos de organismos do Estado, os quais, supostamente, deveriam adotar extrema cautela em sua ao, se inovaes conceituais, como a citada, ainda no encontram nenhuma ncora substantiva na literatura a respeito3. A culminncia dessa marcha insensata na direo de propor o que nunca definido deu-se com a inacreditvel instituio da Poltica Nacional de Agroecologia e Produo Orgnica, promovida pelo Decreto nmero 7.794, assinado em 20 de agosto de 2012. A insensatez (ou m f) existe porque no prprio corpo do documento legal citado que a produo de base agroecolgica ser entendida (artigo 2, inciso III) como aquela que busca otimizar a integrao entre capacidade produtiva, uso e conservao da biodiversidade e dos demais recursos naturais, equilbrio ecolgico, eficincia econmica e justia social (sic), abrangida ou no pelos mecanismos de controle que trata a Lei n 10.831, de 2003. Torna-se assim manifesta a tentativa de forar a associao entre a agricultura orgnica e a agroecologia, como se similares ou iguais fossem as expresses, pois a Lei n 10.831, referida no corpo do decreto (e o citado inciso), de fato, refere-se exclusivamente agricultura orgnica, sem nenhuma referncia agroecologia. Ora, como a primeira apresenta um histrico relativamente consolidado de significado e desenvolvimento, passando pelas prticas agrcolas e chegando certificao, sem nunca ter se ancorado na agroecologia, conclui-se que o recmassinado decreto, assim como as mencionadas ilustraes so, de fato, um mal disfarado intento de criar um fato consumado, forando a existncia de um ente que, at aqui, ningum saberia realmente sequer definir. Se for assim, certamente ter sido, sobretudo, uma ao poltica, sem qualquer inteno tcnico-agronmica
3
E o que dizer da meta do Programa Nacional de Alimentao Escolar (PNAE), que pretende exigir certa proporo de alimentos agroecolgicos em suas aquisies? Como impor este requerimento quando sequer se sabe o que significa agroecologia, conforme ser discutido neste artigo? E como no existem limites, a chamada pblica n 13 do MDA (outubro de 2013) refora a tendncia, prometendo cem milhes de reais em inmeras atividades, inclusive citando que o pblico beneficirio seriam 23 mil famlias que j desenvolvem a produo agroecolgica ou esto em transio. Faltou, contudo, ao Ministrio identificar essas famlias, demonstrando porque sua produo seria agroecolgica ou em transio. Novamente, reina o silncio sobre o significado da misteriosa palavra.
15
(menos ainda cientfica), cujos objetivos permaneceram ocultos. Ou o Estado brasileiro sancionaria um decreto propondo algo ainda desconhecido, o que se torna claro na obscura enunciao da produo de base agroecolgica acima referida? Algum especialista em formatos tecnolgicos agrcolas seria capaz de explicar com objetividade e exemplos prticos o que est exposto no decreto, acima reproduzido, inclusive atendendo aos objetivos de justia social? Portanto, como sempre, lembrando a velha pergunta antecedente dos advogados, faltaria responder a quem interessa tudo isso? Quem explicaria o significado da palavra agroecologia, cuja repetio se amplia a cada dia nos documentos oficiais, como se fosse consensual e indubitvel o entendimento conceitual sobre o termo? Seria mesmo notrio o seu significado, todos de fato saberiam sobre o que se trata? Que palavra essa que amplia a sua repetitiva meno pblica, mas permanece camuflada a sua conceituao, se alguma existir? Qual a rationale de organismos do Estado, ao citarem somente de passagem aquele termo, sem nenhuma justificativa conceitual? Por que forar sub-repticiamente a reiterao de um termo no explicado, parecendo querer criar um fato consumado, como fruto de um estratagema goebbelsiano?4 Talvez uma explicao possvel, embora distante de qualquer racionalidade cientfica, possa ser obtida em manifestao contida em documento extrado de evento realizado pela empresa pblica de extenso rural da Bahia, durante a 6. Feira da Agricultura Familiar, realizada em agosto de 2011, na cidade de Morpar, pequeno municpio situado no Vale do So Francisco. O tcnico da Empresa Baiana de Desenvolvimento Agrcola (EBDA) responsvel pela palestra sobre
agroecologia, talvez sem corar, no teve dvida alguma sobre a conceituao, afirmando que:
[...] Agroecologia ou agricultura natural antes de tudo um sentimento bom, um sentimento de agradecimento a Deus, um sentimento de estar vivo e
4
Como se insistir neste artigo, no sendo uma teoria ou ancorando-se em alguma estrutura terica, alm de distante de qualquer problemtica cientfica, como poderia a agroecologia ser oferecida como disciplina em algum curso de ps-graduao? Ou o absurdo de terem sido formados cursos de ps-graduao em agroecologia, este no sendo um campo da cincia?
16
amar todas as formas de vida desse planeta [...]. Agroecologia no plantar para vender, e sim plantar para si e sua famlia, e para no ter que comprar produtos contaminados por agrotxicos. Vender sim, mas vender somente o excedente [...]. Praticar agroecologia respeitar os nossos antepassados, e respeitar o conhecimento e prticas agrcolas utilizadas pelos primeiros agricultores desse planeta. olhar para o cu todos os dias, ver a lua, e escutar o que ela quer nos falar [...]. Agroecologia isso, respeito a Deus e todas as formas de vida de sua criao, no caar, no derrubar e queimar as matas, no fazer carvoeiras, no usar agrotxicos, adubos qumicos e qualquer produto industrial que contamine o meio ambiente [...]. Praticar Agroecologia agradecer a Deus, quando ocorrem pragas e doenas na nossa lavoura (pulgo, cochonilha, lagarta, formiga...), pois essas pragas esto a para nos alertar que tem alguma coisa desequilibrada na nossa lavoura por erros que estamos cometendo com o solo, prticas e tcnicas inadequadas [...]. Pronto, s isso, da pra frente s utilizar em seu benefcio e da sua famlia todos os recursos naturais que esto ao seu redor [...] (EBDA, 2011).
Ante a perplexidade com a citao, mas sem comentar adicionalmente sobre o delrio acima transcrito, supostamente oferecido a agricultores por um tcnico de uma empresa pblica e exemplificando assim a degradao institucional a que chegou a extenso rural estatal em alguns estados, essa e as anteriores so ilustraes que demonstram a urgente necessidade de situar corretamente o termo e sua histria. E tambm (e, sobretudo) apontar o seu real significado - se algum existir. Este curto artigo um primeiro esforo analtico do autor para debater a agroecologia e se organiza em trs sees5. Primeiramente, sintetiza os esforos
5
Minha trajetria pessoal nesse campo social especfico no merece detalhamento, pois este artigo cientfico. Contudo, como esta uma discusso envenenada, sujeita a discusses morais e emocionais, movidas por dogmas irremovveis (como bem ilustrado na ltima citao), talvez seja relevante, pelo menos, citar que minha entrada como pesquisador na Sociologia Rural, na segunda metade dos anos 1970, foi pelo lado da contestao radical chamada agricultura moderna, posicionamento analtico que ainda no abandonei inteiramente, pois julgo ser esta ltima enraizada em um formato tecnolgico insustentvel (bem como o prprio padro civilizatrio correspondente), mesmo reconhecendo que no temos ainda, de fato, nenhuma alternativa disponvel. Fruto dessa viso de mundo, acompanhei, e de perto, como pesquisador, inmeras experincias em agricultura alternativa, sobretudo no Sul do Brasil, desde 1981 (ao retornar de meu doutoramento, realizado no exterior). A anlise oferecida neste curto artigo, portanto, reflete experincias pessoais que eu realmente vivenciei, no se tratando de anlise livresca, mas especialmente prtica. Como ilustrao emblemtica, entre inmeras que poderia oferecer, cito que o nico livro conhecido que tem algum estofo cientfico sobre o tema, escrito, sem surpresa, por um eclogo com trajetria universitria e seguidor dos cnones cientficos mais rigorosos (GLIESSMAN, 2000) somente existe em portugus porque coordenei toda a engrenagem que levou sua publicao, desde a autorizao do autor (que me foi oferecida pessoalmente) ao livro impresso, listado na srie Estudos Rurais, da UFRGS, que foi fundada por mim, em esforo isolado e individual, e contra todas as adversidades que ento existiram para viabiliz-la.
17
sociais e polticos que em aproximadamente vinte anos alaram a palavra agroecologia a um relativo conhecimento pblico, o que permitiria inclusive, de acordo com seus proponentes, mencionar o termo sem a necessidade de explicaes adicionais, como se fosse uma cincia ou um conceito de amplo conhecimento, na sociedade ou, pelo menos, entre os especialistas. Nessa seo apenas se indicar, esquematicamente, um conjunto de fatos e desenvolvimentos que animaram o surgimento da agroecologia no Brasil como um termo essencialmente destinado a criar um ilusionismo pblico, pois encerraria em si mesmo um suposto contedo relacionado a uma nova agricultura o que nem remotamente existe. Mais ainda, proclamam seus aderentes que a palavra tambm incluiria um contedo cientfico. Assim, a segunda seo discute exatamente essa pretenso exaustivamente repetida por aqueles que dizem professar adeso agroecologia: uma cincia, ainda que emergente? Finalmente, antecedendo as concluses, a terceira e ltima seo do artigo prope uma soluo a esse teorema, sugerindo que o termo agroecologia, tal como vem sendo operado no Brasil, de fato, apenas uma ocultao de natureza primordialmente poltica, embora apresentado publicamente sob um falso manto, aquele que buscaria um novo formato tecnolgico, assentado em alguma enigmtica cincia nunca esclarecida. Mas a razo principal para o seu uso pblico seria outra, relativamente distinta, que seria desenvolver esforos e aes polticas anticapitalistas, via a crtica da chamada agricultura moderna. essa a nica explicao possvel para o contrabando do termo agroecologia no recente decreto assinado, usando a agricultura orgnica como trampolim para buscar algum tipo de legitimidade institucional e suposto reconhecimento pblico no pela difuso de um conhecimento realmente novo, que tenha alguma concretude, mas pela mera repetio do termo6.
incompreensvel que o Planalto tenha assinado o citado decreto, pois sugere uma deciso marcada ou por m f ou, ento, por espantosa ingenuidade. Como imaginar que nossa maior autoridade tenha cometido tal erro e qual teria sido a justificativa que o sustentaria?
18
Como a observao acima soar para alguns como acusao autoritria (o que no ), preciso insistir que em um regime democrtico, como o brasileiro, aquelas ilustraes e, particularmente, o decreto, so manobras polticas legtimas, ainda que aticas e talvez at imorais. Mas legtimas porque concretizadas luz do dia, e contando at mesmo com a bno de nossas maiores autoridades. Contudo, so iniciativas e procedimentos pelo menos aticos, porque sem ter sido tornada pblica a inteno efetiva de seus formuladores principais, incapazes de propor algo novo em termos de tecnologia agrcola sob o rtulo da agroecologia, sem rodeios ou circunlquios diversionistas, mas precisando at mesmo ser carregado pela agricultura orgnica. Como no tem ocorrido a honestidade intelectual dos principais defensores da agroecologia de se apresentarem sem disfarces, diversos outros profissionais e setores sociais tm sido objeto, concretamente, de clara manipulao poltica incluindo tcnicos ligados s instituies do Estado dedicadas pesquisa agrcola ou produo do conhecimento cientfico, como ilustrado acima. Ainda mais perverso: inmeras famlias rurais pobres tm sido recrutadas, seduzidas pela promessa de terem acesso via tecnolgica que lhes garantiria a prosperidade situao que os membros do campo agroecolgico ainda no conseguiram concretizar no mundo rural brasileiro. 2 Sntese histrica: a construo social e poltica do termo agroecologia Como chegamos atual situao, na qual se difunde o termo agroecologia sem nenhuma explicao apropriada, forando a criao de uma orwelliana nova verdade com tinturas meramente retricas, sem que o seu real significado seja conhecido? Nesta seo esboa-se, sucintamente, o caminho histrico que, nos ltimos trinta anos (aproximadamente), uma ao poltica de contestao chamada agricultura moderna foi sendo desenvolvida, at que chegasse, no ltimo decnio, construo de uma nova estratgia, aquela que centraliza tais esforos em torno da expresso agroecologia. Como se perceber, esse esboo extremamente simplificado, por razes de espao, e representa um primeiro esforo de sntese dos
19
acontecimentos, ocorridos durante um longo perodo de tempo e durante o qual o Brasil experimentou profundas mudanas econmicas, polticas e institucionais (para no citar as mudanas tecnolgicas operadas na economia agropecuria, especificamente). Sendo uma brevssima sntese, apresenta-se muito mais como um comentrio introdutrio ao assunto, o qual dever ser aprofundado por outro texto mais alentado, em preparao7. O ponto de partida combina a convergncia histrica entre um contexto poltico (os anos finais do regime militar, especialmente a partir do emblemtico ano de 1979) e um processo econmico que foi a intensa estratgia de modernizao da agricultura brasileira na dcada de 1970. Nesse ltimo perodo (grosso modo, entre 1967/68 e o ano de 1981), houve um primeiro esforo concertado de modernizao da agricultura brasileira, seguindo os ditames do padro moderno que caracterizou a transformao produtiva das agriculturas norte-americana e europeia, depois da II Grande Guerra. Realizado sob o constrangimento de um regime ditatorial, como seria esperado no Brasil esse processo assumiu facetas discriminatrias, beneficiando privilegiadamente certos tipos de produtos, determinadas regies e, em especial, alguns grupos de produtores. Como a literatura demonstrou exausto, a transformao produtiva e tecnolgica daqueles anos, ao operar seletivamente, alargou as diferenas sociais do mundo rural brasileiro. Mas relevante realar que tambm naquela dcada formou-se uma gerao de produtores que seria (assim como os seus sucessores) crescentemente movida por um novo ethos econmico. Gradualmente, seus membros deixaram de ser os (negativamente nomeados) fazendeiros ou latifundirios do passado, para passarem a ser os produtores rurais movidos pela incessante busca de maior eficincia decorrente da abertura s inovaes, essas ltimas sendo o motor principal para a produo de riqueza econmica.
No se desconhece a literatura a respeito e a diferena de qualidade analtica entre os autores. Como este artigo no mais do que uma brevssima introduo, no so citados sequer os mais influentes livros e artigos sobre agroecologia no Brasil, o que ser objeto de anlise futura em outro estudo mais amplo.
20
A ampliao da seletividade social despertou setores sociais politicamente dispostos esquerda, os quais, tambm motivados por outras caractersticas negativas, como a depredao ambiental e outros impactos sociais da modernizao agrcola (MARTINE; GARCIA, 1987), passaram a desenvolver diversas iniciativas de contestao ao novo padro tecnolgico imposto s regies agrcolas. Foram possibilidades de ao poltica (que tambm se apresentavam ento como sendo tcnico-agronmicas) que se tornaram facilitadas com o enfraquecimento do regime militar, depois de 1979 at a sua concluso e passagem a um regime civil, a partir de 1985. Ainda assim, nos anos oitenta, as aes de antagonismo ao padro tcnico dominante que foram desenvolvidas em algumas regies brasileiras foram escassas e circunscritas, no geral decorrentes de iniciativas de trs grupos sociais principais. Esses grupos eram formados, respectivamente, pelas ONGs do campo chamado ento de agricultura alternativa, por alguns poucos pesquisadores (incluindo cientistas sociais) das universidades e institutos de pesquisa, e o terceiro subgrupo sendo formado por minoritrios setores do campo estudantil,
especialmente oriundos das escolas de Agronomia. H um quarto grupo, tambm numericamente pequeno, mas capaz de viabilizar consequncias prticas
extremamente importantes: foram os mediadores religiosos ligados Igreja Catlica, inspirados pela Teologia de Libertao. No geral, os religiosos apoiaram mais diretamente naqueles anos os esforos polticos e organizacionais realizados pelos emergentes movimentos sociais do perodo (movimento dos sem terra, movimento de barragens e movimento sindical). Mas como quase todos eram simpatizantes do mesmo campo partidrio, foram mediadores que igualmente viabilizaram o apoio logstico s aes realizadas no campo da agricultura alternativa. Nessa primeira fase, aqueles grupos desenvolveram inmeras atividades de tentar viabilizar solues prticas que pudessem ser oferecidas como alternativas ao padro moderno instalado na dcada anterior. Mas os resultados foram irrelevantes e raras situaes concretas obtiveram algum destaque digno de meno. De fato, quase todos os atores sociais envolvidos, simpatizantes do
21
nascente campo partidrio hegemonizado pelo Partido dos Trabalhadores, produziram principalmente a criao de ativos polticos que pudessem beneficiar esse campo partidrio, enquanto os objetivos propriamente tecnolgicos e produtivos quase nunca foram alcanados. Sob o risco de uma injusta generalizao que faz tabula rasa de todas as iniciativas realizadas, no se estar longe da verdade afirmar que as divulgadas experincias prticas animadas pelos profissionais (agrnomos, em particular) das diversas ONGs espalhadas em diferentes regies produziram resultados pfios, seja em termos de garantir a adeso das famlias rurais, seja ento, em termos de novas tcnicas que pudessem realmente se apresentar como opes ao cardpio do formato tecnolgico da agricultura moderna (ver box a seguir).
A partidarizao da agroecologia: uma ilustrao emblemtica Sou forado a resgatar uma experincia pessoal, para demonstrar mais convincentemente a observao sobre os objetivos exclusivamente polticos dos esforos realizados sob o guardachuva da agroecologia, citando um exemplo paradigmtico desta clivagem entre o poltico e o tcnico-agronmico. Colaborei com a formao de uma daquelas ONGs, certamente a que se apresentava como a mais contestadora (e, supostamente, mais esquerda) do campo das ONGs da agricultura alternativa do Sul do Brasil o Centro de Tecnologias Alternativas Populares, o CETAP, cuja sede sempre esteve no Alto Uruguai do Rio Grande do Sul e, sintomaticamente, a mais prxima ao MST. Acompanhei durante muitos anos as atividades do Centro, como monitor da Fundao Interamericana (IAF), organizao ligada ao Congresso norteamericano que foi uma das principais financiadoras do CETAP durante os seus primeiros dez anos de existncia. No perodo, o apoio da IAF transferiu pouco menos de um milho de dlares ao CETAP. Em 1995, a ONG me convidou para a avaliao dos dez anos (como membro de uma equipe de quatro tcnicos), em um exerccio que me entristeceu profundamente, embora no tenha representado qualquer surpresa (pois acompanhava quase tudo realizado pelo CETAP). A avaliao foi desastrosa, no sendo capaz de descobrir uma famlia rural (uma que fosse) que tivesse modificado seus sistemas produtivos para uma direo mais alternativa, por mais que os avaliadores, todos simpticos ao CETAP, se esforassem em demonstrar algum resultado positivo. O agrnomo que mais desenvoltamente se apresentava como porta-voz dos esforos realizados e que sempre liderou a entidade, naqueles anos, moveu-se ento para o campo partidrio e, em dois
22
governos petistas do Rio Grande do Sul (1999-2002 e atualmente), conseguiu (inexplicavelmente) ser apontado como presidente da EMATER estadual. Sem nenhuma surpresa, em seus mandatos, a EMATER gacha passou a inscrever fantasias pueris entre seus objetivos. Seu mais recente Relatrio de Atividades aponta que o primeiro objetivo da empresa Alcanar patamares crescentes de sustentabilidade nas formas de manejo dos recursos naturais e dos agroecossistemas, com base nos princpios da Agroecologia (EMATER, 2013, p. 11, grifo nosso).
Nesta primeira fase, o termo agroecologia existiu exclusivamente em funo de sua utilizao pelo entomologista chileno radicado nos Estados Unidos, Miguel Altieri. Seu livro foi inicialmente traduzido por uma ONG sediada no Rio de Janeiro e exerceu uma pequena influncia entre os setores sociais orbitados por aquela organizao no governamental (ALTIERI, 1987). Nas situaes restantes, contudo, a expresso corrente era agricultura alternativa. Naqueles anos, inclusive, existiam disputas entre as ONGs desse campo, todas buscando a hegemonia da contestao poltica agricultura moderna que havia sido difundida pelo regime militar na dcada de 1970. Cada uma dessas organizaes, no entanto, optava por um dos modelos tecnolgicos disponveis, ento chamados de alternativos, o que criava uma ntida fragmentao entre as diferentes propostas, enfraquecendo-as, pois eram competidoras entre si. Com o florescimento democrtico posterior Constituinte, em especial durante a dcada de 1990, essa fragmentao se tornou ainda mais acentuada e essas foram iniciativas que muito pouco prosperaram na primeira metade daquela dcada. Tal situao comeou a ser modificada apenas nos anos finais daquela dcada, em face de duas razes principais. Primeiramente, o campo petista foi gradualmente se acercando do Estado brasileiro, sendo vitorioso em eleies municipais e algumas estaduais, antes da chegada ao Governo Federal, em janeiro de 2003. Ante essas novas possibilidades de entrar no Estado e ser capaz de forar novas polticas pblicas, foi sendo amadurecida entre tais setores sociais a viso pragmtica acerca da necessidade de uma convergncia interpretativa (ainda que apenas aparente), que eliminasse a competio entre as mltiplas vises de agriculturas ecolgicas ento existentes.
23
A difuso do ideal da sustentabilidade e sua crescente multiplicao na agenda poltica dos governos, naqueles anos, apenas reforou esta necessidade de unir aquelas diferentes vises de uma agricultura ecolgica, um objetivo que era primeiramente poltico, antes do que tcnico ou agronmico. Isso porque, se alguma chance de contestao agricultura moderna viesse a existir em algum momento futuro, essa possibilidade dificilmente se materializaria com as disputas entre si e o ento cardpio variado de diferentes agriculturas ecolgicas, algumas muito distintas entre si. Era urgente uma palavra-unificadora que abrigasse as diferentes perspectivas existentes, uma palavra meramente classificatria em relao ao padro dominante, que era (e continua sendo) a agricultura moderna. Nunca um conceito, como seria bvio para todos aqueles que conhecessem o campo da agricultura chamada alternativa, em face da disparidade de interpretaes e premissas que organizavam aqueles diferentes modelos que pretendem a ecologizao da agricultura. Essa possibilidade de localizao de uma palavra englobadora concretizouse, de fato, de onde menos se esperava, sendo esta a segunda razo a ser citada. Com a crescente percepo acerca dos bloqueios (especialmente os legais) para a realizao da reforma agrria brasileira e os limites ao do MST em torno do tema, no final dos anos noventa, essa organizao decidiu investir nos pequenos produtores (assentados ou no), tendo criado em 1998 o chamado Movimento dos Pequenos Agricultores (MPA). Trata-se de uma espcie de brao sindical do MST, embora sendo apresentado naqueles anos como movimento autnomo, ainda que fosse apenas uma correia de transmisso da organizao dos sem-terra. Esse primeiro passo foi a porta de entrada, posteriormente, para a associao do MST (internacional) Via Campesina. Atravs desta, houve a convergncia com os autores e discusses existentes no exterior em torno da agroecologia e, gradualmente, o MST-Via Campesina aderiu nova noo, com o duplo objetivo de manter o iderio anticapitalista tpico do Movimento sob uma nova bandeira, alm de manter uma narrativa destinada a mobilizar os pequenos produtores rurais.
24
Com a adeso do MST, os demais atores (especialmente as ONGs mais radicalizadas e os setores estudantis) igualmente se associaram a essa noo abarcadora de agroecologia, como uma palavra que proporia um iderio tecnolgico alternativo e contrrio agricultura moderna.8 Aos poucos, alguns tcnicos, igualmente embalados por uma suave viso poltica esquerda, tambm aderiram a esse campo poltico que foi emergindo, embora movidos, quase sempre, principalmente por objetivos tcnicos, mas sem perceber a maquinao poltica que foi sendo desenhada naquele perodo. Por essa razo, no ser equivocado afirmar que nesses anos finais da dcada de 1990 e nos seguintes, estendendo-se at os nossos dias, foram socialmente enraizados aqueles trs subgrupos antes citados, porm agora com objetivos, papis e formas de ao bem mais ntidas e diferenciadas. Primeiramente, foi se organizando em nome da agroecologia um ncleo poltico, formado pelas lideranas do MST, ativistas de algumas das principais ONGs mais radicalizadas (a AS-PTA frente), tambm contando com setores partidrios do campo petista situados mais esquerda (capitaneados pelo chamado ncleo agrrio do partido, totalmente hegemonizado pelo MST), alm de alguns raros tcnicos e
pesquisadores que se movem exclusivamente pela poltica partidria, embora se apresentando como cientistas. Esse o grupo que desenhou a nova estratgia de combate poltico agricultura moderna, para tanto usando todas as armas possveis (como a falsa dicotomia entre agricultura familiar e agronegcio, ou combatendo ferozmente as inovaes tecnolgicas como os OGMs, entre outros estratagemas). Crescentemente falando a mesma linguagem falseadora das chances tecnolgicas da agricultura de criar o novo, passaram a orientar e controlar politicamente a unificao do novo discurso poltico em torno da agroecologia. Inclusive, utilizaram
8
Assim posta, esta observao histrica insuficiente e simplificadora. Em estudo mais completo, ser sempre preciso tambm introduzir no quadro conjuntural do final dos anos noventa, os movimentos antiglobalizao, a realizao dos fruns sociais mundiais, o baixo crescimento econmico da segunda metade daquela dcada, o crescimento do campo partidrio petista e as influncias internacionais que foram nascendo no perodo, inclusive a formao de um curso de ps-graduao em Agroecologia, combinando professores da Universidade da Califrnia (como Stephen Gliessman e Miguel Altieri) e outros, como o espanhol Eduardo Sevilla Guzmn.
25
meios diversos de intimidao poltica a qualquer debate que pudesse problematizar esse novo esforo de modelar uma nova ideologia sobre o desenvolvimento agrrio e suas possibilidades. Secundariamente, formou-se outro subgrupo, aqui chamado de ncleo operacional, que foi aquele cooptado pelo primeiro, pois (quase sempre) simpatizante do mesmo campo partidrio, formado principalmente por tcnicos de diferentes instituies seu papel era, nesse caso, o de produzir um verniz superficial de legitimidade cientfica noo de agroecologia, reforando assim os objetivos polticos originais. um grupo claramente movido de longe pelo primeiro, pois usualmente seus integrantes eram ingnuos, do ponto de vista poltico, incapazes de perceber que seus objetivos primordiais (a ecologizao da agricultura) no so necessariamente os mesmos objetivos do antes chamado ncleo poltico - cujo objetivo primordial combater a agricultura moderna e, como extenso lgica, os setores empresariais rurais e, finalmente, a prpria ordem econmica e social dominante. E, finalmente, existe o terceiro subgrupo, o ncleo de militantes, formado especialmente de setores estudantis e os militantes do MST, cuja misso seria destinada, sobretudo, s aes pblicas (sempre incondicionais e irrefletidas) com o objetivo de conferir maior visibilidade agroecologia. Esse terceiro grupo no era mais do que a massa de manobra destinada s manifestaes pblicas em torno da agroecologia. Fechou-se assim a equao que fez nascer uma palavra, inteiramente vazia em si mesma, mas na prtica auto-atribuindo-se o objetivo poltico de controlar espaos institucionais do Estado brasileiro. Alm disso, mantinham-se metas ambiciosas, desde reorientar o conjunto das polticas pblicas para o mundo rural promoo de diversos outros objetivos que, potencialmente, organizariam a agroecologia como mecanismo de ao confrontacional em relao aos setores empresariais rurais mais dinmicos da economia agropecuria brasileira. Em sntese: tentava-se ressuscitar a boa e velha luta de classes no campo brasileiro. At os nossos dias essa estratgia funcionou apenas parcialmente, com limitada repercusso social e poltica. E resultados prticos entre os agricultores
26
que so ainda mais raros. Por qu? Primeiramente, nem mesmo os setores majoritrios do campo petista apoiaram a sua concretizao, durante os mandatos presidenciais recentes, provavelmente por perceberem a crucial importncia da agricultura modernizada para garantir os saldos da balana comercial. Mas no tem funcionado a contento porque, em especial, na mesma poca o setor econmico agricultura no Brasil disparou, rapidamente alicerando um novo padro agrcola e agrrio, centrado na inovao tecnolgica, produzindo, crescentemente, mais riqueza e prosperidade nas regies agrcolas. Por essa razo, a estratgia esboada acima vem encontrando dificuldades sociais e polticas crescentes para ser bem sucedida, mesmo que recebendo a simpatia de alguns setores do Estado brasileiro, conforme as ilustraes registradas na introduo deste artigo. Pela mesma razo principal (o sucesso da moderna agricultura brasileira) a tentativa de concretizar a agroecologia como uma alternativa tecnolgica destinada a substituir a tecnologia moderna nas regies de produo agropecuria tem chances remotas de se tornar realidade algum dia. At mesmo porque tal modelo alternativo, na prtica, sequer existe. Sobre os famosos princpios da agroecologia, talvez bastar um rpido exemplo demonstrativo. So princpios principalmente citados como existentes, mas quase nunca sequer listados, na maior parte da literatura do campo agroecolgico. Em artigo recente, ao discutir as diferenas entre a agricultura orgnica e a agroecologia, Abreu e seus colegas colaboradores arrolaram os tais princpios, fundados na sua origem bibliogrfica usual e obrigatria algum texto de Stephen Gliessman (por exemplo, GLIESSMAN, 2000). Sem discutir o contedo especfico desse artigo, os autores mencionam que [...] a agroecologia entendida como um estilo de agricultura pode ser mais ou menos sustentvel quando capaz de atender, de maneira integrada, aos seguintes princpios [...]: a) baixa dependncia de inputs externos e reciclagem interna; b) uso de recursos renovveis localmente; c) mnimo de impacto adverso ao meio ambiente; D) manuteno em longo prazo da capacidade produtiva; e) preservao da diversidade biolgica e cultural; f) utilizao do conhecimento e da cultura da populao local; g) satisfao
27
das necessidades humanas de alimentos e renda (ABREU et al., 2012, p. 144-145). Novamente sem poder proceder a uma minuciosa anlise apenas deste trecho do artigo (agora agroecologia seria um estilo de agricultura, uma recente noo introduzida pela Sociologia, que tambm vazia em suas possibilidades interpretativas), basta apenas uma pergunta, dirigida a apenas um dos itens listados acima: qualquer agricultura que se proponha como ecolgica exige a preservao ou at a ampliao da biodiversidade, seja no tocante produo vegetal como a animal, contrariamente tendncia de uniformizao da agricultura moderna, normalmente simbolizada na tendncia monocultura. Do ponto de vista ambiental, a Ecologia j demonstrou ser o padro assentado na biodiversidade o ideal, tambm justificado por diversos argumentos agronmicos que aqui no precisam ser citados. H uma implicao, contudo, que usualmente nenhum autor simpatizante da agroecologia discute: a biodiversidade dos sistemas agrcolas no apenas introduz crescente complexidade para o manejo, mas, em especial, requer muito mais intensivamente o uso da mo-de-obra no cotidiano da atividade agrcola. Portanto, tais consideraes levam inevitavelmente pergunta: como compatibilizar a exigncia de mais trabalho com a diminuio do tamanho das famlias rurais, seja pela reduo das taxas de natalidade ou, ento, em decorrncia da desistncia de membros da famlia, notadamente os mais jovens? Esses dois processos demogrficos tm sido observados em todas as regies rurais brasileiras e, dessa forma, permaneceria o desafio: quem daria conta das tarefas inerentes manuteno da biodiversidade dos sistemas agrcolas? A manipulao exercida sobre grupos de tcnicos (na Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria - EMBRAPA e instituies estaduais de pesquisa, assim como setores das universidades) pelo ncleo poltico tambm demonstrada pela gradual utilizao por alguns de uma suposta nova identidade, que seria a de agroecologistas. Trata-se de outro mecanismo subordinador usado pelo ncleo poltico, visando adensar sua fora poltica geral, quando difunde essa sugesto de identificao de todo o grupo. Mas aceitando esta autodenominao, os tcnicos, de fato, vestem o chapu de uma ideologia, no pior sentido da palavra - ou seja,
28
ideologia como falseamento da realidade. Se percebessem a (constrangedora) manipulao que esto aceitando para si prprios, oriunda daquele ncleo estratgico, mas desejando no mais do que a transformao do atual padro tcnico agrcola em um tipo de agricultura ecolgica (qualquer que fosse o modelo a ser seguido), prefeririam a autodenominao de agroeclogos, pois essa seria a palavra que necessariamente conteria em si mesma a presena de uma cincia, a Ecologia e, dessa forma, um agroeclogo apenas identificaria o profissional da cincia que pretende analisar a agricultura como um agroecossistema, usando as armas analticas, em especial, de uma cincia hoje consolidada, a Ecologia. Enquanto isso, e pelo contrrio, vestir a autoidentificao de agroecologistas pressupe apenas a aceitao de uma ideologia. Como a maioria das ideologias, seus objetivos so primordialmente polticos, mesmo que falsamente revestidos de alguma carapaa que se pretenda tcnico-cientfica. Trata-se de uma diferena semntica pequena, mas que indica um abismo analtico entre as duas palavras, alm de uma brutal diferena de compreenses sobre o mundo. Uma agroecologia que produz agroeclogos representa um genuno esforo cientfico de tentar produzir conhecimento assentado no melhor da cincia existente. Em oposio, uma agroecologia que produz agroecologistas se distanciar sempre da cincia e apenas ampliar o nmero de militantes partidarizados, cujo objetivo pouco tem a ver com as realidades agrrias e o destino das famlias rurais, pois ao que pretende, sobretudo, e primordialmente, a mudana societria. Em sntese: agroecologia no passaria de uma palavra geral sem nenhum significado especial em si mesma, utilizada somente para reunir diferentes modelos de agricultura ecolgica que busca(ra)m oferecer alternativas agricultura moderna. No existe um novo modelo intitulado agroecologia, diferentes dos demais j desenvolvidos, assim como no existe a possibilidade lgica da palavra se apresentar como um conceito. Menos ainda, sugerir que agroecologia possa ser tambm uma via social para difundir justia social, contestar o sistema econmico e desenvolver uma nova sociedade viso de ousadia quimrica de tal envergadura que deixa pasmo perceber que muitos possam nela acreditar.
29
preciso assim separar o joio do trigo e iluminar os diferentes gatos que tentam fingir que so iguais nessa que ainda uma sombria noite escura chamada agroecologia brasileira9. 3 O mito da cincia emergente Tem sido reiterado por praticamente todos aqueles que se apresentam como simpatizantes da agroecologia que essa seria uma nova cincia ou, como mais comumente afirmado, uma cincia emergente. A primeira inteno da monocrdia repetio beneficiar-se do imaginrio hegemnico sobre o papel da cincia na vida moderna e sua decorrente legitimidade social. Ou, visto pelo outro lado da moeda: se uma proposta to ambiciosa, que promete um novo formato tecnolgico radicalmente distinto para a agropecuria, no se revestir dessa aura cientfica, quem aceitaria sequer examinar a sugesto? um pressuposto compulsrio, portanto, que a agroecologia se apresente sob tal rtulo seria pelo menos uma cincia emergente. Mas a agroecologia teria tais caractersticas, as quais possam identificar uma ntida trajetria nesta direo? Por si s, esta pergunta demandaria um encorpado estudo, impossvel de ser oferecido neste curto artigo. Considera-se denso porque, inicialmente, seria preciso definir at mesmo o que significa cincia e como interpretar seus avanos, tema que h alguns sculos produz intensos debates, especialmente no campo da Filosofia da Cincia. No sendo vivel, faz-se ento necessrio, pelo menos, ter um conhecimento slido acerca dos debates ocorridos nesse campo de inquirio humana, os quais reemergiram fortemente e com notvel criatividade a partir dos anos sessenta, seguindo-se s controvrsias que introduziram filsofos luminares como Popper, Kuhn, Lakatos, Feyreband, Bachelard e outros no firmamento da forte
9
Abundam os exemplos da ideologizao citadas, em diversas reas do Estado brasileiro. Como ilustrao, examine-se a manifestao de um assessor especial da Secretaria Geral da Presidncia da Repblica (!), conforme o link abaixo. artigo no qual surge nitidamente esta primria natureza ideolgica e a supremacia do pensamento mgico, alm de chocante desinformao acerca do desenvolvimento agrcola brasileiro. Ver em: http://www2.planalto.gov.br/consea/comunicacao/artigos/brasil-agroecologico-e-consciencia-planetaria
30
polmica ento desencadeada, estimulando uma discusso que permanece at nossos dias. Seria igualmente requerido que esse campo do conhecimento filosfico fosse solidamente comandado pelos praticantes da agroecologia porque em quase todos os seus textos os agroecolgicos insistem em afirmar com estridncia a sua insatisfao com as prticas cientficas do establishment e seus procedimentos cannicos, ainda que sem apontar outro caminho que pudesse substituir as correntes cientficas e suas prticas atualmente dominantes. Ou, mais incisivamente: a agroecologia, tal como praticada no Brasil, tem aqui mais uma de suas chocantes fragilidades quase todos precisam reafirmar um auto de f, que uma posio desqualificadora da viso e da prtica da cincia estabelecida, mas no oferecida nenhuma vertente cientfica em substituio, apenas uma frase vazia e retrica.10 Desse modo, a agroecologia seria uma cincia emergente ou uma nova forma de fazer cincia, que seria ancorada em um novo mtodo cientfico. Onde este se situa e qual a sua conformao ontolgica, ningum sabe, ningum viu. Usualmente, a referncia de todos os simpatizantes desse campo, em textos escritos, citar o eclogo norte-americano Stephen Gliessman, como se a simples referncia a um autor estrangeiro automaticamente garantisse alguma certeza de estar emergindo uma cincia11. Aqui, novamente, se encontra uma atitude absurdamente acrtica, pois Gliessman, de fato, no criou cincia alguma, sequer um conceito ou teoria. O que seus escritos vm propondo, no mais do que isso, uma espcie de conclamao, exortando seus colegas para se esforarem a criar
10
11
Nos textos sobre agroecologia, quando muito a crtica cincia estabelecida vem acompanhada de uma referncia a Fritjof Capra e (com raridade) alguns mais sofisticados tambm citam Bruno Latour (embora sempre sem comentar mais longamente). Tambm Miguel Altieri (ALTIERI, 1987) s vezes referenciado, como o outro autor que teria oferecido um fundamento cientfico agroecologia. Nada mais distante da realidade. Altieri conhece (e muito bem) os sistemas agrcolas de comunidades indgenas andinas, onde se formaram em sculos extraordinrios agroecosistemas, de manejo complexo e demonstrativos de espetacular engenhosidade humana. Mas seus livros e artigos jamais foram tericos ou conceituais, e apenas descritivos de tais sistemas de produo. Constrange o comportamento colonizado de tantos colegas brasileiros, tratando-o como algum que tivesse a capacidade de interpretar o desenvolvimento agrrio e agrcola no Brasil, tema que ele desconhece completamente. Resta, portanto, apenas o simplrio esforo teorizador de Stephen Gliessman, repetido por todos como o proponente da cincia da agroecologia.
31
o que ele prope como uma ecologia dos sistemas agroalimentares, ou mais precisamente, quando enfatiza que:
[...] uma das mais completas definies de agroecologia, atualmente, a ecologia do sistema alimentar [...] [Ela] tem a meta explcita de transformar os sistemas alimentares na direo da sustentabilidade, na qual existe um equilbrio entre a adequao ecolgica, a viabilidade econmica e a justia social [...] Mas, para alcanar esta transformao, a mudana necessria em todas as partes do sistema alimentar, da semente e o solo e at a mesa [dos consumidores] (GLIESSMAN, 2013a, p. 20, grifo do autor).
Nenhum dos textos de autoria desse eclogo vinculado Universidade da Califrnia vai alm de frases genricas como essas acima citadas. Em nenhuma parte existe um conceito propriamente dito, menos ainda uma teoria. Gliessman, inclusive, honesto o suficiente para enfatizar algumas lacunas, quando alerta que [...] as fundaes ecolgicas [da agroecologia] so claras, mas os componentes sociais e polticos onde a mudana social mais necessria, so muito menos [claros] (GLIESSMAN, 2013b, p. 1). , portanto, surpreendente que alguns autores brasileiros, sem a mesma honestidade intelectual, apenas repitam monotonamente, como uma espcie de mantra religioso, que existiria um conceito ou uma teoria sobre a agroecologia, mas sem jamais indicar esta fundao interpretativa que estaria disponvel ou embrionria. Por que a omisso? Na impossibilidade de uma longa digresso analtica sobre o tema, oferecendo uma leitura exegtica de diversos textos principais, por falta de espao neste curto e introdutrio artigo, utilizo um documento paradigmtico, o qual deveria representar o sumo da defesa cientfica da agroecologia no Brasil - o Marco referencial em agroecologia, concludo pela EMBRAPA em 2006. o documento ideal para esse fim porque foi tornado pblico e assumido formalmente pela mais importante instituio brasileira de pesquisa agrcola, cuja misso principal , precisamente, oferecer formatos tecnolgicos correspondentes s realidades dos sistemas agrcolas do pas que sejam cientificamente validados. Alm disso, o documento assinado por nada menos do que 16 tcnicos de alta qualificao
32
acadmica, os quais teriam sido apoiados por 339 colaboradores (!) da mesma empresa. Assim, tudo somado, as respostas s tantas indagaes sobre a agroecologia e seu impressionante dficit cientfico e prtico poderiam (e deveriam) encontrar respostas e explicaes adequadas nesse texto (EMBRAPA, 2006). Infelizmente, nenhuma dessas expectativas atendida, aps um criterioso exame do Marco. O documento analiticamente pobre e insuficiente, demasiadamente superficial e aparenta at certa preguia, demonstrando no ter motivado esforos analticos de maior significao. Principalmente, no responde, praticamente, a nenhuma das inmeras perguntas que demandam esclarecimento, no sentido de oferecer alguma inteligibilidade agroecologia. Causa alguma surpresa, inclusive, que o prefcio do documento seja assinado pelo atual coordenador de uma minscula ONG anti-sistmica, a AS-PTA (p. 15-20), mais uma vez indicando, com meridiana clareza, a manipulao operada pelo que foi aqui chamado de ncleo poltico sobre os demais ncleos. Nem mesmo o prprio presidente da EMBRAPA na ocasio percebeu tal subordinao explicitada ante tal fato, liberando com sua assinatura o apoio institucional. Com um histrico de mais de vinte anos de crtica ao padro tecnolgico da agricultura moderna e uma viso poltica anticapitalista, incompreensvel que um documento oficial da EMBRAPA tenha permitido que um destacado integrante do ncleo poltico pudesse abrir o Marco referencial. uma aberrante contradio porque ONG que sempre exerceu a crtica radical agricultura moderna e, assim, como explicar que abra uma publicao oficial da EMBRAPA, a empresa pblica que promoveu nos ltimos quarenta anos (e com enorme xito) exatamente o padro tcnico moderno e sua implantao nas regies agrcolas do pas. Como interpretar esse fato surreal, seno como a resultante bem sucedida de manobra de natureza essencialmente poltica? Sucintamente, alguns focos mais salientes se destacam, na anlise do documento. contradio Primeiramente, interna. Os o Marco referencial oferece uma reveladora que muito
autores
corretamente apontam
(ainda
brevemente) a existncia histrica de diversas agriculturas de base ecolgica (p. 23), inclusive citando os proponentes principais desses diferentes tipos de tentativas
33
realizadas, durante o Sculo XX, de desenvolver outros formatos tecnolgicos para os sistemas agrcolas que fossem, em alguma medida, ecolgicos (modelos tecnolgicos pioneiramente descritos em Ehlers, 1996). Mas, como as premissas constitutivas desses distintos enfoques so muito diferenciadas entre si, uma vez concretizadas, preciso reconhecer que propor um conceito destinado a subsumir todas as propostas de agricultura ecolgica at aqui apresentadas uma impossibilidade objetiva, em face de tais diferenas. A sugesto, portanto, de um termo (agroecologia) que possa dar conta de todos aqueles enfoques pioneiros logicamente impossvel se os pressupostos daqueles enfoques antecedentes so, alguns deles, incompatveis e contraditrios entre si, como um conceito superior poderia anular aquelas premissas antinmicas entre si? Em consequncia, a agroecologia no pode deixar de ser to somente ou (a) apenas mais um enfoque que viesse a se juntar s propostas anteriores, definida sob alguma especificidade inovadora, (o que no ), ou (b) o que, de fato, a agroecologia , conforme sugerido na primeira seo deste artigo, no mais do que uma palavra guarda chuva que apenas tenta abrigar sob si as diferentes vises sobre a ecologizao da agricultura. Seria apenas uma simples noo classificatria ou um termo, sem nenhuma importncia conceitual, que incluiria sob si os diferentes modelos tecnolgicos que propuseram nos ltimos cem anos algum tipo de reorganizao da agricultura. E essa classificao teria apenas um outro polo: a agricultura moderna. Assim posto, a agroecologia jamais poderia ser um conceito, menos ainda uma teoria (e, portanto, tambm no contendo princpios). A tentativa de insistir que, pelo contrrio, a agroecologia possa ser uma noo englobante, abrigando as anteriores propostas de ecologizao da agricultura conceitualmente, apenas refora a tese principal deste artigo. Tal como vem sendo oferecida a agroecologia no caso brasileiro, trata-se, em especial, de uma tentativa poltica de evitar a fragmentao decorrente da existncia daquelas distintas escolas de agricultura ecolgica, criando uma (falsa) imagem de unidade sobre concepes acerca da transformao ecolgica dos sistemas agrcolas.
34
Em segundo lugar, o Marco referencial abunda em frases particularmente retricas, o que surpreende, por ser um documento da EMBRAPA, que deveria exigir rigor conceitual e pelo menos algum tipo de aderncia cannica s prticas da cincia. Ou ser que seus autores imaginam ser possvel alguma prtica cientfica (qualquer que seja) sem algum ritual cannico? Como supor que o documento possa ser recepcionado com seriedade quando abundam frases retricas, quase surrealistas, as quais afirmam que a agroecologia teria sua origem no estudo das prticas camponesas das agriculturas tradicionais e numa integrao
interdisciplinar, complementando ainda que ela busca, por meio de uma concepo holstica, entender as relaes derivadas da co-evoluo entre as culturas humanas e a natureza, para desenhar, mediante o fortalecimento de processos de ao social coletiva, estilos de agricultura de alta renovabilidade e estratgias endgenas de desenvolvimento rural (p. 31)? meta que, do ponto de vista sociolgico, no passa de um evidente despautrio, como se processos de ao coletiva pudessem ser fortalecidos a partir de meros desejos. Em outra parte, o primitivismo analtico desse exerccio se manifesta com frases que esvaziam os argumentos. pgina 24, por exemplo, os autores pontificam que o carter local que dar a feio concreta de seus princpios [da agroecologia], ainda enfatizando que a realidade socioeconmica e ecolgica local que define a melhor forma de aplicao da teoria, exigindo ajustes finos a cada situao (grifo acrescido). Tal teoria nunca oferecida aos interessados, mas os autores sequer perceberam que essa defesa que fazem da primazia do local os situa em campo analtico ainda mais rebaixado e empobrecido do que at mesmo a viso popular de cincia que a Filosofia da Cincia intitulou de indutivismo ingnuo. Este ltimo, pelo menos, aceitaria a existncia de proposies universais extradas exclusivamente da observao, mas sempre a partir de grandes amostras da realidade, enquanto, no geral, os textos agroecolgicos reduzem ao mnimo as singularidades empricas que sustentariam a possibilidade de propor alguma extrapolao universal, em funo de sua argumentao em favor do localismo. A vasta maioria dos textos agroecolgicos pretende oferecer um conhecimento novo
35
meramente
partir
de
pouqussimos
casos
concretos,
sem
nenhuma
representatividade amostral. No sem surpresa, so estudos que tambm ressaltam, com alguma arrogncia, a desnecessidade do conhecimento estatstico consagrado na cincia agronmica. importante enfatizar que o indutivismo ingnuo foi devidamente demolido meio sculo atrs, pelo menos, pelos autores que se dedicam seriamente ao estudo da cincia e suas particularidades (CHALMERS, 1978, p. 1-72). Finalmente, o documento tambm marcado por um grande nmero de afirmaes visivelmente ingnuas, o que tambm causa certo espanto. Diversas afirmaes contidas no Marco referencial so chocantemente pueris ou
desinformadas. So inmeros os exemplos, que variam desde frases de otimismo irrealista [[...] est em curso um intenso debate conceitual sobre a Agroecologia, p. 22] s proposies que afirmam o inexistente, tanto na literatura como no prprio documento: Sendo a agroecologia um referencial terico... (p. 24), ou A agroecologia considerada como cincia emergente, orientada por uma nova base epistemolgica e metodolgica (p. 25), ou ainda [...] podemos dizer que Agroecologia como uma abordagem cientfica... (p. 36). Em nenhum pargrafo do Marco, contudo, apresentase o referencial terico ou sua base epistemolgica e metodolgica, deixando seus leitores intrigados. Afinal, o que se pretendeu realmente com este documento? Um exemplo de uso paroxstico do recurso retrico se encontra exatamente no nico pargrafo do Marco referencial que se aproxima do significado de agroecologia defendido por seus proponentes. Segundo os autores, a agroecologia existe para:
[...] demarcar um novo foco de necessidades humanas, qual seja, o de orientar a agricultura sustentabilidade, no seu sentido multidimensional. Num sentido mais amplo, ela se concretiza quando, simultaneamente, cumpre com os ditames da sustentabilidade econmica [...], ecolgica [...], social (incluso das populaes mais pobres e segurana alimentar), cultural (respeito s culturas tradicionais), poltica (organizao para a mudana e participao nas decises) e tica (valores morais transcendentes) (EMBRAPA, 2006, p. 22-23).
A citao inacreditvel, se analisada friamente e com o mnimo de racionalidade lgica, pois fica desnudado o desconhecimento dos autores acerca do
36
funcionamento de um setor econmico chamado agricultura nas modernas sociedades capitalistas. Dezesseis autores principais e dezenas de colaboradores da empresa sancionariam essa frase? Se acreditarem no que escreveram, seriam capazes de apontar um nico estabelecimento rural brasileiro que preencha aqueles requisitos exigidos pela agroecologia, inclusive portadores dos misteriosos valores morais transcendentes? 4 Agroecologia: um jogo de cena? luz da brevssima descrio histrico-factual arrolada na primeira seo deste artigo e, tambm, considerando-se que agroecologia no encerra o menor lustro cientfico, por mais superficial que possa vir a ser, conforme discutido na seo anterior, o que ento pretende o campo agroecolgico12 no Brasil? A resposta a essa pergunta somente pode ser iniciada com um depende. Isso porque seria preciso, inicialmente, iluminar qual dos subgrupos desse campo estaria sendo analisado, entre aqueles trs principais citados na primeira seo desse texto. Se a resposta for referida ao ncleo poltico da operao intitulada agroecologia, a resposta bvia: no se trata de nenhum objetivo tcnico, cientfico ou agronmico. Menos ainda, no se trata de qualquer preocupao sincera com o destino dos pequenos produtores. Trata-se, meramente, de manter uma crtica anticapitalista, usando-se para tanto a camuflagem da crtica agricultura moderna. Como antes citado, em sociedades democrticas, assumir essa crtica no deveria causar qualquer sobressalto ou incmodo pessoal, pois legtima e parte do jogo das disputas polticas. O que falta apenas, conforme tambm antes referido, a honestidade dos atores (e autores) desse subgrupo assumir claramente
12
O uso do termo campo, neste trabalho, inspira-se no conceito proposto por Bourdieu. Se seguido rigorosamente, este seria conceito inadequado para dispor os agentes ligados agroecologia em um dado espao social, pois campo, em Bourdieu, exige o posicionamento dos agentes, o que a priori fixado pelas disposies durveis do sistema de habitus, a distribuio de capitais e as prticas vigentes na sociedade. No obstante esta advertncia, poder ser til pensar a comunidade de agroecologistas tentativamente como um campo, na acepo de Bourdieu, sobretudo para prefigurar as relaes de poder entre os grupos e agentes participantes e assim identificar mais visivelmente as hierarquias esboadas neste artigo.
37
esta crtica no agricultura moderna, mas ao regime econmico que ordena a sociedade. No caso brasileiro, essa desonestidade poltica nitidamente assumida nos textos da AS-PTA, os quais, quase nunca, explicitam suas posies polticas e, pelo contrrio, usam os temas tcnicos (o debate sobre os transgnicos, por exemplo) para meramente desenvolver aes polticas anticapitalistas. Assim afirmado, a frase parece irresponsvel, mas bastaria examinar a maior parte de suas publicaes para verificar facilmente serem esses os objetivos daquela ONG. Por que esse ocultamento? Ora, a resposta igualmente bvia: em face do conservadorismo poltico da sociedade brasileira, da imaturidade democrtica que nos rege, alm dos interesses partidrios em jogo, certamente julgam os membros desse ncleo ser mais oportuno manter uma posio disfarada e insistir no ilusionismo manipulador de suas manifestaes. Mas, luz da liberdade poltica da qual (felizmente) usufrumos, esse um comportamento excntrico e estapafrdio, e sua reiterao no se justifica. Por que os militantes dessa ONG (e seus simpatizantes no mundo da academia universitria) no se inspiram no comportamento de um autor que igualmente anticapitalista, mas se assume honestamente como tal? O socilogo espanhol Eduardo Sevilla Guzmn, tido como um dos principais nomes da agroecologia, no tem pruridos ideolgicos de difundir com clareza suas intenes, ao assinar um artigo onde aponta a evoluo das principais noes que, segundo ele (e o coautor do artigo) formariam o emergente campo da agroecologia a partir da dcada de 1980. Sem discutir diversos outros aspectos do artigo, que fortemente controverso e marcado por equvocos populistas, Guzmn aponta no artigo o que intitula de vises competidoras sobre a organizao social, insistindo que, nos anos oitenta um conjunto de autores contribuiu para garantir um salto na evoluo das ideias que assegura Guzmn teriam criado uma teoria social ambiental e tambm a agroecologia. Alm disso, indica sem hesitaes que uma dessas contribuies originou-se no pensamento marxista e libertrio e, ato contnuo, cita a si mesmo e sua bibliografia como tendo sido o principal nome sob aquela perspectiva. Um anarquista convicto, Guzmn no se esconde em eufemismos e falsas teorizaes,
38
como o fazem quase todos os brasileiros integrantes do ncleo acima citado (GUZMN; WOODGATE, 2013). Mas preciso comentar sobre o segundo grupo (o ncleo operacional), integrado especialmente por pesquisadores de diferentes instituies de pesquisa agrcola, da EMBRAPA s instituies estaduais, diversos profissionais dos servios de ATER (pblicos e das ONGs) passando por alguns setores universitrios, usualmente ligados s escolas de Agronomia. So, no geral, tcnicos que professam muito confusamente o que entendem por agroecologia e, quase invariavelmente, desenvolvem esforos de pesquisa que no resistem menor anlise, por serem inconsistentes e metodologicamente falhos. Como prova emprica da vacuidade conceitual do termo, as percepes desses profissionais sobre a agroecologia materializam uma incompreensvel cacofonia, j que nenhum deles repete a mesma conceituao de outro participante do campo. So tcnicos que no se preocupam com validao cientfica, no se referem aos debates sobre a cincia e sua natureza, desprezam abertamente a exigncia de representatividade emprica e, como foi antes citado, embarcam em exerccios que julgam ser cientficos, embora no passem de manifestaes quase anedticas13. No geral, os integrantes desse segundo subgrupo comandam uma formao extremamente rasa em Cincias Sociais, ainda que pontifiquem, com frequncia, sobre a sociedade e os comportamentos sociais (especialmente dos produtores rurais). So assim facilmente capturados em armadilhas polticas desenvolvidas pelo ncleo poltico, ainda que no as percebam como tal. No podendo ser discutido mais extensamente, cito apenas o exemplo da recente lei antes referida (agosto de 2012) que exige que a definio de produo de base agroecolgica inclua a expresso justia social. Certamente, os integrantes desse segundo grupo ignoram
13
Como toda generalizao sobre os comportamentos sociais, existem as excees notveis e que merecem irrestrita admirao. So diversos colegas que o autor deste artigo gostaria de citar nominalmente, pois tcnicos profundamente dedicados construo de uma agricultura que possa ser em alguma medida ecolgica, mas igualmente preservando as chances de produo de renda para as famlias rurais. E sem por em risco as famlias rurais em nome de aventuras irresponsveis. No podendo citar nomes, com este registro se acentua o conhecimento sobre essas excees.
39
por completo que existe um vastssimo campo terico no interior da Filosofia Poltica que jamais chegou a nenhum acordo sobre o significado de justia social. Sendo assim, por que incluir a expresso como um dos requerimentos da agroecologia? Se sequer os especialistas no assunto (cientistas polticos, filsofos) alcanaram algum consenso mnimo, ainda que sejam estudiosos debatendo intensamente e sem sofrer interdies, porque os aderentes da agroecologia podem supor que incluir a exigncia de justia social ser um fator de maior coeso conceitual? Ainda pior, por que incluir aquela polmica expresso em uma lei? Seria possvel listar ad nauseam as inconsistncias e puerilidades da literatura e os incontveis exemplos relacionados agroecologia no Brasil, um exerccio que apenas causa pasmo. No parece crvel que recursos pblicos, financeiros e humanos, possam estar sustentando essa sequncia assombrosa de infantilidades. preciso citar ainda que a marcha da agroecologia no Brasil conta igualmente com um terceiro subgrupo, o ncleo de militantes, formado normalmente por segmentos estudantis ingnuos e que apenas se curvam s diretrizes de suas lideranas, sem nenhuma maturidade intelectual e capacidade analtica para avaliar o que esto fazendo. A eles se unem, ocasionalmente, pequenos grupos de outros militantes, aqueles ligados ao MST, conforme antes referido. Em sntese: se falta tica e honestidade poltica entre os integrantes do primeiro subgrupo, sobra ingenuidade no ncleo operacional, enquanto o ncleo de militantes no mais do que a infantaria cega a servio do ncleo poltico. Se a maioria dos praticantes do campo agroecolgico integrantes desse segundo subgrupo no se esforar mais para analisar com rigor o seu prprio trabalho e a fragilidade sobre a qual assentam seus esforos, procurando separar-se claramente da subordinao imposta pelo primeiro ncleo, permanecer esta situao de manipulao apontada nesse artigo. Um significativo nmero de profissionais das instituies de pesquisa, que resiste reflexo crtica e aceita passivamente o jargo falsamente tcnico do primeiro subgrupo (pois especialmente movido por intenes polticas), apenas adensa a falsa imagem de uma legitimidade cientfica
40
de uma palavra que foi tornada mgica - a agroecologia. preciso muito mais esforo crtico dos profissionais desse segundo grupo, para poderem, de fato, avanar esforos propriamente cientficos na construo de formatos tecnolgicos ecolgicos para os sistemas agrcolas, alm da mera retrica que ora caracteriza praticamente tudo o que feito no Brasil sob essa palavra e seus correlatos. A pronta e fcil aceitao da agroecologia como um suposto conceito que englobaria diferentes vises sobre vias tecnolgicas destinadas a concretizar modelos de agricultura ecolgica demonstra a ingenuidade poltica desse segundo subgrupo e, na realidade, impede que colaborem com qualquer avano concreto em termos propriamente agronmicos e cientficos. Surpreende que os profissionais envolvidos no percebam esse jogo de cena ora em andamento. Finalmente, permanece sem resposta adequada uma pergunta que deveria ser relevante: por que no desenvolvemos no Brasil um debate fraterno, srio e rigoroso, sem vetos prvios, sobre o assunto? Por que os seguidores da agroecologia preferem o jogo da vitimizao (seriam perseguidos pelo sistema) e se ocultam em mistificaes de todas as ordens, para fugir ao debate honesto e franco? Suas aes so imensamente facilitadas, por outro lado, pela omisso de instituies que deveriam confrontar democraticamente e com limpidez analtica essa marcha da insensatez. Por que o Ministrio da Agricultura e a EMBRAPA, por exemplo, no realizam esforos metdicos e cientificamente irrepreensveis de discutir esta palavra mgica e verificar se, de fato, representa algum caminho que possa ser oferecido com segurana aos produtores rurais? Pelo contrrio, melanclico perceber que a intimidao poltica e partidria amesquinha aquelas instituies, que se refugiam na omisso. Ante a passividade, os integrantes do campo agroecolgico no so instados sequer a explicarem o que os move e conseguem at mesmo a institucionalizao de seus esforos, como o comprova a recente lei assinada - ou seja, institucionaliza-se o que ainda no existe (nem como cincia, nem como prtica social, nem mesmo como movimento social).14
14
Wezel et al. (2009) julgam que o crescimento do campo agroecolgico j permitiria divisar essas trs divises entre os seus praticantes.
41
Adicionalmente, no caso da EMBRAPA, conforme brevemente discutido na seo anterior, ainda se estimula que um conjunto de tcnicos da empresa, quase todos integrantes do chamado ncleo operacional (ou seja, manipulados pelo ncleo poltico), ainda usem os espaos pblicos e os fundos da sociedade para realizar aes anticientficas no mbito da principal empresa de pesquisa agrcola do pas. Macondo e o real maravilhoso no fariam melhor15. 5 Concluses Ainda que reconhecendo ser controversa essa concluso, inescapvel afirmar com todas as letras que a agroecologia, tal como vem sendo difundida no Brasil, uma fraude. No se trata nem de uma operao cientfica, nem de prticas agrcolas que possam ser oferecidas aos produtores como um formato tecnolgico alternativo e, menos ainda, de um movimento social, pois essa expresso tem um contedo sociolgico relativamente preciso. Pelo menos no Brasil, tem sido, em especial, um embuste que assume propores crescentes, alm de ser movido tambm por vetores inaceitveis, do ponto de vista democrtico. assim porque utiliza fundos pblicos, com diversas instncias do Estado brasileiro envolvendo recursos, financeiros e humanos, para difundir algo que no tem interpretao ou legitimidade cientfica, mas apenas mal dissimulados objetivos polticos. Como discutido sinteticamente neste artigo, ao que, na maior parte das situaes e das aes individuais, no contm m f, mas apenas a ingenuidade de um conjunto, sobretudo, de tcnicos desinformados, boa parte deles se prestando ao humilhante papel de marionetes de uma estratgia comandada por pequeno grupo
15
O real maravilhoso um gnero literrio herdado do surrealismo e tpico de alguns autores latinoamericanos, celebrado, particularmente, no famoso livro Cem anos de solido, do colombiano Gabriel Garcia Marquez, originalmente publicado em 1967. Macondo a fictcia cidade onde se desenvolve a trama narrativa. Segundo outro autor que celebrou o gnero, o guatemalteco Alejo Carpentier, o real maravilhoso seria tudo aquilo na vida social que extraordinrio, acrescentando que lo extraordinrio no es bello ni hermoso por fuerza. Ni es bello ni feo; es ms que nada asombroso por lo inslito. Todo lo inslito, todo lo asombroso, todo o que sale de las normas establecidas es maravilloso (Carpentier, A. Ensayos selectos. Buenos Aires: Corregidor, 2007, p. 143). Carpentier o autor de outro clssico do gnero, O reino deste mundo, originalmente publicado em 1949.
42
de idelogos e operadores do campo poltico. O mais deletrio dessa ao o chocante uso que se faz da incredulidade de algumas centenas de pequenos produtores, envolvidos em uma narrativa que parece sedutora e que lhes vendida como uma espcie de salvao. Concretamente, contudo, um ilusionismo (falsamente tcnico) que apenas amplia a probabilidade de marginalizao econmica dos estabelecimentos rurais atrados por este conto da carochinha. A perversidade de tal oferta tecnolgica igualmente reforada porque vivemos atualmente um novo padro econmico e financeiro no campo brasileiro, que vem acentuando notavelmente o acirramento concorrencial e, como tal, oferecer caminhos tecnolgicos no validados e largamente incompletos quele grupo de produtores, ante tal situao ora vivida, um ato de absurda irresponsabilidade. Comprometer irremediavelmente as chances de permanncia na atividade desses produtores, forando-os ao abandono16. Conforme apontado neste artigo, so necessrias urgentes iniciativas no sentido de separar o joio do trigo e, assim, realizar esforos srios e consequentes, assentados em boa cincia, que possam oferecer em escala crescente as sadas tecnolgicas (mas viveis economicamente) que permitam aos agricultores moradores nos estabelecimentos de menor porte econmico produzir com produtividade e lucratividade, simultaneamente maximizao no uso de seus parcos recursos naturais e mantidos os imperativos ambientais que preservem a sustentabilidade de sua capacidade produtiva. A combinao entre objetivos produtivos e ambientais, portanto, uma necessidade de urgente concretizao e deveria informar intensos esforos da pesquisa agrcola brasileira. Mas, para isso, preciso desintoxicar tais esforos da primria ideologizao que vem conduzindo boa parte das iniciativas e projetos ora em desenvolvimento e, sobretudo, iluminar esta noite escura assumida pela expresso agroecologia no Brasil, o que permitiria separar a pesquisa sria, bem intencionada e plural dos comportamentos sociais que apenas repetem jarges presumivelmente cientficos, para dar algum lustro de legitimidade social, enquanto seus objetivos, de fato, so outros.
16
Sobre este novo padro de crescimento da agricultura, consulte-se Buanain et al, 2013.
43
Cincia e poltica no podem ser separadas radicalmente, pois a vida social poltica, por definio, assim como o so as prticas cientficas. O mundo do laboratrio e da experimentao no est descolado do mundo social e, portanto, a frase tudo poltico no representa, de fato, nenhum exagero retrico, mas apenas a realidade da sociedade humana. Mas a separao entre cincia e o binmio ideologia-partidarizao possvel, pelo menos no campo do conhecimento basta existir honestidade intelectual. O caso da disseminao da expresso citada (e seus correlatos), como vem ocorrendo no Brasil nos anos mais recentes, sugere exatamente ser essa a postura que falta a uma parte dos praticantes do campo agroecolgico. A transio qual almejam a maioria de seus proponentes tem mritos inegveis e necessria para a construo de um padro tecnolgico que preserve recursos naturais e gradualmente concretize o ideal da sustentabilidade. Mantido, contudo, o mundo da esperteza poltica, da manipulao ideolgica, do charlatanismo e da ignorncia cientfica, nada se construir nessa direo.
Referncias ABREU, L. et al. Relaes entre agricultura orgnica e agroecologia: desafios atuais em torno dos princpios da agroecologia. In: Desenvolvimento e meio ambiente, v. 26, p. 143-160. Curitiba: UFPr, 2012. ALTIERI, M. Agroecologia. As bases cientficas da agricultura sustentvel. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1987. BUAINAIN, A. M. et al. Sete teses sobre o mundo rural brasileiro. In: Revista de Poltica Agrcola, ano XXII, n. 2, p. 105-121. Braslia: MAPA, 2013. CHALMERS, A. F. What is this thing called science? The Open University Press, 1987. EBDA. EMPRESA BAIANA DE DESENVOLVIMENTO AGRCOLA. Palestra de agroecologia. Definio. Morpar (Bahia), VI Feira da Agricultura familiar, 27 de agosto (Escritrio local de Ibotirama, Empresa Baiana de Desenvolvimento Agrcola), 2011.
44
EHLERS, E. Agricultura sustentvel: origens e perspectivas de um novo paradigma. So Paulo: Livros da Terra, 1996. EMATER. EMPRESA DE ASSISTNCIA TCNICA E EXTENSO RURAL. Relatrio de atividades 2012. Porto Alegre: EMATER/RS, 2013. EMBRAPA. EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECURIA. Marco referencial em agroecologia. Braslia: EMBRAPA, fevereiro. 2006. Disponvel em <http://www.embrapa.br/publicacoes/institucionais/titulos-avulsos/marco_ref.pdfL>. Acesso em: julho/2013. GLIESSMAN, S. Agroecology: growing the roots of resistance. In: Agroecology and Sustainable Food Systems, n. 37, p. 19-31, 2013a. ______. Agroecologia. Processos ecolgicos em agricultura sustentvel. Porto Alegre: UFRGS, 2000. (Srie Estudos Rurais). ______. Editorial. In: Agroecology and Sustainable Food Systems, n. 37, p. 1-2, 2013b. GUZMN, E. S.; WOODGATE, G. Agroecology: foundations in agrarian social thought and sociological theory. In: Agroecology and Sustainable Food Systems, n. 37, p. 32-44, 2013. IPEA. INSTITUTO DE PESQUISA ECONMICA APLICADA. O comrcio internacional e a sustentabilidade socioambiental no Brasil. n. 79. Braslia: IPEA, 2011. (Comunicados do IPEA). MARTINE, G.; GARCIA, R. N. Os impactos sociais da modernizao agrcola. Rio de Janeiro: Caets, 1987.
MILLS, C. WRIGHT. The Sociological Imagination. London: Oxford University Press, 1959.
WEZEL, A. S. et al. Agroecology as a science, a movement and a practice. A review. In: Agronomy for Sustainable Development, n. 29, p. 503-515, 2009.
45

Agroecologia As Coisas em Seu Lugar - Critica

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Agroecologia As Coisas em Seu Lugar - Critica

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Agroecologia: as coisas em seu lugar (A agronomia brasileira visita a terra dos duendes) Zander Navarro1 Resumo Agroecologia palavra

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

COLQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional - Faccat - v. 10, n. 1, jan./j n. !01"

S-ar putea să vă placă și