Cancer Radiothérapie

RDACTEUR EN CHEF J.J.
Mazeron, Service doncologie radiothrapique, hpital de la Piti-Salptrire, 4783, boulevard de lHpital, 75651 Paris cedex 13, France. Tl. : 01 42 17 81 42. Tlcopie : 01 42 17 82 50. E-mail: jean-jacques.mazeron@psl.aphp.fr RDACTEURS EN CHEF ADJOINTS P. Maingon, Dpartement de radiothrapie, Centre Georges-Franois-Leclerc, 1, rue du Professeur-Marion, BP 77980, 21079 Dijon cedex, France. Tl. : +33 (0)3 80 73 75 18. Fax : +33 (0)3 80 73 77 06. E-mail : pmaingon@dijon.fnclcc.fr F. Mornex, Centre hospitalier Lyon-Sud, chemin du Grand-Revoyet, 69495 Pierre-Bnite cedex. Tl. : 04 78 86 42 53. Tlcopie : 04 78 86 42 65. E-mail : francoise.mornex@chu-lyon.fr P. Van Houtte, Institut Jules-Bordet, dpartement de radio-oncologie, service de radiothrapie, 1, rue Hger-Bordet, 1000 Bruxelles, Belgique. Tl. : 32 2 538 52 03. Tlcopie : 32 2 538 75 42. RDACTEUR EN CHEF MRITE J.M. Cosset (Paris, France). COMIT DE RDACTION D. Azria (Montpellier, France), I. Barillot (Tours, France), C. Bourgier (Villejuif, France), R. de Crevoisier (Rennes, France), F. Denis (Le Mans, France), . Deutsch (Villejuif, France), V. Favaudon (Orsay, France), R. Garcia (Avignon, France), P. Giraud (Paris, France), C. Hennequin (Paris, France), M. Khodri (Lyon, France), J.L. Lagrange (Crteil, France), V. Marchesi (Vandoeuvre-ls-Nancy, France), R. Mazeron (Villejuif, France), G. Nol (Strasbourg, France, O. Pradier (Brest, France), P. Poortmans (Tilburg, Pays-Bas), S. Rivera (Paris, France), S. Supiot (Nantes, France). COMIT SCIENTIFIQUE M. Aane (Alger, Algrie), D. Ash (Leeds, Royaume-Uni), J.P. Bahary (Montral, Canada), H. Bartelink (Amsterdam, Pays-Bas), J. Bernier (Bellinzona, Suisse), A. Biete Sola (Barcelone, Espagne), G.B. Biti (Florence, Italie), N. Bouaouina (Sousse, Tunisie), J. Bourhis (Villejuif, France), A. Bridier (Villejuif, France), M. Brites Santos Patricio (Lisbonne, Portugal), F. Brochet (Chicoutimi, Canada), V. Budach (Berlin, Allemagne), G. Calais (Tours, France), F. Calvo (Madrid, Espagne), B. Chauvet (Avignon, France), L. Cionini (Pise, Italie), N. Daly-Schveitzer (Paris, France), J.M. Deneufbourg (Lige, Belgique), B. Dubray (Rouen, France), B. El Gueddari (Rabat, Maroc), F. Eschwge (Villejuif, France), N. Foray (Grenoble, France), C. Freeman (Montral, Canada), B. Glnski (Cracovie, Pologne), N. Ghilezan (Cluj-Napoca, Roumanie), L. Grimard (Ottawa, Canada), F Guedea (Barcelone, Espagne), C. Haie-Meder (Villejuif, France), L.B. Harrison (NewYork, NY, tats-Unis), A. Kahlain (Casablanca, Maroc), G. Kantor (Bordeaux, France), C. Kappas (Patras, Grce), M. Kinay (Izmir, Turquie), I. Kunkler (dimburg, cosse), M. Larochelle (Qubec, Canada), . Lartigau (Lille, France), D. Lefkopoulos (Villejuif, France), M. Maalej (Tunis, Tunisie), M.-A. Mah (Nantes, France), W. Mendenhall (Gainesville, FL, tats-Unis), R. Mirimanoff (Lausanne, Suisse), M. Overgaard (Aarhus, Danemark), D. Peiffert (Vandoeuvre-ls-Nancy, France), A. Poitevin (Mexico, Mexique), A. Nabid (Sherbrooke, Canada), E. Nasr (Beyrouth, Liban), I. Petschen Verdaguer (Valence, Espagne), R. Ptter (Vienne, Autriche), W. Sauerwein (Essen, Allemagne), P. Scalliet (Bruxelles, Belgique), M. Trovo (Aviano, Italie), P. Verelle (Clermont-Ferrand, France), J.F.Wilson (Milwaukee, WI, tats-Unis). COMIT SCIENTIFIQUE (membres dhonneur) : F. Baillet (Paris, France), A. Barrett (Glasgow, Royaume-Uni), P. Bey (Paris, France), M. Bolla (Grenoble, France), J.F. Bosset (Besanon, France), D. Chassagne (Villejuif, France), J.M. Cosset (Paris, France), J.B. Dubois (Montpellier, France), A. Dutreix (Villejuif, France), J. Dutreix (Villejuif, France), J.P. Grard (Nice, France), A. Gerbaulet (Villejuif, France), M. Guichard (Villejuif, France), J.C. Horiot (Dijon, France), C. Lalanne (Nice, France), A. Laugier (Paris, France), O. Le Floch (Tours, France), E. Malaise (Villejuif, France), G. Marinello (Crteil, France), M. Pernot (Vandoeuvre-ls-Nancy, France), H. Pourquier (Montpellier, France), F. Reboul (Avignon, France), J.C. Rosenwald (Paris, France), S. Schraub (Besanon, France), M. Schlienger (Paris, France), H.D. Suit (Boston, MA, tats-Unis), N. Trouvalas (Le Pire, Grce), M. Tubiana (Villejuif, France), C. Vrousos (Grenoble, France), A. Wambersie (Bruxelles, Belgique).
Cancer radiothrapie (ISSN 1278-3218) 2012 (volume 16) Un an ; 8 numros. France (TTC) : 330 euros. Voir tarifs complets sur www.elsevier-masson.fr/revue/ZCR Adresser commande et paiement Elsevier Masson SAS, Service Abonnements, 62, rue Camille-Desmoulins, 92442 Issy-les-Moulineaux cedex : paiement par chque, carte de crdit (CB, MasterCard, EuroCard ou Visa : indiquer le n, la date dexpiration de la carte, le cryptogramme et signer) ou par virement : La Banque postale, Centre de Paris, n RIB 20041 00001 1904540H020 95. Les abonnements sont mis en service dans un dlai de 4 semaines aprs rception du paiement. Ils partent du premier numro de lanne. Les numros de lanne et les volumes antrieurs doivent tre commands lditeur. Les rclamations pour les numros non reus doivent parvenir dans un dlai maximal de 6 mois aprs la parution. Expdition par voie arienne incluse. Secrtaire gnral de rdaction - Marie-Aude Bolignano Responsable de production ditoriale - Nathalie Cormier. Tl. : (33) 01 71 16 54 05. Fax : (33) 01 71 16 51 67. E-mail : n.cormier@elsevier.com Publicit - Nicolas Zarjevski. Tl. : (33) 01 71 16 51 38. Fax : (33) 01 71 16 51 51. E-mail : n.zarjevski@elsevier.com Responsable de march - Claire Ebersold. Tl. : (33) 01 71 16 51 14. Fax : (33) 01 71 16 51 51. E-mail : c.ebersold@elsevier.com Site web : www.compharma.fr Abonnements - Tl. : (33) 01 71 16 55 99. Fax : (33) 01 71 16 55 77. E-mail : infos@elsevier-masson.fr diteur - Chantal Gamby Directrice de la publication - Stphanie van Duin Les modalits dabonnement, les recommandations aux auteurs, les sommaires de chaque numro ainsi que les rsums des articles publis dans cette revue sont disponibles sur le site internet dElsevier Masson SAS : http://www.em-consulte.com Imprim en France par Jouve, 53101 Mayenne CPPAP : 0115 T 81159 - Dpt lgal parution ISSN 1278-3218
2013 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 20/06/2013 par SCD Paris Descartes (292681)
Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 325329
Disponible en ligne sur
www.sciencedirect.com
Mise au point
Traitement locaux ablatifs de la maladie oligomtastatique : les progrs technologiques modient les prols volutifs cliniques
Improvements of ablative local treatments modify the management of the oligometastatic disease
J. Thariat a,,b , S. Vignot c , R.-J. Bensadoun d , F. Mornex e,f
a
Dpartement de radiothrapie oncologique, centre Antoine-Lacassagne, institut universitaire de la face et du cou, 33, avenue Valombrose, 06189 Nice, France Institut universitaire de la face et du cou, universit NiceSophia-Antipolis, 33, avenue Valombrose, 06189 Nice, France c Oncologie mdicale, groupe hospitalier Piti-Salptrire, 47-83, boulevard de lHpital, 75651 Paris cedex 13, France d Dpartement de radiothrapie oncologique, centre hospitalier universitaire, 2, rue de la Miltrie, BP 577, 86021 Poitiers cedex, France e Dpartement de radiothrapie oncologie, centre hospitalier Lyon-Sud, chemin du Grand-Revoyet, 69495 Pierre-Bnite cedex, France f EA3738, universit Claude-Bernard Lyon, domaine Rockefeller, 8, avenue Rockefeller, 69373 Lyon cedex 08, France
b
i n f o
a r t i c l e
r s u m
Les traitements systmiques permettent rarement un contrle durable de la maladie au stade mtastatique mais il convient de distinguer diffrents prols volutifs mtastatiques allant dune prsentation oligomtastique des mtastases dissmines. Nous avons valu les pistes physiopathogniques et les pratiques de traitement des oligomtastases. Une revue de la littrature a t ralise pour valuer les pratiques de traitement local ablatif des oligomtastases. Lamlioration des traitements locaux permet denvisager des traitements ablatifs avec des taux de contrle local des sites traits dpassant 70 % et des survies prolonges avec une qualit de vie acceptable. Lvolution des traitements locaux ablatifs a modi la prise en charge de la maladie oligomtastatique, sintgrant dans une chronicisation de la maladie mtastatique, permettant dans quelques cas une rmission prolonge du cancer, sous rserve dune bonne slection des indications, selon des critres et scores qui restent cependant optimiser. par Elsevier Masson SAS pour la Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). 2012 Publie
Historique de larticle : Rec u le 28 mars 2012 Accept le 5 avril 2012 Disponible sur Internet le 10 juillet 2012 Mots cls : Oligomtastase Cancer Traitement local Traitement ablatif Irradiation Chirurgie Survie Contrle local Qualit de vie Curatif
a b s t r a c t
Keywords: Oligometastasis Oligometastases Cancer Metastases Metastatic Local treatment Irradiation Survival Local control Quality of life Ablative Curative
Systemic treatments rarely allow durable disease control at a metastatic stage. However, distinct metastatic proles should be considered: from an oligometastatic state (one to ve metastases) to disseminated metastases. Biomolecular mechanisms of metastatic spread and patterns of presentation and care were studied. A review of the literature focusing on local ablative treatments of oligometastases was performed. Improvement of local treatments, including surgical ablation, radiofrequency and irradiation (mostly with stereotactic radiotherapy) allow for metastatic control rates at treated sites of over 70% and increased survival with preserved quality of life. Improvements of ablative local treatments have dramatically modied the management of the oligometastatic disease. Metastatic disease may become in rare occasions a chronic disease, with some patients experiencing prolonged remission or even cure, provided proper selection of patients for local aggressive treatments using optimal criteria and scores that remains to be dened. 2012 Published by Elsevier Masson SAS on behalf of the Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO).
1. Introduction
Auteur correspondant. Adresse e-mail : jthariat@hotmail.com (J. Thariat).
La premire cause de dcs par cancer est lie aux mtastases distance [1]. Les patients atteints dun cancer mtastatique
par Elsevier Masson SAS pour la Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). 1278-3218/$ see front matter 2012 Publie http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.04.005
326
J. Thariat et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 325329
Fig. 1. Phases cliniques de la maladie mtastatique.
rec oivent le plus souvent un traitement systmique dans une intention palliative [2]. Si certains de ces traitements permettent dobtenir des rponses objectives importantes et des contrles parfois prolongs de la maladie, un chappement thrapeutique nit par survenir tandis que certains traitements posent des problmes de toxicit cumulative ne permettant pas leur utilisation au long cours. La maladie mtastatique peut en pratique correspondre des situations cliniques distinctes (Fig. 1). Avec lamlioration des traitements locaux, il y a proportionnellement plus dchecs mtastatiques et ces checs mtastatiques sont potentiellement plus responsables des dcs que les checs locorgionaux [3,4]. Les mcanismes impliqus dans la progression mtastatique sont complexes et impliquent plusieurs dtapes : envahissement de lorgane dorigine, franchissement des parois vasculaires, survie au sein du compartiment sanguin, arrt dans un organe distance, nouveau franchissement des parois vasculaires, puis enn, prolifration au sein du site mtastatique [5]. La cascade mtastatique est ainsi un processus complexe mais de rendement relativement faible. La prsence prcoce dans lvolution du cancer de mutations oncogniques offre un avantage thorique de croissance qui savre trop faible (moins de 1 %) lui seul pour expliquer lexistence de mtastases : la vitesse dapparition squentielle de mutations oncogniques, leur avantage prolifratif et le temps de division cellulaire semblent en fait ncessaires [6], mme si certaines lsions peuvent prsenter prcocement un prol de dissmination mtastatique agressif (tumeurs de petite taille demble mtastatiques, carcinomes de primitif inconnu). De plus, le passage dans le compartiment vasculaire de cellules tumorales nimplique pas systmatiquement la formation de mtastases distance. En effet, la dtection de cellules tumorales circulantes nest pas strictement associe une progression mtastatique ultrieure, mme si ce constat reste un facteur pronostique fort pour diffrentes localisations tumorales [7]. En fait, seule une faible proportion des cellules tumorales circulantes acquiert la capacit essaimer dans les tissus distants et prolifrer dans un microenvironnement diffrent de lorgane dorigine [8,9]. Parmi les mcanismes molculaires impliqus dans la formation des mtastases distance, certains systmes de chmokines et rcepteurs de chmokines peuvent expliquer lexistence de sites mtastatiques prfrentiels pour certaines localisations tumorales en fonction des rcepteurs et co-rcepteurs exprims par les cellules noplasiques, dune part, et lendothlium vasculaire des organes cibles, dautre part [10]. Ces lments reprsentent un fondement biologique la thorie de la graine et du sol (Seed and Soil), conceptualise ds la n du XIXe sicle par Paget [11] ; les mtastases ne sont pas distribues au hasard ou strictement selon le ux circulatoire mais rpondent une interaction entre la cellule tumorale et lorgane cible. 2. La maladie oligomtastatique est-elle vraiment conne un ou peu de sites ? La notion de mtastase isole peut paratre contre-intuitive et il y a plus de dcs chaque anne par mtastases que de longs survivants aprs traitement de mtastase unique conne un organe dans la littrature [12]. De plus, des cellules tumorales sont frquemment retrouves dans le sang ou la moelle osseuse des
patients atteints de cancer sans signe clinique ou histopathologique de mtastases [13]. Cependant, leur existence nest pas forcment corrle avec la survie [14]. Les systmes chmokines/rcepteurs de chmokines voqus plus haut permettent dexpliquer la diffusion prfrentielle des cellules tumorales, voire de justier, des prsentations connes un seul organe. Les mcanismes de diffusion partir de la tumeur primitive, par voie lymphatique ou hmatogne, nexcluent pas la possibilit dune diffusion limite au sein de lorganisme des cellules tumorales, se basant alors sur des principes anatomiques (atteinte des aires ganglionnaires de drainage, atteinte hpatique prfrentielle, voire exclusive, des cancers digestifs). Deux concepts peuvent en fait tre voqus devant une prsentation clinique oligomtastatique : la maladie oligomtastatique correspond aux lsions secondaires visibles mais il existe par ailleurs des micromtastases pouvant potentiellement voluer ultrieurement. La prsentation oligomtastatique est alors une tape volutive dans lhistoire naturelle de la maladie cancreuse ; la dissmination est effectivement limite quelques sites sans micromtastase distance et une prsentation oligomtastatique correspond alors un prol volutif spcique. Dans la premire hypothse, un traitement locorgional optimal des lsions visibles ne se conc oit quen cas de recours possible un traitement systmique (cytotoxique, hormonothrapie ou thrapies molculaires cibles), permettant de contrler, voire radiquer, les lsions micromtastatiques. Si ce concept semble mieux sintgrer dans une logique de dissmination mtastatique globale partir de la tumeur primitive, il est pris en dfaut par des exemples issus de la pratique clinique o la prise en charge chirurgicale de lsions secondaires permet dobtenir des rmissions prolonges en labsence de traitement systmique actif (cancer de la thyrode, sarcome ainsi que cancer du rein, notamment avant lre des thrapies molculaires cibles) sinscrivant alors de fait dans la seconde hypothse dune diffusion mtastatique limite. Le rationnel biologique sous-jacent nest ce jour pas formellement tabli et il reste difcile de prciser lensemble des mcanismes molculaires pouvant justier lun ou lautre de ces modes de prsentation de maladie oligomtastatique. Le corollaire logique est quil ny a pas de facteur pronostique biologique valid permettant de dterminer, a priori, si la maladie sera rellement conne. Parmi les diffrents modles biologiques voqus pour expliquer les mcanismes de progression mtastatique, le concept de cellules souches tumorales circulantes (migrating cancer stem cells) suppose la prsence au sein de la tumeur initiale dun ensemble de cellules souches ayant des possibilits de prolifration locale, mais aussi de diffusion distance o elles reproduisent alors une lsion secondaire phnotypiquement proche de la lsion primitive [15,16]. Dans un modle de progression linaire, la dissmination de ces cellules est suppose augmenter au l du temps, et de laugmentation en taille de la tumeur, tandis que le modle dvolution parallle est bas sur une dissmination prcoce (demble ?) dun faible nombre de cellules souches tumorales circulantes en diffrents sites mtastatiques voluant ensuite indpendamment en fonction du microenvironnement local et de la diffusion des ventuels traitements systmiques rec us par le
327
Fig. 2. Objectif thrapeutique en fonction du contexte clinique.
patient [17]. Cette approche permet notamment dexpliquer des progressions crbrales isoles (notion de sanctuaire prserv des traitements ?) et peut participer lexplication des mcanismes dune maladie oligomtastatique. Il sagit ce jour de modles en cours dinvestigation et lidentication des cellules souches tumorales circulantes reprsente un enjeu majeur dans la comprhension des processus mtastatiques. Ainsi, il ne sagit possiblement pas dun continuum entre la maladie oligomtastatique et la maladie dissmine mais dentits biocliniques distinctes [18,19]. 3. Y a-t-il des outils prdictifs dvolution vers une maladie polymtastatique dans un contexte oligomtastatique ? Lidentication de signatures gniques, pour certaines au moins en partie lies linterfron, pourrait expliquer le potentiel doligomtastase vraie sans vnement ultrieur au traitement vise curative, par opposition un potentiel polymtastatique [19,20]. Par ailleurs, des travaux rcents raliss partir de sries de patients traits en conditions strotaxiques pour des oligomtastases ont recherch sur chantillons tumoraux, une base biologique ces oligomtastases en utilisant lexpression des microRNA pour identier des patients susceptibles de rester oligomtastatiques aprs traitement ablatif de leurs mtastases [21]. Sur xnogreffe de modle murin, une surexpression des microRNA-200c tait associe une volution vers un tat polymtastatique [21]. Cette signature microRNA devra tre conrme chez des patients traits pour oligomtastases. 4. Changement des paradigmes de traitement des oligomtastases ? Des rsections chirurgicales de mtastases pulmonaires ou hpatiques vise palliative symptomatique ont t dcrites ds les annes 1980. cette poque, il est non seulement observ une amlioration des symptmes, mais aussi une prolongation de la survie pour certains patients [22,23]. Les mtastases ne sassocient pas toujours une volution fatale et le traitement ablatif des mtastases peut aboutir une rmission prolonge dans des cas slectionns [18] (Fig. 2). Cette observation a t une observation charnire qui a rapidement fait voluer les paradigmes de la maladie mtastatique. Cependant, il apparat rapidement essentiel didentier des critres prdictifs de non-volution une maladie polymtastatique/dissmine dans les mois qui suivent le traitement local pour consolider ce bnce la fois de prolongation de la survie et de maintien de la qualit de vie. Les oligomtastases traites volueraient vers dautres mtastases prfrentiellement
connes au mme organe [24]. Dans ce contexte, des traitements itratifs se sont avrs faisables et efcaces [25]. 5. Le concept de traitement local ablatif de la maladie oligomtastatique nest donc pas nouveau En effet, les premires tudes randomises de traitement doligomtastases datent des annes 1980 [2628]. Ce concept et celui de pause de chimiothrapie aboutissent pour certains cancers la notion de maladie chronique, concept qui se substitue la fatalit dune volution mtastatique classique, et qui encourage les patients concerns suivre des traitements parfois lourds, vise (pseudo)curative [29]. Le nombre de survivants rapports, en particulier atteints de mtastases pulmonaires ou hpatiques de cancers du sein ou du clon, augmente rapidement ces dernires annes. En effet, lamlioration des traitements ablatifs permet dsormais dradiquer des oligomtastases. De plus, le concept doligomtastase dclare/dtectable est dautant plus pertinent que la sensibilit des mthodes diagnostiques molculaires et radiologiques augmente et permet un diagnostic plus prcoce des oligomtastases. Si la ralit biologique dune oligomtastase nest pas encore compltement comprise, le traitement local vise curative dune maladie oligomtastatique dtectable reste, lui, pertinent cliniquement. Ces volutions ont t possibles du fait des progrs dans les stratgies de traitements systmiques permettant dobtenir un meilleur contrle de la maladie, voire de permettre la prise en charge de lsions initialement inaccessibles un geste local. Paralllement, les progrs en anesthsie et ranimation ont rendu possibles des interventions complexes tandis que le dveloppement des runions de concertations pluridisciplinaires a conduit une communication optimale, mme au stade mtastatique. La chirurgie des mtastases hpatiques est emblmatique de ces volutions. 6. Lvolution des traitements locaux et laugmentation de leur efcacit font changer les concepts de traitement de la maladie mtastatique Finalement, la maladie oligomtastatique apparat curable dans un petit nombre de cas trs slectionns, et un traitement ablatif qui a pour but de prolonger signicativement la survie (au moins six mois ?) sans dgrader la qualit de vie est pertinent, mais les outils de slection des patients sont encore actuellement manquants. Notamment, des algorithmes seraient utiles pour dterminer le traitement optimal : systmique et/ou local et la squence de traitement. De mme, des nomogrammes, qui
328
Fig. 3. Arbre dcisionnel pour les traitements ablatifs locaux selon les situations cliniques.
pourraient idalement prdire le risque dvoluer vers une maladie polymtastatique court terme aprs un traitement local ablatif de mtastase, seraient utiles. Des chelles, bien quimparfaites, telles que celles utilises pour les mtastases crbrales, sont utilises (GPA pour Graded Prognostic Assessment/RPA pour Recursive Partioning Analysis) pour poser une indication de traitement en conditions strotaxiques. Elles permettent de slectionner des patients pour un tel traitement sur des critres tels que leur ge, leur tat gnral, le nombre de localisations mtastatiques, et/ou le dlai dapparition de la mtastase par rapport au primitif, etc. Pour aboutir ces outils de traitement, il est peut-tre ncessaire auparavant de convenir de dnitions consensuelles. Cest lintrt de la dmarche Datecan de lEuropean Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC), qui se droule en parallle de celle du National Cancer Institute (NCI) en vue dune harmonisation des dnitions pour lintercomparabilit des tudes, en particulier des essais cliniques. Ainsi, on constate dans la littrature des variantes en termes de dnition dune oligo -mtastase [12,30] : sagit-il de trois, cinq ou plus mtastases synchrones au maximum ? Et une mtastase unique rentre-t-elle ou non dans cette dnition ? Par ailleurs, il reste lucider les diffrences en termes de survie et la pertinence dun traitement local dans un contexte de maladie oligomtastatique symptomatique par opposition une dcouverte fortuite dans le cadre dun bilan, pour les tumeurs pulmonaires par comparaison aux tumeurs hpatiques, crbrales ou osseuses, etc. Il faudrait aussi dnir les moyens dvaluer le bnce clinique : est-ce la survie globale, la survie sans progression, le contrle local au niveau du site mtastatique trait, et quelle est la dure minimale souhaite pour que le traitement local ablatif soit jug utile [24] ? On pourrait aussi proposer un critre de jugement composite comme la survie globale sans dgradation de la qualit de vie [31], prvoyant ainsi de ne pas inverser le rapport bncerisque. Dans le contexte de la maladie oligomtastatique, se pose aussi la question du nombre de traitements itratifs [32,33], et sur quelle priode ( prendre en compte dans la qualit de vie). Enn, quel est le cot acceptable pour le systme de sant pour traiter une maladie mtastatique ?
7. Quel traitement local ? Une attitude chirurgicale peut tre adopte et des traitements itratifs sont possibles. Si certaines mtastases pulmonaires, hpatiques, crbrales, etc., sont oprables, la morbidit de lintervention doit tre prise en compte dans le choix du traitement en fonction de lge, des comorbidits , du site, de lhistologie et des alternatives de traitement local moins invasives. Ainsi, la radiothrapie est moins invasive que la chirurgie, la radiofrquence, la cimentoplastie, la chimioembolisation. Les traitements en conditions strotaxiques sont largement dvelopps dans le cadre de la maladie oligomtastatique [3439]. Des outils de suivi de la cible de type tracking sans pose de matriel se sont dvelopps pour le
Fig. 4. Avantages et inconvnients des traitements ablatifs locaux.
329
poumon. Lhypofractionnement, possible avec certaines mthodes dirradiation en conditions strotaxiques, peut permettre un certain confort de vie en limitant le temps du traitement, donc des transports et du sjour lhpital. La place de la chimiothrapie concomitante avec les traitements en conditions strotaxiques est ltude [24,40]. 8. Conclusion Lvolution des outils de traitement local de la maladie oligomtastatique a largement contribu repenser le concept de maladie mtastatique (Fig. 3 et 4). Il apparat que, dans des indications bien slectionnes quil reste bien dnir, idalement laide de scores de type Recursive Partioning Analysis ou de nomogrammes par exemple, la survie de patients peut tre prolonge avec une bonne qualit de vie et que certains patients peuvent bncier dun traitement vise curative. Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Mina LA, Sledge Jr GW. Rethinking the metastatic cascade as a therapeutic target. Nat Rev Clin Oncol 2011;8:32532. [2] Rubin P. Comment: are metastases curable? JAMA 1968;204:6123. [3] Vikram B, Strong EW, Shah JP, Spiro R. Failure at distant sites following multimodality treatment for advanced head and neck cancer. Head Neck Surg 1984;6:7303. [4] Yao M, Lu M, Savvides PS, Rezaee R, Zender CA, Lavertu P, et al. Distant metastases in head-and-neck squamous cell carcinoma treated with intensitymodulated radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;83:6849. [5] Chiang AC, Massague J. Molecular basis of metastasis. N Engl J Med 2008;359:281423. [6] Martin M. Rewriting the mathematics of tumor growth. J Natl Cancer Inst 2011;103:15645. [7] Riethdorf S, Pantel K. Clinical relevance and current challenges of research on disseminating tumor cells in cancer patients. Breast Cancer Res 2009;11:S10. [8] Norton L, Massague J. Is cancer a disease of self-seeding? Nat Med 2006;12:8758. [9] Comen E, Norton L, Massague J. Clinical implications of cancer self-seeding. Nat Rev Clin Oncol 2011;8:36977. [10] Murphy PM. Chemokines and the molecular basis of cancer metastasis. N Engl J Med 2001;345:8335. [11] Paget S. The distribution of secondary growths in cancer of the breast. Cancer Metastasis Rev 1989;8:98101. [12] Rubin P, Brasacchio R, Katz A. Solitary metastases: illusion versus reality. Semin Radiat Oncol 2006;16:12030. [13] Alix-Panabieres C, Riethdorf S, Pantel K. Circulating tumor cells and bone marrow micrometastasis. Clin Cancer Res 2008;14:501321. [14] Gray RT, ODonnell ME, Verghis RM, McCluggage WG, Maxwell P, McGuigan JA, et al. Bone marrow micrometastases in esophageal carcinoma: a 10-year follow-up study. Dis Esophagus 2012 [doi:10.1111/j.1442-2050.2011.01307.x]. [15] Brabletz T, Jung A, Spaderna S, Hlubek F, Kirchner T. Opinion: migrating cancer stem cells an integrated concept of malignant tumour progression. Nat Rev Cancer 2005;5:7449. [16] Monteiro J, Fodde R. Cancer stemness and metastasis: therapeutic consequences and perspectives. Eur J Cancer 2010;46:1198203.
[17] Klein CA. Parallel progression of primary tumours and metastases. Nat Rev Cancer 2009;9:30212. [18] Hellman S, Weichselbaum RR. Oligometastases. J Clin Oncol 1995;13:810. [19] Weichselbaum RR, Hellman S. Oligometastases revisited. Nat Rev Clin Oncol 2011;8:37882. [20] Wuttig D, Baier B, Fuessel S, Meinhardt M, Herr A, Hoeing C, et al. Gene signatures of pulmonary metastases of renal cell carcinoma reect the disease-free interval and the number of metastases per patient. Int J Cancer 2009;125:47482. [21] Lussier YA, Xing HR, Salama JK, Khodarev NN, Huang Y, Zhang Q, et al. MicroRNA expression characterizes oligometastasis(es). PLoS One 2011;6: e28650. [22] Nordlinger B, De Sena G, Szawlowski A, Parc R, Malafosse M, Huguet C. Rsection chirurgicale des mtastases hpatiques des cancers du clon et du rectum. Gastroenterol Clin Biol 1983;7:2403. [23] Gadd MA, Casper ES, Woodruff JM, McCormack PM, Brennan MF. Development and treatment of pulmonary metastases in adult patients with extremity soft tissue sarcoma. Ann Surg 1993;218:70512. [24] Lo SS, Teh BS, Mayr NA, Olencki TE, Wang JZ, Grecula JC, et al. Stereotactic body radiation therapy for oligometastases. Discov Med 2010;10:24754. [25] Milano MT, Katz AW, Okunieff P. Patterns of recurrence after curativeintent radiation for oligometastases conned to one organ. Am J Clin Oncol 2010;33:15763. [26] Hughes KS, Simon R, Songhorabodi S, Adson MA, Ilstrup DM, Fortner JG, et al. Resection of the liver for colorectal carcinoma metastases: a multi-institutional study of patterns of recurrence. Surgery 1986;100:27884. [27] Nordlinger B, Rougier P. Nonsurgical methods for liver metastases including cryotherapy, radiofrequency ablation, and infusional treatment: whats new in 2001? Curr Opin Oncol 2002;14:4203. [28] Nordlinger B, Rougier P. Liver metastases from colorectal cancer: the turning point. J Clin Oncol 2002;20:14425. [29] Chua TC, Liauw W, Chu F, Morris DL. Viewing metastatic colorectal cancer as a curable chronic disease. Am J Clin Oncol 2012;35:7780. [30] Milano MT, Katz AW, Schell MC, Philip A, Okunieff P. Descriptive analysis of oligometastatic lesions treated with curative-intent stereotactic body radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;72:151622. [31] Carey Sampson M, Katz A, Constine LS. Stereotactic body radiation therapy for extracranial oligometastases: does the sword have a double edge? Semin Radiat Oncol 2006;16:6776. [32] Milano MT, Philip A, Okunieff P. Analysis of patients with oligometastases undergoing two or more curative-intent stereotactic radiotherapy courses. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;73:8327. [33] Milano MT, Zhang H, Metcalfe SK, Muhs AG, Okunieff P. Oligometastatic breast cancer treated with curative-intent stereotactic body radiation therapy. Breast Cancer Res Treat 2009;115:6018. [34] Macdermed DM, Weichselbaum RR, Salama JK. A rationale for the targeted treatment of oligometastases with radiotherapy. J Surg Oncol 2008;98: 2026. [35] Christodouleas JP, Marks LB. Analysis of patients with oligometastases undergoing two or more curative-intent stereotactic radiotherapy courses: in regard to Milano et al. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;73:8327 [Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;74:1628; author reply 16281629]. [36] Lo SS, Fakiris AJ, Teh BS, Cardenes HR, Henderson MA, Forquer JA, et al. Stereotactic body radiation therapy for oligometastases. Expert Rev Anticancer Ther 2009;9:62135. [37] Thariat J, Marcy PY, Lagrange JL. Radiothrapie des cancers mtastatiques ou oligomtastatiques en dehors des irradiations vise antalgique. tat des lieux en 2010 avec focus sur lAsco 2010. Bull Cancer 2010;97:146776. [38] Ben-Josef E, Lawrence TS. Using a bigger hammer: the role of stereotactic body radiotherapy in the management of oligometastases. J Clin Oncol 2009;27:15379. [39] De Bari B, Guillet M, Mornex F. Radiothrapie en conditions strotaxiques des mtastases hpatiques. Cancer Radiother 2011;15:726. [40] Kao J, Packer S, Vu HL, Schwartz ME, Sung MW, Stock RG, et al. Phase 1 study of concurrent sunitinib and image-guided radiotherapy followed by maintenance sunitinib for patients with oligometastases: acute toxicity and preliminary response. Cancer 2009;115:357180.
Revue gnrale
Traitement local ablatif de la maladie oligomtastatique osseuse (hors chirurgie)

Oligometastatic bone disease. Can limited metastatic bone disease be cured? Which room for local ablative treatments?
J. Thariat a,,b , A. Leysalle a,b , S. Vignot c , P.-Y. Marcy a,b , A. Lacout d , G. Bera e , J.-L. Lagrange f,g , P. Clezardin h , J. Chiras i,j
a
Dpartement de radiothrapie oncologique, centre Antoine-Lacassagne, institut universitaire de la face et du cou, 33, avenue Valombrose, 06189 Nice cedex 2, France Universit de Nice Sophia-Antipolis, 33, avenue Valombrose, 06189 Nice cedex 2, France c Service doncologie mdicale, groupe hospitalier Piti-Salptrire, 47-83, boulevard de lHpital, 75651 Paris cedex 13, France d Centre dimagerie mdicale, 47, boulevard du Pont-Rouge, 15000 Aurillac, France e Clinique doncologie-radiothrapie, centre Henry-S-Kaplan, hpital Bretonneau, CHU de Tours, 2, boulevard Tonnel, 37044 Tours cedex 9, France f Dpartement de radiothrapie oncologique, hpital Henri-Mondor, APHP, avenue du Marchal-de-Lattre-de-Tassigny, 94010 Crteil cedex, France g Universit Paris-Est Crteil, avenue du Marchal-de-Lattre-de-Tassigny, 94010 Crteil cedex, France h Inserm, UMR 1033, facult de mdecine Lyon-Est (domaine Laennec), 8, rue Guillaume-Paradin, 69372 Lyon, France i Service de neuroradiologie diagnostique et interventionnelle, hpital Piti-Salptrire, 47-83, boulevard de lHpital, 75651 Paris cedex 13, France j Universit Pierre-et-Marie-Curie Paris VI, 47-83, boulevard de lHpital, 75651 Paris cedex 13, France
b
i n f o
a r t i c l e
r s u m
Los est un site prfrentiel de mtastases. Une mtastase solitaire est observe dans environ 30 % des cas. Le traitement local dune mtastase osseuse vise traiter une douleur, stabiliser, prvenir une fracture et les complications neurologiques et a un effet antitumoral local. La dure mdiane de survie dun patient atteint de mtastases osseuses est de lordre de 30 mois, avec quelques survivants plus de dix ans. En cas doligomtastase isole, la pertinence un traitement local radical ou ablatif doit tre analyse en comit pluridisciplinaire. Nous avons ralis une recherche de la littrature anglaise et franc aise avec les mots cls : mtastases osseuses ; radiothrapie ; radiologie interventionnelle ; cimentoplastie ; radiofrquence ; chimioembolisation . Les traitements locaux font appel, selon les cas, une chirurgie de consolidation ou de destruction tumorale, une irradiation (strotaxique) ou des techniques de radiologie interventionnelle (cimentoplastie, radiofrquence, cryoablation, chimioembolisation, etc.). Les traitements raliss vise ablative conduisent des taux de soulagement de la douleur et de contrle local proches de 90 %. La radiothrapie strotaxique et la cimentoplastie ont une place croissante. Le traitement ablatif des oligomtastases osseuses constitue donc un traitement symptomatique efcace. Leur impact sur la survie reste dmontrer formellement. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 24 aout Mots cls : Oligomtastase Os Cancer Traitement local Traitement ablatif Irradiation Chirurgie Cimentoplastie Ablation par radiofrquence Survie Contrle local Qualit de vie Curatif Palliatif
a b s t r a c t
Keywords: Oligometastasis Oligometastases Bone Osseous Cancer Metastases/metastatic Local treatment
Solitary metastases have been reported in up to 30% of cases in imaging series. Local treatment aims at consolidating the injured bone and to prevent neurologic complications. Since the prognosis of bony metastatic disease is about 30 months and includes some long survivors, the multisdisciplinary committee in charge of the patient should ask the question and decide on the type of radical/ablative intervention in case of oligometastases. A literature search was performed using MESH terms (bone, metastases, radiotherapy, radiology, cement, radiofrequency ablation, chemoembolisation). Local ablative treatments can yield symptomatic relief and local control rates of about 90%. Stereotactic hypofractionated irradiation
Auteur correspondant. Adresse e-mail : jthariat@hotmail.com (J. Thariat). 1278-3218/$ see front matter 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.05.016
J. Thariat et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 330338 Irradiation Surgery Cementoplasty Survival Local control Quality of life Ablative Curative Palliative
331
and cementoplasty are increasingly used. In conclusion, local ablative treatment of bony oligometastases is an efcient treatment. Its potential impact on survival remains to be demonstrated prospectively in clinical trials. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction Los est un site prfrentiel de mtastases issues de cancers pulmonaire, prostatique, rnal, mammaire et thyrodien. Quatrevingt-cinq pour cent des patients atteints dun cancer volu de la prostate, 65 % de ceux atteints dun cancer pulmonaire et 50 % de ceux atteints dun cancer mammaire verront se dvelopper des mtastases osseuses lors de lvolution de leur maladie. Daprs des sries de scintigraphies osseuses chez des patientes en situation de premire volution mtastatique osseuse de cancer mammaire, latteinte tait le plus souvent multiple et diffuse, principalement au niveau des vertbres (52 %) dorsolombaires, du pelvis (15 %) ou des os longs (10 %) [1]. Une mtastase solitaire est cependant observe dans 16 33 % des cas [1]. On note ici que les mtastases osseuses sont classiquement considres non recevables comme cibles dans les essais thrapeutiques Dans un contexte de mtastase isole, tomographie par mission de positons (TEP) et imagerie par rsonnance magntique (IRM) peuvent rvler dautres localisations. Les critres dvaluation classiques RECIST (response evaluation criteria in solid tumors) ne sont pas toujours utilisables en coupes axiales scanographiques et la mesure des diamtres des tumeurs osseuses ncessitent souvent des reconstructions tridimensionnelles. Cela est dautant plus vrai quil sagit de lsions condensantes ou de lsions lytiques compliques de fracture, pour lesquelles lvaluation de la rponse est alatoire. Des critres RECIST modis pour la TEP au (18 F)-uorodsoxyglucose ou des critres de modication de densit, tels que ceux proposs par Choi pour les tumeurs stromales gastro-intestinales (GIST), pourraient tre des voies dtude. 2. Physiopathologie Si la majorit des cancers peuvent mtastaser los, certaines tumeurs sont plus ostophiles que dautres. Des cellules pithliales transformes peuvent ractiver des programmes de plasticit embryonnaire et acqurir un phnotype msenchymateux motile et invasif permettant un envahissement du tissu environnant, une intravasation, une dissmination et une colonisation de sites distants tels que le tissu osseux. Les mcanismes molculaires contrlant la formation des mtastases osseuses font intervenir des facteurs chimiotactiques (CXCL-12, RANKL), des rcepteurs membranaires (intgrines) et des protases qui permettent la migration et lancrage des cellules mtastatiques dans lenvironnement osseux. Ces agents chimiotactiques amnent les cellules tumorales envahir la moelle osseuse et se loger au niveau de niches prmtastatiques et endostales. Les cellules mtastatiques sadaptent ensuite lenvironnement osseux en exprimant des gnes normalement exprims par les cellules osseuses (ostomimtisme) pour survivre dans lenvironnement osseux. Ainsi, les cellules mtastatiques scrtent diverses molcules solubles (PTH-rP, IL-6, IL-8, IL-11, GM-CSF, prostaglandines, endothline-1, Wnt, DDK-1, Noggin, BMP-6) qui viennent perturber le remodelage en stimulant lactivit ostoclastique et en inhibant celle des ostoblastes (formation dune mtastase ostolytique) ou, linverse, en inhibant lactivit ostoclastique et en stimulant celle des ostoblastes
(formation dune mtastase ostocondensante). Par ailleurs, le tissu osseux contribue ce processus mtastatique en librant des facteurs (transforming growth factor [TGF bta], insuline-like growth factors [IGFs], bone morphogenetic proteins [BMPs], calcium) qui stimulent lostolyse, lostocondensation et/ou la prolifration des cellules tumorales. La matrice osseuse minralise sert de rservoir de facteurs de croissance qui, une fois librs de la matrice en cours de dgradation, exercent une action mitogne sur les cellules tumorales [2]. Paradoxalement, la mtastase est un processus inefcace : 0,02 % ou moins des cellules cancreuses exprimentalement introduites dans la circulation vont former une mtastase [3]. Plus de 30 % des patients atteints dun cancer localis du sein ou de la prostate ont des cellules tumorales dissmines dans la moelle sans mtastase dcelable cliniquement (Fig. 1). Ces cellules peuvent rester dans un tat de dormance dans la moelle osseuse pendant plusieurs annes. Elles sont cependant associes un risque accru de survenue de mtastases osseuses. Les mcanismes de rentre en cycle de ces cellules tumorales sont en cours dinvestigations. La croissance locale de la mtastase osseuse induit la compression puis la rupture de la corticale osseuse et du prioste, responsable de douleurs et dune inltration des tissus priosseux. Ce dveloppement peut tre responsable de deux types de complications : une fracture par fragilisation osseuse responsable dun handicap fonctionnel, un envahissement des parties molles avoisinantes pouvant tre responsable dune compression nerveuse, mdullaire ou radiculaire. Ainsi, le traitement local dune mtastase osseuse aura un double but de stabilisation mcanique pour la prvention dun risque fracturaire et de destruction tumorale pour viter lextension tumorale et les complications neurologiques en cas de mtastases vertbrales. Nous avons ralis une recherche de la littrature anglaise et franc aise avec les mots cls : mtastases osseuses, radiothrapie (dose quivalent 2 Gy 50 Gy), radiologie interventionnelle, cimentoplastie, radiofrquence, chimioembolisation.
Fig. 1. De la maladie infraclinique la mtastase cliniquement dcelable.
332
J. Thariat et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 330338 Tableau 1 Score de Tokuhashi. tat gnral selon Karnofsky 1040 % 5070 % 80100 % Nombre de mtastases extraosseuses 3 ou plus 1 2 0 Nombre de mtastases dans le corps vertbral 3 ou plus 1 2 0 Mtastases viscrales Non extirpables Extirpables Pas de mtastase Site de la tumeur primitive Poumon, estomac Rein, foie, utrus Autres, inconnu, thyrode, prostate, sein, rectum Parsie Complte Incomplte Aucune 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2
3. Traitements locaux Les traitements locaux font appel, selon les cas, une chirurgie de consolidation ou de destruction tumorale, une irradiation qui peut prendre diffrentes modalits ou des techniques de radiologie interventionnelle quil sagisse de cimentoplastie ou dans certains cas de traitement par radiofrquence ou cryoablation, voire de chimioembolisation. 3.1. Techniques dirradiation 3.1.1. Irradiation ablative La dure mdiane de survie dun patient atteint de mtastases osseuses est de lordre de 30 mois, avec quelques survivants plus de dix ans, ce qui contraste avec une survie denviron un an en cas de mtastases viscrales. Se pose donc la question en comit pluridisciplinaire oncologique de la pertinence un traitement local que lon pourrait qualier de radical ou ablatif en cas doligomtastase isole. Par opposition des schmas hypofractionns dose hypoefcace vise symptomatique pure (30 Gy en dix sances ou 8 Gy [4]), une irradiation avec intention ablative (dose tumoricide et conformation) peut tre ralise pour des mtastases osseuses limites en taille et en nombre (une trois sites, voire cinq), de volume bien dlimit en imagerie scanographique ou remnographique et/ou une localisation rachidienne proche de la moelle. Lirradiation en situation de mtastase(s) osseuse(s) peut ainsi avoir plusieurs niveaux dobjectifs du plus palliatif au plus curatif : soulagement du symptme immdiat, prvention des complications, ablation dune mtastase avec contrle local persistant sans dgradation de la qualit de vie pouvant en soi prolonger modrment la survie, ablation de mtastase avec objectif curatif (objectif de gurison ). La radiothrapie ablative est utilise vise antalgique dans 5080 % des cas mais rarement value pour son impact sur la survie. Une irradiation conformationnelle en fractionnement classique peut tre utilise [5] ; nombreuses publications font tat dirradiation strotaxique, dont le niveau de preuve est actuellement limit des tudes rtrospectives ou de phase I/II. 3.1.2. Rachis/vertbres Une irradiation strotaxique ablative peut tre propose pour une atteinte osseuse limite deux segments vertbraux, pour tumeur rsiduelle aprs chirurgie, ou en situation de rcidive. Une instabilit du rachis, une compression mdullaire, un dcit neurologique progressif, une radiothrapie mtabolique datant de moins dun mois, une irradiation dans la mme zone datant de moins de trois mois et/ou une esprance de vie de moins de trois mois sont des contre-indications classiques. Sont aussi rapportes comme contre-indications dans les essais thrapeutiques, un rtrcissement du diamtre du canal mdullaire de plus de 25 %, une distance nexcdant pas 5 mm du cordon, ou une contre-indication lIRM. Ces contre-indications peuvent se discuter, au vu des possibilits dosimtriques de la radiothrapie strotaxique. Le choix du traitement local sappuie sur le score de Tokuhashi (Tableau 1). Le score (recursive partioning analysis [RPA]) pronostique de Chao distingue trois groupes [6] : favorable (survie en mdiane de 21 mois) avec un temps coul entre le diagnostic et le traitement dau moins 30 mois et un indice de Karnofsky de plus de 70 % ; intermdiaire (survie en mdiane de neuf mois), avec un temps coul entre le diagnostic et le traitement dau moins 30 mois et un indice de Karnofsky de moins de 70 %, avec un temps coul entre le diagnostic et le traitement de moins de 30 mois et un ge de moins de 70 ans ;
dfavorable (survie en mdiane de deux mois) avec un temps coul entre le diagnostic et le traitement de moins 30 mois et un ge de 70 ans ou plus. La radiothrapie ablative hypofractionne est aussi efcace pour des tumeurs radiorsistances (rnales ou mlaniques). La rponse radiologique a t estime 88 % dans une srie de 500 patients (100 % en cas de cancer mammaire ou pulmonaire, 87 % en cas de tumeur rnale, 75 % en cas de mlanome) [7]. Les taux de contrle de la douleur taient de 43 97 % aprs quelques semaines, et lefcacit plus durable quaprs radiothrapie de dose classique (12 contre 36 mois) [8]. En cas de rirradiation, les taux de contrle de la douleur variaient de 35 85 % [9]. Un outil dvaluation de la qualit de vie en situation de mtastase osseuse fait actuellement lobjet dune validation internationale par lEuropean Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC QLQ-BM22) [10]. La plupart des sries dirradiation ablative vertbrale concernaient la radiothrapie strotaxique avec acclrateur linaire ddi. Les schmas dirradiation taient variables (une cinq sances, dose totale, dlination du volume cible) (Tableau 2). La tomothrapie (3084 Gy par fractions de 3 Gy), de mme que les techniques drives de la radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI), permettraient dirradier de fac on synchrone un nombre plus grand de mtastases, avec un contrle de la douleur chez 76 % des patients. De fac on interpellante cependant, et ce dans un contexte de traitements systmiques associs, il a t not dans une srie de Lee et al., un taux lev de toxicit hmatologique de grade suprieur ou gal 2, qui tait signicativement corrl avec le volume tumoral, la dure totale du traitement et le pourcentage de moelle osseuse irradie [29]. Dautres expriences de RCMI (de dose mdiane 38 Gy) en situation de rirradiation ont t rapportes avec un taux de contrle local de 95 %, en situation de rirradiation, sans complication grave avec un suivi mdian de 12 mois [27] et la possibilit dune escalade de dose avec une relation doseeffet (de quatre fractions de 5 Gy cinq fractions de 6 Gy. Des complications neurologiques aigus et subaigus telles quune radiculite transitoire, une exacerbation transitoire de la douleur (are-up) et des paresthsies ont t dcrites de fac on anecdotique [31]. Sept cas de mylopathie radio-induite ont t
Tableau 2 tudes de radiothrapie intention ablative, techniques, schmas de dose et rsultats. Auteur Description Nombre de patients/nombre de localisations 44 Antcdents de radiothrapie 0 Technique Dose Complications Suivi mdian (mois) 1 Rsultats
Haley et al. [11]
Choi et al. [12] Ryu et al. [13] Sheehan et al. [14] Gibbs et al. [15] Tsai et al. [16]
Rtrospective, comparaison avec radiothrapie classique Rtrospective Prospective Rtrospective Rtrospective Rtrospective
CyberKnife
16 (1420)
1 nause de grade II
Pas de diffrence avec radiothrapie classique
42/51 49/62 40 919 69/127
42/42 0
CyberKnife Novalis Tomothrapie hlicodale CyberKnife CyberKnife
20 (1030) 1216/1 sance 17,3 (1024) 12,525 15,5 (1030) 15 fractions
1 mylopathie de grade IV 1 sophagite de grade I 73 % cyphose segmentaire 3 mylopathies 50 % asthnie, 27 % nause, 16 % vomissement, 11 % sophagite, 3 % diarrhe, 1 % anmie, 2 % thrombopnie, 4 % neutropnie Non 3 de grade I/II nause, 1 constipation, 3 augmentation transitoire des douleurs 7 nauses de grade I 1 hmorragie Non 1 nause de grade II, 2 asthnie de grade I, 2 dysphagie de grade I/II 3 mylopathies Non 0 mylopathie Non
87/81 % 6/12 mois 93 % rponse douleur et radiologique 82 % contrle tumoral
97 % contrle local
Levine et al. [17] Sahgal et al. [18]
Cohorte prospective Rtrospective
10 39/60
0 25/39
CyberKnife CyberKnife
30 (2036) 3 fractions 24 (740) 3 fractions 18 (14-30) 19,4 (1524)/1 sance 1016 2137,5 en 3 5 fractions 1625 en 1 5 fractions 612 en 35 fractions 20 (12,525)/1 sance 15 24 21 30 Gy/5 fractions 27 Gy/3 fractions
33 9 67 % contrle douleur, 85 % contrle tumoral 94 % contrle douleur, 88 % contrle local 98 % contrle local 84 % contrle douleur 36 % patient sans douleur
Nelson et al. [19] Wowra et al. [20] Ryu et al. [21] Gagnon et al. [22]
Cohorte prospective Srie de cas prospectif Rtrospective Cohorte prospective Cohorte prospective Rtrospective Cohorte prospective Phase II Cohorte prospective tude rtrospective
32/33 102/134 177/230 200/274
22/32
Acclrateur linaire CyberKnife Novalis CyberKnife
7 15 6 12
0/177 137/274
Gibbs et al. [23] Teh et al. [24] Gerszten et al. [7] Amdur et al. [25] Yamada et al. [26] Degen et al. [27] Chang et al. [28]
74/102 80 393/500 21/25 93/103 51/72 63/74
50/74
CyberKnife Novalis
84 % amlioration des symptmes
310 12/21 0/93 38/72 35/63
CyberKnife Synergiy S Linac Varian On Board Imaging CyberKnife EXaCT targeting system Varian Tomothrapie hlicodale
86 % control douleur, 8890 % contrle local 8 15 12 96 % contrle local, 43 % contrle douleur 90 % contrle douleur 97 % contrle douleur, 96 % contrle local 84 % contrle local
0 mylopathie
21
Lee et al. [29]
tude rtrospective
21
Anmie de grade II 48 % Leucopnie de grade III : 4 patients et IV : 3 patients 13
76 % amlioration des douleurs
Milker-Zabel et al. [30]
tude rtrospective
18/19
19/18
95 % contrle local
Synergiy S Linac : Elekta Synergiy S 6MV Linac. 333
334
Fig. 2. Modalits de traitement dune oligomtastase lytique aprs cimentoplastie.
rapports sur un total de 400 tumeurs traites [31]. Le taux de fracture vertbrale peut atteindre 38 % en cas dirradiation strotaxique de dose unique leve (1824 Gy), favorise par une localisation entre T10 et sacrum, un aspect lytique et un envahissement de 20 % du corps vertbral ou plus [31]. Le volume irradi est soit limit celui macroscopiquement visible en imagerie (scanographie et IRM et/ou myloscanographie) [32,33], soit comprend tout le segment rachidien avec ou sans une expansion de 010 mm, ou encore le corps vertbral (Fig. 2), en excluant le cordon mdullaire. La seule tude comparative retrouve semble tre en faveur de lirradiation du corps vertbral par comparaison celle du seul volume tumoral macroscopique (GTV) [34]. Les sites dchec local les plus frquents sont les pdicules, les apophyses et lespace pidural, notamment en cas de volume cible rduit et de distance minimale entre tumeur et canal mdullaire de moins de 1 mm [19,28,32]. Des doses dlivres sont de 8 24 en sance unique, ou 20 Gy en cinq fractions 27 Gy en trois fractions dans des isodoses de prescription variables (environ 7580 %). Actuellement, il nexiste aucune preuve pour privilgier un schma thrapeutique. Les lsions en territoire irradi sont traites avec une dose mdiane de 20 35 Gy [6,27]. Dans la srie de Shagal et al., une mylopathie a t observe des doses maximales (ponctuelles avec les rserves que cela sousentend) de 25,6 Gy en deux fractions, 30,9 Gy en trois fractions, et 14,8 ; 13,1 et 10,6 Gy en une seule sance [35]. Les auteurs ont suggr dune part de ne pas dpasser une dose de 10 Gy en une sance et dautre part une dose de 35 Gy 2 en cinq fractions [35].
na t signale avec un suivi court de six mois. Le niveau de preuve pour les autres sites oligomtastatiques mtastatiques (membres, cotes. . .) est limit, voire inexistant. 3.2. Radiologie interventionnelle La radiologie interventionnelle propose un certain nombre de techniques dont lobjectif peut tre une consolidation osseuse et une destruction tumorale au moins partielle (cimentoplastie), ou une destruction tumorale (ablation par radiofrquence ou cryothrapie voire chimioembolisation). Parmi ces mthodes, la plus rpandue est la cimentoplastie. 3.2.1. Cimentoplastie La cimentoplastie consiste injecter sous contrle radiologique au moyen daiguilles introduites par voie percutane dans la lsion osseuse, du ciment chirurgical [PMMA] de manire obtenir une consolidation permettant une stabilisation et une sdation (Fig. 35). La vertbroplastie est actuellement le moyen le plus simple et le plus adapt pour obtenir une stabilisation du corps vertbral, en labsence de compression mdullaire ou dpidurite avec signes neurologiques [38]. Outre leffet antalgique et la stabilisation osseuse obtenus, le taux de rcidive in situ aprs traitement par vertbroplastie est faible (environ 14 %). Un tel effet anticancreux est probablement en rapport avec le dgagement thermique qui se produit lors de la polymrisation du ciment (60 70 ) ou un effet toxique direct du monomre du ciment. Actuellement, dans de nombreuses quipes, le geste chirurgical de libration mdullaire avant cimentoplastie nest ralis que lorsquil existe un risque important de compression mdullaire ou des signes neurologiques dcitaires [38]. Un effet antalgique est obtenu dans les 24 heures qui suivent le geste [39] dans 90 % des cas, dont 6070 % avec sdation complte. Si de tels rsultats ont t surtout dcrits en cas de mtastases ostolytiques, la vertbroplastie est galement efcace
3.1.3. Mtastases osseuses non vertbrales La majorit des donnes rapportes dans la littrature concernent le rachis. La radiothrapie strotaxique semble efcace et bien tolre en sance unique de 15 ou 18 Gy [36,37] sur le soulagement des douleurs en cas de mtastases sacres, y compris aprs radiothrapie classique. Aucune toxicit neurologique
335
Fig. 3. Irradiation strotaxique vertbrale.
dans les mtastases ostosclrotiques ou mixtes mais la technique de vertbroplastie est beaucoup plus dlicate et le taux de complications locales major. Les rares complications locales sont en rapport avec une fuite extrarachidienne de ciment dans les veines intra- ou privertbrales, dans les disques intervertbraux ou les parties molles. Une douleur radiculaire est observe dans 1,5 % des cas, habituellement rgressive spontanment. Elle peut ncessiter un traitement spcique type dinltration ou libration radiculaire chirurgicale. 3.2.2. Cimentoplastie extravertbrale La technique de cimentoplastie a galement t dveloppe pour les tumeurs des ceintures scapulaire et pelvienne ds lors quil existait une ncessit de stabilisation. Les principales indications concernent la stabilisation du cotyle, de la tte humrale ou de lomoplate, voire des rgions intertrochantriennes. Au niveau du cotyle et de lpaule, la scanographie est importante pour vrier la faisabilit de la cimentoplastie et valuer les risques de fuite articulaire. Les rsultats sont similaires ceux observs au dcours de
la vertbroplastie, en sachant, toutefois, que certaines localisations ne sont pas accessibles ce type de traitement lheure actuelle. Il sagit du col fmoral et de certaines parties de los iliaque, en particulier lorsquil existe une fracture associe, qui ncessitera une intervention chirurgicale. 3.2.3. Radiofrquence Lablation par radiofrquence des mtastases osseuses est une technique percutane radiologique, dintroduction relativement rcente [40], utilisant un courant alternatif (450 600 kHz), au sein dune aiguille introduite dans la mtastase sous contrle dimagerie, quil sagisse dimagerie radiologique ou de scanographie. La ncrose tumorale est obtenue par destruction thermique, dchauffement par la radiofrquence permettant dobtenir des tempratures de 60 70 C qui entranent une destruction dnitive des cellules tumorales. La zone de destruction obtenue reprsente globalement une sphre plus ou moins ovode qui, avec le matriel dont on dispose actuellement ne peut que difcilement dpasser 3 cm de diamtre. Lutilisation de plusieurs aiguilles
Fig. 4. Mtastase dorsale de cancer du sein, pralablement irradie. Vertbroplastie pour consolidation.
336
Fig. 5. Mtastase cervicale. Abord antrolatral.
permet daugmenter, dans certains cas, le volume utile traiter. En revanche, le contrle ne peut seffectuer que par mesure immdiate de la temprature au sein et proximit de la lsion directement par la sonde de radiofrquence ou par des thermocouples associs. Actuellement, aucune technique dimagerie ne permet dvaluer en cours de procdure la destruction tumorale. Leffet antalgique observ est similaire celui obtenu par la radiothrapie et li la rduction du volume tumoral. Il apparat en rgle dans les 24 heures qui suivent le geste de radiofrquence. Toutefois, la radiofrquence ne peut tre utilise proximit immdiate des structures nerveuses. En effet, les tissus nerveux ne supportent pas une temprature suprieure 45 C. Une distance de 1 cm entre un nerf priphrique et/ou la moelle est ncessaire pour viter des complications neurologiques qui ont pu tre observes dans la littrature. Lintroduction dun thermocouple sur les zones risques, une injection pidurale de CO2 permettant le dplacement de structures risque peut, dans certains cas compliqus, rduire le risque de complications neurologiques, surtout lorsquil sagit de mtastases osseuses condensantes ou mixtes car la diffusion de la chaleur au sein de ce type de mtastases est mal connue. La destruction tumorale obtenue prsente une forme ovode et ce type de mthode est difcile utiliser sur des mtastases survenant sur des os plats (sternum, aile iliaque, ou de taille importante). Enn cette mthode peut parfaitement tre associe un geste de consolidation par cimentoplastie dans le mme temps opratoire, ds lors quil y a une indication de consolidation osseuse. Lassociation radiofrquence/ciment na cependant, ce jour, pas montr damlioration signicative par rapport la cimentoplastie isole dans ce type dindications. 3.2.4. Cryothrapie La cryothrapie est une technique encore plus rcente. Elle permet dobtenir une destruction tumorale par le froid en mettant en place une aiguille refroidie largon. Lavantage de cette mthode par rapport la radiofrquence est quelle peut traiter des mtastases de 5 cm, directement pendant lintervention, sous scanographie, en vriant la destruction du site tumoral. La cryothrapie est peu douloureuse, ce qui
permet de la raliser sous sdation, alors que le traitement par radiofrquence doit tre ralis sous anesthsie gnrale dans la grande majorit des cas. En revanche, cette mthode peut difcilement tre associe un traitement par cimentoplastie, dans la mesure o le refroidissement des tissus est durable, ce qui empche la polymrisation du ciment acrylique. 3.2.5. Chimioembolisation Lassociation lembolisation laide de microparticules dune perfusion dantimitotiques, ou plus rcemment lutilisation de microparticules charges en antimitotiques, est un progrs considrable dans la prise en charge de certaines lsions osseuses mtastatiques. En effet, dans certains cas, cette technique permet de traiter des lsions osseuses uniques ou prvalentes, pralablement irradies, inoprables et chappant au traitement mdical. Trois cures sont ralises un mois dintervalle. Les doses dantimitotique sont relativement faibles (300400 mg de carboplatine et 10 mg dadriamycine), ce qui est habituellement insufsant pour entraner une toxicit gnrale. En revanche, au contact des racines, ces doses leves dantimitotique peuvent tre responsables dune toxicit nerveuse, en particulier au niveau du bassin. Quoi quil en soit, une rponse partielle ou complte est observe dans prs de 50 % des cas et cette mthode savre souvent trs efcace dans la prise en charge des mtastases prvalentes, en particulier de cancer du sein [41]. Outre la destruction tumorale, cette chimioembolisation permet dans certains cas dobtenir une reconstruction osseuse. 4. Conclusion Mme si la biologie de la maladie oligomtastatique nest pas totalement comprise, il apparat quune maladie difcile circonscrire (limites des critres RECIST) peut tre traite comme une maladie conne un ou quelques sites osseux. De nombreuses publications montrent lintrt dun traitement ablatif radical de la maladie oligomtastatique osseuse intention symptomatique et de rmission de longue dure, voire dans 13 % de gurison . La place des diffrentes techniques locales et notamment de la
J. Thariat et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 330338 Tableau 3 Rapport cotefcacit des traitements locaux des mtastases osseuses (exemple des vertbres). Invasivit Radiofrquence Chirurgie Radiothrapie Cryothrapie Cimentoplastie +++ 0 + + Consolidation mcanique 0 +++ + 0 +++ Destruction tumorale ++ +++ +++ +++ ++ Effet antalgique + ++ ++ + ++
337
Cot ++ +++ ++ +++ +
radiothrapie doit se discuter en runion de concertation pluridisciplinaire par comparaison la cimentoplastie et la chirurgie (avec ou sans traitement systmique). Les sries rtrospectives sont intrinsquement biaises car les patients recevant ces traitements locaux sont slectionns sur des critres pronostiques favorables. Nanmoins, les volutions qui se sont opres dans les traitements locaux ces dernires annes ont indniablement chang les pratiques de traitement du cancer sa phase oligomtastatique clinique et dans quelques cas permis de chroniciser le cancer avec une qualit de vie acceptable. Il reste dnir des critres de traitement permettant de passer dune intention palliative curative et proposer des essais prospectifs pour faire la part de ces traitements avec idalement des scores pronostiques, voire prdictifs, et des objectifs utilisant des critres composites comme par exemple la survie qualit de vie conserve. De plus, une analyse cotefcacit apparat incontournable dans lvaluation du service rendu au patient par ces techniques (Tableau 3) qui peuvent tre relativement onreuses par rapport une radiothrapie classique mais peu par comparaison toute thrapie cible. Enn, la prise en charge du patient dans ce contexte mtastatique doit rester concerte et la place de traitements locaux et systmiques (spciques et/ou par biphopshonates et/ou soins de support) est probablement encore optimiser. Les donnes sur les traitements concomitants sont rares bien que la pratique consiste assez souvent poursuivre le traitement systmique. Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Boxer DI, Todd CE, Coleman R, Fogelman I. Bone secondaries in breast cancer: the solitary metastasis. J Nucl Med 1989;30:131820. [2] Clezardin P. Rle de la triade RANK/RANKL/ostoprotgrine (OPG) dans les cancers primitifs et secondaires de los : aspects physiopathologiques et implications cliniques. Bull Cancer 2011;98:83746. [3] Fidler IJ. Metastasis: guantitative analysis of distribution and fate of tumor embolilabeled with 125 I-5-iodo-2-deoxyuridine. J Natl Cancer Inst 1970;45:77382. [4] Chow E, Harris K, Fan G, Tsao M, Sze WM. Palliative radiotherapy trials for bone metastases: a systematic review. J Clin Oncol 2007;25:142336. [5] Niibe Y, Kuranami M, Matsunaga K, Takaya M, Kakita S, Hara T, et al. Value of high-dose radiation therapy for isolated osseous metastasis in breast cancer in terms of oligo-recurrence. Anticancer Res 2008;28:392931. [6] Chao ST, Koyfman SA, Woody N, Angelov L, Soeder SL, Reddy CA, et al. Recursive partitioning analysis index is predictive for overall survival in patients undergoing spine stereotactic body radiation therapy for spinal metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;82:173843. [7] Gerszten PC, Burton SA, Ozhasoglu C, Welch WC. Radiosurgery for spinal metastases: clinical experience in 500 cases from a single institution. Spine 2007;32:1939. [8] Gagnon GJ, Nasr NM, Liao JJ, Molzahn I, Marsh D, McRae D, et al. Treatment of spinal tumors using cyberknife fractionated stereotactic radiosurgery: pain and quality-of-life assessment after treatment in 200 patients. Neurosurgery 2009;64:297306 [discussion -7]. [9] Rades D, Stalpers LJ, Veninga T, Hoskin PJ. Spinal reirradiation after shortcourse RT for metastatic spinal cord compression. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;63:8725. [10] Flynn C, Hadi S, Chow E. Update on the current status of the bone metastases module. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;69:S572. [11] Haley ML, Gerszten PC, Heron DE, Chang YF, Atteberry DS, Burton SA. Efcacy and cost-effectiveness analysis of external beam and stereotactic body
[12]
[13] [14]
[15] [16] [17]
[18]
[19]
[20]
[21] [22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31] [32]
[33]
[34]
[35]
radiation therapy in the treatment of spine metastases: a matched-pair analysis. J Neurosurg Spine 2011;14:53742. Choi CY, Adler JR, Gibbs IC, Chang SD, Jackson PS, Minn AY, et al. Stereotactic radiosurgery for treatment of spinal metastases recurring in close proximity to previously irradiated spinal cord. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;78: 499506. Ryu S, Rock J, Rosenblum M, Kim JH. Patterns of failure after single-dose radiosurgery for spinal metastasis. J Neurosurg 2004;101:4025. Sheehan JP, Shaffrey CI, Schlesinger D, Williams BJ, Arlet V, Larner J. Radiosurgery in the treatment of spinal metastases: tumor control, survival, and quality of life after helical tomotherapy. Neurosurgery 2009;65:105261 [discussion 612]. Gibbs IC, Patil C, Gerszten PC, Adler Jr JR, Burton SA. Delayed radiation-induced myelopathy after spinal radiosurgery. Neurosurgery 2009;64:A6772. Tsai JT, Lin JW, Chiu WT, Chu WC. Assessment of image-guided CyberKnife radiosurgery for metastatic spine tumors. J Neurooncol 2009;94:11927. Levine AM, Coleman C, Horasek S. Stereotactic radiosurgery for the treatment of primary sarcomas and sarcoma metastases of the spine. Neurosurgery 2009;64:A549. Sahgal A, Ames C, Chou D, Ma L, Huang K, Xu W, et al. Stereotactic body radiotherapy is effective salvage therapy for patients with prior radiation of spinal metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;74:72331. Nelson JW, Yoo DS, Sampson JH, Isaacs RE, Larrier NA, Marks LB, et al. Stereotactic body radiotherapy for lesions of the spine and paraspinal regions. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;73:136975. Wowra B, Zausinger S, Drexler C, Kufeld M, Muacevic A, Staehler M, et al. CyberKnife radiosurgery for malignant spinal tumors: characterization of wellsuited patients. Spine (Phila Pa 1976) 2008;33:292934. Ryu S, Rock J, Jain R, Lu M, Anderson J, Jin JY, et al. Radiosurgical decompression of metastatic epidural compression. Cancer 2010;116:22507. Gagnon GJ, Henderson FC, Gehan EA, Sanford D, Collins BT, Moulds JC, et al. Cyberknife radiosurgery for breast cancer spine metastases: a matched-pair analysis. Cancer 2007;110:1796802. Gibbs IC, Kamnerdsupaphon P, Ryu MR, Dodd R, Kiernan M, Chang SD, et al. Image-guided robotic radiosurgery for spinal metastases. Radiother Oncol 2007;82:18590. Teh BS, Paulino AC, Lu HH, Chiu JK, Richardson S, Chiang S, et al. Versatility of the Novalis system to deliver image-guided stereotactic body radiation therapy (SBRT) for various anatomical sites. Technol Cancer Res Treat 2007;6: 34754. Amdur RJ, Bennett J, Olivier K, Wallace A, Morris CG, Liu C, et al. A prospective, phase II study demonstrating the potential value and limitation of radiosurgery for spine metastases. Am J Clin Oncol 2009;32:51520. Yamada Y, Bilsky MH, Lovelock DM, Venkatraman ES, Toner S, Johnson J, et al. High-dose, single-fraction image-guided intensity-modulated radiotherapy for metastatic spinal lesions. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;71: 48490. Degen JW, Gagnon GJ, Voyadzis JM, McRae DA, Lunsden M, Dieterich S, et al. CyberKnife stereotactic radiosurgical treatment of spinal tumors for pain control and quality of life. J Neurosurg Spine 2005;2:5409. Chang EL, Shiu AS, Mendel E, Mathews LA, Mahajan A, Allen PK, et al. Phase I/II study of stereotactic body radiotherapy for spinal metastasis and its pattern of failure. J Neurosurg Spine 2007;7:15160. Lee IJ, Seong J, Lee CG, Kim YB, Keum KC, Suh CO, et al. Early clinical experience and outcome of helical tomotherapy for multiple metastatic lesions. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;73:151724. Milker-Zabel S, Zabel A, Thilmann C, Schlegel W, Wannenmacher M, Debus J. Clinical results of retreatment of vertebral bone metastases by stereotactic conformal radiotherapy and intensity-modulated radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003;55:1627. Sahgal A, Larson DA, Chang EL. Stereotactic body radiosurgery for spinal metastases: a critical review. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;71:65265. Sahgal A, Ames C, Chou D, et al. Proximity of spinous/paraspinous radiosurgery metastatic targets to the spinal cord versus risk of local failure. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;69:S243. Thariat J, Castelli J, Chanalet S, Marcie S, Mammar H, Bondiau PY. CyberKnife stereotactic radiotherapy for spinal tumors: value of computed tomographic myelography in spinal cord delineation. Neurosurgery 2009;64: A606. Patel VB, Wegner RE, Heron DE, Flickinger JC, Gerszten P, Burton SA. Comparison of whole versus partial vertebral body stereotactic body radiation therapy for spinal metastases. Technol Cancer Res Treat 2012;11:10515. Sahgal A, Ma L, Gibbs I, Gerszten PC, Ryu S, Soltys S, et al. Spinal cord tolerance for stereotactic body radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;77:54853.
338
J. Thariat et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 330338 [39] Weill A, Chiras J, Simon JM, Rose M, Sola-Martinez T, Enkaoua E. Spinal metastases: indications for and results of percutaneous injection of acrylic surgical cement. Radiology 1996;199:2417. [40] Gangi A, Buy X. Percutaneous bone tumor management. Semin Intervent Radiol 2010;27:12436. [41] Chiras J, Adem C, Vallee JN, Spelle L, Cormier E, Rose M. Selective intraarterial chemoembolization of pelvic and spine bone metastases. Eur Radiol 2004;14:177480.
[36] Gerszten PC, Ozhasoglu C, Burton SA, Welch WC, Vogel WJ, Atkins BA, et al. CyberKnife frameless single-fraction stereotactic radiosurgery for tumors of the sacrum. Neurosurg Focus 2003;15:E7. [37] Gibbs IC, Chang SD. Radiosurgery and radiotherapy for sacral tumors. Neurosurg Focus 2003;15:E8. [38] Chiras J, Sola-Martinez MT, Weill A, Rose M, Cognard C, MartinDuverneuil N. Vertbroplasties percutanes. Rev Med Interne 1995;16: 8549.
Mise au point
Traitement des mtastases hpatiques par radiofrquence

Ablation of liver metastases by radiofrequency
T. de Baere
Service de radiologie interventionnelle, dpartement dimagerie mdicale, institut de cancrologie Gustave-Roussy, 114, rue douard-Vaillant, 94805 Villejuif cedex, France
i n f o
a r t i c l e
r s u m
La radiofrquence est une technique percutane guide par limage qui ralise une destruction tumorale thermique par propagation dun courant lectrique de haute frquence. Les volumes des destructions maximales produites par une insertion daiguille/lectrode sont de lordre de 40 mm si bien que la technique est trs efcace pour les tumeurs de moins de 3 cm et quau-del lefcacit diminue trs rapidement. La comparaison de lablation des mtastases par radiofrquence ou chirurgie hpatique montre un taux dchec de 6 % et 7,3 % respectivement pour les tumeurs de 25 mm ou moins. La dure mdiane de survie aprs la premire radiofrquence des mtastases hpatiques de cancer colorectal est de 24 52 mois avec et la probabilit de survie 5 ans de 18 44 %. La dure mdiane de survie passe de 22 48 mois si la radiofrquence est utilise en premire ligne plutt quen recours. Pour les patients atteints dune mtastase hpatique unique de moins de 4 cm, les taux de survie un, trois et cinq ans sont respectivement de 97 %, 84 % et 40 % et la dure mdiane de survie de 50 mois. Limagerie de suivi aprs la radiofrquence ncessite une adaptation, avec recours soit lIRM soit la scanographie recherchant des zones de persistance tumorale prsentant un rehaussement prcoce. par Elsevier Masson SAS pour la Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). 2012 Publie
Historique de larticle : Rec u le 30 avril 2012 Accept le 18 mai 2012 2012 Disponible sur Internet le 23 aout Mots cls : Foie Mtastase Radiofrquence Traitement
a b s t r a c t
Keywords: Liver Metastasis Radiofrequency Ablation
Radiofrequency is a thermal ablative technique that is most often used percuteanously under image guidance. Thermal damage is obtained through frictional heating of a high frequency current. The maximal volume of destruction obtained in one radiofrequency delivery is around 4 cm and consequently, best indication for treatment are tumours below 3 cm. When compared, radiofrequency and surgical removal for tumours below 25 mm in diameter demonstrated a rate of incomplete resection/ablation of 6% and 7.3% respectively. Median survival after the rst radiofrequency of a liver metastasis of CRC is reported to be 24 to 52 months with a 5 years overall survival of 18 to 44%. The median overall survival increases from 22 to 48 months depending on the use of radiofrequency ablation as rescue treatment after failure of others, or as a rst line treatment. For patients with a single tumour, less than 4 cm, the survival rates at 1, 3, and 5 years are respectively 97%, 84% and 40%, with a median survival of 50 months. Follow-up imaging requires to use contrast-enhanced CT or MRI, looking for local recurrences evidenced by local foci of enhancement at the periphery of the ablation zone. 2012 Published by Elsevier Masson SAS on behalf of the Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO).
1. Technique Le courant de radiofrquence est un courant sinusodal de 400 500 KHz. Les rgions traverses par ce courant subissent une agitation ionique, qui induit par friction entre les particules un chauffement tissulaire [1]. Le but recherch est dexposer les cellules tumorales une temprature suprieure 60 C qui provoque
quasi-immdiatement une dnaturation cellulaire irrversible. Le diamtre maximum de la zone de destruction tissulaire induite par une simple aiguille-lectrode de radiofrquence nest que de 1 1,5 cm, ce qui nest pas adapt au traitement des tumeurs hpatiques. Selon les constructeurs, diffrents artices techniques sont utiliss pour augmenter cette taille de destruction : une aiguille contenant plusieurs lectrodes (4 12) qui sont dployes aprs ponction dans la tumeur cible. Le but est dobtenir autant de lsions de radiofrquence unitaires de petite
Adresse e-mail : debaere@igr.fr
340
T. de Baere / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 339343
taille que dlectrodes, pour in ne en former une plus grande par sommation ; le refroidissement de llectrode par circulation de liquide froid dans la gaine de llectrode limite laccumulation de chaleur son voisinage, ce qui permet de dlivrer une nergie lectrique plus importante sans atteindre des tempratures suprieures 100 C dans les tissus trs proches de llectrode qui sont soumis une plus grande nergie de radiofrquence que les tissus plus distants. On augmente ainsi la taille maximale de la lsion de radiofrquence que lon peut induire ; les lectrodes bipolaires font circuler le courant de radiofrquence entre deux parties distinctes de la mme aiguille ou entre deux aiguilles diffrentes. Le champ lectrique est conn entre les lectrodes et peut ainsi tre plus intense. 2. Indications Les volumes de destructions maximales produit par une insertion daiguille/lectrode sont de lordre de 40 mm, si bien que la technique est trs efcace pour les tumeurs de moins de 3 cm et quau-del lefcacit diminue trs rapidement. Le traitement de tumeurs plus volumineuse que destructible en un seul impact de radiofrquence ncessite des impacts chevauchs, consommateurs de temps et toujours moins efcaces quun traitement simple. La localisation idale est distance de la capsule hpatique (risque accru de douleurs) ou du hile (risque de stnose ou perforation bilaire). Le contact avec un gros vaisseau est un facteur prdictif dchec local du traitement en raison du refroidissement par convection qui sexerce proche des vaisseaux. En effet, le taux dchec passe de 3 % quand la tumeur nest pas au contact des vaisseaux, 23 % quand elle est au contact des vaisseaux pour Elias et al., et de 12 53 % pour Lu et al. [2,3]. Nous avons dmontr rcemment locclusion du vaisseau au contact de la tumeur laide dun ballonnet permettait dobtenir un taux de succs de la radiofrquence quivalent pour les tumeurs au contact ou distance des vaisseaux avec respectivement 89 % et 91 % de succs ; cela vaut pour des tumeurs infrieures 35 mm [4]. Le moyen de guidage varie en fonction de la visibilit de la tumeur cible. La prcision du placement des lectrodes est un lment clef lments du succs et on se doit donc de faire appel la mthode visualisant le mieux la tumeur, chographie ou scanographie, voire IRM ou fusion de plusieurs moyens dimagerie. Des procdures ont t ralises sous guidage par tomographie par mission de positions (TEP) scanographie qui permet dans le mme temps de visualiser les cibles et de contrler lefcacit du traitement. La radiofrquence peut tre utilise par voie percutane ou au cours dune laparotomie ou laparoscopie sous guidage chographique. La scanographie est habituellement rserve aux cas non accessibles lchographie. Si une ablation par radiofrquence doit tre ralise isolment, la voie percutane, habituellement moins invasive, sera prfre. Cest seulement en cas dimpossibilit technique de la voie percutane ou de ncessit de vrication pritonale ou ganglionnaire quun abord laparoscopique ou par laparotomie sera propos. Cependant, lanesthsie gnrale est, notre sens, obligatoire pour permettre une meilleure balistique et une meilleure tolrance du patient. 3. Rsultats Le taux dablation complte rapport pour la radiofrquence hpatique variait de 58 95 % dans une revue de la littrature dans la plupart des publications [5], et la taille de la tumeur tait un des facteurs qui impactait le plus sur le taux de succs. En termes defcacit locale, la comparaison de la radiofrquence et de la mtastasectomie ralise par Elias et al. ont montr un
taux dchec par procdure similaire, 6 % pour la radiofrquence et 7,3 % pour la mtastasectomie [2]. Faute dtude randomise, les tudes comparant radiofrquence et chirurgie en termes de survie comportent de nombreux biais, notamment de slection des patients (Tableau 1). Dans beaucoup, dtudes la radiofrquence est rserve aux patients non oprs et parfois mme aux patients qui ont des tumeurs au contact des vaisseaux et des structures vasculaires. Elles sont les plus mauvaises indications de la radiofrquence en raison de la dispersion calorique par convection engendre par ses vaisseaux. Ltude de Berber et al. publie en 2008, a compar des groupes extrmement diffrents avec plus de lsions extra hpatiques dans le groupe trait par radiofrquence et un tat gnral plus altr selon lOrganisation mondiale de la sant (OMS) [6]. Aprs stratication sur la maladie extrahpatique, la rsection chirurgicale restait suprieure la radiofrquence ; mais, en stratiant aussi sur lindice de performance, la radiofrquence devient quivalente la chirurgie. La dure mdiane de survie aprs la premire radiofrquence des mtastases hpatiques de cancer colorectal est de 24 52 avec une probabilit de survie cinq ans de 18 44 % (Tableau 2). Il est difcile dvaluer les rsultats de la radiofrquence en termes de survie car cette technique est propose dans des situations trs diffrentes chez des patients atteints de mtastases hpatiques colorectales, En effet, ce traitement est propose diffrents stades de la maladie, parfois en dernier ressort sur une maladie progressive aprs la chimiothrapie ou parfois trs tt dans la maladie avant toute chimiothrapie. Pour tayer cette difcult, Machi et al. ont rapport une dure mdiane de survie de 48 mois chez les patients nayant pas rec u de chimiothrapie et de 22 mois chez ceux qui ont rec u une chimiothrapie [7]. Il est connu dans lexprience de chirurgie hpatique que le pronostic du traitement local chez des malades en situation de progression sous chimiothrapie est moins favorable que celui des malades en situation de rponse ou de stabilit [8]. Idalement, il faudrait donc prfrer traiter des mtastases hpatiques qui ont rpondu ou ont t stabilises par la chimiothrapie. Gillams et al. ont rapport que des patients atteints de moins de cinq tumeurs de moins de 5 cm avaient une probabilit de survie de 30 % cinq ans, alors quelle tait infrieure 5 % en cas de tumeurs plus volumineuses ou plus nombreuses [9]. Pour les patients atteints dune mtastase hpatique unique de moins de 4 cm, les taux de survie un, trois et cinq ans sont respectivement de 97 %, 84 % et 40 % et la dure mdiane de survie de 50 mois [10]. Ces derniers rsultats sont assez proches de ceux de la littrature chirurgicale. Il sagit des meilleurs rsultats jamais publis pour traitement par radiofrquence hpatique mais la population tait extrmement slectionne avec une tumeur unique de moins de 4 cm (en moyenne 2,3 cm) et labsence de maladie en dehors du foie. Il ny a quune tude prospective randomise comparant la chirurgie et la radiofrquence [11] ; et malgr linclusion de tumeurs relativement volumineuse pour la radiofrquence (5 cm), responsable dun taux de rcidive locale plus lev et une survie sans progression plus courte, la survie globale tait la mme [11]. Malgr des rsultats variables de survie, quasi-constamment le taux de complications est plus faible avec la radiofrquence quavec la chirurgie. La radiofrquence est ne des contre-indications aux gestes chirurgicaux, elle tait initialement utilise uniquement chez les patients non oprables. La radiofrquence prserve le parenchyme sain et donc la fonction de lorgane puisque les volumes de destruction de parenchyme sont extrmement faibles. Plusieurs tudes ont montr un bnce de la radiofrquence peropratoire sur la radiofrquence percutane, ce qui sexplique en partie par un staging plus approfondi pendant la laparotomie [12]. Cependant, des tudes rcentes ont montr une survie quivalente [12,13]. Limpact de la courbe dapprentissage a aussi t rgulirement not et 50 100 procdures semble ncessaires
T. de Baere / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 339343 Tableau 1 tudes comparant ablation thermique et chirurgie pour le traitement des mtastases de cancer colorectal depuis 2005. tude Diagnostic Mthode Patients (n) Survie globale (%) 2 ans Aloia et al., 2006 [24] Pawlik et al., 2006 [25] CRM Sarcome Chirurgie RF Chirurgie Chirurgie + RF RF Chirurgie RF Chirurgie RF Chirurgie Chirurgie + RF RF Chirurgie RF Chirurgie RF Chirurgie RF Chirurgie RF Chirurgie RF Chirurgie RFA Chirurgie RFA 150 30 35 18 13 30 22 59 30 37 28 34 90 68 116 37 42 25 192 66 58 43 28 82 94 46 n.p. n.p. n.p. n.p. n.p. 100 100 n.p. n.p. 83 68 75 n.p. n.p. n.p. n.p. n.p. n.p. n.p. n.p. n.p. n.p. n.p. n.a. 92 81 3 ans 79 57 n.p. n.p. n.p. 82 28 n.p. n.p. n.p. n.p. n.p. n.p. n.p. n.p. n.p. 70 50,1 n.p. n.p. n.p. n.p. 67 60 81 64 5 ans 71 27 n.p. n.p. n.p. 65 0 48 19 n.p. n.p. n.p. 40 30 65,7 48,5 60 25,5 23 21 43 23 51 48 65 42 0,001 0,19 5 30 n.p. n.p. n.p. 12 59 2 9 5,4 7,1 11,7 2 16 6,9 29,7 9,5 28 2 17 7 60 4 32 2,1 11,1 Dcs 1 Dcs 0 n.p. n.p. n.p. 14 4 n.p. n.p. 11 11 9 31,1 2,9 n.p. n.p. 14,3 0 Svres 29 Svres 10 59 43 36,6 ; dcs 0 25 ; dcs 0 48,2 ; dcs 2,1 40 ; dcs 0 p Rcidives locales (%)
341
Complications (%)
White et al., 2007 [26] Park et al., 2008 [27] Leblanc et al., 2008 [28]
CRM CRM Varis
n.p. 0,0002 0,763
Berber et al., 2008 [6] Lee et al., 2008 [29] Hur et al., 2009 [13] Reuter et al., 2009 [30] McKay et al., 2009 [31] Otto et al., 2010a [11] Schiffman et al., 2010 [32]
CRM CRM CRM CRM CRM CRM CRM
0,35 0,227 0,026 n.s. 0,021 0,721 0,005
n.p. : non prcis ; RF : radiofrquence ; CRM : mtastase hpatique dun cancer colorectal. a tude prospective.
[12,14]. Aucune tude na spciquement concern le bnce de la chimiothrapie encadrant la radiofrquence, mais celle ci semblait amliorer les rsultats de la radiofrquence dans des tudes rtrospectives [15]. Une approche novatrice a explor la voie de la radiofrquence palliative pour rduction tumorale. Cette tude nerlandaise a compar de fac on randomis chimiothrapie seule et radiofrquence et chimiothrapie chez 152 malades qui sont atteints de jusqu dix mtastases hpatiques de taille infrieure 4 cm [16]. La dure mdiane de survie sans progression tait signicativement diffrente dans les deux groupes avec dix mois avec la groupe chimiothrapie seule et 16,8 mois avec la radiofrquence et la chimiothrapie. Il ny avait pas de diffrence de probabilit de survie globale 30 mois mais les courbes semblaient se sparer tardivement et un effectif supplmentaire et un suivi plus long auraient t ncessaires. 4. Imagerie de suivi Lobjectif du traitement par ponction directe est de dtruire la tumeur mais aussi une couronne de tissu sain an dobtenir des marges de scurit ou marge dablation . Ces tissus dtruits resteront ncessairement en place et formeront une cicatrice . Cette cicatrice est donc initialement plus grande que la tumeur (tumeur et marges de scurit) et ne diminue de taille que tardivement. En consquence, il est impossible dutiliser les critres de lOMS habituels dvaluation de rponse tumorale bass sur la seule diminution de taille de la tumeur. La cicatrice laisse en place aprs le traitement est compose de tissu ncrotique, de brose de tissu inammatoire, de tissu de granulations, et . . .
de tumeur viable si le traitement nest pas complet. Lobjectif de limagerie de suivi est didentier la prsence de cette tumeur viable au sein de cette cicatrice. La tomodensitomtrie et lIRM sont les deux techniques les plus communment utilises pour ce suivi. Elles permettent des acquisitions rapidement rptes dans le temps aprs injection de produit de contraste, la recherche de zones prsentant un rehaussement prcoce, correspondant le plus souvent de la tumeur [17]. Cependant, le suivi iconographique ne doit pas tre ralis trop prcocement, au risque de faire interprter tort comme rsidu tumoral du tissu de granulation richement vascularis li au traitement, se dveloppant principalement en priphrie de la zone dtruite, et persistant pendant au moins quatre six semaines. Cest pourquoi, il est habituellement recommand de dbuter une imagerie de suivi environ huit semaines aprs le traitement, sauf suspicion de complication ou traitement considr comme manifestement incomplet par loprateur lors de la radiofrquence. La diminution de taille de la cicatrice dbute quelques mois aprs le traitement, mais cette cicatrice persiste habituellement pendant des annes aprs la radiofrquence. Deux aspects post-thrapeutiques particuliers sont connatre et ne pas confondre avec des prises de contraste tumorales rsiduelles. le premier est la prsence dun ne couronne (moins de 1 mm) de prise de contraste (visible en scanographie et en IRM) entourant toute la circonfrence de la zone de ncrose. Cette prise de contraste est progressive, absente au temps artriel et maximale au temps tardif. Elle tait prsente dans 32 % des cas de notre srie et correspond en histologie du tissu de granulation inammatoire, non tumoral, au niveau du parenchyme hpatique avoisinant la ncrose de coagulation [17]. La deuxime est la prsence de prises de contraste triangulaires contours nets,
342
T. de Baere / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 339343
Complications majeures (%)
11,3
3,8 (dcs)
visibles au temps artriel, la priphrie des zone de ncrose aprs radiofrquence. Elles correspondent des troubles de perfusion induits par le traitement. Elles taient prsentes dans 12 % des cas de notre srie.
1,8 6
4,8
n.a.
5. Conclusion
Rcidive locale (%)
Tableau 2 tudes de lutilisation de la radiofrquence pour les mtastases de cancer colorectal incluant plus de 50 patients publies pendant les dix dernires annes.
Survie globale (%)
2 ans
La radiofrquence est un traitement n des contre-indications de la chirurgie et devrait dans lavenir remplacer la chirurgie dans certaines indications de petite tumeur. Comme traitement vise curative de petite tumeur, elle sera en concurrence avec des techniques de radiothrapie conformationnelle (tomothrapie et radiothrapie strotaxique). Ces techniques seront-elles concurrentes ou pourront-elles tre proposes conjointement an damliorer les rsultats ? Idalement, des essais randomiss devraient tre entrepris dans le traitement des mtastases pulmonaires et hpatiques de petite taille pour comparaison avec la chirurgie. En pratique ces essais sont extrmement difciles mettre en place, du fait, dune part, de lacceptation des patients et, dautre part, que les bons candidats la chirurgie sont habituellement les mauvais candidats la radiofrquence et vice versa. Ltude rcente sintressant la radiofrquence de cytorduction a mis en avant un nouveau dinvestigation pour la radiofrquence. Enn, le traitement des tumeurs de plus de 3 cm fera srement appel dautres techniques telles que les micro-ondes, qui sont en dveloppement. Dclaration dintrts
46,2
26,3
30,2
6,4 29 23 41 62 78 34
6,7
Dure mdiane de survie (mois)
27,8
18
31,5
n.r.
n.a.
5 ans
30,5
28
n.a.
n.a.
n.a.
33
4 ans
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
3 ans
33,8
n.a.
54
42
68
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
71
1 an
86,1
n.a.
90
96
91
86
64
49
n.a.
27
33
35
2,1
T. de Baere : Cours et orateur pour Boston Scientic. Rfrences

[1] McGahan J, Browning P, Brock J, Teslik H. Hepatic ablation using radiofrequency electrocautery. Invest Radiol 1990;25:26770. [2] Elias D, Baton O, Sideris L, Matsuhisa T, Pocard M, Lasser P. Local recurrences after intraoperative radiofrequency ablation of liver metastases: a comparative study with anatomic and wedge resections. Ann Surg Oncol 2004;11:5005. [3] Lu DS, Raman SS, Limanond P, Aziz D, Economou J, Busuttil R, et al. Inuence of large peritumoral vessels on outcome of radiofrequency ablation of liver tumors. J Vasc Interv Radiol 2003;14:126774. [4] de Baere T, Deschamps F, Briggs P, Dromain C, Boige V, Hechelhammer L, et al. Hepatic malignancies: percutaneous radiofrequency ablation during percutaneous portal or hepatic vein occlusion. Radiology 2008;248:105666. [5] Stang A, Fischbach R, Teichmann W, Bokemeyer C, Braumann D. A systematic review on the clinical benet and role of radiofrequency ablation as treatment of colorectal liver metastases. Eur J Cancer 2009;45:174856. [6] Berber E, Tsinberg M, Tellioglu G, Simpfendorfer CH, Siperstein AE. Resection versus laparoscopic radiofrequency thermal ablation of solitary colorectal liver metastasis. J Gastrointest Surg 2008;12:196772. [7] Machi J, Oishi AJ, Sumida K, Sakamoto K, Furumoto NL, Oishi RH, et al. Longterm outcome of radiofrequency ablation for unresectable liver metastases from colorectal cancer: evaluation of prognostic factors and effectiveness in rst- and second-line management. Cancer J 2006;12:31826. [8] Adam R, Pascal G, Castaing D, Azoulay D, Delvart V, Paule B, et al. Tumor progression while on chemotherapy: a contraindication to liver resection for multiple colorectal metastases? Ann Surg 2004;240:105261. [9] Gillams AR, Lees WR. Five-year survival in 309 patients with colorectal liver metastases treated with radiofrequency ablation. Eur Radiol 2009;19:120613. [10] Gillams AR, Lees WR. Five-year survival following radiofrequency ablation of small, solitary, hepatic colorectal metastases. J Vasc Interv Radiol 2008;19:7127. [11] Otto G, Duber C, Hoppe-Lotichius M, Knig J, Heise M, Pitton MB. Radiofrequency ablation as rst-line treatment in patients with early colorectal liver metastases amenable to surgery. Ann Surg 2010;251:796803. [12] Mulier S, Ni Y, Jamart J, Ruers T, Marchal G, Michel L, et al. Local recurrence after hepatic radiofrequency coagulation: multivariate meta-analysis and review of contributing factors. Ann Surg 2005;242:15871. [13] Hur H, Ko YT, Min BS, Kim KS, Choi JS, Sohn SK, et al. Comparative study of resection and radiofrequency ablation in the treatment of solitary colorectal liver metastases. Am J Surg 2009;197:72836. [14] Poon RT, Ng KK, Lam CM, Ai V, Yuen J, Fan ST, et al. Learning curve for radiofrequency ablation of liver tumors: prospective analysis of initial 100 patients in a tertiary institution. Ann Surg 2004;239:4419.
Rtrospective Cryothrapie 326/> 623 Xu et al., 2008 [22] Non prcis
Retrospective
Type dtude
Rtrospective
Rtrospective
Radiofrquence
Radiofrquence
Radiofrquence
Radiofrquence
Traitement
Cryothrapie
Rtrospective
Prospective
Taille de la lsion
3 [0,317,4]
2,9 [0,511]
2,7 [0,50]
Nombre de patients/de mtastases
2,3 [0,55]
2,9 [0,58]
100/507
122/199
87/199
68/183
van Duijnhoven et al., 2006 [18] Jakobs et al., 2006 [19]
Machi et al., 2006 [7]
Veltri et al., 2008 [20]
Bageacu et al., 2007 [21]
53/136
Auteurs
Vogl et al., 2004 [23]
603/1801
Non prcis
Laser
Rtrospective
T. de Baere / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 339343 [15] Siperstein AE, Berber E, Ballem N, Parikh RT. Survival after radiofrequency ablation of colorectal liver metastases: 10-year experience. Ann Surg 2007;246:55965. [16] Ruers T, Punt CJ, van Coevorden I, Borel Rinkes I, Lederman JA, Poston GJ, et al. Final results of the EOPRTC intergroup randomizes study 4004 (CLOCC) evaluating the benet of radiofrequency ablation combined with chemotherapy for unresectable colorectal liver metastases (abstract). J Clin Oncol 2010;28:267s. [17] Dromain C, de Baere T, Elias D, Kuoch V, Ducreux M, Boige V, et al. Hepatic tumors treated with percutaneous radiofrequency ablation: CT and MR Imaging Follow-up. Radiology 2002;223:25562. [18] van Duijnhoven FH, Jansen MC, Junggeburt JMC, van Hillegersberg R, Rijken AM, van Coevorden F, et al. Factors inuencing the local failure rate of radiofrequency ablation of colorectal liver metastases. Ann Surg Oncol 2006;13: 6518. [19] Jakobs TF, Hoffmann RT, Trumm C, Reiser MF, Helmberger TK. Radiofrequency ablation of colorectal liver metastases: mid-term results in 68 patients. Anticancer Res 2006;26:67180. [20] Veltri A, Sacchetto P, Tosetti I, Pagano E, Fava C, Gandini G. Radiofrequency ablation of colorectal liver metastases: small size favorably predicts technique effectiveness and survival. Cardiovasc Intervent Radiol 2008;31: 94856. [21] Bageacu S, Kaczmarek D, Lacroix M, Dubois J, Forest J, Porcheron J. Cryosurgery for resectable and unresectable hepatic metastases from colorectal cancer. Eur J Surg Oncol 2007;33:5906. [22] Xu KC, Niu LZ, He WB, Hu YZ, Zuo JS. Percutaneous cryosurgery for the treatment of hepatic colorectal metastases. World J Gastroenterol 2008;14:14306. [23] Vogl TJ, Straub R, Eichler K, Sollner O, Mack MG. Colorectal carcinoma metastases in liver: laser-induced interstitial thermotherapylocal tumor control rate and survival data. Radiology 2004;230:4508.
343
[24] Aloia TA, Vauthey J-N, Loyer EM, Ribero D, Pawlik TM, Wei SH, et al. Solitary colorectal liver metastasis: resection determines outcome. Arch Surg 2006;141:4606. [25] Pawlik TM, Vauthey JN, Abdalla EK, Pollock RE, Ellis LM, Curley SA. Results of a single-center experience with resection and ablation for sarcoma metastatic to the liver. Arch Surg 2006;141:53743. [26] White RR, Avital I, Sofocleous CT, Brown KT, Brody LA, Covey A, et al. Rates and patterns of recurrence for percutaneous radiofrequency ablation and open wedge resection for solitary colorectal liver metastasis. J Gastrointest Surg 2007;11:25663. [27] Park IJ, Kim HC, Yu CS, et al. Radiofrequency ablation for metachronous liver metastasis from colorectal cancer after curative surgery. Ann Surg Oncol 2008;15:22732. [28] Leblanc F, Fonck M, Brunet R, Becouarn Y, Mathoulin-Plissier S, Evrard S. Comparison of hepatic recurrences after resection or intraoperative radiofrequency ablation indicated by size and topographical characteristics of the metastases. Eur J Surg Oncol 2008;34:18590. [29] Lee W-S, Yun SH, Chun H-K, Lee WY, Kim SJ, Choi SH, et al. Clinical outcomes of hepatic resection and radiofrequency ablation in patients with solitary colorectal liver metastasis. J Clin Gastroenterol 2008;42:9459. [30] Reuter NP, Woodall CE, Scoggins CR, McMasters KM, Martin RCG. Radiofrequency ablation vs. resection for hepatic colorectal metastasis: therapeutically equivalent? J Gastrointest Surg 2009;13:48691. [31] McKay A, Fradette K, Lipschitz J. Long-term outcomes following hepatic resection and radiofrequency ablation of colorectal liver metastases. HPB Surg 2009;2009:346863. [32] Schiffman SC, Bower M, Brown RE, Martin RC, McMasters KM, Scoggins CR. Hepatectomy is superior to thermal ablation for patients with a solitary colorectal liver metastasis. J Gastrointest Surg 2010;14:18816.
Revue gnrale
Cancers bronchiques non petites cellules avec oligomtastases : prise en charge chirurgicale vise curative
Non-small cell lung cancer with oligometastases: Treatment with curative intent
P. Bonnette
Service de chirurgie thoracique, hpital Foch, 40, rue Worth, 92150 Suresnes, France
i n f o
a r t i c l e
r s u m
Lanalyse des sries publies suggre que, chez des patients slectionns, des survies prolonges pourraient tre obtenues quand une rsection complte dun cancer primitif pulmonaire et dune mtastase isole est ralise. Cela comprend lexrse dun nodule controlatral malin (class actuellement M1a, mais pouvant correspondre un second cancer synchrone), lexrse complte du cancer primitif associe lexrse dune dissmination pleurale limite (M1a) dcouverte lors dune thoracotomie, et lexrse du cancer primitif et dune mtastase isole extrathoracique, habituellement crbrale ou surrnalienne. Tous ces aspects sont discuts. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 24 aout Mots cls : Cancer bronchique non petites cellules Chirurgie Mtastase crbrale Mtastase surrnalienne Carcinose pleurale
a b s t r a c t
Keywords: Non-small cell lung cancer Surgery Brain metastasis Adrenal metastasis Pleural metastasis
Published series suggest that, in carefully selected patients, long-term survival can be obtained when a complete resection of the primary site and metastasis is achieved. It comprises resection of additional malignant nodules in the contralateral lung (at present classied as M1a, but the additional nodule may be a second primary lung cancer), complete resection of the primary associated with limited metastatic pleural involvement (M1a), and resection of the primary with an isolated extrathoracic metastasis (mostly a single brain or adrenal). All these topics are discussed. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction La rvision du M de la septime classication internationale a consacr pour les cancers pulmonaires non petites cellules avec oligomtastases deux stades mtastatiques de pronostic diffrent : le stade M1a pour les tumeurs avec nodules controlatraux ou avec carcinose pleurale et le stade M1b avec mtastases extrathoraciques, la dure mdiane de survie dans la base de lInternational Association for the Study of Lung Cancer (IASLC) tant de dix mois en cas de nodule controlatral, huit mois en cas de carcinome pleural et six mois en cas de mtastases distance [1]. Le traitement habituel de ces formes repose sur la chimiothrapie. Le terme oligomtastases a t utilis initialement par Hellman et Wischsel pour dcrire une diffuse tumorale locorgionale
Adresse e-mail : p.bonnette@hopital-foch.org
restreinte [2], mais est plutt devenu synonyme de mtastases isoles distance. Dans certaines situations o la diffusion mtastatique est limite (oligomtastase), un traitement local vise curative (chirurgie, radiothrapie) a pu parfois tre entrepris, avec dans certaines sries publies, des rsultats long terme bien suprieurs ceux de la chimiothrapie standard et lobjectif de cette revue est de cerner lintrt de ces approches non randomises vise curative qui ont fait lobjet de revues et de recommandations reposant sur des niveaux de preuves [3,4]. La question se pose essentiellement quand la tumeur primitive et la mtastase sont dcouvertes en mme temps (situation synchrone), plutt que quand la mtastase (ou le cancer primitif) est dcouverte distance (situation mtachrone). Ces approches vise curative tant rares, les publications sont rtrospectives, couvrant des priodes tendues, avec des moyens diagnostiques volontiers anciens (pas de tomographie par mission de positrons [TEP], pas dimagerie par rsonnance magntique
1278-3218/$ see front matter 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.05.017
P. Bonnette / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 344347
345
[IRM] crbrale, etc.) pour un nombre important dobservations. Aussi, les prises en charge actuelles vise curative des formes considres comme oligomtastatiques avec TEP et IRM devraient aboutir de meilleurs rsultats.
3. Diffusions pleurales Si dans la classication actuelle elle est mtastatique , M1a, la diffusion tumorale pleurale se fait cependant par envahissement direct. Il a dj t montr quune cytologie positive, obtenue par lavage pleural au srum avant exrse pulmonaire en labsence de pleursie et de carcinose macroscopique, avait une valeur pjorative (augmentation du T dune catgorie) [10]. La carcinose pleurale avre a un pronostic trs dfavorable dans le registre de lIASLC (dure mdiane de survie de huit mois) [1]. Cependant, plusieurs publications dexrse vise curative de la tumeur pulmonaire associe la rsection de quelques foyers pleuraux macroscopiques, une pleurectomie paritale, linstillation dagents cytotoxiques intrapleuraux, voire une pleuropneumonectomie, ont montr des probabilit de survie cinq ans non ngligeables [11]. Pour Mordant, propos de 32 cas dexrse, la probabilit de survie tait de 16 % cinq ans (21 % en cas de lobectomie, 34,6 % en cas de N0) et sa revue de la littrature permet de penser quune exrse se justie pleinement dans certaines situations de diffusion pleurale limite dcouverte pendant lopration [12].
2. Mtastases pulmonaires Si la prsence de multiples nodules pulmonaires, dont certains controlatraux, est logiquement relie une diffusion mtastatique, de pronostic dfavorable (dix mois), lexistence dun nodule (parfois deux) controlatral la tumeur principale pose bien sr la question de la survenue de deux cancers bronchiques synchrones. En 1975, Martini et Melamed ont dni la notion de cancers pulmonaires multiples synchrones comme des tumeurs physiquement distinctes et spares, dhistologie soit diffrente, soit identique, mais alors dans des segments, lobes ou poumons diffrents, sans mtastase ganglionnaire dans les lymphatiques communs et sans mtastase extrathoracique. Les deux tumeurs devaient apparatre dans les deux annes lune par rapport lautre, sinon elles taient dnommes mtachrones. Ces critres sont rgulirement critiqus mais cependant utiliss. De nombreuses sries de cancers bronchiques multiples synchrones ont t publies en mlangeant souvent des tumeurs dans un mme lobe (T3), un mme ct (T4), ou des deux cts (M1a). Les situations bilatrales sont minoritaires et posent bien sr un problme de stratgie thrapeutique chirurgicale (quel type dexrse, par quel ct commencer, peut-on rsquer les deux cts en mme temps ?). Dans limportante srie marseillaise comportant 125 patients oprs, 27 % des tumeurs taient bilatrales, lhistologie tait identique dans 83 % des cas, les ganglions taient sains dans 32,3 % des cas, les probabilits de survie deux et cinq ans taient de 61,6 % et 34 % [5]. Le caractre bilatral ou dans un mme lobe tait favorable. Dans la srie de Finley et al., comportant 175 cas oprs, 50 patients taient atteints de plus de deux tumeurs, 70 de tumeurs bilatrales (dont 25 avec plus de deux tumeurs) [6]. La probabilit de survie trois ans tait de 64 %. En analyse unifactorielle, le caractre bilatral et lhistologie identique navaient pas dinuence signicative. Le T, le N, le stade de la plus grosse tumeur avaient une inuence. Du fait de la modication rcente de la classication, plusieurs tudes se sont intresses spciquement aux exrses bilatrales en constatant de bons rsultats cinq ans, le pronostic semblant en rapport avec le stade TNM de la lsion la plus volue [7]. Une mdiastinoscopie est ralise par plusieurs quipes pour contre-indiquer lexrse en cas denvahissement ganglionnaire, mais lextension mdiastinale, si elle est modre, unistation, nest probablement pas une contre-indication formelle une exrse double. Dans la majorit des cas, lhistologie est identique pour les deux lsions et lhistologie adnocarcinomateuse est majoritaire. Certains ont voulu faire de lintensit de xation identique (SUVmax, standard uptake value maximale) des deux tumeurs sur la TEP un argument en faveur de lorigine commune [8]. La caractrisation molculaire des tumeurs, pour prouver ou inrmer leur origine commune, est complexe et incertaine. Une corrlation semble exister avec lanalyse histologique, plus simples juger, se fondant sur la rpartition des diffrents sous-types prsents, limportance du stroma et de la ncrose au sein des adnocarcinomes [9]. Une probabilit histologique forte que les deux tumeurs soient drives lune de lautre pourrait inuer sur la dcision dun traitement adjuvant si les deux lsions sont de stade T1N0.
4. Mtastases crbrales La survenue de mtastases crbrales est frquente dans le cancer du poumon avec un pronostic sombre court terme malgr une irradiation crbrale totale. Cette irradiation rduit lintensit des symptmes neurologiques trois fois sur quatre, mais avec un risque de morbidit neurologique chronique en cas de longue survie, ce qui est peu frquent. Parfois, la mtastase rvlatrice est unique (ou il y a moins de trois foyers), sans mtastase extracrnienne, avec un primitif oprable ou dj rsqu. Il convient de nafrmer cette situation quavec un TEP et une IRM crbrale. Un traitement vise curative doit alors tre envisag. Une exrse neurochirurgicale rduit rapidement lintensit des symptmes, sa morbidit est faible (6 7 %) et sa mortalit est infrieure 2 %, lhospitalisation est courte. Elle est conseille dans les grosses lsions priphriques, les lsions kystiques. La radiothrapie strotaxique est idale pour les lsions petites, profondes, multiples, mais avec une mise en route et une efcacit retarde. Ces deux techniques se valent et se compltent. La neurochirurgie peut tre suivie dune radiothrapie strotaxique de la loge dexrse. Ladjonction dune radiothrapie panencphalique est discute. Elle diminue le nombre des rechutes crbrales au prix dun risque neurologique chronique si le patient survit longtemps et certains prfrent guetter et traiter prcocement la rcidive pour retarder sa mise en route. De nombreuses publications ont montr que les traitements vise curative de la mtastase entranaient une meilleur survie quand elle tait dcouverte distance de lexrse du cancer primitif (situation mtachrone) que quand le cancer primitif tait dcouvert et rsqu en mme temps (situation synchrone). Dans cette dernire situation, la dcision dexrse chirurgicale du primitif est dbattue. Nous avons publi une srie rtrospective multicentrique (groupe Thorax) de 103 patients ayant bnci dune exrse synchrone de la mtastase crbrale et du primitif pulmonaire [13]. La dure mdiane de survie tait de 12,4 mois et la probabilit de survie globale cinq ans de 11 %. Le pronostic tait plus favorable en cas dadnocarcinome et semblait meilleur en cas de petite tumeur pulmonaire, dabsence denvahissement ganglionnaire et dune exrse pulmonaire complte. LAmerican College of Chest Physicians (ACCP) recommande la pratique dune mdiastinoscopie pour viter une exrse pulmonaire en cas datteinte ganglionnaire [4].
346
P. Bonnette / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 344347
Modi et al. ont revu la littrature en 2009 sur les exrses pulmonaires associes aux exrses crbrales : la survie aprs exrse bifocale serait de 23 mois en mdiane et, un, deux et cinq ans de 63,9 %, 38,7 % et 18 % respectivement en probabilit [14]. Lexrse pulmonaire amliorerait le pronostic en labsence datteinte de stade N2 et en cas dexrse neurochirurgicale complte. Lhistologie adnocarcinomateuse, un ACE initial bas, une rponse la chimiothrapie et un indice Karnofsky lev auraient une valeur favorable. Girard et al. ont analys les dossiers de 51 patients atteints dune mtastase crbrale synchrone isole [15]. Ils ont not comme lment pronostique favorable le traitement vise curative du cancer primitif et la rponse la chimiothrapie mise en route aprs le traitement de la mtastase crbrale. Mme si aucune tude randomise ne le conrme, lexrse du cancer pulmonaire primitif semble donc utile chez un patient trait vise curative de sa mtastase crbrale et atteint dune tumeur pulmonaire synchrone facilement rscable sans risque chirurgical important, en labsence de mtastase ganglionnaire sur la TEP ou en mdiastinoscopie (recommandations de lACCP [4]), et ce dautant plus sil rpond une chimiothrapie intercale. 5. Mtastases surrnaliennes Les mtastases surrnaliennes sont frquentes et seraient isoles pour 1,5 3,5 % des cancers pulmonaires. Mais il est frquent de retrouver sur le scanner une tumeur bnigne dans la tranche dge de survenue des cancers pulmonaires. Aussi, des sries dexrses synchrones pulmonaire et surrnalienne homolatrales au travers du diaphragme sont apparues avec larrive du scanner pour vrier la nature de lanomalie surrnalienne et dans ces sries il a t constat des longues survies en cas de mtastase isole. Actuellement, la TEP et lIRM ont une meilleure valeur diagnostique dune mtastase surrnalienne, mais il est souvent souhaitable de prciser la nature histologique par ponction sous scanner, voire par exrse laparoscopique vise diagnostique et thrapeutique. Lexrse laparoscopique est en effet un acte bien contrl avec une morbidit limite infrieure la laparotomie. Porte et al. ont analys en 2001 les rsultats de 43 surrnalectomies pour mtastase associes lexrse de la tumeur primitive pulmonaire, en situation synchrone (32 cas) ou mtachrone (11 cas), homolatrale 31 fois [16]. La dure mdiane de survie tait de 11 mois et cinq patients ont survcu plus de cinq ans. Aucun facteur pronostique ne sortait. Tanvetyanon et al. ont revu dix publications (nincluant pas celle de Porte et al.) rassemblant 114 patients (atteints pour 42 % de mtastases synchrones, 58 % de mtachrones) [17]. Les complications des surrnalectomies taient rares. La dure mdiane de survie tait de 12 mois pour les situations synchrones, 31 mois pour les situations mtachrones, la probabilit de survie globale cinq ans de 26 % et 25 %. Ces rsultats encourageants justient de recommander en labsence dautre mtastase extrathoracique (TEP, IRM crbrale) la surrnalectomie isole en situation mtachrone, ou associ lexrse pulmonaire en situation synchrone, en labsence bien sr de mtastase ganglionnaire mdiastinale. 6. Mtastases extracrniennes, extrasurrnaliennes Si des sries dexrse synchrone pulmonaire et crbrale (neurochirurgie pour symptmes) ou surrnalienne (phrnotomie pour histologie) se sont rpandues et ont montr leur efcacit, il est difcile de savoir pourquoi des mtastasectomies isoles dans un autre site naurait pas defcacit.
Aussi, Salah et al. ont revu 62 cas bien documents publis de mtastasectomie extracrnienne extrasurrnalienne mtachrone (38) ou synchrone (20), extraviscrale (33) ou viscrale (29), dont le sige tait osseux 13 fois, hpatique neuf fois, rnal sept fois, splnique six fois [18]. Le statut ganglionnaire mdiastinal, quand il tait connu, tait N0 25 fois, N1 cinq fois ou N2 six fois. La probabilit de survie cinq ans tait de 50 %, mais nulle en cas datteinte de stade N2. Le sige viscral ou extraviscral navait pas dinuence. Mme si le biais de publication est vident (32 publications ne rapportant quun cas), cette publication laisse penser lutilit de ces exrses. Depuis, Hanagiri et al. ont publi dix cas dexrses de ce type (mtastases osseuses dans cinq cas, irradies, ganglionnaires axillaires dans trois, hpatiques dans deux) avec trois survies trois ans (lsions osseuses pour deux, ganglionnnaire pour un) [19]. Enn, Mordant et al. ont publi 25 cas dexrses doubles, comprenant des mtastases hpatiques cinq fois, osseuses 14 fois, cutanes six fois avec des dures mdianes de survie respectivement de sept, neuf et 13 mois et une probabilit de survie respectivement cinq ans de 0, 0 et 50 % [20]. laire de la TEP, en cas de mtastase isole extracrnienne, extrasurrnalienne dun petit primitif pulmonaire, une exrse vise curative des deux lsions peut se justier chez un patient jeune, sans risque opratoire, en labsence datteinte N2 volontiers conrme par mdiastinoscopie. 7. Conclusion lheure de la mdecine par les preuves, la prise en charge vise curative des oligomtastases en situation mtachrone ou synchrone associe lexrse du primitif repose sur des arguments de niveau modeste, mais accepts dans les recommandations internationales. Une exrse pulmonaire bilatrale concerne le plus souvent des tumeurs indpendantes synchrones et non des mtastases. Une exrse dune tumeur lorsquon constate pendant lopration des foyers pleuraux limits et rscables semble utile. Une exrse de mtastase extrathoracique est recommande aux niveaux crbral et surrnalien par lACCP, mais probablement aussi justiable dans dautres sites, en situation mtachrone, mais aussi en situation synchrone condition quil ny ait pas denvahissement ganglionnaire mdiastinal, et dautant plus quil y a eu une rponse une chimiothrapie intercale. Dclaration dintrts Lauteur dclare ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Postmus PE, Brambilla E, Chansky K, Crowley J, Goldstraw P, Patz EF, et al. The IASLC Lung Cancer Staging Project: Proposals for Revision of the M Descriptors in the Forthcoming (Seventh) Edition of the TNM Classication of Lung Cancer. J Thorac Oncol 2007;2:68693. [2] Hellman S, Weichselbaum RR. Oligometastases. J Clin Oncol 1991;9:810. [3] Pfannschmidt J, Dienemann H. Surgical treatment of oligometastatic non-small cell lung cancer. Lung Cancer 2010;69:2518. [4] Shen KR, Meyers BF, Larner JM, Jones DR. Special treatment issues in lung cancer. ACCP Evidence- based Clinical Practice Guidelines (2nd edition). Chest 2007;132:290S305S. [5] Trousse D, Barlesi F, Loundou A, Tasei A, Doddoli C, Giudicelli R, et al. Synchronous multiple primary lung cancer: an increasing clinical occurrence requiring multidisciplinary management. J Thorac Cardiovasc Surg 2007;133:1193200. [6] Finley DJ, Yoshizawa A, Travis W, Zhou Q, Seshan V, Bains M, et al. Predictors of outcomes after surgical treatment of synchronous primary lung cancers. J Thorac Oncol 2010;5:197205. [7] Shah AA, Bareld ME, Kelsey CR, Onaitis MW, Tong B, Harpole D, et al. Outcomes after surgical management of synchronous bilateral primary lung cancers. Ann Thorac Surg 2012;93:105560.
P. Bonnette / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 344347 [8] Dijkman BG, Schuurbiers OC, Vriens D, Looijen-Salamon M, Bussink J, TimmerBonte JN, et al. The role of (18 F)-FDG PET in the differentiation between lung metastases and synchronous second primary lung tumours. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2010;37:203747. [9] Girard N, Deshpande C, Lau C, Finley D, Rusch V, Pao W, et al. Comprehensive histologic assessment helps to differentiate multiple lung primary nonsmall cell carcinomas from metastases. Am J Surg Pathol 2009;33: 175264. [10] International Pleural Lavage Cytology Collaborators. Impact of positive pleural lavage cytology on survival in patients having lung resection for non-small-cell lung cancer: an international individual patient data meta-analysis. J Thorac Cardiovasc Surg 2010;139:14416. [11] Okamoto T, Iwata T, Mizobuchi T, Hoshino H, Moriya Y, Yoshida S, et al. Pulmonary resection for lung cancer with malignant pleural disease rst detected at thoracotomy. Eur J Cardiothorac Surg 2012;41: 2530. [12] Mordant P, Arame A, Foucault C, Dujon A, Le Pimpec Barthes F, Riquet M. Surgery for metastatic pleural extension of non-small-cell lung cancer. Eur J Cardiothorac Surg 2011;40:14449. [13] Bonnette P, Puyo P, Gabriel C, Giudicelli R, Regnard JF, Riquet M, et al. Surgical management of non-small cell lung cancer with synchronous brain metastases. Chest 2001;119:146975.
347
[14] Modi A, Vohra HA, Weeden DF. Does surgery for primary non-small cell lung cancer and cerebral metastasis have any impact on survival? Interact Cardiovasc Thorac Surg 2009;8:46773. [15] Girard N, Cottin V, Tronc F, Etienne-Mastroianni B, Thivollet-Bejui F, Honnorat J, et al. Chemotherapy is the cornerstone of the combined surgical treatment of lung cancer with synchronous brain metastases. Lung Cancer 2006;53:518. [16] Porte H, Roumilhac D, Graziana JP, Eraldi L, Cordonier C, Puech P. Adrenalectomy for a solitary adrenal metastasis from lung cancer. Ann Thorac Surg 1998;65:3315. [17] Tanvetyanon T, Robinson LA, Schell MJ, Strong VE, Kapoor R, Coit DG, et al. Outcomes of adrenalectomy for isolated synchronous versus metachronous adrenal metastases in non-small-cell lung cancer: a systematic review and pooled analysis. J Clin Oncol 2008;26:11427. [18] Salah S, Tanvetyanon T, Abbasi S. Metastatectomy for extra-cranial extraadrenal non-small cell lung cancer solitary metastases: systematic review and analysis of reported cases. Lung Cancer 2012;75:914. [19] Hanagiri T, Takenaka M, Oka S, Shigematsu Y, Nagata Y, Shimokawa H, et al. Results of a surgical resection for patients with stage IV non small cell lung cancer. Clin Lung Cancer 2012;13:2204. [20] Mordant P, Arame A, De Dominicis F, Pricopi C, Foucault C, Dujon A, et al. Which metastasis management allows long-term survival of synchronous solitary M1b non-small cell lung cancer. Eur J Cardiothorac Surg 2012;41:61722.
Mise au point
Oligomtastases : prise en charge thrapeutique vise curative ? Radiofrquence pulmonaire

Oligometastases: To a curative treatment? Lung radiofrequency ablation?
J. Palussire , E. Descat , F. Cornlis
Service de radiologie interventionnelle, centre rgional de lutte contre le cancer, institut Bergoni, 229, cours de lArgonne, 33076 Bordeaux cedex, France
i n f o
a r t i c l e
r s u m
Lablation tumorale percutane consiste dtruire une tumeur par des modications de temprature. Ce que permettent ces techniques peu invasives cest de traiter efcacement des tumeurs tout en pargnant le parenchyme non tumoral. La faible morbidit est un atout essentiel pour la prise en charge des patients mtastatiques dont la maladie est lentement volutive, et qui ncessiteront souvent plusieurs temps de traitement local. La taille de la tumeur et son emplacement peuvent tre des limites la ralisation de ces traitements. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 24 aout Mots cls : Ablation tumorale Radiofrquence Cryothrapie Micro-ondes Mtastases pulmonaires
a b s t r a c t
Keywords: Tumoral ablation Radiofrequency Cryotherapy Microwaves Lung metastases
Percutaneous ablation allows to treat tumours with temperature modications. These non-invasive techniques are useful to treat metastatic lung tumours in patients with a slowly evolving disease, which requires multiple local treatment. Ablation is therefore proposed as a locoregional treatment because it has a minimal impact on the lung. Other advantages are its efcacy and a low morbidity. Limits may be the tumour size and its location. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction Depuis une quinzaine dannes, des traitements non chirurgicaux des tumeurs bass sur la destruction cellulaire au moyen de modications de temprature sont disponibles. Quelle que soit la source dnergie, lobjectif est de soumettre le volume tumoral des modications de temprature telles que les processus de dfense cellulaire sont dpasss. Il en rsulte une mort cellulaire par coagulation des protines, en sachant que les cellules tumorales ne sont pas plus rsistantes que les cellules normales aux variations de temprature. La radiofrquence est la technique la plus rpandue, et la plus value ; elle est efcace condition den respecter les limites : tumeurs de moins de 4 cm, pas de contact vasculaire. Le dveloppement des micro-ondes devrait permettre damliorer la destruction
thermique des tumeurs de plus de 4 cm. La cryothrapie, linverse des prcdentes, dtruit les cellules en les congelant. Llectroporation, technique plus rcemment dveloppe, dtruit les cellules sans variation de temprature.
2. Bases physiques 2.1. Radiofrquence La radiofrquence utilise un courant lectromagntique alternatif de 300 500 KHz de frquence, qui induit localement une agitation ionique lorigine dune lvation thermique. La temprature augmente au contact de llectrode, puis se distribue par diffusion. Vingt 30 minutes sont ncessaires pour coaguler une tumeur de 3 cm de diamtre. Les principaux obstacles sont la taille tumorale, lemplacement de la lsion. Au-del de 4 cm de diamtre, il est difcile dobtenir une coagulation de tout le volume tumoral avec les systmes monopolaires. La proximit des vaisseaux joue un rle dans la transmission de la chaleur : dans des vaisseaux de plus
Auteur correspondant. Adresse e-mail : J.Palussiere@unicancer.bordeaux.fr (J. Palussire).
J. Palussire et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 348350
349
de 4 mm de diamtre, le ux sanguin refroidit et limite lextension de la ncrose de coagulation. Cet effet protge les vaisseaux de la thrombose, mais galement les cellules au contact du vaisseau, do le risque dun traitement incomplet. 2.2. Micro-ondes La frquence des micro-ondes est de 900 2450 Mhz. Dans un tissu, elles induisent des micromouvements des molcules deau, lorigine dune augmentation locale de la temprature. En comparaison avec la radiofrquence, la monte en temprature au sein de la tumeur est plus importante et acclre, ce qui permet de saffranchir des effets de refroidissement lis au voisinage du ux sanguin, raccourcit la dure de la procdure et permet de traiter des lsions plus volumineuses quen radiofrquence (jusqu 5 cm) [1]. 2.3. Cryothrapie La conglation se produit grce la circulation dargon dans une sonde place dans la tumeur. partir de 20 C, la mort cellulaire intervient par destruction des membranes cellulaires et dnaturation des protines. Pour parvenir une destruction la plus complte possible, il importe de crer un choc thermique avec plusieurs phases : une conglation largon puis une phase de dconglation et de nouveau une conglation largon. Un tel procd dure environ 30 minutes, une sonde permet de dtruire un volume de 3 cm de diamtre. Leffet du voisinage vasculaire est diffrent, mais les consquences sont identiques ; le ux sanguin rchauffe et peut limiter lextension de la zone de conglation. 2.4. lectroporation irrversible Le principe est de soumettre les cellules un champ lectrique an de dtruire de fac on irrversible les membranes cellulaires. La destruction nest pas thermique et saffranchit des effets de refroidissement ou de rchauffement li au ux vasculaire, ce qui est potentiellement intressant pour les tumeurs centrales. La technique est rcente, son application pulmonaire se limite quelques cas cliniques. 3. Monitoring/Suivi Pour un traitement par ablathermie dans le poumon, le patient est sous anesthsie gnrale ou sdation, les traitements sont guids par la scanographie, voire par scopie sur des tables quipes de capteurs plans et permettant deffectuer des reconstructions en coupe. Une fois le dispositif dans la tumeur, des reconstructions multiplanaires permettent de sassurer dun positionnement correct par rapport aux marges de la tumeur. La dure du traitement de cinq 20 minutes est variable suivant le volume tumoral et la technique utilise. En radiofrquence, la n du traitement est indique ds que le courant ne circule plus, par dfaut de conduction, en raison de la coagulation des cellules. En cryothrapie, un des avantages est de mesurer prcisment le volume congel et donc la future zone de ncrose, en effet le glac on produit est facile reprer sur la scanographie. Cest surtout distance que limagerie jugera si le traitement a t complet. La zone dablation volontairement suprieure au volume tumoral est un mlange de zones coagules, de raction inammatoire, voire de tissu tumoral si le traitement est insufsant. Lvaluation de lefcacit est parfois difcile, et il est important de rpter tous les deux trois mois, pendant la premire anne de suivi, la scanographie ou lIRM. La tomographie par mission de positons couple la scanographie (TEP scanographie),
lIRM par leur dimension fonctionnelle apportent des lments danalyse supplmentaire. 4. Traitement des mtastases pulmonaires Les mtastases pulmonaires surviennent pour de nombreux cancers primitifs. Lvolution est variable parfois le poumon reste le seul site mtastatique, la croissance des mtastases peut tre lente, si bien que comme pour le foie, un traitement local des mtastases pulmonaires semble protable. Si lon prend lexemple des mtastases colorectales, condition de pouvoir effectuer une exrse complte, le site au niveau du foie, des poumons et du pritoine importe moins que le nombre [2]. Mme si certains auteurs critiquent et dplorent labsence de preuve pour un traitement chirurgical des mtastases pulmonaires [3], de nombreuses quipes lont intgr dans lalgorithme thrapeutique. Le taux moyen de survie cinq ans des patients dont les mtastases pulmonaires sont accessibles un traitement local est denviron 35 %, quel que soit le primitif [4]. Quelle peut tre la place de lablation dans ce contexte ? Les avantages sont nombreux, un traitement moins invasif bien support pour des patients chez lesquels la succession des diffrents traitements est parfois lourde supporter. Dans certains cas, il est possible de traiter les deux poumons dans le mme temps opratoire et de traiter des patients sur poumon unique [5,6]. Sy ajoute lefcacit remarquable de la radiofrquence pour des tumeurs infrieures 3 cm (le taux defcacit de la technique 18 mois sur 97 lsions traites est de 93 % [7]). Pour les mtastases de cancer colorectal, les premires sries publies retrouvaient avec la radiofrquence des taux de survie comparables ceux de la chirurgie trois ans de 46 56 % [8,9] et cinq ans de 35 % [9]. Pour les mtastases de sarcome, les rsultats de la radiofrquence taient aussi similaires ceux dcrits dans les sries chirurgicales [10]. 5. Contre-indications, limites Les tumeurs centrales situes proches des hiles posent divers problmes. Le contact vasculaire qui induit un refroidissement li au ux sanguin, mais aussi la proximit de structures bronchiques qui peuvent tre endommages par le chauffage (stnoses, stule) et enn des risques hmorragiques lis aux difcults de ponction dans ces rgions. Le contact avec la plvre nest pas une contre-indication, mais il faut viter de chauffer la plvre paritale et la paroi thoracique pour limiter les douleurs postopratoires. Cela est possible en crant un pneumothorax. Contrairement ce qui est admis pour la chirurgie [11], il ny a pas de consensus sur les contrindications fonctionnelles respiratoires la radiofrquence. Une tude a dailleurs dmontr labsence de modication de la fonction respiratoire aprs radiofrquence [7]. Pour les mtastases, il ny a pas de limite formelle lie au nombre de tumeurs, mais dans diverses sries publies les patients traits taient atteints au plus de cinq nodules. Cette limite est relative, des patients atteints de plus de cinq mtastases sont parfois oprs, la dcision dpend de lorigine de la maladie mtastatique, de son agressivit et de son potentiel volutif. 6. Complications La principale complication est le pneumothorax survenant dans environ 30 % des cas et ncessitant dans moins de 10 % des cas un drainage de courte dure [7,12] ; ces donnes rejoignent celles publies dans la littrature sur les complications post-biopsiques. Ce sont surtout les pneumothorax chronique ou retard qui sont problmatiques, ce sont des complications rares (moins de 1 %) qui
350
J. Palussire et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 348350 [2] Elias D, Liberale G, Vernerey D, Pocard M, Ducreux M, Boige V, et al. Hepatic and extrahepatic colorectal metastases: when resectable, their localization does not matter, but their total number has a prognostic effect. Ann Surg Oncol 2005;12:9009. [3] Treasure T. Pulmonary metastasectomy for colorectal cancer: weak evidence and no randomised trials. Eur J Cardiothorac Surg 2008;33:3002. [4] The International Registry of Lung Metastases. Resection of lung metastases: long-term results and prognostic analysis based on 5206 cases. J Thorac Cardiovasc Surg 1997;113:3749. [5] Palussire J, Gmez F, Cannella M, Ferron S, Descat E, Fonck M, et al. Single-session radiofrequency ablation of bilateral lung metastases. Cardiovasc Intervent Radiol 2012;35:8529. [6] Hess A, Palussire J, Goyers JF, Guth A, Auprin A, de Bare T. Pulmonary radiofrequency ablation in patients with a single lung: feasibility, efcacy, and tolerance. Radiology 2011;258:63542. [7] de Bare T, Palussire J, Auprin A, Hakime A, Abdel-Rehim M, Kind M, et al. Midterm local efcacy and survival after radiofrequency ablation of lung tumors with minimum follow-up of 1 year: prospective evaluation. Radiology 2006;240:58796. [8] Yan TD, King J, Sjarif A, Glenn D, Steinke K, Morris DL. Percutaneous radiofrequency ablation of pulmonary metastases from colorectal carcinoma: prognostic determinants for survival. Ann Surg Oncol 2006;13:152937. [9] Yamakado K, Inoue Y, Takao M, Takaki H, Nakatsuka A, Uraki J, et al. Long-term results of radiofrequency ablation in colorectal lung metastases: single center experience. Oncol Rep 2009;22:88591. [10] Palussire J, Italiano A, Descat E, Ferron S, Cornlis F, Avril A, et al. Sarcoma lung metastases treated with percutaneous radiofrequency ablation: results from 29 patients. Ann Surg Oncol 2011;18:37717. [11] Bolliger CT, Perruchoud AP. Functional evaluation of the lung resection candidate. Eur Respir J 1998;11:198212. [12] Steinke K, Sewell PE, Dupuy D, Lencioni R, Helmberger T, Kee ST, et al. Pulmonary radiofrequency ablation: an international study survey. Anticancer Res 2004;24:33943. [13] Cannella M, Cornelis F, Descat E, Ferron S, Carteret T, Castagnde H, et al. Bronchopleural stula after radiofrequency ablation of lung tumours. Cardiovasc Intervent Radiol 2011;34:S1714. [14] Hiraki T, Gobara H, Mimura H, Sano Y, Toyooka S, Shibamoto K, et al. Brachial nerve injury caused by percutaneous radiofrequency ablation of apical lung cancer: a report of four cases. J Vasc Interv Radiol 2010;21: 112933. [15] Matsui Y, Hiraki T, Gobara H, Uka M, Masaoka Y, Tada A, et al. Phrenic nerve injury after radiofrequency ablation of lung tumors: retrospective evaluation of the incidence and risk factors. J Vasc Interv Radiol 2012;23:7805. [16] Jeannin A, Saignac P, Palussire J, Gkire JP, Descat E, Lakdja F. Massive systemic air embolism during percutaneous radiofrequency ablation of a primary lung tumor. Anesth Analg 2009;109:4846. [17] Kashima M, Yamakado K, Takaki H, Kodama H, Yamada T, Uraki J, et al. Complications after 1000 lung radiofrequency ablation sessions in 420 patients: a single centers experiences. AJR Am J Roentgenol 2011;197: W57680.
signent habituellement une stule pleurale [13]. Les surinfections et les hmoptysies restent des complications rares. Le risque de lsion thermique dun tronc nerveux existe sil se trouve proximit de la zone dablation. Cest le cas pour les tumeurs proches du mdiastin, dans lequel passent notamment les nerfs phrniques [14]. Le plexus brachial peut tre ls en traitant une tumeur apicale [15]. Un pneumothorax, au besoin en injectant du CO2 dans la plvre, est alors utile pour loigner la structure protger et ainsi diminuer le risque de lsion neurologique. Lembolie gazeuse est une complication gravissime mais qui reste exceptionnelle [16]. Dans une revue des complications survenues aprs 1000 procdures, le taux de complications majeures (grade 3 ou 4 selon la terminologie commune des effets indsirables) tait de 9,8 % [17]. 7. Conclusion Parmi les mthodes dablathermie, dans le poumon cest surtout la radiofrquence qui a t value. Cest une technique efcace et de faible morbidit, condition de respecter les indications : tumeur plus de 1 cm du hile, de diamtre infrieur 4 cm. Lpargne parenchymateuse permet de la proposer facilement, de fac on itrative chez des patients avec une maladie rcurrente et lentement volutive. En consquence, des malades oprables sont de plus en plus souvent traits par ablathermie. Les limites de ces techniques dcoulent de leur caractre faiblement invasif : absence de contrle histologique des marges thrapeutiques, absence daccs ganglionnaire. Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Simon CJ, Dupuy DE, Mayo-Smith WW. Microwave ablation: principles and applications. Radiographics 2005;25:S6983.
Mise au point
Maladie oligomtastatique, un nouveau concept : irradiation en conditions strotaxiques de mtastases pulmonaires. Revue de la littrature
Oligometastatic disease, a new concept: Stereotactic irradiation for lung metastases. Literature review
M. Hatime , B. Elmorabit , Y. Elkhoti , S. Touch , R. Tanguy , F. Mornex
Dpartement de radiothrapie oncologie, centre hospitalier Lyon-Sud, 165, chemin du Grand-Revoyet, 69495 Pierre-Bnite cedex, France
i n f o
a r t i c l e
r s u m
La maladie pulmonaire mtastatique a longtemps t prise en charge par des traitements systmiques, les traitements locaux ntaient considrs que dans un but purement palliatif. Plusieurs tudes cependant ont permis dobjectiver un bnce traiter localement les mtastases, particulirement les oligomtastases. La chirurgie a pris alors une place importante dans ce cas, mais le dveloppement des techniques de radiothrapie en conditions strotaxiques dune part, et les cas de refus ou contre-indication la chirurgie dautre part, ont pouss les auteurs mener des tudes pour valuer lefcacit de la radiothrapie en conditions strotaxiques dans le traitement de ces mtastases. Cette revue de la littrature dcrit la ralisation de cette technique de radiothrapie pour le traitement des oligomtastases pulmonaires et les critres de slection de patients pouvant en bncier. Elle compare les rsultats de diffrentes tudes menes dans ce sens, ce qui a permis dobjectiver lefcacit de cette technique en termes de contrle local, de survie globale et de tolrance. La radiothrapie en conditions strotaxiques a donc merg comme une alternative de choix, efcace et bien tolre, avec un taux de contrle local comparable celui obtenu par chirurgie (74 100 %). La qualit de vie aprs radiothrapie en conditions strotaxiques sera surement, lavenir, un paramtre permettant de conforter ce choix thrapeutique et devra tre tudie nement. par Elsevier Masson SAS pour la Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). 2012 Publie
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 24 aout Mots cls : Radiothrapie Irradiation strotaxique SBRT Oligomtastases Cancer du poumon Tolrance lirradiation Innovation thrapeutique
a b s t r a c t
Keywords: Stereotactic irradiation SBRT Radiotherapy Oligometastases Lung cancer Irradiation tolerance Therapeutic innovation
Metastatic lung disease has long been the preserve of systemic treatments, local treatments being considered in a purely palliative intention. Several studies have objectied benet to the local treatment of metastases, especially oligometastases. Surgery then took an important place in this setting, but the development of techniques for stereotactic radiotherapy on the one hand and the refusal or contraindication for surgery on the other hand led authors to conduct studies in this direction. This literature review describes the realization of stereotactic radiotherapy in treating pulmonary oligometastases and evaluates criteria for the selection of patients who would benet. A comparison between the results of different studies on this technique allowed to show its effectiveness for local control, overall survival and tolerance. Stereotactic radiotherapy has emerged as a viable alternative, effective and well tolerated with local control rates comparable to that obtained by surgery (74 to 100%). Quality of life after stereotactic radiotherapy should be in a near future an important parameter to support this therapeutic choice, and needs to be precisely assessed. 2012 Published by Elsevier Masson SAS on behalf of the Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO).
1. Introduction Une prise en charge systmique, de type chimiothrapie et/ou thrapies cibles, est le traitement standard des patients atteints de mtastases, sans espoir de survie long terme, la radiothrapie
Auteur correspondant. Adresse e-mail : badr-elmorabit@hotmail.com (B. Elmorabit).
352
M. Hatime et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 351357
tant alors utilise vise palliative, pour soulager des symptmes, les doses totales utilises tant faibles ou moyennes. Cependant, chez des patients se prsentant avec des mtastases limites en nombre et en localisations au moment du diagnostic primitif ou lors dune rcidive, on peut discuter une prise en charge par un traitement local, quil sagisse de chirurgie, de radiofrquence ou de radiothrapie strotaxique. En 1995, Hellman et Weichselbaum utilisaient, en se basant sur le modle du cancer du sein, le terme oligomtastases pour dcrire une maladie mtastatique peu dveloppe , qui pouvait conduire utiliser un traitement local vise potentiellement curative [1]. La chirurgie a ainsi t utilise dans cette indication depuis de nombreuses annes, le plus souvent pour des mtastases hpatiques dorigine colorectale. Cest le dveloppement progressif de la radiothrapie de conformation, puis de la radiothrapie strotaxique extracrnienne et sa remarquable efcacit qui expliquent le renouveau actuel de ce thme, tout fait dactualit et discut lors de nombreux congrs, avec une grande richesse de dbats et dchanges. Des rsultats encourageants ont t rapports et sexpliquent par le fait que la strotaxie permet daugmenter la dose dans la tumeur tout en protgeant les tissus sains environnants, avec une haute abilit dans la prcision du faisceau et la reproductibilit de linstallation du patient, base sur limagerie de repositionnement et de reprage tumoral. Ainsi, la radiothrapie strotaxique apparat-elle aujourdhui comme un des traitements vise curative ralisables pour des oligomtastases, celles-ci tant dnies comme tant un nombre limit de lsions mtastatiques dans un organe donn, pouvant justier un traitement vise curative vu quune longue survie peut tre constate . Les mtastases pulmonaires, dorigines diverses, sont frquentes, et leur prise en charge, comme pour les mtastases hpatiques, a t particulirement tudie. Cest un des domaines o la radiothrapie est dsormais souvent utilise la place de la chirurgie : si la mtastasectomie est considre comme le traitement standard des oligomtastases pulmonaires [26], certains patients sont mdicalement inoprables ou refusent lintervention chirurgicale propose en raison de lexistence dalternatives thrapeutiques, dont les rsultats sont maintenant quivalents. Cest ainsi que la radiothrapie en conditions strotaxiques a merg comme une alternative de choix, efcace et bien tolre, avec un taux de contrle local comparable celui obtenu par chirurgie (74 100 %) [713]. 2. Essais cliniques Pour les patients qui ne peuvent avoir accs la chirurgie (en raison de comorbidits ) ou qui la refusent, la radiothrapie strotaxique est une option alternative tout fait indique, comme dmontr dans plusieurs tudes, dont le nombre augmente rapidement et considrablement depuis le dbut des annes 2000. Le but des tudes prsentes dans le Tableau 1 est de montrer la faisabilit et lefcacit de cette technique, an de la comparer la chirurgie. 3. Radiothrapie strotaxique et cancer bronchique non petites cellules localis La radiothrapie strotaxique a dmontr son efcacit pour les petits cancers bronchiques. Parmi de nombreuses tudes, on trouve, en 2005, un essai clinique de phase I men luniversit de Kyoto au Japon, qui incluait 45 patients atteints de cancer bronchique non petites cellules de stade 1 ou 2 en utilisant la technique dirradiation en conditions strotaxiques de 48 Gy en quatre fractions. Le taux de contrle local tait de 98 %, avec une mdiane de suivi de 30 mois, et le taux de survie globale trois ans de 83 % et 72 % respectivement en cas de cancers de stades T1 et T2 [14]. Au Japon, une tude rtrospective mene par Norihisa et al. en
2008 a montr des rsultat trs prometteurs, avec une dose totale de 48 60 Gy en quatre ou cinq fractions, chez 34 patients atteints doligomtastases pulmonaires. deux ans, le taux de survie globale tait de 84,3 %, celui de contrle local sans rechute de 90 %, celui de survie sans progression de 34,8 %. Il a aussi t observ labsence de rechute locale chez les patients ayant rec u une dose de 60 Gy [3]. Une tude de phase II nord-europenne a inclus 57 patients atteints dun cancer bronchique non petites cellules de stade I ou II non oprable. La dose totale tait de 4566 Gy en trois fractions. Le taux de survie globale et celui de survie spcique taient respectivement de 86, 65, 60 % et 93, 88, 88 % un, deux et trois ans. Le taux de contrle local trois ans tait de 92 % [8]. Ces tudes sajoutent de nombreuses autres et ont fait lobjet de revues [15] dmontrant lefcacit de cette technique.
4. Radiothrapie strotaxique et cancers bronchiques non petites cellules et mtastases pulmonaires En 2006, Fritz et al. ont montr une bonne efcacit et tolrance de la strotaxie chez 48 patients atteints dune tumeur primitive de stade I ou dune trois mtastases pulmonaires. La dose tait de 30 Gy en une seule sance pour des lsions priphriques. Les taux de contrle local taient respectivement de 94 % et 87 % pour les cancers bronchiques non petites cellules et les mtastases pulmonaires. Les taux de survie globale un et deux ans taient respectivement de 97 % et 73 % pour les mtastases pulmonaires et 83 % et 63 % pour les cancers bronchiques non petites cellules [16]. Lquipe des universits du Colorado et dIndiana a men une tude de phase II chez des patients atteints de mtastases pulmonaires. Une dose de 4860 Gy a t dlivre. La dure mdiane de survie mdiane tait de 19 mois, les taux de contrle un et deux ans de 100 % et 96 % [17]. La srie plus large de Haasbeek et al., au VU Medical Center dAmsterdam, concernait 193 patients gs de plus de 75 ans. Ces patients atteints de cancer bronchique non petites cellules de stade I apparu aprs pneumectomie ont bnci dune radiothrapie strotaxique la place de la chirurgie en raison de comorbidits mdicales dans 80 % et du refus du patient dans 20 % ; lirradiation a dlivr une dose totale de 60 Gy en trois, cinq ou huit fractions selon la localisation proximale ou distale des tumeurs. Le taux de survie globale deux ans tait de 91 % et ceux de survie sans progression un et deux ans de 92,3 % et 80,8 %, retant son efcacit [18]. Ces rsultats, comparables ceux obtenus par chirurgie, ont justi la mise en place dune tude europenne et canadienne qui a analys une cohorte prospective de 176 patients traits par irradiation strotaxique ou chirurgie, incluant des patients atteints de cancer bronchique non petites cellules de stade I avec bronchopneumopathie de grade III ou IV selon la classication GOLD (global initiative for chronic obstructive lung disease). Lobjectif de cette tude tait de dterminer les rsultats en termes de taux de contrle local, de taux de survie globale et de taux de complications post-thrapeutiques (mortalit 30 jours) des deux types de traitement (radiothrapie strotaxique et chirurgie). Les taux de survie globale un et trois ans taient de 7995 % et 4370 % respectivement pour le groupe trait par irradiation strotaxique et 4586 % et 3166 % pour le groupe trait par lobectomie. Le taux de contrle local tait suprieur 89 % dans les deux groupes. En revanche, le taux de mortalit 30 jours tait de 0 % aprs radiothrapie strotaxique, alors quil tait aprs lobectomie de 10 % [19]. Du fait des rsultats obtenus par radiothrapie strotaxique sur le cancer bronchique non petites cellules de petit stade non oprable et de la maladie oligomtastatique pulmonaire, la question sest pose de comparer cette technique la chirurgie, en ralisant des essais randomiss. Des essais sont en cours, comme le 0403 du
M. Hatime et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 351357 Tableau 1 Essais cliniques. Auteurs Norihisa et al. [3] Nagata et al. [14] Fritz et al. [16] Rusthoven et al. [17] Ernst et al. [22] Blomgren et al. [53] Uematsu et al. [54] Anne 2008 2002 2006 2009 2006 1995 1998 Nombre de patients 34 9 31 38 36 14 43 Dose 45 12 Gy = 4860Gy 4 1012 Gy 100 % isodose 1 30 Gy 3 12 Gy = 4860 Gy 5 78 Gy 90 % isodose 2 15 Gy 65 % isodose 515 fractions, 3076 Gy 80 % isodose Contrle local (%) 90 (2 ans) 66 87 (1822 mois) 96 (2 ans) 86 93 98 Survie globale (%) 84,3 (2 ans) 79 (2 ans)
353
83 (1 an) 63 (2 ans) Mdiane de survie 19 mois 42 (1 an) 74 (1 an)
Japan Clinical Oncology Group (JCOG) (NCT00238875) et le 0618 du Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) (NCT005513), visant valider dnitivement la place de lirradiation en conditions strotaxiques dans la panoplie thrapeutique de la prise en charge des cancers bronchiques non petites cellules et des oligomtastases pulmonaires [20]. 5. Radiothrapie strotaxique et taux de rponse Le taux de rponse varie de 80 100 % selon les sries. Lhypothse dutiliser la radiothrapie strotaxique pour prolonger la survie des patients en traitant hautes doses les oligomtastases ou damliorer leur qualit de vie en cas de mtastases pulmonaires multiples a justi la mise en place de plusieurs tudes, notamment celle publie par Okunieff et al. qui a inclus 50 patients atteints de cinq lsions mtastatiques ou moins, traites dans un but curatif, ou de cinq mtastases traites dans un but palliatif, pour un total de 125 lsions irradies [21]. La plupart des patients ont rec u 50 Gy en cinq fractions. La taille de ces tumeurs variait entre 0,3 et 7,7 cm. Le contrle local a t obtenu dans 83 % des cas, ce qui est notable pour des tumeurs de cette taille. Parmi les 125 lsions traites, une progression na t rapporte que pour huit lsions indiquant un taux de contrle local global 94 %. La dure mdiane de survie des patients traits dans un but curatif tait de 23,4 mois, alors que les taux de survie sans progression dans le mme groupe taient respectivement de 25 et 16 % 12 et 24 mois. Une toxicit de grade 3 a t diagnostique dans 2 % des cas. Ces rsultats conrment lobtention dun excellent taux de contrle local au prix dune toxicit trs acceptable [21]. Dans lessai de Rusthoven et al. qui a inclus 38 patients atteints de 63 mtastases pulmonaires, avec une dose totale et quotidienne diffrente, 48 60 Gy en trois fractions, les taux de contrle local un an et deux ans aprs le traitement taient respectivement de 100 % et 96 % et une progression locale a t note chez un seul patient aprs 13 mois [17]. Enn, il faut noter les rsultats en termes de rponse dans ltude de Ernt-stecken et al., tude qui a inclus 21 patients atteints de 39 tumeurs an dvaluer la faisabilit et lefcacit de plusieurs schmas descalade de dose, dont 35 Gy en cinq fractions (n = 21) et 40 Gy en cinq fractions (n = 18). Cette tude a rapport des taux de rmissions complte et partielle respectivement de 51 % et 33 %, ainsi que des taux de progression ou de stabilit de 13 % et 3 %. Le taux de rponse globale tait de 87 % (sans diffrence signicative entre les niveaux de dose) dans cette srie [22]. Une mta-analyse de Silva et al., remarquablement complte et dtaille, rsume ces rsultats : un taux de respectivement de 77,9 %, deux ans aprs radiothrapie strotaxique pour oligomtastases (334 cas avec 564 cibles), correspondant un taux de survie globale de 54 % avec un taux de 3 % de toxicit grade 3 ou plus. Ces
chiffres se comparent ceux obtenus aprs dose unique (de 15, 20, 24, 25, 26 ou 30 Gy) (154 cas avec 174 cibles), avec un taux de respectivement de 78,5 % et un taux de survie globale 50,3 % deux ans, avec 2,6 % de cas de toxicit grade 3 ou plus. Au total, ces rsultats, trs encourageants, montrent clairement le bnce de survie obtenu aprs un traitement local par irradiation strotaxique [11]. 6. Aspect radiologique et rponse Il a t tudi dans une srie allemande et suisse la rponse tumorale aprs irradiation strotaxique de cancers bronchiques non petites cellules et de mtastases pulmonaires pour 77 patients, en analysant les rsultats des scanographies successives dvaluation post-thrapeutique. La plupart des patients (76 %) nont pas eu de raction pulmonaire six semaines aprs le traitement. Les taches de condensation caractrisaient la priode situe entre le troisime et le sixime mois aprs le traitement. Une condensation massive et la rtraction parenchymateuse commenc aient apparatre aprs le neuvime mois et le processus de brose sinstallait alors, progressivement, sur des annes [13]. Une analyse ne de laspect radiologique a t faite par Kimura et al., partir dune srie de 45 patients traits pour une tumeur pulmonaire primitive ou mtastatique. Les auteurs ont analys laspect scanographique, aprs radiothrapie strotaxique : pneumopathie radique durant les six premiers mois et brose radio-induite aprs les six premiers mois. Laspect de pneumopathie radique tait ainsi class en condensation diffuse dans 38,5 % des cas, condensation partielle et aspect en verre dpoli dans 15,4 %, aspect en verre dpoli diffus dans 11,5 %, aspect en verre dpoli partiel 2 %, il ny avait pas de modication de la densit dans 32,5 % des cas, alors que laspect de la brose radio-induite tait, lui, class en brose modiant la forme classique dans 61,5 % des cas, en forme de masse dans 17,3 % des cas et enn en forme de cicatrice dans 21,2 % des cas [23]. Les difcults de lvaluation de la rponse thrapeutique radiologique rsident dans le fait que de hautes doses par fraction, en radiothrapie strotaxique, peuvent causer une atlectasie segmentaire ou une brose focale dpassant les limites des zones irradies, ce qui rend linterprtation difcile et peut crer la confusion lors de lvaluation en mimant une progression sur les coupes scanographiques. La brose survenant aprs la radiothrapie strotaxique des tumeurs pulmonaires est donc difcile distinguer dune rcidive, mme en cas daugmentation de taille de lopacit sur les examens radiologiques de suivi. Le diagnostic de rcidive ne peut pas toujours tre fond seulement sur les conclusions dimagerie et des biopsies sont parfois justies. Ainsi, Timmerman et al. ont rapport dans leur tude 17 cas sur les 70 traits chez qui il y avait une augmentation de la taille de lopacit sur la scanographie dvaluation, faisant fortement suspecter une rcidive, alors
354
que seulement chez trois de ces 17 patients la biopsie tait positive [24]. Dans une autre tude valuant les patients partir dun an de la n de la radiothrapie strotaxique, Takeda et al. ont rapport 20 cas sur les 50 traits avec des conclusions radiologiques (scanographie et TEP) voquant la rcidive, alors que celle-ci na t conrme par la suite que chez trois dentre eux, cest--dire dans 6 % des cas et non 40 % comme suspect initialement [25]. Ce point est nouveau dans la pratique de la radiothrapie et doit donc tre prsent lesprit de tous, car il peut tre lourd de consquences.
7. Toxicit de la radiothrapie strotaxique La toxicit aigu de la radiothrapie strotaxique des cancers pulmonaires est peu frquente et le plus souvent peu intense : fatigue, toux sont souvent en rapport avec la maladie, lsophagite aigu peut se voir aprs irradiation dune localisation tumorale centrale, la pneumopathie radique aigu est rare (Common Terminology Criteria for Adverse Events [CTCAE]) [26]. La toxicit tardive sexprime sous forme de pneumopathie radique tardive, toux chronique, hmoptysie ou hmorragie pulmonaire, dtrioration de la fonction pulmonaire, panchement pleural [11,2732]. Llment important et notable est lobservation de signes habituellement peu frquents dans lexprience des oncologues radiothrapeutes, quil faut savoir identier, type de stule bronchique, stnose des voies respiratoires, de douleurs de la paroi thoracique aprs irradiation paritale, par probable brose de la plvre, ou fracture de ctes, vnement rarissime aprs une irradiation classique des doses infrieures [27,30,3336]. Enn, des plexites radiques brachiales et des ulcrations sophagiennes ont t dcrites, mais restent exceptionnelles [27,31,36,37]. Au total, peu de donnes sont disponibles sur la toxicit long terme de la radiothrapie strotaxique du poumon et, plus gnralement, sur limpact long terme aprs radiothrapie hypofractionne dlivre dans un petit volume de tissu normal. De plus, il existe une grande htrognit de prescription dans la dose par fraction et la dose totale, avec des contraintes aux organes sains variables selon les sries. Pour le parenchyme pulmonaire, la recommandation est de limiter le volume recevant 20 Gy (V20) 1012 %, ou de limiter lirradiation 12,4 Gy et 11,6 Gy pour respectivement 1000 cm3 et 1500 cm3 de parenchyme [38,39]. Ces chiffres nont videmment quune signication toute relative, puisquil sagit de doses physiques quil faut adapter biologiquement pour obtenir des doses biologiques quivalentes, ce qui est difcile et ne fait pas encore lobjet de recommandations avres. Les autres organes intrathoraciques bronches proximales, sophage, moelle pinire, cur, gros vaisseaux, plexus brachial sont lobjet de contraintes de doses limites standard, comprises entre 20 et 35 Gy. Quoi quil en soit, ces notions doivent inciter une certaine prudence quant la prescription de la dose totale et de la dose par fraction, sans que celles-ci fassent lobjet, actuellement, dun consensus. Depuis la publication de la premire tude concernant la radiothrapie strotaxique pulmonaire en 1995 par Blomgren et al. et qui concernait 15 patients ayant rec u une dose totale entre 20 et 40 Gy [15], on a assist une escalade de dose progressive. La toxicit a ensuite t analyse dans un essai de phase I qui a permis dtablir que la dose totale recommandable tait de 60 Gy en trois fractions [40]. Plusieurs autres tudes de radiothrapie strotaxique ont aussi t publies par la suite [9,41]. Toutes ont conclu une faible toxicit dun tel traitement et indiquent un prol de tolrance de la radiothrapie strotaxique similaire celui de la radiothrapie classique, et Siva et al. ont estim 4 % pour le taux de toxicit de grade 3 ou plus [11]. Toutefois, Timmerman et al. ont remarqu que la dlivrance dune irradiation strotaxique tait associe un risque signicativement suprieur de toxicit
radique de haut grade (3 5) en cas de tumeur distante de moins de 2 cm de la plvre mdiastinale et des bronches lobaires [32], ce qui concorde avec les rsultats dune autre tude amricaine de Le et al., montrant que 37,5 % des patients souffrant dune toxicit svre taient atteints de tumeurs de localisation centrale [42]. Ces donnes ont initialement conduit contre-indiquer la radiothrapie strotaxique trifractionne pour les tumeurs proximales. Une quipe nerlandaise a dvelopp un protocole adapt au traitement de ces lsions, avec des doses par fraction plus faibles, consistant en la dlivrance de huit fractions de 7,5 Gy, la dose tant prescrite sur une isodose denveloppe, souvent 80 %, et non au point de lInternational Commission on Radiation Units and Measurements (ICRU), ce quil ne faut pas oublier pour calculer la dose totale biologiquement quivalente (biological equivalent dose ou BED). Avec ce schma, les 63 patients atteints de lsion pulmonaire proximale (tumeur hilaire pour 37 patients, avec un contact mdiastinal pour 26 patients) nont pas souffert de surcrot de toxicit svre : douleurs postradiques aigus chez un patient, tardives chez deux et dyspne chez deux. Les taux de contrle local et de survie taient similaires ceux des 445 patients traits pour une tumeur priphrique pendant la mme priode (respectivement 93 % contre 90 %, et 65 % contre 51 %) [18]. Une bonne corrlation a t note aussi entre le volume tumoral et la toxicit, ainsi Garry et al. ont rapport une augmentation de lincidence de la toxicit de grade 3 ou plus quand le diamtre du volume cible tait plus de 5 cm [43]. En ce qui concerne le nombre de lsions irradies, labsence jusqu aujourdhui de lien signal entre le nombre de mtastases traites et la toxicit associe parat peu plausible et doit tre considre comme le reet probable dune priode de suivi insufsante.
8. Choix de la dose par fraction et de la dose totale Le choix du schma thrapeutique utilis en radiothrapie strotaxique dpend de la taille tumorale et de sa localisation. Ainsi, un schma de trois fractions de 20 Gy est propos pour une tumeur de 3 cm dans sa plus grande dimension sans atteinte de la bronche souche, de cinq fractions de 12 Gy pour une tumeur de diamtre infrieur 5 cm, voire pour certains 7 cm, sans contact avec les gros vaisseaux et sans contact large avec la paroi thoracique. Enn, huit fractions de 7,5 Gy est le schma prudent recommand pour des tumeurs proches du cur, des vaisseaux sanguins importants, du hile, du plexus brachial, ou du mdiastin (Tableau 2). Tous les schmas de dose sont le plus souvent prescrits sur lisodose 80 % laide de huit 12 faisceaux non coplanaires [11,44]. Aucun consensus sur une dose standard nexiste jusqu aujourdhui pour la radiothrapie strotaxique des mtastases pulmonaires, mais Onishi et al. ont montr travers une tude rtrospective qui a inclus 245 patients traits par irradiation strotaxique pour des cancers bronchiques non petites cellules, que la prescription dune dose biologique quivalente de plus de 100 Gy lisocentre tait prdictive dun meilleur taux de contrle local (8,1 % de rechutes locales contre 26,4 % pour des cibles recevant une BED de moins de 100 Gy) [45]. Wulf et al. ont conclu que la probabilit de 50 % de contrle local correspondait une dose biologique quivalente de 94 Gy lisocentre et 50 Gy aux marges du volume cible prvisionnel (planning target volume ou PTV) avec une augmentation rapide de cette probabilit de contrle local pour des doses plus leves. Ils ont ainsi rapport que pour certains schmas de fractionnement, comme celui de 54 Gy en trois fractions de ltude 0236 du RTOG, utilis pour les cancers bronchiques non petites cellules, lorsquon dlivre une dose biologique quivalente suprieure 150 Gy lisocentre, la probabilit de contrle local tait suprieure 90 % [46].
M. Hatime et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 351357 Tableau 2 Indication de la strotaxie pulmonaire (dose prescrite selon la localisation) [20]. Taille tumorale T1 (< 3 cm) T2 (37 cm) T1-2 Localisation Sans contact ou contact minimal avec la paroi thoracique Avec contact avec la paroi thoracique Localisation centrale (contact avec lartre pulmonaire ou la moelle pinire) Dose 20 Gy 3 12 Gy 5 7,5 Gy 8
355
Dose biologique (Gy) 180 132 105
Tableau 3 Critres de slection des patients relevant dune indication de radiothrapie strotaxique pour oligomtastases [5]. Patient Tumeur Indice de performance lev Tumeur primitive : absente ou contrle Taille de lsion mtastatique < 5 cm et moins de 4 mtastases Idalement partir dune tumeur primitive du clon, sein, sarcome ou rnale Tumeurs bien dlimite, sans risque important de propagation occulte Tumeur identiable sur limagerie initiale ou suite une fusion dimage Contraintes de dose de contrainte respectes (surtout organes en srie) La dose doit tre focalise sur la tumeur avec chute rapide du gradient de dose dans toutes les directions Si possible, viter dirradier les organes creux (par exemple : bronche)
traitement, soit des mouvements des organes lis la respiration et au rythme cardiaque, soit de linstallation du patient en cours du traitement. 11. Planication du traitement Le dveloppement rapide des technologies dimagerie a permis lincorporation de leffet des mouvements dorganes dans le traitement en se basant essentiellement sur les techniques dasservissement respiratoire. Les images associes slectionnes sur une phase du cycle respiratoire peuvent alors tre utilises pour la planication du traitement en dterminant la marge du volume cible interne (ITV) [11,49]. 12. Technique de repositionnement Outre lutilisation de ces diffrentes techniques de simulation, lavnement de la radiothrapie guide par limage a t dune aide prcieuse pour pouvoir rduire au maximum les marges de risque lors dune irradiation strotaxique (volume cible prvisionnel). Ainsi, le guidage par limage permet de corriger les incertitudes de repositionnement de fac on optimale, assurant dans ce cas une dose totale rec ue par la tumeur avec une marge en gnral de 3 mm tout en pargnant les tissus sains. La technique dimagerie embarque est actuellement indispensable pour la ralisation dune radiothrapie strotaxique, la plus frquemment utilise est la tomographie conique (cone beam CT), consistant en la ralisation dimages tomodensitomtriques avant traitement du patient. Lintgration un dispositif dasservissement respiratoire (quadridimensionnel) est possible. Le systme Exactrac ne ncessite pas dappareil de traitement spcique, intgrant la prise de clichs radiologiques par deux sources externes lappareil de traitement [11,15]. 13. Oligomtastases et nature de la tumeur primitive Ltude prospective de Milano et al. a inclus sur 121 patients atteints de cinq mtastases au plus, de diffrentes origines, traites dans un but curatif, la majorit par une irradiation strotaxique de 50 Gy en dix fractions [10]. Un tiers des patients traits par irradiation strotaxique ont une prolongation de leur survie globale avec une dure mdiane de survie globale de 24 mois et une dure moyenne de survie sans progression de 11 mois. Les taux de survie globale deux ans et quatre ans taient respectivement de 50 % et 28 % et ceux de survie sans progression de 26 % et 20 %. Lanalyse multifactorielle de cette tude a objectiv que les taux de survie globale et de contrle local variaient en fonction de la nature de la tumeur primitive aprs radiothrapie strotaxique sur les mtastases, dtectes sur lun des trois sites, os, poumon ou foie. Ainsi, aprs deux ans de suivi, ces taux taient respectivement de 74 % et 87 % chez des patients atteints de cancer du sein initialement et aprs six ans ils taient de 47 % et 87 % respectivement, alors que pour les autres sites primitifs ils taient de 39 % et 74 % aprs de deux ans et de 9 % et 65 % aprs six ans. Cependant, il a t montr une diffrence signicative entre la rponse au traitement par irradiation strotaxique pour les mtastases osseuses et pulmonaires en fonction du site primitif de la tumeur. Les mtastases osseuses savraient rpondre mieux au traitement en cas de cancer
Imagerie Dosimtrie
9. Critres de slection des patients traits par irradiation strotaxique Lobjectif principal de la radiothrapie strotaxique est de parvenir obtenir la destruction dnitive de la cible tumorale, donc dassurer le contrle local de la maladie. Cet objectif dpend, chez un patient donn atteint dune maladie mtastatique, de son indice de performance, du diagnostic anatomopathologique, de ltendue de la maladie, de lge et des comorbidits . En gnral, lindication de radiothrapie strotaxique pour les oligomtastases devrait suivre la mme logique que celles de la mtastasectomie chirurgicale [47,48]. Pour amliorer la probabilit de survie, le traitement serait probablement plus bnque chez des patients atteints dune tumeur primitive contrle, dune maladie mtastatique limite et mtachrone, dune tumeur primitive comme celles de ladnocarcinome colique ou rnal et les sarcomes, chez un patient jeune dont lindice de performance est le plus haut possible. On peut considrer que tout patient atteint de maladie mtastatique pouvant bncier dun allongement de la survie, et pas seulement dune amlioration de la qualit de vie, devrait tre trait vise curative . Par consquent, il faudrait sassurer que la dgradation ventuellement observe de ltat gnral du patient est lie cette mtastase et que le contrle de celle-ci amliorera sa qualit de vie. En outre, les effets secondaires du traitement devraient tre minimes an dviter daggraver ltat gnral du patient. De ce fait, les patients fragiles ou souffrant dune maladie mtastatique multisites relvent rarement dune indication de radiothrapie strotaxique (Tableau 3). 10. Dnitions de la cible et de la marge La dnition de la cible (volume tumoral macroscopique, GTV) repose sur diffrentes techniques dacquisition dimage, notamment la scanographie, et la TEP, qui permet une meilleure prcision dans la dlination [11,49]. La localisation de la cible durant la radiothrapie est sujette plusieurs incertitudes qui dcoulent soit dune atteinte infraclinique trop subtile pour tre identiable laide de limagerie disponible au moment de la planication de
356
du sein quen cas dautre cancer primitif (28 % contre 5 %, p = 0,0003) contrairement aux mtastases pulmonaires, qui rpondaient moins bien au traitement quand il sagissait de cancer du sein primitif que dun autre cancer primitif (28 % contre 48 %, p = 0,044). Parmi les 17 mtastases osseuses irradies, aucune rechute na pu tre dtecte en cas de cancer du sein, alors que dix rcidives sont survenues parmi les 68 mtastases en cas dautre cancer primitif (p = 0,095). Cette tude a aussi permis de slectionner les cas de bonne rponse la radiothrapie strotaxique (taux de survie signicativement meilleur), selon que les mtastases rpondaient bien ou non au traitement systmique avant radiothrapie strotaxique [10]. La mta-analyse de Siva et al. a trs bien dcrit les diffrents types de tumeurs primitives et les rsultats variables selon ces types [11]. Au total, la radiothrapie strotaxique permet dobtenir un taux lev de contrle local, mais en labsence de rsultats des tudes randomises en cours, il est difcile de parler de rsultats en termes de taux de survie, et davantage prouv par rapport la chirurgie, qui sadresse des patients bien souvent en meilleur tat gnral et atteints de moins de comorbidits . Lanalyse de la littrature montre quil nexiste pas de consensus concernant les techniques de traitement par irradiation strotaxique, le fractionnement ni la dose totale utiliser. Une dose biologiquement suprieure 100 Gy dlivre lisocentre donne des rsultats signicativement suprieurs, ce qui redmontre, nouveau, leffet dose en radiothrapie [11]. Linuence du volume tumoral sur les rsultats est difcile analyser, la toxicit a t bien analyse dans plusieurs sries, elle est faible mais inconnue jusqualors avec la radiothrapie doses classiques, comme les fractures de cotes ou les douleurs paritales. Une difcult majeure est reprsente par lvaluation de la rponse, comme toujours en cancrologie pulmonaire, majore du fait que la zone irradie est plus large que la tumeur elle-mme et peut amener un radiologue novice conclure une progression sil sarrte la simple comparaison de la taille de la tumeur initiale et de la taille de la zone irradie. Cest un cueil quil faut viter, les oncologues radiothrapeutes doivent expliquer ce point leurs collgues radiologues et redresser si besoin des conclusions errones, sources de consquences thrapeutiques inappropries. Le rle de la tomographie par mission de positons (TEP) au (18 F)-uorodsoxyglucose (FDG) dans lvaluation de la rponse nest pas encore clair car le mtabolisme des tissus normaux inammatoires gne son interprtation, surtout elle est ralise au-del des six semaines suivant la radiothrapie. Henderson et al. ont signal que plus que la moiti des 14 patients traits par irradiation strotaxique pulmonaire ont gard une activit modre sur la TEP au FDG 12 mois aprs la n de la radiothrapie, alors quil ny a eu aucune rechute locale [50]. Les nouveaux traceurs (prolifration cellulaire, hypoxie tumorale, mode daction de la chimiothrapie cible) devraient permettre une meilleure valuation de la rponse et de la rcidive [51]. La qualit de vie est un enjeu majeur pour les patients, il nexiste encore que peu dtudes analysant ce paramtre aprs irradiation strotaxique, Lagerwaard et al. ont compar la qualit de vie chez 382 patients avant et aprs radiothrapie strotaxique pulmonaire. Aucune dtrioration cliniquement signicative selon les chelles de qualit de vie trois, six, 12, 18 et 24 mois aprs la radiothrapie strotaxique na t observe [52]. Cet aspect de la prise en charge de nos patients est majeur, car il reprsentera un lment fondamental et robuste pour le choix des patients, et pour la prfrence donner ce traitement ou la chirurgie, lors des runions de concertation pluridisciplinaire par exemple. On voit donc que ce traitement, sil donne dexcellents rsultats, ouvre la voie de nombreuses questions qui devront trouver rponse au travers dtudes bien menes quil faut sattacher mettre en place ds aujourdhui. La maladie oligomtastatique est un concept nouveau, qui permet dapporter une catgorie de patients une chance de survie plus longue, dans de bonnes conditions. Ce concept
bncie largement de lavance technologique en radiothrapie, et mrite dtre dvelopp et largement propos une population grandissante de patients pouvant aussi bncier, paralllement, davances marques dans dautres domaines (thrapies cibles, radiologie interventionnelle, chirurgie moins invasive. . .). Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Hellman S, Weichselbaum RR. Oligometastases. J Clin Oncol 1995;13:810. [2] Nagata Y, Negoro Y, Aoki T, Mizowaki T, Takayama K, Kokubo M, et al. Clinical outcomes of 3D conformal hypofractionated single high-dose radiotherapy for one or two lung tumors using a stereotactic body frame. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002;52:10416. [3] Norihisa Y, Nagata Y, Takayama K, Matsuo Y, Sakamoto T, Sakamoto M, et al. Stereotactic body radiotherapy for oligometastatic lung tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;72:398403. [4] Lee SW, Choi EK, Park HJ, Ahn SD, Kim JH, Kim KJ, et al. Stereotactic body frame based fractionated radiosurgery on consecutive days for primary or metastatic tumors in the lung. Lung Cancer 2003;40:30915. [5] Wulf J, Haedinger U, Oppitz U, Thiele W, Mueller G, Flentje M. Stereotactic radiotherapy for primary lung cancer and pulmonary metastases: a noninvasive treatment approach in medically inoperable patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004;60:18696. [6] Zimmermann FB, Geinitz H, Schill S, Grosu A, Schratzenstaller U, Molls M, et al. Stereotactic hypo-fractionated radiation therapy for stage I non-small cell lung cancer. Lung Cancer 2005;48:10714. [7] Niibe Y, Hayakawa K. Oligometastases and oligo-recurrence: the new era of cancer therapy. Jpn J Clin Oncol 2010;40:10711. [8] Baumann P, Nyman J, Hoyer M, Wennberg B, Gagliardi G, Lax I, et al. Outcome in a prospective phase II trial of medically inoperable stage I non-small-cell lung cancer in patients treated with stereotactic body radiotherapy. J Clin Oncol 2009;27:32906. [9] Schefter TE, kavanagh BD, Raben D. A phase I/II trial of stereotactic body radiation therapy (SBRT) for lung metastases: initial report of dose escalation and early toxicity. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;66:1207. [10] Milano MT, Philip A, Okunieff P. Analysis of patients with oligometastases undergoing two or more curative-intent stereotactic radiotherapy courses. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;73:8327. [11] Siva S, MacManus M, Ball D. Stereotactic radiotherapy for pulmonary oligometastases. A systematic review. J Thorac Oncol 2010;5:10919. [12] Ricardi U, Filippi AR, Guarneri A, Ragona R, Mantovani C, Giglioli F, et al. Stereotactic body radiation therapy for lung metastases. Lung Cancer 2012;75:7781. [13] Guckenberger M, Heilman K, Wulf J, Mueller G, Beckmann G, Flentje M. Pulmonary injury and tumor response after stereotactic body radiotherapy (SBRT): results of a serial follow-up CT study. Radiother Oncol 2007;85:43542. [14] Nagata Y, Takayama K, Matsuo Y, Norihisa Y, Mizowaki T, Sakamoto T, et al. Clinical outcomes of a phase I/II study of 48 Gy of stereotactic body radiotherapy in 4 fractions for primary lung cancer using a stereotactic body frame. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;63:142731. [15] Girard N, Mornex F. Radiothrapie strotaxique des cancers bronchopulmonaires non petites cellules : dun concept une ralit clinique. Actualits en 2011. Cancer Radiother 2011;15:5226. [16] Fritz P, Kraus HJ, Mhlnickel W, Hammer U, Dlken W, Engel-Riedel W, et al. Stereotactic, single-dose irradiation of stage I non-small cell lung cancer and lung metastases. Radiat Oncol 2006;1:30. [17] Rusthoven KE, Kavanagh BD, Burri SH, Chen C, Cardenes H, Chidel MA, et al. Multi-institutional phase I/II Trial of stereotactic body radiation therapy for lung metastases. J Clin Oncol 2009;27:157984. [18] Haasbeek CJ, Lagerwaard FJ, Slotman B, Senan S. Late outcomes of stereotactic ablative radiotherapy (SABR) for centrally located stage I lung cancer. J Thorac Oncol 2011;6:S542. [19] Palma D, Lagerwaard FJ, Rodrigues G, Haasbeek CJ, Senan S. Curative treatment of stage I non-small cell Lung cancer in patients with severe COPD: stereo-tactic radiotherapy outcomes and systematic review. J Thorac Oncol 2011;6:S384. [20] Lagerwaard FJ, Verstegen NE, Haasbeek CJ, Slotman B, Paul MA, Smit EF, et al. Stereotactic ablative radiotherapy (SABR) in potentially operable stage I nonsmall cell lung cancer patients. J Thorac Oncol 2011;6:S278. [21] Okunieff P, Petersen AL, Philip A, Milano MT, Katz AW, Boros L, et al. Stereotactic Body Radiation Therapy (SBRT) for lung metastases. Acta Oncol 2006;45:80817. [22] Ernst-Stecken A, Lambrecht U, Mueller R, Sauer R, Grabenbauer G. Hypofractionated stereotactic radiotherapy for primary and secondary intrapulmonary tumors. Strahlenther Onkol 2006;182:696702. [23] Kimura T, Matsuura K, Murakami Y, Hashimoto Y, Kenjo M, Kaneyasu Y, et al. CT appearance of radiation injury of the lung and clinical symptoms after stereo-tactic body radiation therapy (SBRT) for lung cancers: are patients with
M. Hatime et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 351357 pulmonary emphysema also candidates for SBRT for lung cancers? Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;66:48391. Timmerman R, McGarry R, Yiannoutsos C., Papiez L, Tudor K, DeLuca J, et al. Excessive toxicity when treating central tumors in a phase II study of stereotactic body radiation therapy for medically inoperable early-stage lung cancer. J Clin Oncol 2006;24:48339. Takeda A, Kunieda E, Takeda T, Tanaka M, Sanuki N, Fujii H, et al. Possible misinterpretation of demarcated solid patterns of radiation brosis on CT scans as tumor recurrence in patients receiving hypofractionated stereotactic radiotherapy for lung cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;70:105765. Xia T, Li H, Sun Q, Wang Y, Fan N, Yu Y, et al. Promising clinical outcome of stereotactic body radiation therapy for patients with inoperable Stage I/II nonsmall-cell lung cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;66:11725. Onimaru R, Fujino M, Yamazaki K, Onodera Y, Taguchi H, Katoh N, et al. Steep dose response relationship for stage I non-small-cell lung cancer using hypofractionated high-dose irradiation by real-time tumor-tracking radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;70:37481. Yamashita H, Nakagawa K, Nakamura N, Koyanagi H, Tago M, Igaki H, et al. Exceptionally high incidence of symptomatic grade 2-5 radiation pneumonitis after stereotactic radiation therapy for lung tumors. Radiat Oncol 2007;2: 21. Blomgren H, Lax I, Goranson H. Radiosurgery for tumors in the body. Clinical experience using a new method. J Radiosurg 1998;1:6374. Song DY, Benedict SH, Cardinale RM, Chung TD, Chang MG, Schmidt-Ullrich RK. Stereotactic body radiation therapy of lung tumors: preliminary experience using normal tissue complication probability-based dose limits. Am J Clin Oncol 2005;28:5916. Wul FJ, Hadinger U, Oppitz U, Thiele W, Ness-Dourdoumas R, Flentje M. Stereotactic radiotherapy of targets in the lung and liver. Strahlenther Onkol 2001;177:64555. Timmerman R, McGarry R, Yiannoutsos C, Papiez L, Tudor K, DeLuca J, et al. Excessive toxicity when treating central tumors in a phase II study of stereotactic body radiation therapy for medically inoperable early-stage lung cancer. J Clin Oncol 2006;24:48339. Uematsu M, Fukui T, Tahara K, Sato N, Shiota A, Wong J. Long-term results of computed tomography guided hypofractionated stereotactic radiotherapy for stage I non-small cell lung cancers [abstract]. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;72:S36. Joyner M, Salter BJ, Papanikolaou N, Fuss M. Stereotactic body radiation therapy for centrally located lung lesions. Acta Oncol 2006;45:8027. Zimmermann FB, Geinitz H, Schill S, Thamm R, Nieder C, Schratzenstaller U, et al. Stereotactic hypofractionated radiotherapy in stage I (T1-2 N0 M0) nonsmall-cell lung cancer (NSCLC). Acta Oncol 2006;45:796801. Chang JY, Balter P, Dong L, Bucci MK, Liao Z, Jeter MD, et al. Early results of stereotactic body radiation therapy (SBRT) in centrally/superiorly located stage I or isolated recurrent NSCLC [abstract]. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;72: S463. Forquer JA, Fakiris AJ, Timmerman RD, Lo SS, Perkins SM, McGarry RC, et al. Brachial plexopathy (BP) from stereotactic body radiotherapy (SBRT) in earlystage NSCLC: dose limiting toxicity in apical tumor sites [abstract]. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;72:S367. De Ruysscher D, Faivre-Finn C, Nestle U, Hurkmans CW, Le Pchoux C, Price A, et al. European organisation for research and treatment of cancer
357
[24]
[39] [40]
[25]
[41]
[26]
[42]
[27]
[43]
[44]
[28]
[45]
[29] [30]
[46] [47]
[31]
[48]
[32]
[49] [50]
[33]
[34] [35]
[51]
[36]
[52]
[37]
[53]
[54]
[38]
recommendations for planning and delivery of high-dose, high-precision radiotherapy for lung cancer. J Clin Oncol 2010;28:530110. Rosenzweig K. Normal tissue constraints for SBRT. J Thoracic Oncol 2011;6:S85 [abstract]. Timmerman R, Papiez L, McGarry R, Likes L, DesRosiers C, Frost S, et al. Extracranial stereotactic radioablation: results of a phase I study in medically inoperable stage I non-small cell lung cancer. Chest 2003;124:1946. Brown WT, Wu X, Fayad F, Fowler JF, Amendola BE, Garcia S, et al. CyberKnife radiosurgery for stage I lung cancer: results at 36 months. Clin Lung Cancer 2007;8:488. Le QT, Loo BW, Ho A, Cotrutz C, Koong AC, Wakelee H, et al. Results of a phase I dose-escalation study using single-fraction stereotactic radiotherapy for lung tumors. J Thorac Oncol 2006;1:8029. McGarry RC, Papiez L, Williams M, Whitford T, Timmerman RD. Stereotactic body radiation therapy of early-stage non-small-cell lung carcinoma: phase I study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;63:10105. Haasbeek CJ, Lagerwaard FJ, Antonisse ME, Slotman BJ, Senan S. Stage I nonsmall cell lung cancer in patients aged 75 years: outcomes after stereotactic radiotherapy. Cancer 2010;116:406. Onishi H, Araki T, Shirato H, Nagata Y, Hiraoka M, Gomi K, et al. Stereotactic hypofractionated high-dose irradiation for stage I non-small cell lung carcinoma: clinical outcomes in 245 subjects in a Japanese multi-institutional study. Cancer 2004;101:162331. Wulf J, Baier K, Mueller G, et al. Dose-response in stereotactic irradiation of lung tumors. Radiother Oncol 2005;77:837. Pastorino U, Buyse M, Friedel G, Ginsberg R, Girard P, Goldstraw P, et al. Longterm results of lung metastasectomy: prognositic analyses based on 5206 cases. J Thorac Cardiovasc Surg 1997;113:3749. Kavanagh BD, McGarry RC, Timmerman RD. Extracranial radiosurgery (Stereotactic Body Radiation Therapy) for oligometastases. Semin Radiat Oncol 2006;16:7784. Yin FF, Das S, Kirkpatrick J, Oldham M, Wang Z, Zhou SM. Physics and imaging for targeting of oligometastases. Semin Radiat Oncol 2006;16:85101. Henderson MA, Hoopes DJ, Fletcher JW, Lin PF, Tann M, Yiannoutsos CT, et al. A pilot trial of serial 18f-uorodeoxyglucose positron emission tomography in patients with medically inoperable stage I non-small-cell lung cancer treated with hypofractionated stereotactic body radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76:78995. Vera P, Bohn P, Edet-Sanson A, Salles A, Hapdey S, Gardin I, et al. Simultaneous positron emission tomography (PET) assessment of metabolism with 18F-uoro-2-deoxy-d-glucose (FDG), proliferation with 18F-uoro-thymidine (FLT), and hypoxia with 18uoro-misonidazole (F-miso) before and during radiotherapy in patients with non-small-cell lung cancer (NSCLC): a pilot study. Radiother Oncol 2011;98:10916. Lagerwaard FJ, Aaronson NK, Gundy CM, Haasbeek CJ, Slotman BJ, Senan S. Patient-reported quality of life after stereotactic ablative radiotherapy for early-stage lung cancer. J Thorac Oncol 2012;7:114854. Blomgren H, Lax I, Nslund I, Svanstrm R. Stereotactic high dose fraction radiation therapy of extracranial tumors using an accelerator: clinical experience of the rst thirty-one patients. Acta Oncol 1995;34:86170. Uematsu M, Shioda A, Tahara K, Fukui T, Yamamoto F, Tsumatori G, et al. Focal, high dose, and fractionated modied stereotactic radiation therapy for lung carcinoma patients: a preliminary experience. Cancer 1998;82:106270.
Mise au point
Mucites radio-induites buccopharynges : actualits sur la prise en charge

Radio-induced oral and pharyngeal mucositis: Management updates
. Caillot a, , F. Denis b
a b
Service de radiothrapie, CHU de Poitiers, 2, rue de la Miltrie, 86000 Poitiers, France Centre Jean-Bernard, 9, rue Beauverger, 72000 Le Mans, France
i n f o
a r t i c l e
r s u m
La mucite est une complication majeure induite par la radiothrapie et/ou la chimiothrapie dans le traitement des cancers des voies arodigestives suprieures. Cette toxicit a un fort retentissement sur la qualit de vie des patients, ainsi que sur la ralisation optimale des traitements qui leur sont proposs. La physiopathologie, les facteurs de risque, lincidence et les consquences de la mucite sont abords dans cette revue. Si sa prise en charge est avant tout symptomatique prescription dun traitement antalgique et support nutritionnel depuis quelques annes plusieurs tudes ont rvl que lutilisation du laser basse nergie tait particulirement intressante dans la prvention et le traitement des mucites radioet/ou chimio-induites. par Elsevier Masson SAS pour la Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). 2012 Publie
Historique de larticle : Rec u le 16 avril 2012 Rec u sous la forme rvise le 24 avril 2012 Accept le 23 mai 2012 Disponible sur Internet le 28 juillet 2012 Mots cls : Mucite buccale Laser basse nergie Radiothrapie Cancer des voies arodigestives
a b s t r a c t
Keywords: Oral mucositis Low level energy laser Head and neck cancer
Mucositis is a major side effect induced by radiotherapy and/or chemotherapy of head and neck cancer. This toxicity impacts patients quality of life and may compromise optimal treatments. Pathophysiology, risk factors, incidence and consequences of mucositis will be discussed in this review. Its management remains principally supportive (pain medication and nutritionnal support); however, in recent years several studies have revealed that the use of low level energy laser is particularly useful in the prevention and treatment of chemo- and radio-induced mucositis. 2012 Published by Elsevier Masson SAS on behalf of the Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO).
1. Introduction La radiothrapie, exclusive ou postopratoire, occupe une place fondamentale dans le traitement des cancers des voies arodigestives suprieures. La tendance actuelle est une intensication thrapeutique avec lassociation concomitante de chimio- et/ou biothrapie et de la radiothrapie. Ces nouvelles stratgies, dans une optique curative, se traduisent par une amlioration de la probabilit de survie globale, mais aussi dune augmentation signicative de la toxicit aigu, en particulier les mucites oropharynges [1,2]. La mucite oropharynge est une complication frquente des radiothrapies et/ou chimiothrapies des cancers oropharyngs
Auteur correspondant. Adresse e-mail : e.caillot@gmail.com (. Caillot).
(36 100 % en cas dassociation thrapeutique [3]). Son impact est majeur en termes de morbidit lie au traitement. Cette toxicit altre signicativement la qualit de vie des patients et constitue un motif frquent de recours aux antalgiques opiodes, dhospitalisation et de support nutritionnel par sonde. son paroxysme, elle peut constituer un motif dinterruption des traitements, altrant de fac on majeure les rsultats en termes de contrle tumoral [4], grevant le pronostic vital. La prise en charge de la mucite, dans un souci doptimisation thrapeutique, est une proccupation majeure des professionnels qui fait lobjet de recommandations internationales comme celles du groupe Mucites Multinational Association of Supportive Care in Cancer/International Society for Oral Oncology (MASCC/ISOO) [5]. Lintensication des traitements oncologiques proposs dans un but damlioration de la survie des patients atteints de cancer ORL volu [6] doit saccompagner de mesures prventives et thrapeutiques pour pallier aux effets dltres des mucites aigus.
. Caillot, F. Denis / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 358363
359
Les radicaux libres ont deux actions : directe par dommage direct sur les cellules, tissus et vaisseaux ; indirecte par lactivation de facteurs de transcription. 3.2. Potentialisation et production de mdiateurs actifs Lapoptose cellulaire est dclenche directement par les radicaux libres du fait des dommages lADN quils entranent. Par ailleurs, lactivation indirecte de facteurs de transcription, tels que le NFb, dclenche une cascade de ractions cellulaires. En effet, NFb est responsable de lactivation de nombreux gnes qui produisent le tumor necrosis factor (TNF), linterleukine 1b (IL1b), lIL6. Ces cytokines entranent des dommages tissulaires et lapoptose. NFb active galement la voie de la cyclo-oxygnase 2 (COX 2) et donc langiogense. NFb nest pas la seule voie de destruction cellulaire ; les radicaux libres activent aussi la sphingomylinase et la cramide synthase, entranant lapoptose. Par ailleurs, la lyse de bronectine provenant du tissu conjonctif entrane une activation macrophagique induisant la production dune mtalloprotinase de la matrice et donc des dommages cellulaires, puis nouveau lactivation du TNF. Tous ces phnomnes aboutissent une formation et une potentialisation de mdiateurs lorigine de dommages tissulaires complexes tous les niveaux de la muqueuse [10]. 3.3. Signal et amplication Une srie de rtrocontrles positifs mdis par les cytokines, tels que le TNF, active de nombreuses voies, telles que les voies de la cramide et de la caspase, entretenant la production de TNF, dIL1b et dIL6. Il se produit par consquent une vritable acclration et amplication du processus biologique au sein du tissu conduisant lulcration. 3.4. Ulcration La colonisation bactrienne du tissu ulcr et lactivation macrophagique qui en rsulte augmentent la production de TNF, dIL1b et dIL6. Lamplication de ces cytokines est responsable de linammation et des douleurs. Les bactries entranent des dommages directs sur les cellules, et chez les patients immunodprims ou en cours de chimiothrapie concomitante, augmentent le risque infectieux et le risque de septicmie. La modication de la composition et de la quantit de salive semble potentialiser la cytotoxicit et diminuer la capacit des tissus cicatriser [11]. 3.5. Cicatrisation Les phnomnes de cicatrisation semblent dbuter par un signal venant de la matrice extracellulaire entranant une prolifration, une diffrenciation pithliale et le rtablissement de la ore microbienne locale. Aprs la phase de cicatrisation, la muqueuse apparat normale, mais ce nest quune apparence : elle a t altre de fac on signicative et il persiste une novascularisation rsiduelle ; elle est plus fragile et sensible aux agressions cytotoxiques, elle est donc risque plus lev de mucite grave pour des pisodes futurs. 4. Prvalence et facteurs de risque Selon le Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) et le National Cancer Institute (NCI), la toxicit aigu de la radiothrapie est celle qui survient dans les 90 jours suivant le dbut de lirradiation [12]. Le dveloppement des mucites dpend de plusieurs facteurs lis aux thrapeutiques et aux caractristiques du patient.
Fig. 1. Mucite radio-induite affectant la muqueuse buccale et la partie latrale de la langue.
Dans ce contexte, le dveloppement de lusage du laser basse nergie pourrait apporter une aide prcieuse pour soulager cette toxicit aigu et mener le traitement son terme [7]. 2. Dnition La mucite radio-induite (comme la mucite chimio-induite) est dnie comme laltration non seulement de lpithlium, mais aussi de lensemble de la muqueuse et du tissu conjonctif sousjacent, se traduisant par lapparition dune ulcration. La phase de cicatrisation est caractrise par lapparition dun inltrat de cellules inammatoires, avec exsudat interstitiel, brine et dbris cellulaires, produisant une pseudomembrane qui, lorsquelle est hydrate par la salive, peut prendre une couleur blanche ou opalescente (Fig. 1), alors quune infection en surface peut la faire apparatre jaune ou verdtre. Il est facile, dans ce cas, de la confondre avec une infection Candida, dautant quun ulcre d une mucite radio-induite peut tre surinfect Candida [8]. Alors que lulcre slargit, il se connecte aux ulcres adjacents, produisant un aspect de pseudomembranes conuentes. La rgnration des cellules entrane une rpithlialisation et la rsolution de lulcre ; mais les processus de cicatrisation seront dautant plus longs et difciles quil existe une surinfection et que lulcre est large et profond. Lorsque lulcre est trs profond, la cicatrisation peut se faire en un tissu de granulome. En fonction de la gravit de la mucite prcoce, la muqueuse rsultante, distance de la radiothrapie, peut apparatre quasiment normale, mais le plus souvent, elle est plus ple, atrophique ; parfois mme, la cicatrisation ne se fait pas, ce qui peut entraner une radioncrose muqueuse. 3. Physiopathologie En raison de leur pouvoir mitotique rapide, les cellules de la muqueuse buccale sont des cibles naturelles des agents cytotoxiques produits par les traitements anticancreux. Des progrs ont t raliss ces dernires annes dans la comprhension de la physiopathologie conduisant aux mucites. LAmerican Cancer Society a propos un schma dvolution de la radiomucite en cinq phases : initialisation, potentialisation, amplication du signal, ulcration avec inammation et enn cicatrisation [9]. 3.1. Initialisation Les traitements oncologiques, chimiothrapies et radiothrapies, gnrent des radicaux libres (reactive oxygen species, ou ROS).
360 Tableau 1 Classication des mucites radio-induites. Classication du NCI-CTC (et du RTOG) Grade 0 Grade 1 Grade 2 Pas de mucite rythme de la muqueuse Plaques pseudomembraneuses de moins de 1,5 cm et non conuentes Plaques pseudomembraneuses conuentes de plus de 1,5 cm Ulcration avec ncrose
6.1. Consquences cliniques

Classication de lOMS Pas de mucite rythme, sensation dsagrable (douleur) rythme, ulcres, alimentation solide possible Ulcres, alimentation liquide uniquement possible Alimentation per os impossible, alimentation entrale ou parentrale obligatoire
Grade 3
Grade 4
NCI-CTC : National Cancer Institute: Common Toxicity Criteria ; RTOG : Radiation Therapy Oncology Group ; OMS : Organisation mondiale de la sant.
Les symptmes de la mucite sont multiples : douleurs, brlures, gne gingivale, difcults dalimentation, altration du got [22]. La mucite dtruit lpithlium buccal et inhibe son renouvellement aboutissant une atrophie pithliale qui facilite ladhsion et linvasion de Candida albicans [23]. Associe cela, la radiothrapie externe est responsable dune hyposialie voire dune asialie dbutante aux alentours de la troisime semaine de traitement. Or, le ux salivaire et la composition mme de la salive jouent un rle prpondrant dans la lutte contre la candidose oropharynge. La radiothrapie externe est galement frquemment associe la chimiothrapie qui peut tre responsable dune baisse de limmunit et qui est souvent source dune antibiothrapie, cette dernire peut tre la cause dune destruction de la ore buccale et donc faciliter la colonisation par C. albicans. Il existe un risque dextension systmique de la levure alors responsable dune septicmie pouvant conduire un sepsis svre voire un choc septique et aboutir au dcs.
La prvalence peut aller jusqu 100 % en cas de chimioradiothrapie concomitante [13]. Certains facteurs ont t identis quand dautres restent obscurs [14]. La nature des traitements systmiques associs lirradiation, leur dose et le programme dadministration conditionnent le risque de mucite. Les modalits dirradiation, le volume irradi, la dose par sance et la dose totale, et lutilisation de chimiothrapies concomitantes inuencent aussi le risque de toxicit [15]. Des tudes ont suggr que le risque de toxicit serait en partie dtermin par lge, lindice de masse corporelle, le genre [16], laltration de la production salivaire. La tumeur elle-mme comme les comorbidits (diabte, insufsance rnale) ont un impact sur le risque de mucite. Le tabagisme associ une radiothrapie augmente signicativement lintensit des mucites radio-induites [17]. Il semble de plus en plus clair quil existe des dterminants gntiques lapparition de mucites. En effet, des polymorphismes gntiques ont t identis, associs au mtabolisme de certains agents cytotoxiques. Un polymorphisme du gne codant un mdiateur inammatoire tel que TNF est impliqu dans le risque de mucite chez les patients receveurs dune greffe de cellules souches [18]. Par consquent, ltude du rle des cytokines impliques dans les mucites peut tre dun grand intrt en thrapeutique. La ore buccale est considre comme jouant un rle secondaire dans la physiopathologie des mucites. Toutefois, la colonisation bactrienne augmente la svrit des mucites et retarde la cicatrisation. 5. valuation Lvaluation clinique de la svrit des mucites est standardise par des classications valides [19,20]. Il est ncessaire, en effet, pour pouvoir mener des tudes cliniques ables et comparables, de classer en diffrents stades de svrit latteinte tissulaire observable cliniquement et de crer des chelles reproductibles, adaptes lvolution de cette complication. Deux classications apparaissent comme les plus utilises par les professionnels (Tableau 1) : la classication du National Cancer Institute: Common Toxicity Criteria (NCI-CTC), valide par le RTOG ; la classication de lOrganisation mondiale de la sant (OMS). 6. Consquences La mucite a des consquences cliniques et conomiques [21].
6.2. Consquences conomiques Une mucite de grade 34 augmente signicativement le risque de douleur svre (54 % contre 6 % ; p < 0,001) et la perte de poids de plus de 5 kg (60 % contre 17 % ; p < 0,001) par rapport une mucite de grade 12 [24]. Laltration de lindice de performance selon lOMS et les difcults alimentaires signicativement diminues dans les stades svres sont lorigine dhospitalisations. Ces soins de support augmentent le cot de la prise en charge globale du patient et ce de manire proportionnelle la svrit de la mucite.
7. Prise en charge 7.1. Traitement prventif Diffrentes interventions thrapeutiques ont montr un bnce dans la prvention et le contrle de la svrit des mucites associ aux traitements oncologiques [25]. Leur niveau de preuve variable implique que le bnce pourrait tre spcique selon le type de cancer et le type de traitement. Dautres tudes avec un nombre sufsant de patients sont ncessaires an dtablir des recommandations selon la pathologie et le traitement. En pratique, la cryothrapie et les facteurs de croissance kratinocytaires ont fait la preuve de leur efcacit dans la prvention des mucites. La cryothrapie est indique chez les patients qui rec oivent un bolus de chimiothrapie courte demi-vie (5-uoro-uracile ou melphalan) [26]. Le palifermin (Kepivance ), une protine analogue au facteur de croissance des kratinocytes naturels (KGF), obtenue par biotechnologie, a fourni des rsultats intressants dans la prise en charge des mucites svres lies aux traitements de conditionnement raliss avant les greffes de cellules souches hmatopotiques [27] ainsi que chez les patients traits par 5-uoro-uracile pour un cancer colorectal mtastatique [28]. Ce produit injectable est en cours dvaluation pour les mucites lies aux traitements des cancers buccaux. Le niveau de preuve est plus faible quant au bnce de laloe vera, de lamifostine, de la supplmentation en glutamine intraveineuse, des facteurs de croissance granulocytaires, du miel, du laser, des antibiotiques [29] et du sucralfate. Il ny a pas de preuve que la chlorhexidine soit plus efcace quun placebo, celle-ci ne doit pas tre utilise comme traitement prventif [30].
361
Fig. 2. Laser de basse nergie intrabuccal.
7.1.1. Modalit de la radiothrapie Lacclration, lhyperfractionnement [31] et la dose totale leve (80 Gy) aggravent signicativement la toxicit muqueuse, donnant 5060 % de mucites de grade 3. Lirradiation conformationelle, avec ou sans modulation dintensit, ventuellement guide par limage, assure une meilleure dnition des volumes cibles et permet par consquent de rduire le volume des tissus sains irradis fortes doses [15]. Les caches focaliss et cache cervical mdian (dans le cadre dune irradiation conformationnelle tridimensionnelle) permettant lpargne muqueuse des rgions saines. 7.1.2. Soins locaux Un bilan et une mise en tat dentaire sont indispensables avant toute chimiothrapie ou radiothrapie au niveau de la sphre oropharynge. Lducation des patients sur lhygine buccale est primordiale. La prescription de bains de bouches au bicarbonate 14/1000 doit tre systmatique, il est de plus essentiel de prodiguer des conseils au patient quant leur application. Des associations dagents thrapeutiques en bains de bouche ont dmontr des rsultats signicatifs en termes de rduction du risque infectieux local [32]. Toutefois, la prescription titre prventif dantifongiques ou dantiseptiques nest pas recommande, leur utilisation systmatique serait responsable de lmergence de souches rsistantes. 7.1.3. Laser de basse nergie Le laser de basse nergie (low-level laser therapy, LLLT) correspond lapplication simple et atraumatique dune source de lumire monochromatique constitue de photons de haute densit (Fig. 2 et 3). Ce terme regroupe les lasers hlium-non dune puissance de 5 200 mW (He-Ne, longueur dondes 632,8 nm) et diode (longueur dondes 650 905 nm) qui sont les plus frquemment utiliss. Daprs les donnes exprimentales, des faibles doses (10 103 W/m2 ) sur une courte priode (10 100 s) dlivrent un effet macroscopique durable dans le temps. Depuis 2007, le groupe Mucites MASCC/ISOO recommande le laser de basse nergie [19]. Lintrt de la photothrapie par laser dans le traitement prventif et curatif des mucites buccales chimio- et/ou radio-induites a t mis en vidence dans plusieurs tudes de bonne qualit [33]. Plusieurs tudes randomises ont observ une diminution signicative des taux de mucites de grade 3 et 4 chez les patients traits par laser aprs chimiothrapie aplasiante, pendant le traitement de conditionnement avant les greffes de cellules souches hmatopotiques dans le cadre du traitement des hmopathies malignes. Ainsi ds 1997, Cowen et al. ont observ dans une tude randomise en double insu une diminution signicative de lincidence (p = 0,01) et de la dure (p = 0,01) des mucites de grade 3 dans le groupe de patients traits par laser He-Ne (632,8 nm), par rapport au groupe
Fig. 3. Laser de basse nergie extrabuccal.
tmoin [34]. En 2007, Antunes et al. et Schubert et al. ont observ, dans des tudes randomises en double insu, les effets prventifs du laser diode. Antunes et al. rapportent ainsi que 94,7 % des patients traits par laser nont pas souffert de mucite de plus de grade 2, 63,2 % tant au grade 0 ou 1 (sans ulcrations), comparativement 31,5 % des patients pour le groupe tmoin (p < 0,001) [35]. Lintrt du laser de basse nergie a t dmontr plus rcemment dans le traitement prventif et curatif des mucites radio-induites chez des patients traits pour un cancer des voies arodigestives suprieures. Une premire tude multicentrique randomise, publie en 1999 par Bensadoun et al., ont valu leffet du laser He-Ne chez 30 patients. Conformment ce qui a t dcrit avec les mucites lors des greffes de cellules souches hmatopotiques, lincidence des mucites de grade 3 tait de 7,6 % dans le groupe trait par laser contre 35,2 % dans le groupe tmoin (p < 0,01) [36]. Par la suite, plusieurs types de lasers de basse nergie ont t valus dans cette indication. Ainsi, Arora et al. ont tudi leffet du laser He-Ne chez 24 patients recevant une chimioradiothrapie pour un cancer des voies arodigestives suprieures [37]. Simoes et al. ont compar leffet de deux types de lasers et de deux protocoles dadministration (une fois par semaine et trois fois par semaine) chez 39 patients, laser He-Ne (660 nm, 40 mW/cm) contre laser He-/Ne (808 nm, 1 W/cm). Ils ont rapport un meilleur contrle de lintensit de la douleur avec le laser de plus faible nergie utilis de trois fois par semaine [38]. Zanin et al. ont obtenu des rsultats similaires avec un laser diode 660 nm utilis deux fois par semaine, dans une tude portant sur 72 patients (groupe laser contre groupe tmoin [n = 36]) [39]. Les lasers He-Ne (longueur dondes 632,8 nm) et diode (longueur dondes 650 905 nm) ont t les plus frquemment rapports dans ces indications, comme le laser He-Ne de 660 nm et 685 nm et le LLLT de 830 nm [40]. Bien que lintrt du laser dans les mucites soit maintenant incontestable, la question de la puissance utilise et du protocole fait actuellement dbat. Il semble que les protocoles sur deux trois jours par semaine soient plus efcaces que les protocoles proposant une utilisation par semaine. Simoes et al. ont obtenu de meilleurs rsultats avec le laser de plus faible nergie [38]. Ces rsultats restent conrmer et des tudes supplmentaires devront prciser les paramtres suivant : le type de laser et sa longueur donde, la puissance et lnergie administre par centimtre carr.
362
Une mta-analyse de 11 tudes randomisant le laser de basse nergie et un placebo entre 1997 et 2009 (415 patients) a rvl que le laser rduisait le risque de mucite par 2,45 (CI 1,853,18), ainsi que la dure (4,38 jours, p = 0,0009) et la svrit de celle-ci [41]. 7.2. Traitement curatif 7.2.1. Prise en charge de la douleur et des difcults nutritionnelles La prise en charge de la douleur est bien entendu un lment majeur. Un traitement antalgique adapt aux paliers de lOMS de la douleur doit tre systmatiquement prescrit ; les drivs morphiniques tant frquemment le traitement de choix. Lemploi de mdicaments anti-inammatoires est galement prconis. En cas de douleurs locales, lutilisation de topiques anesthsiants, de type lidocane en gel, peut tre ncessaire. La prise en charge nutritionnelle, au mieux par voie entrale avec gastrostomie, doit tre anticipe [42], cest un impratif dans le cadre de loptimisation thrapeutique. Lobjectif est de maintenir des apports hydriques et caloriques satisfaisants. 7.2.2. Place du laser de basse nergie Les recherches in vitro et in vivo ont montr que le laser de basse nergie possdait trois proprits photobiologiques principales : antalgique, anti-inammatoire et cicatrisante [43,44]. 7.2.2.1. Analgsie et inammation. Le laser de basse nergie entrane une transmission dlectrons responsable de ractions doxydorduction au niveau de la chane respiratoire mitochondriale des cellules. Il en rsulte une augmentation de la production dnergie (ATP) par les cytochromes des mitochondries. Le mtabolisme de la cellule et ses capacits de prolifration sont ainsi acclrs. Au dcours des traitements oncologiques, radiothrapie et chimiothrapie des radicaux libres oxygns sont cres. Les radicaux libres gnrs par les traitements anticancreux agissent, dune part, directement sur la muqueuse et les vaisseaux et, dautre part, indirectement en dclenchant une raction inammatoire locale par lactivation de facteurs de transcription, comme le NFB qui reprsente la voie centrale dactivation de nombreux gnes des mdiateurs de la raction inammatoire (TNF, IL1 ou IL6) lorigine de dommages tissulaires complexes survenant dans la muqueuse. Des tudes, comme celle de Mafra de Lima et al., ont dmontr que le laser diode (GaAs) diminuait lexpression des transcrits du TNF via le NFB, dans un modle exprimental dinammation respiratoire induite par les lipopolysaccharides bactriens chez le rat [45]. Il a t dmontr que le laser diode de faible puissance GaAs (904 nm) rduit de manire signicative la migration cellulaire des polynuclaires neutrophiles dans un modle exprimental de pritonite induit par les lipopolysaccharides bactriens. Dans ltude de Lim et al., lirradiation par le laser 635 nm a permis de mettre en vidence une inhibition du relargage des prostaglandines inammatoires (PGE2) et des deux isoformes (1 et 2) de la cyclooxygnase. Les lasers de faible puissance ont par ailleurs une action antalgique en augmentant la synthse et le relargage des endorphines, ainsi quen diminuant le relargage de rcepteurs nociceptifs comme la bradykinine et la srotonine [46]. 7.2.2.2. Cicatrisation. Pour le potentiel cicatrisant, Franc a et al. ont tudi laspect histologique des effets prventifs et thrapeutiques du laser diode (GaAs) dans des mucites chimio-induites chez le hamster : ils ont observ une augmentation de langiogense, du nombre de bres de collagne et de lorganisation du tissu de granulation dans les groupes traits avec le laser et ce de manire plus
importante [47]. Ces effets sont plus marqus dans le groupe thrapeutique que dans le groupe prventif. Il a t en outre montr in vitro un effet du laser de faible puissance sur la prolifration cellulaire. Au niveau des cellules de la muqueuse buccale, le laser augmente ainsi la production de collagne des cellules pithliales de la muqueuse orale et permet une rgnration rapide des broblastes en myobroblastes. 8. Conclusion La mucite qui complique les traitements anticancreux est une cause importante dinconfort, de douleurs, de mauvaise nutrition, parfois dinfections, dhospitalisations et de retard de prise en charge [48]. Son traitement est un d pour parvenir au bout des traitements oncologiques. En 2007, le groupe MASCC-ISOO a actualis ses recommandations, le laser de basse nergie est depuis recommand pour la prvention des mucites lors de la greffe de cellules hmatopotiques [19]. Plusieurs revues systmatiques de la littrature ont attribu un niveau de preuve lev au laser de basse nergie dans la prvention traitement des mucites radio-induites. Lapplication de doses de 1 6 J par point sur la muqueuse oropharynge prvient lapparition des mucites lors des traitements des cancers oropharyngs. Le laser de basse nergie diminue signicativement la douleur, la svrit et la dure de lulcre en favorisant la cicatrisation des lsions. Si des essais contrls randomiss avec de plus gros effectifs de patients sont encore attendus pour tablir des protocoles prventifs et curatifs (dose, temps dapplication, nombre de sances), le traitement par laser, dnu deffet indsirable connu, est un soin de support oncologique trs prometteur des mucites radioet chimioinduites. Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Calais G, Alfonsi M, Bardet E, Sire C, Germain T, Bergerot P, et al. Randomized trial of radiation therapy versus concomitant chemotherapy and radiation therapy for advanced-stage oropharynx carcinoma. J Natl Cancer Inst 1999;91:20816. [2] Denis F, Garaud P, Bardet E, Alfonsi M, Sire C, Germain T, et al. Final results of the 94-01 French Head and Neck Oncology and Radiotherapy Group randomized trial comparing radiotherapy alone with concomitant radiochemotherapy in advanced-stage oropharynx carcinoma. J Clin Oncol 2004;22:6976. [3] Trotti A, Bellm LA, Epstein JB, Frame D, Fuchs HJ, Gwede CK, et al. Mucositis incidence, severity and associated outcomes in patients with head and neck cancer receiving radiotherapy with or without chemotherapy: a systematic literature review. Radiother Oncol 2003;66:25362. [4] Van den Bogaert W, Van der Leest A, Rijnders A, Delaere P, Thames H, van der Schueren E. Does tumor control decrease by prolonging overall treatment time or interrupting treatment in laryngeal cancer? Radiother Oncol 1995;36:17782. [5] Bensadoun RJ, Le Page F, Darcourt V, Bensadoun F, Ciais G, Rostom YA, et al. Mucite radio-induite des voies arodigestives : prvention et prise en charge. Recommandations du groupe Mucites MASCC/ISOO*. Bull Cancer 2006;93:20111. [6] Pignon JP, Bourhis J, Domenge C, Design L. Chemotherapy added to locoregional treatment for head and neck squamous-cell carcinoma: three meta-analyses of updated individual data. MACH-NC Collaborative Group. Meta-Analysis of Chemotherapy on Head and Neck Cancer. Lancet 2000;355:94955. [7] Palazzi M, Tomatis S, Orlandi E, Guzzo M, Sangalli C, Potepan P, et al. Effects of treatment intensication on acute local toxicity during radiotherapy for head and neck cancer: prospective observational study validating CTCAE, version 3.0, scoring system. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;70:3307. [8] Sonis ST. A biological approach to mucositis. J Support Oncol 2004;2:2132 [discussion 356]. [9] Sonis ST. Pathobiology of mucositis. Semin Oncol Nurs 2004;20:115. [10] Feller L, Essop R, Wood NH, Khammissa RAG, Chikte UME, Meyerov R, et al. Chemotherapy- and radiotherapy-induced oral mucositis: pathobiology, epidemiology and management. SADJ 2010;65:3724.
. Caillot, F. Denis / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 358363 [11] Sonis ST, Elting LS, Keefe D, Peterson DE, Schubert M, Hauer-Jensen M, et al. Perspectives on cancer therapy-induced mucosal injury: pathogenesis, measurement, epidemiology, and consequences for patients. Cancer 2004;100:19952025. [12] Cox JD, Stetz J, Pajak TF. Toxicity criteria of the Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) and the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC). Int J Radiat Oncol Biol Phys 1995;31:13416. [13] Elting LS, Keefe DM, Sonis ST, Garden AS, Spijkervet FKL, Barasch A, et al. Patientreported measurements of oral mucositis in head and neck cancer patients treated with radiotherapy with or without chemotherapy: demonstration of increased frequency, severity, resistance to palliation, and impact on quality of life. Cancer 2008;113:270413. [14] Barasch A, Peterson DE. Risk factors for ulcerative oral mucositis in cancer patients: unanswered questions. Oral Oncol 2003;39:91100. [15] Sanguineti G, Sormani MP, Marur S, Gunn GB, Rao N, Cianchetti M, et al. Effect of radiotherapy and chemotherapy on the risk of mucositis during intensitymodulated radiation therapy for oropharyngeal cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;83:23542. [16] Vokurka S, Bystrick E, Koza V, Scudlov J, Pavlicov V, Valentov D, et al. Higher incidence of chemotherapy induced oral mucositis in females: a supplement of multivariate analysis to a randomized multicentre study. Support Care Cancer 2006;14:9746. [17] Trotti A. Toxicity in head and neck cancer: a review of trends and issues. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000;47:112. [18] Robien K, Schubert MM, Bruemmer B, Lloid ME, Potter JD, Ulrich CM. Predictors of oral mucositis in patients receiving hematopoietic cell transplants for chronic myelogenous leukemia. J Clin Oncol 2004;22:126875. [19] Keefe DM, Schubert MM, Elting LS, Sonis ST, Epstein JB, Raber-Durlacher JE, et al. Updated clinical practice guidelines for the prevention and treatment of mucositis. Cancer 2007;109:82031. [20] Denis F, Garaud P, Bardet E, Alfonsi M, Sire C, Germain T, et al. Late toxicity results of the GORTEC 94-01 randomized trial comparing radiotherapy with concomitant radiochemotherapy for advanced-stage oropharynx carcinoma: comparison of LENT/SOMA, RTOG/EORTC, and NCI-CTC scoring systems. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003;55:938. [21] Elting LS, Cooksley CD, Chambers MS, Garden AS. Risk, outcomes, and costs of radiation-induced oral mucositis among patients with head-and-neck malignancies. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;68:111020. [22] Murphy BA, Beaumont JL, Isitt J, Garden AS, Gwede CK, Trotti AM, et al. Mucositis-related morbidity and resource utilization in head and neck cancer patients receiving radiation therapy with or without chemotherapy. J Pain Symptom Manage 2009;38:52232. [23] Soysa NS, Samaranayake LP, Ellepola ANB. Cytotoxic drugs, radiotherapy and oral candidiasis. Oral Oncol 2004;40:9718. A, Palacios A, Contreras J, Snchez-Magro I, Blanco P, Fernndez-Prez [24] Manas C. Incidence of oral mucositis, its treatment and pain management in patients receiving cancer treatment at Radiation Oncology Departments in Spanish hospitals (MUCODOL Study). Clin Transl Oncol 2009;11:66976. [25] Worthington HV, Clarkson JE, Bryan G, Furness S, Glenny AM, Littlewood A, et al. Interventions for preventing oral mucositis for patients with cancer receiving treatment. Cochrane Database Syst Rev 2011;4:CD000978. [26] Svanberg A, Ohrn K, Birgegrd G. Oral cryotherapy reduces mucositis and improves nutrition - a randomised controlled trial. J Clin Nurs 2010;19:214651. [27] Spielberger R, Stiff P, Bensinger W, Gentile T, Weisdorf D, Kewalramani T, et al. Palifermin for oral mucositis after intensive therapy for hematologic cancers. N Engl J Med 2004;351:25908. [28] Rosen LS, Abdi E, Davis ID, Gutheil J, Schnell FM, Zalcberg J, et al. Palifermin reduces the incidence of oral mucositis in patients with metastatic colorectal cancer treated with uorouracil-based chemotherapy. J Clin Oncol 2006;24:5194200. [29] El-Sayed S, Nabid A, Shelley W, Hay J, Balogh J, Gelinas M, et al. Prophylaxis of radiation-associated mucositis in conventionally treated patients with head and neck cancer: a double-blind, phase III, randomized, controlled trial evaluating the clinical efcacy of an antimicrobial lozenge using a validated mucositis scoring system. J Clin Oncol 2002;20:395663. [30] Dodd MJ, Larson PJ, Dibble SL, Miaskowski C, Greenspan D, MacPhail L, et al. Randomized clinical trial of chlorhexidine versus placebo for prevention
363
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
of oral mucositis in patients receiving chemotherapy. Oncol Nurs Forum 1996;23:9217. Bernier J, Thames HD, Smith CD, Horiot JC. Tumor response, mucosal reactions and late effects after conventional and hyperfractionated radiotherapy. Radiother Oncol 1998;47:13743. C, Lanzs E, et al. Mucositis in Lanzs I, Herrera D, Santos S, OConnor A, Pena irradiated cancer patients: effects of an antiseptic mouthrinse. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2010;15:e7328. Bjordal JM, Bensadoun RJ, Tunr J, Frigo L, Gjerde K, Lopes-Martins RA. A systematic review with meta-analysis of the effect of low-level laser therapy (LLLT) in cancer therapy-induced oral mucositis. Support Care Cancer 2011;19:106977. Cowen D, Tardieu C, Schubert M, Peterson D, Resbeut M, Faucher C, et al. Low energy Helium-Neon laser in the prevention of oral mucositis in patients undergoing bone marrow transplant: results of a double blind randomized trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1997;38:697703. Silva GBL, Mendonc a EF, Bariani C, Antunes HS, Silva MAG. The prevention of induced oral mucositis with low-level laser therapy in bone marrow transplantation patients: a randomized clinical trial. Photomed Laser Surg 2011;29:2731. Bensadoun RJ, Franquin JC, Ciais G, Darcourt V, Schubert MM, Viot M, et al. Low-energy He/Ne laser in the prevention of radiation-induced mucositis. A multicenter phase III randomized study in patients with head and neck cancer. Support Care Cancer 1999;7:24452. Arora H, Pai KM, Maiya A, Vidyasagar MS, Rajeev A. Efcacy of He-Ne Laser in the prevention and treatment of radiotherapy-induced oral mucositis in oral cancer patients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2008;105:1806 [186.e1]. Simes A, Eduardo FP, Luiz AC, Campos L, S PHRN, Cristfaro M, et al. Laser phototherapy as topical prophylaxis against head and neck cancer radiotherapy-induced oral mucositis: comparison between low and high/low power lasers. Lasers Surg Med 2009;41:26470. Zanin T, Zanin F, Carvalhosa AA, de Castro PH, Pacheco SMT, Zanin ICJ, et al. Use of 660-nm diode laser in the prevention and treatment of human oral mucositis induced by radiotherapy and chemotherapy. Photomed Laser Surg 2010;28:2337. Khouri VY, Stracieri ABPL, Rodrigues MC, de Moraes DA, Pieroni F, Simes BP, et al. Use of therapeutic laser for prevention and treatment of oral mucositis. Braz Dent J 2009;20:21520. Bensadoun RJ, Nair RG. Low-level laser therapy in the prevention and treatment of cancer therapy-induced mucositis: 2012 state of the art based on literature review and meta-analysis. Curr Opin Oncol 2012;24:36370. Marcy PY, Magn N, Bensadoun RJ, Bentolila F, Bleuse A, Dassonville O, et al. Technique de gastrostomie percutane radiologique : valuation cot/bnce chez les patients porteurs dun cancer des voies arodigestives suprieures. Bull Cancer 2000;87:32933. Kreisler M, Christoffers AB, Willershausen B, dHoedt B. Effect of low-level GaAlAs laser irradiation on the proliferation rate of human periodontal ligament broblasts: an in vitro study. J Clin Periodontol 2003;30: 3538. Enwemeka CS, Parker JC, Dowdy DS, Harkness EE, Sanford LE, Woodruff LD. The efcacy of low-power lasers in tissue repair and pain control: a meta-analysis study. Photomed Laser Surg 2004;22:3239. Mafra de Lima F, Costa MS, Albertini R, Silva Jr JA, Aimbire F. Low level laser therapy (LLLT): attenuation of cholinergic hyperreactivity, beta(2)-adrenergic hyporesponsiveness and TNF-alpha mRNA expression in rat bronchi segments in E. coli lipopolysaccharide-induced airway inammation by a NF-kappaB dependent mechanism. Lasers Surg Med 2009;41:6874. Bjordal JM, Johnson MI, Iversen V, Aimbire F, Lopes-Martins RAB. Low-level laser therapy in acute pain: a systematic review of possible mechanisms of action and clinical effects in randomized placebo-controlled trials. Photomed Laser Surg 2006;24:15868. SC, Prates RA, Noborikawa E, Faria MR, et al. LowFranc a CM, Franc a CM, Nnez intensity red laser on the prevention and treatment of induced-oral mucositis in hamsters. J Photochem Photobiol B 2009;94:2531. Maingon P, Crhange G, Bonnetain F, Ligey-Bartolomeu A, Chamois J, Bruchon Y, et al. Qualit de vie chez les patients traits pour un cancer de la sphre ORL. Cancer Radiother 2010;14:5269.
Mise au point
Toxicit sophagienne de la radiothrapie : clinique, facteurs de risque et prise en charge

Esophageal toxicity of radiation therapy: Clinical risk factors and management
T. Challand a, , S. Thureau a , B. Dubray a , P. Giraud b,c
a
Dpartement de radiothrapie et de physique mdicale, QuantIF, Litis (EA4108), centre Henri-Becquerel, rue dAmiens, 76000 Rouen, France Universit Paris Descartes, 12, rue de lcole-de-Mdecine, 75006 Paris, France c Service doncologie radiothrapie, hpital europen Georges-Pompidou, 20, rue Leblanc, 75908 Paris, France
b
i n f o
a r t i c l e
r s u m
Lsophagite radique aigu dsigne lensemble des manifestations sophagiennes (odynophagie, dysphagie) survenant dans les 90 jours suivant le dbut de la radiothrapie. Consquence frquente des irradiations thoraciques, sa svrit peut tre quantie selon les chelles du Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) et Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE). Les facteurs de risque cliniques identis dans la littrature sont lge, le sexe fminin, lindice de performance initial, lindice de masse corporelle pr-thrapeutique, lexistence dune dysphagie pr-thrapeutique, le stade tumoral et ganglionnaire, la dose dlivre, la radiothrapie acclre hyperfractionne, la chimiothrapie concomitante et la rponse au traitement. Certains paramtres dosimtriques prdictifs semblent pertinents : dose moyenne, volumes recevant 20 Gy (V20Gy ), 30 Gy (V30Gy ), 40 Gy (V40Gy ), 45 Gy (V45Gy ), et 50 Gy (V50Gy ). Lamifostine est le seul radioprotecteur ayant fait la preuve (niveau C) dune efcacit contre lsophagite, selon la recommandation de grade III de lEuropean Society of Medical Oncology (ESMO), mais son autorisation de mise sur le march reste limite la prvention de la mucite des cancers ORL. La prise en charge mdicale est peu codie : rgime excluant les aliments irritants, traitement dun reux gastro-sophagien, traitement antalgique selon les paliers de lOrganisation mondiale de la sant (OMS), traitement de la dshydratation et de la dnutrition (alimentation entrale). 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 24 aout Mots cls : sophagite radique Toxicit Radiothrapie Cancer bronchique
a b s t r a c t
Keywords: Acute radiation-induced esophagitis Toxicity Radiotherapy Lung cancer
Acute radiation-induced esophagitis includes all clinical symptoms (odynophagia, dysphagia) occurring within 90 days after thoracic irradiation start. Its severity can be graded using RTOG and CTCAE scales. The clinical risk factors are: age, female gender, initial performance status, pre-therapeutic body mass index, pre-therapeutic dysphagia, tumoral and nodal stage, delivered dose, accelerated hyperfractionned radiotherapy, concomitant association of chemotherapy to radiotherapy and response to the treatment. The dosimetric parameters predictive of esophagitis are: mean dose, V20Gy , V30Gy , V40Gy , V45Gy and V50Gy . Amifostine is the only drug to have a proven radioprotective efcacy (evidence level C, ESMO recommendation grade III). The medical management of esophagitis associates a diet excluding irritant food, medication against gastroesophageal reux, analgesic treatment according to the WHO scale and management of dehydration and denutrition by enteral feeding. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction Lsophagite radique aigu dsigne lensemble des manifestations sophagiennes apparaissant dans les 90 jours suivant le dbut de la radiothrapie. Lsophagite est frquente au cours de la radiothrapie thoracique, notamment pour cancer pulmonaire ou
Auteur correspondant. Adresse e-mail : tanaclus@hotmail.com (T. Challand).
T. Challand et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 364371
365
sophagien. Les autres localisations tumorales thoraciques (cancer du sein [1] et lymphome hodgkinien) sont peu concernes du fait de doses sophagiennes plus faibles, des techniques utilises (par exemple, faisceaux tangentiels pargnant lsophage dans le cas des tumeurs du sein) et de labsence de chimiothrapie concomitante. Pour les cancers de lsophage, la dysphagie initiale est trs frquente (jusqu 80 % des patients), gnant linterprtation des symptmes survenant en cours de radiothrapie : une sophagite ou une dysphagie grade 2 ou plus de la Common Terminology Criteria for Adverse Event (CTCAE) na t observe que chez 63 % des patients recevant une chimiothrapie associe une radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI) [24]. Chez les patients traits pour cancer bronchique (quel que soit le type histologique), quil sagisse dune radiothrapie exclusive ou dune chimioradiothrapie, lincidence de lsophagite radique est de lordre de 40 % tous grades confondus en cas de traitement concomitant base de sels de platine et de 18 % pour les effets de grade 3 ou 4 [57]. Une sophagite svre peut conduire au report de la chimiothrapie, une interruption de la radiothrapie, voire un arrt prmatur des traitements entranant une perte de chance de contrle tumoral [8,9]. Le diagnostic et la prise en charge de lsophagite aigu constituent donc des enjeux importants. Cet article aborde successivement la physiopathologie, les signes cliniques et les facteurs de risque de lsophagite radique avant de faire le point sur les contraintes de loptimisation dosimtrique, lutilisation de drogues radioprotectrices et la prise en charge thrapeutique.
Tableau 1 Classication des sophagites radiques selon le Radiation Therapy Oncology Group (RTOG). Grade 0 Grade 1 Absence de symptme Dysphagie ou odynophagie lgre/peut ncessiter un anesthsique local ou un analgsique non opiode/peut ncessiter un rgime allg Dysphagie ou odynophagie modre/peut ncessiter un analgsique opiode/peut ncessiter une alimentation mixe ou liquide Dysphagie ou odynophagie svre avec dshydratation ou perte de poids (> 15 % du poids pr-thrapeutique) ncessitant une alimentation par sonde nasogastrique ou intraveineuse Obstruction complte, ulcration, stule ou perforation Dcs
Grade 2
Grade 3
Grade 4 Grade 5
Tableau 2 Classication des sophagites radiques selon la Common Terminology Criteria for Adverse Event (CTCAE) version 4.03. Grade 1 Grade 2 Grade 3 Asymptomatique, intervention mdicale non indique Symptomatique ; difcult la dglutition/alimentation ; indication de complments alimentaires Difcult majeure la dglutition/alimentation ; indication de sonde nasogastrique, nutrition parentrale totale ou hospitalisation Mise en jeu du pronostic vital ; indication dintervention chirurgicale urgente Dcs
Grade 4 Grade 5
2. Physiopathologie Lsophage est constitu de cinq tuniques : muqueuse, musculaire-muqueuse, sous-muqueuse, musculeuse et tunique externe. La muqueuse sophagienne est revtue par un pithlium malpighien. Ce tissu squameux strati non kratinis est constitu, de la surface la profondeur, dune couche de cellules aplaties composant le stratum corneum, de plusieurs couches de cellules de transport actif constituant le stratum spinosum et dune simple ou double couche basale de cellules souches dont la prolifration assure le renouvellement des couches supercielles [10]. Ces caractristiques histologiques sont comparables celles de la muqueuse recouvrant la cavit orale [11]. La physiopathologie de lsophagite radique aigu a t peu tudie spciquement et a t rapproche de celle de la mucite aigu endobuccale, dont la description est dtaille dans larticle ddi dans ce numro [12].
Tableau 3 Score endoscopique de Kuwahata [14]. Grade 0 Grade 1 Grade 2 Grade 3 Muqueuse sophagienne daspect normal Muqueuse rythmateuse Muqueuse rosive Ulcre, hmorragie et/ou stnose
3. Prsentation clinique Par dnition, lsophagite radique aigu dsigne lensemble des manifestations sophagiennes apparaissant dans les 90 jours suivant le dbut de la radiothrapie. Les symptmes cliniques sont domins par la dysphagie et lodynophagie. La prsence une douleur rtro-sternale permanente, non lie la dglutition, doit faire suspecter un reux gastro-sophagien prexistant [13]. Trois chelles de gravit sont utilises dans la littrature : les chelles cliniques du Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) et la CTCAE sont prsentes dans les Tableaux 1 et 2. Les tudes prennent gnralement en compte les sophagites de grade 2 ou plus, cest--dire les niveaux de svrit pour lesquels une intervention mdicale est ncessaire ; le score endoscopique de Kuwahata [14] est prsent dans le Tableau 3.
Le dlai dapparition et la dure de lsophagite dpendent du traitement ralis. Dans la srie de Werner-Wasik et al., les dlais mdians de survenue des premiers signes dsophagite taient similaires en cas de traitement exclusif, squentiel (chimiothrapie dinduction) ou concomitant, respectivement 16, 17 et 19 jours [15]. Ce dlai tait plus court (mdiane 13 jours) lors dune chimioradiothrapie concomitante acclre. La dure mdiane des symptmes tait signicativement suprieure en cas de traitement concomitant (29 jours) comparativement une association squentielle ou exclusive (14 ou 19 jours, p = 0,004). Cette dure tait dautant plus longue que le traitement tait acclr (87 jours, p = 0,002). Chez les patients en cours dirradiation thoracique, lsophagite peut tre provoque ou aggrave par leffet cytotoxique propre de la chimiothrapie ou par des surinfections mycosiques, virales ou bactriennes. Le risque dinfection est lui-mme major par limmunodpression du patient. En cas sophagite mycosique (Candida albicans par ordre de prvalence), un muguet buccal permet dorienter le diagnostic (plaques blanchtres entoures drythme lintrieur de la bouche, de la langue, du palais et des lvres) sans que ce signe soit pathognomonique. Linefcacit dun traitement antifongique empirique dpreuve (uconazole, 100 200 mg/j pendant deux trois semaines) doit conduire une endoscopie avec prlvements mycologiques. Les infections virales (virus de lherps, cytomgalovirus ou rarement virus de la varicelle-zona) peuvent tre accompagnes de vre, druptions cutanes, de nauses et vomissements, et de gastralgies ; leur diagnostic ncessite une endoscopie avec biopsies. Ces infections sont
366
accessibles un traitement antiviral. Enn, les sophagites bactriennes sont le plus souvent polymicrobiennes drivant de la ore orale et doivent tre traites par plusieurs antibiotiques large spectre. Une description plus complte de ces prises en charge spciques peut tre retrouve dans la rfrence [16]. Si limagerie tient habituellement une place trs limite, lpaisseur sophagienne mesure par tomodensitomtrie (TDM) tait signicativement augmente en cas dsophagite prouve par endoscopie chez des patients ayant rec u une greffe de cellules souches hmatopotiques par rapport des sujets tmoins [17]. 4. Facteurs de risque cliniques Les facteurs de risque cliniques permettent didentier les patients susceptibles dtre atteints dsophagite durant leur traitement. En analyse uni- ou multifactorielle, le risque dapparition dune sophagite augmente avec lge, le sexe fminin, un indice de performance initial bas, un indice de masse corporelle prthrapeutique bas, la prsence dune dysphagie pr-thrapeutique, un stade tumoral ou ganglionnaire lev, la dose dlivre, la radiothrapie acclre hyperfractionne, une chimiothrapie, notamment concomitante, et la rponse (partielle ou complte) au traitement (Tableau 4) [11,15,1827]. 5. Difcults de la dlination Lutilisation de contraintes doptimisation dosimtriques ncessite une dlination able et reproductible des organes risque. En coupes scanographiques axiales, lidentication de lsophage sur toute sa longueur (environ 25 cm chez ladulte) est difcile, particulirement ses tiers moyen et infrieur. Lopacication baryte est peu satisfaisante car le temps de dglutition est court (environ dix secondes) et la prsence dun produit de contraste radiologique inue sur la correction dhtrognit du calcul de dose. Lsophage doit tre dlin du cartilage cricode la jonction gastroduodnale. La tomodensitomtrie de planication doit inclure des coupes cervicales basses et le haut de la cavit abdominale [28]. Par ailleurs, laspect de lsophage sur des coupes scanographiques axiales nest pas le reet de sa ralit anatomique : une structure tubulaire de circonfrence globalement uniforme (Fig. 1). Cette observation est la base dun travail publi en 2005 par Kahn et al. visant tablir une correction anatomique de la mthode de dlination [29]. Dans cet article, les facteurs dosimtriques taient modis par la prise en compte des contours corrigs en prenant en compte la position moyenne de lsophage sur trois tomodensitomtries ralises en position de traitement. Les dlinations corriges prsentaient alors une meilleure corrlation avec la toxicit sophagienne, ce qui tentait valider la difcult de dnir la position de lsophage sur une tomodensitomtrie. Enn, la mobilit de lsophage, consquence de son pristaltisme et des mouvements respiratoires et cardiaques, constitue un obstacle sa localisation prcise. Lanalyse dune imagerie scanographique avec asservissement respiratoire (tomodensitomtrie quadridimensionnelle) chez 29 patients amenait conclure une mobilit accrue de la portion terminale de lsophage et suggrer lajout de marges latrale et antropostrieure variables en fonction de ltage considr (de 9 et 8 mm respectivement pour la partie de distale de lsophage par exemple) pour dnir le volume prvisionnel des organes risque [30]. 6. Considrations dosimtriques La situation anatomique de lsophage, proximit de tumeurs primitives bronchiques centrales ou dadnopathies mdiastinales, implique son inclusion totale ou partielle dans le volume cible
Fig. 1. Dlination dune tumeur pulmonaire et de lsophage sans (A) et avec (B) irradiation ganglionnaire. Aspect allong de lsophage sur une tomodensitomtrie (TDM) et superposition de cet organe risque avec le volume cible prvisionnel : volume cible tumoral (rouge) ; volume cible anatomoclinique (rose) ; volume cible prvisionnel (bleu ciel) ; poumons (vert clair) ; sophage (vert fonc).
prvisionnel. Par ailleurs, la protection juge prioritaire de la moelle pinire et des poumons restreint les possibilits de diminuer lirradiation de lsophage. La rduction des volumes cible mdiastinaux (base sur le bilan dextension ganglionnaire par tomodensitomtrie ou TEP au (18 F)-uorodsoxyglucose) est susceptible de limiter le volume sophagien irradi. Une tude chez 18 patients a compar la radiothrapie tridimensionnelle dite traditionnelle avec irradiation prophylactique des aires ganglionnaires (elective nodal irradiation [ENI]), la radiothrapie conformationnelle limite deux ou trois faisceaux ou avec des faisceaux multiples et la RCMI sans irradiation prophylactique des aires ganglionnaires [31]. Pour une irradiation tumorale comparable, labsence d irradiation prophylactique des aires ganglionnaires tait associe une rduction des doses dlivre lsophage (V50 , volume recevant 50 Gy, moyen de 15 18 % contre 34 %). Bien que conceptuellement trs attirante (et dj largement diffuse. . .), lomission de lirradiation mdiastinale prophylactique na t value que dans une seule tude randomise [32]. La difcult majeure provient dun manque dinformations claires et consensuelles sur les facteurs dosimtriques prdictifs dsophagite, malgr le nombre des tudes publies. Les rsultats de ces travaux sont rsums dans le Tableau 5 [14,2027,29,3337]. Plusieurs revues de la littrature ont conrm la trs grande htrognit des sries publies, en termes de critres dinclusion des patients, de dlination de lsophage, ou de critre de jugement (type dchelle, grades pris en compte) [13,38,39]. Les grandeurs dosimtriques tudies (dose moyenne ou maximum, VDOSE, longueur sophagienne traite, etc.) apparaissent fortement corrles entre elles. LEuropean Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) recommande de limiter 9,5 cm
Tableau 4 Facteurs de risque cliniques dsophagite radique. Auteur, anne de publication Byhardt et al., 1998 [18] Population tudie 461 patients cancer bronchique non petites cellules Technique utilise 3 groupes Chimiothrapie induction puis radiothrapie (33 %) Chimiothrapie induction chimioradiothrapie (24 %) Chimioradiothrapie hyperfractionne (43 %) Radiothrapie tridimensionnelle conformationnelle hyperfractionne acclre (64 %) chimiothrapie induction (41 %) ou concomitante (7 %) Chimioradiothrapie acclre chimiothrapie adjuvante Taux dsophagite Groupe 1 : 1,3 % Groupe 2 : 6 % Groupe 3 : 34 % Critre tudi Grade RTOG 3 Analyse unifactorielle Chimioradiothrapie concomitante hyper fractionne (Groupe 3) : (p < 0,0001) Analyse multifactorielle
Mc Guire et al., 1999 [19]
91 patients cancer bronchique non petites cellules
Grade 1 : 25 % Grade 2 : 36 % Grade 3 : 11 %
Grade RTOG 3
Chimiothrapie concomitante (p = 0,04)
Choy et al., 1999 [11]
37 patients, cancer bronchique non petites cellules
Werner-Wasik et al., 2000 [15]
Singh et al., 2003 [20]
105 patients cancer bronchique non petites cellules (79 %) cancer bronchique petites cellules (17 %) 207 patients cancer bronchique non petites cellules 166 patients cancer bronchique non petites cellules 36 patients cancer bronchique non petites cellules
Radiothrapie normofractionne (93 %) ou hyperfractionne acclre (7 %) chimiothrapie (66 %) dinduction (11 %) ou concomitante (55 %) Radiothrapie tridimensionnelle conformationnelle normofractionne chimiothrapie (47 %) squentielle (21 %) ou concomitante (26 %) Radiothrapie tridimensionnelle conformationnelle (exclusive = 53 %) chimiothrapie squentielle (22 %) ou concomitante (25 %) 2 phases chimiothrapie induction puis chimioradiothrapie tridimensionnelle hyperfractionne acclre Chirurgie + chimiothrapie consolidation (52 %) ou chimiothrapie consolidation (39 %) Radiothrapie tridimensionnelle chimiothrapie dinduction (23 %) Radiothrapie tridimensionnelle conformationnelle normofractionne chimiothrapie concomitante (26 %) Radiothrapie tridimensionnelle conformationnelle (exclusive = 47 %) chimiothrapie squentielle (29 %) ou concomitante (24 %)
Grade 3-4 : 17 26 % en fonction du bras de traitement Grade 1 : 51 % Grade 2 : 16 % Grade 3 : 12 % Grade 4 : 1 % Grade 3-5 : 5 %
Grade RTOG 3
Performans status (p < 0,01) Rponse complte ou partielle au traitement (p < 0,04)
Grade RTOG maximum
Sexe fminin (p = 0,02) chimiothrapie concomitante (p < 0,001)
Grade RTOG 3
Chimiothrapie concomitante (p = 0,0001) Adnopathie sous-carnaire (p = 0,01)
Bradley et al., 2004 [21]
Grade 2 : 22 % Grade 3 : 4 % Grade 4 : 0,6 % Grade 2 : 33 % Grade 3 : 5,5 %
Grade RTOG 2
Patel et al., 2004 [22]
Grade RTOG 2
Indice de masse corporelle pr-thrapeutique bas (p = 0,004)
Indice de masse corporelle pr-thrapeutique bas (p = 0,02)
Chapet et al., 2005 [23] Qiao et al., 2005 [24]
101 patients cancer bronchique non petites cellules 208 patients cancer bronchique non petites cellules 156 patients cancer bronchique non petites cellules
Grade 2 : 13 % Grade 3 : 3 % Grade 3-5 : 7 %
Grade RTOG 2
Statut ganglionnaire (p = 0,001).
Statut ganglionnaire la limite de la signication (p = 0,06) Chimiothrapie concomitante (p = 0,009)
Grade RTOG 3
Belderbos et al., 2005 [25]
Grade 1 : 42 % Grade 2 : 21 % Grade 3 : 6 % Grade 4 : 0,6 %
Grade RTOG 2
Chimiothrapie concomitante (p = 0,0001) Adnopathie sous-carnaire (p = 0,0145) ge (p = 0,01) Stade tumoral T (p < 0,001) Statut ganglionnaire N2 N3 (p = 0,001) Chimiothrapie concomitante (p < 0,001) Chimiothrapie concomitante contre squentielle (p = 0,02)
Chimiothrapie concomitante (p = 0,04) Chimiothrapie concomitante contre squentielle (p = 0,04)
367
368
ge (p = 0,007) Statut ganglionnaire N2-N3 (p = 0,02) Radiothrapie hyper fractionne acclre (p < 0,0001) Dose de la radiothrapie (p = 0,003)
Dysphagie prtraitement (p = 0,05) Statut ganglionnaire N2-N3 (p = 0,01) radiothrapie hyper fractionne acclre (p = 0,0003)
Analyse unifactorielle
la longueur dsophage recevant de fac on circonfrentielle une dose totale suprieure 45 Gy, et de rduire le volume dsophage recevant plus de 50 55 Gy en talement/fractionnement classique [28]. Selon le guide de radiothrapie des tumeurs de la Socit franc aise de radiothrapie oncologique (SFRO), la longueur dsophage recevant plus de 40 Gy ne doit pas dpasser 15 cm et le volume de lsophage recevant au moins 50 Gy doit tre infrieur 35 % du volume sophagien total [40]. Les concepts de dose uniforme quivalente (equivalent uniform dose [EUD]) et de probabilit de complication de tissus sains (normal tissue complication probability [NTCP]) pourraient apporter une rponse la multiplicit des organes risque et des grandeurs dosimtriques considrer [41]. Une tude in silico , portant sur quatre patients pour lesquels le volume cible prvisionnel (planning target volume [PTV]) incluait une portion de lsophage, a montr une meilleure couverture du volume cible prvisionnel tout en respectant les contraintes de doses notamment au niveau de lsophage [42]. 7. Radioprotecteurs de lsophage Le sucralfate, agent topique antiulcreux, fut lune des premires molcules utilises dans le cadre de la prvention de lsophagite radique. Aprs de premiers rsultats encourageants [43], un essai randomis en double insu a conclu labsence deffet prventif et une toxicit gastro-intestinale propre [44]. Lamifostine (WR-1035) est un thiophosphate organique administr par voie intraveineuse ou sous-cutane. La neutralisation des radicaux libres aprs exposition aux rayonnements ionisants ou certains agents cytotoxiques limite les dommages lADN et bloque la rgulation des signaux inammatoires. Aprs plusieurs publications aux rsultats contradictoires, une mta-analyse incluant six essais (674 patients) concluait une rduction relative de 62 % (odd ratio [OR] = 0,38 ; intervalle de conance 95 % = 0,260,54 ; p < 105 ) du risque dsophagite de grade 3 ou plus [4547]. Lanalyse na pas port sur les donnes individuelles des patients. La comparaison des taux de rponse tumorale sur un total de 472 patients (dont 278 tumeurs thoraciques) na pas permis dexclure un effet radioprotecteur plus long terme. LEuropean Society of Medical Oncology (ESMO) (et le Mucositis Study Group of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer/International Society for Oral Oncology [MASCC/ISOO]) ont mis une recommandation de niveau III (niveau de preuve C) pour lutilisation de lamifostine dans le cadre des chimioradiothrapies concomitantes pour les carcinomes bronchiques non petites cellules [48,49]. Selon les termes de lautorisation de mise sur le march, lamifostine nest indique en France que pour la prvention de lhyposialie aprs radiothrapie ORL. Parmi les autres molcules actuellement en cours dtude, la glutamine semble la plus avance dans son processus de dveloppement [50]. Cet acide amin est le plus abondant (50 %) dans les tissus humains et subit une importante dpltion au cours du cancer avec une inuence ngative sur les fonctions tissulaires, notamment immunologiques. Aprs investigation sur des modles animaux, deux tudes randomises dans le cadre de la prise en charge de cancers ORL par radiothrapie et chimioradiothrapie ont conrm une capacit prvenir les mucites. Une tude pilote sur 75 patients traits pour un cancer pulmonaire (radiothrapie squentielle ou concomitante) a conrm linnocuit de la glutamine [51]. 8. Prise en charge La prise en charge thrapeutique de lsophagite aigu est difcile et peu codie. De simples modications alimentaires, comme
ge Statut ganglionnaire N2-N3 Radiothrapie hyper fractionne acclre (Signicatifs avec p non communiqu) Grade RTOG 2 Grade 1 : 54 % Grade 2 : 15 % Grade 3 : 9 % Grade 4 : 0,4 %
Grade RTOG 3
Taux dsophagite
124 patients cancer bronchique non petites cellules (93,5 %) cancer bronchique petites cellules (6,5 %) 254 patients cancer bronchique non petites cellules
Radiothrapie tridimensionnelle conformationnelle Chirurgie pr- radiothrapie : 25 % chimiothrapie (74,2 %) induction seule (14,5 %) ou concomitante ( induction)(59,7 %) Radiothrapie tridimensionnelle conformationnelle (exclusive = 44 %) normo (61 %) ou hyper fractionne acclre (39 %) chimiothrapie (66 %) squentielle (44 %) ou concomitante (12 %)
Technique utilise
Grade 3 : 12,1 % Grade 4 : 0,8 %
Grade RTOG 3
Critre tudi
Dysphagie prtraitement Statut ganglionnaire N2-N3 Radiothrapie hyper fractionne acclre (Signicatifs avec p non communiqu) RTOG : Radiation Therapy Oncology Group.
Population tudie
CT concomitante (p = 0,02)
Analyse multifactorielle
Tableau 4 (Suite)
Ahn et al., 2005 [27]
[5pt] Kim et al., 2005 [26]
Auteur, anne de publication
Tableau 5 Facteurs de risque dosimtriques dsophagite radique. Auteur, anne de publication Langer et al., 1997 [33] Hirota et al., 2001 [14] Nombre de patients inclus 13 patients cancer bronchique non petites cellules 26 patients cancer bronchique non petites cellules Technique utilise Taux dsophagite Grade 3 : 15 % Critre de toxicit considr Non spci Facteur dosimtrique relev Commentaires
Chimiothrapie induction puis chimioradiothrapie concomitante avec irradiation ganglionnaire prophylactique Radiothrapie tridimensionnelle + chimiothrapie : carboplatine + paclitaxel
Longueur dsophage irradi > 16 cm LETT45 (longueur dsophage trait de manire circonfrentielle avec une dose > 45 Gy) > 9,5 cm (p = 0,007) V45 > 40 % (p = 0,01) Longueur dsophage irradie > 13,5 cm 40 Gy (p = 0,04) 60 Gy (p = 0,02) Dmax 58 Gy (p = 0,001 analyse multifactorielle) Correction dhtrognit
Score 2 : 11,5 % Score 3 : 50 % Score 4 : 27 % Score 5 : 11,5 %
Rosenman et al., 2002 [34]
Chimiothrapie induction puis chimioradiothrapie tridimensionnelle avec escalade de dose de 60 74 Gy
Grade 1-2 : 65 % Grade 3-4 : 8 %
Score NCI-CTC modi 2 (total des scores NCI-CTC dysphagie + douleur) Grade RTOG 3
Pas de prcision sur ltendue du contourage T. Challand et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 364371
Singh et al., 2003 [20]
207 patients cancer bronchique non petites cellules 36 patients cancer bronchique non petites cellules 166 patients cancer bronchique non petites cellules 208 patients cancer bronchique non petites cellules
Patel et al., 2004 [22]
Bradley et al., 2004 [21]
Qiao et al., 2005 [24]
Radiothrapie tridimensionnelle conformationnelle normofractionne chimiothrapie (47 %) squentielle (21 %) ou concomitante (26 %) Chimiothrapie induction puis chimioradiothrapie tridimensionnelle hyperfractionne acclre puis chimiothrapie consolidation seule (39 %). chirurgie (52 %) Radiothrapie tridimensionnelle conformationnelle (exclusive = 53 %) chimiothrapie squentielle (22 %) ou concomitante (25 %) Radiothrapie tridimensionnelle conformationnelle normofractionne chimiothrapie concomitante (26 %)
Grade 3-5 : 5 %
Grade RTOG 3
Pas de correction dhtrognit
Grade 2 : 33 % Grade 3 : 5,5 %
Grade RTOG 2
V50 lanalyse unifactorielle (p = 0,04) et multifactorielle (p = 0,049) A55 (surface recevant au moins 55 Gy) V60 Dmean 40 Gy (p = 0,03 analyse unifactorielle, NS analyse multifactorielle) Dmax 60 Gy (p = 0,0001 analyse unifactorielle, p = 0,001 analyse multifactorielle) V60 (p = analyse multifactorielle)
Correction dhtrognit
Grade 2 : 22 % Grade 3 : 4 % Grade 4 : 0,6 % Grade 3-5 : 7 %
Grade RTOG 2
Grade RTOG 3
Correction dhtrognit non prcis. Contourage de lsophage thoracique uniquement
Kim et al., 2005 [26]
Belderbos et al., 2005 [25]
124 patients cancer bronchique non petites cellules (93,5 %) cancer bronchique petites cellules (6,5 %) 156 patients cancer bronchique non petites cellules 254 patients cancer bronchique non petites cellules
Radiothrapie tridimensionnelle conformationnelle Chirurgie pr-radiothrapie : 25 % chimiothrapie (74,2 %) induction seule (14,5 %) ou concomitante ( induction) (59,7 %)
Grade 3 : 12,1 % Grade 4 : 0,8 %
Grade RTOG 3
Pas de correction dhtrognit
Radiothrapie tridimensionnelle conformationnelle (exclusive = 47 %) chimiothrapie (29 %) ou concomitante (24 %) Radiothrapie tridimensionnelle conformationnelle (exclusive = 44 %) normo (61 %) ou hyper fractionne acclre (39 %) chimiothrapie squentielle (44 %) ou concomitante (12 %) Radiothrapie tridimensionnelle chimiothrapie dinduction (23 %)
Ahn et al., 2005 [27]
Grade 1 : 42 % Grade 2 : 21 % Grade 3 : 6 % Grade 4 : 0,6 % Grade 1 : 54 % Grade 2 : 15 % Grade 3 : 9 % Grade 4 : 0,4 % Grade 2 : 13 % Grade 3 : 3 %
Grade RTOG 2
V35 (p < 0,001 analyse multifactorielle)
Grade RTOG 1
Dmax (p = 0,007 analyse unifactorielle, signicatif analyse multifactorielle (p non communiqu)) V40 (p = 0,0004) V70 (p = 0,03) avec les corrlations les plus fortes observes entre V45 and V57,5 (p = 0,0002)
correction dhtrognit Dlination de lsophage des apex pulmonaires la jonction so-gastrique Correction dhtrognit Dlination de lsophage de la premire cte la jonction so-gastrique 369
Chapet et al., 2005 [23]
Grade RTOG 2
370
V35 (p = 0,002 analyse unifactorielle, p = 0,01 analyse multifactorielle)
Facteur dosimtrique relev
V50 > 30 % (p = 0,008)
Dmean (p = 0,002) V50 (p = 0,005) V60 (p = 0,005)
larrt de lalcool, du caf et des aliments acides, sont susceptibles de diminuer lincidence et la svrit de lsophagite aigu radique [52]. Les traitements mdicamenteux visent au soulagement des symptmes. Des agents pro-kintiques et des inhibiteurs de la pompe proton sont habituellement prescrits, notamment en cas de reux gastro-sophagien associ [13]. Des anesthsiques topiques (xylocaine) peuvent amliorer lodynophagie, mais leur utilisation est limite par le risque de fausses routes. La prescription dantalgiques, adapte selon les paliers de lOrganisation mondiale de la sant (OMS) est imprative. La dshydratation et la dnutrition peuvent justier la pose dune sonde nasogastrique ou dune sonde de gastrostomie avant le dbut de la radiothrapie chez les patients fragiles ou lorsque la dure prvisible de dysphagie est suprieure six semaines. Les complications de grade 4 relvent dune prise en charge instrumentale, endoscopique, voire chirurgicale. Les stnoses sont traites par dilatation endoscopique en premire intention et par stents en cas dchec [53]. 9. Conclusion Lsophagite radique aigu est une complication frquente des irradiations thoraciques, notamment des cancers pulmonaires [54]. La prise en charge volontariste des symptmes dsophagite aigu a pour objectif dviter une interruption de la radiothrapie. Les contraintes dose/volumelongueur sont mal tablies et souvent non respectes car le radiothrapeute doit privilgier la couverture des volumes cible, ainsi que la protection des poumons et de la moelle pinire.
RTOG : Radiation Therapy Oncology Group ; NCI : National Cancer Institute ; CTC 3.0 : Common Terminology Criteria v3.0.
Grade RTOG 1
Grade RTOG 2
Grade 1 : 27,4 % Grade 2 : 45,1 % Grade 3 : 20 % Grade 4 : 0,5 %
Grade 1 : 57 % Grade 2 : 14 %
Grade 1 : 59 % Grade 2 : 33 % Grade 3 :4 %
Taux dsophagite
Non spci
Score MDACC 3 (mlange scores CTC 3,0 et RTOG) Grade RTOG 1
Critre de toxicit considr
V20
Correction dhtrognit non prcis Glutamine tous les patients
Correction dhtrognit non prcis Contourage de lsophage des apex pulmonaires la jonction so-gastrique
Commentaires
Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Senkus-Konefka E, Jassem J. Complications of breast-cancer radiotherapy. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2006;18:22935. [2] Daly JM, Fry WA, Little AG, Winchester DP, McKee RF, Stewart AK, et al. Esophageal cancer: results of an American College of Surgeons Patient Care Evaluation Study. J Am Coll Surg 2000;190:56272. [3] Cancer Therapy Evaluation Program [Site internet]. Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) and Common Toxicity Criteria (CTC). Bethesda, MD: National Cancer Institute. Consultable sur: http://ctep.cancer.gov/reporting/ctc.html (accs le 20 mars 2012). [4] La TH, Minn AY, Su Z, Fisher GA, Ford JM, Kunz P, et al. Multimodality treatment with intensity modulated radiation therapy for esophageal cancer. Dis Esophagus 2010;23:3008. [5] Belderbos JS, De Jaeger K, Heemsbergen WD, Seppenwoolde Y, Baas P, Boersma LJ, et al. First results of a phase I/II dose escalation trial in non-small cell lung cancer using three-dimensional conformal radiotherapy. Radiother Oncol 2003;66:11926. [6] Furuse K, Fukuoka M, Kawahara M, Nishikawa H, Takada Y, Kudoh S, et al. Phase III study of concurrent versus sequential thoracic radiotherapy in combination with mitomycin, vindesine, and cisplatin in unresectable stage III non-smallcell lung cancer. J Clin Oncol 1999;17:26929. [7] Jones JA, Avritscher EB, Cooksley CD, Michelet M, Bekele BN, Elting LS. Epidemiology of treatment-associated mucosal injury after treatment with newer regimens for lymphoma, breast, lung, or colorectal cancer. Support Care Cancer 2006;14:50515. [8] Koukourakis M, Hlouverakis G, Kosma L, Skarlatos J, Damilakis J, Giatromanolaki A, et al. The impact of overall treatment time on the results of radiotherapy for nonsmall cell lung carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1996;34:31522. [9] Machtay M, Hsu C, Komaki R, Sause WT, Swann RS, Langer CJ, et al. Effect of overall treatment time on outcomes after concurrent chemoradiation for locally advanced non-small-cell lung carcinoma: analysis of the Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;63:66771. [10] Orlando RC. The integrity of the esophageal mucosa. Balance between offensive and defensive mechanisms. Best Pract Res Clin Gastroenterol 2010;24:87382. [11] Choy H, LaPorte K, Knill-Selby E, Mohr P, Shyr Y. Esophagitis in combined modality therapy for locally advanced non-small cell lung cancer. Semin Radiat Oncol 1999;9:906.
Radiothrapie tridimensionnelle conformationnelle
Radiothrapie tridimensionnelle conformationnelle + chimiothrapie concomitante chimiothrapie induction (59 %)
35 patients cancer bronchique non petites cellules (77 %) cancer bronchique petites cellules (23 %) 236 patients, non spci
Tableau 5 (Suite)
Wei et al., 2006 [36]
Auteur, anne de publication
[5pt] Takeda et al., 2005 [35]
Kahn et al., 2005 [29]
Rodriguez et al., 2009 [37]
100 patients cancer bronchique non petites cellules 71 % cancer bronchique petites cellules 29 %
Nombre de patients inclus
Radiothrapie tridimensionnelle conformationnelle + chimiothrapie concomitante
Radiothrapie tridimensionnelle chimiothrapie concomitante (77 %) chimiothrapie induction (9 %)
Technique utilise
T. Challand et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 364371 [12] Caillot , Denis F. Mucites radioinduites buccopharynges : actualits sur la prise en charge. Cancer Radiother 2012 [http://dx.doi.org/10.1016/ j.canrad.2012.05.005 (ce numro)]. [13] Rose J, Rodrigues G, Yaremko B, Lock M, DSouza D. Systematic review of dosevolume parameters in the prediction of esophagitis in thoracic radiotherapy. Radiother Oncol 2009;91:2827. [14] Hirota S, Tsujino K, Hishikawa Y, Watanabe H, Kono K, Soejima T, et al. Endoscopic ndings of radiation esophagitis in concurrent chemoradiotherapy for intrathoracic malignancies. Radiother Oncol 2001;58:2738 [Erratum in: Radiother Oncol 2001;60(1):107]. [15] Werner-Wasik M, Pequignot E, Leeper D, Hauck W, Curran W. Predictors of severe esophagitis include use of concurrent chemotherapy, but not the length of irradiated esophagus: a multivariate analysis of patients with lung cancer treated with nonoperative therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000;48:68996. [16] Davila M, Bresalier RS. Gastrointestinal complications of oncologic therapy. Nat Clin Pract Gastroenterol Hepatol 2008;5:68296. [17] Blijlevens NM, Donnelly JP, Yakar D, van Die CE, de Witte T. Determining mucosal barrier injury to the oesophagus using CT scan. Support Care Cancer 2007;15:11058. [18] Byhardt RW, Scott C, Sause WT, Emami B, Komaki R, Fisher B, et al. Response, toxicity, failure patterns, and survival in ve Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) trials of sequential and/or concurrent chemotherapy and radiotherapy for locally advanced non-small-cell carcinoma of the lung. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1998;42:46978. [19] Maguire PD, Sibley GS, Zhou SM, Jamieson TA, Light KL, Antoine PA, et al. Clinical and dosimetric predictors of radiation-induced esophageal toxicity. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1999;45:97103. [20] Singh AK, Lockett MA, Bradley JD. Predictors of radiation-induced esophageal toxicity in patients with non-small-cell lung cancer treated with three-dimensional conformal radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003;55:33741. [21] Bradley J, Deasy JO, Bentzen S, El-Naqa. Dosimetric correlates for acute esophagitis in patients treated with radiotherapy for lung carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004;58:110613. [22] Patel AB, Edelman MJ, Kwok Y, Krasna MJ, Suntharalingam M. Predictors of acute esophagitis in patients with non-small-cell lung carcinoma treated with concurrent chemotherapy and hyperfractionated radiotherapy followed by surgery. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004;60:110612. [23] Chapet O, Kong FM, Lee JS, Hayman JA, Ten Haken RK. Normal tissue complication probability modeling for acute esophagitis in patients treated with conformal radiation therapy for non-small cell lung cancer. Radiother Oncol 2005;77:17681. [24] Qiao WB, Zhao YH, Zhao YB, Wang RZ. Clinical and dosimetric factors of radiation-induced esophageal injury: radiation-induced esophageal toxicity. World J Gastroenterol 2005;11:26269. [25] Belderbos J, Heemsbergen W, Hoogeman M, Pengel K, Rossi M, Lebesque J. Acute esophageal toxicity in non-small cell lung cancer patients after high dose conformal radiotherapy. Radiother Oncol 2005;75:15764. [26] Kim TH, Cho KH, Pyo HR, Lee JS, Han JY, Zo JI, et al. Dose-volumetric parameters of acute esophageal toxicity in patients with lung cancer treated with three-dimensional conformal radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;62:9951002. [27] Ahn SJ, Kahn D, Zhou S, Yu X, Hollis D, Shafman TD, et al. Dosimetric and clinical predictors for radiation-induced esophageal injury. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;61:33547. [28] Senan S, De Ruysscher D, Giraud P, Mirimanoff R, Budach V, Radiotherapy Group of European Organization for Research and Treatment of Cancer. Literaturebased recommendations for treatment planning and execution in high-dose radiotherapy for lung cancer. Radiother Oncol 2004;71:13946. [29] Kahn D, Zhou S, Ahn SJ, Hollis D, Yu X, DAmico TA, et al. Anatomically-correct dosimetric parameters may be better predictors for esophageal toxicity than are traditional CT-based metrics. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;62:64551. [30] Dieleman EM, Senan S, Vincent A, Lagerwaard FJ, Slotman BJ, van Srnsen de Koste JR. Four-dimensional computed tomographic analysis of esophageal mobility during normal respiration. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;67:77580. [31] Grills IS, Yan D, Martinez AA, Vicini FA, Wong JW, Kestin LL. Potential for reduced toxicity and dose escalation in the treatment of inoperable non-small-cell lung cancer: a comparison of intensity-modulated radiation therapy (IMRT), 3D conformal radiation, and elective nodal irradiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003;57:87590.
371
[32] Yuan S, Sun X, Li M, Yu J, Ren R, Yu Y, et al. A randomized study of involved-eld irradiation versus elective nodal irradiation in combination with concurrent chemotherapy for inoperable stage III nonsmall cell lung cancer. Am J Clin Oncol 2007;30:23944. [33] Langer CJ, Movsas B, Hudes R, Schol J, Keenan E, Kilpatrick D, et al. Induction paclitaxel and carboplatin followed by concurrent chemoradiotherapy in patients with unresectable, locally advanced non-small cell lung carcinoma: report of Fox Chase Cancer Center study 94-001. Semin Oncol 1997;24. S128995. [34] Rosenman JG, Halle JS, Socinski MA, Deschesne K, Moore DT, Johnson, et al. High-dose conformal radiotherapy for treatment of stage IIIA/IIIB non-smallcell lung cancer: technical issues and results of a phase I/II trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002;54:34856. [35] Takeda K, Nemoto K, Saito H, Ogawa Y, Takai Y, Yamada S. Dosimetric correlations of acute esophagitis in lung cancer patients treated with radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;62:6269. [36] Wei X, Liu HH, Tucker SL, Liao Z, Hu C, Mohan R, et al. Risk factors for acute esophagitis in non-small-cell lung cancer patients treated with concurrent chemotherapy and three-dimensional conformal radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;66:1007. [37] Rodrguez N, Algara M, Foro P, Lacruz M, Reig A, Membrive, et al. Predictors of acute esophagitis in lung cancer patients treated with concurrent threedimensional conformal radiotherapy and chemotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;73:8107. [38] Chapet O. Complications aigus et tardives des irradiations thoraciques. Cancer Radiother 2007;11:92100. [39] Werner-Wasik M, Yorke E, Deasy J, Nam J, Marks LB. Radiation dosevolume effects in the esophagus. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76: S8693. [40] Leignel Argo D, Giraud P. Non small cell lung cancer. Cancer Radiother 2010;14:S6173. [41] Zhu J, Zhang ZC, Li BS, Liu M, Yin Y, Yu JM, et al. Analysis of acute radiationinduced esophagitis in non-small-cell lung cancer patients using the Lyman NTCP model. Radiother Oncol 2010;97:44954. [42] Chapet O, Thomas E, Kessler ML, Fraass BA, Ten Haken RK. Esophagus sparing with IMRT in lung tumor irradiation: an EUD-based optimization technique. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;63:17987. [43] Sur RK, Kochhar R, Singh DP. Oral sucralfate in acute radiation oesophagitis. Acta Oncol 1994;33:613. [44] McGinnis WL, Loprinzi CL, Buskirk SJ, Sloan JA, Drummond RG, Frank AR, et al. Placebo-controlled trial of sucralfate for inhibiting radiation-induced esophagitis. J Clin Oncol 1997;15:123943. [45] Leong SS, Tan EH, Fong KW, Wilder-Smith E, Ong YK, Tai BC, et al. Randomized double-blind trial of combined modality treatment with or without amifostine in unresectable stage III non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol 2003;21:176774. [46] Movsas B, Scott C, Langer C, Werner-Wasik M, Nicolaou N, Komaki, et al. Randomized trial of amifostine in locally advanced non-small-cell lung cancer patients receiving chemotherapy and hyperfractionated radiation: radiation therapy oncology group trial 98-01. J Clin Oncol 2005;23:214554. [47] Sasse AD, Clark LG, Sasse EC, Clark OA. Amifostine reduces side effects and improves complete response rate during radiotherapy: results of a metaanalysis. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;64:78491. [48] Peterson DE, Bensadoun RJ, Roila F, ESMO Guidelines Working Group. Management of oral and gastrointestinal mucositis: ESMO Clinical Practice Guidelines. Ann Oncol 2010;21:v2615. [49] Bensadoun RJ, Schubert MM, Lalla RV, Keefe D. Amifostine in the management of radiation-induced and chemo-induced mucositis. Support Care Cancer 2006;14:56672. [50] Keefe DM, Sonis ST, Bowen JM. Emerging drugs for chemotherapy-induced mucositis. Expert Opin Emerg Drugs 2008;13:51122. [51] Algara M, Rodrguez N, Vinals P, Lacruz M, Foro P, Reig A, et al. Prevention of radiochemotherapy-induced esophagitis with glutamine: results of a pilot study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;69:3429. [52] Berkey FJ. Managing the adverse effects of radiation therapy. Am Fam Physician 2010;82:3818, 394. [53] de Wijkerslooth LR, Vleggaar FP, Siersema PD. Endoscopic management of difcult or recurrent esophageal strictures. Am J Gastroenterol 2011;106:208091 [quiz 2092. doi:10.1038/ajg.2011.348]. [54] Bera G, Pointreau Y, Denis F, Orain I, Dupuis O, Crhange G. Dose de tolrance lirradiation des tissus sains: lsophage. Cancer Radiother 2010;14: 32735.
Mise au point
Toxicit rectale de la radiothrapie : signes cliniques, physiopathologie et prise en charge

Radiation-induced proctitis: Symptoms, pathophysiology and treatment
C. Kintzinger a , C. Demoor-Goldschmidt b , R. Abderrahmani c,d , F. Paris b,c,d , S. Supiot b,,c,d
a
Service de radiothrapie, groupe hospitalier Sud-Runion Terre-Sainte, 97410 Saint-Pierre, La Runion Service de radiothrapie, centre Ren-Gauducheau, institut de cancrologie de lOuest, boulevard Jacques-Monod, 44805 Saint-Herblain cedex, France c Inserm UMR6299, centre de recherche en cancrologie Nantes-Angers (CRCNA), quai Moncousu, 44800 Nantes, France d Ple rgional denseignement suprieur Nantes-Angers-Le Mans, 44800 Nantes, France
b
i n f o
a r t i c l e
r s u m
La radiothrapie pelvienne occupe une place importante dans la prise en charge des cancers pelviens, mais expose au risque deffets secondaires comme la rectite radique, aigu ou retarde. Cet article a pour objectif de dtailler la symptomatologie, la physiopathologie et la prise en charge thrapeutique de la rectite radique induite lors de traitements des cancers pelviens, en dehors de celle lie au cancer du rectum. La rectite radique est une pathologie complexe ncessitant une prise en charge stalant ds le premier contact avec le patient jusqu plusieurs annes aprs la n de la radiothrapie. Cette prise en charge englobe des moyens de prvention (facteurs cliniques et dosimtriques), de dtection et de traitements mdicaux et chirurgicaux. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : Rec u le 23 mai 2012 Accept le 28 mai 2012 2012 Disponible sur Internet le 24 aout Mots cls : Irradiation Rectite Rectum Physiopathologie Pelvis Prostate Utrus Toxicit Anus
a b s t r a c t
Keywords: Radiation Proctitis Rectum Pathophysiology Pelvis Prostate Uterus Toxicity Anus
Radiotherapy is a major treatment of pelvic tumours. It exposes to the risk of acute and long-term side effects, such as radiation proctitis. Radiation proctitis is a complex disease requiring support ranging from initial contact with the patient until several years after completion of radiotherapy. This care includes preventive measures (clinical and dosimetric factors), detection and medical and surgical treatments. This article aims to make a review of radiation proctitis induced during the treatment of pelvic cancers. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction Les cancers pelviens sont parmi ceux o la radiothrapie est souvent ncessaire, seule ou associe la chirurgie ou la chimiothrapie, quil sagisse du col utrin, de la vessie, du rectum, de la prostate ou des sarcomes [15]. Malgr ces avances technologiques, le risque de complications de la radiothrapie est important aussi bien pendant la radiothrapie qu distance de tout traitement [6].
La rectite radique est un effet secondaire frquent pouvant entraner une altration importante de la qualit de vie des patients [7], ce qui est dautant plus important que ces patients bncient dun taux de gurison en accroissement. Cet article a pour but de revoir la prise en charge diagnostique et thrapeutique de la rectite radique laide dune revue de la littrature ralise via Medline. La rectite induite par le traitement du cancer rectal ne sera pas aborde. 2. Symptomatologie
Auteur correspondant. Adresse e-mail : Stephane.supiot@ico.unicancer.fr (S. Supiot).
La rectite correspond une inammation du rectum qui peut tre due de nombreuses autres tiologies que la radiothrapie.
C. Kintzinger et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 372376 Tableau 1 Score de Vienne dvaluation endoscopique de la toxicit rectale de lirradiation [16]. Score 0 1 2 3 4 5 Congestion G1 G2 G3 Tout grade Tout grade Tout grade Tlangiectasies G1 G2 G3 Tout grade Tout grade Ulcration G1 G2 > G2 Stnose G1 > G1 Ncrose Prsence
373
patient de fac on saffranchir dun biais possible li au recueil des donnes par le mdecin [20]. 3. Physiopathologie Laspect histologique de la rectite aigu comprend une altration de lpithlium de surface (inltrat inammatoire, anomalies de taille et daspect des cellules pithliales), combine des anomalies des glandes de Liberkhn (atrophie, anomalies de structure et destruction des glandes, disparition des cellules de Paneth, inltration par des polynuclaires neutrophiles et osinophiles) associe une atteinte de la lamina propria et du stroma (inammation, dme et altration vasculaire) [11]. Jusqu rcemment, il tait considr que latteinte initiale de la toxicit intestinale de lirradiation tait la destruction des cellules souches clonogniques intestinales situes au fond des cryptes des glandes de Liberkhn, cette destruction entranant un dfaut progressif de renouvellement cellulaire de la muqueuse rectale expliquant le dlai retard entre lirradiation et lapparition des symptmes [21,22]. Plus rcemment chez la souris, il a t montr que latteinte intestinale initiale consistait en une apoptose des cellules endothliales de la crypte intestinale dpendant de la gense dun sphingolipide, le cramide, survenant aprs de fortes doses dirradiation [23]. Cette perte aigu de la vascularisation endothliale de la paroi rectale entrane alors une destruction de la muqueuse intestinale [24,25]. Linhibition de lapoptose des cellules endothliales par la sphingosine 1 phosphate empche lapparition dune atteinte intestinale aprs de fortes doses de radiothrapie [26,27]. La rectite radique chronique comporte une brose interstitielle transmurale et atteinte artrielle correspondant une artriopathie oblitrante secondaire favorise par la brose [28,29]. Ces anomalies morphologiques sont lies la stimulation de multiples voies de signalisation comme les voies PAI-1, TGF-bta (transforming growth factor) ou la voie Rho et petites protines G qui entranent un phnotype inammatoire chronique avec modication de lexpression de gnes du stress oxydatif, de lhypoxie et de langiogense [3033]. Des mcanismes inammatoires impliquant les mastocytes ont t impliqus dans la physiopathologie spcique de la rectite aigu et chronique [34]. Cependant, il convient de garder en mmoire que la plupart des tudes mcanistiques ont t conduites sur des modles murins des doses par fraction leves (plus de 10 Gy), alors que la plupart des radiothrapies recourent de doses de 1,82 Gy par fraction. De plus, la plupart des donnes disponibles concernent la toxicit intestinale de lirradiation mais trs peu de modles sintressent spciquement la toxicit rectale proprement parler. Les rles respectifs des cellules endothliales et des cellules souches intestinales dans lapparition dune toxicit rectale des doses de 2 Gy par fraction sont toujours en cours dinvestigation [35]. 4. Facteurs de risque cliniques Plusieurs lments lis au patient ou au traitement prdisposent la survenue de rectite radique. Parmi les lments lis au patient, les maladies inammatoires chroniques de lintestin (rectocolite hmorragique ou maladie de Crohn) reprsentent une contre-indication la ralisation dune radiothrapie pelvienne lorsquelles sont en phase active en raison dune majoration nette du risque de survenue de rectite aigu [36]. Le diabte sucr constitue aussi un facteur de risque signicatif de survenue de rectite radique chronique (risque relatif = 1,64) [37], mais son rle de facteur favorisant nest pas toujours retrouv [15]. Les antcdents de chirurgies abdominopelviennes reprsentent un facteur ayant une grande inuence sur la survenue de rectite radique
On distingue classiquement une rectite radique aigu et une rectite radique chronique selon leur date dapparition par rapport au traitement. La rectite radique aigu survient en cours de radiothrapie ou jusqu deux quatre semaines aprs sa n ; sa prise en charge diagnostique et thrapeutique incombe le plus souvent aux oncologues radiothrapeutes. Cliniquement, la rectite radique aigu se caractrise par de multiples signes cliniques qui sont, par ordre de frquence, une acclration du transit, une incontinence fcale, des rectorragies, des tnesmes et des faux besoins. Des signes cliniques datteintes anales comme des douleurs ou des crises hmorrodaires y sont souvent associs [8]. Ces lsions se retrouvent lendoscopie digestive sous forme dune inammation, dun dme ou dune ulcration. Plusieurs chelles de toxicit sont traditionnellement utilises, comme celle du Radiation Therapy Oncology Group (RTOG), qui distingue cinq grades, ou celle du National Cancer Institute Commont Toxicity CriteriaAdverse Events (CTCAE). Jusqu trois patients sur quatre souffrent dune rectite radique aigu tous degrs confondus [9]. Un arrt temporaire du traitement est ncessaire chez 5 15 % des patients [10]. La toxicit svre est rare (moins de 5 % des cas) et la symptomatologie rgresse en gnral dans les quatre semaines suivant la n de la radiothrapie [6]. Limagerie endoscopique est rarement ralise, mais le lien entre les images endoscopique et histologique et la svrit de la symptomatologie clinique semble inconstant, puisque les modications histologiques de rectite aigu se stabilisent puis rgressent entre la deuxime et la sixime semaine dirradiation, alors que la symptomatologie clinique se majore [11]. La rectite radique chronique, qui survient en gnral entre six mois et deux ans aprs la radiothrapie, se traduit cliniquement par des rectorragies dans un quart des cas (avec en moyenne moins dun pisode par semaine), des douleurs lors de la dfcation et des troubles de la continence associs parfois des faux besoins et des tnesmes [12,13]. La prvalence de la rectite radique chronique est difcile estimer, en grande partie lie au caractre fugace des symptmes entranant un dpistage moins efcace et des valuations variables selon les chelles utilises ncessitant une standardisation [14]. On estime la frquence de la rectite radique chronique de grade 2 un patient sur deux et celle de grade 3 moins de 5 % [15]. La rectite radique chronique bncie souvent dune exploration endoscopique mettant en vidence des lsions type de tlangiectasies, micro-ulcrations, grades laide des chelles endoscopiques (Tableau 1) [16]. La prsence danomalies endoscopiques dtectes chez des patients asymptomatiques un an aprs la n de lirradiation permet de prdire la survenue de rectorragies trois ans [17]. Cette toxicit rectale chronique sintgre parfois plus largement dans le cadre dun syndrome du pelvis irradi comprenant une atteinte des fonctions vsicales, intestinales, gnitales et cutanomuqueuses [18]. La prvalence de ce syndrome semble sous-estime et certains auteurs considrent que lincidence dune atteinte intestinale chronique squellaire de lirradiation dpasse celles des maladies inammatoires classiques de lintestin, telles la maladie de Crohn ou la rectocolite hmorragique [19]. Il convient donc de recourir des chelles dvaluation large de la toxicit ainsi qu des questionnaires valuant la qualit de vie ressentie par le
374
C. Kintzinger et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 372376
chronique (OR [odd ratio] = 3,26 pour lincontinence fcale chronique ; OR = 3,64 pour les rectorragies de grade 3 [15,38,39]). Les hmorrodes favorisent non seulement la survenue de rectorragies chroniques (OR = 1,73) [40], mais aussi lincontinence rectale aigu et chronique avec, respectivement, un OR 2,43 et 1,6 [15]. En revanche, il ne semble pas exister de lien entre laspect endoscopique rectal avant radiothrapie (hmorrodes, polypes ou diverticules) et le risque de survenue de toxicit rectale [41]. linverse, il a t mis en vidence un effet protecteur dun traitement anti-hypertenseur sur la survenue de diarrhe (OR = 0,40) et sur lincontinence fcale (OR = 0,31) [15]. Parmi les facteurs gntiques pouvant entraner la survenue dune rectite radique, il convient de rechercher attentivement des signes pouvant voquer des maladies gntiques entranant une altration de la rparation de lADN, dautant plus que certains de ces syndromes prdisposent la survenue de tumeurs pelviennes [42,43]. Enn, lapparition dune rectite radique aigu reprsente un facteur de risque indpendant de dvelopper ultrieurement une rectite radique chronique, selon un mcanisme de consequential late effects, traduisant des lsions aigus insufsamment rpares pouvant entraner des dommages chroniques [44,45]. Ainsi, un patient souffrant dune incontinence rectale en phase aigu a quatre cinq fois plus de risques de souffrir dune incontinence rectale chronique [15].
6. Prvention des rectites aigu et chronique An de prvenir la survenue de toxicit rectale, les paramtres techniques de la radiothrapie peuvent tre optimiss. Ainsi, la radiothrapie conformationnelle en modulation dintensit (RCMI) permet de rduire la dose dlivre au rectum en comparaison avec la radiothrapie conformationnelle, ce qui rduit lincidence de rectite radique chronique, condition de respecter un contrle strict de la qualit de la RCMI [1,5557]. long terme, la qualit de vie digestive nest pas altre par une RCMI prostatique mme forte doses [58]. Pour une qualit optimale de la radiothrapie, la dlivrance du traitement ncessite une reproductibilit de positionnement. La radiothrapie guide par limage (ou image-guided radiotherapy [IGRT]) sest dveloppe pour assurer un repositionnement parfait laide de diffrentes techniques (marqueurs duciaires, tomographie conique, etc.) [59,60]. Limpact des faibles doses dlivres par le guidage par limage ne semble pas augmenter la toxicit [61] ; au contraire la radiothrapie guide par limage permet de rduire la toxicit rectale en cas de traitement des aires ganglionnaires pelviennes [62]. De fac on loigner le rectum de la zone irradie, il a t propos dinjecter de lacide hyaluronique par voie transprinale dans la partie antrieure du msorectum, ce qui permet de rduire de fac on importante la dose dlivre au rectum par radiothrapie externe ou par curiethrapie de dbit puls [63,64]. Une autre technique consiste en lutilisation de ballon endorectal lors de chaque sance de radiothrapie permettant une rduction de lirradiation du rectum et notamment de la paroi postrieure en rduisant ainsi le risque de survenue de rectite radique chronique [65]. Lducation du patient est aussi un lment important de la prise en charge prophylactique de la toxicit rectale. Un rectum distendu expose une moindre toxicit rectale, mais expose plus fort taux de rechutes [66]. Il est ainsi recommand de raliser une radiothrapie prostatique avec le rectum le plus vide possible de fac on rduire les variations de doses dlivres la paroi antrieure au contact de la prostate.
5. Paramtres techniques permettant de prdire la survenue de toxicit rectale Parmi les diffrents paramtres techniques de lirradiation, le volume total irradi reprsente le facteur inuenc ant principalement la survenue de rectite radique. Les autres critres prendre en compte sont la dose totale dlivre, la dose par fraction et ladjonction de traitements concomitants. Plus le volume irradi est important, plus la probabilit de survenue dune rectite radique aigu est leve. Par exemple, dans le cas du cancer de la prostate, lirradiation des vsicules sminales exposent un risque plus important de tnesme avec un OR 8,91 [40]. La dose dlivre au rectum peut tre estime laide dhistogrammes dosevolume, qui permettent de prdire la survenue de toxicit tardive laide dalgorithmes mathmatiques [46,47]. Les diffrentes contraintes qui peuvent tre appliques de fac on rduire la probabilit de survenue de toxicit rectale ont t revues par le groupe Quantec (Quantitative Analyses of Normal Tissue Effects in the Clinic) [48]. Parmi ces paramtres, un risque de toxicit rectale grade 2 ou suprieur est constamment associ au volume de rectum recevant plus de 60 Gy. Cette revue internationale recommande les contraintes suivantes (Vx : volume recevant la dose x) : V50 < 50 %, V60 < 35 %, V65 < 25 %, V70 < 20 % et V75 < 15 %. Pour ce niveau de contraintes, la probabilit de toxicit rectale tardive de grade 2 est infrieure 15 %, et celle de grade 3 infrieure 10 % dans des conditions de fractionnement standard. Le recours des protocoles de radiothrapie hypofractionne ncessite une modication au cas par cas de ces histogrammes dosevolume recommandes [49]. Dautres organes que le rectum pourraient contribuer la toxicit rectale tardive comme les muscles du plancher pelvien pour lincontinence fcale [50]. La prescription concomitante la radiothrapie de chimiothrapie peut majorer le risque de survenue de toxicit gastro-intestinale [51,52]. Lhormonothrapie utilise en concomitance dans le traitement du cancer de la prostate a un rle plus discut [53]. Dans certaines tudes, un caractre protecteur de lhormonothrapie notamment pour la rduction des rectorragies a t mis en vidence avec des OR de 0,63 et 0,67 [15,40], contrairement dautres auteurs retrouvant dans lhormonothrapie un facteur favorisant la rectite radique aigu [54].
7. Traitement En dehors de la chirurgie rserve aux formes svres de rectite radique, plusieurs traitements mdicaments en topiques locaux ont t valus pour rduire les symptmes de la rectite radique, comme lhydrocortisone en mousse (Colofoam ) seul ou associ au sucralfate ou des drivs salicyls et acides gras chanes courtes [13,67]. Lefcacit de ces diffrents traitements est difcile prouver avec des rsultats parfois discordants entre les essais [68]. Les traitements endoscopiques occupent une place de choix, que ce soit par photocoagulation au laser YAG qui expose de nombreux effets secondaires possibles (douleurs abdominales, stule. . .) [69], ou au laser argon qui prsente des proprits physiques permettant une scurit plus accrue par une capacit de pntration plus faible avec une efcacit (rduction de la frquence ou de lintensit des rectorragies) dans 80 % des cas [70]. Des injections locales de formol, seul ou aid de prise orale de vitamine ont aussi montr une bonne efcacit [71]. Le traitement de rfrence des formes svres de rectite radique chronique demeure loxygnothrapie hyperbare, avec une efcacit survenant dans plus de 75 % des cas [72]. Les indications thrapeutiques dpendent de la svrit de latteinte. Une abstention est recommande en cas de saignements rares et sans retentissement hmatologique. Pour des degrs de svrit croissants, on proposera des traitements par topiques locaux, puis des gestes endoscopiques, et enn une oxygnothrapie hyperbare. La chirurgie constitue le traitement en dernier recours, rserve aux formes graves de toxicit rectale chronique telles que celle observe en cas daccident dirradiation [73].
C. Kintzinger et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 372376
375
8. Conclusion La rectite radique constitue un effet secondaire majeur de la radiothrapie pelvienne. Plusieurs paramtres cliniques (antcdents de chirurgie abdominopelvienne, diabte sucr) ont t identis, permettant de prdire la survenue dune rectite radique. Ces facteurs cliniques sont complts par des facteurs dosimtriques qui prsentent encore des incertitudes sur les doses de tolrance au rectum. Lavnement de nouvelle technique de radiothrapie conformationnelle permettra terme de rduire la prvalence des rectites radiques tant aigus que chroniques. Le dpistage dune rectite radique chronique justie une longue surveillance aprs la radiothrapie [74,75]. Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Renard-Oldrini S, Brunaud C, Huger S, Marchesi V, Tournier-Rangeard L, Bouzid D, et al. Comparaison dosimtrique des radiothrapies conformationnelles avec modulation dintensit par faisceaux statiques et RapidArc des cancers du col. Cancer Radiother 2012;16:20914. [2] Pointreau Y, Klotz S, Denis F, Durdux C. Cancer de la vessie. Cancer Radiother 2010;14:S18997. [3] Bosset JF, Servagi-Vernat S, Crhange G, Azria D, Grard JP, Hennequin C. Cancers du rectum : volumes cible de la radiothrapie, bases rationnelles. Cancer Radiother 2011;15:4315. [4] Thoms J, Goda JS, Zlotta AR, Fleshner NE, van der Kwast TH, Supiot S, et al. Neoadjuvant radiotherapy for locally advanced and high-risk prostate cancer. Nat Rev Clin Oncol 2011;8:10713. [5] Champetier C, Hannoun-Lvi JM, Resbeut M, Azria D, Salem N, Tessier E, et al. Radiothrapie postopratoire dans les sarcomes utrins : tude rtrospective multicentrique. Cancer Radiother 2011;15:8996. [6] Andreyev HJN. Gastrointestinal problems after pelvic radiotherapy: the past, the present and the future. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2007;19:7909. [7] Barker CL, Routledge JA, Farnell DJ, Swindell R, Davidson SE. The impact of radiotherapy late effects on quality of life in gynaecological cancer patients. Br J Cancer 2009;100:155865. [8] Moreau-Claeys MV, Peiffert D. Dose de tolrance lirradiation des tissus sains : le canal anal. Cancer Radiother 2010;14:35962. [9] Blanchard P, Chapet O. Dose de tolrance lirradiation des tissus sains : le rectum. Cancer Radiother 2010;14:3548. [10] Mohammed N, Kestin L, Ghilezan M, Krauss D, Vicini F, Brabbins D, et al. Comparison of acute and late toxicities for three modern high-dose radiation treatment techniques for localized prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;82:20412. [11] Hovdenak N, Fajardo LF, Hauer-Jensen M. Acute radiation proctitis: a sequential clinicopathologic study during pelvic radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000;48:11117. [12] de Parades V, Bauer P, Marteau P, Chauveinc L, Bouillet T, Atienza P. Traitement non chirurgical des rectites radiques chroniques hmorragiques. Gastroenterol Clin Biol 2007;31:91928. [13] Hayne D, Vaizey CJ, Boulos PB. Anorectal injury following pelvic radiotherapy. Br J Surg 2001;88:103748. [14] van der Laan HP, van den Bergh A, Schilstra C, Vlasman R, Meertens H, Langendijk JA. Grading-system-dependent volume effects for late radiation-induced rectal toxicity after curative radiotherapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Bio Phys 2008;70:113845. [15] Fellin G, Fiorino C, Rancati T, Vavassori V, Baccolini M, Bianchi C, et al. Clinical and dosimetric predictors of late rectal toxicity after conformal radiation for localized prostate cancer: results of a large multicenter observational study. Radiother Oncol 2009;93:197202. [16] Wachter S, Gerstner N, Goldner G, P tzi R, Wambersie A, Ptter R. Endoscopic scoring of late rectal mucosal damage after conformal radiotherapy for prostatic carcinoma. Radiother Oncol 2000;54:119. [17] Ippolito E, Massaccesi M, Digesu C, Deodato F, Macchia G, Pirozzi GA, et al. Early proctoscopy is a surrogate endpoint of late rectal toxicity in prostate cancer treated with radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;83:e1915. [18] Andreyev HJ, Wotherspoon A, Denham JW, Hauer-Jensen M. Pelvic radiation disease: new understanding and new solutions for a new disease in the era of cancer survivorship. Scand J Gastroenterol 2011;46:38997. [19] Andreyev HJ, Wotherspoon A, Denham JW, Hauer-Jensen M. Dening pelvicradiation disease for the survivorship era. Lancet Oncol 2010;11:3102. [20] Litwin MS, Hays RD, Fink A, Ganz PA, Leake B, Leach GE, et al. Quality-of-life outcomes in men treated for localized prostate cancer. JAMA 1995;273:12935. [21] Potten CS. Extreme sensitivity of some intestinal crypt cells to X and gamma irradiation. Nature 1977;269:51821.
[22] Potten CS. Radiation, the ideal cytotoxic agent for studying the cell biology of tissues such as the small intestine. Radiat Res 2004;161:12336. [23] Paris F, Fuks Z, Kang A, Capodieci P, Juan G, Ehleiter D, et al. Endothelial apoptosis as the primary lesion initiating intestinal radiation damage in mice. Science 2001;293:2937. [24] Supiot S, Paris F. Radiobiologie appliqu lendothlium. Cancer Radiother 2012;16:115. [25] Corre I, Niaudet C, Paris F. Plasma membrane signaling induced by ionizing radiation. Mutat Res 2010;704:617. [26] Bonnaud S, Niaudet C, Pottier G, Gaugler MH, Millour J, Barbet J, et al. Sphingosine-1-phosphate protects proliferating endothelial cells from ceramide-induced apoptosis but not from DNA damage-induced mitotic death. Cancer Res 2007;67:180311. [27] Bonnaud S, Niaudet C, Legoux F, Corre I, Delpon G, Saulquin X, et al. Sphingosine1-phosphate activates the AKT pathway to protect small intestines from radiation-induced endothelial apoptosis. Cancer Res 2010;70:990515. [28] Bourgier C, Monceau V, Bourhis J, Deutsch , Vozenin MC. Modulation pharmacologique des effets tardifs de lirradiation. Cancer Radiother 2011;15:3839. [29] Abderrahmani R, Francois A, Buard V, Benderitter M, Sabourin JC, Crandall DL, et al. Effects of pharmacological inhibition and genetic deciency of plasminogen activator inhibitor-1 in radiation-induced intestinal injury. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;74:9428. [30] Abderrahmani R, Francois A, Buard V, Tarlet G, Blirando K, Hneino M, et al. PAI1-dependent endothelial cell death determines severity of radiation-induced intestinal injury. PLoS One 2012;7:e35740. [31] Vozenin-Brotons MC, Milliat F, Sabourin JC, de Gouville AC, Francois A, Lasser P, et al. Fibrogenic signals in patients with radiation enteritis are associated with increased connective tissue growth factor expression. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003;56:56172. [32] Traub F, Schleicher S, Kirschniak A, Zieker D, Kupka S, Weinmann M, et al. Gene expression analysis in chronic postradiation proctopathy. Int J Colorectal Dis 2012;27:87984. [33] Vozenin-Brotons MC, Milliat F, Linard C, Strup C, Francois A, Sabourin JC, et al. Gene expression prole in human late radiation enteritis obtained by highdensity cDNA array hybridization. Radiat Res 2004;161:299311. [34] Blirando K, Milliat F, Martelly I, Sabourin JC, Benderitter M, Francois A. Mast cells are an essential component of human radiation proctitis and contribute to experimental colorectal damage in mice. Am J Pathol 2011;178:64051. [35] Richter KK, Fink LM, Hughes BM, Shmaysani HM, Sung CC, Hauer-Jensen M. Differential effect of radiation on endothelial cell function in rectal cancer and normal rectum. Am J Surg 1998;176:6427. [36] Song DY, Lawrie WT, Abrams RA, Kafonek DR, Bayless TM, Welsh JS, et al. Acute and late radiotherapy toxicity in patients with inammatory bowel disease. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2001;51:4559. [37] Herold DM, Hanlon AL, Hanks GE. Diabetes mellitus: a predictor for late radiation morbidity. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1999;43:4759. [38] Valdagni R, Vavassori V, Rancati T, Fellin G, Baccolini M, Bianchi C, et al. Increasing the risk of late rectal bleeding after high-dose radiotherapy for prostate cancer: the case of previous abdominal surgery. Results from a prospective trial. Radiother Oncol 2012;103:2525. [39] Fiorino C, Rancati T, Fellin G, Vavassori V, Cagna E, Casanova Borca V, et al. Late fecal incontinence after high-dose radiotherapy for prostate cancer: better prediction using longitudinal denitions. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;83:3845. [40] Vavassori V, Fiorino C, Rancati T, Magli A, Fellin G, Baccolini M, et al. Predictors for rectal and intestinal acute toxicities during prostate cancer high-dose 3DCRT: results of a prospective multicenter study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;67:140110. [41] Goldner G, Zimmermann F, Feldmann H, Glocker S, Wachter-Gerstner N, Geinitz H, et al. 3-D conformal radiotherapy of localized prostate cancer: a subgroup analysis of rectoscopic ndings prior to radiotherapy and acute/late rectal side effects. Radiother Oncol 2006;78:3640. [42] Popanda O, Marquardt JU, Chang-Claude J, Schmezer P. Genetic variation in normal tissue toxicity induced by ionizing radiation. Mutat Res 2009;667:5869. [43] Vogin G. Radiosensibilit, radiocurabilit et rparation. Cancer Radiother 2011;15:294306. [44] Jereczek-Fossa BA, Zerini D, Fodor C, Santoro L, Serani F, Cambria R, et al. Correlation between acute and late toxicity in 973 prostate cancer patients treated with three-dimensional conformal external beam radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;78:2634. [45] Barnett GC, De Meerleer G, Gulliford SL, Sydes MR, Elliott RM, Dearnaley DP. The impact of clinical factors on the development of late radiation toxicity: results from the Medical Research Council RT01 trial (ISRCTN47772397). Clin Oncol (R Coll Radiol) 2011;23:61324. [46] de Crevoisier R, Fiorino C, Dubray B. Radiothrapie prostatique : prdiction de la toxicit tardive partir des donnes dosimtriques. Cancer Radiother 2010;14:4608. [47] Prior P, Devisetty K, Tarima SS, Lawton CA, Semenenko VA. Consolidating risk estimates for radiation-induced complications in individual patient: late rectal toxicity. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;83:5363. [48] Michalski JM, Gay H, Jackson A, Tucker SL, Deasy JO. Radiation dosevolume effects in radiation-induced rectal injury. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76:S1239. [49] Ko EC, Forsythe K, Buckstein M, Kao J, Rosenstein BS. Radiobiological rationale and clinical implications of hypofractionated radiation therapy. Cancer Radiother 2011;15:2219.
376
C. Kintzinger et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 372376 [62] Chung HT, Xia P, Chan LW, Park-Somers E, Roach 3rd M. Does image-guided radiotherapy improve toxicity prole in whole pelvic-treated high-risk prostate cancer? Comparison between IG-IMRT and IMRT. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;73:5360. [63] Prada PJ, Fernndez J, Martinez AA, de la Ra A, Gonzalez JM, Fernandez JM, et al. Transperineal injection of hyaluronic acid in anterior perirectal fat to decrease rectal toxicity from radiation delivered with intensity modulated brachytherapy or EBRT for prostate cancer patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;69:95102. [64] Wilder RB, Barme GA, Gilbert RF, Holevas RE, Kobashi LI, Reed RR, et al. Crosslinked hyaluronan gel improves the quality of life of prostate cancer patients undergoing radiotherapy. Brachytherapy 2011;10:4450. [65] van Lin ENJT, Kristinsson JN, Philippens MLEP, de Jong DJ, van der Vight LP, Kaanders JHAM, et al. Reduced late rectal mucosal changes after prostate threedimensional conformal radiotherapy with endorectal balloon as observed in repeated endoscopy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;67:799811. [66] de Crevoisier R, Tucker SL, Dong L, Mohan R, Cheung R, Cox JD, et al. Increased risk of biochemical and local failure in patients with distended rectum on the planning CT for prostate cancer radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;62:96573. [67] Denton AS, Andreyev HJN, Forbes A, Maher EJ. Systematic review for nonsurgical interventions for the management of late radiation proctitis. Br J Cancer 2002;87:13443. [68] Johnston MJ, Robertson GM, Frizelle FA. Management of late complications of pelvic radiation in the rectum and anus: a review. Dis Colon Rectum 2003;46:24759. [69] Rustagi T, Mashimo H. Endoscopic management of chronic radiation proctitis. World J Gastroenterol 2011;17:455462. [70] Taieb S, Rolachon A, Cenni JC, Nancey S, Bonvoisin S, Descos L, et al. Effective use of argon plasma coagulation in the treatment of severe radiation proctitis. Dis Colon Rectum 2001;44:176671. [71] Ehrenpreis ED, Jani A, Levitsky J, Ahn J, Hong J. A prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled trial of retinol palmitate (vitamin A) for symptomatic chronic radiation proctopathy. Dis Colon Rectum 2005;48:18. [72] Oliai C, Fisher B, Jani A, Wong M, Poli J, Brady LW, et al. Hyperbaric oxygen therapy for radiation-induced cystitis and proctitis. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012; http://dx.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2011.12.056. [73] Peiffert D, Simon JM, Eschwge F. Laccident dpinal : pass, prsent, avenir. Cancer Radiother 2007;11:30912. [74] Supiot S, Rio E, Clment-Colmou K, Bouchot O, Rigaud J. Suivi aprs la radiothrapie des cancers de la prostate : bases scientiques, rapport cotbnce. Cancer Radiother 2011;15:5405. [75] Dewas S, Lartigau . Quel programme de surveillance aprs radiothrapie ? Cancer Radiother 2011;15:5369.
[50] Smeenk RJ, Hoffmann AL, Hopman WPM, van Lin ENJT, Kaanders JHAM. Dose-effect relationships for individual pelvic oor muscles and anorectal complaints after prostate radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;83: 63644. [51] Keys HM, Bundy BN, Stehman FB, Muderspach LI, Chafe WE, Suggs 3rd CL, et al. Cisplatin, radiation, and adjuvant hysterectomy compared with radiation and adjuvant hysterectomy for bulky stage IB cervical carcinoma. N Engl J Med 1999;340:115461. [52] Schefter TE, Winter K, Kwon JS, Stuhr K, Balaraj K, Yaremko BP, et al. A phase II study of bevacizumab in combination with denitive radiotherapy and cisplatin chemotherapy in untreated patients with locally advanced cervical carcinoma: preliminary results of RTOG 0417. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;83:117984. [53] Martin JM, Supiot S, Berthold DR. Pharmacotherapeutic management of locally advanced prostate cancer: current status. Drugs 2011;71:101941. [54] Peeters ST, Heemsbergen WD, van Putten WL, Slot A, Tabak H, Mens JW, et al. Acute and late complications after radiotherapy for prostate cancer: results of a multicenter randomized trial comparing 68 Gy to 78 Gy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;61:101934. [55] Latorzeff I, Mazurier J, Boutry C, Dudouet P, Richaud P, de Crevoisier R. Apports de la radiothrapie avec modulation dintensit guide par limage dans les cancers prostatiques. Cancer Radiother 2010;14:47987. [56] Zelefsky MJ, Fuks Z, Hunt M, Lee HJ, Lombardi D, Ling CC, et al. High dose radiation delivered by intensity modulated conformal radiotherapy improves the outcome of localized prostate cancer. J Urol 2001;166:87681. [57] Chiavassa S, Brunet G, Gaudaire S, Munos-Llagostera C, Delpon G, Lisbona A. Radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit : analyse des rsultats des contrles prcliniques, exprience du centre Ren-Gauducheau. Cancer Radiother 2011;15:2659. [58] Marchand V, Bourdin S, Charbonnel C, Rio E, Munos C, Campion L, et al. No impairment of quality of life 18 months after high-dose intensity-modulated radiotherapy for localized prostate cancer: a prospective study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;77:10539. [59] de Crevoisier R, Garcia R, Louvel G, Marguet M, Lafond C, Bodez V. Radiothrapie guide par la tomographie conique (cone beam computed tomography) : mise en uvre et applications cliniques. Cancer Radiother 2009;13:4829. [60] Delpon G, Llagostera C, Le Blanc M, Rio E, Supiot S, Mah MA, et al. Quelle radiothrapie guide par limage pour quels patients ? Exprience concomitante de lutilisation de trois dispositifs dimagerie de repositionnement dans le cas du cancer de la prostate. Cancer Radiother 2009;13:399407. [61] Lisbona A, Averbeck D, Supiot S, Delpon G, Ali D, Vinas F, et al. Radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI) guide par limage : impact de laugmentation du volume irradi faible dose ? Cancer Radiother 2010;14:56370.
Revue gnrale
Impact de la radiothrapie sur la vie sexuelle

Impact of radiation therapy on sexual life
T. Leroy a,,b , I. Gabelle Flandin c , D. Habold d , J.-M. Hannoun-Lvi e,f
a
Dpartement universitaire de radiothrapie, centre Oscar-Lambret, 59000 Lille, France Universit Lille II, 59000 Lille, France c Dpartement de radiothrapie, hpital Michallon, CHU de Grenoble, BP 217, 38043 Grenoble, France d Soins de support en sant sexuelle, centre hospitalier de Chambry, 73011 Chambry, France e Dpartement de radiothrapie, centre Antoine-Lacassagne, 06189 Nice cedex, France f Universit Nice-Sophia-Antipolis, 06189 Nice cedex, France
b
i n f o
a r t i c l e
r s u m
Lobjectif de la revue tait dvaluer limpact de la radiothrapie sur la vie sexuelle. Lanalyse a t base sur une revue de la littrature effectue sur PubMed. Les mots cls utiliss pour la recherche taient sexual, radiation, oncology, cancer . Aprs un rappel anatomophysiologique, les principales complications survenant au dcours dune irradiation sont prsentes ainsi que leur impact sur la vie sexuelle. Les possibilits de prvention et les perspectives thrapeutiques sont galement analyses. La radiothrapie entrane des squelles locales, systmiques et psychologiques chez les patients. Au premier rang de celles-ci, on retrouve les stnoses vaginales et les dyspareunies chez la femme. Elle est aussi responsable de troubles de lrection chez 25 75 % des patients. Ces complications ont un retentissement souvent important sur la qualit de vie des malades et sur la reconstruction de leur vie sexuelle aprs le traitement du cancer. La connaissance des indications et des diffrentes techniques dirradiation permet de rduire sa morbidit sexuelle potentielle. Linformation et lducation des patients sont essentielles bien que souvent ngliges. Lirradiation impacte donc des degrs variables la vie sexuelle des patients. Il existe ce jour peu de moyens prventifs et thrapeutiques valids. Linformation du patient et le dpistage prcoce des complications sexuelles de la radiothrapie reprsentent un enjeu important dans laccompagnement du patient dans la reconstruction de sa vie sexuelle. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 23 aout Mots cls : Sexualit Cancer Radiothrapie
a b s t r a c t
Keywords: Sexual life Cancer Radiation therapy
The aim of this study was to evaluate the impact of radiation therapy on sexual life. The analysis was based on a Pubmed literature review. The keywords used for this research were sexual, radiation, oncology, and cancer. After a brief reminder on the anatomy and physiology, we explained the main complications of radiation oncology and their impact on sexual life. Preventive measures and therapeutic possibilities were discussed. Radiation therapy entails local, systematic and psychological after-effects. For women, vaginal stenosis and dyspareunia represent the most frequent side effects. For men, radiation therapy leads to erectile disorders for 25 to 75% of the patients. These complications have an echo often mattering on the patient quality of life of and on their sexual life post-treatment reconstruction. The knowledge of the indications and the various techniques of irradiation allow reducing its potential sexual morbidity. The information and the education of patients are essential, although often neglected. In conclusion, radiation therapy impacts in variable degrees on the sexual life of the patients. Currently, there are not enough preventive and therapeutic means. Patient information and the early screening of the sexual complications are at stake in the support of patients in the reconstruction of their sexual life. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction
Auteur correspondant. Adresse e-mail : thomleroy85@gmail.com (T. Leroy).
Comme les maladies cardiovasculaires, les cancers et leur prise en charge reprsentent un problme de sant publique. Les
378
T. Leroy et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 377385
progrs thrapeutiques de ces dernires dcades sont rels en cancrologie. Il nen demeure pas moins que les squelles peuvent avoir un retentissement physique, psychologique, familial et social bien au-del de la phase aigu de traitement. En effet, quand le cancer est pris en charge vise curative, la notion de gurison implique non seulement le contrle de la maladie mais aussi, celle dune moindre toxicit permettant une qualit de vie optimale. La sant sexuelle est un lment fondamental prendre en compte lors du traitement dun cancer particulier gyncologique, en particulier mais demeure mconnue et bien souvent nglige ou limite. Lvaluation prcise des troubles sexuels est difcile raliser dans la mesure o la morbidit sexuelle spcique du traitement est souvent intrique avec celle de limpact psychologique et physique de la maladie cancreuse. Lannonce dune maladie quelle touche ou non la sphre gnitale peut dgrader limage que les patients ont de leur masculinit ou de leur fminit et dune manire plus gnrale de leur pouvoir de sduction. Ainsi, il a t montr quenviron un tiers des patients atteints de cancer des voies arodigestives suprieures souffrait de troubles de la sexualit aprs le traitement [1]. Ces difcults semblent lies limage corporelle que le patient a de lui-mme ou que sa partenaire lui renvoie [2]. Conscients de la difcult distinguer ce qui relve du contexte de cancer de ce qui rsulte de ses traitements sur la sexualit des patients, nous proposons une analyse des donnes de la littrature relatives aux complications sexuelles de la radiothrapie. Aprs un rappel anatomophysiologique, nous dtaillons les consquences sexuelles organiques et psychologiques dune radiothrapie et les diffrents moyens de prise en charge mis la disposition du patient et des quipes mdicales.
des corps rectiles (jonction tiers moyentiers postrieur du sillon nymphohymnal), les glandes vestibulaires mineures sudoripares et sbaces des petites et grandes lvres, les glandes urtrales (dites de Littre) qui sont des glandes mucipares situes dans la muqueuse de lurtre et les glandes para-urtrales(dites de Skenes) : volumineuses, sensibles aux infections et probablement la radiothrapie. 2.1.2. Clitoris Le clitoris est un organe rectile similaire au pnis de lhomme et drive des mmes tissus embryonnaires. Il est compos de trois parties, le gland, le corps et les piliers du clitoris. Le gland est sa partie visible au-dessus de la fente vulvaire lorsque lon regarde le sexe dune femme de face. Au repos, il mesure entre 7 mm et 1 cm de long pour un diamtre de quelques millimtres et de couleur rose, de forme trs variable. Il augmente de volume lors de lexcitation du fait de composs rectiles. Trs riche en rcepteurs sensitifs, il est particulirement sensible aux vibrations et aux pressions et souvent impliqu dans latteinte de lorgasme. Le corps est le prolongement postrieur du clitoris vers le pubis. Il mesure 5 cm et est souvent palpable lors de lexcitation travers le capuchon du clitoris. Les piliers prolongent le corps aprs un coude. Ils sont les quivalents du corps caverneux, rectiles, mesurent environ 4 5 cm de long pour 7 mm de diamtre. Ils longent los iliaque de part et dautre de la partie antrieure du vagin. Le clitoris appartient un systme rectile plus vaste qui, linverse du pnis, ne comprend pas de sous-albugine et de ce fait atteint ltat de tumescence lors de lrection, mais pas de rigidit. Il est impliqu dans la survenue de lorgasme et sa stimulation dclenche louverture et la lubrication vaginale [3]. Cette fonction est en rapport troit avec les deux bulbes vestibulaires : quivalents des corps spongieux, invisibles, trs rectiles, volumineux et longs de 5 cm. Ils se runissent au-dessus du vagin, entre le clitoris et lorice urinaire. Ils sont rattachs, en haut au clitoris par un riche rseau veineux, et au vagin de chaque ct. Lensemble du systme clitorisbulbes vestibulaires est stimul par compression lors de la pntration, des caresses ou de la compression des muscles du prine : cest le fameux point G . 2.1.3. Diaphragme pelvien Hamac musculotendineux du petit bassin, tendu entre pelvis et le prine, il assure la statique et permet la dynamique des viscres pelviens. Son intgrit est ncessaire au bon droulement dune relation sexuelle. Il est travers davant en arrire par, lurtre, le vagin, le rectum. Le muscle principal en est le muscle releveur de lanus dont les faisceaux pubococcigiens se contracteraient pendant lorgasme. 2.1.4. Vagin Le vagin est un tractus de 5 15 cm de longueur insr sur le col utrin. Il est limit en arrire par les culs-de-sac vaginaux et le col de lutrus, dont le rle orgastique est retrouv dans 10 15 % des cas chez la femme et en avant par les petites lvres. Les parois antrieures et postrieures sont accoles mais peuvent souvrir permettant la pntration ou le passage ftal. La paroi vaginale est constitue de trois tuniques : la muqueuse, la musculeuse et ladventice. La trophicit de la muqueuse est sous forte dpendance hormonale. La muqueuse est constitue dun pithlium pavimenteux strati non kratinis. La musculeuse est constitue de cellules musculaires lisses. Lors de lacte sexuel, le relchement de ces cellules musculaires permet une longation et une dilatation vaginale. Dans le mme temps, il existe un afux sanguin important augmentant la pression capillaire. Cela permet notamment la lubrication vaginale : celle-ci provient la fois des scrtions et des glandes utrines et dun transsudat plasmatique d laugmentation de pression. Il est donc ncessaire que le ux vasculaire soit convenable, que
2. Rappel anatomophysiologique 2.1. Chez la femme 2.1.1. Vulve La vulve constitue lensemble des organes gnitaux externes de la femme (mont pubis ou mont de Vnus, lvres, canal vulvaire, clitoris et glandes vulvaires). Elle est ovode, saillante grand axe vertical et stend davant en arrire du mont pubis lanus. Le mont pubis, partie toute antrieure de la vulve, se situe entre les plis de laine, en avant de la symphyse pubienne. Cette zone est cellulo-adipeuse, couverte de poils. Les grandes lvres sont dcrites comme ayant une face latrale couverte de poils (sillon gnitofmoral) et une face nympholabiale (mdiale) glabre au contact des secrtions, donc humide. Leur partie postrieure, dprime, fosse du vestibule du vagin est souvent dote dune sensibilit importante. Lors dune stimulation sexuelle, leur congestion est maximale pendant lorgasme. Elles contiennent, la terminaison du ligament rond de lutrus, le muscle Dartos labial (muscle peaucier), les glandes sudoripares et sbaces et le corps adipeux en rapport avec les adducteurs, permettant louverture de la fente vulvaire labduction des cuisses. Les nymphes ou petites lvres se situent latralement entre le sillon nympholabial et le sillon nymphohymnal, sont glabres, roses, humides. Leur extrmit antrieure est constitue de deux replis : le prpuce clitoridien ou repli antrieur et le replis postrieur ou frein clitoridien. Elles stendent en arrire jusquau vestibule [3]. Ce sont des structures broconjonctives, riches en lets nerveux et vaisseaux dont les variations durant lacte sexuel jouent un rle considrable. La fonction scrtrice des glandes vestibulaires est fondamentale dans la vie sexuelle des femmes et tout ge. Ces glandes sont sensibles aux variations hormonales, facilitent la pntration, latteinte du plaisir et protgent du risque infectieux en conservant la trophicit muqueuse. Il en existe plusieurs catgories : les glandes de Bartolin, situes dans le vestibule vaginal, dans la loge
379
les glandes utrines soient fonctionnelles et que lpithlium soit permable an que la lubrication vaginale se fasse correctement. Des tudes immuno-histochimiques ont permis de mettre en vidence que linnervation vaginale tait plus abondante dans la partie distale que dans la partie proximale du vagin [3]. 2.1.5. Utrus Lutrus a globalement un rle dans la statique pelvienne mais galement de lubrication. La scrtion de la glaire cervicale par les cellules muqueuses de lendocol est un phnomne important garant de la bonne trophicit des tissus mais aussi essentiel dans la prvention des infections. Ces scrtions sont plus ou moins abondantes, uides ou acides durant le cycle. Leur synthse est altre par la radiothrapie. 2.1.6. Ovaires Les ovaires sont les gonades fminines. Ils sont intrapritonaux, mais non recouverts de pritoine et sont situs de part et dautre de lutrus. Leur principale fonction est la production dovules an dassurer la reproduction. Ils sont aussi impliqus dans la scrtion hormonale, notamment destrognes, de progestrone et de testostrone. Ainsi, laltration de la fonction ovarienne aboutit une strilit et une mnopause prcoce (syndrome climatrique, des arthralgies ou ostopnie, une atrophie cutanomuqueuse, une baisse de la libido. . .) La carence estrognique entrane une diminution dpaisseur de la muqueuse vaginale, une atrophie de la musculeuse et une modication du pH vaginal. Ces phnomnes facilitent la survenue dinfections et sont souvent lorigine de troubles du comportement sexuel type de dyspareunie. Les estrognes sont galement vasodilatateurs et vasoprotecteurs, favorisant lafux sanguin au moment du rapport sexuel et la lubrication vaginale. Ainsi, Dennerstein et al. ont mis en vidence une association signicative entre une baisse de la concentration destrognes et la survenue de scheresse vaginale et frquemment de dyspareunies [4]. Une dose de 24 Gy dlivre en fractionnement standard aboutira systmatiquement une abolition de la fonction ovarienne [5]. Or, le traitement des cancers gyncologiques impose le plus souvent lutilisation de doses bien suprieures, il est donc essentiel de discuter les possibilits de traitement hormonal substitutif lorsque celui-ci se justie. La symbolique ovarienne en termes de fertilit et fminit est majeure. 2.2. Chez lhomme 2.2.1. Pnis Le pnis constitue avec les testicules lappareil gnital masculin. Il est compos de trois corps rectiles : les deux corps caverneux et le corps spongieux. Il permet la pntration au cours du rapport sexuel. Le corps spongieux est situ en position ventrale, stend du plancher prinal o il forme le bulbe et se termine en formant le gland du pnis, dont linnervation forte constitue lune des affrences principales sources du plaisir. Lurtre traverse le corps spongieux. Les corps caverneux sont au nombre de deux et en position dorsomdiane. Ils sont recouverts par une enveloppe paisse : lalbugine. Ils ont un rle essentiel dans la survenue de lrection. En effet ltat accide, il existe une contraction des muscles lisses et des artres an de limiter lafux sanguin dans le pnis. Lors de lrection, il survient une dilatation artriolaire. Du fait de la compression par lalbugine et les capillaires sinusodes, le ux veineux diminue. Cela permet une augmentation de la pression intracaverneuse et la survenue de lrection [6]. La pression intracaverneuse est trois fois suprieure celle intraspongieuse, du fait dune albugine beaucoup plus ne recouvrant le corps spongieux. Une altration de la vascularisation pnienne et la prsence de brose vont donc avoir un retentissement sur la qualit de lrection.
2.2.2. Prostate et bandelettes neurovasculaires Les bandelettes neurovasculaires naissent de lunion du nerf sympathique hypogastrique et du nerf parasympathique splanchnique. Elles se situent au niveau du bord postro-latral de la prostate au niveau de la jonction entre le fascia de Denonvilliers, du fascia pelvien latral et du fascia prirectal. Elles donnent naissance un plexus nerveux qui innerve les corps caverneux, le muscle lvateur de lanus et le rectum. De nombreuses variations anatomiques existent rendant difcile leur localisation et leur pargne [7]. Elles jouent un rle prpondrant dans lrection : en cas de section des bandelettes neurovasculaires lors dune prostatectomie radicale, les troubles rectiles postopratoires sont plus importants quen en cas de prservation [8]. Cependant, leur prservation ne permet de conserver systmatiquement les fonctions rectiles aprs prostatectomie, suggrant dautres mcanismes. Elles ont aussi un rle dans le rexe orgastique squentiel. 2.2.3. Prine et bourses Zone particulirement innerve et contrainte par les rapports anatomiques, lensemble des structures prinales joue un rle dterminant dans la qualit des rapports sexuels. La symbolique forte chez lhomme du contenu des bourses par deux testicules macroscopiquement intgres est galement fondamentale dans la personnalit et limage de soi. 3. Complications sexuelles 3.1. Chez la femme 3.1.1. Complications locales La toxicit de lirradiation vaginale est connue depuis longtemps et a initialement t dcrite par Abitbol et al. [9]. La premire phase est une raction type de mucite responsable dune scheresse vaginale. Les volumes hyperdoss, comme cela est le cas en curiethrapie, peuvent tre le sige dulcrations. Ces lsions gnrent des dyspareunies et des saignements vaginaux dans environ 18 % des cas [10]. Lobsit favorise la survenue de lsions au mme titre que des facteurs locaux tels quune mauvaise hygine vulvaire [11]. Lassociation une chimiothrapie, du fait de son effet synergique, majore la toxicit de lirradiation [11,12]. Lind et al. ont tudi les complications tardives de la radiothrapie chez 616 patientes traites pour un cancer gyncologique de 28 79 ans et les ont compares 344 tmoins [13]. Les effets de lirradiation sur la fonction sexuelle sont prsents dans le Tableau 1. La toxicit de la radiothrapie est considre comme tardive lorsquelle apparat aprs environ six mois : lpithlium de surface se remanie, la muqueuse vaginale satrophie puis sorganise une brose sous-muqueuse et musculaire [12]. Cette atrophie vaginale sinstalle progressivement partir du sixime mois aprs le traitement. Dans lessai PORTEC 2 (Post-Operative Radiation Therapy for Endometrial Carcinoma), portant sur 427 patientes opres pour un cancer de lendomtre, 17 % datrophies muqueuses taient retrouvs chez les patientes traites par irradiation externe et 35 % chez les patientes ayant bnci dune curiethrapie [14]. Lirradiation entrane aussi des modications morphologiques du vagin. Ainsi, il est rapport un taux de stnoses vaginales de 24 88 %, entranant une diminution importante de la profondeur vaginale souvent associe un diaphragme situ lunion du tiers suprieur et des deux tiers infrieurs du vagin. Cette stnose initialement rductible au doigt prend un caractre irrversible par la suite surtout en labsence de rapport sexuel et a donc un impact majeur sur la vie sexuelle. Elles surviennent le plus souvent au cours de la premire anne de suivi [15,16]. Une dose suprieure 50 60 Gy expose un risque accru de stnose [11]. Laltration de la vascularisation et latteinte des cellules scrtrices de lendocol entranent un dfaut de
380 Tableau 1 Principales complications sexuelles de la radiothrapie. Complications locales Chez lhomme Dysfonctions rectiles Hmospermie
Complications systmiques Infertilit Baisse de la libido Dysorgasmies Modications corporelles Gyncomastie Atrophie testiculaire Raccourcissement de la verge Prise de poids
Complications psychologiques Dpression Modication de limage corporelle Troubles conjugaux
Chez la femme
Dyspareunies Mtrorragies Scheresse vaginale Atrophie vaginale Stnoses vaginales Perte de sensibilit vaginale
Infertilit Baisse de la libido Dysorgasmies Mnopause prcoce Prise de poids Bouffes de chaleur Arthralgies
Dpression Modication de limage corporelle Troubles conjugaux
lubrication vaginale responsable notamment de dyspareunies. Celles-ci bien quayant une origine organique peuvent tre majores par une atteinte psychologique. Elles peuvent survenir ds le dbut de la pntration ou tre plus profondes en rapport avec le raccourcissement vaginal. Leur intensit est variable allant de la simple gne labsence de rapport sexuel du fait de douleurs ou de craintes. Des complications plus graves, mais heureusement plus rares, type de stules, peuvent galement survenir [11,17]. 3.1.2. Complications systmiques Comme prsent ci-dessus, lirradiation des ovaires va induire une mnopause prcoce. La premire des consquences, et la plus vidente, est la strilit radio-induite [1719]. Chez la femme jeune, cela peut avoir de graves consquences psychologiques : la perte de la fonction reproductrice a des rpercussions sur limage de sa propre fminit et sur limage que le conjoint a de sa partenaire. La fcondit est en effet synonyme de fminit. Du fait de la carence estrognique radio-induite, les signes cliniques de la mnopause (bouffes de chaleur, scheresse de la peau et des muqueuses, arthralgies, troubles de lhumeur, etc.) apparaissent et, fonction de leur intensit, peuvent avoir un grave retentissement sur la vie sociale et personnelle de la patiente, notamment dans sa composante sexuelle. Ils sont dautant plus marqus et insupportables que la patiente est jeune. Il a t dmontr quune radiothrapie altrait la qualit de vie des patientes cinq ans et que le retentissement sur les fonctions sexuelles tait plus marqu quaprs chirurgie [19,20]. Il est donc important de considrer lensemble des symptmes prsents par la patiente et de ne pas seulement se concentrer sur la toxicit vaginale car cette seule prise en charge ne sufra pas amener la patiente reprendre une vie sexuelle panouie. 3.1.3. Complications psychologiques et comportementales On constate frquemment une baisse dintrt pour les activits sexuelles, en rapport probable avec la baisse de la scrtion estrognique et possiblement andrognique mais galement en rapport avec la perception ngative que la patiente a delle-mme ou quelle perc oit dans limage que lui renvoie son partenaire. Lannonce du diagnostic de cancer, qui est souvent prcde par une diminution de lactivit sexuelle en raison des symptmes de la maladie (mtrorragies souvent provoqus par les rapports, leucorrhes, etc.), fait craindre un lien de cause effet entre la maladie et lactivit sexuelle et peut ainsi engendrer chez la patiente une crainte des rapports. Les effets secondaires lis au traitement du fait des douleurs ou des saignements provoqus vont majorer cette peur : peur davoir mal, peur de limage de femme incomplte renvoye au conjoint, peur de transmettre le cancer au conjoint, peur de demander lautorisation de reprise des rapports. . . [21,22].
Il faut donc interroger soigneusement le couple, an de comprendre au mieux sa situation, pouvant aller du simple petit symptme gnant jusqu une relle dtresse, an de laider comprendre et dpasser ses peurs pour faciliter autant que possible la reprise dune vie sexuelle la plus panouissante possible [23]. Il est essentiel de reprer les modications qui interviennent tout au long du parcours de soin et vcues comme plainte dans les registres du dsir, de lexcitation et du plaisir. 3.2. Chez lhomme 3.2.1. Complications locales La diminution pouvant aller jusqu la perte de lrection est srement le principal trouble sexuel survenant dans le cadre dune irradiation prostatique (situation la plus frquente du fait de la frquence de ce cancer). Le dlai dapparition est variable, selon les patients et selon le type de traitement associant ou non une castration chimique. En cas de radiothrapie externe, elle peut apparatre au cours ou dcours de lirradiation et le risque augmente au cours des trois premires annes posttraitement pour atteindre une prvalence de 50 %, voire plus de 70 % si un traitement hormonal est prescrit [24]. Il est probable que ce taux soit encore plus lev long terme [25]. Lors dune curiethrapie de prostate, les troubles rectiles surviennent en moyenne 16 mois aprs le traitement et 75 % des patients actifs sexuellement conservent une rection bien que 73 % dentre eux signalent une dgradation de la qualit de celle-ci [26]. Ces rsultats sont maintenus dans le temps et ainsi dans lessai SPIRIT (Surgical Prostatectomy Versus Interstitial Radiation Intervention Trial), on constatait cinq ans que 79 % des patients avaient aprs la curiethrapie des rections permettant le rapport sexuel [27]. Les mcanismes physiopathologiques des troubles rectiles postradiques sont mal connus : plusieurs pistes ont t explores (toxicit neurologique lie lirradiation des bandelettes neurovasculaires, toxicit vasculaire avec atteinte de lartre pudendale, etc.). Il a t rcemment suggr par un modle animal que la baisse de production denzymes neuronaux conduirait un dfaut de perfusion des corps caverneux et une dysfonction du systme vno-occlusif [28]. Les mcanismes sont en ralit probablement multiples : la relation entre la dose dlivre au bulbe pnien ou aux bandelettes neurovasculaires et la survenue de troubles de lrection est controverses [29]. La survenue dune dysfonction rectile est trs probablement corrle lexistence de facteurs de risque lis au terrain tels que, lge, lhypertension artrielle ou le diabte, responsables daltrations vasculaires et neurologiques. Les dysfonctions rectiles sont souvent prsentes avant le traitement. Ainsi, dans une tude prospective valuant limpact de la
381
radiothrapie sur la fonction sexuelle, 42 patients sur 117 (36 %) inclus souffraient de troubles rectiles au moment de linclusion [30]. Lexistence dincontinences ou de douleurs vient compliquer le tableau. Outre les dysfonctions rectiles, lirradiation entrane habituellement une hypospermie, quelle que soit la technique employe, dans environ 75 % des cas, ainsi que des dysorgasmies [26,31]. En cas de curiethrapie, il est rapport des cas drection douloureuse et dhmospermie [26]. Enn, il faut rappeler pour les patients jeunes (ou moins jeunes) que, sil existe un souhait de paternit aprs lirradiation, il est recommand de raliser au moins deux prlvements de sperme au Centres dtudes et de conservation des ufs et du sperme (Ccos). 3.2.2. Complications systmiques Les testicules rec oivent de la radiothrapie externe prostatique de faibles doses de lordre de 2 Gy, pouvant atteindre 5,6 Gy. ces doses, il existe un rel risque de strilit et on observe ainsi un hypogonadisme et une atrophie testiculaire dans les trois huit ans qui suivent le traitement [32]. Lajout dun traitement hormonal va majorer ces effets secondaires. En revanche, la curiethrapie semble prserver la fertilit masculine et des grossesses ont mme t dcrites aprs curiethrapie sans malformations observes [33]. Dans la majorit des sries, on retrouve une baisse de la libido associe une baisse de la frquence des rapports [31]. Des modications corporelles telles quune atrophie testiculaire, la survenue dune gyncomastie, une prise de poids ou le raccourcissement de la verge peuvent survenir notamment si un traitement hormonal est associ la radiothrapie externe. Du fait du traitement antihormonal, des bouffes de chaleur peuvent galement survenir et avoir un rel impact sur la qualit de vie du malade. Ainsi, Sanda et al. ont rapport quenviron 19 % des patients ou de leur partenaire taient en dtresse du fait de symptmes lis au traitement hormonal associ [34]. 3.2.3. Complications psychologiques et comportementales Les modications corporelles et la survenue dune dysfonction rectile peuvent retentir sur lhumeur du patient et aboutir de rels tats dpressifs. Il faut en effet considrer que la survenue du cancer est lie dans notre socit lide de mort et que la perte de sa virilit constitue pour lhomme un obstacle la rednition de sa sexualit. La perte de libido constitue un frein renouer avec la partenaire et peut briser lharmonie dun couple. Des doutes peuvent en effet survenir chez le patient sur sa capacit plaire et satisfaire sexuellement sa partenaire. Cela peut majorer encore les troubles rectiles lis au traitement et il est important daccompagner le patient et le couple an de leur apporter une prise en charge adapte [35]. 4. Complications sexuelles de la radiothrapie et leurs implications pour lquipe soignante 4.1. Information 4.1.1. Mentions lgales LOrganisation mondiale de la sant (OMS) a dni la sant sexuelle comme suit : La sant sexuelle est un tat de bien-tre physique, motionnel, mental et social associ la sexualit. Elle ne consiste pas uniquement en labsence de maladie, de dysfonction ou dinrmit. La sant sexuelle a besoin dune approche positive et respectueuse de la sexualit et des relations sexuelles, et la possibilit davoir des expriences sexuelles qui apportent du plaisir en toute scurit et sans contraintes, discrimination ou violence. An datteindre et de maintenir la sant sexuelle, les droits sexuels de toutes les personnes doivent tre respects, protgs et assurs [36]. Au-del du devoir thique dinformer le patient, il existe donc de relles dispositions rglementaires quant linformation du patient rentrant du cadre de la loi du 4 mars 2002 relative aux
droits du patient. Il est galement du devoir de chaque mdecin, et donc du radiothrapeute, daider le patient dans le maintien dune vie sexuelle la plus panouissante possible. Il convient dimpliquer toute lquipe soignante dans ce cheminement. 4.1.2. Points forts Il est du devoir du praticien et de son quipe dinformer le patient sur les modalits du traitement et de ses effets secondaires. An de les aborder, il convient de dvelopper une relation soignantsoign de qualit et donc dy consacrer le temps ncessaire. Les patients sont en demande dinformation et jugent frquemment ne pas en voir rec u assez. Clark et al. ont rapport que 16 % des patients traits pour un cancer de prostate regrettaient leur choix thrapeutique par manque dinformation [37]. Il ne faut pas hsiter impliquer le ou la partenaire dans lvaluation et avoir recours un conseiller conjugal si ncessaire an de surmonter les tensions prexistantes ou amenes par le cancer. Il faut savoir voquer avec le patient tous les aspects de sa vie sexuelle pour envisager tous les effets secondaires qui lui seraient prjudiciables. Il convient galement de lutter contre les fausses croyances du malade qui pourraient le bloquer dans sa vie sexuelle : classique radioactivit du patient aprs radiothrapie, contamination du partenaire, etc. Une meilleure information initiale permet une prise en charge plus prcoce et de ce fait un meilleur retour une vie sexuelle satisfaisante. Cette information doit tre rpte et doit impliquer lensemble de lquipe soignante. Elle doit sinscrire dans le plan personnalis de soins, tre trace, et pouvoir tre relaye par lquipe de soins de support. Il est possible et utile de saider de livrets dinformations tels que les guides affections de longue dure (ALD) patients ou les livrets patients de la Socit franc aise de radiothrapie oncologique (SFRO) [38,39]. An de dlivrer linformation la plus adapte et la plus complte possible, il convient de raliser au pralable une valuation prcise du patient et de ses pratiques sexuelles. 4.2. valuation des troubles La prvalence des troubles sexuels est souvent sous-estime par le clinicien. En effet, le patient ayant souvent une certaine rserve les rapporter, il est frquent den dduire quil ny en a pas. Pour une valuation et un suivi corrects, il convient de raliser une valuation de la vie sexuelle avant tout traitement ds lannonce et chaque tape du programme personnalis de soins an de dpister les sujets risque et de correctement mesurer la morbidit lie au traitement [40]. Lutilisation de questionnaire permet une valuation objective des troubles et permet de surmonter la gne des interrogations directes pour le patient tout en permettant un gain de temps. Il existe de nombreux questionnaires, il faut sassurer dutiliser des questionnaires ciblant diffrents aspects de la vie sexuelle et non pas seulement la stricte fonction sexuelle. Ainsi, chez lhomme on peut utiliser le questionnaire International Index of Erectile Function (IIEF) 15 [41] qui value la fois la fonction rectile mais galement le dsir sexuel ou la satisfaction globale du patient de sa vie sexuelle. Des questionnaires simplis existent tels que lErection Hardness Score (EHS) et peuvent tre plus simples dutilisation quotidienne avec de bonne corrlation lIIEF15 [42]. Pour lvaluation de la fonction sexuelle fminine, on peut utiliser le Female Sexual Function Index [43]. Il convient galement de raliser une valuation globale du couple et donc dinterroger le ou la partenaire sur sa satisfaction par rapport sa vie sexuelle actuelle. Dans cet esprit, il existe des questionnaires, tels que lIndex of Sexual Life (ISL) destins aux compagnes des hommes atteints de dysfonction rectile [44]. Lvaluation ne peut bien videmment pas se rsumer lutilisation de questionnaires et il faut
382
galement dpister les troubles dpressifs associs ou les facteurs de risque physiques de survenues de troubles sexuels prcdemment dcrits. 4.3. Prvention 4.3.1. Sur le plan technique tant donn le retentissement de lirradiation sur les fonctions sexuelles et la qualit de vie, il faut sassurer dans un premier temps de la pertinence de lindication dirradiation. Ainsi, pour un patient porteur dun cancer de prostate faible risque de rechute biochimique, une surveillance active peut tre propose aux hommes rpondant aux critres et dsireux de garder des fonctions sexuelles et une fertilit prserve. Les indications de traitement doivent galement tre considres chez la femme atteinte de cancer du col. En effet, le retentissement de lirradiation sur la vie sexuelle et la qualit de vie nest pas ngligeable et elle est dautant plus majore en cas dassociation radio-chirurgicale. Il faudra en avoir conscience en proposant une radiothrapie propratoire ou une chirurgie aprs la radiothrapie [20]. Dans les cancers gyncologiques, en cas dindication dirradiation, la technique privilgier, lorsquelle est possible, est la curiethrapie qui permet de traiter des volumes rduits par rapport ceux traits en irradiation externe. Bien que des ractions prcoces plus intenses soient parfois observes au niveau de la muqueuse vaginale, la qualit de vie des patientes est meilleure par la suite [14,19]. De plus, la curiethrapie permet de diminuer les toxicits urinaires, digestives et gonadiques (surtout en cas dovariopexie pralable). Dans le cadre du cancer de prostate, la curiethrapie permet un maintien de la fonction rectile chez 75 % des hommes qui ne prsentaient pas de troubles rectiles au diagnostic et leur procure une meilleure qualit de vie compare celle observe aprs prostatectomie radicale [27]. Il a t rapport dans les sries de radiothrapie strotaxique publies les mmes taux de dysfonction rectile que par radiothrapie externe de conformation [45]. Le choix de la technique se fera bien sr en fonction des possibilits locales et aprs discussion avec le patient des diffrentes options ralisables. La radiothrapie conformationelle avec modulation dintensit (RCMI) peut contribuer prserver la fonction gonadique par pargne testiculaire et ovarienne (quand ils ne sont pas situs dans volume irradi) [46]. Cela est notamment utile en cas dirradiation de laxe crbro-spinal pour prserver la fertilit ultrieure. Cependant, des donnes complmentaires sont ncessaires pour valuer ces techniques et il est ncessaire de proposer une cryoprservation du sperme sil a un dsir ultrieur de paternit. Chez la femme jeune, une transposition ovarienne peut tre propose si cela est possible. Cela peut cependant entraner des complications et notamment une strilit due la transposition ovarienne elle-mme (par longation des axes vasculaires lomboovariens dautant plus que lge de la patiente se rapproche des 40 ans), il convient den informer la patiente. Une cryoconservation ovarienne peut ventuellement tre propose [5]. Au niveau des contraintes dosimtriques il est recommand de ne pas dpasser des doses de 120 Gy dans le tiers proximal du vagin, 80 90 Gy dans le tiers moyen et 60 70 Gy dans le tiers distal, sachant des doses suprieures 50 60 Gy exposent un risque de stnose et que le risque de stule est li la dose maximale [11]. Chez lhomme, la relation entre la dose au bulbe et la survenue de dysfonction rectile reste ce jour dbattue [47]. Les tudes ayant mis en vidence une relation entre la survenue dune dysfonction rectile et la dose au bulbe ont montr que le risque de dysfonction rectile augmentait quand la dose bulbaire est suprieure 50 Gy. Cependant, cette relation na pas t retrouve dans lensemble des sries publies. Ltude prospective multicentrique DUE-01 a
t dbute an de rpondre cette question [48,49]. Nanmoins, dans les essais descalade de dose, un plus haut taux de dysfonction rectile pour des hautes doses dirradiation est retrouv [50]. Les nouveaux concepts tels que lirradiation partielle de prostate pourraient terme rduire la toxicit sexuelle de la radiothrapie mais une validation de ceux-ci est encore ncessaire ce jour. 4.3.2. Sur le plan clinique Il existe quelques moyens de prvenir les complications sexuelles de la radiothrapie. Le premier est de connatre les facteurs de risque de survenue de celles-ci et de les corriger si possible. Ainsi chez lhomme, il faut rechercher les facteurs de risques vasculaires classiques que sont le tabac, lobsit, lhypertension artrielle. Il faut faire prciser lexistence dune dysfonction rectile avant le traitement. La prescription concomitante dun traitement hormonal doit galement attirer lattention. De mme chez la femme, une obsit ou une infection urinaire peuvent aggraver la toxicit radio-induite. Lge joue galement un rle prpondrant quel que soit le sexe. Lutilisation de dilatateurs vaginaux an de lutter contre les stnoses vaginales est une pratique frquente. Les donnes de la littrature sont assez contradictoires ce sujet : une revue de la littrature du groupe Cochrane ne met pas en vidence de bnce leur utilisation et signale mme quelques risques de traumatismes vaginaux. Seule lanalyse de deux sries suggre que lutilisation dun dilatateur permettrait de diminuer un raccourcissement du vagin et il na pas t retrouv dans lune delle de bnce sur les fonctions sexuelles [51]. De plus, lutilisation dun dilatateur est souvent mal perc ue par la patiente. Ces arguments doivent faire discuter lutilisation du dilatateur vaginal avec prudence pendant et aprs le traitement [52]. Une tude rcente valuant les facteurs de risque de la toxicit vaginale a cependant mis en vidence un intrt leur utilisation deux trois fois par semaine [53]. Il faut prfrer une reprise rapide des rapports sexuels quand celle-ci est possible et dans le cas contraire, lutilisation prudente et clairement explique des dilatateurs vaginaux ( dfaut dautre moyen efcace pour lutter contre les synchies vaginales). Chez lhomme, le concept de rducation rectile se dveloppe aprs prostatectomie totale et pourrait tre applique la radiothrapie. Ce concept repose sur loptimisation de loxygnation des corps caverneux en utilisant, prcocement aprs lirradiation, les traitements ddis aux dysfonctions rectiles [54]. Il reste encore valider ce concept [55]. On peut cependant conseiller lutilisation prcoce des inhibiteurs de la 5-phosphodiestrase et ne pas attendre une dtrioration importante de la fonction sexuelle avant de les initier. 4.4. Propositions de prise en charge thrapeutique Au mme titre que la recommandation de maintien dune activit physique adapte, lautorisation de maintien dune activit sexuelle non obligatoirement pntrante est un bon mdiateur dans la relation soignant-soign. Il existe en outre des solutions thrapeutiques (injections intracaverneuses, vacuum ou utilisation dinhibiteurs de la 5-phosphodiestrase, visant diminuer lapparition de la dysfonction rectile, topiques non hormonaux diminuant les sensations dinconfort intime et de scheresse vaginale) quil faut savoir proposer temps. 4.4.1. Sur le plan psychologique La premire tape de la prise en charge consiste sastreindre aborder la question de la sexualit et des consquences de la radiothrapie sur celle-ci. En effet, il a t montr que lors des consultations de suivi de cancers gyncologiques, linterrogatoire portait davantage sur les toxicits urinaires et rectales que sur le retentissement sexuel de la maladie et du traitement. Ainsi,
383
dans une tude prospective de 69 patientes, les toxicits vaginales ntaient voques que dans 42 % des cas et les difcults sexuelles que dans 25 % des cas [10]. Les soignants ont souvent une perception fausse de lattente des patients qui souhaitent des conseils pour vivre avec les complications du traitement alors que le mdecin se focalise souvent sur la gurison de la maladie [29,56]. Le fait daborder clairement cette question permettra au malade de se placer dans une relation de conance et laidera reconstruire le plus prcocement possible sa vie sexuelle. Brotto et al. ont montr quune prise en charge psychologique et ducative permettait damliorer signicativement les fonctions sexuelles tant au niveau du dsir, que du rapport sexuel et de lorgasme des patientes [57]. Elle contribue galement une meilleure observance des patientes et une diminution de leur craintes [23,58]. De mme, il est suggr quune rhabilitation sexuelle sous forme dentretiens permettait aux patients un retour une vie sexuelle plus panouie que ce soit sur le plan organique ou psychologique [59]. Il ne faut pas ngliger limpact du ou de la partenaire dans cette rducation. Un(e) partenaire impliqu(e) permet en effet de lever certaines inhibitions du patient et il faut encourager le couple reprendre une vie sexuelle, mme si, au dbut, la pntration nest pas possible, cela permettra de restaurer lintimit du couple et la conance en lui du patient. 4.4.2. Traitements systmiques Chez lhomme, les inhibiteurs de la 5-phosphodiestrase ont une place de choix. Ils ont en effet dmontr une action sur les dysfonctions rectiles aprs la radiothrapie [8,60,61]. Ils doivent tre prescrits en premire intention en labsence de contre-indication (prise concomitante de donneurs de monoxyde dazote (NO), troubles cardiovasculaires svres).Ils permettent dobtenir une rection satisfaisante dans environ 50 55 % des cas. Cependant, ils sont moins efcace en cas dhormonothrapie mme courte et le rcent essai du Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) na montr une efcacit que chez 21 % des patients [62]. Il a ainsi t mis en vidence quen plus de la suppression andrognique, lge, une dose de radiothrapie suprieure 85 Gy et leur instauration tardive taient des facteurs pjoratifs de rponse au traitement par les inhibiteurs de la 5-phosphodiestrase. Il est ncessaire de prendre le comprim sufsamment avant le rapport, sachant que le sildnal agit pendant environ 12 heures contre 36 heures pour le tadalal. Il est bien sr ncessaire de prendre en compte la dimension psychologique de la dysfonction rectile et dassurer un support sufsant au malade pour le faire entrer dans une dynamique de reconstruction sexuelle. Il est bon de rappeler que les inhibiteurs de la 5-phosphodiestrase nagissent quen cas de maintien dune stimulation crbrale sexuelle, et que la posologie obit des rgles bien connues des urologues et sexologues quil ne faut pas hsiter associer la prise en charge. Chez la femme, bien quil soit souvent contre-indiqu en cas de cancer endomtrial ou de cancer du sein, le traitement hormonal substitutif par estrognes reste une option envisager en fonction du contexte. Il permet en effet la fois de rduire les effets dune mnopause induite, de lutter contre latrophie vaginale, daugmenter la libido et diminue les dyspareunies [3]. La tibolone peut aussi tre prescrite avec de bons rsultats sur les troubles vasomoteurs [63,64]. Les inhibiteurs slectifs de la recapture de la srotonine, tels que la paroxtine ou la uoxtine, ont galement montr une amlioration de ces symptmes. 4.4.3. Traitements locaux En cas dchec des inhibiteurs de la 5-phosphodiestrase chez lhomme, il existe dautres moyens dobtenir une rection. Les injections intracaverneuses de prostaglandines peuvent ainsi tre utilises aprs ducation du malade aux auto-injections [65].Cest le moyen le plus souvent prescrit du fait de lobtention drections proches drections naturelles et de son remboursement. En cas
de problme en rapport avec les injections (douleurs ou incapacit du malade les raliser), un systme de pompe vide ou vacuum ou ventuellement des implants intrapniens peuvent tre proposs. Chez la femme, les traitements locaux, tels que des lubriants ou des crmes hydratantes, peuvent aider lutter contre la scheresse vaginale et donc contre les dyspareunies. La place des produits base dacide hyaluronique est trs prometteuse car rgnre la souplesse et la permabilit vaginales. Bien quil ny ait pas eu de dmonstration du risque utiliser les topiques base destrognes, il convient en cas de contre-indications utiliser ceux prsentant le plus faible passage systmique. Il convient dans tous les cas de conseiller lutilisation de lubriants pour diminuer les dyspareunies lies la scheresse vaginale et permettre une reprise des rapports la plus rapide possible, car ce sont ces derniers qui assurent la meilleure stimulation locale, toujours en cohrence avec une correction des troubles du dsir sexuel. L encore, lapport transversal du gyncologue ou du sexologue sont une ressource organiser. 5. Situations particulires 5.1. Chez ladolescent(e) Ladolescence est un priode de dnition de la personnalit et donc de sa sexualit. cet ge, ladolescent se dnit par rapport aux autres : ses parents, les autres adolescents [66]. Le fait de dcouvrir un cancer cet ge change ses rapports avec les autres et est susceptible dengendrer des troubles de personnalit : incapacit interagir avec les adolescents en bonne sant . . . De plus, lembarras poser des questions peut amener une prise en charge plus tardive et le fait de rvler son cancer aux autres peut tre compliqu [67]. Le fait dintervenir un ge o ladolescent commence tre sexuellement actif ou est en passe de le devenir fait quil peut avoir des demandes dinformations particulires ou au contraire occulter des aspects qui ne le concerne pas dans limmdiat tels que sa fertilit ultrieure et qui sont pourtant fondamentaux. Il faut bien entendu aborder ses questions en consultation. Les questions de prservation de la fertilit sont ici essentielles et lapport de nouvelles techniques prend alors tout son intrt. Du fait du jeune ge auquel lirradiation sera dlivre, la population adolescente est galement risque de second cancer radio-induit et elle devra tre particulirement suivie. Ces patients sont souvent plus au fait de nouvelles technologies et ont donc accs une multitude dinformations contenues sur internet, il faudra sassurer de leur bonne comprhension et les orienter vers des sources dinformations ables an de ne pas augmenter inutilement leurs angoisses et leurs craintes [68]. Maintenir ladolescent dans un environnement de clan et de classe dge lui permet les ajustements ncessaires son dveloppement psycho-sexuel. Pour autant, il faut savoir le conseiller sur les bonnes sources dinformation, en particulier pour viter les confusions fertilit/virilit chez le garc on et lorienter vers les associations de jeunes patients de type Jeunes Solidarit Cancer [69]. 5.2. Chez le sujet g(e) Il est de croyance commune que la vie sexuelle passe larrire plan chez les personnes ges. Pourtant une tude de 3005 personnes a montr que 53 % des 65 74 ans taient sexuellement actifs, ainsi 26 % des 75 85 ans [70]. On a donc tendance sous-estimer limportance que peut avoir la sexualit chez les sujets gs et il est important de sattarder valuer le retentissement que des squelles sexuelles peuvent avoir sur la qualit de vie. Les troubles lis au traitement peuvent en effet tre majors du fait de lge, de la polymdication ou de maladies associes, dont les
384
prvalences augmentent avec lge telles que le diabte. Comme nous lavons prcdemment dit, les modications de limage corporelle retentissent sur la sexualit, or avec lge celle-ci, que cela vienne du patient ou de sa partenaire, se modie. Les squelles thrapeutiques aggravent encore cette dprciation de limage corporelle. Une diminution de lattirance physique entre partenaire est donc possible, de mme quune diminution des capacits physiques. Lhistoire du couple est primordiale : du fait du long pass commun, il se peut quil existe des problmes inhrents la routine. De plus, il se peut que le ou la partenaire prsente galement des dysfonctions sexuelles du fait de landropause ou de la mnopause. Il est donc encore plus important de considrer le couple pour une prise en charge optimale et non pas uniquement le patient. Ainsi un coaching du couple pourra amener les partenaires se reconsidrer en tant que tels et les amener de nouveaux amnagements de leur sexualit en fonction de leur possibilits physiques : rle des attouchements, positions adaptes [2]. En fait, il suft bien souvent de verbaliser quon se soucie de la sant sexuelle globale des patients pour que ces derniers osent alors facilement aller dans les dtails de leur intimit et posent des questions le plus souvent simples rpondre. 5.3. Chez le patient homosexuel Lorientation sexuelle nest pas forcment recherche en pratique quotidienne. Pourtant, cela est important en termes de prvention, de support et dinformation du patient. Ainsi le risque de rectite radique pourra ne pas avoir la mme importance chez le patient htrosexuel que chez le patient homosexuel et cela peut amener choisir un mode de traitement ou une technique particulire. De mme, les craintes ou les questions que le patient est amen se poser sont diffrentes : possibilits de pntration anale aprs curiethrapie par exemple. Chez des patientes traites pour cancer du sein, les patientes homosexuelles avaient une qualit de vie dgrade en comparaison des patientes htrosexuelles [71]. De plus, les patients peuvent tre confronts un rejet de la part de leur entourage et se retrouver isols [59]. Il existe donc actuellement une carence dans la prise en charge de ces patients et il faut sinformer sur leur sexualit an de les accompagner au mieux au cours de la prise en charge [72]. 6. Conclusion Les traitements anticancreux et notamment la radiothrapie ont permis damliorer la probabilit de survie des patients et permettent mme leur gurison dans certains cas. Un des objectif des praticiens doit maintenant tre laprs cancer . Cet objectif est dailleurs mis en avant dans le plan Cancer II. Or, ces traitements sont responsables dune certaine morbidit quil convient de connatre an de pouvoir informer le patient, le suivre au mieux et laccompagner dans la reconstruction de sa vie sexuelle. Cette prise en charge ncessite un abord multidisciplinaire. Il est donc essentiel de coordonner lquipe et de ne pas hsiter adresser les patients au sexologue (onco-sexologue) quand cela savre ncessaire. Bien que la sexualit des patients soit un problme essentiel, il existe ce jour peu dtudes sy tant spciquement intresses. Il est important que les professionnels de sant y soient sensibiliss an dintgrer la qualit de vie sexuelle comme critre dans les futures tudes. Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article.
Rfrences
[1] Low C, Fullarton M, Parkinson E, OBrien K, Jackson SR, Lowe D, et al. Issues of intimacy and sexual dysfunction following major head and neck cancer treatment. Oral Oncol 2009;45:898903. [2] Kagan SH, Holland N, Chalian AA. Sexual issues in special populations: geriatric oncologysexuality and older adults. Semin Oncol Nurs 2008;24:1206. [3] Berman J. Female sexual dysfunction: new perspectives on anatomy, physiology, evaluation and treatment. EAU Update Series 2003;1:16677. [4] Dennerstein L, Dudley EC, Hopper JL, Burger H. Sexuality, hormones and the menopausal transition. Maturitas 1997;26:8393. [5] Stroud JS, Mutch D, Rader J, Powell M, Thaker PH, Grigsby PW. Effects of cancer treatment on ovarian function. Fertil Steril 2009;92:41727. [6] Dean RC, Lue TF. Physiology of penile erection and pathophysiology of erectile dysfunction. Urol Clin North Am 2005;32:37995. [7] Costello AJ, Brooks M, Cole OJ. Anatomical studies of the neurovascular bundle and cavernosal nerves. BJU Int 2004;94:10716. [8] Zagaja GP, Mhoon DA, Aikens JE, Brendler CB. Sildenal in the treatment of erectile dysfunction after radical prostatectomy. Urology 2000;56:6314. [9] Abitbol MM, Davenport JH. The irradiated vagina. Obstet Gynecol 1974;44:24956. [10] White ID, Allan H, Faithfull S. Assessment of treatment-induced female sexual morbidity in oncology: is this a part of routine medical follow-up after radical pelvic radiotherapy & quest. Br J Cancer 2011;105:90310. [11] Magn N, Chargari C, Pointreau Y, Haie-Meder C. Dose de tolrance lirradiation des tissus sains : le vagin. Cancer Radiother 2010;14:36972. [12] Barillot I, Maingon P, Truc G, Horiot J. Complications des traitements des cancers invasifs du col utrin sur utrus intact. Rsultats et prvention. Cancer Radiother 2000;4:14758. [13] Lind H, m A-CWO, Dunberger G, al-Abany M, Alevronta E, Johansson K-A, et al. Late symptoms in long-term gynaecological cancer survivors after radiation therapy: a population-based cohort study. Br J Cancer 2011;105:73745. [14] Nout R, Smit V, Putter H, Jrgenliemk-Schulz I, Jobsen J, Lutgens L, et al. Vaginal brachytherapy versus pelvic external beam radiotherapy for patients with endometrial cancer of high-intermediate risk (PORTEC-2): an open-label, noninferiority, randomised trial. Lancet 2010;375:81623. [15] Brand AH, Bull CA, Cakir B. Vaginal stenosis in patients treated with radiotherapy for carcinoma of the cervix. Int J Gynecol Cancer 2006;16:28893. [16] Bruner DW, Lanciano R, Keegan M, Corn B, Martin E, Hanks GE. Vaginal stenosis and sexual function following intracavitary radiation for the treatment of cervical and endometrial carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1993;27:82530. [17] Reis N, Beji NK, Coskun A. Quality of life and sexual functioning in gynecological cancer patients: results from quantitative and qualitative data. Eur J Oncol Nurs 2010;14:13746. [18] Carter J, Rowland K, Chi D, Brown C, Abu-Rustum N, Castiel M, et al. Gynecologic cancer treatment and the impact of cancer-related infertility. Gynecol Oncol 2005;97:905. [19] Nout RA, Putter H, Jrgenliemk-Schulz IM, Jobsen JJ, Lutgens LCHW, van der Steen-Banasik EM, et al. Five-year quality of life of endometrial cancer patients treated in the randomised post operative radiation therapy in endometrial cancer (PORTEC-2) trial and comparison with norm data. Eur J Cancer 2011. [20] Frumovitz M. Quality of life and sexual functioning in cervical cancer survivors. J Clin Oncol 2005;23:742836. [21] Stead ML, Falloweld L, Selby P, Brown JM. Psychosexual function and impact of gynaecological cancer. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2007;21:30920. [22] McCormick B, Yahalom J, Cox L, Shank B, Massie MJ. The patients perception of her breast following radiation and limited surgery. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1989;17:1299302. [23] Robinson JW, Faris PD, Scott CB. Psychoeducational group increases vaginal dilation for younger women and reduces sexual fears for women of all ages with gynecological carcinoma treated with radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1999;44:497506. [24] Robinson JW, Moritz S, Fung T. Meta-analysis of rates of erectile function after treatment of localized prostate carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002;54:10638. [25] Fransson P, Widmark A. Does one have a sexual life 15 years after external beam radiotherapy for prostate cancer? Prospective patient-reported outcome of sexual function comparison with age-matched controls. Urology 2011;29:13744. [26] Huyghe E, Delannes M, Wagner F, Delaunay B, Nohra J, Thoulouzan M, et al. Ejaculatory function after permanent 125I prostate brachytherapy for localized prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;74:12632. [27] Crook JM, Gomez-Iturriaga A, Wallace K, Ma C, Fung S, Alibhai S, et al. Comparison of health-related quality of life 5 years after SPIRIT: surgical prostatectomy versus interstitial radiation intervention trial. J Clin Oncol 2011;29: 3628. [28] Kimura M, Yan H, Rabbani Z, Satoh T, Baba S, Yin F-F, et al. Radiation-induced erectile dysfunction using prostate-conned modern radiotherapy in a rat model. J Sex Med 2011;8:221526. [29] de Crevoisier R, Fiorino C, Dubray B. Radiothrapie prostatique : prdiction de la toxicit tardive partir des donnes dosimtriques. Cancer Radiother 2010;4:4608. [30] Choo R, Long J, Gray R, Morton G, Gardner S, Danjoux C. Prospective survey of sexual function among patients with clinically localized prostate cancer referred for denitive radiotherapy and the impact of radiotherapy on sexual function. Support Care Cancer 2009;8:15722.
T. Leroy et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 377385 [31] Helgason AR, Fredrikson M, Adolfsson J, Steineck G. Decreased sexual capacity after external radiation therapy for prostate cancer impairs quality of life. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1995;2:339. [32] Boehmer D, Badakhshi H, Kuschke W, Bohsung J, Budach V. Testicular dose in prostate cancer radiotherapy. Strahlenther Onkol 2005;81:17984. [33] Mydlo J, Lebed B. Does brachytherapy of the prostate affect sperm quality and/or fertility in younger men? Scand J Urol Nephrol 2004;38:2214. [34] Sanda MG, Dunn RL, Michalski J, Sandler HM, Northouse L, Hembroff L, et al. Quality of life and satisfaction with outcome among prostate-cancer survivors. N Engl J Med 2008;358:125061. [35] Cliff A, MacDonagh R. Psychosocial morbidity in prostate cancer: II. A comparison of patients and partners. BJU Int 2000;86:8349. [36] World Health Organization. Dening sexual health: report of a technical consultation, 28-31st January. Geneva: WHO; 2002. [37] Clark JA, Inui TS, Silliman RA, Bokhour BG, Krasnow SH, Robinson RA, et al. Patients perceptions of quality of life after treatment for early prostate cancer. J Clin Oncol 2003;21:377784. [38] HAS, INca. Guides ALD Patients. Saint-Denis, Boulogne-Billancourt: HAS, INca; 2010. Disponibles ladresse : http://www.e-cancer.fr/expertisespublications-de-l-inca/guides-ald-pour-les-patients (accs le 26/4/2012). [39] SFRO. Livrets patients. Paris: Socit franc aise de radiothrapie oncologique; 2012. Disponible ladresse : http://www.sfro.org/francais/livret/index.htm (accs le 26/4/2012). [40] Zinreich ES, Derogatis LR, Herpst J, Auvil G, Piantadosi S, Order SE. Pre and post treatment evaluation of sexual function in patients with adenocarcinoma of the prostate. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1990;19:72932. BM. Development and eva[41] Rosen RC, Cappelleri JC, Smith MD, Lipsky J, Pena luation of an abridged, 5-item version of the international index of erectile function (IIEF-5) as a diagnostic tool for erectile dysfunction. Int J Impot Res 1999;11:31926. [42] Mulhall JP, Goldstein I, Bushmakin AG, Cappelleri JC, Hvidsten K. Validation of the erection hardness score. J Sex Med 2007;4:162634. [43] Rosen C, Brown J, Heiman S, Leib R. The female sexual function index (FSFI): a multidimensional self-report instrument for the assessment of female sexual function. J Sex Marital Ther 2000;26:191208. [44] Chevret M, Jaudinot E, Sullivan K, Marrel A, De Gendre AS. Quality of sexual life and satisfaction in female partners of men with ED: psychometric validation of the index of sexual life (ISL) questionnaire. J Sex Marital Ther 2004;30:14155. [45] Wiegner EA, King CR. Sexual function after stereotactic body radiotherapy for prostate cancer: results of a prospective clinical trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;78:4428. [46] Lee CT, Bilton SD, Famiglietti RM, Riley BA, Mahajan A, Chang EL, et al. Treatment planning with protons for pediatric retinoblastoma, medulloblastoma, and pelvic sarcoma: how do protons compare with other conformal techniques? Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;63:36272. [47] Wernicke AG, Valicenti R, DiEva K, Houser C, Pequignot E. Radiation dose delivered to the proximal penis as a predictor of the risk of erectile dysfunction after three-dimensional conformal radiotherapy for localized prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004;60:135763. [48] Perna L, Cozzarini C, Maggiulli E, Fellin G, Rancati T, Valdagni R, et al. Interobserver variability in contouring the penile bulb on CT images for prostate cancer treatment planning. Radiat Oncol 2011;6:123. [49] Roach M, Nam J, Gagliardi G, Naqa El I, Deasy JO, Marks LB. Radiation dosevolume effects and the penile bulb. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76: S1304. [50] van der Wielen GJ, van Putten WLJ, Incrocci L. Sexual function after threedimensional conformal radiotherapy for prostate cancer: results from a dose-escalation trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;68:47984. [51] Miles T, Johnson N. Vaginal dilator therapy for women receiving pelvic radiotherapy. Cochrane Database Syst Rev 2010. CD007291. [52] Cullen K, Fergus K, DasGupta T, Fitch M, Doyle C, Adams L. From sex toy to intrusive imposition: a qualitative examination of womens experiences with
385
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59] [60]
[61]
[62]
[63] [64] [65]
[66] [67]
[68]
[69]
[70]
[71] [72]
vaginal dilator use following treatment for gynecological cancer. J Sex Med 2012. Bahng AY, Dagan A, Bruner DW, Lin LL. Determination of prognostic factors for vaginal mucosal toxicity associated with intravaginal high-dose rate brachytherapy in patients with endometrial cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;82:66773. Pahlajani G, Raina R, Jones JS, Burdick M, Ali M, Li J, et al. Early intervention with phosphodiesterase-5 inhibitors after prostate brachytherapy improves subsequent erectile function. BJU Int 2010;106:15247. Stember DS, Mulhall JP. The concept of erectile function preservation (penile rehabilitation) in the patient after brachytherapy for prostate cancer. Brachytherapy 2012;11:8796. Hordern AJ, Street AF. Communicating about patient sexuality and intimacy after cancer: mismatched expectations and unmet needs. Med J Aust 2007;186:2247. Brotto LA, Heiman JR, Goff B, Greer B, Lentz GM, Swisher E, et al. A psychoeducational intervention for sexual dysfunction in women with gynecologic cancer. Arch Sex Behav 2007;37:31729. Faithfull S, White I. Delivering sensitive health care information: challenging the taboo of womens sexual health after pelvic radiotherapy. Patient Educ Couns 2008;71:22833. Latini DM, Hart SL, Coon DW, Knight SJ. Sexual rehabilitation after localized prostate cancer. Cancer J 2009;15:3440. Incrocci L, Slob AK, Hop WCJ. Tadalal (cialis) and erectile dysfunction after radiotherapy for prostate cancer: an open-label extension of a blinded trial. Urology 2007;70:11903. Incrocci L, Koper PC, Hop WC, Slob AK. Sildenal citrate (Viagra) and erectile dysfunction following external beam radiotherapy for prostate cancer: a randomized, double-blind, placebo-controlled, cross-over study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2001;51:11905. Watkins Bruner D, James JL, Bryan CJ, Pisansky TM, Rotman M, Corbett T, et al. Randomized, double-blinded, placebo-controlled crossover trial of treating erectile dysfunction with sildenal after radiotherapy and short-term androgen deprivation therapy: results of RTOG 0215. J Sex Med 2011;8: 122838. Lee K-B, Lee J-M, Lee J-K, Cho C-H. Endometrial cancer patients and tibolone: a matched casecontrol study. Maturitas 2006;55:2649. Ratner ES, Foran KA, Schwartz PE, Minkin MJ. Sexuality and intimacy after gynecological cancer. Maturitas 2010;66:236. Titta M, Tavolini IM, Moro FD, Cisternino A, Bassi P. Sexual counseling improved erectile rehabilitation after non-nerve-sparing radical retropubic prostatectomy or cystectomyresults of a randomized prospective study. J Sex Med 2006;3:26773. Bolte S, Zebrack B. Sexual issues in special populations: adolescents and young adults. Semin Oncol Nurs 2008;24:1159. Carpentier MY, Fortenberry JD, Ott MA, Brames MJ, Einhorn LH. Perceptions of masculinity and self-image in adolescent and young adult testicular cancer survivors: implications for romantic and sexual relationships. Psychooncology 2010;20:73845. DAgostino NM, Penney A, Zebrack B. Providing developmentally appropriate psychosocial care to adolescent and young adult cancer survivors. Cancer 2011;117:232934. Jeunes Solidarit Cancer [site Internet]. Paris : association Jeunes solidarit cancer. Accessible ladresse : http://www.jeunes-solidarite-cancer.org/ (accs le 9/7/2012). Lindau ST, Schumm LP, Laumann EO, Levinson W, OMuircheartaigh CA, Waite LJ. A study of sexuality and health among older adults in the United States. N Engl J Med 2007;357:76274. Boehmer U, Miao X, Ozonoff A. Cancer survivorship and sexual orientation. Cancer 2011;117:3796804. Dibble S, Eliason MJ, DeJoseph JF, Chinn P. Sexual issues in special populations: lesbian and gay individuals. Semin Oncol Nurs 2008;24:12730.
Revue gnrale
Implications rcentes des quipes franc aises en oncologie radiothrapie et radiobiologie clinique
Role of French teams in the development of clinical and translational research in radiation oncology
D. Azria a,,b , J.-M. Ardiet c , B. Chauvet d,1 , F. Denis e , F. Eschwge d,2 , C. Hennequin f , . Lartigau g , F. Rocher h,3 , M.-A. Mah i , P. Maingon j , J.-J. Mazeron k , Y. Metayer l,4 , D. Peiffert m , S. Thureau n,5 , F. Mornex d,o,6
a
Ple doncologie radiothrapie, CRLC Val dAurelle-Paul-Lamarque, rue Croix-Verte, 34298 Montpellier cedex 05, France Inserm U896, CRLC Val dAurelle-Paul-Lamarque, rue Croix-Verte, 34298 Montpellier cedex 05, France c Centre de radiothrapie Bayard, 44, avenue Condorcet, 69100 Villeurbanne, France d Socit franc aise doncologie radiothrapique (SFRO), centre Antoine-Bclre, 45, rue des Saints-Pres, 75006 Paris, France e Service doncologie radiothrapie, centre Jean-Bernard, 9, rue Beauverger, 72000 Le Mans, France f Service doncologie radiothrapie, CHU Saint-Louis, APHP, 1, avenue Claude-Vellefaux, 75475 Paris cedex 10, France g Dpartement doncologie radiothrapie, centre Oscar-Lambret, 3, rue Frdric-Combemale, BP 307, 59020 Lille cedex, France h Syndicat national des radiothrapeutes oncologues (SNRO), 12, boulevard de Verdun, 89000 Auxerre, France i Service doncologie radiothrapie, institut de cancrologie de lOuest Ren-Gauducheau, boulevard Jacques-Monod, 44805 Saint-Herblain cedex, France j Service doncologie radiothrapie, centre Georges-Franc ois-Leclerc, 1, rue Professeur-Marion, 21000 Dijon, France k Service doncologie radiothrapie, groupe hospitalier Piti-Salptrire, APHP, 47-83, boulevard de lHpital, 75651 Paris cedex 13, France l Centre Jean-Bernard, 9, rue Beauverger, 72000 Le Mans, France m Dpartement doncologie radiothrapie, centre Alexis-Vautrin, avenue de Bourgogne, 54511 Vanduvre-ls-Nancy, France n Centre Henri-Becquerel, rue dAmiens, 76000 Rouen, France o Dpartement de radiothrapie oncologie, centre hospitalier Lyon-Sud, chemin du Grand-Revoyet, 69495 Pierre-Bnite cedex, France
b
i n f o
a r t i c l e
r s u m
Les diffrentes tudes cliniques publies ont positionn la radiothrapie comme un lment cl dans la stratgie thrapeutique en cancrologie. Elle est dlivre seule ou le plus souvent en association avec les traitements systmiques. Lenjeu des dernires annes a t damliorer le bnce clinique, considrant un contrle tumoral amlior et des volumes de tissus sains irradis rduits. Ce double objectif vise atteindre un taux plus faible de rcidive locorgionale, une survie sans rcidive, voire globale, augmente et des effets indsirables aigus et tardifs moindres. An datteindre ce double objectif, les oncologues radiothrapeutes ont pu bncier de deux volutions (voire rvolutions) technologique et biologique : technologique avec les progrs immenses de limagerie notamment et biologique avec une meilleure comprhension de la radiobiologie, notamment lchelle molculaire. Les diffrences de radiosensibilit tumorale et des tissus sains font aujourdhui partie intgrante des traitements quotidiens en oncologie radiothrapique. Ce document permet de dtailler les diffrentes avances de recherche publies ces cinq dernires annes, et notamment la place des quipes franc aises dans le domaine de personnalisation thrapeutique en oncologie radiothrapie. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 14 aout Mots cls : Recherche clinique Radiothrapie Radiobiologie tude translationnelle
Auteur correspondant. Adresses e-mail : David.Azria@montpellier.unicancer.fr, David.Azria@valdorel.fnclcc.fr (D. Azria). 1 Prsident de la SFRO. 2 Directeur administratif de la SFRO. 3 Prsident du SNRO. 4 Reprsentant de la Socit franc aise de physique mdicale (SFPM) au bureau de la SFRO. 5 Prsident de la Socit franc aise des jeunes radiothrapeutes oncologues (SFjRO). 6 Secrtaire gnrale de la SFRO. 1278-3218/$ see front matter 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.05.009
D. Azria et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 386391
387
a b s t r a c t
Keywords: Clinical research Radiotherapy Radiobiology Translational research
Many clinical studies have showed the key role of radiotherapy in anticancer treatment strategy. Radiations are delivered alone or in combination with systemic therapies. In recent years, the main goal of all clinical developments has focused on improving clinical benet, with an increased tumour control and a higher normal tissue protection. This research was designed to reduce local recurrences, to increase recurrence-free or overall survival and to decrease acute and late effects. Technological and biological evolutions (or revolutions) accompanied clinicians to improve clinical benet, namely with strong progress in radiology and better understanding of radiobiology, particularly at the molecular level. Differences in tumour and normal tissues radiosensitivity are nowadays integrated in daily clinical practice of radiation oncologists. The current report details the last 5-year developments of clinical and translational research in radiation oncology, especially the role of French teams in the development of personalized treatment. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction Loncologie radiothrapique utilise les rayonnements ionisants pour le traitement des tumeurs cancreuses. Les diffrentes tudes cliniques publies ont positionn la radiothrapie comme un lment cl dans la stratgie thrapeutique. Elle est dlivre seule ou le plus souvent en association avec les traitements systmiques, chimiothrapie, hormonothrapie et thrapies cibles. Lenjeu des dernires annes a t damliorer le bnce clinique, considrant un contrle tumoral amlior et des volumes de tissus sains irradis rduits. Ce double objectif vise atteindre un taux plus faible de rcidive locorgionale, une survie sans rcidive, voire globale, augmente et des effets indsirables aigus et tardifs moindres. An datteindre ce double challenge, les oncologues radiothrapeutes ont pu bncier de deux volutions (voire rvolutions) : technologique, avec les progrs immenses de limagerie, permettant un ciblage plus prcis des tumeurs et une protection plus large des tissus sains, grce des outils de traitement optimiss ; biologique, avec une meilleure comprhension de la radiobiologie, notamment lchelle molculaire. Les diffrences de radiosensibilit des tumeurs et des tissus sains font aujourdhui partie intgrante des traitements quotidiens en oncologie radiothrapique, et traduisent la ncessit absolue de dvelopper cette radiobiologie clinique dite translationnelle, qui permet de transfrer les donnes issues de la science fondamentale vers lapplication mdicale. Ainsi, ce concept repose sur lhypothse selon laquelle les cancers et lhte sont variables dune tumeur lautre et dun patient lautre. La radiosensibilit intrinsque tumorale, la propension la diffusion de chaque tumeur, la rceptivit individuelle aux rayonnements ionisants sont et seront les acteurs principaux de loncologie radiothrapique personnalise. Ce document permet de dtailler les diffrentes avances de recherche publies ces cinq dernires annes, et notamment la place des quipes franc aises dans le domaine de personnalisation thrapeutique en oncologie radiothrapique. 2. La recherche technologique au service dun traitement personnalis Le dveloppement rcent de la radiothrapie a t possible grce lessor de limagerie anatomique et fonctionnelle, axe majeur de recherche ces dernires annes. 2.1. De la radiothrapie trois dimensions la radiothrapie avec modulation dintensit Les progrs de la radiothrapie, notamment par lvolution de limagerie et de linformatique avec lutilisation de la
scanographie tridimensionnelle et lapplication dalgorithmes de calcul de dosimtrie inverse ont permis la mise en uvre de la radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI). Son principe a t introduit pour la premire fois par Andreas Brahme en 1998 [1]. partir de contraintes de dose et de volume dnis par loncologue radiothrapeute dans les organes cibles et risque, le systme dtermine la modulation de chaque faisceau dirradiation. Ces faisceaux moduls sont obtenus par lutilisation de collimateurs multilames et de leur dplacement : dynamique et continu (mode dynamique ou sliding window) ou discontinu (mode statique ou step and shoot). Lobjectif est dobtenir un traitement hautement conformationnel , cest--dire de diminuer la dose aux organes sains et par consquent la toxicit, tout en gardant imprativement la dose requise au volume cible (voire de permettre une augmentation de dose). La RCMI est utilise couramment en pratique clinique depuis les annes 2000 pour de nombreuses localisations, notamment les cancers de la prostate, de la tte et du cou et gyncologiques [24]. Ds la n des annes 1990, les quipes franc aises ont dbut ce type de recherche technologique et ont dbut les traitements de leurs premiers patients en 2001 [5]. Un soutien aux techniques innovantes et coteuses (Stic) a pu ainsi tre men terme et a valu le bnce clinique et limpact mdico-conomique de la RCMI dans les indications initialement dtermines. Cette RCMI a donc pu tre dveloppe en France dans le cadre dune valuation prospective dmontrant sa faisabilit et assurant une qualit optimale [6]. De plus, une augmentation locale de la dose (dit boost intgr) a pu tre dlivre grce cette technique et a fait lobjet dun projet hospitalier de recherche clinique et sera publi prochainement. Les avantages dosimtriques et cliniques obtenus pour ces localisations sont toutefois contrebalancs par leur temps de ralisation, parfois plus long que celui dune radiothrapie conformationnelle tridimensionnelle classique, et par lutilisation dun nombre lev dunits moniteur. La RCMI rotationnelle sur acclrateur linaire est une technique en plein essor, dont lobjectif principal est de diminuer le temps de traitement et le nombre dunits moniteur (UM) dlivres par rapport la RCMI, tout en gardant la mme conformation voire en lamliorant. Le principe est la dlivrance de la dose en continu sur un arc entier, soit sur 360 . Les publications internationales ont conrm la faisabilit et lintrt clinique de cette technique, avec un taux deffets indsirables rduits [7,8]. Les quipes franc aises ont aussi t prcurseurs dans ce dveloppement et ont permis aux patients dtre traits trs rapidement par cette technique [9,10]. En 2006, lInstitut national du cancer (Inca) a mis en place un soutien aux nouvelles technologies en aidant certains centres dvelopper une RCMI rotationnelle non pas sur acclrateur linaire mais sur un appareil dit de tomothrapie [11]. Cette technique dlivre une RCMI en rotation dans un systme intgr dimagerie. Elle a fait la preuve de son efcacit en recherche
388
clinique, et les quipes franc aises qui ont fait ce choix technologique se positionnent un niveau international de comptitivit, sur lobjectif commun toutes ces techniques : amlioration du bnce clinique. En effet, lanalyse des rsultats de lexprience franc aise a rcemment t publie et montre, dans la srie multicentrique de 642 patients, quaucune toxicit tardive de grade 45 na t observe et que le taux de toxicit de grade 3 long terme (1,3 %) tait acceptable [12]. 2.2. Du ciblage anatomique au ciblage fonctionnel Le dveloppement de limagerie pour une meilleure dlination des volumes a t une avance majeure ces dernires annes. La deuxime tape a t dintgrer cette imagerie dans le processus thrapeutique, permettant ainsi de pouvoir recaler les volumes cibles et les organes critiques avec prcision par rapport aux images acquises lors de la mise en place. Ce type de radiothrapie, appel radiothrapie guide par limage ou IGRT (image-guided radiotherapy), a fait lobjet de nombreux protocoles de recherche dont un Stic en France [13]. Les tudes de repositionnement grce limagerie embarque ont t scientiquement explores par les quipes franc aises, notamment dans les localisations haut potentiel de mouvements internes comme les cancers du poumon. Lanalyse des rsultats du Stic de 2003 a t rcemment publie et montre lintrt de la radiothrapie guide par limage pour rduire les complications tardives cardiaques, sophagiennes et pulmonaires [14]. De plus, il nest plus envisageable lheure actuelle de dlivrer une radiothrapie de haute dose, notamment avec modulation dintensit, sans un systme dimagerie optimis. La modulation dintensit et le guidage par limage sont donc devenus un couple indissociable de la pratique clinique [15]. Plus rcemment, limagerie fonctionnelle, notamment laide de la tomographie par mission de positons (TEP), a permis de visualiser les zones mtaboliquement fonctionnelles lintrieur dune masse tumorale. Cette imagerie est de plus en plus utilise en pratique clinique, grce la fusion multimodalits avec les images de tomodensitomtres ddis la radiothrapie. Ainsi, lirradiation peut tre exclusivement focalise sur ces zones, voire permettre un complment de dose localis. Le uorure de glucose est un des marqueurs les plus couramment utiliss. Plus rcemment, des marqueurs dapoptose ou dhypoxie ont t valus et ont fait lobjet de publications princeps. Les quipes franc aises sont trs actives, notamment le Cancrople Nord Ouest (CNO), qui a bnci, ds 2005, de la labellisation dun rseau structurant intitul Functional imaging with Positron Emission Tomography (PET) for biological targeting in conformal (3DCRT) and intensity modulated (IMRT) radiation therapy for head and neck and lung tumors . Cet axe de recherche a t poursuivi en 20082010 [16]. 2.3. Du ciblage optimis un nombre rduit de sances (strotaxie) La radiothrapie externe en conditions strotaxiques est une technique de haute prcision, qui est utilise en France pour le traitement de lsions intracrniennes depuis 1986. Cette technique a beaucoup volu ces dernires annes, avec les progrs rcents obtenus dans les domaines de la radiothrapie guide par limage, de linformatique et de la robotique, ce qui permet maintenant son application aux irradiations de tumeurs extracrniennes. La radiothrapie strotaxique dite corps entier fait aujourdhui partie des techniques innovantes en dveloppement. Lintrt de la radiothrapie strotaxique rside dans le fait quelle permet de dlivrer, en sance unique (parfois appele radiochirurgie) ou en un nombre limit de sances (hypofractionnement), une dose leve dans un volume restreint en pargnant les structures critiques et les
tissus sains environnants. Cela est rendu possible par des mthodes trs prcises de reprage et de positionnement de la cible, et par une balistique de traitement reposant sur la convergence en un (ou plusieurs) point(s) de multiples faisceaux (ou de faisceaux dynamiques) de petite ouverture. Les matriels disponibles pour raliser ce type de traitement sont de deux sortes : dune part, des acclrateurs linaires de type classique, condition quils soient quips de fonctionnalits spciques, notamment de collimations appropries, de systmes dimagerie et de dispositifs de contention et repositionnement, assurant une prcision millimtrique pour le reprage et lirradiation de la tumeur. Certains de ces acclrateurs, grce des dispositifs optionnels, conservent la possibilit une utilisation polyvalente. Dautres sont commercialiss comme un tout indissociable et ne sont utiliss que pour des traitements raliss en conditions strotaxiques. Ces acclrateurs linaires permettent le traitement dindications particulires : rirradiations, tumeurs pulmonaires ou tumeurs digestives mobiles. Les rsultats actuels sont encourageants [17,18] ; dautre part, des appareils ayant une architecture diffrente de celle des acclrateurs linaires de type classique, exclusivement destins aux irradiations en conditions strotaxiques et principalement la neuroradiochirurgie. Le plus ancien, limit aux localisations crbrales, est le GammaKnife quip de sources de cobalt 60 ; le plus rcent, le CyberKnife , permet de traiter aussi le traitement des tumeurs extracrbrales. Il est constitu dun acclrateur compact de 6 MV mont sur systme robotis. En 2006, lInstitut national du cancer a mis en place un soutien aux nouvelles technologies en aidant certains centres dvelopper cette technique. Ces centres ont homognis leurs indications et ont tabli une feuille de route de dveloppement [19]. Les indications particulires mentionnes dans le paragraphe prcdent peuvent galement tre traites avec succs [20].
2.4. Un traitement au contact des tumeurs : un bnce clinique optimal Deux types de traitement par irradiation au contact des tumeurs ont t dvelopps dans le monde et particulirement en France : (i) la curiethrapie et (ii) la radiothrapie peropratoire.
2.4.1. Curiethrapie La curiethrapie est une technique importante dirradiation des tumeurs localises. Les quipes franc aises ont particulirement particip son essor international, dans de nombreuses indications [21]. Le principe de base est de dlivrer les rayonnements ionisants lintrieur ou au contact du volume dintrt. Les tissus environnants sont ainsi particulirement protgs. Son utilisation a bnci damliorations importantes lies la dosimtrie prvisionnelle et limagerie, lapparition de nouveaux projecteurs et lutilisation de nouveaux radiolments. Les pratiques se sont modies au l de ces amliorations, mais aussi avec lvolution de lpidmiologie des cancers et de lmergence de nouvelles stratgies thrapeutiques pluridisciplinaires [22]. Les quipes franc aises ont parfaitement dni les indications et lintrt mdico-conomique de la curiethrapie, par la publication de rsultats thrapeutiques obtenus dans de grandes sries monocentriques de cancers localiss de la prostate faible risque de rcidive avec utilisation dimplants permanents diode 125, ou grce aux soutiens de Stic, notamment en curiethrapie de dbit puls du col utrin [23,24]. La curiethrapie de haut dbit est trs utilise dans les situations postopratoires aprs hystrectomie.
389
2.4.2. Radiothrapie peropratoire La radiothrapie peropratoire, dont les premires publications ont t faites au Japon il y a une quarantaine dannes, puis aux tats-Unis, en Europe et en France dix ans plus tard, a t pratique avec des lectrons, en utilisant des techniques assez uniformes, mais dans des indications trs diverses selon les quipes. Par sa contribution laugmentation de la dose totale, elle permet desprer une amlioration du contrle local et par son pargne des tissus sains, une rduction du taux des complications radiques. Elle ne sadresse quaux tumeurs relativement radiorsistantes. Son intrt est en effet trs discutable pour les tumeurs radiosensibles qui peuvent tre strilises sans effets secondaires majeurs pour les tissus sains au moyen dune irradiation externe transcutane classique. De plus, elle ne doit thoriquement sappliquer quaux tumeurs haut risque de rcidive locale et faible potentiel mtastatique distance, sachant toutefois quun lien troit existe entre contrle local et volution mtastatique dans la plupart des cancers. Aprs plusieurs essais dans des domaines multiples, visant tester lutilit et la faisabilit de la radiothrapie peropratoire, on a observ une phase de stabilisation des indications : volutions premires ou rcidivantes de tumeurs digestives, gyncologiques, des sarcomes rtropritonaux [25,26]. Plus rcemment, le dveloppement du concept de radiothrapie partielle dans le cancer du sein [27] a permis lutilisation de la radiothrapie peropratoire dans cette tumeur, soit en complment de dose [28], soit dans le cadre dune irradiation exclusive [29]. Un appel projets 2011 de lInca a permis daider certains centres franc ais au dveloppement de cette technique et dans cette indication [30].
3. Radiobiologie clinique : vers une intgration dans la pratique quotidienne Seules sont prsentes dans ce chapitre les donnes de radiobiologie translationnelle et issues des tissus normaux ou tumoraux de patients, avec une application clinique directe. Les diffrents travaux de radiobiologie fondamentale sont trs importants en France mais ne font pas partie de ce document. Ainsi, deux grands axes de dveloppement ont t encourags ces dernires annes : la meilleure connaissance des interactions des rayonnements ionisants et des traitements systmiques, an de radiosensibiliser les tumeurs ; lidentication des patients risque intrinsque de complications tardives aprs radiothrapie vise curative, an doptimiser lindice thrapeutique. 3.1. Interactions rayonnement ionisants et traitements systmiques : synergie clinique Les diffrents traitements systmiques utiliss en association avec la radiothrapie se sont dvelopps sur des donnes de radiosensibilisation dmontres partir de modles animaux. Depuis le cisplatine, les travaux franc ais ont permis de dvelopper certaines molcules trs radiosensibilisantes comme la gemcitabine, mais des doses bien infrieures celles de son utilisation sans radiothrapie [31,32]. Dautres molcules moins radiosensibilisantes sont utilises en pratique, mais elles se basent alors sur une synergie daction utilisant diffrents mcanismes, notamment en contraignant lhypoxie, en favorisant une redistribution dans le cycle cellulaire ou en augmentant lapoptose radio-induite. Les quipes franc aises ont largement particip ce type dtudes, notamment dans les cancers des voies arodigestives suprieures, les glioblastomes, les cancers de la prostate ou du sein [3338].
Plus rcemment, les interactions entre les rayonnements ionisants et les thrapies cibles ont t trs tudies. En effet, lexposition aux radiations ionisantes induit de nombreuses rponses cellulaires, dont lactivation de multiples voies de transduction qui favorisent soit la mort de la cellule, soit sa diffrenciation et sa prolifration. La transduction du signal correspond aux diffrentes tapes biochimiques, consistant en la transmission des signaux extra- et intracellulaires vers le gnome, ce qui entrane une modication de lexpression des gnes et de la croissance cellulaire. Ces voies de signalisation sont nombreuses et complexes et peuvent interagir entre elles. Elles sont rgules par des modications de phosphorylation protique ou lipidique, dpendantes de kinases (phosphorylation) et de phosphatases (dphosphorylation). Le rle central de ces voies de signalisation dans la rponse lirradiation a t suggr par la mise en vidence dune radiorsistance des cellules possdant une drgulation de ces voies [39]. Dans les modles exprimentaux, le type de rponse une exposition aux radiations ionisantes dpend du type cellulaire, de la dose dirradiation et des conditions de culture. La voie des MAP kinases (MAPK) a t dcrite comme initiatrice dun systme de type SOS de la cellule partir des rcepteurs de lepidermal growth factor (EGF). La modulation radio-induite de ces rcepteurs est lorigine dun dsquilibre des voies de signalisation intracellulaire. Il existe donc une balance dynamique, de telle sorte quen fonction du type cellulaire ou du contexte exprimental, lune des deux voies sera privilgie. Ce concept de base a permis le dveloppement dun anticorps anti-EGFR (rcepteur de lEGFR, le cetuximab, en association avec la radiothrapie dans les cancers de la tte et du cou). Les rsultats publis sont trs encourageants [40]. De nombreuses autres tudes cliniques sont en cours, elles permettront probablement lutilisation de nouvelles associations avec la radiothrapie. Les cancers viro-induits en sont un axe important de recherche, incluant les traitements antiviraux et leur effet potentiel de radiosensibilisation [41]. Les essais de dveloppement doivent tre raliss dans le cadre de phases I parfaitement bien conduites, an dviter des effets secondaires intolrables. Ces programmes ont t intgrs au plan de reconnaissance de centres pilotes de phases prcoces initi par lInca en 2010.
3.2. Identication des patients risque deffets secondaires tardifs aprs irradiation vise curative Le succs de la radiothrapie dpend principalement de la dose totale dlivre de manire homogne au niveau de la tumeur. Toutefois, la dlivrance de cette dose est limite par la tolrance des tissus sains dans le volume irradi. Deux types deffets secondaires dterministes radio-induits (aigus et tardifs) sont surveills lors de la mise en route dun traitement par irradiation. Cependant, les squelles sont particulirement analyses en raison de leur caractre irrversible et de leur impact sur la qualit de vie des patients traits. Dans une mme population, traite de manire homogne sur le plan technique et value par la mme quipe, il est clairement tabli quil existe une radiosensibilit intrinsque diffrente des tissus sains, selon les individus [42]. La piste dun dcit ou dune modication gnique se dveloppe et pourrait permettre didentier une frange de la population risque. De plus, dans lhypothse dune anomalie gnique [43,44] lorigine dune hypersensibilit individuelle, les lymphocytes semblent le tissu de choix analyser, en raison de la facilit de prlvement et de la quantit disponible. Le taux bas dapoptose radio-induite lymphocytaire CD4 et CD8 a t montr corrl avec complications radio-induites de grade lev [45]. Ce test fonctionnel de sensibilit a t soutenu par un projet hospitalier de recherche clinique en 2005 et est en cours de validation en France.
390
Depuis le dbut de ces travaux, certaines quipes franc aises participent un large consortium international an dtablir une vaste analyse pangnomique dite genome wide association study sur un nombre important de patients, qui permettra une analyse statistique robuste, terme [46]. Enn, un projet hospitalier de recherche clinique de 2011 va dbuter en France an dtudier les facteurs prdictifs biologiques et physiques des sarcomes dvelopps en territoire irradi. 4. Radiobiologie et technologie : un couple indissociable pour lavenir Les paragraphes prcdents ont volontairement spar les deux aspects de loncologie radiothrapie moderne que sont la radiobiologie quantitative et le dveloppement technologique. Certaines approches ne peuvent pas dissocier ces deux aspects notamment la protonthrapie ou lhadronthrapie par ions carbone. 4.1. Protonthrapie La protonthrapie est une technique particulire de radiothrapie visant dtruire les cellules cancreuses en les irradiant avec un faisceau de particules. Contrairement la radiothrapie conventionnelle , la protonthrapie nirradie pas les tumeurs en utilisant des photons mais, comme son nom lindique, en focalisant un faisceau de protons sur les lsions. La radiobiologie des protons et le dveloppement technologique sont intimement lis [47]. Les indications les plus rpandues, notamment en France, sont les tumeurs pdiatriques, neurologiques et les mlanomes de la chorode [48,49]. La recherche clinique est en plein essor dans dautres indications, notamment le cancer de la prostate [50]. La protonthrapie est donc devenue une ralit clinique issue des rsultats encourageants de la recherche et a maintenant sa place dans loffre de soins. 4.2. Hadronthrapie par ions carbone Lhadronthrapie par ions carbone est en cours de dveloppement, notamment dans le cadre du projet toile. La recherche clinique sera labore avec les quipes allemandes [51] et un projet hospitalier de recherche clinique de 2011 est en cours douverture. 5. Conclusions, perspectives Loncologie radiothrapie internationale et notamment franc aise a connu dimportants progrs technologiques rcents. Ces avances ont t soutenues par une recherche clinique de qualit tant en termes defcacit que dimpact mdico-conomique. Les prochains enjeux seront la rduction du nombre de sances avec des doses de radiothrapie par sance plus leves, rendues possibles par une optimisation du ciblage technique . Ce type dapproche sera fortement li ltude radiobiologique des tissus tumoraux irradis de fortes doses par fraction et la raction des tissus sains proches des volumes dintrt, et donc considrs comme organes risque. La recherche portant sur la biologie des patients intrinsquement radiosensibles prendra naturellement sa place dans ce contexte de pratique clinique. Les nouvelles techniques imposent de dvelopper des axes de recherche sur les effets des faibles doses dirradiation sur les tissus sains, notamment lors dune RCMI et dimposer des contrles de qualit de plus en plus importants, ainsi quune analyse dosimtrique adapte. Un des enjeux majeurs sera la diffusion homogne de ces techniques sur le territoire de sant, encadre dune formation des diffrents intervenants dans le parcours de soin, ainsi
que dune valuation rigoureuse des pratiques et des rsultats. Loncologie radiothrapique propose ainsi un immense choix de travaux de recherche, avec pour objectif unique lamlioration du bnce clinique, inscrit dans un cadre de procdure de soins assurment de qualit. Dclaration dintrts Les auteurs nont pas transmis de dclaration de conits dintrts. Rfrences
[1] Brahme A. Aspects on the development of radiation therapy and radiation biology since the early work of Rolf Wideroe. Acta Oncol 1998;37: 593602. [2] Gregoire V, De Neve W, Eisbruch A, Lee N, Van den Weyngaert D, Van Gestel D. Intensity-modulated radiation therapy for head and neck carcinoma. Oncologist 2007;12:55564. [3] Roeske JC, Lujan A, Rotmensch J, Waggoner SE, Yamada D, Mundt AJ. Intensitymodulated whole pelvic radiation therapy in patients with gynecologic malignancies. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000;48:161321. [4] Zelefsky MJ, Fuks Z, Leibel SA. Intensity-modulated radiation therapy for prostate cancer. Semin Radiat Oncol 2002;12:22937. [5] Aillres N, Azria D, Thezenas S, Barbier N, Fenoglietto P, Delard R, et al. tude de faisabilit de radiothrapie de conformation avec modulation dintensit dans les cancers localiss de la prostate. Cancer Radiother 2004;8:5969. [6] Marchal C, Lapeyre M, Beckendorf V, Aletti P, Hasle E, Dubois JB, et al. Rsultats prliminairesde lvaluation de la radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI) pour le traitement des cancers prostatiques et ORL (Stic 2001). Cancer Radiother 2004;8:S1217. [7] Otto K. Volumetric modulated arc therapy: IMRT in a single gantry arc. Med Phys 2008;35:3107. [8] Fenoglietto P, Aillres N, Lemanski C, Llacer C, Dubois JB, Azria D. Arcthrapie module. Bull Cancer 2010;97:76978. [9] Vieillot S, Azria D, Lemanski C, Moscardo CL, Gourgou S, Dubois JB, et al. Plan comparison of volumetric-modulated arc therapy (RapidArc) and conventional intensity-modulated radiation therapy (IMRT) in anal canal cancer. Radiat Oncol 2010;5:92. [10] Lafond C, Jouyaux F, Bellec J, Henry O, Perdrieux M, Chajon E, et al. Quelle RCMI ? Du step and shoot au VMAT : point de vue du physicien. Cancer Radiother 2010;14:53949. [11] Kantor G, Mah MA, Giraud P, Lisbona A, Caron J, Mazal A. Questions dactualit : schma gnral dlaboration des protocoles de tomothrapie hlicodale pour chaque localisation. Cancer Radiother 2006;10:48891. [12] Giraud P, Kantor G, Yassa M, Zefkili S, Dejean C, Lisbona A, et al. Two-year clinical experience with tomotherapy: the French national cancer institute project on implementing new technology. Cancer Invest 2011;29:55763. [13] Lefkopoulos D, Isambert A, de Crevoisier R. Exprience franc aise sur la radiothrapie guide par limage : contrle de qualit, dose additionnelle dlivre, protocoles de radiothrapie guide par limage et premires donnes cliniques. Cancer Radiother 2009;13:3414. [14] Giraud P, Morvan E, Claude L, Mornex F, Le Pchoux C, Bachaud JM, et al. Respiratory gating techniques for optimization of lung cancer radiotherapy. J Thorac Oncol 2011;6:205868. [15] Latorzeff I, Mazurier J, Boutry C, Dudouet P, Richaud P, de Crevoisier R. Apports de la radiothrapie avec modulation dintensit guide par limage dans les cancers prostatiques. Cancer Radiother 2010;14:47987. [16] Thureau S, Mezzani-Saillard S, Modzelewski R, Edet-Sanson A, Dubray B, Vera P. Intrt de la TEP au FDG pour la radiothrapie des cancers bronchiques. Cancer Radiother 2011;15:5048. [17] Girard N, Mornex F. Radiothrapie strotaxique des cancers bronchopulmonaires non petites cellules : dun concept une ralit clinique. Actualits en 2011. Cancer Radiother 2011;15:5226. [18] Merle P, Mornex F, Trepo C. Innovative therapy for hepatocellular carcinoma: three-dimensional high-dose photon radiotherapy. Cancer Lett 2009;286:12933. [19] Bondiau PY, Bnzery K, Beckendorf V, Peiffert D, Grard JP, Mirabel X, et al. Radiothrapie strotaxique robotise par CyberKnife : aspects techniques et indications. Cancer Radiother 2007;11:33844. [20] Louis C, Dewas S, Mirabel X, Lacornerie T, Adenis A, Bonodeau F, et al. Stereotactic radiotherapy of hepatocellular carcinoma: preliminary results. Technol Cancer Res Treat 2010;9:47987. [21] Guedea F, Venselaar J, Hoskin P, Hellebust TP, Peiffert D, Londres B, et al. Patterns of care for brachytherapy in Europe: updated results. Radiother Oncol 2010;97:51420. [22] Peiffert D, Mazeron JJ, Guedea F, Nisin R. La curiethrapie en France en 2002 : rsultats de lenqute PCBE de lESTRO. Cancer Radiother 2007;11:1469. [23] Cosset JM, Flam T, Thiounn N, Gomme S, Rosenwald JC, Asselain B, et al. Selecting patients for exclusive permanent implant prostate brachytherapy: the experience of the Paris Institut Curie/Cochin Hospital/Necker Hospital group on 809 patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;71:10428.
D. Azria et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 386391 [24] Remonnay R, Morelle M, Pommier P, Haie-Meder C, Quetin P, Kerr C, et al. valuation conomique de la curiethrapie de dbit puls gyncologique (PDR) avec optimisation de la dose pour les cancers du col utrin. Cancer Radiother 2010;14:1618. [25] Dubois JB. La radiothrapie per-opratoire dans le traitement des cancers. Ann Chir 1989;43:7859. [26] Dubois JB, Bussires E, Richaud P, Rouanet P, Becouarn Y, Mathoulin-Pelissier S, et al. Intra-operative radiotherapy of rectal cancer: results of the French multiinstitutional randomized study. Radiother Oncol 2011;98:298303. [27] Azria D, Bourgier C. Partial breast irradiation: new standard for selected patients. Lancet 2010;376:712. [28] Lemanski C, Azria D, Thezenas S, Gutowski M, Saint-Aubert B, Rouanet P, et al. Intraoperative radiotherapy given as a boost for early breast cancer: long-term clinical and cosmetic results. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;64:14105. [29] Lemanski C, Azria D, Gourgon-Bourgade S, Gutowski M, Rouanet P, Saint-Aubert B, et al. Intraoperative radiotherapy in early-stage breast cancer: results of the Montpellier Phase II Trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76:698703. [30] Institut national du cancer (Inca). Appel projets 2011 - Installation dquipements de radiothrapie peropratoire [documents sur Internet]. Disponibles en tlchargement ladresse : http://www.e-cancer.fr/aap/soins/ rthperop11 (accs le 21/6/2012). [31] Beaupain R, Dionet C. Effects of combined treatments of cisdiamminedichloroplatinum(II), 5-uorouracil, and X-rays on growth of human cancer nodules maintained in continuous organotypic culture. Cancer Res 1985;45:31504. [32] Girard N, Mornex F, Bossard N, Ychou M, Chauffert B, Wautot V. Estimating optimal dose of twice-weekly gemcitabine for concurrent chemoradiotherapy in unresectable pancreatic carcinoma: mature results of GEMRT-01 Phase I trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;77:142632. [33] Pointreau Y, Garaud P, Chapet S, Sire C, Tuchais C, Tortochaux J, et al. Randomized trial of induction chemotherapy with cisplatin and 5-uorouracil with or without docetaxel for larynx preservation. J Natl Cancer Inst 2009;101:498506. [34] Pignon JP, Le Matre A, Maillard E, Bourhis J. Meta-analysis of chemotherapy in head and neck cancer (MACH-NC): an update on 93 randomised trials and 17,346 patients. Radiother Oncol 2009;92:414. [35] Keime-Guibert F, Chinot O, Taillandier L, Cartalat-Carel S, Frenay M, Kantor G, et al. Radiotherapy for glioblastoma in the elderly. N Engl J Med 2007;356:152735. [36] Bolla M, Van Tienhoven G, Warde P, Dubois JB, Mirimanoff RO, Storme G, et al. External irradiation with or without long-term androgen suppression for prostate cancer with high metastatic risk: 10-year results of an EORTC randomised study. Lancet Oncol 2010;11:106673. [37] Azria D, Belkacemi Y, Romieu G, Gourgou S, Gutowski M, Zaman K, et al. Concurrent or sequential adjuvant letrozole and radiotherapy after conservative surgery for early-stage breast cancer (CO-HO-RT): a phase 2 randomised trial. Lancet Oncol 2010;11:25865.
391
[38] Toledano A, Azria D, Garaud P, Fourquet A, Serin D, Bosset JF, et al. Phase III trial of concurrent or sequential adjuvant chemoradiotherapy after conservative surgery for early-stage breast cancer: nal results of the ARCOSEIN trial. J Clin Oncol 2007;25:40510. [39] Pirollo KF, Hao Z, Rait A, Ho CW, Chang EH. Evidence supporting a signal transduction pathway leading to the radiation-resistant phenotype in human tumor cells. Biochem Biophys Res Commun 1997;230:196201. [40] Bonner JA, Harari PM, Giralt J, Cohen RB, Jones CU, Sur RK, et al. Radiotherapy plus cetuximab for locoregionally advanced head and neck cancer: 5-year survival data from a phase 3 randomised trial, and relation between cetuximabinduced rash and survival. Lancet Oncol 2010;11:218. [41] Vozenin MC, Lord HK, Hartl D, Deutsch E. Unravelling the biology of human papillomavirus (HPV) related tumours to enhance their radiosensitivity. Cancer Treat Rev 2010;36:62936. [42] Azria D, Betz M, Bourgier C, Sozzi WJ, Ozsahin M. Identifying patients at risk for late radiation-induced toxicity. Crit Rev Oncol Hematol 2010, http://dx.doi.org/10.1016/j.critrevonc.2010.08.003. [43] Azria D, Ozsahin M, Kramar A, Peters S, Atencio DP, Crompton NE, et al. Single nucleotide polymorphisms, apoptosis, and the development of severe late adverse effects after radiotherapy. Clin Cancer Res 2008;14:62848. [44] Ho AY, Atencio DP, Peters S, Stock RG, Formenti SC, Cesaretti JA, et al. Genetic predictors of adverse radiotherapy effects: the Gene-PARE project. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;65:64655. [45] Ozsahin M, Crompton NE, Gourgou S, Kramar A, Li L, Shi Y, et al. CD4 and CD8 T-lymphocyte apoptosis can predict radiation-induced late toxicity: a prospective study in 399 patients. Clin Cancer Res 2005;11:742633. [46] West C, Rosenstein BS, Alsner J, Azria D, Barnett G, Begg A, et al. Establishment of a Radiogenomics Consortium. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76: 12956. [47] Mazal A, Habrand JL, Delacroix S, Datchary J, Dendale R, Desjardins L, et al. La protonthrapie : bases, indications et nouvelles technologies. Bull Cancer 2010;97:83146. [48] Boskos C, Feuvret L, Noel G, Habrand JL, Pommier P, Alapetite C, et al. Combined proton and photon conformal radiotherapy for intracranial atypical and malignant meningioma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;75:399406. [49] Dendale R, Lumbroso-Le Rouic L, Nol G, Feuvret L, Lvy C, Delacroix S, et al. Proton beam radiotherapy for uveal melanoma: results of Curie InstitutOrsay proton therapy center (ICPO). Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;65: 7807. [50] Zietman AL, Bae K, Slater JD, Shipley WU, Efstathiou JA, Coen JJ, et al. Randomized trial comparing conventional-dose with high-dose conformal radiation therapy in early-stage adenocarcinoma of the prostate: long-term results from Proton Radiation Oncology group/American College of Radiology 95-09. J Clin Oncol 2010;28:110611. [51] Rieken S, Habermehl D, Wuerth L, Brons S, Mohr A, Lindel K, et al. Carbon ion irradiation inhibits glioma cell migration through downregulation of integrin expression. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;83:3949.
Mise au point
Dveloppement professionnel continu en oncologie radiothrapie

Continuing medical education in radiation oncology
B. Chauvet , I. Barillot , F. Denis , P.-. Cailleux , J.-M. Ardiet , F. Mornex
Conseil national professionnel doncologie radiothrapie, centre Antoine-Bclre, 45, rue des Saints-Pres, 75006 Paris, France
i n f o
a r t i c l e
r s u m
La loi hpital, patients, sant, territoire de juillet 2009 a rendu obligatoire le dveloppement professionnel continu (DPC) pour tous les professionnels de sant. Le DPC regroupe la formation mdicale continue et lvaluation des pratiques professionnelles. La plupart des dcrets dapplication de cette rforme sont parus n 2011 dbut 2012 ; ils prcisent ces obligations et mettent en place les diffrents organismes chargs de mettre en uvre le DPC. Un conseil national professionnel est mis en place dans chaque spcialit, et regroupe, pour loncologie radiothrapie, la Socit franc aise de radiothrapie oncologique (SFRO), lAssociation de formation continue en oncologie radiothrapie (Afcor) et le Syndicat national des radiothrapeutes oncologues (SNRO). Il aura pour tche de mettre en place une offre daccompagnement du DPC, dlaborer le portefeuille de programmes de DPC de la spcialit, dlaborer des rfrentiels, de labelliser des actions de formation suivant des critres prdnis et dorganiser lexpertise auprs des instances administratives. LAfcor reste lorganisme effecteur principal des actions de perfectionnement des connaissances en oncologie radiothrapie, mais chaque mdecin reste libre du choix de son ou de ses organisme(s) effecteur(s) de DPC pour autant quil(s) soi(ent) agr(s) par la commission scientique indpendante regroupant lensemble des spcialits. Le conseil de lordre des mdecins est lautorit de contrle de lobligation faite chaque mdecin. Loncologie radiothrapie bncie dj doutils et dorganismes de formation largement indpendants qui vont pouvoir sintgrer dans cette rforme. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : Rec u le 5 juillet 2012 Accept le 9 juillet 2012 2012 Disponible sur Internet le 24 aout Mots cls : Dveloppement professionnel continu Formation mdicale continue valuation des pratiques professionnelles Oncologie radiothrapie
a b s t r a c t
Keywords: Continuing medical education Radiation oncology
In France, continuing medical education (CME) and professional practice evaluation (PPE) became mandatory by law in July 2009 for all health professionnals. Recently published decrees led to the creation of national specialty councils to implement this organizational device. For radiation oncology, this council includes the French Society for Radiation Oncology (SFRO), the National Radiation Oncology Syndicate (SNRO) and the Association for Continuing Medical Education in Radiation Oncology (AFCOR). The Radiation Oncology National Council will propose a set of programs including CME and PPE, professional thesaurus, labels for CME actions consistent with national requirements, and will organize expertise for public instances. AFCOR remains the primary for CME, but each practitioner can freely choose an organisation for CME, provided that it is certied by the independent scientic commission. The National Order for physicians is the control authority. Radiation oncology has already a strong tradition of independent CME that will continue through this major reform. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Historique Depuis les annes 1950 en France, la formation mdicale continue (FMC) a vu se succder les rformes. Obligation dontologique laisse la libert individuelle jusquen 1996, elle sest structure autour dinitiatives diverses comme, en 1978, LUnion nationale de formation mdicale continue (Unaformec), fdrant plusieurs
Auteur correspondant. Institut Sainte-Catherine, CS80005, 84918 Avignon cedex 9, France. Adresses e-mail : cnponcorad@orange.fr, b.chauvet@isc84.org (B. Chauvet).
B. Chauvet et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 392397
393
centaines dassociations de FMC reprsentant majoritairement la mdecine gnrale (65 %) et presque exclusivement le secteur libral. En 1989, avec la mise en place dun nancement par accord contractuel entre les syndicats mdicaux et les caisses dassurance maladie, la masse nancire mise la disposition des mdecins a t multiplie, certaines actions de formations donnant alors lieu indemnisation des participants. Diverses associations concurrentes se sont alors cres pour partager cette manne. Le secteur libral restait pour lessentiel, seul bncier de ces formations, celle des mdecins salaris restant (noye) dans le cadre gnral de la formation professionnelle continue des salaris. Loncologie radiothrapie restait la plupart du temps lcart de ces dispositifs, la FMC de la discipline restant base sur le bnvolat, linitiative de la Socit franc aise de radiothrapie oncologique (SFRO) ou dautres regroupements de professionnels, et avec le soutien des partenaires industriels. En 1996, lordonnance du 24 avril a rendu la FMC obligatoire. Il a fallu encore attendre 2004 pour que lobligation de FMC soit tendue toutes les professions de sant et que se mettent en place le Conseil national de la FMC et des conseils rgionaux. Cette rforme est devenue caduque avant daboutir son terme, mais elle avait conduit la mise en place dun barme de points, dsormais obsolte, et lagrment de 492 organismes effecteurs de FMC dont lAfcor (agre le 9/12/2008). Fin 2010, le Conseil national de la FMC a t dissous la suite de la loi dite Hpital, patients, sant, territoire (HPST) de 2009, qui a introduit en France le concept de dveloppement professionnel continu (DPC), que nous allons dtailler dans cet article. En Europe, lUnion europenne des mdecins spcialistes avait publi en 1994 une charte europenne pour la FMC, mais celle-ci est reste du domaine rglementaire de chaque tat [1]. Selon les pays, la FMC est obligatoire (Irlande, Italie, Pays-Bas, Suisse) ou non (Autriche, Belgique, Danemark, Finlande, Allemagne, Grce, Norvge, Portugal, Espagne, Sude), lorganisation de la FMC ou du DPC est plus ou moins centralise, relevant tantt dorganismes dtat, tantt dorganismes rgionaux ou de socits savantes ; le nancement varie galement dun tat lautre. Aux tats Unis, 50 tats ont introduit une obligation de FMC. 2. Prsentation du dispositif du DPC Le dveloppement professionnel continu introduit par la loi no 2009-879 du 21 juillet 2009 article 59, dite loi HPST , a pour objectifs lvaluation des pratiques professionnelles, le perfectionnement des connaissances, lamlioration de la qualit et de la scurit des soins, ainsi que la prise en compte des priorits de sant publique et de la matrise mdicalise des dpenses de sant. Il sagit donc dun concept beaucoup plus large que la FMC. Les textes rglementaires mettant en place ce dispositif ont tard paratre et nont nalement t connu que dbut 2012 (Tableau 1). Ils sont encore incomplets, mais dores et dj, sont prciss les lments suivants. 2.1. Obligations et professionnels concerns Tout professionnel de sant, et en particulier tout mdecin, quels que soient son statut ou son mode dexercice, est concern par lobligation de DPC. Le mdecin satisfait son obligation de DPC ds lors quil participe, au cours de chaque anne civile, un programme de DPC collectif annuel ou pluriannuel. Ce programme doit : tre conforme une orientation nationale ou une orientation rgionale de DPC ;
comporter une des mthodes et des modalits valides par la Haute autorit de Sant (HAS) aprs avis de la commission scientique indpendante des mdecins ; tre mis en uvre par un organisme de DPC enregistr. Un mdecin est aussi rput avoir satisfait son obligation de DPC si, au cours de lanne civile coule, il a obtenu un diplme universitaire valu favorablement par la commission scientique indpendante des mdecins en tant que programme de dveloppement professionnel continu. Lorganisme effecteur de DPC dlivre une attestation aux mdecins justiant de leur participation, au cours de lanne civile, un programme de dveloppement professionnel continu. Il transmet simultanment par voie lectronique les attestations correspondantes au conseil dpartemental de lordre des mdecins dont chaque mdecin relve. Le modle de lattestation doit tre dni par arrt du ministre charg de la Sant, en attente. On devrait pouvoir esprer une base nationale informatise facilitant la gestion des plans de formation de chaque mdecin. 2.2. Acteurs mettant en uvre le dispositif 2.2.1. Organisme gestionnaire du DPC Lorganisme gestionnaire du DPC, dont larrt de mise en place est attendu, est compos 50 % de professionnels et 50 % de reprsentants de ltat et de lassurance maladie. Il enregistre lensemble des organismes concourant loffre de DPC et nance les programmes et actions prioritaires en sappuyant sur les valuations et propositions des commissions scientiques indpendantes. Il contractualise avec les organismes paritaires collecteurs agrs (OPCA) qui collectent les fonds dtaills plus loin. 2.2.2. Commissions scientiques indpendantes Les cinq commissions scientiques indpendantes (une pour les pharmaciens, une pour les sages-femmes, une pour les chirurgiensdentistes, une pour les mdecins et une pour les professions paramdicales) valuent les organismes effecteurs de DPC au moins tous les cinq ans, formulent un avis sur les orientations prioritaires et mthodes de DPC valides par la HAS, tablissent la liste des diplmes duniversit qui sont considrs comme quivalents un programme de DPC. 2.2.3. Fdration des spcialits mdicales Association Loi 1901 cre en 1997, et dont la SFRO est membre, la Fdration des spcialit mdicale est charge, aux termes dune convention passe avec le ministre du Travail de lemploi et de la sant le 8 dcembre 2010, de proposer les membres de la commission scientique indpendante (proposition valide par larrt no 69 du 16 mars 2012 portant nomination la commission scientique indpendante des mdecins), de proposer des mthodes pour la mise en uvre du DPC (ces propositions seront labores par le comit DPC qui regroupe les reprsentants de chaque conseil national professionnel), de proposer les orientations prioritaires, dlaborer une rexion sur lthique et la gestion des conits dintrts, dlaborer des rfrentiels des activits et comptences des diplmes de spcialit mdicale. Elle a rec u pour ces missions une subvention. 2.2.4. Conseils nationaux professionnels Les missions des conseils nationaux professionnels, regroups au sein du comit DPC de la Fdration des spcialits mdicales, ne sont pas encore rglementairement dnies. Chaque spcialit mdicale aura son conseil national professionnel, association loi 1901 dont le conseil dadministration doit tre paritaire priv/public, regrouper les diffrents organismes reprsentatifs dune spcialit (socits savantes, syndicats, etc.), afcher
394
Tableau 1 Textes rglementaires rgissant le dispositif du dveloppement professionnel continu (DPC). De 2004 2011 Loi de sant publique du 9 aot 2004 (JO du 11 aot 2004), par ses articles 98 et suivants, gnralisant lobligation de formation continue lensemble des professions de sant. Loi no 2004-810 du 13 aot 2004 relative lassurance maladie (JO du 17 aot 2004). Larticle 14 institue lobligation dEPP pour tous les mdecins. Dcret no 2005-346 du 14 avril 2005 relatif lEPP et prcisant les modalits de satisfaction pour les diffrentes catgories de mdecins. Dcret no 2006-650 du 2 juin 2006 relatif la FMC. Dcret no 2006-653 du 2 juin 2006 relatif lEPP. Arrt du 13 juillet 2006 portant homologation des rgles de validation de la FMC. Voir aussi le tableau rcapitulatif du barme des crdits de FMC. Voir aussi le chapitre III (FMC) du titre III du code de la Sant publique. Article L 4143-1 du code de la Sant publique relatif la FCO des chirurgiens-dentistes. Dcret no 2006-652 du 2 juin 2006 relatif la mise en place du Conseil national et des conseils interrgionaux de la FCO. partir du 1er janvier 2012 Dcret no 2011-2113 du 30 dcembre 2011 relatif lorganisme gestionnaire du DPC Dcret no 2011-2116 du 30 dcembre 2011 relatif au DPC des mdecins Dcret no 2011-2115 du 30 dcembre 2011 relatif au DPC des chirurgiens-dentistes Dcret no 2011-2114 du 30 dcembre 2011 relatif au DPC des professionnels de sant paramdicaux Dcret no 2011-2117 du 30 dcembre 2011 relatif au DPC des sages-femmes Dcret no 2011-2118 du 30 dcembre 2011 relatif au DPC des pharmaciens Dcret no 2012-26 du 9 janvier 2012 relatif la commission scientique indpendante des mdecins Dcret no 2012-28 du 9 janvier 2012 relatif la commission scientique indpendante des chirurgiens-dentistes Dcret no 2012-30 du 9 janvier 2012 relatif la commission scientique du Haut Conseil des professions paramdicales Dcret no 2012-27 du 9 janvier 2012 relatif la commission scientique indpendante des sages-femmes Dcret no 2012-29 du 9 janvier 2012 relatif la commission scientique indpendante des pharmaciens Arrt no 0069 du 16 mars 2012 portant nomination la commission scientique indpendante des mdecins EPP : valuation des pratiques professionnelles ; FMC : formation mdicale continue ; FCO : formation continue odontologique.
son indpendance scientique, sa transparence nancire, ses dclarations dintrt. Le conseil national professionnel devra mettre en place une offre daccompagnement du DPC, laborer un portefeuille de programmes de DPC de la spcialit, laborer des rfrentiels, labelliser des actions de formation suivant des critres prdnis. La Fdration des spcialits mdicales et la DGOS (Direction gnrale de loffre de soins) souhaitent tendre ses comptences lorganisation de lexpertise au sein de la spcialit. Il faut cependant souligner qu ce jour aucun nancement des conseils nationaux professionnels nest prvu. Ils devront donc tre nancs par leurs membres directement ou au travers des socits mres.
actions et programmes seront colligs par les conseils nationaux professionnels pour alimenter le portefeuille qui permettra de guider le praticien dans son parcours. 2.3. Critres de lvaluation des organismes effecteurs de DPC Les critres de lvaluation des organismes effecteurs de DPC mene par la commission scientique indpendante comptente ou la commission scientique du Haut conseil des professions paramdicales, portent notamment sur : la capacit pdagogique et mthodologique de lorganisme de DPC ; les qualits et rfrences des intervenants ; lindpendance nancire, notamment lgard des entreprises fabriquant ou distribuant les produits de sant. Un arrt du ministre charg de la Sant, pris sur proposition des commissions scientiques indpendantes ainsi que de la commission scientique du Haut Conseil des professions paramdicales, prcisera les modalits dapprciation des critres dnis ci-dessus et les conditions dans lesquelles lorganisme de DPC valu dfavorablement peut soumettre un nouveau dossier dvaluation auprs de la commission scientique concerne. Cet arrt na pas encore t publi. 2.4. Modalits de nancement Lorganisme gestionnaire du DPC nance les actions de formation et dvaluation des mdecins libraux (frais facturs par les
2.2.5. Organismes effecteurs de DPC Les organismes effecteurs de DPC sont les oprateurs des actions de FMC et des EPP. Quel que soit leur statut, les organismes effecteurs de DPC devront tre agres par lorganisme gestionnaire du DPC et valus au moins tous les cinq ans par la commission scientique indpendante selon des critres qui doivent tre prciss par arrt et sur rapport du conseil national professionnel de la spcialit. Ils doivent fournir un bilan annuel lorganisme gestionnaire du DPC au plus tard le 31 mars de chaque anne. Les organismes effecteurs de DPC sont rgis par la rgle de la libre concurrence selon la directive europenne. Chaque mdecin aura le libre choix de son ou ses organisme(s) effecteur(s) de DPC pour mettre en uvre ses programmes. Les organismes effecteurs de DPC seront nancs au prorata des programmes quils auront dispenss. Ces organismes proposeront des actions de DPC, actions dvaluation/analyse des pratiques et actions de formation/approfondissement des connaissances, qui formeront des programmes complets. Ces
395
organismes de DPC, frais divers de participation ces programmes, perte de ressources) dans la limite des forfaits individuels. Les centres hospitaliers publics consacrent au nancement des actions de DPC des mdecins quils emploient un pourcentage minimum de 0,50 % (centres hospitaliers universitaires) ou 0,75 % (autres tablissements) du montant des rmunrations mdicales. Les actions de DPC des mdecins salaris du secteur priv sont nances dans les conditions prvues par larticle L. 6331 du code du travail (nancement de la formation professionnelle des salaris soit au minimum 1,6 % du montant des rmunrations pour une entreprise de dix salaris ou plus). Le nancement du dispositif de DPC sera galement abond par une contribution annuelle de la Caisse nationale dassurance maladie (Cnam) et par une partie de la taxe sur le chiffre daffaires de lindustrie de sant. Les tablissements employant des mdecins salaris pourront soit nancer directement leur DPC, soit faire appel comme par le pass un organisme paritaire collecteur agr (OPCA), tels que lAssociation nationale de formation hospitalire (ANFH) pour les hpitaux publics ou Unifaf (fond dassurance formation) pour les tablissements privs but non lucratif. 2.5. Contrle et sanctions encourues en cas de non-satisfaction de lobligation de DPC Le conseil dpartemental de lOrdre des mdecins sassure, au moins une fois tous les cinq ans, sur la base des attestations transmises par les organismes de dveloppement professionnel continu que les mdecins relevant de sa comptence ont satisfait leur obligation annuelle de dveloppement professionnel continu. Lorsque le mdecin a particip un programme dispens par un organisme qui a fait lobjet, la date de son inscription, dune valuation dfavorable par la commission scientique indpendante des mdecins, lobligation est rpute non satisfaite. Si lobligation individuelle de DPC nest pas satisfaite, le conseil dpartemental de lordre des mdecins demande au mdecin concern les motifs du non-respect de cette obligation. Au vu des lments de rponse communiqus, le conseil dpartemental de lordre des mdecins apprcie la ncessit de mettre en place un plan annuel personnalis de DPC et notie lintress quil devra suivre ce plan. Labsence de mise en uvre de ce plan par le mdecin est susceptible de constituer un cas dinsufsance professionnelle. 2.6. Dispositions transitoires Tous les organismes effecteurs de FMC agrs jusquen 2012 sont rputs enregistrs et valus favorablement jusquau 30 juin 2013, ce qui laisse le temps aux commissions scientiques indpendantes et lorganisme gestionnaire qui attribuera les agrments de se mettre en place. On attend galement les arrts ministriels qui prciseront le contenu des dossiers dagrment et dvaluation, que les organismes effecteurs devront dposer dici juin 2013, ainsi que les critres dagrment. Ces mesures transitoires permettent galement aux professionnels de satisfaire leurs obligations pour 2012 et 2013 sils suivent un programme propos par ces organismes. 3. Spcicits de loncologie radiothrapie La commission scientique indpendante des mdecins comprend 28 membres permanents et 28 supplants. Outre les reprsentants de la confrence des doyens, du Conseil national de lordre des mdecins, du service de sant des armes, du ministre charg de la sant, et de trois personnalits qualies, il rassemble 22 reprsentants des conseils nationaux professionnels de spcialit dexercice, dont cinq reprsentants du conseil national professionnel de la mdecine gnrale, sur proposition
de lorganisme ayant conclu une convention avec ltat en application de larticle R. 4133-4 ( savoir la Fdration des spcialits mdicales). Un regroupement des spcialits mdicales a t ncessaire : un seul titulaire et un supplant reprsentent la cancrologie qui regroupe trois conseils nationaux professionnels : oncologie mdicale, oncohmatologie et oncologie radiothrapie. Les manipulateurs de radiologie ont un reprsentant la commission scientique du Haut Conseil des professions paramdicales. Les physiciens ntant pas considrs comme une profession de sant ne sont pas mentionns dans les textes, ni reprsents au sein de ces commissions. Il sagit l dune anomalie, car il apparat vident pour la SFRO quils doivent pouvoir en bncier et participer au dispositif de DPC, au mme titre que les autres mtiers de la radiothrapie, comme ils participaient prcdemment aux actions de FMC. Le Conseil national professionnel doncologie radiothrapie a t mis en place en 2012 et son assemble gnrale constitutive se tiendra le 28 septembre 2012. Son conseil dadministration est compos de six oncologues-radiothrapeutes, trois reprsentant le secteur public ou assimil, trois reprsentant le secteur libral. Deux sont dsigns par le bureau de la SFRO, deux par le bureau de lAfcor, deux par le bureau du Syndicat national des radiothrapeutes oncologues (SNRO). Les membres de la SFRO et/ou de lAfcor et/ou du SNRO, jour de leur cotisation, sont de droit membres du Conseil national professionnel (CNP) doncologie radiothrapie. Les conseils nationaux professionnels nayant pas de nancement direct, le conseil national professionnel doncologie radiothrapie devra trouver ses nancements auprs des trois associations fondatrices et de ses membres. LAfcor reste lorganisme effecteur de DPC en oncologie radiothrapie, et demandera son agrment l lorganisme gestionnaire de DPC ds que la fentre de dpts de dossiers sera ouverte. LAfcor est une association paritaire priv-public (les membres de son conseil dadministration) sont issus de la SFRO et du SNRO, dont lobjectif est la promotion et lorganisation de toute runion de formation continue en oncologie radiothrapie. Depuis 2006, lAfcor organise une runion nationale annuelle (Printemps de lAfcor) et en 2008 2009 des formations obligatoires la radioprotection ont t organises et suivies par la quasi-totalit des oncologuesradiothrapeutes franc ais. Elle labellise chaque anne plus dune dizaine de runions rgionales ou nationales qui rpondent une charte de qualit pdagogique et scientique et dindpendance nancire. Elle met en place depuis 2011 des formations nationales aux nouvelles techniques de radiothrapie en partenariat avec la Socit franc aise des physiciens mdicaux (SFPM) et la SFRO (radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit [RCMI], radiothrapie strotaxique). Son catalogue de formations, quelles soient organises par lAfcor, ou simplement labellises par lAfcor ou la SFRO, est dj riche (Tableau 2). Dautres organismes participeront galement au DPC doncologie radiothrapie et il appartiendra au conseil national professionnel doncologie radiothrapie dintgrer les initiatives des organismes agrs dans ses programmes de DPC. Des actions dvaluation/analyse des pratiques et actions formation/approfondissement des connaissances non intgres dans un programme dlivr par un organisme effecteur de DPC pourront galement tre valides par le conseil national professionnel, condition davoir t values et valides par la commission scientique indpendante. Il en sera ainsi pour les formations cognitives ralises, par exemple, dans le cadre de congrs internationaux, dont celui de la SFRO, ou dactions dvaluation de pratiques ralises, par exemple, dans le contexte dune revue de morbi-mortalit ou dun Crex (comit de retour dexprience).
396
Tableau 2 Formations organises ou labellises par lAfcor et la SFRO en 2012 et 2013. Organisation Afcor Printemps de lAfcor 2013 : cancer de prostate (22 au 24-03-2012, Romainville) Printemps de lAfcor 2012 : Cancer du poumon (30-03 au 01-04-2012) Formation nationale la RCMI : 2e session du module thorique (06 au 08-09-2012) Formation nationale des manipulateurs la radiothrapie guide par limage en collaboration avec lAFPPE : 1re session du module thorique (15 juin 2012) Formation nationale la RCMI : 3e session du module thorique (05-09 au 07-09-2013, Paris) Formation nationale la radiothrapie strotaxique : 1re session du module thorique (septembre 2013) Formation nationale des manipulateurs la radiothrapie guide par limage : sessions venir dans toutes les rgions (dates et lieux prciser) Labellisation Afcor Ateliers de dlination du congrs de la SFRO : cancer du sein (29-09-2012, Paris) Ateliers de RCMI de linstitut Sainte-Catherine (15 au 10-09-2012, Avignon) Formation au repositionnement des manipulateurs de radiothrapie (2012, Toulouse) DIU de radiothrapie de haute technicit (2012, Paris/Nice) EPU Techniques innovantes hpital europen Georges-Pompidou (2012, Paris) EPU Radiothrapie des mtastases crbrales (2012, Angers) Runion du Cercle des oncologues-radiothrapeutes du Sud (05-04-2012) Ateliers de contourage institut de cancrologie Gustave-Roussy (05-04-2012, Villejuif) Ateliers de contourage institut de cancrologie Gustave-Roussy (16-02-2012, Villejuif) Ateliers de contourage Poumon (23/11/2012, Paris) Afcor : Association de formation continue en oncologie radiothrapie ; SFRO : Socit franc aise de radiothrapie oncologique ; RCMI : radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit ; DIU : diplme interuniversitaire ; EPU : enseignement postuniversitaire.
3.1. Orientations prioritaires des valuations de pratiques professionnelles proposes par le conseil national professionnel Sappuyant sur la lgislation en matire de radioprotection et les recommandations de la Commission europenne [2], la HAS a runi en 2011 un groupe de travail runissant la HAS, lAutorit de sret nuclaire (ASN), les fdrations hospitalires, les socits savantes an de dnir des priorits en termes dvaluation des pratiques professionnelles. La SFRO y a dfendu les principes suivants qui devraient tre repris dans le document nal en attente de publication : La radiothrapie, discipline qui mne depuis longtemps des actions sur la gestion des risques est une alternative thrapeutique risque faible mme si limpact mdiatique dun incident ou accident y est plus fort. Dans la chane complexe des processus qui, de la dcision mdicale la sance dirradiation, rgissent la radiothrapie, il nous apparat utile et ncessaire de privilgier ltape de prparation et de faire porter lessentiel de leffort dvaluation sur cette tape. Dune part, elle conditionne la qualit de lensemble des sances de traitement y compris en matire de radioprotection du patient. Dautre part, ltape ultrieure de lirradiation proprement dite bncie dj de larges outils de contrle qualit (rglementaires ou non), et de la vigilance induite par les Crex. Ensuite, le dfaut ponctuel sur une sance a moins de consquence quun dfaut de la chane de prparation qui se rpercute sur lensemble dun traitement. Enn, ltape de prparation implique tous les professionnels de la discipline (manipulateur, physicien, oncologue radiothrapeute). chacune des tapes de prparation, un ou plusieurs processus dEPP (valuation des pratiques professionnelles) peuvent tre mis en place. Certains sont dj utiliss (ateliers de dlination, valuations dincertitudes de positionnement lies un dispositif de contention) ou sont en cours de dveloppement linitiative de constructeurs, dditeurs de logiciels, des socits savantes ou dtablissements. Tous mritent dtre gnraliss lensemble des centres selon les priorits et moyens de chacun. Les actions daudits cibles sur les tapes de prparation du traitement renforceront la qualit de la prise en charge du patient et lharmonisation
des actions rglementaires. Ltude des lments prcurseurs met en vidence que la majorit dentre eux sont dclars ltape de prparation du traitement (simulation, dosimtrie, premire sance. . .). Cest autour de ce moment clef du parcours de soin en radiothrapie que peuvent se mettre en place les actions dEPP les plus pertinentes. Valides par des audits internes et externes, complmentaires des modalits daccrditation des tablissements (HAS), dautorisation des pratiques [Agence rgionale de Sant [ARS]]/Institut national du cancer [Inca]] et de contrles (ASN), ces actions permettront une harmonisation des pratiques professionnelles en renforc ant la qualit et la scurit des soins. Quatre thmes dEPP sont ainsi proposs : scurisation de la premire mise en place du traitement ; information du patient sur les enjeux de positionnement ; identitovigilance ; qualit de la dlination des volumes.
Au travers de ces propositions, on voit que les EPP touchent tous les mtiers de loncologie radiothrapie et quelles offrent un vrai potentiel damlioration de la qualit des soins. 4. Conclusion Malgr la complexit du dispositif mis en place pour promouvoir le dveloppement professionnel continu, qui pourrait ressembler une usine gaz , certains aspects positifs doivent tre souligns qui laissent esprer un plus grand succs cette rforme qu celle qui la prcde : rle majeur des professionnels et de leurs conseils reprsentatifs comme acteurs du systme, nouveaux nancements, dmarche commune lensemble des professionnels de sant, transparence. Loncologie radiothrapie bnciait depuis de nombreuses annes de programmes de formation mdicale continue rendus ncessaires dans le contexte de progrs rapides de cette discipline. La spcialit stait ainsi dote doutils et dorganismes de
397
formation largement indpendants des nancements industriels et qui vont naturellement sintgrer dans la rforme du DPC. Limportance des enjeux de scurit et de radioprotection devrait rendre prioritaires les thmes des actions de DPC de loncologie radiothrapie, facilitant ainsi leur mise en place et leur nancement. De nombreuses incertitudes demeurent mais les premires briques du dispositif qui se construit sont dj en place. Il appartient chacun de dfendre cette construction collective dont lobjectif ne peut qutre partag : amliorer la qualit et la scurit des soins.
Remerciements Les auteurs remercient les professeurs Jean-Jacques Mazeron et ric Lartigau, anciens prsidents de la SFRO, qui ont reprsent la socit savante au groupe de travail sur les EPP en radioprotection la HAS. Rfrences
[1] Greff M. Dveloppement professionnel continu en Europe (DPC). Lettre de PostU 2003 ;no 24 (octobre). Disponible ladresse : http://www.fmcgastro.org/postumain/lettre-de-postu/developpement-professionnel-continu-en-europe-dpc (accs le 10/7/2012). [2] Commission europenne. Radiation protection no. 159. European commission guidelines on clinical audit for medical radiological practices (diagnostic radiology, nuclear medicine and radiotherapy). Luxembourg : European Communities ; 2009. Disponible ladresse : http://ec.europa.eu/energy/ nuclear/radiation protection/doc/publication/159.pdf (accs le 10/7/2012).
Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article.
Mise au point
Arcthrapie volumtrique module : ultime volution de la radiothrapie conformationnelle ?

Is volumetric modulated arctherapy the nal evolution of conformal radiotherapy?
P. Fenoglietto a,,b,c , S. Servagi-Vernat d , D. Azria a,b,c , P. Giraud e,f
a
Dpartement de cancrologie radiothrapie, CRLC Val dAurelle-Paul-Lamarque, rue Croix-Verte, 34298 Montpellier cedex 5, France Inserm U860, rue Croix-Verte, 34298 Montpellier cedex 5, France c Universit Montpellier I, CRLC Val dAurelle-Paul-Lamarque, rue Croix-Verte, 34298 Montpellier cedex 5, France d Service de radiothrapie, hpital Jean-Minjoz, 3, boulevard Alexandre-Fleming, 25030 Besanc on, France e Universit Paris-Descartes, 12, rue de lcole-de-mdecine, 75006 Paris, France f Service doncologie-radiothrapie, hpital europen Georges-Pompidou, 20, rue Leblanc, 75015 Paris, France
b
i n f o
a r t i c l e
r s u m
Le progrs de la technologie de la radiothrapie sest signicativement acclr au cours des dernires dcennies. La radiothrapie conformationnelle tridimensionnelle a connu une volution majeure avec la dosimtrie inverse pour donner naissance la radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI). La dlivrance de la RCMI a t amliore par la suite grce lirradiation de tout le volume tumoral lors dune rotation, rduisant ainsi sensiblement le temps de traitement. Nous dtaillons dans cet article les diffrents paramtres de cette technique dirradiation volumtrique module (volumetric modulated arc therapy ou VMAT) et prsentons les premiers rsultats obtenus dans diffrentes indications. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : Rec u le 27 avril 2012 Accept le 22 mai 2012 2012 Disponible sur Internet le 24 aout Mots cls : Radiothrapie Arcthrapie volumtrique RapidArc VMAT
a b s t r a c t
Keywords: Arctherapy VMAT RapidArc
Technology development in radiotherapy has improved signicantly during the last decade. The rapid evolution of 3D radiotherapy to intensity-modulated radiotherapy was possible thanks to inverse planning systems. Intensity modulated radiotherapy improved in its turn by possibilities of volumetric irradiation during a single rotation, reducing therefore the overall treatment. This article presents the technical parameters of this volumetric irradiation technique and a review of miscellaneous clinical indications. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction Larcthrapie volumtrique avec modulation dintensit (volumetric modulated arc therapy ou VMAT ) est lune des dernires techniques innovantes de radiothrapie qui a le potentiel damliorer la couverture des volumes tumoraux complexes tout en prservant mieux les tissus sains avoisinants que les techniques conformationnelles avec modulation dintensit (radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit [RCMI]) classiques. Le dveloppement et la diffusion de cette technique, encourage par les bnces cliniques escompts, est extrmement rapide alors
que les procdures de RCMI par faisceaux xes ne sont pas encore compltement intgres par toutes les quipes. Cette large diffusion, trs soutenue par tous les constructeurs, contraste aussi avec le peu de donnes cliniques encore disponibles. Cet article reprend lhistorique, le principe, les rsultats dosimtriques thoriques comparatifs et les premiers rsultats de larcthrapie volumtrique module. 2. Historique 2.1. volution depuis la radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI) Ces dernires annes ont t particulirement riches en nouveaux dveloppements et innovations technologiques pour la
Auteur correspondant. Adresse e-mail : Pascal.fenoglietto@montpellier.unicancer.fr (P. Fenoglietto).
P. Fenoglietto et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 398403
399
radiothrapie. Toutes concourent mieux couvrir le volume cible tumoral et rduire la dose dlivre aux tissus sains. Il y a une quinzaine danne, aprs la radiothrapie conformationnelle tridimensionnelle, le dveloppement de la RCMI a permis un progrs important dans cet objectif en particulier pour les volumes tumoraux complexes de forme concave. La RCMI tait capable de crer des faisceaux volontairement inhomognes permettant de dlivrer des doses par fraction diffrentes dans des rgions anatomiques voisines et, de ce fait, dvelopper des stratgies descalade de dose et de protection des organes risques. Cependant, cette technique a comme inconvnients, des procdures dassurance qualit complexes, une augmentation du temps de prparation et, selon les techniques, dirradiation importants par comparaison la radiothrapie conformationnelle tridimensionnelle, ce qui mobilise beaucoup de ressources humaines et matriels des centres de radiothrapie [1]. Par ailleurs, limpact biologique de cette augmentation du temps de traitement favorisant thoriquement la repopulation et la rparation cellulaire ainsi que les consquences hypothtiques futures de laccroissement du nombre dunits moniteur et de la dose intgrale limitent son dveloppement, notamment en pdiatrie [2]. Dautres voies comme larcthrapie ont donc t dveloppes pour rduire ces inconvnients. 2.2. Arcthrapie avec modulation dintensit (intensity modulated arc therapy ou IMAT) Bien que larcthrapie proprement dite ait t dcrite il y a maintenant plus de 60 ans par Johns et al. en 1953, cest Takahashi en 1965 qui a prsent le premier ce concept avec un collimateur multilames et qui est lorigine de la technique actuelle darcthrapie dynamique module [3,4]. Cette ide a ensuite progressivement volu, notamment par Brahme et al. et Chin et al., ces derniers proposant ds 1983 une arcthrapie couple avec les mouvements dun collimateur multilames et une variation du dbit de dose [5,6]. Les premires RCMI ont alors t dlivres avec une technique de tomothrapie axiale en coupes jointives par un produit de la socit Nomos Corporation dont le principe a volu en 1993 en irradiation hlicodale [7]. Larcthrapie avec modulation dintensit (intensity-modulated arctherapy ou IMAT), lorigine des techniques darcthrapie volumtrique actuelles, a t introduite pour la premire fois par Yu et al. en 1995 [8,9]. Ils ont utilis les faisceaux coniques (cone beam) dun acclrateur linaire classique, avec une variation continue des lames dun collimateur multilames. Cette technique a progressivement t amliore et adapte, tant sur le plan mcanique que sur les mthodes doptimisation dosimtrique spciques jusquau dbut des annes 2000, sans dpasser, en termes dapplication clinique, les centres de recherche dont elle est issue. 2.3. Arcthrapie volumtrique avec modulation dintensit (volumetric modulated arc therapy ou VMAT ) En 2008, Otto et al. ont introduit une volution de lIMAT avec la possibilit de faire varier en plus de la vitesse de rotation du bras de lacclrateur et des lames du collimateur multilames, le dbit de dose [10]. Nouvellement appele arcthrapie volumtrique module ou volumetric-modulated arc therapy (VMAT ), cette dernire technique sest impose par ses capacits dosimtriques et sa rapidit de dlivrance. 2.4. Applications commerciales Bien que cette technique ait t propose ds 1995, ce nest quen 2007 que la socit Varian Medical Systems a
propos une application commerciale de la technique dveloppe par Otto et al., intitule RapidArc , en adaptant leurs acclrateurs pour permettre une variation de la vitesse du bras pendant lirradiation. Quelque temps aprs, la socit Elekta a dvelopp sa propre technique appele VMAT . Du ct dosimtrique, la socit Philips Medical System a propos une solution de systme de planication des traitements (TPS) quelle a nomme SmartArc . Dautres terminologies sont successivement apparues dans la littrature, mais cest le terme gnrique VMAT qui est universellement reconnu comme dcrivant une irradiation en arc avec variation continue de la vitesse du bras de lacclrateur, de la forme du collimateur multilames et du dbit de dose. 3. Principes Il existe aujourdhui plusieurs possibilits de raliser une arcthrapie volumtrique module. Certaines quipes dveloppent des algorithmes doptimisation locaux mais les solutions les plus distribues commercialement sont celles des socits Varian (RapidArc ), Elekta (VMAT ) et Phillips (SmartArc ). Il nest pas possible de dvelopper dans cet article toutes les mthodes utilisables, aussi nous expliquerons le schma de fonctionnement des deux les plus publies dans la littrature. 3.1. Optimisation dosimtrique La difcult de ces algorithmes doptimisation est de fournir une solution dans des temps acceptable au niveau du fonctionnement dun service de radiothrapie. Lalgorithme de planication du RapidArc est bas sur une mthode doptimisation de la position des lames du collimateur multilames dnie par Otto et al. [10]. Dans cette mthode, la position du collimateur multilames et les units moniteur sont des paramtres doptimisation avec des fonctions de cots et priorits bases sur les histogrammes dose-volume prcdemment dnis pour les volumes cibles et organes risque. Au cours de loptimisation, plusieurs contraintes sont imposes au dplacement du collimateur multilames, la vitesse de rotation de bras et la variation de dbit an de rester dans les limites techniques de ralisation de lacclrateur. Le processus doptimisation dbutait avec lancienne version (PRO 2) avec un nombre restreint de points de contrle correspondant aux secteurs doptimisation, augmentant au fur et mesure de loptimisation de sorte atteindre au nal un nombre de 177, assurant un calcul de dose prcis. La nouvelle version de loptimiseur (PRO 3) amliore les rsultats avec la prise en compte des 178 points de contrles pendant toutes les phases de loptimisation alors que les secteurs de calcul safnent de plus en plus passant dun cne solide de 18 au dbut du processus 2 la n. Une tude complte de ces algorithmes a t publie en 2011 par Cozzi et al. [11]. Aprs loptimisation, le calcul de dose est ralis dans Eclipse en utilisant lalgorithme AAA et une grille de calcul de 2 mm au minimum [12]. Dans le logiciel SmartArc dvellop par Philips Radiation Oncology Systems (Philips, Fitchburg, WI, tats-Unis) en collaboration avec RaySearch Laboratories AB (Stockholm, Sude), loptimisation darc dynamique est ralise en plusieurs tapes. Les paramtres de base tels que les angulations de dpart et de n de larc ainsi que langle de table sont dtermins par lutilisateur. Ensuite, des faisceaux sont distribus le long de cet arc en des positions de bras discrtes tous les 24 . Une optimisation de modulation dintensit (DMPO) est excute pour ces segments produisant
400
des cartes de uence qui sont converties en segments de collimateur multilames, limits au nombre de deux quatre par angle. Ces segments de collimateur multilames sont alors ltrs et uniformment redistribus autour de larc et des segments interpols sont ajouts pour atteindre un espacement de segments assez proche sur larc complet. Les segments rsultants sont alors modis en utilisant loptimisation des paramtres de la machine (vitesse de dplacement des lames, dbit de dose et vitesse de rotation de bras) pour satisfaire les contraintes dobjectif. Enn, le calcul de dose en utilisant lalgorithme de convolution [13] et loptimisation du poids des segments est excute pour rcuprer des erreurs potentielles du calcul en pencil beam utilis pendant loptimisation. Le rsultat obtenu est au nal un faisceau arc dynamique ralisable avec les contraintes de lacclrateur [14]. 3.2. Dlivrance du traitement En fonction de lassociation entre loptimiseur et les possibilits dacclrateur il existe plusieurs types de dlivrance possibles : avec ou sans variation du dbit de dose et avec ou sans variation de la vitesse de rotation de bras. Dans le cadre dune arcthrapie volumtrique module utilisant toutes les possibilits de modulation et an de pouvoir raliser le plan de traitement prvu par la station de dosimtrie, lacclrateur doit pouvoir faire varier simultanment plusieurs paramtres lors de lirradiation. La vitesse de rotation de bras doit tre variable, permettant de raliser une rotation complte de 360 en soit une vitesse maximale de dplacement de 5,54 /s 6 /s selon le constructeur. Les lames du collimateur multilames sont mobiles pendant lirradiation avec une vitesse limit 2,76 cm/s sur les machines Varian et 2 cm/s sur celles Elekta, amenant un dplacement maximal de 5 mm/ lorsque le bras tourne au plus vite. Le dbit est lui aussi variable jusquau dbit maximum autoris sur lacclrateur. Il se rgule en continu sur les acclrateurs Varian et avec sept niveaux discrets sur les machines Elekta amenant une variation de la dose dlivre de 0,1 20 units moniteur par degr au maximum. Larcthrapie volumtrique module peut comporter plusieurs arcs complets ou partiels, tournant dans le mme sens ou des sens opposs et grce la gomtrie ouverte en C des acclrateurs, permet la ralisation de champs non coplanaires. 4. Applications cliniques 4.1. Comparaisons dosimtriques et avantages thoriques Comme pour chaque nouveaut technique, les premires publications concernent uniquement des tudes dosimtriques thoriques comparatives. Souvent nombreuses et trs htrognes, il est difcile de tirer des conclusions claires et applicables la clinique de ces publications princeps. Larcthrapie volumtrique module a t rapidement compare aux diffrentes techniques de RCMI statique ou en step and shoot , RCMI dynamique et tomothrapie. En rsum des principales tudes thoriques : sur le plan de la couverture, toutes les techniques donnent des rsultats acceptables avec un gain sur lhomognit en faveur de la tomothrapie ; pour la protection des organes risque, il semble que larcthrapie volumtrique module avec deux arcs pour les structures tumorales complexes comme dans la sphre ORL ou avec un seul arc pour les volumes de petite taille comme pour la prostate soit
quivalente la RCMI dynamique et la tomothrapie, sans que cette diffrence ne soit toujours signicative ; la possibilit de raliser des faisceaux non coplanaires est un avantage en faveur de larcthrapie volumtrique module par comparaison la tomothrapie ; le temps de dlivrance est signicativement infrieur avec larcthrapie volumtrique module ; a dosimtrie quivalente , le nombre dunits moniteur est trs nettement diminu avec larcthrapie volumtrique module notamment par comparaison la RCMI dynamique ; toutes les techniques rotationnelles, quelles que soient les machines, dlivrent des faibles doses dans un plus grand volume de tissus sains (dose intgrale) que les techniques utilisant des faisceaux xes sans que lon puisse aujourdhui conclure sur une augmentation relle du risque de seconds cancers ; dautant quen thorie il vaut mieux dlivrer de faibles doses dans un grand volume que de fortes doses dans un volume plus restreint. Nanmoins, il convient de rester prudent pour les organes en parallle et en pdiatrie ; les possibilits donnes comme illimites de ces nouvelles techniques sont largement dbattues. Il reste cependant une limite physique la capacit des photons de limiter la sculpture de la dose autour dun volume tumoral complexe, possibilits probablement dpasses par les protons et les hadrons.
4.2. Premires applications cliniques 4.2.1. Prostate Le cancer de la prostate est classiquement la premire localisation test pour valuer les nouvelles techniques de radiothrapie. La RCMI est devenue la technique de rfrence pour augmenter la dose totale tout en rduisant la toxicit notamment rectale. Les premires tudes avec larcthrapie volumtrique module ont donc t ralises dans cette localisation [1517]. La majorit des tudes dosimtriques, qui concernaient souvent de petites sries dune dizaine de patients, montraient une meilleure pargne du rectum, plus rarement de la vessie, avec larcthrapie volumtrique module. Notamment, il a t compar dans une srie de 292 patients larcthrapie volumtrique module et une RCMI dynamique par sept faisceaux xes [18]. Les auteurs ont retrouv un avantage signicatif en termes de doses moyennes dlivres au rectum et la vessie, surtout pour les doses leves, en faveur de larcthrapie volumtrique module. Cependant, des rsultats contradictoires ont t rapports dans le cadre du cancer de la prostate avec envahissement ganglionnaire. Yoo et al., par exemple, ont compar sur dix patients une RCMI par sept faisceaux avec une technique darcthrapie volumtrique module par un ou deux arcs. La RCMI dlivrait une dose plus faible au rectum et la vessie que les deux techniques darcthrapie volumtrique module [19]. Un des principaux reproches fait la RCMI est laugmentation potentielle de la dose intgrale pouvant induire thoriquement un second cancer. Larcthrapie volumtrique module dlivrant une mme dose mais avec 40 60 % dunits moniteur en moins semble rduire ce risque. Cependant si les doses moyennes et leves sont effectivement plus faibles dans les organes risque avec larcthrapie volumtrique module quavec la RCMI par faisceaux xes, le volume de tissus sains recevant des doses plus faibles est logiquement plus important avec une irradiation en arc comme larcthrapie volumtrique module et la tomothrapie. Toute la question, loin dtre encore rsolue, est leffet long terme de ces faibles ou trs faibles, doses sur le risque de cancer radio-induit [16,19]. Un autre avantage notable rapport dans ces premires tudes sur la prostate est la rduction importante du temps dirradiation qui offre la possibilit de traiter plus de patients, dassocier plus frquemment une technique de guidage par limage (image-guided
401
radiotherapy ou IGRT) et de limiter les risques lis aux mouvements du patient ou de la tumeur au cours de la sance dirradiation. Une arcthrapie avec un seul arc peut dans des circonstances optimales tre dlivre en un deux minutes par comparaison sept dix minutes avec une RCMI par cinq sept faisceaux xes [15]. Le temps ddi la planication semble en revanche plus long et complexe compar aux techniques de RCMI classiques. Mais les logiciels et les mthodes doptimisations voluent trs vite. Les tudes cliniques sont en revanche beaucoup plus rares et noffrent quun suivi en gnral trs court. Pesce et al. ont rapport une srie de 45 patients traits par une technique darcthrapie volumtrique module. Ils nont observ aucune toxicit rectale de grade 2 ou 3, 12 % de cas de toxicit urinaire de grade 2 et une fonction rectile prserve mais seulement six semaines de la n de la radiothrapie [20]. Le suivi de toutes ces tudes est donc trop court pour juger correctement de la toxicit tardive.
4.2.2. Sphre ORL Lirradiation des cancers de la tte et du cou reste un d pour les oncologues radiothrapeute du fait de la complexit des volumes irradier et des multiples organes risque protger. Il est clair aujourdhui que la RCMI classique permet de prserver la fonctionnalit des glandes parotides et que ses possibilits de dlivrer une dose diffrente par fraction (inhomognit contrle) entre les diffrents volumes ( simultaneous integrated boost ) ou ( simultaneous accelerated modulated radiotherapy ) offre la possibilit descalader la dose sans augmenter le temps total de traitement [21]. Plusieurs tudes ont compar la RCMI et larcthrapie volumtrique module dans les cancers ORL, la plupart mlangeant plusieurs localisations. Verbakel et al. ont compar chez 12 patients atteints de tumeurs volue du nasopharynx, de loropharynx et de lhypopharynx une arcthrapie volumtrique module et une RCMI dynamique par sept faisceaux. La couverture des volumes cibles prvisionnels (PTV) tait similaire. Larcthrapie volumtrique module par deux arcs amliorait en revanche lhomognit et diminuait lgrement (non statistiquement signicativement) la dose aux organes risque [22]. Ces rsultats ont t conrms dans une srie plus grande de Vanetti et al. sur 29 patients avec un impact plus important sur les tissus sains [23]. La dose moyenne la parotide controlatrale tait de 28,2 Gy avec larcthrapie volumtrique module, 32,6 Gy avec la RCMI, et celle la parotide homolatrale respectivement de 34,4 Gy et 40,1 Gy. Larcthrapie volumtrique module avec un seul arc donnait en revanche de moins bons rsultats. Dautres auteurs ont analys limpact du nombre darcs sur la qualit du plan de traitement. En toute logique, plus il y a darcs, plus la planication est optimale, en sachant que la plupart des auteurs considrent deux arcs comme un bon compromis [24,25]. En termes de dose intgrale, bien que Vanetti et al. aient retrouv une dose intgrale plus faible avec larcthrapie volumtrique module quavec la RCMI dynamique par sept faisceaux, la plupart des tudes ont observ un volume de tissus sains recevant de faibles doses plus important avec larcthrapie volumtrique module, sans que lon puisse valuer les consquences de cette constatation [23]. Peu dtudes ont compar la tomothrapie et larcthrapie volumtrique module. Clemente et al. ont compar sur huit patients une tomothrapie, une arcthrapie volumtrique module avec deux arcs et une RCMI avec sept faisceaux xes (step and shoot) [26]. La tomothrapie tait suprieure en termes de conformit et dhomognit par rapport larcthrapie volumtrique module et la RCMI. Elle permettait galement une meilleure protection de la plupart des organes risque. La plupart des auteurs saccordent sur lquivalence de distribution de dose entre la tomothrapie et larcthrapie volumtrique module avec deux arcs mme si la
question se pose de la supriorit de la tomothrapie dans les trs grands volumes [27]. En revanche, comme pour la prostate, une nette diminution du temps de traitement (jusqu 46 %) et du nombre dunits moniteur est toujours observ en faveur de larcthrapie volumtrique module. Sur le plan clinique, trs peu de donnes sont disponibles. Scorsetti et al. ont rapport sur 45 patients traits par une association concomitante darcthrapie volumtrique module et de chimiothrapie, 28 % de mucites de grade 3,14 % dpithliites de grade 3 et 44 % de dysphagies de grade 2. La toxicit tardive ntait pas value [28]. Pour rpondre cette question, un essai prospectif franc ais ArtORL comparant la tomothrapie et larcthrapie volumtrique module est en cours. Cent quatre-vingts patients atteints de cancer ORL viennent dtre inclus. Lobjectif principal est lvaluation de la toxicit tardive salivaire 18 mois aprs lirradiation. Les autres effets de la toxicit dans la sphre ORL seront valus et une comparaison dosimtrique nt ralise. Ces rsultats, attendus dans deux ans, seront compars ceux de ltude Stic (programme de soutien aux techniques innovantes et coteuses) ORL avec la RCMI. 4.2.3. Tumeurs pelviennes Devant les premires impressions positives avec la RCMI classique dans les localisations pelviennes, larcthrapie volumtrique module a t teste pour les tumeurs du canal anal et de la sphre gyncologique. Pour le canal anal, les tudes de Clivio et al. et de Vieillot et al. ont retrouv les mmes rsultats, savoir une quasi-quivalence des deux techniques avec des rsultats lgrement infrieurs pour larcthrapie volumtrique module avec un seul arc, et une couverture identique mais un petit avantage non statistiquement signicatif en termes de protection des organes risque pour le larcthrapie volumtrique module avec deux arcs par comparaison une RCMI par sept faisceaux xes [29,30]. Lavantage essentiel de larcthrapie volumtrique module comme pour les autres localisations est la rduction du temps de traitements et du nombre dunits moniteur, qui est nettement infrieur avec la nouvelle technique. Pour le cancer du rectum, Ricetti et al. ont rapport leur exprience sur 25 patients traits par technique darcthrapie volumtrique module, quils ont compare une radiothrapie conformationnelle tridimensionnelle [31]. Larcthrapie volumtrique module avec un seul arc permettait une couverture des volumes cibles prvisionnels identique mais une meilleure homognit par rapport la radiothrapie conformationnelle tridimensionnelle, et surtout de mieux protger les organes risque comme lintestin grle et la vessie. Sur le plan de la toxicit aigu, 5,0 % des patients ont souffert dune diarrhe et 8 % de toxicit intestinale de grade 3. Le suivi na pas t assez long pour analyser la toxicit tardive. Pour les cancers gyncologiques, dans une indication inhabituelle en France, larcthrapie volumtrique module a t teste pour les irradiations abdominales totales aprs rcidive dun cancer de lovaire ou pour les cancers de lendomtre haut risque. Deux tudes ont retrouv un avantage en faveur de larcthrapie volumtrique module sur la couverture et lhomognit des volumes cibles prvisionnels ainsi que sur la protection des organes risque [32,33]. Cozzi et al.,ont valu larcthrapie volumtrique module dans les tumeurs du col utrin [34]. Ils lont compar une RCMI dynamique avec cinq faisceaux xes chez huit patients. Ils ont montr une couverture des volumes cibles prvisionnels identiques mais une meilleure homognit et une meilleure conformit de larcthrapie volumtrique module. Les organes risque (vessie et rectum) taient mieux protgs avec larcthrapie volumtrique
402
module avec une dose moyenne et un V40 rectal (volume recevant 40 Gy) respectivement de 36,3 Gy et 51,5 % contre 42,5 Gy et 78,7 % pour la RCMI. La normal tissue complication probability (NTCP) pour ces diffrents organes risque tait diminue de 30 70 %. La dose intgrale tait galement rduite avec larcthrapie volumtrique module de 12 %. Au total, part ltude de Cozzi et al., trs en faveur larcthrapie volumtrique module mais en le comparant une RCMI par cinq faisceaux seulement, les rsultats obtenus avec une RCMI par sept neuf faisceaux ou une arcthrapie volumtrique module taient clairement suprieurs ceux de la radiothrapie conformationnelle trimensionnelle mais il y avait une quasi-quivalence des diffrentes techniques de modulation dintensit entre elles [29,30]. Paralllement ltude ArtORL , une tude ArtPelvis est en cours en France pour valuer le bnce en termes de toxicit urinaire et rectale tardives dans une population de patients traits pour un cancer de la prostate, une tumeur gyncologique ou un canal anal. Les inclusions sont en cours et les rsultats ne devraient tre connus que dans trois ans.
values, reprsentant des sries trs htrognes pour lesquelles il est difcile de conclure.
5. Discussion et conclusion Larcthrapie volumtrique module est une nouvelle technique de RCMI qui conjugue la capacit de dlivrer des doses leves des volumes cibles tumoraux complexes tout en rduisant le risque de toxicit aux organes risque et un mode de dlivrance optimis avec un temps dirradiation court et un nombre dunits moniteur plus faible que les techniques classiques de RCMI. Ses avantages dosimtriques potentiels par rapport la radiothrapie conformationnelle tridimensionnelle et aux techniques de RCMI classique sont maintenant bien valus dans beaucoup dtudes sur de nombreuses localisations tumorales diffrentes mais son bnce clinique est encore estimer compte tenu du faible nombre dtudes cliniques pour lesquelles les rsultats sont actuellement disponibles. Les comparaisons avec la tomothrapie sont en revanche plus limites. Plusieurs tudes prospectives dosimtriques et cliniques sont en cours, notamment en France et devraient clairer les centres dans leurs choix de changement de machines des prochaines annes. Malgr une impression de technique cl en main , larcthrapie volumtrique module reste une technique complexe tant sur le plan mdical que physique qui ncessite une formation spcique et une mise en uvre progressive [42,43].
4.2.4. Tumeurs thoraciques et autres localisations tumorales Larcthrapie volumtrique module a t test dans les carcinomes bronchiques non petites cellules plutt selon un mode hypofractionn de type radio chirurgie. Mcgrath et al. ont compar larcthrapie volumtrique module avec un seul arc une radiothrapie conformationnelle tridimensionnelle chez 21 patients atteints de cancer de stade IA. La dose dlivre tait de 48 Gy en 12 fractions [35]. Ils ont retrouv une couverture comparable (lindice de conformit pour les isodoses 80 et 50 % tait favorable larcthrapie volumtrique module) mais une meilleure protection du poumon sain value sur la diminution des paramtres V20, V12,5, V10 et V5 (volumes recevant 20, 12,54, 10 et 5 Gy). Ces rsultats ont t conrms par Ong et al., qui ont compar chez 18 patients atteints de cancer de stade I, une arcthrapie volumtrique module avec deux arcs, une radiothrapie conformationnelle tridimensionnelle et une RCMI dynamique [36]. Ils ont retrouv des doses plus fortes dans les deux poumons sains pour larcthrapie volumtrique module et celles-ci ntaient pas compltement vits lors de loptimisation (priorit la protection de la paroi thoracique). Dautres tudes ont retrouv galement un bnce en termes de protection du poumon sain pour la RCMI avec des faisceaux non coplanaires par comparaison larcthrapie volumtrique module ou une RCMI avec des faisceaux coplanaires. Toutes les quipes ont retrouv une rduction de la dure dirradiation entre 37 et 63 % et, le plus souvent, une rduction du nombre dunits moniteur par rapport une RCMI [37,38]. Trs peu dtudes ont rapport des rsultats cliniques. Scorsetti et al. ont trait 24 patients avec une technique darcthrapie volumtrique module pour un carcinome bronchique non petites cellules de stade III. La tolrance aigu a t juge acceptable [39]. Le msothliome reprsente une location trs difcile irradier notamment aprs pleuropneumonectomie largie. Une tude rcente a compar chez six patients une arcthrapie volumtrique module avec deux arcs et une RCMI dynamique par neuf faisceaux. Lirradiation du volume cible prvisionnel tait identique mais les doses dlivres aux organes risque comme le rein, le cur, le foie et le poumon controlatral taient signicativement rduites, ainsi que le temps total de traitement (3,7 minutes contre 13,4 minutes) [40]. Sans tude comparative, la tomothrapie semble galement une technique prometteuse [41]. Beaucoup dautres localisations comme les tumeurs crbrales, les tumeurs mammaires, les localisations mtastatiques ont t
Rfrences
[1] Miles E, Clark C, Urbano M, Bidmead M, Dearnaley D, Harrington K, et al. The impact of introducing intensity modulated radiotherapy into routine clinical practice. Radiother Oncol 2005;77:2416. [2] Wang JZ, Li XA, DSouza WD, Stewart RD. Impact of prolonged fraction delivery times on tumor control: a note of caution for intensity-modulated radiation therapy (IMRT). Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003;57:54352. [3] Johns H, Whitmore G, Watson T, Umberg F. A system of dosimetry for rotation therapy with typical rotation distributions. Can Assoc Radiol J 1953:4. [4] Takahashi S. Conformation radiotherapy. Rotation techniques as applied to radiography and radiotherapy of cancer. Acta Radiol 1965;Suppl. 242:241+. [5] Brahme A, Roos JE, Lax I. Solution of an integral equation encountered in rotation therapy. Phys Med Biol 1982;27:1221. [6] Chin LM, Kijewski PK, K Svensson G, Bjrngard BE. Dose optimization with computer-controlled gantry rotation, collimator motion and dose-rate variation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1983;9:7239. [7] Mackie TR, Holmes T, Swerdloff S, Reckwerdt P, Deasy JO, Yang J, et al. Tomotherapy: a new concept for the delivery of dynamic conformal radiotherapy. Med Phys 1993;20:1709. [8] Yu C, Symons MJ, Du MN, Martinez AA, Wong J. A method for implementing dynamic photon beam intensity modulation using independent jaws and a multileaf collimator. Phys Med Biol 1995;40:769. [9] Yu CX. Intensity-modulated arc therapy with dynamic multileaf collimation: an alternative to tomotherapy. Phys Med Biol 1995;40:1435. [10] Otto K. Volumetric modulated arc therapy: IMRT in a single gantry arc. Med Phys 2008;35:310. [11] Vanetti E, Nicolini G, Nord J, Peltola J, Clivio A, Fogliata A, et al. On the role of the optimization algorithm of RapidArcVR volumetric modulated arc therapy on plan quality and efciency. Med Phys 2011;38:584456. [12] Van Esch A, Tillikainen L, Pyykkonen J, Tenhunen M, Helminen H, Siljamki S, et al. Testing of the analytical anisotropic algorithm for photon dose calculation. Med Phys 2006;33:4130. [13] Hasenbalg F, Neuenschwander H, Mini R, Born E. Collapsed cone convolution and analytical anisotropic algorithm dose calculations compared to VMC++ Monte Carlo simulations in clinical cases. Phys Med Biol 2007;52: 3679. [14] Bzdusek K, Friberger H, Eriksson K, Hrdemark B, Robinson D, Kaus M. Development and evaluation of an efcient approach to volumetric arc therapy planning. Med Phys 2009;36:2328.
P. Fenoglietto et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 398403 [15] Zhang P, Happersett L, Hunt M, Jackson A, Zelefsky M, Mageras G. Volumetric modulated arc therapy: planning and evaluation for prostate cancer cases. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76:145662. [16] Kjaer-Kristoffersen F, Ohlhues L, Medin J, Korreman S. RapidArc volumetric modulated therapy planning for prostate cancer patients. Acta Oncol 2009;48:22732. [17] Hardcastle N, Tom WA, Foo K, Miller A, Carolan M, Metcalfe P. Comparison of prostate IMRT and VMAT biologically optimised treatment plans. Med Dosim 2011;36:2928. [18] Kopp RW, Duff M, Catalfamo F, Shah D, Rajecki M, Ahmad K. VMAT vs 7-eldIMRT: assessing the dosimetric parameters of prostate cancer treatment with a 292-patient sample. Med Dosim 2011;36:36572. [19] Yoo S, Wu QJ, Lee WR, Yin FF. Radiotherapy treatment plans with RapidArc for prostate cancer involving seminal vesicles and lymph nodes. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76:93542. [20] Pesce GA, Clivio A, Cozzi L, Nicolini G, Richetti A, Salati E, et al. Research early clinical experience of radiotherapy of prostate cancer with volumetric modulated arc therapy. Radiat Oncol 2010;5:54. [21] Eisbruch A, Ten Haken RK, Kim HM, Marsh LH, Ship JA. Dose volume, and function relationships in parotid salivary glands following conformal and intensity-modulated irradiation of head and neck cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1999;45:57787. [22] Verbakel WFAR, Cuijpers JP, Hoffmans D, Bieker M, Slotman BJ, Senan S. Volumetric intensity-modulated arc therapy vs. conventional IMRT in headand-neck cancer: a comparative planning and dosimetric study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;74:2529. [23] Vanetti E, Clivio A, Nicolini G, Fogliata A, Ghosh-Laskar S, Agarwal JP, et al. Volumetric modulated arc radiotherapy for carcinomas of the oro-pharynx, hypo-pharynx and larynx: a treatment planning comparison with xed eld IMRT. Radiother Oncol 2009;92:1117. [24] Guckenberger M, Richter A, Krieger T, Wilbert J, Baier K, Flentje M. Is a single arc sufcient in volumetric-modulated arc therapy (VMAT) for complex-shaped target volumes? Radiother Oncol 2009;93:25965. [25] Bertelsen A, Hansen CR, Johansen J, Brink C. Single arc volumetric modulated arc therapy of head and neck cancer. Radiother Oncol 2010;95:1428. [26] Clemente S, Wu BB, Sanguineti G, Fusco V, Ricchetti F, Wong J, et al. SmartArc-based volumetric modulated arc therapy for oropharyngeal cancer: a dosimetric comparison with both intensity-modulated radiation therapy and helical tomotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;80:124855. [27] Rao M, Yang W, Chen F, Sheng K, Ye J, Mehta V, et al. Comparison of Elekta VMAT with helical tomotherapy and xed eld IMRT: plan quality, delivery efciency and accuracy. Med Phys 2010;37:13509. [28] Scorsetti M, Fogliata A, Castiglioni S, Bressi C, Bignardi M, Navarria P, et al. Early clinical experience with volumetric modulated arc therapy in head and neck cancer patients. Radiat Oncol 2010;5:93. [29] Clivio A, Fogliata A, Franzetti-Pellanda A, Nicolini G, Vanetti E, Wyttenbach R, et al. Volumetric-modulated arc radiotherapy for carcinomas of the anal canal: a treatment planning comparison with xed eld IMRT. Radiother Oncol 2009;92:11824. [30] Vieillot S, Azria D, Lemanski C, Moscardo CL, Gourgou S, Dubois JB, et al. Plan comparison of volumetric-modulated arc therapy (RapidArc) and conventional
403
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
intensity-modulated radiation therapy (IMRT) in anal canal cancer. Radiat Oncol 2010;5:92. Richetti A, Fogliata A, Clivio A, Nicolini G, Pesce G, Salati E, et al. Neo-adjuvant chemo-radiation of rectal cancer with volumetric modulated arc therapy: summary of technical and dosimetric features and early clinical experience. Radiat Oncol 2010;5:14. Duthoy W, De Gersem W, Vergote K, Coghe M, Boterberg T, De Deene Y, et al. Whole abdominopelvic radiotherapy (WAPRT) using intensity-modulated arc therapy (IMAT): rst clinical experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003;57:101932. Wong E, DSouza DP, Chen JZ, Lock M, Rodrigues G, Coad T, et al. Intensitymodulated arc therapy for treatment of high-risk endometrial malignancies. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;61:83041. Cozzi L, Dinshaw KA, Shrivastava SK, Mahantshetty U, Engineer R, Deshpande DD, et al. A treatment planning study comparing volumetric arc modulation with RapidArc and xed eld IMRT for cervix uteri radiotherapy. Radiother Oncol 2008;89:18091. McGrath SD, Matuszak MM, Yan D, Kestin LL, Martinez AA, Grills IS. Volumetric modulated arc therapy for delivery of hypofractionated stereotactic lung radiotherapy: a dosimetric and treatment efciency analysis. Radiother Oncol 2010;95:1537. Ong CL, Verbakel WFAR, Cuijpers JP, Slotman BJ, Lagerwaard FJ, Senan S. Stereotactic radiotherapy for peripheral lung tumors: a comparison of volumetric modulated arc therapy with 3 other delivery techniques. Radiother Oncol 2010;97:43742. Holt A, van Vliet-Vroegindeweij C, Mans A, Belderbos JS, Damen EMF. Volumetric-modulated arc therapy for stereotactic body radiotherapy of lung tumors: a comparison with intensity-modulated radiotherapy techniques. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;81:15607. Brock J, Bedford J, Nioutsikou E, Partridge M, Ashley S, McNair H, et al. Optimising stereotactic body radiotherapy for non-small cell lung cancer with volumetric intensity-modulated arc therapyA Planning Study. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2012;24:6875. Scorsetti M, Navarria P, Mancosu P, Alongi F, Castiglioni S, Cavina R, et al. Large volume unresectable locally advanced non-small cell lung cancer: acute toxicity and initial outcome results with rapid arc. Radiat Oncol 2010;5: 94. Scorsetti M, Bignardi M, Clivio A, Cozzi L, Fogliata A, Lattuada P, et al. Volumetric modulation arc radiotherapy compared with static gantry intensity-modulated radiotherapy for malignant pleural mesothelioma tumor: a feasibility study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;77:9429. Giraud P, Sylvestre A, Zefkili S, Lisbona A, Bonnette P, Le Pimpec Barthes F, et al. Helical tomotherapy for resected malignant pleural mesothelioma: dosimetric evaluation and toxicity. Radiother Oncol 2011;101:3036. Lafond C, Jouyaux F, Bellec J, Henry O, Perdrieux M, Chajon E, et al. Quelle RCMI ? Du step and shoot au VMAT : point de vue du physicien. Cancer Radiother 2010;14:56370. Vieillot S, Fenoglietto P, Moscardo CL, Aillres N, Lemanski C, et al. Quelle radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit ? De la technique step and shoot larcthrapie, point de vue de loncologue radiothrapeute. Cancer Radiother 2010;14:5503.
Mise au point
Thorie du chaos en radiothrapie : la msange et le papillon. . .

Radiotherapy and chaos theory: The tit and the buttery. . .
F. Denis a, , C. Letellier b
a b
Service de radiothrapie, centre Jean-Bernard, 9, rue Beauverger, 72000 Le Mans, France Coria UMR 6614, universit de Rouen, avenue de lUniversit, BP 12, 76801 Saint-tienne-du-Rouvray cedex, France
i n f o
a r t i c l e
r s u m
Alors que tous les cancers obissent a priori aux mmes lois simples (une cellule qui se divise linni), aucune tumeur na la mme volution, que ce soit avant ou aprs radiothrapie. Le modle linairequadratique se prsente comme la probabilit qua une tumeur donne tre sensible une telle thrapie. Ce modle a videmment des limites que lon retrouve dans un certain nombre de situations pratiques, car il nvalue pas les interactions des cellules tumorales avec les cellules du voisinage (endothliales, les broblastes, les cellules immunitaires. . .) qui ont pourtant un rle majeur sur la radiosensibilit et la dynamique globale de la tumeur. Ces interactions sont lorigine de lvolution complexe, non linaire, de la tumeur qui parat alatoire mais ne lest pourtant pas, sinon beaucoup de tumeurs disparatraient delles-mmes. Nous proposons dans cet article de dvelopper une approche dterministe, cest--dire non alatoire ou statistique, de cette dynamique via la thorie du chaos. Diffrentes caractristiques de la dynamique et de la radiosensibilit tumorale peuvent tre expliques laide de modles de populations cellulaires en comptition. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : Rec u le 13 avril 2012 Accept le 18 mai 2012 Disponible sur Internet le 19 juillet 2012 Mots cls : Thorie du chaos Dynamique de populations cellulaires Radiobiologie Radiothrapie
a b s t r a c t
Keywords: Chaos theory Dynamics of cell population Radiobiology Radiotherapy
Although the same simple laws govern cancer outcome (cell division repeated again and again), each tumour has a different outcome before as well as after irradiation therapy. The linear-quadratic radiosensitivity model allows an assessment of tumor sensitivity to radiotherapy. This model presents some limitations in clinical practice because it does not take into account the interactions between tumour cells and non-tumoral bystander cells (such as endothelial cells, broblasts, immune cells. . .) that modulate radiosensitivity and tumor growth dynamics. These interactions can lead to non-linear and complex tumor growth which appears to be random but that is not since there is not so many tumors spontaneously regressing. In this paper we propose to develop a deterministic approach for tumour growth dynamics using chaos theory. Various characteristics of cancer dynamics and tumor radiosensitivity can be explained using mathematical models of competing cell species. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction Le cancer a cette caractristique quil correspond une maladie dans laquelle les cellules rpondent des lois relativement simples telles que des cellules qui se divisent linni, dtruisent leur environnement et migrent distance du site initial. Pourtant, il ny pas deux volutions semblables, mme chez des jumeaux homozygotes. Cela dmontre bien le fait que des lois simples
Auteur correspondant. Adresses e-mail : f.denis@cjb72.org, f.denis@centre-jean-bernard.org (F. Denis).
peuvent donner des volutions complexes paraissant alatoires. Pour explorer cette complexit que lon retrouve en radiobiologie pour valuer la radiosensibilit tumorale, lapproche actuellement utilise est principalement statistique, via ltude de la dynamique de croissance de cellules tumorales in vitro, prives de leur environnement. Cette mthode a dindniables succs, mais des limites qui apparaissent en clinique quotidienne lorsque deux patients ayant apparemment le mme type de tumeur, de mme taille et de mme topographie, ont une volution totalement diffrente, malgr une radiothrapie de mme nature. Pouvons-nous imaginer que ces questions dimprdictibilit soient en fait relies une thorie mathmatique trs peu connue
F. Denis, C. Letellier / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 404409
405
des oncologues (et que nous manipulons parfois pourtant sans le savoir au quotidien) et dutilisation rcente en biologie ? Cette thorie a boulevers la physique depuis 40 ans et sapplique des domaines aussi loigns les uns des autres que lastronomie, la climatologie, lconomie, les sciences sociales et la biologie ; il sagit de la thorie du chaos. Nous allons voir en quoi consiste cette thorie, dans quelle mesure il existe de nombreuses transpositions en cancrologie et en radiobiologie, en quoi elle est intressante la comprhension globale du systme adaptatif complexe quest un cancer. Lobjectif de cet article nest pas une tude des modles mathmatiques que seuls les chaoticiens pourraient rdiger, mais une rexion sur des connexions entre notre exprience quotidienne, la radiobiologie et cette approche fascinante, qui ouvrent des possibilits intressantes dtudes et dapplications dans notre pratique clinique. 2. Limites des modles actuels Aujourdhui, lvaluation de la radiosensibilit tumorale et des tissus sains est reprsente en radiobiologie par le modle dit linaire-quadratique [1], quil serait dailleurs plus rigoureux dappeler modle quadratique car la dnomination se fait en mathmatiques selon le degr le plus lev. Lexemple ici prsent est issu du comportement de lignes cellulaires in vitro, pour une administration dune dose de 2 Gy (Fig. 1). Ce modle est limit des doses par fraction leves et ne rete pas lhtrognit des cellules et de leurs comportements au sein dune tumeur, ni leurs interactions avec lenvironnement (comme langiogense, les cellules saines de contact. . .) ou le systme immunitaire [2,3]. Or la radiosensibilit tumorale ne dpend pas uniquement de la radiosensibilit des cellules cancreuses. En effet, il a t montr in vivo que la rponse tumorale la radiothrapie est aussi lie la sensibilit des microvaisseaux (issues du stroma qui peut tre assimil une proie). Le degr dapoptose radio-induite des cellules endothliales conditionne la sensibilit de la tumeur [4]. De fait, lvaluation par les modles actuels de la radiosensibilit tumorale par cette mthode passe par deux cueils qui expliquent les irrgularits (ou discordances) observes en clinique : la dynamique cancreuse nest pas toujours linaire (sinon elle serait facilement prdictible par un ou des systmes dquations simples) ;
le comportement de la tumeur soumise une irradiation nest pas alatoire mais dterministe : lusage des statistiques (en termes de probabilit de rponse par exemple) se heurte ce principe. En effet, si le hasard guidait la radiosensibilit, il y aurait beaucoup plus de fontes tumorales spontanes, or lhtrognit tumorale et les mutations rencontres, via linstabilit gnomique notamment, conduisent systmatiquement des avantages biologiques. Une approche qui rconcilierait ces deux observations est-elle possible ? 3. Thorie des systmes non linaires : la thorie du chaos dterministe En cette anne du centenaire de la disparition dHenri Poincar, nous devons rendre un hommage ce mathmaticien franc ais qui avait jet les pans de cette thorie qui est actuellement considre comme la troisime plus grande dcouverte en physique aprs la relativit et la mcanique quantique [5]. Nous ne reprendrons pas tout lhistorique de cette approche dj dveloppe dans notre article prcdent et dans un ouvrage de lun dentre nous [6,7]. En fait, la thorie du chaos a t spcialement dveloppe pour apprhender les processus dterministes dont le comportement ne peut tre prdit long terme. En 1963, Edward Lorenz, mathmaticien diplm du Massachusetts Institute of Technology (MIT) et devenu mtorologue, fournit la premire reprsentation dun attracteur chaotique partir de calculs sur ordinateur visant comprendre lorigine de limpossibilit prvoir long terme les phnomnes mtorologiques [8]. Cest en 1972 quil donna une confrence intitule le battement dailes dun papillon au Brsil provoque-t-il une tornade au Texas ? [9]. Limage voque le fait que le battement daile dun papillon au Brsil pourrait avoir un effet sur latmosphre terrestre tel que, aprs quelques mois, il puisse induire une tempte dvastatrice dans une contre loigne. Limage est sufsamment suggestive pour trouver cho dans limaginaire collectif et faire le tour du monde jusqu des reprsentations cinmatographiques hollywoodiennes [10]. Si elle suggre le potentiel de la thorie du chaos et de la sensibilit aux conditions initiales des systmes dterministes, limage est nalement (et heureusement !) inoprante. Il faut retenir que la thorie du chaos sattache principalement la description de systmes petit nombre de degrs de libert (par exemple, pour un systme mcanique, un degr de libert est une direction selon laquelle le mouvement peut se dvelopper), souvent trs simples dnir mais dont la dynamique semble chapper toute description. Pour tre plus proche dune dnition rigoureuse, la thorie du chaos traite des systmes dynamiques (systmes voluant avec le temps) rigoureusement dterministes (ltat du systme un instant donn est dtermin par ltat linstant prcdent), mais prsentant un phnomne fondamental dinstabilit appel sensibilit aux conditions initiales qui, associe des proprits de rcurrence et dapriodicit, les rend non prdictibles long terme [11]. Ainsi, le chaos, tel que le scientique le comprend ne signie pas absence dordre ; il se rattache plutt limpossibilit prvoir long terme. Parce que ltat nal dpend de manire si sensible de ltat initial quun petit rien peut venir tout modier, nous sommes fondamentalement limits dans la prdiction de cet tat nal. 3.1. Reprsentation des systmes chaotique : les attracteurs Les systmes chaotiques peuvent tre reprsents gomtriquement dans un espace dont le nombre de dimensions dpend du nombre de variables ncessaires la description complte de ltat du systme ; il peut donc y avoir plus de trois dimensions. Ltat du
Fig. 1. Modle linaire-quadratique. Exemple de reprsentation de leffet de la dose dirradiation sur la fraction de cellules survivantes de deux lignes cellulaires malignes diffrentes.
406
systme est alors reprsent chaque instant par un point dans cet espace appel espace des phases . Lorsque les tats changent au cours du temps, on obtient une courbe qui correspond la trajectoire reprsentative de lvolution du systme partir dun point (un tat) donn. On constate alors que cette trajectoire est attire vers un objet sur lequel la trajectoire se dveloppe nalement. Ces objets sont dsigns par le terme dattracteur : ils sont chaotiques lorsque le systme est sensible aux conditions initiales. Le concept dattracteur est au cur de la thorie du chaos. Les attracteurs chaotiques prsentent une caractristique bien particulire, une invariance dchelle, de sorte que, quelle que soit lchelle laquelle lattracteur est regard, cest toujours la mme structure que lon retrouve (proprit dautosimilarit qui dnit aussi les fractales). De plus, lattracteur rvle une structure descriptible sous-jacente lvolution chaotique : lattracteur chaotique obtenu par Lorenz rvle ainsi une structure vidente qui se prsente sous la forme de deux spirales divergentes entre lesquelles la trajectoire transite (Fig. 2). Ainsi, bien quimprvisible long terme, lvolution du systme est rgie par un ordre sous-jacent. Finalement dans le concept de chaos, il y a deux aspects. Le premier aspect, le dterminisme , se traduit par lexistence dun attracteur qui structure la trajectoire reprsentative de lvolution du systme de manire dessiner une forme caractristique : cest lexistence de cette structure qui tmoigne dun ordre sousjacent. Le second aspect rside dans la trs grande sensibilit aux conditions initiales qui impose le caractre imprvisible long terme des comportements chaotiques. 3.2. Et le hasard dans tout cela ? Lutilit du concept de hasard est quil permet de dsigner des processus dont on ne connat pas les lois dterministes qui les gouvernent. Le chaos tant dterministe, ces lois sont connues mais il demeure impossible de faire des prdictions long terme. La proprit de sensibilit aux conditions initiales permet de comprendre pourquoi des systmes relativement bien connus (nous savons crire les quations du mouvement rgissant le lancer dune pice
de monnaie) chappent notre connaissance dans la mesure o ils ne se laissent pas facilement prdire. Nous verrons quen radiobiologie, la dynamique volutive que lon attribue souvent au hasard pourrait tre vraisemblablement rattache au chaos dterministe. Dans les systmes dits chaotiques, lincertitude de ltat du systme (ou lerreur de prdiction) crot exponentiellement avec le temps (au temps t, lerreur est minime, au temps 2t elle est multipli par 2, 3t par 4, 10t par 1024, 20t par un million, etc.) jusqu devenir inacceptable, cest--dire jusqu entacher sufsamment les prdictions pour que celles-ci naient plus aucun intrt. Plusieurs exemples de dynamiques chaotiques ont t mis en vidence ces dernires annes, notamment en astronomie (trajectoire du satellite de Jupiter Hyprion [12], stabilisation de laxe rotation de la Terre par la lune [13], toiles variables. . .), en physique avec ltude des turbulences, en climatologie, en pidmiologie. . . Cette science de limprdictibilit quest la thorie du chaos a ainsi permis damliorer la comprhension des irrgularits prsentes dans de nombreux domaines. En mdecine, lapplication de cette thorie a montr son intrt pour ltude de la rythmologie cardiaque, de lpilepsie ou en endocrinologie avec la scrtion de la parathormone par exemple [1417]. 4. Chaos et radiobiologie : non linarit et modles de populations En radiobiologie, la non linarit de la relation dose-effet est dj observe dans la formation des centres de rparations des lsions de lADN radio-induites [18]. En revanche, il ny a pas encore dtude de la linarit ou non de la dynamique de la croissance cellulaire tumorale prenant en compte linuence des multiples cellules non tumorales. La radiosensibilit dune tumeur cancreuse dpend pourtant beaucoup de la population de cellules normales stromales, immunitaires, endothliales etc. [19]. Ces cellules peuvent moduler la radiosensibilit de la population tumorale. En effet, il a t montr in vivo que la rponse tumorale la radiothrapie est aussi lie la sensibilit des microvaisseaux (issues du stroma et donc de la proie). Le degr dapoptose radio-induite des cellules endothliales conditionne la sensibilit de la tumeur [4]. Parmi les diffrents systmes chaotiques, les chaoticiens ont un modle rgissant la dynamique de populations avec des relations de prdations au sein dune mme niche cologique. La dynamique de ces populations prsente des caractristiques contre-intuitives [20] : pour se dbarrasser du prdateur, il est parfois prfrable dagir sur la proie ; la variable la plus pertinente lobservation du systme est la proie. Quel pourrait tre lintrt pour la radiosensibilit tumorale sil savrait que les interactions entre cellules tumorales et non tumorales irradies relevaient dune telle dynamique ? Le premier lment est quun modle mathmatique rcent mettant en jeux une population de cellules malignes en comptition avec une population de cellules normales (par exemple du parenchyme atteint) et soumis une radiothrapie permet dobtenir des quations dpendant de diffrents paramtres qui traduisent dj de nombreux cas cliniques frquemment rencontrs [21]. Ces paramtres sont le taux de multiplication des cellules malignes, un facteur rduisant le taux de croissance d la comptition pour les ressources tels que les nutriments et loxygne. Un facteur correspond laction des cellules saines sur les cellules malignes, qui peut tre positive ou ngative selon que leffet est inhibiteur ou stimulateur. Leffet inhibiteur des cellules saines sur les cellules malignes peut tre
Fig. 2. Attracteur chaotique de Lorenz obtenu partir de lvolution temporelle dun modle simpli de convection (systme de Lorenz). Chaque aile est forme par des spirales divergentes qui nissent par faire transiter la trajectoire sur lautre aile pour recommencer une nouvelle spirale : les transitions surviennent de manire chaotique (sans priodicit). Dans lespace des phases tridimensionnel, la trajectoire ne se coupe jamais avec elle-mme. Deux trajectoires issues de conditions initiales trs voisines vont rapidement prsenter des volutions trs diffrentes (sensibilit aux conditions initiales) : toutefois, globalement, elle dcrive la mme structure que celle ici reprsente.
407
d la rponse immunitaire, linhibition de contact, linduction de diffrenciation terminale ou lapoptose. Leffet stimulateur est d la production de facteur de croissance ou la fourniture de no-vaisseaux par lhte qui stimule la croissance des cellules tumorales. Lvolution des populations cellulaires pour diffrentes conditions initiales est reprsente sur un portrait de phase (Fig. 3). Dans ce modle, pour inverser le rapport des populations cellulaires en donnant lavantage aux cellules saines, la stratgie habituelle est de cibler les cellules tumorales (instables gntiquement), ce que lon fait en pratique ; toutefois, ce modle suggre aussi quune action qui donnerait un avantage biologique aux cellules saines (la proie) aurait une efcacit dterminante sur le systme en lorientant vers la chute du prdateur (la msange de notre titre, srement le plus grand prdateur de papillon. . .). Un autre modle de populations cellulaires en comptition intressant pour le cancer reprsente la dynamique des interactions entre trois populations cellulaires, savoir des cellules tumorales, des cellules saines environnantes et des cellules du systme immunitaire [22]. Cette modlisation des interactions entre ces populations en comptition rvle clairement une dynamique chaotique (et non alatoire) et lon y retrouve le rle dterminant de la population de cellules saines pritumorales sur le devenir du systme entier. Abordons maintenant le second point potentiellement intressant en radiobiologie de ces systmes de populations en comptition avec la notion dobservabilit du systme. Les chaoticiens ont remarqu que dans les modles proiesprdateurs chaotiques, la meilleure variable dobservation (susceptible dapprhender le devenir du systme) correspond la proie [20,2325]. Ainsi, un modle simple de trois populations (tumorale, non tumorale et immunitaires) en comptition (Fig. 4a) produit un attracteur chaotique (Fig. 4b). Nous avons montr que la variable dobservation la plus pertinente de ce vers quoi volue la dynamique du systme est la population de cellules saines
Fig. 4. A. Graphe dinteractions entre les cellules htes, les cellules tumorales et les cellules immunitaires dun modle de croissance tumorale. Ce diagramme de uence reprsente les interactions linaires (ches pleines) ou non linaires (ches en pointills) entre les cellules modulant la croissance de ces cellules (+ favorisant la croissance, inhibant la croissance). B. Attracteur chaotique solution dun modle de croissance tumorale trois populations en comptition : une population de cellules malignes (x), une population de cellules saines (y, non reprsente) et une population de cellules immunitaires effectrices (z) : ici, la population de cellules immunitaires est reprsente en fonction de la population de cellules malignes. Les populations cohabitent de manire chaotique, passant par des effectifs trs bas (voisin de 0) et trs haut (voisins de 1). C. Letellier, F. Denis, LA. Aguirre. What can be learned from a chaotic cancer model? J Math Biol 2012. [Soumis pour publication].
Fig. 3. Portraits de phase du modle proie-prdateur deux populations. Les tats dquilibre sont reprsents par des disques blancs. Ltat sain (x = 0, y = 0,5) comme ltat de dcs (x = 1, y = 0) sont stables : chacun de ces deux tats possde un bassin dattraction propre, dlimits par la droite x = y. La population surnumraire lemporte donc. Tant que les cellules saines sont majoritaires, ltat du patient volue naturellement vers ltat sain. Si jamais les cellules tumorales venaient tre majoritaires, lvolution du patient serait attire vers le dcs, moins quune radiothrapie ne vienne inverser le rapport des populations (rendre minoritaire la population de cellules tumorales).
et la moins pertinente est la population de cellules immunitaires (Fig. 5). Lobservabilit tant trs associe la contrlabilit du systme [26], sur un plan mathmatique au moins, cette approche suggre que le ciblage des tissus sains pourrait tre plus pertinent que le ciblage (ou loptimisation de lefcacit) du systme immunitaire ou des cellules tumorales (C. Letellier, F. Denis, L.A. Aguirre, What can be learned from a chaotic cancer model? J Math Biol [Soumis pour publication]). Dun point de vue clinique, ce modle non linaire (chaotique ?) de cancer reproduit qualitativement certains rsultats thrapeutiques. Les immunothrapies nont en effet pas encore rencontres les succs esprs alors que le ciblage des tissus non tumoraux apporte des rsultats cliniques signicatifs (traitements anti-angiogniques) ou prometteurs (anti-priostine, anti c-Met, anti IL6, etc.) [2731]. Cela ne peut tre le fruit du hasard (le modle ne rsulte pas dune construction par tirage au sort) et la lecture de la dynamique de ce modle par la thorie du chaos rvle bien un lien rel avec la dynamique clinico-biologique observe. Il reste maintenant dvelopper une construction de portraits de phase individualiss pour permettre une valuation plus pertinente de la dynamique sous-jacente une tumeur donne chez un patient donn. En effet, ces portraits de phase reprsenteraient linuence de tel ou tel traitement sur telle ou telle population cellulaire et pourraient ainsi apprcier son effet sur la dynamique du
408
systme global (tumeur + patient) de fac on plus pertinente que les donnes dcoulant des courbes de survie par exemple. 5. Conclusion La thorie du chaos et plus largement celle des systmes dynamiques non linaires est une approche qui semble intressante en radiobiologie car elle pourrait limiter les deux cueils des modles actuels qui sont la non linarit de la dynamique tumorale lie aux interactions cellulaires, et le caractre dterministe dun comportement qui semble alatoire, mais ne lest pas. Les modles mathmatiques tudiant cette dynamique suggrent une dynamique chaotique des systmes cancer avec, comme corollaire, la possibilit dutiliser des proprits connues des modles de population en comptition dvelopps par les chaoticiens. Ces systmes chaotiques par excellence offrent en effet des analogies troublantes avec la clinique en termes dobservabilit, doptimisation de cibles et expliquent les anomalies (les carts ce qui est prvu) si frquemment observes dans les tumeurs soumises une radiothrapie. Les dveloppements en cours ont pour objectifs, premirement de vrier biologiquement in vitro les donnes thoriques (par exemple, via des modles de cultures cellulaires tridimensionnels) et, deuximement en clinique humaine dtudier la dynamique tumorale aprs radiothrapie et la modulation de cette dynamique avec des paramtres non tumoraux (poids, tat gnral, variables biologiques, etc.). Un rapprochement des biologistes, cliniciens et chaoticiens sur cette approche pourrait savrer intressant pour une meilleure comprhension de la dynamique tumorale aprs radiothrapie. Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Tubiana M. Radiobiologie. Paris: dition Hermann; 2008. [2] Folkman J. Angiogenesis in cancer, vascular, rheumatoid and other disease. Nat Med 1995;1:2731. [3] Kirkpatrick JP, Meyer JJ, Marks LB. The linear-quadratic model is inappropriate to model high dose per fraction effects in radiosurgery. Semin Radiat Oncol 2008;18:2403. [4] Garcia-Barros M, Paris F, Cordon-Cardo C, Lyden D, Rai S, Haimovitz-Friedman A, et al. Tumor response to radiotherapy regulated by endothelial cell apoptosis. Science 2003;16:11559. [5] Poincar H. Les mthodes nouvelles de la mcanique cleste, Vol. III. Paris: Gauthier-Villars et ls; 1899. [6] Denis F, Letellier C. Thorie du chaos : un concept fascinant pour loncologue. Cancer Radiother 2012;16:2306. [7] Letellier C. Le chaos dans la nature. Paris: Vuibert; 2006. [8] Lorenz EN. Deterministic non-periodic ow. J Atmos Sci 1963;20:13041. [9] Lorenz EN. The essence of chaos. Washington DC: Penguin; 1990. [10] Bress E, MacKye Gruber J. Leffet papillon, [lm]. Los Angeles (CA): New Line Cinema; 2004. [11] Ruelle D. Hasard et chaos. Paris: Odile Jacob; 1991. [12] Wisdom J, Peale SJ. The chaotic rotation of hyperion. Icarus 1984;58:137. [13] Laskar J. The chaotic obliquity of the planets. Nature 1993;361:60812. [14] Garlinkel A, Spano ML, Ditto WL, Weiss JN. Controlling cardiac chaos. Science 1992;257:12305. [15] Freitas U, Roulin E, Muir J-F, Letellier C. Identifying chaos from heart rate: the right task? Chaos 2009;19:028505. [16] Schiff SJ, Jerger K, Duong DH, Chang T, Spano ML, Ditto WL. Controlling chaos in the brain. Nature 1994;370:615420. [17] Prank K, Harms H, Brabant G, Hesch RD, Dammig M, Mitschke F. Non-linear dynamics in pulsatile secretion of parathyroid hormone in human subjects. Chaos 1995;5:7681. [18] Neumaier T, Swenson J, Pham C, Polyzos A, Lo AT, Yang P, et al. Evidence for formation of DNA repair centers and dose-response non-linearity in human cells. Proc Natl Acad Sci U S A 2012;109:4438. [19] De Bacco F, Luraghi P, Medico E, Reato G, Girolami F, Perera T, et al. Induction of MET by ionizing radiation and its role in radioresistance and invasive growth of cancer. J Natl Cancer Inst 2011;103:64561.
Fig. 5. La qualit de lobservabilit se traduit par la capacit bien distinguer les diffrentes rvolutions sur lattracteur ici reconstruit partir de chaque variable et de sa drive premire : la projection partir des cellules htes (A) ne prsente pas de zone o les diffrentes rvolutions sont les unes sur les autres, cest--dire de zone pince de lattracteur comme cela est observ sur les projections obtenues partir des cellules immunitaires (B) ou tumorales (C) (ches). Cest une premire indication que lobservabilit fournie par les cellules htes est meilleure que celle fournie par les deux autres populations cellulaires.
F. Denis, C. Letellier / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 404409 [20] Letellier C, Aguirre LA, Maquet J, Aziz-Alaoui MA. Should all the species of a food chain be counted to investigate the global dynamics? Chaos, Solitons & Fractals 2002;13:1099113. [21] Jimenez RP, Hernandez EO. Tumour-host dynamics under radiotherapy. Chaos, Solitons & Fractals 2011;44:68592. [22] Itik M, Banks PB. Chaos in a 3D cancer model. Int J Bifurcation Chaos 2010;20:719. [23] Letellier C, Aguirre LA, Maquet J. Relation between observability and differential embeddings for non-linear dynamics. Phys Rev E 2005;71:066213. [24] Letellier C. Topological analysis of chaos in a three-variable biochemical model. Acta Biotheor 2002;50:113. [25] Maquet J, Letellier C, Aguirre LA. Global models from the Canadian lynx cycles as a rst evidence for chaos in real ecosystems. J Math Biol 2007;55:2139. [26] Letellier C, Aguirre LA, Maquet J. How the choice of the observable may inuence the analysis of non-linear dynamical systems. Commun Nonlinear Sci Numerical Simulation 2006;11:55576.
409
[27] Chi M, Dudek AZ. Vaccine therapy formetastatic melanoma: systematic review and meta-analysis of clinical trials. Melanoma Res 2011;21: 16574. [28] Friedman HS, Prados MD, Wen PY, Mikkelsen T, Schiff D, Abrey LE, et al. Bevacizumab alone and in combination with irinotecan in recurrent glioblastoma. J Clin Oncol 2009;27:473340. [29] Malanchi I, Santamaria-Martnez A, Susanto E, Peng H, Lehr HA, Delaloye JF, et al. Interactions between cancer stem cells and their niche govern metastatic colonization. Nature 2011;481:859. [30] Guryanova Olga A, Shideng Bao. How scatter factor receptor c-MET contributes to tumor radioresistance: ready, set, scatter ! J Natl Cancer Inst 2011;103:6179. [31] Yao Z, Fenoglio S, Gao DC, Camiolo M, Stiles B, Lindsted T, et al. TGF-beta IL-6 axis mediates selective and adaptive mechanisms of resistance to molecular targeted therapy in lung cancer. Proc Natl Acad Sci U S A 2010;107: 1553540.
Revue gnrale
Radiothrapie en conditions strotaxiques des tumeurs bnignes intracrniennes

Stereotactic radiotherapy of intracranial benign tumours
G. Nol , N. Bauer , J.-B. Clavier , S. Guihard , O. Lim , Z. Jastaniah
Dpartement universitaire de radiothrapie, centre de lutte contre le cancer Paul-Strauss, 3, rue de la Porte-de-lHpital, 67065 Strasbourg cedex, France
i n f o
a r t i c l e
r s u m
La radiothrapie en conditions strotaxiques peut tre fractionne ou non. Elle est utilise dans les tumeurs bnignes comme les mningiomes, principalement de la base du crne, pour les neurinomes de lacoustique et les tumeurs de lhypophyse. Quelle que soit la lsion, les rsultats avec le Gamma Knife sont les plus nombreux mais ceux obtenus par les acclrateurs linaires adapts ou ddis sont comparables. La dose priphrique doit tre privilgie celle dlivre lisocentre. Lirradiation non fractionne doit tre propose dans les lsions de petite taille et le traitement fractionn pour les tumeurs plus importantes. Quelles que soient les lsions, les rsultats sont satisfaisants avec un taux de contrle de prs de 90 %. Cependant, cette valeur traduit une disparit dvaluation, la stabilit radiologique pour les mningiomes, la stabilit radiologique et la conservation dune audition utile dans les neurinomes et une stabilit radiologique et une diminution de scrtions hormonales pour les adnomes hypophysaires. Dans lensemble, les taux de complication sont faibles. Au total, le traitement des lsions bnignes avec une irradiation en conditions strotaxiques donne des rsultats satisfaisants avec peu de complications. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 24 aout Mots cls : Adnome hypophysaire Mningiome Neurinome de lacoustique Schwannome Radiothrapie en conditions strotactiques
a b s t r a c t
Keywords: Pituitary adenoma Meningioma Schwannoma Stereotactic radiotherapy
Stereotactic radiotherapy can be delivered in one fraction or in multiple fractions schedule. It is used in benign tumours such as meningiomas, mainly localized in the base of the skull, for acoustic schwannoma and pituitary tumours. Whatever the tumour, results with the Gamma Knife are the most numerous, but those obtained by linear accelerators, adapted or dedicated, are comparable. The peripheral dose is preferred to the dose delivered to the isocentre. One fraction stereotactic irradiation should be proposed in small lesions and fractionated treatment for tumours larger. Whatever the tumour, the results are satisfactory with a control rate of 90%. However, this value reects a disparity assessment, radiological stability for meningiomas, radiological stability and preservation of useful hearing in schwannoma and radiological stability and a decrease in hormonal secretions for pituitary adenomas. Overall complication rates are low. In total, the treatment of benign lesions with stereotactic irradiation gives satisfactory results with few complications. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction Lirradiation en conditions strotaxiques intracrnienne peut tre dlivre en une session unique (radiochirurgie) ou tre hypofractionne ou fractionne, cest--dire sur plusieurs sances de dose plus faible.
Auteur correspondant. Adresse e-mail : gnoel@strasbourg.unicancer.fr (G. Nol).
Les principaux matriels de traitement sont lacclrateur linaire, adapt ou ddi, le CyberKnife et le Gamma Knife . Il na jamais t montr de diffrence de rsultats entre les matriels utiliss. Cependant noter que la radiothrapie en conditions strotaxiques fractionne nest quasiment pas envisageable sur un Gamma Knife , mme si des cadres relocalisables et une nouvelle volution de machine sont accessibles. La radiothrapie des tumeurs bnignes intracrniennes est une option thrapeutique de plus en plus propose. Il importe de pouvoir donner une rponse claire quant aux techniques et aux rsultats. Tout aussi importante
G. Nol et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 410417
411
est la rponse fournie en termes de complications. Rsolument, ce manuscrit naborde pas lirradiation intracrnienne des mtastases crbrales, qui a fait lobjet dune mise au point rcente [1].
2.4. Traitement 2.4.1. Rsultats de la radiochirurgie par Gamma Knife Deux mta-analyses et plus dune vingtaine darticles ont concern des sries de 50 829 patients pour un total de plus de 3000 patients [4,5,710,1215,1822,26,29,30,3437]. La moyenne dge ou lge mdian des patients variaient de 45 62 ans avec une grande partie des patients qui avaient plus de 80 ans. Le sex-ratio tait lgrement en faveur des femmes. La dose marginale moyenne ou mdiane variait entre 11 et 14 Gy (820 Gy). La dose maximale moyenne ou mdiane variait de 20 28 Gy (1536 Gy). Le nombre moyen ou mdian disocentres variait de quatre 11 (145). Certaines publications ont rapport que des doses denveloppe de 12 ou 13 Gy permettaient de limiter les effets indsirables de type surdit ou atteinte des autres nerfs crniens, sans rduire lefcacit en termes de taux de contrle tumoral [8,14,34]. Cette position est controverse surtout si les rsultats long terme taient tudis [38]. Le contrle tumoral concerne des cas de rduction et/ou de stabilit de la tumeur. Le rsultat dimagerie est souvent indpendant du rsultat clinique fonctionnel. Selon les tudes, le taux contrle tumoral variait de 87 99 %. Lorsque les rsultats taient prsents en taux de rduction de la taille de la tumeur, celui-ci variait entre 46 et 65 %. Dans certaines tudes, une augmentation transitoire de la taille de la tumeur aprs traitement a t rapporte. Nagano et al. ont retrouv cette augmentation chez 77 % des patients avec un pic vers environ neuf mois et un retour la taille initiale au bout de 18 mois [35]. Si les taux extrmes du maintien dune audition efcace, utile ou fonctionnelle variaient entre 37 % et 89 %, une majorit dtudes retrouvait des taux autour de 60 70 %. Le taux daudition prserve semblait diminuer avec la dure de suivi des patients [14,16]. 2.4.2. Facteurs prdictifs Les principaux facteurs du contrle local sont le volume tumoral initial, le type de tumeur, le nombre disocentres utiliss, la dose marginale et le traitement chirurgical pralable [8]. En analyse multifactorielle, seul le volume tumoral reste associ au taux de contrle tumoral [9]. Deux facteurs de risque de rcidive ont t dcrits, un schwannome dans un contexte de neurobromatose de type 2 et une dose faible [30]. Des facteurs prdictifs positifs associs la prservation de laudition ont t dcrits, un niveau lev daudition au dpart, un ge infrieur 50 ans, le stade dvolution au moment du traitement, la dose marginale et la dose au niveau de la cochle [10,15,18,19,21]. Laggravation de laudition semble par ailleurs tre associe une dose maximale plus leve, au volume de la tumeur et sa localisation dans le canal auditif interne, au niveau initial de laudition [8,29,37]. Par ailleurs, une tude a compar rtrospectivement une radiochirurgie par Gamma Knife et une radiothrapie en conditions strotaxiques fractionne par acclrateur linaire. Les doses marginales taient, respectivement de 12 Gy et 50 Gy. Les auteurs nont pas mis en vidence de diffrence de taux de contrle local mais ont conclu un risque plus faible daltration de laudition utile chez les patients traits par une irradiation fractionne [39]. Collen et al. ont conclu que la radiothrapie en conditions strotaxiques fractionne par acclrateur linaire permettait dobtenir des rsultat identiques la radiochirurgie par Gamma Knife pour les tumeurs de petite et moyenne tailles mais le risque de complications tait plus important avec la radiochirurgie si les tumeurs taient plus volumineuses [40]. 2.4.3. Radiochirurgie par acclrateur linaire Une seule tude amricaine a rapport lefcacit de la radiochirurgie par acclrateur linaire. Il sagit dune tude rtrospective sur 390 patients avec 11 % de perdus de vue [41]. Cette tude a
2. Schwannomes vestibulaires Le schwannome ou neurinome du nerf vestibulaire est la plus frquente des tumeurs bnignes des nerfs crniens ou rachidiens. Le schwannome reprsente 5 8 % des tumeurs crbrales. La majorit des schwannomes sont unilatraux mais une forme bilatrale est dcrite chez les patients atteints dune neurobromatose de type I (NF1). Lincidence des schwannomes est de lordre un deux cas pour 100 000 habitants. 2.1. Classication des schwannomes Un schwannome est petit si le diamtre est infrieur 10 mm, moyen si le diamtre est compris entre 10 et 25 mm, gros si le diamtre et compris entre 25 et 40 mm et gant si le diamtre est suprieur 40 mm [2]. Le neurinome de lacoustique passe par plusieurs stade de dveloppement, stade I : localis dans le conduit interne, stade II : la tumeur envahit lespace pontocrbelleux sans toucher le tronc crbral, stade III : la tumeur touche le tronc crbral sans le dformer, stade IV : le tronc est dform et lon peut observer des troubles neurologiques associs. Les troubles auditifs sont les symptmes les plus volutifs et les plus invalidants pour les patients. Lobjectif du traitement intgre le contrle de la taille, lamlioration ou la non aggravation de laudition, et dviter lapparition de paralysie du V et du VII. 2.2. chelle et volution de laudition La classication de laudition utilise principalement lchelle Gardner-Robertson qui fournit des rsultats en grades de I V, les grades I et II correspondant un niveau daudition utile (serviceable hearing) [323]. Dautres classications sont utilises, comme celle de lAcademy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery (AAO-HNS) en quatre grades, de A D [18,24,25]. Dautres tudes ont valu des rsultats bass sur des examens audiomtriques (audiomtrie subjective ou audiogramme) ou prsents en perte daudition en dcibels (dB) [2630]. La prservation de laudition comme critre de jugement de lefcacit du traitement nest pas sufsant, en sachant que les patients sont souvent gs et la variation peut tre due lge. Des tudes ont dmontr la relation entre la perte de laudition et la croissance tumorale. Sughrue et al. ont montr dans une mta-analyse de 982 patients que le taux de prservation de laudition tait inversement li au taux de croissance tumorale [31]. Stangerup et al. ont montr chez 1144 patients, suivis sans traitement, que 59 % des 53 % des patients ayant une audition utile, avaient conserv une bonne audition au terme dun suivi moyen de cinq ans et que lvolution de laudition tait lie au niveau daudition au moment du diagnostic [32]. La perte de laudition semble sacclrer partir du moment o la croissance tumorale dpasserait 2,5 mm par an [33]. 2.3. chelle et valuation des autres paires crniennes Il sagit principalement du retentissement sur le fonctionnement du nerf facial et les dysfonctionnements du trijumeau. Pour le nerf facial, lchelle de House-Brackmann est celle qui est le plus frquemment utilise [4,5,710,1216,1822,26,29,30,34,35]. Limpact sur le nerf trijumeau est galement un critre dtaill dans les rsultats valu cliniquement mais sans chelle spcique.
412
montr une bonne efcacit en termes de taux de contrle tumoral : 98 % un et deux ans, 90 % cinq ans. 2.4.4. Radiothrapie strotaxique fractionne Lefcacit de la radiothrapie strotaxique fractionne a t analyse dans cinq tudes rtrospectives [3,6,27,42,43]. Les quipes utilisant un acclrateur linaire ont ralis le traitement en 25 30 sances sur cinq six semaines, avec une dose totale mdiane de 50 et 58 Gy. Avec le CyberKnife , le traitement dlivrait en trois sances espaces de 24 heures avec une dose totale dlivre de 18 ou de 21 Gy. Les taux de contrle tumoral variaient de 93 98 % cinq ans ou au dernier point (suivi mdian de 48 mois). Le taux de prservation de laudition variait entre 77 et 95 %. Andrews et al. ont compar rtrospectivement de dose dirradiation, 46,8 Gy et 50,4 Gy. Il ny avait aucune diffrence en termes de taux contrle local et de complication mais un avantage pour la plus faible dose pour la conservation dune audition utile [44]. Pour Combs et al., les taux de prservation de laudition en cas de neurobromatose de type 2 taient moins bons que dans les autres cas (64 % contre 98 %, p = 0,00062) [6]. Chan et al. ont rapport un risque plus important de reprise chirurgicale aprs irradiation lorsque le volume tumoral initial tait important (p = 0,001) [42]. 2.5. Complications des traitements des schwannomes Les principales complications concernaient latteinte des nerfs crniens, le nerf facial et le nerf du trijumeau [45]. La frquence des atteintes du nerf facial retrouve dans les tudes varie entre 1 et 7 %. La frquence des atteintes du nerf trijumeau varie entre 1 et 6 %, souvent transitoires. Dans une revue de la littrature sur plus de 2000 patients, le taux de prservation du nerf facial tait de 96 % [46]. Des complications de type engourdissement facial ont t dcrites avec des frquences infrieures 10 % [9,41]. Dautres complications ont t dcrites, de type tumescence de la tumeur, ddme, macrokystes et hydrocphalie [8,9,12,26]. Les troubles de lquilibre, ncrose crbelleuse et hmorragies intratumorales sont plus anecdotiques mais pourraient reprsenter jusqu 6 % des malades [36]. Les taux de complication taient faibles, infrieurs 10 %, toutes complications cumules, encore plus bas si la dose priphrique dlivre la lsion tait infrieure 12,5 Gy [41]. 2.6. Radiothrapie strotaxique fractionne contre radiochirurgie strotaxique Une tude rtrospective allemande a prsent des rsultats compars de la radiochirurgie par acclrateur linaire et la radiothrapie en conditions strotaxiques fractionne, chez respectivement 68 et 47 patients. Il ny avait pas de diffrence entre les deux techniques en termes de contrle tumoral et de prservation de laudition [47]. Le taux de contrle tumoral tait, respectivement, de 98,5 % et de 97,9 % avec des dlais de surveillance suprieurs 30 mois. Les tailles des lsions taient plus importantes dans le groupe dans lequel lirradiation tait fractionne. 2.7. Place de lirradiation en conditions strotaxiques dans la stratgie thrapeutique Les diffrentes alternatives thrapeutiques pour les schwannomes vestibulaires sont la chirurgie, la radiochirurgie ou la radiothrapie en conditions strotaxiques fractionne et labstention thrapeutique avec surveillance rgulire [48]. Pour les petites tumeurs, le principe dune surveillance initiale semble justi tant donn la croissance lente de ces tumeurs [49]. Cependant cela a t rcemment discut [50]. Une rcente revue de
littrature a galement conclu la place de lirradiation en conditions strotaxiques en premire intention dans les schwannomes de petite et moyenne taille et en cas de rcidive, dans le cadre dun traitement exclusif ou dune association thrapeutique [51]. En revanche, dans les schwannomes de grande taille, la dcision de traiter semble indiscutable, le pronostic vital est en jeu et il faut galement tenter de prserver les nerfs crniens. Dans ce cas, le choix entre chirurgie et radiochirurgie repose sur des critres lis la taille de la tumeur, son retentissement fonctionnel et ltat gnral du patient mais galement ses prfrences. La thrapeutique soriente plutt vers une rsection subtotale qui pourrait tre complte par une radiochirurgie [52]. Lquipe indienne de Misra et al. a propos de rserver la radiochirurgie aux schwannomes de moins de 2,5 cm de diamtre mais la dcision dpend galement de lge du patient [53]. Les avantages de la radiochirurgie sont labsence danesthsie gnrale, une rduction des dures dhospitalisation. Les recommandations de lInternational RadioSurgery Association (IRSA) de 2006 ont t labores dans lobjectif daboutir un consensus dexperts. Cette recommandation place la radiochirurgie en premire intention selon des critres dge, de volume de la tumeur et dtat de sant du patient. Ce travail a conclut galement la possibilit de recourir la radiochirurgie en cas dchec de la chirurgie ou de chirurgie incomplte, mais souligne la difcult de raliser la chirurgie en deuxime intention aprs chec dun traitement par radiochirurgie. La chirurgie nest pas recommande dans les deux ans qui suivent la radiochirurgie [54]. 3. Mningiomes Le mningiome est une tumeur le plus souvent bnigne, dvolution lente point de dpart mning, pouvant tre intracrnienne ou intrarachidienne [55]. Cest une tumeur rare, mais qui reprsente 20 % des tumeurs primitives crbrales. Loiseau et al. ont rassembl les donnes de plusieurs tudes franc aises et trangres et ont rapport une incidence non standardise comprise entre 1,7 et 7,8 pour 100 000 habitants [56]. Les mningiomes surviennent gnralement partir de la cinquime dcennie [57]. Le mningiome est environ deux fois plus frquent chez la femme que chez lhomme [5558]. Dans lensemble des tudes de la littrature, concernant la radiothrapie en conditions strotaxiques, la moyenne dge des patients variait entre 48 et 68 ans. La sex-ratio hommes/femmes tait de 1/2. La localisation tumorale prdominante tait le sinus caverneux. La majorit des tudes ont rapport les rsultats des mningiomes bnins de grade I. Le volume tumoral tait compris entre 3,9 et 13,8 cm3 [59,60]. Certaines tudes ont port sur des mningiomes de grande taille [61,62]. Les traitements antrieurs sont la microchirurgie ou la radiothrapie classique. Linscription dans la stratgie thrapeutique semble assez homogne puisque la proportion de patients qui ont bnci dune intervention chirurgicale en premire intention varie de 48 58 %. 3.1. Classication des mningiomes et prsentation clinique La classication de lOrganisation mondiale de la sant (OMS) dcrit trois types histologiques majeurs de I III, de malignit croissante. Le tableau clinique est vari, il dpend du sige de la tumeur et de son caractre compressif sur les structures crbrales adjacentes. 3.2. Traitement Dans le traitement des mningiomes, la chirurgie est considre comme le traitement de rfrence. Cependant elle a certaines limites qui sont lies la taille de la tumeur, sa topographie et
413
son envahissement osseux. La radiochirurgie ou la radiothrapie strotaxique intracrnienne fractionne est propose comme alternative lorsque la tumeur est situe proximit de zones vulnrables, ou en prvention de complications secondaires. 3.2.1. Radiochirurgie La plupart des sries de radiochirugie par Gamma Knife concernent des mningiomes ptroclivaux ou du sinus caverneux. La dose prescrite tait de 12 16 Gy prescrit sur une isodose variant de 45 50 %. Le nombre disocentres variait dune tude lautre de six 23 [59,60,6377]. Le taux de contrle tumoral tait de lordre de 90 %, voire plus dans certaines tudes, mais avec un volume tumoral qui ne diminuait que dans 22 79 % des cas au dernier contrle [59,60,6377]. Les patients taient stabiliss sur le plan clinique dans 43 82 %. Une amlioration des symptmes a t rapporte dans 12 51 % des cas. Le nombre dinterventions chirurgicales secondaires tait faible dans toutes les tudes (1,5 5 %). Plus spciquement, lefcacit de la radiochirurgie par CyberKnife a t value dans une tude rtrospective italienne [78]. Les patients traits taient comparables ceux inclus dans les tudes de la radiochirurgie par Gamma Knife . Lefcacit tait aussi comparable en termes de contrle tumoral, 96,3 %, et dvolution des symptmes neurologiques avec environ 17 % de patients amliors et 79 % stabiliss [78]. Lefcacit de la radiochirurgie par acclrateur linaire a t value dans trois tudes rtrospectives cumulant plusieurs centaines de patients. La localisation principale des mningiomes tait le sinus caverneux [65,69,75]. Le dlai de surveillance moyen variait de 50 67 mois. Les doses denveloppe taient du mme ordre que dans les tudes de traitement par Gamma Knife , environ 13 Gy, mais lisodose de prescription tait de lordre de 70 %. Les rsultats taient concordants entre elles avec des taux de contrle de la maladie compris entre 96 100 % cinq ans [65,69,75] pour les mningiomes de grade I. Une seule publication a rapport un taux de rduction tumorale de prs de 80 % [69]. Une amlioration symptomatique tait note dans 31 39 % des cas [69,75]. Une mta-analyse a t publie en 2010 par Pannullo et al. [36]. Elle totalisait 2734 patients de dix sries de traitements par Gamma Knife et cinq par acclrateur linaire. Le volume tumoral variait de 0,11 121,8 cm3 . Le dlai de surveillance moyen variait de quatre 144 mois. La radiochirurgie a t ralise en premire intention dans 0 78 % des cas et la proportion de mningiomes bnins variait de 77,5 100 %. En termes de contrle tumoral, les taux taient de lordre de 89 %. Il ny avait pas de diffrence entre les deux techniques [36]. 3.2.2. Facteurs pronostiques Lefcacit est meilleure dans les mningiomes de grade I que dans ceux de grades II et III [64,74]. Dans ltude de Kondziolka et al., sur 972 patients, le taux de contrle tumoral tait de 50 % pour les mningiomes de grade II et de 17 % pour ceux de grade III [71]. Le facteur histologique et lge taient par ailleurs les principaux facteurs pronostiques dans les tudes nincluant que des mningiomes de grade I. Le volume tumoral pourrait avoir un rle pronostique [67]. La dose denveloppe reste un facteur pronostique controvers [67,68]. 3.3. Radiothrapie strotaxique fractionne Lefcacit de la radiothrapie strotaxique fractionne a t analyse dans deux publications [61,62]. La dose dlivre tait de 57,6 Gy par des doses quotidiennes variant de 1,5 1,8 Gy. Lisodose moyenne tait de 90 %. Le taux de contrle tumoral tait
de 93 100 %, celui de rduction tumorale de 9 36 % et celui damlioration clinique de 21 60 %. 3.4. Complications de lirradiation strotaxique dans les mningiomes Les principales complications sont ldme pritumoral, les atteintes des nerfs crniens, les crises dpilepsie, en gnral transitoires, et les cphales [79]. Les patients atteints dun mningiome parasagittal taient plus risque de souffrir dun dme pritu et al. ont identi cinq facteurs indpendants moral [80]. Novotny partir dune srie de 381 patients traits par radiochirurgie par Gamma Knife et qui pouvaient favoriser le dveloppement dun dme : la radiochirurgie pratique de premire intention ; un dme prexistant ; les tumeurs de plus de 10 cm3 ; les localisations frontales/ethmodales/sphnodales ; une dose marginale suprieure 16 Gy [81].
Shuto et al. ont montr que la radiochirurgie pouvait provoquer une augmentation de la taille des kystes dans les tumeurs kystiques dans deux tiers des cas [82]. Sur lensemble des tudes, tous appareils confondus, le taux de complications variait de 2,5 10,3 %. Dans la mta-analyse, le taux global recalcul de complications tait de 7 % [36]. Dans les tudes de radiothrapie strotaxique fractionne, les complications taient rares [61,62]. 3.5. Place de lirradiation en conditions strotaxiques dans la stratgie thrapeutique La chirurgie est le traitement de rfrence pour les patients oprables et ceux dont la lsion est extirpable en totalit ou si une dcompression est souhaitable. Une tude non randomise, rtrospective, a compar la radiothrapie strotaxique fractionne la radiochirurgie [83,84]. Elle a compar un trs petit nombre de patients traits par radiochirurgie (n = 11) 184 patients traits par irradiation strotaxique fractionne et 30 patients traits par irradiation strotaxique hypofractionne. Les auteurs ont conclu lintrt de la radiothrapie strotaxique fractionne pour les grosses lsions ou celles proches de structures fragiles (chiasma optique). Par ailleurs, dans les lsions de grande taille, la radiothrapie fractionne conduirait moins deffets secondaires [85]. Une tude non randomise rtrospective a compar la radiothrapie classique la radiochirurgie dans les mningiomes du sinus caverneux. Les deux groupes ntaient pas comparables pour le grade histologique plus lev dans le groupe radiothrapie classique et pour le volume de la tumeur qui tait plus important dans ce mme groupe. Les rsultats en termes de survie et de contrle tumoral ntaient pas statistiquement diffrents [86]. Au total, dans les grosses lsions et celles trop proches dun organe critique (moins de 5 mm), une radiothrapie fractionne en conditions strotaxiques permet de dlivrer une dose antilsionnelle de lordre de 54 Gy en 30 fractions de 1,8 Gy alors que la dose sera rduite en radiochirurgie puisquil nest pas recommand de dlivrer plus de 8 Gy en une sance dans le chiasma ou dans les voies visuelles. La mme conclusion peut tre faite pour les lsions proches du tronc crbral. Par ailleurs, dans les tumeurs volumineuses (volume suprieur lquivalent dune sphre de 3 cm de diamtre, soit 14 cm3 ), une radiothrapie fractionne est souhaitable.
414
4. Adnomes de lhypophyse 4.1. Classication et prsentation clinique Ladnome hypophysaire est une tumeur bnigne dveloppe partir des cellules hypophysaires. Il reprsente environ 10 20 % des tumeurs intracrniennes. Il est retrouv loccasion dune hyperscrtion hormonale, danomalies du champ visuel ou bien dinvestigations radiologiques pour cphales ou troubles crbraux. On distingue les adnomes scrtants avec scrtion hormonale et ceux non scrtants dans lesquels la symptomatologie clinique dpend principalement du volume tumoral. Les adnomes scrtants intgrent : lacromgalie, scrtant lhormone de croissance environ 10 % ; ladnome prolactine, la tumeur est constitue de cellules lactotropes environ 55 % ; les syndromes de Cushing, aux dpens des cellules corticotropes moins de 5 % ; des adnomes thyrotropes o la scrtion de thyrostimuline est augmente, rares ; des adnomes gonadotropes scrtant des hormones qui agissent sur les hormones sexuelles, rares. Les adnomes non scrtants reprsentent 30 % de ces tumeurs. Lvaluation de la rponse thrapeutique dpend du type de tumeur. Dans le cas des adnomes somatotropes (acromgalie), la concentration dhormone de croissance est une valeur de rfrence, mais aussi la mesure du facteur de croissance apparent llinsuline (IGF-1, insulin-like growth factor) ajust lge et au sexe. Les valeurs de rfrences varient selon les tudes [8794]. Dans les prolactinomes, les concentrations varient selon le sexe et certains prconisent une lvation dans deux dosages diffrents [87,94]. Pour les adnomes corticotropes (syndrome de Cushing), le suivi porte sur le cortisol libre urinaire des 24 heures, avec des seuils variables [87,95,96]. Dans la littrature, lge moyen des patients dans ces tudes se situe entre 34 et 52,9 ans. Le sex-ratio hommes/femmes est denviron 0,8 sur lensemble des tudes. Les adnomes non fonctionnels sont plus frquents chez les hommes et les adnomes prolactine sont plus frquents chez les femmes [9799].
4.3. Contrle tumoral Le contrle tumoral comportait soit la taille de ladnome, soit les concentrations de scrtion. Lamlioration de la symptomatologie et le taux de rintervention sont aussi des facteurs dvaluation. Cependant, la plupart des tudes ont mlang les diffrents types dadnomes. 4.4. Adnomes non scrtants Dans ces tumeurs, le critre de jugement est uniquement le contrle tumoral et/ou la diminution du volume tumoral. Sur six sries portant sur 31 100 patients, avec des suivis de plusieurs annes, un taux de contrle de 87 100 % a t rapport avec une diminution du volume tumoral chez 58 89 % des patients [96,97,99,100,103,104]. 4.5. Adnomes scrtants 4.5.1. Adnome somatotrope (acromgalie) Les adnomes en relation avec lacromgalie ont t ceux qui ont t les plus tudis. Le taux de contrle tumoral variait de 95 100 %. Le taux de diminution du volume tumoral variait de 46 92 %. Le taux de rmission de la scrtion hormonale variait de 17 62 % des patients [8791,9395,103,105,106]. Cependant, les rsultats dpendaient de la dure moyenne de suivi, avec des taux de rponse augmentant avec lallongement des dures, 11 % deux ans, environ 30 % trois ans, 45 % cinq ans et jusqu 60 % huit ans [89,91,106]. Une revue de la littrature publie par Yang et al. a inclus 26 articles, reprsentant 970 patients. Le taux de contrle global avec ou sans traitement mdicamenteux tait de 73 %, le taux de contrle tumoral sans traitement mdicamenteux tait compris entre 48 et 53 %. Le dlai moyen dobtention de la rmission tait de 28 mois [107]. 4.5.2. Adnome prolactine Le nombre de patients dans les sries variait de 15 176 [87,90,94,101,108]. Les taux de contrle tumoral variaient de 89 100 %. Les taux de diminution du volume tumoral variaient de 46 83 %. Le taux de rmission de la scrtion hormonale variait de 23 50 % des patients. Le dlai moyen dobtention de la rmission de la scrtion hormonale est de 24 mois [87]. Ce taux de rmission augmente avec le dlai de suivi, environ 20 % cinq ans et 50 % huit ans [101]. 4.5.3. Adnome corticotrope (maladie de Cushing) Les taux de contrle tumoral variaient de 90 100 %. Les taux de diminution du volume tumoral taient suprieurs 90 %. Le taux de rmission de la scrtion hormonale variait de 30 55 % [87,9496,103]. Pamir et al. ont observ une plus forte rduction tumorale dans les tumeurs scrtantes hormone de croissance que dans les tumeurs non scrtantes ou que dans les prolactinomes [102]. 4.6. Radiochirurgie par acclrateur linaire Une srie portant sur 142 patients a t publie par Voges et al. [109]. La dose thrapeutique moyenne tait de 15,3 Gy (8 20). Le taux de contrle tumoral tait de 96,5 %. Il variait de 88 % dans les maladies de Cushing 100 % dans les adnomes prolactine et dans les adnomes non scrtants. Le taux de diminution du volume tumoral tait denviron de 30 %, il variait de 20 % dans les acromgalies, 40 % dans les maladies de Nelson. Les taux de contrle de la scrtion hormonale pathologique taient denviron 45 %. Un tiers des patients avaient une normalisation de la scrtion.
4.2. Traitements associs Dans les tudes revues, la chirurgie a t ralise en moyenne chez environ 80 % des patients. Les gestes chirurgicaux consistaient en majorit en des rsections trans-sphnodales [91,94,95,100,101]. Des antcdents de craniotomie ont aussi t relevs [94,96,98100,102]. La radiothrapie classique a t utilise antrieurement la radiothrapie en conditions strotaxiques fractionne jusque dans 25 % des cas. Lutilisation de la radiochirurgie tait plus rare. Dans le cadre dadnomes scrtants , des traitements mdicamenteux ont t utiliss soit pour limiter les scrtions pathologiques, soit pour pallier des dcits.
4.2.1. Radiochirurgie par Gamma Knife Les publications ont dcrit des traitements principalement par Gamma Knife , avec des doses marginales variant selon le type dadnome, 14 Gy pour les adnomes non scrtants et 34 Gy pour les prolactinomes. Lisodose variait de 30 70 %. Le nombre mdian disocentres variait de six sept.
415
4.7. Radiothrapie fractionne en conditions strotaxiques La seule tude a port sur 110 patients, dont 63 taient atteints dun adnome non scrtant. Chez 81 % des patients, la radiothrapie en conditions strotaxiques fractionne a t ralise aprs une chirurgie dexrse incomplte. Elle a t administre en cinq fractions de 1,8 Gy par semaine pour atteindre une dose moyenne de 50,4 Gy. La dure de suivi tait en mdiane de 82 mois et dau moins quatre ans. Parmi les patients avec une tumeur dtectable, un contrle tumoral a t obtenu dans 99 % des cas. Une rduction tumorale a t obtenue dans 89 % des patients. Une normalisation des scrtions hormonales, en labsence de traitement suppresseur, a t observe dans 43 % des cas. Les taux de rmission complte de la scrtion hormonale variaient de 0 100 % selon le type dadnome [110]. 4.8. Facteurs pronostiques Deux tudes ont retrouv le type dadnome comme facteur pronostique de la rponse [109,110]. Indpendamment du type tumoral, Colin et al. ont retrouv lextension suprasellaire comme facteur pronostique de rponse [110]. Dans lacromgalie, certaines tudes ont retrouv la dose marginale, le volume lsionnel, lenvahissement du sinus caverneux, le taux de scrtion [87,89,97,102,107]. Un effet radioprotecteur des somatostinergiques a t dcrit [95]. Dans le prolactinome, les facteurs prdictifs seraient le volume de la cible et la dose rec ue [108,111]. Il y aurait un effet radioprotecteur des agonistes dopaminergiques [108,111]. Dans la maladie de Cushing, les facteurs prdictifs taient le volume tumoral et la dose la cible [111]. Lefcacit ne semble pas lie au niveau de scrtion hormonale [111]. Il y aurait un effet protecteur du ketoconazole pris concomitamment la radiochirurgie [111]. 4.9. Complications de la radiothrapie en conditions strotaxiques farctionne dans les adnomes Quelle que soit la technique, le risque le plus important est le dveloppement dune neuropathie optique si ladnome est au contact du nerf optique. Selon Lisck et al., ce risque est li la dose [104]. Le deuxime risque redout est lhypopituitarisme, qui peut survenir quatre cinq ans aprs la radiochirurgie [87,104]. 4.10. Place de la radiothrapie strotaxique dans la stratgie thrapeutique Le choix initial de la modalit de traitement dpend de lhistologie et de la taille de la tumeur. La dcision de traitement relve dun accord pluridisciplinaire. Le traitement de rfrence reste le traitement chirurgical et en particulier la rsection transsphnodale [111]. Dans les tudes analyses, il apparat que les traitements par radiochirurgie ou radiothrapie strotaxique dans les adnomes hypophysaires sont majoritairement utiliss aprs un geste chirurgical et une rsection prsume incomplte (70 % et plus dans la majorit des tudes). Plusieurs auteurs ont soulign lefcacit de la radiochirurgie ou de la radiothrapie strotaxique dans cette situation, de mme que son intrt en cas de facteurs de risque contre-indiquant la chirurgie [92,112]. 5. Risque de cancer radio-induit Quelle que soit la tumeur bnigne irradie, le risque de cancer radio-induit est trs discutable et reste extrmement faible. Une publication anglaise sur 5000 patients traits par Gamma Knife a rapport un seul cas de survenue dune tumeur maligne [113]. Une autre publication, sur prs de 500 patients traits par irradiation strotaxique fractionne pour un schwannome vestibulaire, a
rapport deux cas de possible noplasie radio-induite , soit 0,5 % de la population traite [43]. Les cas de tumeurs malignes histologiquement prouves et survenant dans des territoires irradis en conditions strotaxiques sont donc rares et il est difcile de prouver une transformation maligne en labsence dexamen histologique initial avant traitement par radiochirurgie. 6. Conclusion La radiothrapie strotaxique est trs efcace dans les schwannomes, les mningiomes et les adnomes hypophysaires. Son rle dans le traitement des mtastases crbrales est aussi clairement valu. Du fait des disponibilits de matriels et des contraintes techniques, la radiochirurgie par Gamma Knife est le traitement le plus frquemment rapport dans ces trois localisations. Cependant, il ny a pas de diffrence attendre entre une radiochirurgie par Gamma Knife , CyberKnife ou acclrateur linaire. La radiothrapie en conditions strotaxiques fractionne semble particulirement pertinente pour les lsions volumineuses et/ou proches dorganes risque. Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Nol G, Daisne JF, Thillays F. Radiothrapie en conditions strotaxiques des mtastases crbrales. Cancer Radiother 2012;16:S10110. [2] Battaglia A, Mastrodimos B, Cueva R. Comparison of growth patterns of acoustic neuromas with and without radiosurgery. Otol Neurotol 2006;27:70512. [3] Chang SD, Gibbs IC, Sakamoto GT, Lee E, Oyelese A, Adler Jr JR. Staged stereotactic irradiation for acoustic neuroma. Neurosurgery 2005;56:125461 [discussion 613]. [4] Chopra R, Kondziolka D, Niranjan A, Lunsford LD, Flickinger JC. Long-term follow-up of acoustic schwannoma radiosurgery with marginal tumor doses of 12 to 13 Gy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;68:84551. [5] Chung WY, Liu KD, Shiau CY, Wu HM, Wang LW, Guo WY, et al. Gamma knife surgery for vestibular schwannoma: 10-year experience of 195 cases. J Neurosurg 2005;102:8796. [6] Combs SE, Volk S, Schulz-Ertner D, Huber PE, Thilmann C, Debus J. Management of acoustic neuromas with fractionated stereotactic radiotherapy (FSRT): long-term results in 106 patients treated in a single institution. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;63:7581. [7] Gerosa M, Mesiano N, Longhi M, De Simone A, Foroni R, Verlicchi A, et al. Gamma Knife surgery in vestibular schwannomas: impact on the anterior and posterior labyrinth. J Neurosurg 2010;113:12835. [8] Hasegawa T, Fujitani S, Katsumata S, Kida Y, Yoshimoto M, Koike J. Stereotactic radiosurgery for vestibular schwannomas: analysis of 317 patients followed more than 5 years. Neurosurgery 2005;57:25765 [discussion 5765]. [9] Hasegawa T, Kida Y, Kobayashi T, Yoshimoto M, Mori Y, Yoshida J. Long-term outcomes in patients with vestibular schwannomas treated using gamma knife surgery: 10-year follow-up. J Neurosurg 2005;102:106. [10] Kano H, Kondziolka D, Khan A, Flickinger JC, Lunsford LD. Predictors of hearing preservation after stereotactic radiosurgery for acoustic neuroma. J Neurosurg 2009;111:86373. [11] Kano H, Kondziolka D, Niranjan A, Flannery TJ, Flickinger JC, Lunsford LD. Repeat stereotactic radiosurgery for acoustic neuromas. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76:5207. [12] Liu D, Xu D, Zhang Z, Zhang Y, Zheng L. Long-term outcomes after Gamma Knife surgery for vestibular schwannomas: a 10-year experience. J Neurosurg 2006;105:14953. [13] Lobato-Polo J, Kondziolka D, Zorro O, Kano H, Flickinger JC, Lunsford LD. Gamma knife radiosurgery in younger patients with vestibular schwannomas. Neurosurgery 2009;65:294300 [discussion 00-1]. [14] Lunsford LD, Niranjan A, Flickinger JC, Maitz A, Kondziolka D. Radiosurgery of vestibular schwannomas: summary of experience in 829 cases. J Neurosurg 2005;102:1959. [15] Massager N, Nissim O, Delbrouck C, Delpierre I, Devriendt D, Desmedt F, et al. Irradiation of cochlear structures during vestibular schwannoma radiosurgery and associated hearing outcome. J Neurosurg 2007;107:7339. [16] Mathieu D, Kondziolka D, Flickinger JC, Niranjan A, Williamson R, Martin JJ, et al. Stereotactic radiosurgery for vestibular schwannomas in patients with neurobromatosis type 2: an analysis of tumor control, complications, and hearing preservation rates. Neurosurgery 2007;60:4608 [discussion 6870].
416
G. Nol et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 410417 [44] Andrews DW, Werner-Wasik M, Den RB, Paek SH, Downes-Phillips B, Willcox TO, et al. Toward dose optimization for fractionated stereotactic radiotherapy for acoustic neuromas: comparison of two dose cohorts. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;74:41926. [45] Chihara Y, Ito K, Sugasawa K, Shin M. Neurological complications after acoustic neurinoma radiosurgery: revised risk factors based on long-term follow-up. Acta Otolaryngol Supp 2007;559:6570. [46] Yang I, Sughrue ME, Han SJ, Fang S, Aranda D, Cheung SW, et al. Facial nerve preservation after vestibular schwannoma Gamma Knife radiosurgery. J Neurooncol 2009;93:418. [47] Kopp C, Fauser C, Muller A, Astner ST, Jacob V, Lumenta C, et al. Stereotactic fractionated radiotherapy and LINAC radiosurgery in the treatment of vestibular schwannoma-report about both stereotactic methods from a single institution. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;80:148591. [48] Noudel R, Gomis P, Duntze J, Marnet D, Bazin A, Roche PH. Hearing preservation and facial nerve function after microsurgery for intracanalicular vestibular schwannomas: comparison of middle fossa and retrosigmoid approaches. Acta Neurochir 2009;151:93544 [discussion 445]. [49] Tran Ba Huy P, Kania R, Legac MS. Schwannome vestibulaire (neurinome de lacoustique). Histoire naturelle et qualit de vie. Bull Acad Natl Med 2008;192:172537 [discussion 3840]. [50] Regis J, Carron R, Park MC, Soumare O, Delsanti C, Thomassin JM, et al. Wait-and-see strategy compared with proactive Gamma Knife surgery in patients with intracanalicular vestibular schwannomas. J Neurosurg 2010;113:10511. [51] Conley GS, Hirsch BE. Stereotactic radiation treatment of vestibular schwannoma: indications, limitations, and outcomes. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 2010;18:3516. [52] Park CK, Jung HW, Kim JE, Son YJ, Paek SH, Kim DG. Therapeutic strategy for large vestibular schwannomas. J Neurooncol 2006;77:16771. [53] Misra BK, Purandare HR, Ved RS, Bagdia AA, Mare PB. Current treatment strategy in the management of vestibular schwannoma. Neurol India 2009;57:25763. [54] Slattery 3rd WH. Microsurgery after radiosurgery or radiotherapy for vestibular schwannomas. Otolaryngol Clin North Am 2009;42:70715. [55] Kalamarides M, Goutagny S. Mningiomes. Rev Prat 2006;56:17928. [56] Loiseau H, Huchet A, Rue M, Cowppli-Bony A, Baldi I. pidmiologie des tumeurs crbrales primitives. Rev Neurol 2009;165:65070. [57] Hartmann C, Bostrom J, Simon M. Diagnostic and molecular pathology of meningiomas. Expert Rev Neurother 2006;6:167183. [58] Bondy ML, Scheurer ME, Malmer B, Barnholtz-Sloan JS, Davis FG, Ilyasova D, et al. Brain tumor epidemiology: consensus from the Brain Tumor Epidemiology Consortium. Cancer 2008;113:195368. [59] Ganz JC, Reda WA, Abdelkarim K. Gamma Knife surgery of large meningiomas: early response to treatment. Acta Neurochir 2009;151:18. [60] Hasegawa T, Kida Y, Yoshimoto M, Koike J, Iizuka H, Ishii D. Long-term outcomes of Gamma Knife surgery for cavernous sinus meningioma. J Neurosurg 2007;107:74551. [61] Milker-Zabel S, Zabel A, Schulz-Ertner D, Schlegel W, Wannenmacher M, Debus J. Fractionated stereotactic radiotherapy in patients with benign or atypical intracranial meningioma: long-term experience and prognostic factors. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;61:80916. [62] Milker-Zabel S, Zabel-du Bois A, Huber P, Schlegel W, Debus J. Fractionated stereotactic radiation therapy in the management of benign cavernous sinus meningiomas: long-term experience and review of the literature. Strahlenther Onkol 2006;182:63540. [63] Bledsoe JM, Link MJ, Stafford SL, Park PJ, Pollock BE. Radiosurgery for large-volume (> 10 cm3 ) benign meningiomas. J Neurosurg 2010;112: 9516. [64] Flannery TJ, Kano H, Lunsford LD, Sirin S, Tormenti M, Niranjan A, et al. Longterm control of petroclival meningiomas through radiosurgery. J Neurosurg 2010;112:95764. [65] Friedman WA, Murad GJ, Bradshaw P, Amdur RJ, Mendenhall WM, Foote KD, et al. Linear accelerator surgery for meningiomas. J Neurosurg 2005;103:2069. [66] Han JH, Kim DG, Chung HT, Park CK, Paek SH, Kim CY, et al. Gamma knife radiosurgery for skull base meningiomas: long-term radiologic and clinical outcome. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;72:132432. [67] Igaki H, Maruyama K, Koga T, Murakami N, Tago M, Terahara A, et al. Stereotactic radiosurgery for skull base meningioma. Neurol Med Chir (Tokyo) 2009;49:45661. [68] Iwai Y, Yamanaka K, Ikeda H. Gamma Knife radiosurgery for skull base meningioma: long-term results of low-dose treatment. J Neurosurg 2008;109:80410. [69] Kimball MM, Friedman WA, Foote KD, Bova FJ, Chi YY. Linear accelerator radiosurgery for cavernous sinus meningiomas. Stereotact Funct Neurosurg 2009;87:1207. [70] Kollova A, Liscak R, Novotny Jr J, Vladyka V, Simonova G, Janouskova L. Gamma Knife surgery for benign meningioma. J Neurosurg 2007;107: 32536. [71] Kondziolka D, Mathieu D, Lunsford LD, Martin JJ, Madhok R, Niranjan A, et al. Radiosurgery as denitive management of intracranial meningiomas. Neurosurgery 2008;62:538 [discussion 5860]. [72] Kreil W, Luggin J, Fuchs I, Weigl V, Eustacchio S, Papaefthymiou G. Long-term experience of gamma knife radiosurgery for benign skull base meningiomas. J Neurol Neurosurg Psychiatr 2005;76:142530.
[17] Myrseth E, Moller P, Pedersen PH, Lund-Johansen M. Vestibular schwannoma: surgery or gamma knife radiosurgery? A prospective, nonrandomized study. Neurosurgery 2009;64:65461 [discussion 613]. [18] Niranjan A, Mathieu D, Flickinger JC, Kondziolka D, Lunsford LD. Hearing preservation after intracanalicular vestibular schwannoma radiosurgery. Neurosurgery 2008;63:105462 [discussion 623]. [19] Regis J, Tamura M, Delsanti C, Roche PH, Pellet W, Thomassin JM. Hearing preservation in patients with unilateral vestibular schwannoma after gamma knife surgery. Prog Neurol Surg 2008;21:14251. [20] Rowe J, Radatz M, Kemeny A. Radiosurgery for type II neurobromatosis. Prog Neurol Surg 2008;21:17682. [21] Tamura M, Carron R, Yomo S, Arkha Y, Muraciolle X, Porcheron D, et al. Hearing preservation after gamma knife radiosurgery for vestibular schwannomas presenting with high-level hearing. Neurosurgery 2009;64:28996 [discussion 96]. [22] van Eck AT, Horstmann GA. Increased preservation of functional hearing after gamma knife surgery for vestibular schwannoma. J Neurosurg 2005;102:2046. [23] Gardner G, Robertson JH. Hearing preservation in unilateral acoustic neuroma surgery. Ann Otol Rhinol Laryngol 1988;97:5566. [24] Anonymous. Committee on Hearing and Equilibrium guidelines for the evaluation of hearing preservation in acoustic neuroma (vestibular schwannoma). American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery Foundation, INC. Otolaryngol Head Neck Surg 1995;113:17980. [25] Pollock BE, Driscoll CL, Foote RL, Link MJ, Gorman DA, Bauch CD, et al. Patient outcomes after vestibular schwannoma management: a prospective comparison of microsurgical resection and stereotactic radiosurgery. Neurosurgery 2006;59:7785 [discussion 7785]. [26] Hempel JM, Hempel E, Wowra B, Schichor C, Muacevic A, Riederer A. Functional outcome after gamma knife treatment in vestibular schwannoma. Eur Arch Otorhinolaryngol 2006;263:7148. [27] Koh ES, Millar BA, Menard C, Michaels H, Heydarian M, Ladak S, et al. Fractionated stereotactic radiotherapy for acoustic neuroma: single-institution experience at The Princess Margaret Hospital. Cancer 2007;109:120310. [28] Kuo YH, Roos D, Brophy BP. Linear accelerator radiosurgery for treatment of vestibular schwannomas in neurobromatosis 2. J Clin Neurosci 2008;15:7448. [29] Timmer FC, Hanssens PE, van Haren AE, Mulder JJ, Cremers CW, Beynon AJ, et al. Gamma knife radiosurgery for vestibular schwannomas: results of hearing preservation in relation to the cochlear radiation dose. Laryngoscope 2009;119:107681. [30] Wowra B, Muacevic A, Jess-Hempen A, Hempel JM, Muller-Schunk S, Tonn JC. Outpatient gamma knife surgery for vestibular schwannoma: denition of the therapeutic prole based on a 10-year experience. J Neurosurg 2005;102:1148. [31] Sughrue ME, Yang I, Aranda D, Lobo K, Pitts LH, Cheung SW, et al. The natural history of untreated sporadic vestibular schwannomas: a comprehensive review of hearing outcomes. J Neurosurg 2010;112:1637. [32] Stangerup SE, Thomsen J, Tos M, Caye-Thomasen P. Long-term hearing preservation in vestibular schwannoma. Otol Neurotol 2010;31:2715. [33] Sughrue ME, Kane AJ, Kaur R, Barry JJ, Rutkowski MJ, Pitts LH, et al. A prospective study of hearing preservation in untreated vestibular schwannomas. J Neurosurg 2011;114:3815. [34] Hudgins WR, Antes KJ, Herbert MA, Weiner RL, DeSaloms JM, Stamos D, et al. Control of growth of vestibular schwannomas with low-dose Gamma Knife surgery. J Neurosurg 2006;105:15460. [35] Nagano O, Serizawa T, Higuchi Y, Matsuda S, Sato M, Yamakami I, et al. Tumor shrinkage of vestibular schwannomas after Gamma Knife surgery: results after more than 5 years of follow-up. J Neurosurg 2010;113:1227. [36] Pannullo SC, Fraser JF, Moliterno J, Cobb W, Stieg PE. Stereotactic radiosurgery: a meta-analysis of current therapeutic applications in neuro-oncologic disease. J Neurooncol 2011;103:117. [37] Yang I, Aranda D, Han SJ, Chennupati S, Sughrue ME, Cheung SW, et al. Hearing preservation after stereotactic radiosurgery for vestibular schwannoma: a systematic review. J Clin Neurosci 2009;16:7427. [38] Weil RS, Cohen JM, Portarena I, Brada M. Optimal dose of stereotactic radiosurgery for acoustic neuromas: a systematic review. Br J Neurosurg 2006;20:195202. [39] Andrews DW, Suarez O, Goldman HW, Downes MB, Bednarz G, Corn BW, et al. Stereotactic radiosurgery and fractionated stereotactic radiotherapy for the treatment of acoustic schwannomas: comparative observations of 125 patients treated at one institution. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2001;50:126578. [40] Collen C, Ampe B, Gevaert T, Moens M, Linthout N, De Ridder M, et al. Single fraction versus fractionated linac-based stereotactic radiotherapy for vestibular schwannoma: a single-institution experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;81:e5039. [41] Friedman WA, Bradshaw P, Myers A, Bova FJ. Linear accelerator radiosurgery for vestibular schwannomas. J Neurosurg 2006;105:65761. [42] Chan AW, Black P, Ojemann RG, Barker FG, 2nd Kooy HM, Lopes VV, et al. Stereotactic radiotherapy for vestibular schwannomas: favorable outcome with minimal toxicity. Neurosurgery 2005;57:6070 [discussion 6070]. [43] Kapoor S, Batra S, Carson K, Shuck J, Kharkar S, Gandhi R, et al. Long-term outcomes of vestibular schwannomas treated with fractionated stereotactic radiotherapy: an institutional experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;81:64753.
G. Nol et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 410417 [73] Nakaya K, Niranjan A, Kondziolka D, Kano H, Khan AA, Nettel B, et al. Gamma knife radiosurgery for benign tumors with symptoms from brainstem compression. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;77:98895. [74] Skeie BS, Enger PO, Skeie GO, Thorsen F, Pedersen PH. Gamma knife surgery of meningiomas involving the cavernous sinus: long-term follow-up of 100 patients. Neurosurgery 2010;66:6618 [discussion 689]. [75] Spiegelmann R, Cohen ZR, Nissim O, Alezra D, Pfeffer R. Cavernous sinus meningiomas: a large LINAC radiosurgery series. J Neurooncol 2010;98:195202. [76] Takanashi M, Fukuoka S, Hojyo A, Sasaki T, Nakagawara J, Nakamura H. Gamma knife radiosurgery for skull-base meningiomas. Prog Neurol Surg 2009;22:96111. [77] Zada G, Pagnini PG, Yu C, Erickson KT, Hirschbein J, Zelman V, et al. Long-term outcomes and patterns of tumor progression after gamma knife radiosurgery for benign meningiomas. Neurosurgery 2010;67:3228 [discussion 289]. [78] Colombo F, Casentini L, Cavedon C, Scalchi P, Cora S, Francescon P. CyberKnife radiosurgery for benign meningiomas: short-term results in 199 patients. Neurosurgery 2009;64:A713. [79] Malik I, Rowe JG, Walton L, Radatz MW, Kemeny AA. The use of stereotactic radiosurgery in the management of meningiomas. Br J Neurosurg 2005;19:1320. [80] Patil CG, Hoang S, Borchers 3rd DJ, Sakamoto G, Soltys SG, Gibbs IC, et al. Predictors of peritumoral edema after stereotactic radiosurgery of supratentorial meningiomas. Neurosurgery 2008;63:43540 [discussion 402]. [81] Novotny Jr J, Kollova A, Liscak R. Prediction of intracranial edema after radiosurgery of meningiomas. J Neurosurg 2006;105:1206. [82] Shuto T, Inomori S, Fujino H, Nagano H, Hasegawa N, Kakuta Y. Cyst formation following gamma knife surgery for intracranial meningioma. J Neurosurg 2005;102:1349. [83] Hamm K, Henzel M, Gross MW, Surber G, Kleinert G, Engenhart-Cabillic R. Radiosurgery/stereotactic radiotherapy in the therapeutical concept for skull base meningiomas. Zentralb Neurochir 2008;69:1421. [84] Henzel M, Gross MW, Hamm K, Surber G, Kleinert G, Failing T, et al. Stereotactic radiotherapy of meningiomas: symptomatology, acute and late toxicity. Strahlenther Onkol 2006;182:3828. [85] Girvigian MR, Chen JC, Rahimian J, Miller MJ, Tome M. Comparison of early complications for patients with convexity and parasagittal meningiomas treated with either stereotactic radiosurgery or fractionated stereotactic radiotherapy. Neurosurgery 2008;62:A1927 [discussion A278]. [86] Metellus P, Regis J, Muracciole X, Fuentes S, Dufour H, Nanni I, et al. Evaluation of fractionated radiotherapy and gamma knife radiosurgery in cavernous sinus meningiomas: treatment strategy. Neurosurgery 2005;57:87386 [discussion 7386]. [87] Castinetti F, Nagai M, Morange I, Dufour H, Caron P, Chanson P, et al. Longterm results of stereotactic radiosurgery in secretory pituitary adenomas. J Clin Endocrinol Metab 2009;94:34007. [88] Castinetti F, Taieb D, Kuhn JM, Chanson P, Tamura M, Jaquet P, et al. Outcome of gamma knife radiosurgery in 82 patients with acromegaly: correlation with initial hypersecretion. J Clin Endocrinol Metab 2005;90: 44838. [89] Jezkova J, Marek J, Hana V, Krsek M, Weiss V, Vladyka V, et al. Gamma knife radiosurgery for acromegalylong-term experience. Clin Endocrinol 2006;64:58895. [90] Kobayashi T, Mori Y, Uchiyama Y, Kida Y, Fujitani S. Long-term results of gamma knife surgery for growth hormone-producing pituitary adenoma: is the disease difcult to cure? J Neurosurg 2005;102:11923. [91] Losa M, Gioia L, Picozzi P, Franzin A, Valle M, Giovanelli M, et al. The role of stereotactic radiotherapy in patients with growth hormone-secreting pituitary adenoma. J Clin Endocrinol Metab 2008;93:254652. [92] Pollock BE. Radiosurgery for pituitary adenomas. Prog Neurol Surg 2007;20:16471.
417
[93] Vik-Mo EO, Oksnes M, Pedersen PH, Wentzel-Larsen T, Rodahl E, Thorsen F, et al. Gamma knife stereotactic radiosurgery for acromegaly. Eur J Endocrinol 2007;157:25563. [94] Wan H, Chihiro O, Yuan S. MASEP gamma knife radiosurgery for secretory pituitary adenomas: experience in 347 consecutive cases. J Exp Clin Cancer Res 2009;28:36. [95] Jagannathan J, Sheehan JP, Pouratian N, Laws Jr ER, Steiner L, Vance ML. Gamma knife radiosurgery for acromegaly: outcomes after failed transsphenoidal surgery. Neurosurgery 2008;62:12629 [discussion 6970]. [96] Kobayashi T. Long-term results of stereotactic gamma knife radiosurgery for pituitary adenomas. Specic strategies for different types of adenoma. Prog Neurol Surg 2009;22:7795. [97] Mingione V, Yen CP, Vance ML, Steiner M, Sheehan J, Laws ER, et al. Gamma surgery in the treatment of nonsecretory pituitary macroadenoma. J Neurosurg 2006;104:87683. [98] Mondok A, Szeifert GT, Mayer A, Czirjak S, Glaz E, Nyary I, et al. Treatment of pituitary tumors: radiation. Endocrine 2005;28:7785. [99] Pollock BE, Cochran J, Natt N, Brown PD, Erickson D, Link MJ, et al. Gamma knife radiosurgery for patients with nonfunctioning pituitary adenomas: results from a 15-year experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;70:13259. [100] Iwai Y, Yamanaka K, Yoshioka K. Radiosurgery for nonfunctioning pituitary adenomas. Neurosurgery 2005;56:699705 [discussion 699705]. [101] Jezkova J, Hana V, Krsek M, Weiss V, Vladyka V, Liscak R, et al. Use of the Leksell gamma knife in the treatment of prolactinoma patients. Clin Endocrinol 2009;70:73241. [102] Pamir MN, Kilic T, Belirgen M, Abacioglu U, Karabekiroglu N. Pituitary adenomas treated with gamma knife radiosurgery: volumetric analysis of 100 cases with minimum 3-year follow-up. Neurosurgery 2007;61:27080 [discussion 80]. [103] Hayashi M, Chernov M, Tamura N, Nagai M, Yomo S, Ochiai T, et al. Gamma Knife robotic microradiosurgery of pituitary adenomas invading the cavernous sinus: treatment concept and results in 89 cases. J Neurooncol 2010;98:18594. [104] Liscak R, Vladyka V, Marek J, Simonova G, Vymazal J. Gamma knife radiosurgery for endocrine-inactive pituitary adenomas. Acta Neurochir 2007;149:9991006 [discussion 06]. [105] Gutt B, Wowra B, Alexandrov R, Uhl E, Schaaf L, Stalla GK, et al. Gammaknife surgery is effective in normalising plasma insulin-like growth factor I in patients with acromegaly. Exp Clin Endocrinol Diabetes 2005;113:21924. [106] Pollock BE, Jacob JT, Brown PD, Nippoldt TB. Radiosurgery of growth hormone-producing pituitary adenomas: factors associated with biochemical remission. J Neurosurg 2007;106:8338. [107] Yang I, Kim W, De Salles A, Bergsneider M. A systematic analysis of disease control in acromegaly treated with radiosurgery. Neurosurg Focus 2010;29:E13. [108] Pouratian N, Sheehan J, Jagannathan J, Laws Jr ER, Steiner L, Vance ML. Gamma Knife radiosurgery for medically and surgically refractory prolactinomas. Neurosurgery 2006;59:25566 [discussion 5566]. [109] Voges J, Kocher M, Runge M, Poggenborg J, Lehrke R, Lenartz D, et al. Linear accelerator radiosurgery for pituitary macroadenomas: a 7-year follow-up study. Cancer 2006;107:135564. [110] Colin P, Jovenin N, Delemer B, Caron J, Grulet H, Hecart AC, et al. Treatment of pituitary adenomas by fractionated stereotactic radiotherapy: a prospective study of 110 patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;62:33341. [111] Castinetti F, Brue T. Radiothrapie et radiochirurgie des adnomes hypophysaires. Presse Med 2009;38:1339. [112] Gilliot O, Khalil T, Irthum B, Zasadny X, Verrelle P, Tauveron I, et al. Radiotherapy of pituitary adenomas: state of the art. Ann Endocrinol 2007;68:33748. [113] Rowe J, Grainger A, Walton L, Silcocks P, Radatz M, Kemeny A. Risk of malignancy after gamma knife stereotactic radiosurgery. Neurosurgery 2007;60:605 [discussion 656].
Review
Role of high dose rate brachytherapy in the treatment of prostate cancer

Place de la curiethrapie de haut dbit de dose dans le traitement du cancer de la prostate
M. Ghilezan
Department of Radiation Oncology, William Beaumont Hospital, Rose Cancer Institute, 3577 W. 13 Mile Road, Royal Oak, 48073 MI, United States
a r t i c l e
i n f o
a b s t r a c t
High dose rate (HDR) brachytherapy in intermediate and high-risk prostate cancer patients has started in the late eighties in Europe and the United States, as a boost combined with external beam radiation therapy, as an attractive method for dose escalation. The results of the rst dose-escalation study performed at William Beaumont Hospital has established the safety and efcacy of this combined treatment approach. Likewise, this landmark study enabled a paradigm shift in the radiobiology of prostate cancer, demonstrating that the alpha/beta of prostate cancer was much lower than previously believed to be and therefore the sensitivity of this tumor model to higher-than-conventional doses per fraction led to a dramatic increase of hypofractionated treatment regimens, the object of signicant clinical research efforts, currently under way. The excellent toxicity prole and clinical outcome of HDR boost combined treatment prompted investigators to expand HDR brachytherapy indications to low/intermediate prostate cancer patients as the sole treatment modality. The results, toxicity and a brief review of the literature for both HDR boost and HDR monotherapy will be presented. 2012 Published by Elsevier Masson SAS on behalf of the Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO).
Article history: Available online 25 August 2012 Keywords: Prostate cancer High dose rate brachytherapy Radiation therapy
r s u m
Mots cls : Cancer de prostate Curiethrapie haut dbit de dose Radiothrapie
La curiethrapie de haut dbit de dose a t introduite chez les patients atteints de cancer de prostate risque intermdiaire ou haut vers la n des annes 1980 en Europe et aux tats-Unis, en tant que complment dune radiothrapie externe, comme mthode attrayante pour lescalade de dose. Une premire tude descalade de dose ralise lhpital William Beaumont a montr la sret et lefcacit de cette approche thrapeutique. De mme, cette tude a conduit un nouveau paradigme dans la radiobiologie du cancer de prostate en dmontrant que le rapport alpha/bta du cancer de prostate tait beaucoup plus bas quil tait estim prcdemment et donc la sensibilit de ce modle de tumeur aux hautes doses par fraction a men une augmentation franche du nombre dessais de radiothrapie hypofractionne en cours. Lexcellent prol de la toxicit et les rsultats cliniques de la curiethrapie de haut dbit de dose compltant une radiothrapie externe a incit les investigateurs proposer la curiethrapie de haut dbit de dose comme traitement exclusif de cancers de prostate risque bas ou intermdiaires. Les rsultats, la toxicit et une brve revue de la littrature sont prsents. par Elsevier Masson SAS pour la Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). 2012 Publie
1. Introduction High dose rate (HDR) prostate brachytherapy began in 1988 at Kiel University in Germany and soon after in 1991 at William Beaumont Hospital (WBH) in Royal Oak, Michigan and at Seattle Prostate Institute [1]. HDR brachytherapy was initially started being used as a boost in conjunction with external beam radiation therapy for intermediate/high-risk prostate cancers, as a vehicle for
E-mail address: mghilezan@beaumont.edu
dose-escalation. As experience with HDR prostate brachytherapy accumulated, the ultrasound and computer technology evolved and specic procedure and treatment toxicities were identied, HDR monotherapy trials were initiated and offered to low/intermediaterisk prostate cancer patients. The two HDR prostate brachytherapy approaches will be hereafter presented separately. HDR brachytherapy implants are template-based and performed under general or spinal anesthesia with the patient in lithotomy position, similar to low-dose rate (LDR). Comparatively, HDR has a number of patient- and target-specic advantages over LDR therapy, such as:
1278-3218/$ see front matter 2012 Published by Elsevier Masson SAS on behalf of the Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.08.001
M. Ghilezan / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 418422
419
the overall treatment time reduction with HDR eliminates the uncertainties related to prostate volume changes that occur during the weeks following a procedure (typical with LDR) due to trauma and swelling, or subsequent shrinkage due to postradiation brosis; HDR allows for improved accuracy of needle placement and radiation dose distribution through the use of intraoperative optimization software. New developments in HDR planning software by Nucletron (Nucletron Corp, Venendaal, The Netherlands) enables inverse planning feedback for needle template position coordinates coupled with real-time dose modulation. HDR brachytherapy planning algorithms allow for double-dose optimization as it modulates the dwell times as well as the dwell positions for precise and accurate 3D spatial dose coverage. This dose sculpting capability allows using HDR inherent dose inhomogeneities to be positioned in areas of disease burden for potentially increased tumor control while limiting organ-at-risk doses and thus, treatment-related toxicities; from a radiobiology perspective, HDR may be favored as treatment delivery over a period of minutes, instead of weeks to months, does not allow malignant cells to repopulate, advance through the cell cycle, or recover from sublethal damage. Likewise, studies showed that if prostate cancer alpha/beta is low, in the range of 1.2-4, HDR biological effectiveness is higher than with LDR or external beam radiation therapy (EBRT) [2]; a single radioactive source may deliver treatment to large numbers of patients with HDR, whereas LDR requires radioactive sources to be purchased on a per case basis, leading to increased cost of treatment as compared to HDR; from a radiation safety perspective, HDR is ideal, because patients are not radioactive when they return home. As such, patients do not need to follow special precautions such as limiting distance or duration of contact with another individual, children, or pregnant women as is necessary with LDR patients.
2. High dose rate brachytherapy boost In the early 1990s in an attempt to improve external beam radiation treatment accuracy and targeting in prostate cancer, various studies were designed to optimize treatment planning and enhance treatment delivery toward more conformal external beam radiation therapy (CRT) enabling treatments with higher total radiation doses with the goal of increasing tumor control and minimizing toxicity. Three major drawbacks of external beam CRT are dayto-day variations in internal anatomy secondary to organ motion (interfraction motion), temporal variations in internal anatomy, mainly organ deformation during actual radiation therapy delivery (intrafraction motion) and daily set-up inaccuracies (set-up errors). To overcome these problems, HDR brachytherapy was identied as potentially the ideal dose-escalating vehicle since interfraction and intrafraction motion as well as set-up errors were non-issues with HDR. With ultrasound guidance and the interactive online dosimetry system, organ motion and set-up inaccuracies (as compared with EBRT) are insignicant because they do not occur or can be corrected during the procedure without increasing target volume margins. Common pitfalls of brachytherapy, including operator dependence and difculty with reproducibility, have been eliminated with the intraoperative online planning [3,4]. In 1991 at William Beaumont Hospital (WBH), the rst prospective phase I/II dose-escalating clinical trial of HDR brachyherapy boost combined with fractionated EBRT was activated. From November 1991 through November 1995, 58 patients received 45.6 Gy pelvic EBRT and three HDR 192 Ir boost implants of 5.5 to 6.5 Gy each [5]. They were compared with 278 similarly staged patients treated from
January 1987 through December 1991 with EBRT to prostate-only elds (median dose, 66.6 Gy). Patient outcome was analyzed for biochemical control. Biochemical failure was dened as a prostatespecic antigen (PSA) level higher than 1.5 ng/mL and rising on two consecutive values. If serial posttreatment PSA levels were showing a continuous downward trend, failure was not scored. Median follow-up was 43 months for the conventionally treated group and 26 months for the HDR boost group. The median pretreatment PSA level was 14.3 ng/mL for the EBRT-alone group and 14.0 ng/mL for the HDR boost group. The median Gleason scores were 6 and 7, respectively, for the two groups. The biochemical control rate was signicantly higher in the HDR boost treatment group. Three-year actuarial biochemical control rates were 85% and 52% for the conformal HDR boost and conventionally treated patients, respectively. In a multivariate analysis, the use of HDR boost and pretreatment PSA level were signicant prognostic determinants of biochemical control. The 3-year actuarial rates of biochemical control for conformal HDR boost versus conventionally treated patients, respectively, were 83 vs. 72% for a pretreatment PSA level of 4.1 to 10.0 ng/mL, 85 vs. 47% for a PSA level of 10.1 to 20.0 ng/mL, and 89 vs. 29% for a PSA level higher than 10 ng/mL. When the analysis was limited to patients in both groups with a minimum 12-month follow-up, the HDR boost group continued to show a higher biochemical control rate than the conventional radiation group (3-year actuarial rates of 86 vs. 53%) [6]. The Beaumont group updated the series with an analysis of 207 patients treated on the dose-escalation HDR boost prostate brachytherapy trial [7]. It demonstrated to be a precise and accurate dose delivery system and a very effective treatment for patients with unfavorable prostate cancer. Using the same database, Brenner reported a low alpha/beta ratio of 1.2 showing high sensitivity to fractionation similar to the late-responding tissues [2]. With longer follow-up and a larger number of patients, Martinez et al. published the long-term results of the WBH prostate HDR dose-escalation trial [8]. Data demonstrated that HDR boost improves biochemical control and cause-specic survival (CSS) in patients with prostate cancer and poor prognostic factors. At the 2005 ASTRO annual meeting, Vargas and colleagues reported the nal analysis of the HDR boost dose-escalation trial [9]. For the rst time, an improvement on biochemical control led to a decrease in metastatic rate and improved overall survival (OS). Galalae et al. reported on the collaborative trial between Kiel University in Germany, Seattle Tumor Institute, and WBH on long-term outcomes by risk factor using a conformal HDR brachytherapy boost for patients with localized prostate cancer during the PSA era [10]. Similar results were found at the three institutions in 611 patients with prostate cancer harboring intermediate and high-risk factors. With a mean follow-up of 5 years, the 5- and 10-year biochemical control was 77 and 73%, disease-free survival was 67 and 49%, and CSS was 96 and 92%, respectively. The similarity in results at the three institutions gives credence to the reproducibility of the HDR brachytherapy boost treatment. Dose escalation greater than 95 Gy resulted in better 5-year biochemical control for conformal HDR boost (59 vs. 85%; P < 0.001) for the entire cohort of hormonal-nave men. Discriminating by risk factors, a striking dose-escalation effect was seen in the group of patients with two or three poor prognostic factors (P = 0.02 and P < 0.001). This unfavorable group has a remarkable 5-year biochemical control of 85%. These excellent results were conrmed by others showing that HDR prostate brachytherapy is a robust, safe and reproducible treatment method [1115]. Two randomized trials demonstrated the superiority of adding HDR boost to EBRT compared with EBRT. In a study by Sathya et al., 104 patients with T2 and T3 prostate cancer with no evidence of metastatic disease were randomly assigned to EBRT of 66 Gy in 33 fractions during 6.5 weeks or to HDR boost of 35 Gy delivered to the prostate during 48 hours plus EBRT of 40 Gy in 20 fractions
420
during 4 weeks [16]. The median follow-up was 8.2 years. In the HDR boost + EBRT arm, 17 patients (29%) experienced biochemical or clinical failure compared with 33 patients (61%) in the EBRT arm (P = 0.0024). Eighty-seven patients (84%) had a postradiation biopsy; 10 (24%) of 42 in the HDR boost +EBRT arm had biopsy positivity compared with 23 (51%) of 45 in the EBRT arm (odds ratio, 0.30; P = 0.015). OS was over 90% for both treatment regimens. Hoskin et al. randomised 220 patients with prostate cancer and PSA < 50 ng/ml to receive either standard EBRT 55 Gy in 20 fractions over 4 weeks or a combined schedule comprising EBRT delivering 35.75 Gy in 13 fractions over 2.5 weeks followed by a temporary HDR afterloading implant delivering 17 Gy in two fractions over 24 h [17]. With a median follow-up of 30 months, a significant improvement in actuarial biochemical relapse-free survival was seen in favor of the combined EBRT/brachytherapy schedule (P = 0.03). A lower incidence of acute rectal discharge was seen in the EBRT/brachytherapy group (P = 0.025) and other acute and late toxicities were equivalent. Patients randomised to brachytherapy had a signicantly better FACT-P score at 12 weeks (P = 0.02). The William Beaumont group addressed the question of longterm survival impact with a short course (6 months or less) of adjuvant androgen deprivation when a very high radiation dose was delivered to 934 patients treated with an HDR brachytherapy boost in a hypofractionated regime [18]. At 8 years, the addition of a course of 6 months or less of androgen deprivation therapy (ADT) to a very high hypofractionated radiation dose had not conferred a therapeutic advantage but added side effects and cost. Furthermore, for the most unfavorable group of patients harboring all three poor risk factors, there was a higher rate of distant metastasis and more prostate cancer-related deaths. This result questions the value of a short course of ADT and the impact on delaying curative treatment. 3. High dose rate brachytherapy as monotherapy In 1997, the HDR brachytherapy as monotherapy was started at William Beaumont Hospital. It consisted of a single implant followed by four fractions of 9.5 Gy delivered twice daily with a minimum of 6 hours apart. The twice-per-day acceleratedhypofractionated regime was selected based on HDR favorable radiobiological considerations and physical dose delivery advantages of transrectal ultrasound (TRUS) guidance with real-time dosimetry of prostate HDR brachytherapy [19]. This regimen has a biological effective dose (BED) of 266 Gy with an alpha/beta of 1.5, much higher than 81 Gy delivered in standard fractionation with EBRT, with an BED of only 178. In the same publication, the California Endocuritherapy (CET) Cancer Center was also reported, however the HDR dose schedule was 42 Gy in six fractions (bid) in two separate implants 1 week apart. Patients with clinical stage II (T1c-T2a) disease, Gleason score less than 7 (unilobar, 3 + 4, no perineural invasion), and pretreatment PSA less than 12 ng/mL were treated with monotherapy. The majority of patients presented with what would be considered low-risk or favorable prostate cancer. Patients were offered either HDR or LDR brachytherapy as treatment options, and then the patient selected the brachytherapy modality. A short course of neoadjuvant androgen deprivation (less than 6 months) was used for downsizing the gland volume in 31% of WBH patients, in equal proportions between permanent seeds and HDR and in 30% of the CET Cancer Center patients. All procedures were done under spinal anesthesia. Between January 1996 and December 2002, 378 consecutive patients with clinically localized prostate cancer were treated with accelerated-hypofractionated brachytherapy as the sole treatment modality. Of the patients, 172 were treated with HDR brachytherapy alone using 192 Ir, and 206 patients were treated with LDR brachytherapy alone using 103 Pd.
For the implant procedure and for pain control during the entire treatment time, spinal anesthesia was administered following placement of an epidural catheter for analgesia. Dosimetry was continuously updated in real-time based on the actual location of needles to compensate for organ distortion and motion and to ensure conformal coverage of the gland [3,4]. Gold seed markers were then placed under TRUS guidance at the base and at the apex of the prostate to assess and measure possible interfraction needle displacement. Before delivery of the radiation, the entire prostate was imaged again, with nal needle and urethral positions captured by TRUS, and a nal treatment plan was created. At CET, after recovery the patient underwent a dual method of simulation radiography consisting of plain lm localization for applicator adjustment and quality control, and a CT scan was performed. The images were downloaded to the treatment-planning computer and a 3D reconstruction was carried out. A dosevolume histogram (DVH) and virtual images of the anatomy, clinical target volume (CTV), and planning target volume (PTV) were obtained. 3.1. Toxicity for high dose rate monotherapy The toxicity prole of HDR monotherapy was rst described by Grills and colleagues from WBH, demonstrating less acute and chronic toxicity with HDR when compared with permanent seeds with 103 Pd [20]. Also, the impotency rate was decreased in the HDR group of treated patients by half compared with permanent seeds. The following toxicity analysis is an updated report from the combined experience from WBH and CET [21]. The median follow-up for all patients was 4.1 years (range, 0.8 to 12.3 years). 3.1.1. Acute toxicity HDR brachytherapy alone was associated with statistically signicant reductions in the acute rates of dysuria (65% with 103Pd seeds versus 38% with HDR monotherapy; P < 0.001), as well as urinary frequency and/or urgency (103Pd: 94% versus 53%, HDR; P < 0.001) and urinary retention (103Pd: 43% versus 29%, HDR; P = 0.012). In addition to reduced acute genitourinary symptoms, HDR was also associated with lower rates of rectal pain (18% with LDR versus 7%, HDR; P = 0.025). The majority of acute toxicities in both groups were grade 1. Hormonal androgen ablation for gland downsizing was given to 31% of patients in both groups. 3.1.2. Chronic toxicity HDR brachytherapy alone was again associated with reduced urinary frequency and urgency (103 Pd: 54% versus 32%, HDR; P < 0.001). The majority of toxicities were grade 1. There were no differences in the remaining chronic toxicity rates of urinary incontinence or retention, hematuria, diarrhea, rectal pain, or rectal bleeding between the two treatment groups. The rate of urethral stricture requiring dilatation was 3% with HDR compared with 1% with 103 Pd (P = 0.3). The median time to development of urethral stricture was 17 months, with a range of 4 to 37 months. The cumulative proportion of chronic grade 3 toxicity by treatment modality did not differ between the two treatment types. 3.1.3. Erectile dysfunction Regardless of the use of adjuvant hormonal therapy, all cases were included for which complete pretreatment and posttreatment information was available. This included 169 patients, 61 of which were treated with HDR brachytherapy alone and 108 patients treated with permanent 103 Pd. The 5-year probability of erectile dysfunction was 33% for all patients with available preimplant data. 41% of LDR patients and 18% of HDR patients (P = 0.03) developed ED. The median times to erectile dysfunction for the HDR and LDR patient groups were 3.4 and 2.6 years, respectively.
421
3.2. Clinical outcomes The 5-year actuarial outcomes for monotherapy showed no difference in terms of ASTRO denition for biochemical failure, cancer mortality, or OS between HDR alone versus permanent seeds. No difference in biochemical control using the ASTRO denition and the Phoenix denition can be seen by treatment modality. In an update of the largest prostate HDR monotherapy series of 248 patients from WBH and CET was published in 2009 with a median follow-up of 5 years [21]. The 5-year Phoenix denition for biochemical control was 91%. In a comparable cohort of patients treated with permanent seeds implants (103 Pd), the biochemical control was similar, nonetheless the HDR patients experienced signicantly less acute and chronic genitourinary and gastrointestinal toxicities. Ghilezan et al. recently reported on a hypofractionated HDR monotherapy trial for low-risk prostate cancer that accrued 173 patients [22]. The total dose was 24 Gy for the rst 50 patients, delivered in a single implant and two fractions, 6 hours apart. The subsequent 50 patients received 27 Gy in two fractions in one day. There was no difference in acute or chronic toxicities between the two regimens with a median follow-up of 17 months. The maximum chronic gastrourinary (GU) and gastrointestinal (GI) toxicities grade 2 or higher were 5% or lower with only urinary frequency/urgency being 16%. However, after 6 months this issue resolved in almost all patients being 0% for the 24 Gy group and 4.8% for the 27 Gy group. Because of concerns that normal tissue repair may not be complete within the 6-hour interfraction interval when using doses of 1213.5 Gy along with issues of patient discomfort and tolerance of epidural catheter-based controlled analgesia as well as logistics of work ow and time management, our two fractions/day protocol evolved to two separate fractions delivered 2-3 weeks apart. Despite a second implant and second anesthesia, the treatment tolerance improved, the duration of acute toxicity decreased as did patient satisfaction. Encouraged by this excellent tolerance and toxicity prole, we activated a new protocol in which HDR monotherapy is delivered in one single fraction of 19 Gy. 25 patients were treated until October 2011 and with a median of 3 months of follow-up, there were no grade 3 or 4 acute GU or GI toxicities. For patients ineligible for single fraction HDR, our current standard is 2 separate implants separated by 2 to 3 weeks. For patients with T1c disease, PSA < 10 ng/ml, Gleason score 6, up to three cores positive out of twelve, none of which with more than 50% tumor involvement and patients age of 65-year-old or older are offered 12 Gy 2. All other are treated with 13.5 Gy 2. Other centers around the world conrmed these promising results. In Europe, the group from Offenbach lead by Martin, Zamboglou and Baltas obtained results similar to the Beaumont group, using the same dose and fractionation regimen of 38 Gy in four fractions and 2 days in favorable/intermediate-risk patients [23]. This group was at the forefront of physics research and development of real-time ultrasound-based inverse planning and 3D dose optimization algorithms used in contemporary HDR treatment planning. Australian researchers at Peter McCallum Cancer Center published recently the results of a phase II study in which 79 favorable and intermediate-risk prostate cancer patients were included [24]. They administered HDR in a single implant and four fractionation schedules over 2 days (three fractions of 10, 10.5, 11, and 11.5 Gy) in a dose-escalation study. The 3- and 5-year biochemical control rates (Phoenix denition) were 88 and 85%, respectively. There were no acute or chronic rectal toxicities. Grade 3 dysuria and urinary retention were under 10%. No grade 4 toxicities were recorded. They did not report any differences between the fractionation schedules. In Japan, Yoshioka and colleagues pioneered a longer hypofractionated HDR schedule, i.e. 54 Gy in nine fractions and 5 days. Their
series of 112 patients were reported recently with a median followup of 5.4 years [25]. Even though more than half of their patients were in the high-risk group with only 15 patients in the low-risk group, the 5-year results were remarkable (85%, 93% and 79% for the low, intermediate and high-risk group, respectively). The toxicity prole was equally outstanding with no grade 4 acute or late toxicities and less than 4% grade 3 late toxicities. However, a few questions arise with prostate HDR brachytherapy. First of all, there is no consensus on the most appropriate dose and fractionation schedule, as it is for LDR. Second, there are signicant differences in dosimetry methods which are either CTbased or TRUS-based. As a consequence, DVH parameters are less standardized compared with LDR and quality assurance guidelines, more difcult to dene, as HDR technique is generally institutionspecic. Last but not least, HDR is more labor-intensive for the brachytherapy team and more time-consuming than LDR, for both patients and physicians, which limit somewhat its utilization. Consequently, the overall clinical experience, long term results and mature data from large phase II/III trials are sparse or lacking, a clear disadvantage compared with LDR prostate brachytherapy. Nonetheless, HDR reproducibility, short learning curve, consistency in producing high-quality and accurate treatment plans, short radiation delivery times overcoming the issues of prostate gland under-dosing secondary to edema, seeds migration or seeds loss and with the emerging of promising results of regimens using only one to two treatments, makes HDR a very appealing treatment method for all prostate cancer risk-groups. If indeed, prostate cancer has a low alpha/beta ratio and thus it is very sensitive to dose per fraction, HDR would have a clear radiobiological advantage over LDR and EBRT, having the potential to become the treatment of choice of prostate cancer among all radiation treatment options. Disclosure of interest The author declares that he has no conicts of interest concerning this article. References
[1] Stromberg J, Martinez A, Benson R, Benson R, Garton G, Diokno A, et al. Improved local control and survival for surgically staged patients with locally advanced prostate cancer treated with up-front low dose rate iridium-192 prostate implantation and external beam irradiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1994;28:6775. [2] Brenner D, Martinez A, Edmundson G, Mitchell C, Thames HD, Armour EP. Direct evidence that prostate tumors show high sensitivity to fractionation (low alpha/beta ratio), similar to late-responding normal tissue. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002;52:613. [3] Edmundson GK, Rizzo NR, Teahan M, Brabbins D, Vicini FA, Martinez A. Concurrent treatment planning for outpatient high dose rate prostate template implants. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1993;27:121523. [4] Edmundson GK, Yan D, Martinez AA. Intraoperative optimization of needle placement and dwell times for conformal prostate brachytherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1995;33:125763. [5] Martinez A, Gonzalez J, Stromberg J, Edmundson G, Plunkett M, Gustafson G, et al. Conformal prostate brachytherapy: initial experience of a phase I/II doseescalating trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1995;33:101927. [6] Kestin LL, Martinez AA, Stromberg JS, Edmundson GK, Gustafson GS, Brabbins DS, et al. Matched pair analysis of conformal high dose rate brachytherapy boost versus external beam radiation therapy alone for locally advanced prostate cancer. J Clin Oncol 2000;18:286980. [7] Martinez AA, Gustafson G, Gonzalez J, Armour E, Mitchell C, Edmundson G, et al. Dose escalation using conformal high-dose-rate brachytherapy improves outcome in unfavorable prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002;53:31627. [8] Martinez A, Gonzalez J, Spencer W, Gustafson G, Kestin L, Kearney D, et al. Conformal high dose rate brachytherapy improves biochemical control and cause specic survival in patients with prostate cancer and poor prognostic factors. J Urol 2003:97980, 169:9749; discussion. [9] Vargas CE, Martinez AA, Boike TP, Spencer W, Goldstein N, Gustafson GS, et al. High-dose irradiation for prostate cancer via a high-dose-rate brachytherapy boost: results of a phase I to II study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;66:41623.
422
M. Ghilezan / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 418422 [18] Martinez AA, Demanes DJ, Galalae R, Vargas C, Bertermann H, Rodriguez R, et al. Lack of benet from a short course of androgen deprivation for unfavorable prostate cancer patients treated with an accelerated-hypofractionated regime. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;62:132231. [19] Martinez AA, Pataki I, Edmundson G, Sebastian E, Brabbins D, Gustafson G. Phase II prospective study of the use of conformal high-dose-rate brachytherapy as monotherapy for the treatment of favorable stage prostate cancer: a feasibility report. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2001;49:619. [20] Grills IS, Martinez AA, Hollander M, Huang R, Goldman K, Chen PY, et al. High dose rate brachytherapy as prostate cancer monotherapy reduces toxicity compared to low dose rate palladium seeds. J Urol 2004;171: 1098104. [21] Martinez AA, Demanes J, Vargas C, Schour L, Ghilezan M, Gustafson GS. Highdose-rate prostate brachytherapy: an excellent accelerated-hypofractionated treatment for favorable prostate cancer. Am J Clin Oncol 2010;33: 4818. [22] Ghilezan M, Martinez A, Gustason G, Krauss D, Antonucci JV, Chen P, et al. Highdose-rate brachytherapy as monotherapy delivered in two fractions within one day for favourable/intermediate-risk prostate cancer: preliminary toxicity data. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;83:92732. [23] Martin T, Baltas D, Kurek R, et al., Rddiger S, Kontova M, Anagnostopoulos G. 3-D conformal HDR brachytherapy as monotherapy for localized prostate cancer. A pilot study. Strahlenther Onkol 2004;180:22532. [24] Barkati M, Williams SG, Foroudi F, Tai KH, Chander S, van Dyk S, et al. Highdose-rate brachytherapy as a monotherapy for favorable-risk prostate cancer: a phase II trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;82:188996. [25] Yoshioka Y, Konishi K, Sumida I, Takahashi Y, Isohashi F, Ogata T, et al. Monotherapeutic high-dose-rate brachytherapy for prostate cancer: ve year results of an extreme hypofractionation regimen with 54 Gy in nine fractions. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;80:46975.
[10] Galalae RM, Martinez A, Mate T, Mitchell C, Edmundson G, Nuernberg N, et al. Long-term outcome by risk factors using conformal high-dose-rate brachytherapy (HDR-BT) boost with or without neoadjuvant androgen suppression for localized prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004;58:104855. [11] Bachand F, Martin AG, Beaulieu L, Harel F, Vigneault E. An eight-year experience of HDR brachytherapy boost for localized prostate cancer: biopsy and PSA outcome. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;73:67984. [12] Pellizzon AC, Salvajoli J, Novaes P, Maia M, Fogaroli R. Updated results of highdose rate brachytherapy and external beam radiotherapy for locally and locally advanced prostate cancer using the RTOG-ASTRO Phoenix denition. Int Braz J Urol 2008;34:293301. [13] Kalkner KM, Wahlgren T, Ryberg M, Cohn-Cedermark G, Castellanos E, Zimmerman R, et al. Clinical outcome in patients with prostate cancer treated with external beam radiotherapy and high dose-rate iridium 192 brachytherapy boost: a 6-year follow-up. Acta Oncol 2007;46:90917. [14] Duchesne GM, Williams SG, Das R, Tai KH. Patterns of toxicity following highdose-rate brachytherapy boost for prostate cancer: mature prospective phase I/II study results. Radiother Oncol 2007;84:12834. [15] Pistis F, Guedea F, Pera J, Gutierrez C, Ventura M, Polo A, et al. External beam radiotherapy plus high-dose-rate brachytherapy for treatment of locally advanced prostate cancer: the initial experience of the Catalan Institute of Oncology. Brachytherapy 2010;9:1522. [16] Sathya JR, Davis IR, Julian JA, Guo Q, Daya D, Dayes IS, et al. Randomized trial comparing iridium implant plus external beam radiation therapy with external beam radiation therapy alone in node-negative locally advanced cancer of the prostate. J Clin Oncol 2005;23:11929. [17] Hoskin PJ, Motohashi K, Bownes P, Bryant L, Ostler P. High dose rate brachytherapy in combination with external beam radiotherapy in the radical treatment of prostate cancer: initial results of a randomised phase three trial. Radiother Oncol 2007;84:11420.
Mise au point
Radiothrapie guide par limage et adaptative

Image-guided and adaptive radiotherapy
G. Louvel a , G. Cazoulat b , E. Chajon a , A. Le Matre b , A. Simon b , O. Henry a , R.J. Bensadoun c , R. de Crevoisier a,,b
a
Dpartement de radiothrapie, centre Eugne-Marquis, avenue de la Bataille-Flandre-Dunkerque, 35042 Rennes, France Inserm U1099, 35000 Rennes, France c Dpartement de radiothrapie, CHU de Poitiers, 86000 Poitiers, France
b
i n f o
a r t i c l e
r s u m
La radiothrapie guide par limage (image-guided radiotherapy [IGRT]) vise prendre en compte les variations anatomiques survenant en cours dirradiation par visualisation des structures anatomiques sous lacclrateur. Elle peut consister en un recalage rigide de la tumeur par dplacement du patient en cas dirradiation prostatique par exemple. La radiothrapie guide par limage avec modulation dintensit (RCMI) est fortement recommande en cas dirradiation prostatique de haute dose, o elle semble diminuer la toxicit rectale et vsicale. En cas de dformations anatomiques signicatives comme dans la sphre ORL (fonte tumorale et diminution de volume des glandes salivaires), des replanications semblent ncessaires, correspondant la radiothrapie adaptative. Celle-ci devrait tre idalement monitore et dclenche ventuellement sur la base dun calcul de dose cumule, sance aprs sance, compar la planication initiale, ouvrant le concept de radiothrapie adaptative guide par la dose. Des crations de librairies de planications correspondant des positions possibles dorganes (cancers du col de lutrus) sont une autre voie de radiothrapie adaptative. Toutes ces stratgies apparaissent nanmoins trs complexes et coteuses et ncessitent de ce fait des validations rigoureuses avant dtre appliques en routine. par Elsevier Masson SAS pour la Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). 2012 Publie
Historique de larticle : Rec u le 6 juin 2012 Rec u sous la forme rvise le 28 juin 2012 Accept le 9 juillet 2012 2012 Disponible sur Internet le 21 aout Mots cls : Radiothrapie guide par limage Radiothrapie adaptative Radiothrapie guide par la dose RCMI
a b s t r a c t
Keywords: Image-guided radiotherapy Adaptive radiotherapy Dose-guided radiotherapy RCMI
Image-guided radiotherapy (IGRT) aims to take into account anatomical variations occurring during irradiation by visualization of anatomical structures. It may consist of a rigid registration of the tumour by moving the patient, in case of prostatic irradiation for example. IGRT associated with intensity-modulated radiotherapy (IMRT) is strongly recommended when high-dose is delivered in the prostate, where it seems to reduce rectal and bladder toxicity. In case of signicant anatomical deformations, as in head and neck tumours (tumour shrinking and decrease in volume of the salivary glands), replanning appears to be necessary, corresponding to the adaptive radiotherapy. This should ideally be monitored and possibly triggered based on a calculation of cumulative dose, session after session, compared to the initial planning dose, corresponding to the concept of dose-guided adaptive radiotherapy. The creation of planning libraries based on predictable organ positions (as in cervical cancer) is another way of adaptive radiotherapy. All of these strategies still appear very complex and expensive and therefore require stringent validation before being routinely applied. 2012 Published by Elsevier Masson SAS on behalf of the Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO).
1. Justications de la radiothrapie guide par limage dans ses diffrentes modalits La radiothrapie intgre aujourdhui trois importantes voies de recherche sur le plan technique : optimisation de la dnition de la cible tumorale par intgration de limagerie mtabolique ou fonctionnelle lors de la planication, optimisation de la distribution
Auteur correspondant. Adresse e-mail : r.de-crevoisier@rennes.unicancer.fr (R. de Crevoisier).
424
G. Louvel et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 423429
de la dose par utilisation de nouvelles modalits de dlivrance de la dose hautement conformationnelle (techniques de modulation dintensit ou utilisation de protons) et prise en compte des variations anatomiques en cours dirradiation par les techniques de radiothrapie guide par limage (image-guided radiotherapy [IGRT]). Toutes ces voies doptimisation sont trs complmentaires et convergent dans le sens dune amlioration de la prcision du traitement toutes les tapes de la radiothrapie, pour diminuer les effets secondaires et augmenter le contrle local. La premire innovation correspond lutilisation des nouvelles techniques dimagerie mtabolique et fonctionnelle la planication an de mieux dterminer les volumes cibles prvisionnels. Il sagit en particulier de lintgration des nouvelles squences dIRM (perfusion, diffusion, spectroscopie) et de la tomographie par mission de positons (TEP). La TEP a dmontr sa supriorit dans la dtermination des volumes cibles (planning target volume [PTV]) dans les cancers ORL et dans les cancers bronchiques [1,2]. Lintgration des nouvelles techniques dIRM spectroscopique et de TEP est prometteuse en particulier pour guider des surimpressions dans le cadre de cancers de la prostate, de la sphre ORL, gyncologiques, pulmonaires ou crbrales. Il existe cependant encore au moins deux facteurs limitant dordre mthodologique : des donnes encore trop limites concernant les corrlations entre lanatomopathologie et limage et des outils valids de segmentation et de recalage dune imagerie devenue trs multimodale. La deuxime innovation correspond principalement aux techniques hautement conformationnelles avec modulation dintensit permettant doptimiser les distributions de dose, en particulier pour des cibles tumorales ayant un volume complexe concave . Ces techniques dirradiation avec modulation dintensit (RCMI) implmentes en pratique en France depuis une dizaine dannes sont en volution constante : initialement utilisant exclusivement des faisceaux stationnaires pour dlivrer une RCMI dite en step and shoot ou sliding window vers des techniques en arcthrapie de type intensity-modulated arc therapy (IMAT) ou volumetric arc therapy (VMAT) et les techniques hlicodales de type tomothrapie [35]. La combinaison de ces deux importantes optimisations peut cependant conduire un faible bnce clinique. En effet, lensemble de la radiothrapie est bas sur une tape unique de planication initiale, par dnition prthrapeutique. De nombreuses variations anatomiques peuvent nanmoins survenir en cours dirradiation, telles que des dplacements et des variations de volume et de forme des volumes dintrt, tant au niveau du volume cible tumoral que des organes risque, conduisant au rsultat que la dose planie ne correspond plus la dose dlivre. Le troisime axe doptimisation crucial et indissociable des deux premiers est donc la prise en compte et la correction de ces variations correspondant la radiothrapie guide par limage. Les modalits les plus simples de radiothrapie guide par limage sont constitues de lensemble des techniques dimagerie embarques sur lacclrateur : la plus rpandue correspond lutilisation de la tomographie conique (cone beam computed tomography [CBCT]) [68]. La tomographie conique permet de visualiser les structures anatomiques sous lappareil de traitement, conduisant un dplacement ventuel du patient pour repositionner correctement la tumeur (et non pas le patient) sous lacclrateur. En parallle ont t dveloppes des machines ddies combinant des nouvelles modalits de dlivrance de la dose et des modalits prcises de radiothrapie guide par limage (CyberKnife et tomothrapie). La radiothrapie guide par limage comprend plusieurs niveaux de complexit. En cas de dplacement de la cible tumorale, lapproche la plus simple consiste dplacer le patient pour repositionner la tumeur dans sa position thorique dnie lors de la planication. Cette approche de recalage rigide est utilise en cas dirradiation prostatique du fait dun dplacement prostatique intrapelvien jusqu 2 cm dans un axe antropostrieur. En cas de
dformation majeure de la cible tumorale (tumeurs de la sphre ORL, de la vessie ou du col utrin) ou des organes risque (diminution de volume des glandes salivaires de lordre de 30 % en cas dirradiation de la sphre ORL [9,10]), le recalage rigide ne suft pas. Il faudra thoriquement replanier, ouvrant le champ de la radiothrapie adaptative. La visualisation de la dose peut tre effectue chaque sance dirradiation sur la tomographie conique. Pouliot a ainsi propos une approche de radiothrapie guide par la dose, la sance dirradiation, de complexit variable [11]. Dans une perspective de dcision de replanication ou de radiothrapie adaptative , il est crucial destimer la dose cumule dans les diffrentes structures, sance aprs sance : cest la problmatique du recalage dformable et de sa validation en pratique quotidienne. La question du calcul de dose cumule dans des structures dformable est cruciale, la fois pour dclencher la replanication, mais aussi parce que cela conduit la rfrence de dose pour le calcul de distribution de dose par planication inverse dans le processus de RCMI. 2. Diffrentes stratgies de radiothrapie guide par limage Les diffrentes stratgies de radiothrapie guide par limage ( lexclusion du CyberKnife ) et leurs rsultats sont dcrits et discuts dans diffrentes localisations tumorales. 2.1. Radiothrapie guide par limage par recalage rigide des structures : cas du cancer de la prostate La prostate peut prsenter un mouvement de bascule intrapelvien signicatif en dehors du volume cible prvisionnel (planning target volume [PTV]) (marges de 1 cm) du fait principalement des variations de volume rectal [12], et dans une moindre mesure vsical. La non-prise en compte de ces dplacements peut conduire une augmentation du risque de rcidive locale [13,14]. Plusieurs techniques de radiothrapie guide par limage se sont historiquement dveloppes, permettant soit de localiser la prostate sous lacclrateur indirectement par des marqueurs radio-opaques ou radiometteurs, soit de visualiser directement la prostate par tomographie conique, scanographie de lappareil de tomothrapie, scanographie sur rails ou ultrasons. De fac on plus prosaque, il est aussi intressant de noter que lintroduction de lindex dans le rectum du patient au moment de la planication et des sances dirradiation ou la prescription dun rgime sont des moyens trs simples et peu coteux de limiter signicativement le mouvement prostatique par vacuation/limitation des gaz rectaux [15,16]. Du fait de la solution assez simple de dplacement du patient pour replacer correctement la prostate sous lacclrateur, la radiothrapie guide par limage prostatique commence aujourdhui cumuler assez de recul et dtudes pour rapporter des rsultats cliniques. Zelefsky et al. viennent de montrer le bnce clinique de la radiothrapie guide par limage dans une srie de 186 patients ayant rec u une dose prostatique de 86,4 Gy par RCMI avec recalage par marqueurs chaque sance [17]. La comparaison non randomise de ces patients avec une autre srie de 190 patients ayant rec u une RCMI la mme dose mais sans guidage par limage a montr que le guidage par limage diminuait signicativement la toxicit urinaire trois ans et augmentait la probabilit de survie sans rcidive biochimique des patients atteints dune tumeur de haut risque. Ces rsultats sont nanmoins dinterprtation difcile du fait dune relation dose-toxicit non clairement tablie pour la toxicit urinaire dans la littrature et plus vidente pour la toxicit rectale. Dans ce sens, lanalyse des rsultats prliminaires de ltude randomise du programme de soutien aux techniques innovantes
425
coteuses (STIC) radiothrapie guide par limage des cancers de la prostate a montr une toxicit rectale aigu particulirement basse (7 % deffets de grade 2 et 0 % de grade 3, selon la CTCAE V3 [Common Terminology Criteria for Adverse Events, version 3.0]) dans une cohorte de patients ayant rec u une dose mdiane de 78 Gy [18]. Lquipe du William Beaumont Hospital a montr la disparition de limpact de la distension rectale dans une srie de 962 patients recevant une radiothrapie guide par limage pour cancer de la prostate avec un recul mdian de 5,5 ans [19]. Cette radiothrapie guide par limage tait base sur ltablissement dun volume cible interne (internal target volume [ITV]) personnalis comprenant, aprs recalage osseux, la totalit des contours de la prostate tablis sur le scanner de planication et quatre scanographies acquis lors des premires sances dirradiation. La modalit optimale de radiothrapie guide par limage nest pas clairement tablie. Les marqueurs radio-opaques ont les avantages dtre classiquement plus prcis que la tomographie conique dans le recalage (mais rsultats quivalents pour dautres auteurs) [20,21], relativement faciles et rapides recaler par les manipulateurs dlectroradiologie, et leur localisation repose sur deux images orthogonales peu irradiantes. Ils sont cependant invasifs, impliquant un geste spcique et conduisent des complications spciques correspondant celles observes aprs biopsies prostatiques. La segmentation prostatique sur tomographie conique prsente plus dincertitudes que celle effectue sur scanographie [22]. La tomographie conique permet cependant une visualisation des tissus mous et les progrs technologiques conduisent une amlioration la fois de la qualit dimages et du recalage et une diminution de la dose propre dlivre par cette technique. La radiothrapie guide par limage prostatique devrait thoriquement conduire une diminution des marges du volume cible prvisionnel. Une publication sur seulement 25 patients a rapport quen diminuant les marges circonfrentielles de 10 mm 3 mm autour de la prostate, les doses la vessie et au rectum et surtout la toxicits aigu taient signicativement diminues [23]. Lquipe de Dijon vient cependant de montrer quune rduction des marges de 10 mm 5 mm rendue possible du fait dune localisation de la prostate par ultrasons ne rduisait pas la toxicit [24]. Les patients avaient rec u une dose mdiane de 78 Gy par RCMI et le suivi mdian tait de 38 mois. Il est clair que des marges minimales (5 mm) doivent dans tous les cas tre conserves autour de la prostate en cas de radiothrapie guide par limage du fait dune triple incertitude rsiduelle : dlination, mouvement prostatique intrafraction et recalage prostatique. Le risque devient en effet celui daugmenter la rcidive locale en ayant la satisfaction de diminuer la toxicit. Au total, le guidage par limage est une modalit qui doit tre si possible complter une RCMI, principalement en cas de haute dose dlivre dans la prostate. Dans ce sens, les recommandations du National Comprehensive Cancer Network (accessibles par tlchargement, version 3.2012) indiquent quune technique de radiothrapie (avec ou sans modulation dintensit) dlivrant une dose de plus de 78 Gy dans la prostate doit obligatoirement comporter un guidage par limage chaque sance (quelle que soit la modalit) [25]. 2.2. Radiothrapie guide par limage quadridimensionnelle : cas du cancer bronchique La prise en charge des incertitudes lies aux mouvements respiratoires est classiquement ralise par deux grands types de techniques : lasservissement respiratoire (en respiration bloque, ou par synchronisation lirradiation) ou lutilisation dune approche de marges optimises par une imagerie corrle la respiration (essentiellement scanographie quadridimensionnelle) [26]. Le dveloppement des techniques dimagerie
quadridimensionnelle a conduit une meilleure dnition spatiale et temporelle de la cible et permet ainsi une adaptation des marges en utilisant le modle de respiration spcique chaque patient. Brivement la respiration du patient est monitore grce un marqueur externe (ceinture abdominale ou marqueur repr par une camra infrarouge) lors de lacquisition scanographique conduisant associer des sries dimages aux diffrentes phases de la respiration. Les techniques quadridimensionnelles se sont dveloppes en radiothrapie sur diffrents examens : scanographie de planication quadridimensionnelle, tomographie conique quadridimensionnelle, TEP/scanographie quadridimensionnelle, etc., an de mieux dnir la cible respiratoire en mouvement. Toutes ces techniques sont cependant bases sur une planication initiale et ne prennent pas en compte les principales modications qui surviennent en cours de traitement : tant sur le plan du positionnement du patient, mais aussi de la rgularit des cycles respiratoires, ainsi que surtout des modications tumorales qui surviennent en cours de traitement [27,28]. Les premires incertitudes tiennent aux difcults de repositionnement quotidien des patients. Dans plusieurs tudes, la tomographie conique a montr sa supriorit dans le repositionnement des patients par rapport une imagerie planaire utilisant des repres osseux pour raliser le recalage des patients atteints de cancers bronchiques en cours de radiothrapie [2931]. Cela a particulirement t mis en vidence dans les essais de radiothrapie strotaxique bronchique dlivrant des doses leves en un nombre faible de sances et ncessitant de ce fait un repositionnement rigoureux. Ainsi pour Purdhi et al., lincertitude moyenne de reprage tridimensionnel de la cible tait de 6,8 mm [29]. Elle diminuait 4 mm aprs recalage par imagerie portale (repres osseux) et 2 mm par tomographie conique (visualisation des tissus mous). La abilit de la corrlation du cycle respiratoire avec la position tumorale ralise lors de la planication durant lensemble du traitement nest pas totale. Plusieurs tudes ralises grce des scanographies acquises en cours de traitement ont dabord montr que le mouvement respiratoire ne changeait pas signicativement durant le traitement et en particulier nimpactait pas sur les marges ncessaires la cration du volume cible interne [32]. Le problme de lexcursion du volume cible anatomoclinique (clinical target volume [CTV]) en dehors du volume cible interne est nanmoins potentiellement minor par la fonte tumorale en cours dirradiation. Lutilisation de la tomographie conique quadridimensionnelle, surtout en labsence de marqueurs externes, dlivre une information en cours de traitement sur le repositionnement de la tumeur mais aussi sur les modications lies au cycle respiratoire [33,34]. Le troisime problme correspond aux modications du volume tumoral et ganglionnaire en cours de traitement. Celles-ci ont t tudies dans de nombreux travaux [27,28,3538]. Les sries taient htrognes, parfois incluant des traitements strotaxiques. Cependant sur une srie rcente de 31 patients qui ont bnci dans le cadre dune chimioradiothrapie concomitante dune tomographie conique hebdomadaire, Lim et al. ont montr que lon observait une diminution de 40 % du volume tumoral la 15e sance et de 50 % lissue du traitement [28]. Ces modications volumtriques importantes soulvent le problme de lintrt dune radiothrapie adaptative qui pourrait permettre daugmenter la dose dans la tumeur tout en pargnant les tissus sains. Pour Gillham et al., une radiothrapie adaptative base sur des modications volumtriques et mtaboliques values par une TEP/scanographie au (18 F)-FDG [(18 F)-uorodsoxyglucose)] aprs 50 Gy na apport que peu de bnce, la diminution mdiane observe du volume cible prvisionnel 50 Gy tant de 20 % [39]. Woodford et al. ont cependant montr que pour les patients chez qui une dcroissance du volume tumoral macroscopique (gross tumour volume [GTV]) de plus de 30 % durant les 20 premires fractions, la
426
tomothrapie pourrait faire diminuer la dose dlivre aux organes risque [40]. De mme, Ramsey et al. ont montr que le volume de poumon recevant 20 Gy ou plus (V20) pouvait tre rduit en moyenne de 21 % par les techniques de radiothrapie adaptative [27]. Ces tudes dosimtriques doivent cependant tre analyses avec prudence car il existe trs peu ou pas donnes cliniques. Le postulat dune rgression proportionnelle entre le volume cible anatomoclinique et le volume tumoral macroscopique en cours dirradiation thoracique nest par ailleurs pas clairement dmontr (exposant une augmentation du risque de rcidive sil ntait pas conrm). 2.3. Radiothrapie adaptative 2.3.1. Radiothrapie adaptative par replanications en cours de traitement : cas du cancer de la sphre ORL Trois tudes randomises ont montr une amlioration du ux salivaire post-thrapeutique par des techniques de modulation dintensit [4143]. La ncessit dobtenir une mthode robuste du contrle des variations anatomiques en cours dirradiation ORL est donc mise en exergue dans le cadre de ces nouvelles techniques trs conformationnelles. Plusieurs tudes ont montr que malgr des systmes de contention performants en radiothrapie de la sphre ORL (masque cinq points), les incertitudes de dplacement des diffrentes rgions du cou dpassaient 5 mm (mouvements de translation des organes, en particulier les organes mobiles avec la dglutition) [44,45]. Il existe par ailleurs une exibilit complexe des diffrentes rgions dintrt en ORL les unes par rapport aux autres, en partie favorises par les dformations anatomiques survenant en cours de radiothrapie : rgressions le plus souvent majeures du volume tumoral macroscopique et de lordre de 30 % du volume des glandes salivaires lissue de la radiothrapie, et amaigrissement du patient [46]. Tous ces lments sont responsables en particulier dun dplacement des parotides vers la ligne mdiane, pendant lensemble du traitement, de 3 5 mm [46,47]. Lutilisation de marges (usuellement de 5 mm) autour du volume cible anatomoclinique, ainsi que limagerie portale sont insufsantes pour prendre en compte la complexit de ces variations anatomiques survenant en cours de traitement. Les techniques actuelles de radiothrapie guide par limage (tomographie conique) apparaissent aussi insufsantes pour corriger lensemble de ces dformations anatomiques, dans un objectif de conservation de lpargne planie des parotides grce la RCMI. La prise en compte de toutes ces incertitudes implique la ralisation dune ou plusieurs replanications en cours de traitement, illustrant ainsi trs clairement le concept de radiothrapie adaptative. Cependant, du fait de la complexit des variations, il nest pas facile de dnir la frquence des replanications. La quantication du bnce dosimtrique de la radiothrapie adaptative ncessite de pouvoir cumuler la dose dlivre sance aprs sance dans des structures dformables, dune part, en labsence de replanication et, dautre part, en cas de replanications pour les rapporter nalement sur le scanner de planication et les comparer la planication initiale. La Fig. 1 prsente les histogrammes dosevolume de la glande parotide droite en cas de RCMI dune tumeur de loropharynx classe T3N0. Trois histogrammes dose-volume sont prsents : celui calcul lors de la planication initiale, celui correspondant la dose cumule par recalage lastique en labsence de replanication et celui correspondant la dose cumule aprs replanication. Le procd de calcul de dose cumule par recalage lastique a t dtaill dans un article prcdent [48] et il est repris en dtail dans le dernier paragraphe et la Fig. 2 de cet article. La radiothrapie adaptative permet dans cet exemple de corriger le surdosage survenant en cours dirradiation du fait des variations anatomiques. Wu et al., en 2009, par recalage lastique ont ainsi pu calculer la dose cumule grce six scanographies
Fig. 1. Histogrammes dose-volume de la glande parotide droite en cas dimage avec modulation dintensit (RCMI) dune tumeur de loropharynx classe T3N0 : 1 : histogramme dose-volume calcul lors de la planication initiale (rouge) ; 2 : histogramme dose-volume correspondant la dose cumule en labsence de replanications (vert) ; 3 : histogramme dose-volume correspondant la dose cumule aprs replanications (bleu). Les doses cumules ont t calcules par recalage lastique. La radiothrapie adaptative permet de corriger le surdosage survenant en cours dirradiation du fait des variations anatomiques.
hebdomadaires ralises sur 11 patients recevant une RCMI [9]. Le bnce de diffrentes frquences de radiothrapie adaptative a pu ainsi tre modlis et quanti. En labsence de replanication, les doses cumules dans les glandes parotides taient augmentes de 10 % par rapport la dose planie, mais les doses dlivres aux autres organes risque taient peu modies. Selon les diffrentes stratgies de radiothrapie adaptative, la dose moyenne aux parotides tait diminue de 3 % aprs une seule replanication, de 5 % aprs deux replanications et de 8 % aprs une replanication hebdomadaire. La dose cumule aux volumes cibles (anatomocliniques) tait comparable quelle que soit la marge utilise pour construire le volume cible prvisionnel (0, 3 ou 5 mm). Ainsi, la conjugaison dune marge rduite autour du volume cible anatomoclinique et dune replanication hebdomadaire permettait de rduire de 30 % la dose aux parotides. Cette tude tait uniquement dosimtrique. Schwartz et al. ont prsent des rsultats cliniques de la radiothrapie adaptative grce la ralisation dune scanographie chaque jour en salle de traitement sur 24 patients [49]. Le choix de la replanication tait laiss libre la discrtion du mdecin : tous les patients ont bnci dune replanication et huit ont bnci dune seconde replanication. Ces replanications taient ralises sans expansion de marge autour du volume cible anatomoclinique. Aucun sous-dosage (perte au moins de 5 % de la dose prescrite) des volumes haut risque na t retrouv malgr labsence de marges pour le volume cible prvisionnel. La dose dlivre aux parotides tait rduite de 3,9 % pour la parotide homolatrale et 2,8 % pour la parotide controlatrale par une replanication et de respectivement 9 % et 3,8 % en cas de seconde replanication. Le taux de contrle local tait de 100 % et rgional de 95 % deux ans. Cet essai a t le premier dmontrer la faisabilit pratique de la radiothrapie adaptative automatise (par recalage dformable) en ORL. Un essai franc ais randomis (tude Artix) va valuer le bnce clinique et dosimtrique dune RCMI adaptative avec replanication hebdomadaire (bras exprimental) par rapport une RCMI base sur seule planication initiale (bras standard) dans les tumeurs localement volues de loropharynx. Ltape suivante, beaucoup plus complexe, est de proposer une radiothrapie adapte non pas seulement sur les variations morphologiques mais aussi sur les variations biologiques tumorales guides par TEP en cours de traitement ( condition davoir rsolu les problmatiques de segmentation).
427
Fig. 2. Processus de cumul de dose chez un patient trait par radiothrapie dans le cadre dun cancer ORL, permettant dobtenir un histogramme dose-volume cumulatif et une reprsentation visuelle tridimensionnelle du diffrentiel entre dose planie et dose cumule (exemple sur les glandes parotides). CBCT : tomographie conique.
Au total, du fait des variations morphologiques majeures (fonte tumorale et des glandes salivaires) survenant en cours dirradiation de la sphre ORL, une technique de radiothrapie adaptative base sur des replanications semble justie. Ces techniques trs complexes et coteuses ncessitent nanmoins une valuation mdico-conomique rigoureuse avant dtre utilises en routine. 2.3.2. Radiothrapie adaptative par utilisation de librairies de planications : cas du cancer du col de lutrus Lirradiation de lutrus pose le problme en particulier du mouvement de bascule du fond utrin (jusqu 5 cm) du fait surtout des variations de volume vsical [50] et dans une moindre mesure de la fonte tumorale de la tumeur cervicale. Dans ce contexte, une approche intressante est de gnrer plusieurs planications (deux cinq par exemple) en situation de vessie vide, mi-remplie et pleine [51]. Une tomographie conique pourrait tre effectue chaque sance. Les volumes cibles prvisionnels correspondant chacune des planications pourraient alors tre superposs la tomographie conique et loprateur pourrait ensuite choisir le plan de traitement le plus appropri. Cette approche nouvelle ajuste une position potentielle de lutrus pourrait nalement permettre de diminuer la toxicit mais ncessite bien sr une validation clinique. 3. Vers une radiothrapie adaptative guide par la dose : problmatique du cumul de dose dans des structures dformables Le calcul dune distribution de dose cumule, sance aprs sance, dans les diffrentes structures anatomiques qui peuvent se
dformer en cours dirradiation est crucial. En effet, la dose cumule ramene sur limage de planication pourra tre compare la distribution de dose planie initialement, et en cas de drive, une stratgie de radiothrapie adaptative base sur une replanication pourra tre dclenche. Ce cumul de dose permettra par ailleurs dajuster les replanications, idalement par RCMI. Ce calcul est cependant trs complexe. La dose cumule par les diffrentes structures anatomiques sance aprs sance peut tre estime en cours de traitement, chaque nouvelle acquisition de scanographique ou tomographique conique, grce aux techniques de recalage dformable. La mthodologie employe pour effectuer ce cumul de dose repose classiquement sur trois tapes illustres Fig. 2. Chacune de ces tapes est susceptible dengendrer des erreurs sur la dose cumule nalement estime. Tout dabord, la distribution de dose sur limage nouvellement acquise doit tre calcule partir de la balistique de planication et en tenant compte du repositionnement de la table de traitement. Dans certains cas, une hypothse dinvariance de la dose la translation pourra tre pose [52,53]. Par exemple, dans un cas prostatique, la distribution de dose autour de la cible variera trs peu, du fait de lhomognit des tissus et de leur faible variation de profondeur par rapport au contour externe du patient. Les erreurs dapproximation lies cette hypothse demandent toutefois tre quanties. Dans dautres localisations, comme en ORL, cette hypothse ne peut tre admise et un nouveau calcul de la dose partir de la balistique initiale simpose. Pour une image scanographique, ce calcul peut tre effectu soit par les algorithmes intgrs dans les systmes de planication de traitement soit de fac on plus ne et plus prcise avec des simulations de Monte-Carlo
428
[54]. Pour une tomographie conique, plusieurs artefacts sur limage peuvent fausser les valeurs de densit. Il faut les prendre en compte et les corriger avant de recalculer la dose [55]. Une fois la distribution de dose calcule sur limage nouvellement acquise, il est ncessaire de la dformer pour la ramener sur limage de planication et donc la rendre cumulable . La dformation appliquer est estime par recalage dformable entre les deux images. Elle correspond un champ de dformation qui fait correspondre chaque voxel de limage de planication un point dans limage acquise en cours de traitement. Il existe un grand nombre dalgorithmes de recalage, qui donneront tous des champs de dformation diffrents pour un rsultat visuel identique. Une grande prudence doit donc tre de mise et chaque algorithme propos doit faire lobjet dune validation extensive selon la localisation considre [56,57]. De mme, plusieurs mthodes destimation de la dose cumulable partir dun champ de dformation ont t proposes. La technique la plus utilise consiste en une interpolation trilinaire de la dose par application directe du champ de dformation sur la carte de dose [58]. Cette interpolation peut cependant tre source derreur dans les zones htrognes en densit [59]. An damliorer lestimation de dose cumule, plusieurs mthodes ont t proposes par utilisation de calculs plus prcis de la dose par simulations de Monte-Carlo. Une des possibilits est de calculer la dose directement sur la gomtrie dforme an de saffranchir des erreurs dinterpolation [60]. Une autre approche est dappliquer les vecteurs issus du recalage non pas la dose mais lnergie et la masse [59,61]. Pour chaque voxel de la scanographie de planication, la contribution en nergie et en masse des voxels des images de suivi est calcule. Lvaluation de ces diffrentes approches ncessite lutilisation dune rfrence. Pour accder une telle rfrence, une approche repose sur lutilisation de fantmes numriques intgrant un modle biomcanique de dformation des organes. Ils permettent une connaissance parfaite des dformations et pourraient ainsi tre utiliss pour llaboration dune vrit terrain de dose cumule. Une autre possibilit serait lutilisation de fantmes physiques dformables [62]. Des mesures de dose en diffrents points pourraient tre ainsi effectues et compares la dose cumule obtenue par recalage. Cependant, la mesure prcise de limpact de la dformation des tissus grce des fantmes physique reste un problme ouvert.
Rfrences
[1] Daisne JF, Duprez T, Weynand B, Lonneux M, Hamoir M, Reychler H, et al. Tumor volume in pharyngolaryngeal squamous cell carcinoma: comparison at CT, MR imaging, and FDG PET and validation with surgical specimen. Radiology 2004;233:93100. [2] Devic S, Tomic N, Faria S, Menard S, Lisbona R, Lehnert S. Dening radiotherapy target volumes using 18F-uoro-deoxy-glucose positron emission tomography/computed tomography: still a Pandoras box. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;78:155562. [3] Lafond C, Jouyaux F, Bellec J, Henry O, Perdrieux M, Chajon E, et al. Quelle RCMI ? Du step and shoot au VMAT : point de vue du physicien. Cancer Radiother 2010;14:53949. [4] Vieillot S, Fenoglietto P, Moscardo CL, Aillres N, Lemanski C, Dubois JB, et al. Quelle radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit ? De la technique step and shoot larcthrapie, point de vue de loncologue radiotherapeute. Cancer Radiother 2010;14:5503. [5] Kantor G, Mah MA, Giraud P, Alapetite C, Durdux C, Fourquet A, et al. valuation nationale de la tomothrapie hlicodale : description des indications, des contraintes de dose et des seuils de repositionnement. Cancer Radiother 2007;11:3317. [6] Pommier P, Gassa F, Lafay F, Claude L. Radiothrapie guide par limage avec le Cone Beam CT kV (Elekta) : exprience du centre Lon-Brard. Cancer Radiother 2009;13:38490. [7] Delpon G, Llagostera C, Le Blanc M, Rio E, Supiot S, Mah MA, et al. Quelle radiothrapie guide par limage pour quels patients ? Exprience concomitante de lutilisation de trois dispositifs dimagerie de repositionnement dans le cas du cancer de la prostate. Cancer Radiother 2009;13:399407. [8] Thilmann C, Nill S, Tucking T, Hoss A, Hesse B, Dietrich L, et al. Correction of patient positioning errors based on in-line cone beam CTs: clinical implementation and rst experiences. Radiat Oncol 2006;1:16. [9] Wu Q, Chi Y, Chen PY, Krauss DJ, Yan D, Martinez A. Adaptive replanning strategies accounting for shrinkage in head and neck IMRT. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;75:92432. [10] Hansen EK, Bucci MK, Quivey JM, Weinberg V, Xia P. Repeat CT imaging and replanning during the course of IMRT for head and neck cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;64:35562. [11] Pouliot J. Megavoltage imaging, megavoltage cone beam CT and dose-guided radiation therapy. Front Radiat Ther Oncol 2007;40:13242. [12] Anderson NS, Yu JB, Peschel RE, Decker RH. A signicant decrease in rectal volume and diameter during prostate IMRT. Radiother Oncol 2011;98: 18791. [13] de Crevoisier R, Tucker SL, Dong L, Mohan R, Cheung R, Cox JD, et al. Increased risk of biochemical and local failure in patients with distended rectum on the planning CT for prostate cancer radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;62:96573. [14] Heemsbergen WD, Hoogeman MS, Witte MG, Peeters ST, Incrocci L, Lebesque JV. Increased risk of biochemical and clinical failure for prostate patients with a large rectum at radiotherapy planning: results from the Dutch trial of 68 Gy versus 78 Gy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;67:141824. [15] Ogino I, Uemura H, Inoue T, Kubota Y, Nomura K, Okamoto N. Reduction of prostate motion by removal of gas in rectum during radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;72:45666. [16] Smitsmans MH, Pos FJ, de Bois J, Heemsbergen WD, Sonke JJ, Lebesque JV, et al. The inuence of a dietary protocol on cone beam CT-guided radiotherapy for prostate cancer patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;71: 127986. [17] Zelefsky MJ, Kollmeier M, Cox B, Fidaleo A, Sperling D, Pei X, et al. Improved clinical outcomes with high-dose image-guided radiotherapy compared with non-IGRT for the treatment of clinically localized prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012, http://dx.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2011.11.047. [18] de Crevoisier R, Pommier P, Bachaud J, Crhange G, Boutry C, Chauvet B, et al. Image-guided radiation therapy (IGRT) in prostate cancer: preliminary results in prostate registration and acute toxicity of a randomized study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;75:S99. [19] Park SS, Yan D, McGrath S, Dilworth JT, Liang J, Ye H, et al. Adaptive imageguided radiotherapy (IGRT) eliminates the risk of biochemical failure caused by the bias of rectal distension in prostate cancer treatment planning: clinical evidence. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;83:94752. [20] Shi W, Li JG, Zlotecki RA, Yeung A, Newlin H, Palta J, et al. Evaluation of kV cone beam ct performance for prostate IGRT: a comparison of automatic grey-value alignment to implanted ducial marker alignment. Am J Clin Oncol 2011;34:1621. [21] Barney BM, Lee RJ, Handrahan D, Welsh KT, Cook JT, Sause WT. Image-guided radiotherapy (IGRT) for prostate cancer comparing kV imaging of ducial markers with cone beam computed tomography (CBCT). Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;80:3015. [22] Lutgendorf-Caucig C, Fotina I, Stock M, Potter R, Goldner G, Georg D. Feasibility of CBCT-based target and normal structure delineation in prostate cancer radiotherapy: multi-observer and image multimodality study. Radiother Oncol 2011;98:15461. [23] Chung HT, Xia P, Chan LW, Park-Somers E, Roach 3rd M. Does image-guided radiotherapy improve toxicity prole in whole pelvic-treated high-risk prostate cancer? Comparison between IG-IMRT and IMRT. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;73:5360.
4. Conclusions La radiothrapie guide par limage sest complexie de manire importante ces dix dernires annes. Sa forme la plus simple utilise en cas dirradiation prostatique est un recalage rigide associ des marges optimises. La radiothrapie guide par limage a ensuite volu vers une prise en compte plus exhaustive des variations anatomiques (dformations des organes) survenant en cours dirradiation. Lapparition de la radiothrapie adaptative guide par la dose impose nalement une connaissance pour loncologue radiothrapeute des problmatiques complexes de cumul de dose et de recalage dformable, sans oublier celles correspondant la dlination et aux techniques de RCMI. Ces techniques complexes et coteuses ncessitent des valuations prospectives et un contrle de qualit trs rigoureux. Elles devraient permettre nalement terme que la dose planie initialement soit bien celle dlivre au patient.
G. Louvel et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 423429 [24] Crhange G, Mirjolet C, Gauthier M, Martin E, Truc G, Peignaux-Casasnovas K, et al. Clinical impact of margin reduction on late toxicity and short-term biochemical control for patients treated with daily on-line image-guided IMRT for prostate cancer. Radiother Oncol 2012;103:2446. [25] National Comprehensive Cancer Network (NCCN ). NCCN guidelines for treatment of cancer by site. Fort Washington, PA: NCCN . Copyright 2012. Disponibles ladresse : http://www.nccn.org/index.asp. (Accs le 11/7/12). [26] Giraud P, Reboul F, Clippe S, Garcia R, Carrie C, Campana F, et al. La radiothrapie asservie la respiration : nouvelles techniques et beneces attendus. Cancer Radiother 2003;7:15s25s. [27] Ramsey CR, Langen KM, Kupelian PA, Scaperoth DD, Meeks SL, Mahan SL, et al. A technique for adaptive image-guided helical tomotherapy for lung cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;64:123744. [28] Lim G, Bezjak A, Higgins J, Moseley D, Hope AJ, Sun A, et al. Tumor regression and positional changes in non-small cell lung cancer during radical radiotherapy. J Thorac Oncol 2011;6:5316. [29] Purdie TG, Bissonnette JP, Franks K, Bezjak A, Payne D, Sie F, et al. Cone beam computed tomography for on-line image guidance of lung stereotactic radiotherapy: localization, verication, and intrafraction tumor position. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;68:24352. [30] Bissonnette JP, Purdie TG, Higgins JA, Li W, Bezjak A. Cone beam computed tomographic image guidance for lung cancer radiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;73:92734. [31] Sidhu K, Ford EC, Spirou S, Yorke E, Chang J, Mueller K, et al. Optimization of conformal thoracic radiotherapy using cone beam CT imaging for treatment verication. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003;55:75767. [32] Bosmans G, van Baardwijk A, Dekker A, Ollers M, Boersma L, Minken A, et al. Intrapatient variability of tumor volume and tumor motion during conventionally fractionated radiotherapy for locally advanced non-small cell lung cancer: a prospective clinical study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;66:74853. [33] Vergalasova I, Maurer J, Yin FF. Potential underestimation of the internal target volume (ITV) from free-breathing CBCT. Med Phys 2012;38:468999. [34] Kida S, Saotome N, Masutani Y, Yamashita H, Ohtomo K, Nakagawa K, et al. 4DCBCT reconstruction using MV portal imaging during volumetric modulated arc therapy. Radiother Oncol 2011;100:3805. [35] Britton KR, Starkschall G, Tucker SL, Pan T, Nelson C, Chang JY, et al. Assessment of gross tumor volume regression and motion changes during radiotherapy for non-small cell lung cancer as measured by four-dimensional computed tomography. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;68:103646. [36] Kupelian PA, Ramsey C, Meeks SL, Willoughby TR, Forbes A, Wagner TH, et al. Serial megavoltage CT imaging during external beam radiotherapy for nonsmall cell lung cancer: observations on tumor regression during treatment. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;63:10248. [37] Erridge SC, Seppenwoolde Y, Muller SH, van Herk M, De Jaeger K, Belderbos JS, et al. Portal imaging to assess setup errors, tumor motion and tumor shrinkage during conformal radiotherapy of non-small cell lung cancer. Radiother Oncol 2003;66:7585. [38] Underberg RW, Lagerwaard FJ, van Tinteren H, Cuijpers JP, Slotman BJ, Senan S. Time trends in target volumes for stage I non-small cell lung cancer after stereotactic radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;64:12218. [39] Gillham C, Zips D, Ponisch F, Evers C, Enghardt W, Abolmaali N, et al. Additional PET/CT in week 56 of radiotherapy for patients with stage III non-small cell lung cancer as a means of dose escalation planning. Radiother Oncol 2008;88:33541. [40] Woodford C, Yartsev S, Dar AR, Bauman G, Van Dyk J. Adaptive radiotherapy planning on decreasing gross tumor volumes as seen on megavoltage computed tomography images. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;69:131622. [41] Pow EH, Kwong DL, McMillan AS, Wong MC, Sham JS, Leung LH, et al. Xerostomia and quality of life after intensity-modulated radiotherapy vs. conventional radiotherapy for early-stage nasopharyngeal carcinoma: initial report on a randomized controlled clinical trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;66: 98191. [42] Nutting CM, Morden JP, Harrington KJ, Urbano TG, Bhide SA, Clark C, et al. Parotid-sparing intensity-modulated versus conventional radiotherapy in head
429
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56] [57]
[58]
[59] [60]
[61] [62]
and neck cancer (PARSPORT): a phase 3 multicentre randomised controlled trial. Lancet Oncol 2011;12:12736. Kam MK, Leung SF, Zee B, Chau RM, Suen JJ, Mo F, et al. Prospective randomized study of intensity-modulated radiotherapy on salivary gland function in earlystage nasopharyngeal carcinoma patients. J Clin Oncol 2007;25:48739. van Kranen S, van Beek S, Rasch C, van Herk M, Sonke JJ. Setup uncertainties of anatomical sub-regions in head and neck cancer patients after ofine CBCT guidance. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;73:156673. Zhang L, Garden AS, Lo J, Ang KK, Ahamad A, Morrison WH, et al. Multiple regions-of-interest analysis of setup uncertainties for head and neck cancer radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;64:155969. Barker JLJJr, Garden AS, Ang KK, ODaniel JC, Wang H, Court LE, et al. Quantication of volumetric and geometric changes occurring during fractionated radiotherapy for head and neck cancer using an integrated CT/linear accelerator system. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004;59:96070. Lee C, Langen KM, Lu W, Haimerl J, Schnarr E, Ruchala KJ, et al. Evaluation of geometric changes of parotid glands during head and neck cancer radiotherapy using daily MVCT and automatic deformable registration. Radiother Oncol 2008;89:818. Cazoulat G, Lesaunier M, Simon A, Haigron P, Acosta O, Louvel G, et al. De la radiotherapie guidee par limage a la radiotherapie guidee par la dose. Cancer Radiother 2011;15:6918. Schwartz DL, Garden AS, Thomas J, Chen Y, Zhang Y, Lewin J, et al. Adaptive radiotherapy for head and neck cancer: initial clinical outcomes from a prospective trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;83:98693. Ahmad R, Hoogeman MS, Bondar M, Dhawtal V, Quint S, De Pree I, et al. Increasing treatment accuracy for cervical cancer patients using correlations between bladder-lling change and cervix-uterus displacements: proof of principle. Radiother Oncol 2011;98:3406. Bondar ML, Hoogeman MS, Mens JW, Quint S, Ahmad R, Dhawtal G, et al. Individualized nonadaptive and on-line adaptive intensity-modulated radiotherapy treatment strategies for cervical cancer patients based on pretreatment acquired variable bladder-lling computed tomography scans. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;83:161723. Baum C, Alber M, Birkner M, Nusslin F. Treatment simulation approaches for the estimation of the distributions of treatment quality parameters generated by geometrical uncertainties. Phys Med Biol 2004;49:547588. Craig T, Battista J, Van Dyk J. Limitations of a convolution method for modeling geometric uncertainties in radiation therapy. I. The effect of shift invariance. Med Phys 2003;30:200111. Paganetti H, Jiang H, Adams JA, Chen GT, Rietzel E. Monte Carlo simulations with time-dependent geometries to investigate effects of organ motion with high temporal resolution. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004;60:94250. Cheung J, Aubry JF, Yom SS, Gottschalk AR, Celi JC, Pouliot J. Dose recalculation and the dose-guided radiation therapy (DGRT) process using megavoltage cone beam CT. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;74:58392. Brock KK. Results of a multi-institution deformable registration accuracy study (MIDRAS). Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76:58396. Kashani R, Hub M, Balter JM, Kessler ML, Dong L, Zhang L, et al. Objective assessment of deformable image registration in radiotherapy: a multi-institution study. Med Phys 2008;35:594453. Rosu M, Chetty IJ, Balter JM, Kessler ML, McShan DL, Ten Haken RK. Dose reconstruction in deforming lung anatomy: dose grid size effects and clinical implications. Med Phys 2005;32:248795. Siebers JV, Zhong H. An energy transfer method for 4D Monte Carlo dose calculation. Med Phys 2008;35:4096105. Heath E, Seuntjens J. A direct voxel tracking method for four-dimensional Monte Carlo dose calculations in deforming anatomy. Med Phys 2006;33:43445. Zhong H, Siebers JV. Monte Carlo dose mapping on deforming anatomy. Phys Med Biol 2009;54:581530. Janssens G, de Xivry JO, Fekkes S, Dekker A, Macq B, Lambin P, et al. Evaluation of nonrigid registration models for interfraction dose accumulation in radiotherapy. Med Phys 2009;36:426876.
Mise au point
Radiothrapie guide par limage des cancers prostatiques : concepts et implications

Image-guided radiotherapy in prostate cancer: Concepts and implications
G. Crhange a,,b,c , E. Martin a , S. Supiot d , O. Chapet e , F. Mazoyer f , S. Naudy f , P. Maingon a
a
Dpartement de radiothrapie, centre Georges-Franc ois-Leclerc, 1, rue du Professeur-Marion, 21000 Dijon, France Unit 5158, laboratoire lectronique, dinstrumentation et dinformatique de limage (Le2I), CNRS, 7, boulevard Jeanne-dArc, BP 87900, 21079 Dijon cedex, France c Universit de Bourgogne, 7, boulevard Jeanne-dArc, BP 87900, 21079 Dijon cedex, France d Dpartement de radiothrapie, centre Ren-Gauducheau, institut de cancrologie de lOuest, boulevard Jacques-Monod, 44805 Saint-Herblain cedex, France e Dpartement de radiothrapie, centre hospitalier Lyon-Sud, chemin du Grand-Revoyet, 69310 Pierre-Bnite, France f Unit de radiophysique, dpartement de radiothrapie, centre Georges-Franc ois-Leclerc, 1, rue du Professeur-Marion, 21000 Dijon, France
b
i n f o
a r t i c l e
r s u m
La radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI) et la radiothrapie guide par limage sont deux volutions technologiques qui, appliques au modle des cancers prostatiques, ont permis de voir diminuer signicativement la toxicit et les squelles digestives et urinaires de la radiothrapie conformationnelle tridimensionnelle. Le bnce clinique majeur de ces techniques sur la diminution de la toxicit digestive et urinaire est indiscutable puisque les squelles observes dix ans sont devenues rares avec ces techniques (2 % de cas de toxicit digestive de grade 2 et 1 % de grade 3, 11 % de cas de toxicit urinaire de grade 2 et 5 % de grade 3). Si ces deux techniques sont conjugues, la toxicit tardive gnito-urinaire sen trouve encore rduite. En labsence de radiothrapie adaptative, les protocoles de radiothrapie guide par limage et les techniques de repositionnement sont multiples et doivent imposer une rigueur importante dans chaque tape du processus : installation et systme de contention, technique de repositionnement avec ou sans repres duciels, type dimagerie de repositionnement, dnition des marges inhrentes chaque technique (prostate, vsicules sminales et/ou ganglions pelviens), frquence de repositionnement au cours du traitement, rgles dittiques avec ou sans lavement rectal. Pour ces raisons, chaque centre pratiquant la radiothrapie guide par limage doit valuer avec attention et rigoureusement les incertitudes de repositionnement lies sa technique. Dans cette revue, nous avons fait une analyse des donnes de la littrature bases sur les tudes dosimtriques et limpact clinique prouv rpondant aux diffrentes questions se posant aux oncologues radiothrapeutes chaque tape du processus de radiothrapie guide par limage des cancers de la prostate. Des recommandations sont faites sur des protocoles de repositionnement en fonction des techniques de repositionnement les plus rpandues : repres duciels ou tissus mous, tomographie conique de basse (kV) ou haute (MV) nergie, chographie tridimensionnelle. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 23 aout Mots cls : IGRT Cancers de la prostate Revue
a b s t r a c t
Keywords: IGRT Prostate cancer Review
Intensity modulated radiotherapy (IMRT) and image-guided radiotherapy (IGRT) are technological developments, which when applied in a model of prostate cancer, led to a signicant reduction in the toxicity and digestive and urinary sequelae of 3D conformational radiotherapy. The major clinical benets of these techniques with regard to reduced digestive and urinary toxicity are unequivocal since very few sequelae have been reported at 10 years (2% of grade 2 and 1% of grade 3 digestive toxicity; 11% of grade 2 and 5% of grade 3 urinary toxicity). Even when these two techniques are combined, IGIMRT signicantly diminishes late genitourinary toxicity. In the absence of adaptive radiotherapy, there are many IGRT protocols and repositioning techniques, and every step in the IGRT process must be carried out with extreme rigor: installing the patient and contention system, repositioning technique with or without duciary markers, type of repositioning imaging, denition of margins inherent in each technique
Auteur correspondant. Adresses e-mail : gcrehange@cg.fr, gcrehange@dijon.fnclcc.fr (G. Crhange). 1278-3218/$ see front matter 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.183
G. Crhange et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 430438
431
(prostate, seminal vesicles and/or pelvic lymph nodes), frequency of repositioning during treatment, dietary constraints with or without rectal lavage. For these reasons, every centre that performs IGRT must carefully and rigorously assess the uncertainties of repositioning linked to the IGRT technique. In this review, we analyzed data from the literature based on dosimetric studies and the proven clinical impact in order to answer the different questions asked by radiation oncologists at every step of the IGRT process for cancer of the prostate. Recommendations are made for the repositioning protocols according to the most widely used repositioning techniques: duciary markers or soft tissues, kV-CBCT or MV-CBCT, 3D ultrasonography. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction Deux volutions technologiques majeures apparues depuis dix ans ont permis damliorer les taux de gurison ainsi que de rduire les squelles possibles lies la radiothrapie : la radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI) (en anglais : intensity modulated radiation therapy [IMRT]) et la radiothrapie conformationnelle guide par limage (en anglais : image-guided radiation therapy [IGRT]) [1]. Ces deux volutions technologiques ont t implmentes dans le modle des tumeurs prostatiques avec un rationnel et un niveau de preuve fort des observations faites en radiothrapie conformationnelle tridimensionnelle : les tumeurs de prostate localises bncient dune escalade de dose au-del de 72 Gy [2] ; le rectum et la vessie entourant la prostate sont responsables des principaux mouvements de la prostate ou de la loge prostatique postopratoire au cours du temps et sont exposs aux risques dune escalade de dose. Zelefsky et al. ont montr dix ans quune RCMI de 81 Gy ou plus permettait dobtenir dexcellents taux de contrle biochimique avec des taux de mortalit lie au cancer trs faible dix ans aussi bien chez les patients atteints de cancer de risque favorable (respectivement 81 % et 0 %), quintermdiaire (respectivement 78 % et 3 %) et haut risque (respectivement 62 % et 14 %) [3]. Actuellement, le mme groupe du Memorial Sloan-Kettering Cancer center a montr que les squelles sont devenues rares avec un recul de dix ans, grce la RCMI : 2 % de cas de toxicit digestive de grade 2 et 1 % de grade 3, 11 % de cas de toxicit urinaire de grade 2 et 5 % de grade 3 [3]. La RCMI a permis de voir diminuer signicativement la taille des faisceaux dirradiation pour se conformer uniformment au plus prs de la prostate. Cette technique induit en contrepartie une frquence plus leve dincertitudes du ciblage prostatique lies au repositionnement et aux mouvements internes [46]. Paralllement au dveloppement dans la pratique courante de la RCMI, les analyses ancillaires de deux essais randomiss de phase III testant une escalade de dose ont permis de montrer que la distension rectale, mesure avant traitement lors de la simulation, tait responsable dun contrle biochimique du PSA infrieur et un risque de morbidit rectale suprieur [7,8]. En dautres termes, ces analyses nous montrent que les erreurs systmatiques mesures lors de la planication du traitement sont associes un traitement moins efcace. Limpact de cette distension rectale a une inuence majeure sur le contrle biochimique avec un rle signicativement plus important que la classe pronostique laquelle appartient un patient. En dautres termes, les patients atteints dun cancer de prostate de groupe intermdiaire ou dfavorable qui nont pas de rectum distendu au moment de la planication ont des taux de contrle biochimique similaires ceux des patients du groupe pronostique favorable. Ces rsultats ont eu un impact majeur pour le dveloppement de la radiothrapie guide par limage dans la pratique courante, car il est reconnu que lobservation dun rectum distendu la simulation peut reter une population de patients que lon prsentera comme ayant un rectum instable . Ces patients qui ont des gaz mobiles peuvent tre exposs pendant une sance de radiothrapie des dplacements prostatiques de
plus d1 cm justiant lintrt plus important de suivre les mouvements de la prostate pendant toute la dure de la radiothrapie grce limagerie embarque, plus que de rduire les erreurs systmatiques observes lors de la planication [9]. La conjugaison des deux techniques, RCMI et guidage par limage, est utile et a mme rcemment prouv son bnce en termes de contrle biochimique, en rduisant de plus signicativement la toxicit tardive urinaire [10]. 2. Diffrentes modalits de repositionnement La radiothrapie guide par limage est devenue une technique utilise en routine et implante dans une majorit de centres. Elle devient obligatoire dans tout nouveau protocole acadmique de recherche clinique testant une radiothrapie moderne avec escalade de dose. Nanmoins, la technique de repositionnement optimale de radiothrapie guide par limage reste toujours inconnue ce jour. Plusieurs mthodes existent : marqueurs intraprostatiques, chographie, scanographie sur rails, tomographie faisceau conique (en anglais : cone beam computed tomography [CBCT]), transpondeurs lectromagntiques intraprostatiques, IRM (investigationnel). Nous avons choisi de dcrire et rapporter les rsultats de la littrature pour les systmes actuellement les plus diffuss dans la pratique courante : chographie, imagerie portale avec marqueurs duciels et tomographie conique avec ou sans repres duciels. 2.1. Imagerie orthogonale de basse ou haute nergie utilisant un rayonnement X (bidimensionnelle) Il sagit du systme de repositionnement le plus rpandu. Ce systme de repositionnement bidimensionnel impose la mise en place au pralable de repres duciels intraprostatiques (grains dor) an dobtenir une visualisation indirecte de la position de la prostate sur des clichs orthogonaux (0 et 90 ). Ces images sont compares automatiquement ou manuellement avec les images de rfrences (digitally reconstructed radiographs [DRR]) obtenues avec la scanographie de simulation. An dliminer les erreurs systmatiques et alatoires, une imagerie quotidienne pendant le traitement est requise. Les imageries portales sont utilises an de rduire les erreurs systmatiques grce une intervention corrective de type off-line, ralise aprs la sance par loncologue radiothrapeute. Un autre inconvnient de ce type de radiothrapie guide par limage est la qualit de limage, qui est mauvaise et impose donc limplantation invasive de marqueurs intraprostatiques. Son utilisation a lavantage de vrier la position des faisceaux et des lames dans le mme temps. 2.2. Imagerie de basse ou haute nergie de type tomographie volumique faisceau conique (tridimensionnelle) Lutilisation de limagerie scanographique dans la salle de traitement a pu se gnraliser grce linstallation sur les acclrateurs de particules de systmes dimagerie embarque qui incluent un
432
dispositif produisant des rayons X de basse (kV) ou haute (MV) nergie associ des dtecteurs embarqus. La rotation du bras de lacclrateur comportant la source de rayonnement X et un dtecteur rtractable coaxial permet lacquisition dune tomographie volumique faisceau conique. Ce type dimagerie de basse nergie donne des images des tissus mous dexcellente qualit aprs reconstruction tridimensionnelle. Comme limagerie portale, la tomographie volumique faisceau conique de haute nergie possde des inconvnients lis au faible contraste de limage par rapport la tomographie conique de basse nergie. linverse de cette dernire, les artfacts mtalliques lis aux repres duciels ou aux prothses de hanches apparaissent moins marqus. Dans la pratique courante, cette imagerie de repositionnement est principalement utilise sur des appareils de tomothrapie (Hi-Art, Tomotherapy, Inc.). 2.3. Imagerie chographique La radiothrapie guide par limage chographique sus-pubienne bidimensionnelle (systme BAT) ou tridimensionnelle (systme SonArray, Varian) est une mthode attractive, mais peu rpandue. Elle a comme avantages de pouvoir repositionner directement la prostate sans implanter de marqueurs duciels et dtre non irradiante, en comparaison avec les autres techniques. Les limites de son utilisation reposent sur la qualit de limage, lie lchognicit du patient et labsence de visualisation du pelvis osseux ou des vaisseaux en cas dirradiation ganglionnaire associe. La variabilit entre les observateurs lie cette technique et les dplacements prostatiques possibles induits par la pression abdominale de la sonde sont source derreurs et doivent faire imposer une marge dau moins 5 mm autour de la prostate avec cette technique. 3. Impact de la marge La marge dnissant le volume cible prvisionnel (planning target volume [PTV]) autour de la prostate est large en radiothrapie conformationnelle (0,8 1,5 cm). Cette marge est souvent mme rduite 0,5 cm en arrire pour diminuer la toxicit rectale. Les cancers de la prostate sont localiss dans cette zone anatomique dans 75-80 % des cas. Cette pratique est paradoxale en labsence de guidage par limage et conduit obligatoirement un sous-dosage de la zone priphrique postrieure en n de traitement, li aux mouvements de la paroi rectale antrieure sur plusieurs semaines. Un des intrts de la radiothrapie guide par limage par rapport la RCMI seule est la rduction des marges autour du volume cible anatomoclinique (clinical target volume [CTV]), rendue possible par la rduction des erreurs systmatiques et alatoires lies au repositionnement quotidien des patients avant leurs sances (on-line) du patient et aux mouvements internes. Chaque millimtre pris en compte dans cette marge compte. Pour se reprsenter limpact de chaque mm ajout autour dune prostate, nous avons considr la prostate comme se rapprochant dune sphre dont le volume est 4/3r3 = d3 /6 et la variation de volume de cette sphre quand on modie son diamtre par ladjonction dune marge extrieure serait reprsente par V = (d2 /2) d. Ainsi, pour une prostate de 50 cm3 , les volumes cibles prvisionnels irradier avec des marges de 1 mm, 5 mm et 10 mm autour de la prostate seraient respectivement de 53 cm3 , 68 cm3 et 90 cm3 . Ces dnitions de marges doivent tre tablies avec prudence et rigueur dans la pratique clinique, lorsque lon ralise une radiothrapie guide par limage, avec ou sans modulation dintensit, particulirement pour les patients atteints de cancer risque intermdiaire ou dfavorable. Pour les patients atteints de cancer faible risque, il est admis que le volume cible anatomoclinique soit
gal au volume prostatique [11]. Chao et al. ont montr un risque dextension extracapsulaire de 20 % dans une srie de 371 patients traits par prostatectomie radicale pour un concentration srique de PSA de plus 10ng/mL et un score de Gleason de 7 ou plus [12]. Cette extension au-del de la capsule se fait dans la zone postrolatrale sur 4 5 mm. Deux essais de phase III descalade de dose (RT01 du Medical Research Council [MRC], et 9509 du Proton Radiation Oncology Group [PROG]) utilisaient dans la dnition des volumes un volume cible anatomoclinique autour de la prostate pour prendre en compte ce risque [13,14]. Dans les essais plus anciens qui ont considr que le volume cible anatomoclinique devait tre reprsent par la prostate (avec ou sans les vsicules sminales), la marge au-del du volume cible anatomoclinique tait de 1 1,5 cm [15]. Une drive provenant de pratiques anciennes serait dappliquer ces considrations lies la dnition de la marge dans le contexte de la RCMI guide par limage. Dans le cadre dune RCMI guide par limage, aprs application dun volume cible anatomoclinique adquat, la set-up margin adjoindre peut tre rduit car li des facteurs techniques (immobilisation et stabilit de la machine) alors que linternal margin adjoindre pour aboutir au volume cible prvisionnel nal reste lie des facteurs physiologiques plus difciles contrler en pratique. Pour ces raisons, en labsence de marge spcique par patient, des marges dnies sur les dplacements moyens de la prostate observs sur des populations en fonction des diffrents moyens de contrle du repositionnement sont souvent utilises en routine dans chaque centre.
4. Quelle marge ? Quand des marqueurs intraprostatiques sont utiliss pour repositionner la prostate, une bonne corrlation des dplacements des repres duciels par rapport lisocentre a t observe lorsque des images issues de clichs orthogonaux (bidimensionnelles) tait compares celles issues de la tomographie conique (tridimensionnelles). La rduction des erreurs systmatiques et alatoires inhrente ces techniques de guidage par limage permettait dobserver des dplacements moyens des repres duciels par rapport lisocentre au cours dun traitement de sept huit semaines de 3,80 mm contre 2,71 mm dans la direction antropostrieure, 2,85 mm contre 2,55 mm dans la direction ttepieds et 3,09 mm contre 3,31 mm dans la direction mdiolatrale [16]. Rijkhorst et al. ont tudi les dplacements du volume cible anatomoclinique observs sur les tissus mous chez 19 patients partir de huit 13 scanographies ralises pendant les sept huit semaines de la RCMI, les dplacements observs ont permis dtablir une marge de 7 mm comme tant sufsante pour avoir une dose minimale de 95 % ou plus de la dose prescrite[17]. Une marge de 4 mm ncessiterait de pouvoir raliser des corrections de rotation additionnelles. Une rduction des marges de 7 4 mm autour de la prostate permettait de rduire la dose rec ue par le rectum ( EUD [Equivalent Uniform Dose]) = 2,6 Gy) et la vessie ( surface de vessie recevant 78 Gy ou plus = 1,9 %). La mobilit des vsicules sminales est plus importante que celle de la prostate et doit tre prise en compte dans le cas dune irradiation conjointe de la prostate et des vsicules sminales[18]. Cette mobilit est lie aux gaz mobiles qui prdominent la partie crniale de la prostate, mais peu la partie caudale (jonction anorectale). Ces gaz mobiles sont responsables des mouvements de translations antropostrieures des vsicules sminales et de rotations autour dun axe gauche-droite de la prostate. Lutilisation dune stratgie corrective associant la correction des mouvements de rotation amliore peu les erreurs de repositionnement des vsicules sminales, bases sur un repositionnement par marqueurs duciels intraprostatiques [19,20]. Une marge spcique doit donc tre applique spciquement autour des vsicules sminales pour
433
Tableau 1 Caractristiques techniques des diffrentes techniques de repositionnement en radiothrapie guide par limage : chographie tridimensionnelle, imagerie portale bidimensionnelle avec ou sans grains, imagerie tomographie faisceau conique tridimensionnelle avec et sans grains. Radiographies orthogonales de haute nergie Tomographie faisceau conique (Repres duciels) Dose Rfrence de repositionnement Prcision (mm) Temps dacquisition Sources dincertitudes 8 cGy Repres sur imagerie de rfrence 0,36 20 s Localisation des duciels 2,13,3 cGy Segmentation automatique tridimensionnelle des repres 0,12 2 min Mouvements intrafractions (Tissus mous) 2,13,3 cGy Repositionnement manuel sur le volume anatomoclinique 2,2 2 min Variabilit interobservateurs Repositionnement manuel sur le volume anatomoclinique 23 2 min Variabilit interobservateurs Mouvements lis la sonde chographie tridimensionnelle
prendre en compte leurs mouvements entre et pendant les fractions quand elles sont irradies. Dans le cas dune radiothrapie base sur le repositionnement de la prostate par marqueurs prostatiques, une marge minimale de 78 mm est recommande pour prendre en compte le mouvement indpendant des vsicules sminales [19,21]. 5. Imagerie bidimensionnelle avec duciels compare limagerie tridimensionnelle avec duciels ou sans duciel Lquipe du Princess Margaret Hospital Toronto a tudi les repositionnements bass sur la position de la prostate selon trois mthodes diffrentes partir de 256 images acquises chez 15 patients ayant eu trois marqueurs duciels intraprostatiques au pralable : imagerie orthogonale bidimensionnelle de haute nergie aprs pose de repres duciels, tomographie conique de basse nergie, tomographie conique de basse nergie aprs avoir supprim la position des grains intraprostatiques (en leur affectant une densit tissulaire posteriori) [22]. Une excellente corrlation a t dmontre entre les dplacements observs sur limagerie bidimensionnelle de haute nergie orthogonale avec marqueurs duciels et tomographie conique de basse nergie de basse nergie tridimensionnelle avec marqueurs duciels (coefcient de corrlation r2 = 0,95 pour la direction mdiolatrale, 0,84 pour la direction antropostrieure et 0,81 pour celle crniocaudale). Cette corrlation devenait mauvaise quand cette imagerie tait compare avec tomographie conique sans marqueurs duciels (coefcient de corrlation r2 = 0,90 pour la direction latrale, 0,49 pour la direction antropostrieure et 0,51 pour celle crniocaudale). En considrant un seuil de 3 mm pour raliser les dplacements, les taux de dplacements raliss taient dans ces mmes directions respectivement de 99,7 %, 95,5 % et 91,3 % avec les repres duciels contre 99,5 %, 70,3 % et 78,4 % sans repres duciels. Une tude de variabilit du repositionnement ralise parmi cinq observateurs diffrents a montr des erreurs systmatiques et alatoires plus grandes dans les trois dimensions en utilisant la tomographie conique sans marqueurs intraprostatiques. La Mayo Clinic a ralis une tude similaire sur 286 sances ralises chez 36 patients traits par irradiation conformationnelle avec modulation dintensit avec marqueurs duciels et repositionnement quotidien on-line grce une imagerie portale orthogonale bidimensionnelle de basse nergie et une tomographie conique de basse nergie [23]. Des dplacements de plus de 3 mm et de plus de 5 mm dans une ou plusieurs dimensions ont t observs respectivement dans 60 % et 28 % des sances ralises. La majorit des dplacements disocentre observs tait plus importante dans les directions postrieures et suprieures pour limagerie de basse nergie base sur des repres duciels (respectivement 78 % et 79 %) en comparaison avec limagerie tomographie conique (respectivement 59 % et 61 %) tmoignant de la prise en considration des organes risque (vessie et rectum) et du compromis probable ralis pour les protger
quand les auteurs utilisaient le repositionnement par tomographie conique. En labsence de marqueurs duciels, la qualit de limage scanographique gnre a un impact majeur sur les dplacements observs. Pour ces raisons, il est recommand chaque centre dvaluer ses dplacements observs en fonction de la technique dimmobilisation, de la technique de repositionnement et de la technique dimagerie, plutt que dextrapoler les donnes rapportes dans la littrature sa propre pratique quotidienne. Morrow et al. ont analys les dplacements observs partir des tissus mous de 136 patients traits par irradiation guide par limage selon quatre modalits de scanographie diffrentes : de haute nergie en ventail (TomoTherapy ), de haute nergie conique (MVision, Siemens), de basse nergie en ventail (CTVision, Siemens) et de basse nergie conique (Synergy , Elekta) [24]. Seule la qualit de tomographie conique de basse nergie permettait de rduire signicativement les variations entre les observateurs de repositionnement bas sur les tissus mous : 2,6 mm contre 3,2 mm contre, 2,5 mm contre 1,1 mm. Les avantages et les inconvnients de chacune de ces techniques de repositionnement sont rsums dans le Tableau 1 . 6. Quel marqueur de positionnement intraprostatique ? Plusieurs types de marqueurs en or sont utiliss en pratique courante avec diffrentes longueurs et diffrents diamtres possibles. Il est recommand habituellement dimplanter trois marqueurs intraprostatiques au minimum pour obtenir une triangulation permettant de se repositionner dans les trois dimensions partir de clichs orthogonaux ou sur une imagerie tridimensionnelle. Bien que plus prcis, les grains dor intraprostatiques ont plusieurs inconvnients leur utilisation : leur mise en place est invasive avec un risque infectieux couvrir ; ils peuvent migrer aprs leur pose ; les artfacts mtalliques sur limagerie scanographique peut questionner sur la visualisation des contours prostatiques et la variabilit entre les observateurs de ces contours en prsence de tels artfacts (Fig. 1) ; la prcision du calcul de dose dans le volume cible est-il modi par la prsence de ces artfacts lorsque lon dlivre un traitement aussi prcis que la RCMI guide par limage ? Les patients atteints dun cancer de prostate ont souvent des calcications pelviennes prostatiques. Les calcications prostatiques sont des marqueurs de repositionnement utiles ayant plusieurs avantages : elles sont naturelles ; elles ne crent pas dartfacts sur une imagerie scanographique (Fig. 2) ; leur anciennet et leur intgration naturelle aux tissus rendent la possibilit dune migration impossible. Hanna et al. ont tudi la possibilit de substituer des marqueurs dor par les calcications naturelles dans une
434
Fig. 1. Coupe scanographique axiale avec deux grains dor intraprostatiques. Contour du volume cible anatomoclinique largi en regard du grain dor, en labsence de visualisation de la prostate en regard (che rouge).
population de dix patients ayant eu 287 tomographies coniques de haute nergie [25]. En utilisant les grains dor intraprostatiques, les dplacements quotidiens moyens taient de 0,55 3,11 mm latralement, 0,58 3,45 mm dans la direction crniocaudale et 0,54 4,03 mm dans celle antropostrieure. En utilisant les calcications intraprostatiques, les dplacements quotidiens moyens taient de 0,72 3,22 mm latralement, 0,563 3,58 mm dans la direction crniocaudale et 0,69 4,26 mm dans celle antropostrieure. Il ny avait pas de diffrence statistique en comparant les deux techniques, particulirement lors de lutilisation de calcications centrales (par comparaison aux calcications priprostatiques). 7. Imagerie chographique contre imagerie scanographique Le repositionnement on-line par chographie bi- ou tridimensionnelle est une technique simple, non irradiante pour repositionner la prostate quotidiennement en labsence dirradiation pelvienne associe. Certains auteurs ont rapport dans la littrature des difcults techniques avec cette procdure en rapport avec le surpoids des patients ou leur rpltion vsicale qui peut masquer la
prostate derrire la symphyse pubienne [26]. Une autre limite technique voque repose sur la pression sus-pubienne qui doit tre ralise sur la sonde pour bien visualiser la prostate et qui provoque des dplacements prostatiques compris entre 1,7 et 3,4 mm dans la direction antropostrieure, 1,9 et 3,3 mm dans le celle crniocaudale [2731]. Compte tenu de ces diffrences, certains auteurs ont suggr que la marge de volume cible prvisionnel autour de la prostate devait tre plus large dans le cas dun repositionnement chographique. Scarbrough et al. ont tudi la diffrence des dplacements observs dans les trois dimensions entre un repositionnement chographique tridimensionnel (SonArray , Varian) et un repositionnement bas sur marqueurs duciels et imagerie bidimensionnelle de base nergie [32]. Le vecteur tridimensionnel reprsentant les dplacements observs chez 40 patients en chographie tait signicativement plus grand et plus variable que le vecteur observ avec un repositionnement bas sur des marqueurs duciels. Lcart des distances moyennes dans les trois dimensions entre les deux techniques tait de 8,8 mm, p < 0,0001). Les recommandations issues de ces rsultats conrment la possibilit de raliser une marge de 3 mm en prsence de marqueurs duciels, mais une marge de moins de 9 mm utilise en cas de repositionnement chographique pourrait tre dltre. Au centre Georges-Franc ois-Leclerc Dijon, nous avons utilis ce systme de repositionnement chographique tridimensionnel chez plus de 300 patients traits par irradiation conformationnelle avec modulation dintensit depuis 2003. Une tude clinique rtrospective de limpact de la marge sur le contrle biochimique des cancers de prostate localiss traits sans irradiation pelvienne chez 165 patients avec un recul mdian de 38 mois a montr labsence de diffrence de contrle biochimique trois ans entre les patients traits avec une marge de 5 mm et ceux avec une marge de 10 mm. Bien que les taux de toxicit observs aient t particulirement bas, aucune diffrence na t observe entre les patients traits avec une marge de 5 mm et ceux traits avec une marge de 10 mm [33]. Des rsultats cliniques similaires ont t retrouvs par dautres avec ce systme chographique tridimensionnelle en utilisant une marge de 4 mm de volume cible prvisionnel dans toutes les directions [34,35]. 8. Repositionnement off-line ou on-line Bien que des manuvres correctives sur les translations dans les trois axes principaux permettent daugmenter le volume cible anatomoclinique recevant 95 % ou plus de la dose prescrite, la dose minimale rec ue par le volume cible anatomoclinique prostatique diminue denviron 15 % par rapport la dose planie. Cette observation est lie aux mouvements de rotation non pris en compte, qui sont plus importants particulirement pour des mouvements de translation de 10 mm ou plus [36]. Rijkhorst et al. ont tudi limpact dosimtrique de quatre stratgies de repositionnement bas sur tissus mous valus par scanographie sans tomographie conique [17]. Les auteurs ont montr que la prise en compte des mouvements de rotation permettait signicativement damliorer la couverture du volume cible anatomoclinique, que le repositionnement soit ralis off-line ou on-line. En conclusion, les auteurs ont dmontr que, plus la technique de repositionnement est avance, plus la dose dlivre au volume cible anatomoclinique et aux organes risque taient en accord avec la dose planie. 9. Frquence des repositionnements En radiothrapie guide par limage, le repositionnement quotidien est le standard de rfrence. En fonction de la technique de repositionnement utilise. La technique et la frquence de
Fig. 2. Tomographie conique de basse nergie repositionne sur calcications intraet priprostatiques (sans artfact).
435
repositionnements raliss peut avoir des consquences pour le patient et pour lquipe soignante : dure de la sance, irradiation additionnelle du patient, remplissages vsical et rectal pendant une sance qui sont risque de mouvements intrafractions plus importants en RCMI [37]. La frquence du repositionnement est actuellement teste dans lessai franc ais de phase III du programme de soutien aux techniques innovantes et couteuses (STIC) intitul IGRT-P, qui value limpact sur le contrle biochimique dun repositionnement quotidien par comparaison un repositionnement hebdomadaire. En labsence de repositionnement quotidien, une stratgie de correction off-line permet de dnir des dplacements appliquer systmatiquement pour la suite du traitement aprs un chantillon sufsant dimages acquises pendant la premire semaine. La valeur seuil moyenne des dplacements observs permet au seul oncologue radiothrapeute de prendre la dcision de dplacer la table pour les sances restantes. Ce seuil est variable selon les quipes et dpend de plusieurs paramtres : la stabilit du rectum (patients avec des atulences), la prcision du systme de repositionnement, lutilisation de marqueurs duciels, la marge choisie pour le volume cible prvisionnel. En prsence de marqueurs duciels, ce seuil observ dans la littrature est souvent de 3 mm [22].
patient du rgime sans rsidus et le lavement rectal quotidien sont des consignes qui peuvent tre abandonnes lors de la ralisation dun guidage par limage quotidien. 11. Radiothrapie guide par limage aprs prostatectomie Aprs prostatectomie radicale, la radiothrapie guide par limage de la loge prostatique est base traditionnellement sur un repositionnement osseux et implique des marges de volume cible prvisionnel larges en labsence de prostate. Le mouvement du volume cible est encore plus dpendant du mouvement des parois rectales et vsicales. La prsence frquente de clips chirurgicaux pourrait les rendre utiles pour optimiser le repositionnement indirect de la loge, bas sur des clichs orthogonaux. Nanmoins, la prsence frquente de clips trop nombreux induit une incertitude de repositionnement trop importante. La radiothrapie guide par limage de la loge prostatique base sur la tomographie conique fait aussi discuter maintenant la possibilit de rduction des marges dans cette indication. Ost et al. ont analys les dplacements disocentre lis au repositionnement de la paroi rectale antrieure sur 547 tomographies coniques quotidiennes provenant de 15 patients aprs prostatectomie radicale [41]. Des erreurs systmatiques de 2,69 mm dans la direction mdiolatrale, 2,00 mm dans la direction crniocaudale et 2,65 mm dans la direction antropostrieure ont t retrouves avec des erreurs alatoires respectivement de 1,99 mm, 1,49 mm et 2,25 mm. La marge de volume cible prvisionnel appliquer tait donc respectivement de 8 mm, 6 mm et 8 mm. 12. Radiothrapie guide par limage de la loge prostatique et du pelvis Dans le cas dune irradiation pelvienne la fois de la loge prostatique et du pelvis, le guidage par limage devient plus complexe car loncologue radiothrapeute doit prendre en considration deux cibles : une trs mobile (la prostate) et une peu mobile (les ganglions pelviens). En thorie, si un repositionnement quotidien est ralis sur le pelvis osseux, des marges plus larges doivent tre appliques autour de la prostate pour prendre en compte les variations de positions quotidiennes importantes de la prostate (jusqu 1,5 cm) (Fig. 3A). Si le repositionnement quotidien est ralis sur la prostate ou sur des marqueurs duciaires intraprostatiques dans le but de protger au mieux le rectum, alors les marges appliques autour du volume ganglionnaire pelvien et/ou autour des ganglions pri-aortiques doivent tre augmentes (Fig. 3B). Une replanication quotidienne en temps rel de la distribution de dose base sur la tomographie conique qui prend en compte la position indpendante des deux cibles avant chaque sance serait la solution idale dans cette situation, mais cette solution est trop chronophage et donc peu raliste en pratique courante actuellement. Pour prendre en compte cet obstacle, lUniversity of California San Francisco (UCSF) a propos une solution alternative qui peut tre utilise en routine : la RCMI adaptative multiplans (multi-adaptive plans [MAP] IMRT) [42]. Sans avoir recours un logiciel de planication additionnel, cette stratgie propose de choisir dans une bibliothque individuelle de cinq plans dosimtriques, le plan qui se conforme le mieux la position de la prostate dans le pelvis chaque jour, dtermin avant chaque sance grce une tomographie conique. Cette position peut tre dtermine par soustraction des donnes de 2 repositionnements : un repositionnement bas sur la position de la prostate et un repositionnement bas sur le pelvis osseux. Grce cette stratgie, lquipe de UCSF a dmontr que la dose quotidienne rec ue par 95 % des volumes cibles tait suprieure 95 % de la dose prescrite dans respectivement 100 % et 65 % des jours de traitement des ganglions et la prostate. Cette technique est une
10. Intrt des manuvres rectales correctives et dun rgime dittique Il a t largement dmontr que la distension rectale observe sur une scanographie de simulation avait un impact pjoratif sur le contrle biochimique des cancers de prostate irradis [7,8]. Ces observations ont permis de recommander la ralisation dun rgime sans rsidus ou la ralisation dun lavement rectal bas avant chaque sance pendant toute la dure de la radiothrapie an dviter des dplacements. Bien que contraignantes pour les patients, ces manuvres simples permettent de mieux reproduire la position du rectum (et donc de la prostate) pendant toute la dure du traitement [38]. La ralisation dune radiothrapie avec repositionnement quotidien saffranchit de la distension rectale et permet de contrler la bonne position de la prostate irradier. Nanmoins, un rectum distendu pourrait faire augmenter la portion de paroi rectale antrieure irradie durant cette sance. Engels et al. ont tudi limpact de la rpltion rectale en cours de traitement sur la position de la prostate chez 18 patients ayant eu un lavement rectal avant scanner de simulation [39]. Deux groupes de patients ont pu tre individualiss : les patients ayant un rectum dit stable dont la surface de rectum moyenne tait de 6,6 2,1 cm2 et les patients ayant un rectum instable (patients reconnus linterrogatoire en amont car prsentant des ballonnements et/ou des atulences quotidiens) dont la surface moyenne de rectum tait de 9,5 3,7 cm2 . Les dplacements antropostrieurs prostatiques des patients ayant un rectum stable et de ceux ayant un instable taient de 0,4 2,4 mm et 2,4 6,1 mm (p < 0,01). Un ratio de 1,35 entre la surface rectale mesure sur la scanographie de planication et la surface rectale mesure sur les tomographies coniques ralises les trois premiers jours de traitement permettait de repositionner correctement les faisceaux chez 90 % des patients du groupe rectum stable et 85 % des patients du groupe rectum instable . Park et al. ont tudi limpact sur le contrle biochimique et la toxicit dune radiothrapie adaptative prenant en compte le volume rectal valu sur plusieurs scanographies ralises pendant la premire semaine de radiothrapie [40]. En utilisant cette stratgie de radiothrapie adaptative pour rduire les marges dirradiation autour de la prostate, les auteurs ont montr que la distension rectale en cours de traitement navait aucune inuence sur le contrle biochimique et la toxicit tardive gnitourinaire et gastro-intestinale. En consquence, la lourdeur pour le
436
Fig. 3. Enregistrement superpos des images de la scanographie de simulation (rfrence) avec une imagerie tomographie conique de basse nergie. A. Dans le cas dune irradiation pelvienne (ganglions), le recalage est automatique, bas sur la densit osseuse la scanographie. B. Dans le cas dune irradiation prostatique, le recalage est semi-automatique et afn manuellement sur les marqueurs duciels ou les contours de la prostate. Aprs repositionnement manuel sur les marqueurs duciaires et aprs soustraction des dplacements dans les trois dimensions de : la position du pelvis osseux par rapport lisocentre sur la scanographie de simulation ; la position de la prostate le jour du traitement par rapport la position de la prostate sur la scanographie de simulation, des dplacements de la prostate dans le cadre pelvien peuvent tre observs chez ce patient de 0,8 mm dans la direction antropostrieure, 0,7 mm dans la direction crniocaudale et +0,2 mm dans la direction mdiolatrale.
solution simple qui permet de suivre deux cibles indpendantes en concomitance et pourrait tre amliore en augmentant le nombre de plans constituant la bibliothque de plans mis disposition pour chaque patient. Une autre stratgie du mme type est ltude UCSF et vise permettre de dplacer chaque jour la position des lames pour prendre en compte la position de la prostate dans le pelvis chaque jour [43]. 13. Conclusions, recommandations Une marge importante de volume cible prvisionnel autour de la prostate est responsable dune irradiation plus large du rectum et de la vessie dans le cas dune radiothrapie conformationnelle (avec ou sans modulation dintensit) tridimensionnelle pour un cancer de la prostate localis. Dans ces conditions, la marge optimale de volume cible prvisionnel appliquer autour de la prostate est la marge la plus petite qui permette de maintenir une couverture acceptable de la dose dlivre quotidiennement dans le volume cible anatomoclinique. Pour cette raison, la radiothrapie guide
par limage a t dveloppe an de permettre descalader la dose de radiothrapie dlivrer en prsence dun cancer de prostate localis avec une toxicit rduite, sans compromettre le risque de contrle biochimique. Zelefsky et al. ont trs rcemment publi les premiers rsultats cliniques dans la littrature avec un recul sufsant, comparant la radiothrapie des cancers de prostate traits au Memorial Sloan Kettering Cancer Center avec et sans guidage par limage [10]. Les auteurs sont les premiers dmontrer le bnce clinique signicatif du guidage par limage sur le contrle biochimique des cancers de prostate haut risque. Un recul plus long devrait nous laisser penser que ce bnce pourrait tre galement observ pour les patients risque intermdiaire ou faible risque. La multitude de dtails prendre en considration dans un traitement par irradiation guide par limage avec modulation dintensit rend la pratique de ce traitement extrmement complexe. Ces dtails sont tous sources derreurs de planication ou de dlivrance de la dose dirradiation qui mritent dtre tudis et analyss nement pour esprer amliorer la prcision de ce traitement et donc amliorer lindex thrapeutique des cancers de
437
prostate. Albert Einstein a dit : Ce qui compte ne peut pas toujours tre compt et ce qui peut tre compt ne compte pas forcment . Nanmoins, aprs analyse du bon sens et de la cohrence des multiples tudes dosimtriques et cliniques sur la radiothrapie guide par limage dans la littrature, nous proposons certaines recommandations princeps aux radiothrapeutes considrer lors de la ralisation dune radiothrapie guide par limage prostatique : compte tenu de la faible toxicit observe avec une RCMI guide par limage combine pour un cancer de prostate localis, nous ne recommandons pas de rduire la marge de volume cible prvisionnel en-dessous de 5 mm en labsence de marqueurs duciels intraprostatiques ; en prsence de marqueurs intraprostatiques, la marge de volume cible prvisionnel peut tre rduite jusqu 3 mm seulement en cas de repositionnement quotidien, quelle que soit la technique dimagerie utilise (bi- ou tridimensionnelle, de basse ou haute nergie) ; dans le cas dune irradiation pelvienne associe, la dnition des marges est plus complexe et doit prendre en compte la mobilit de la prostate dans le pelvis (normalement) immobile. La rduction des marges de volume cible prvisionnel possible autour de la prostate ou des ganglions pelviens doit tre dnie en fonction du volume cible choisi pour se repositionner ; il est recommand chaque service dvaluer les erreurs systmatiques et alatoires responsables de la prcision du repositionnement li sa technique avant de rduire ses marges autour de la prostate, en labsence de radiothrapie adaptative ; le transfert des responsabilits vers les manipulateurs pour raliser un dplacement on-line de la table avant chaque sance de traitement nest recommand quen prsence de grains intraprostatiques, compte tenu de la variabilit entre les observateurs et des erreurs de repositionnement plus importantes lors de lutilisation dune imagerie des tissus mous (tomographie conique sans grains intraprostatiques) ; lors dun repositionnement tissu mou bas sur une tomographie conique, des calcications intraprostatiques peuvent se substituer la mise en place de grains dor pour raliser un repositionnement aussi able ; la place de la tomographie conique pour repositionner les tissus mous est donc controverse et reste ouverte un champ dinvestigations cliniques et dosimtriques testant son intrt lors dune radiothrapie adaptative prenant en compte la translation et la dformation du rectum et de la vessie en cours de traitement ; les consignes dun rgime ou dun lavement avant chaque sance, peuvent tre abandonnes aprs vrication de la distension rectale durant la premire semaine de traitement (rectum stable par opposition instable). Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Latorzeff I, Mazurier J, Boutry C, Dudouet P, Richaud P, de Crevoisier R. Apports de la radiothrapie avec modulation dintensit guide par limage dans les cancers prostatiques. Cancer Radiother 2010;14:47987. [2] Kupelian PA, Ciezki J, Reddy CA, Klein EA, Mahadevan A. Effect of increasing radiation doses on local and distant failures in patients with localized prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;71:1622. [3] Alicikus ZA, Yamada Y, Zhang Z, Pei X, Hunt M, Kollmeier M, et al. Ten-year outcomes of high-dose, intensity-modulated radiotherapy for localized prostate cancer. Cancer 2011;117:142937.
[4] Chen J, Lee RJ, Handrahan D, Sause WT. Intensity-modulated radiotherapy using implanted ducial markers with daily portal imaging: assessment of prostate organ motion. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;68:9129. [5] Ghilezan MJ, Jaffray DA, Siewerdsen JH, Van Herk M, Shetty A, Sharpe MB, et al. Prostate gland motion assessed with cine-magnetic resonance imaging (cineMRI). Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;62:40617. [6] Wong JR, Grimm L, Uematsu M, Oren R, Cheng CW, Merrick S, et al. Imageguided radiotherapy for prostate cancer by CT-linear accelerator combination: prostate movements and dosimetric considerations. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;61:5619. [7] de Crevoisier R, Tucker SL, Dong L, Mohan R, Cheung R, Cox JD, et al. Increased risk of biochemical and local failure in patients with distended rectum on the planning CT for prostate cancer radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;62:96573. [8] Heemsbergen WD, Hoogeman MS, Witte MG, Peeters ST, Incrocci L, Lebesque JV. Increased risk of biochemical and clinical failure for prostate patients with a large rectum at radiotherapy planning: results from the Dutch trial of 68 GY versus 78 Gy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;67:141824. [9] Roach 3rd M. Commentary on increased risk of biochemical and local failure in patients with a distended rectum on the planning CT for prostate cancer radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;62:94950. [10] Zelefsky MJ, Kollmeier M, Cox B, Fidaleo A, Sperling D, Pei X, et al. Improved clinical outcomes with high-dose image guided radiotherapy compared with non-IGRT for the treatment of clinically localized prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012, http://dx.doi.org/10.1016/j.ijrobp.2011.11.047 (In press). [11] Rossi PJ, Schreibmann E, Jani AB, Master VA, Johnstone PA. Boost rst, eliminate systematic error, and individualize CTV to PTV margin when treating lymph nodes in high-risk prostate cancer. Radiother Oncol 2009;90:3538. [12] Chao KK, Goldstein NS, Yan D, Vargas CE, Ghilezan MI, Korman HJ, et al. Clinicopathologic analysis of extracapsular extension in prostate cancer: should the clinical target volume be expanded posterolaterally to account for microscopic extension? Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;65:9991007. [13] Dearnaley DP, Sydes MR, Graham JD, Aird EG, Bottomley D, Cowan RA, et al. Escalated-dose versus standard-dose conformal radiotherapy in prostate cancer: rst results from the MRC RT01 randomised controlled trial. Lancet Oncol 2007;8:47587. [14] Zietman AL, DeSilvio ML, Slater JD, Rossi Jr CJ, Miller DW, Adams JA, et al. Comparison of conventional-dose vs. high-dose conformal radiation therapy in clinically localized adenocarcinoma of the prostate: a randomized controlled trial. JAMA 2005;294:12339. [15] Pollack A, Zagars GK, Starkschall G, Antolak JA, Lee JJ, Huang E, et al. Prostate cancer radiation dose response: results of the M.D. Anderson phase III randomized trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002;53:1097105. [16] Logadottir A, Korreman S, Petersen PM. Comparison of the accuracy and precision of prostate localization with 2D-2D and 3D images. Radiother Oncol 2011;98:17580. [17] Rijkhorst EJ, Lakeman A, Nijkamp J, de Bois J, van Herk M, Lebesque JV, et al. Strategies for online organ motion correction for intensity-modulated radiotherapy of prostate cancer: prostate, rectum, and bladder dose effects. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;75:125460. [18] Cazoulat G, de Crevoisier R, Simon A, Louvel G, Manens JP, Lafond C, et al. Bnce volumtrique de la radiothrapie guide par limage dans les cancers prostatiques : marges et cartographies de probabilit de prsence. Cancer Radiother 2009;13:36574. [19] Mutanga TF, de Boer HC, van der Wielen GJ, Hoogeman MS, Incrocci L, Heijmen BJ. Margin evaluation in the presence of deformation, rotation, and translation in prostate and entire seminal vesicle irradiation with daily marker-based setup corrections. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;81:11607. [20] Smitsmans MH, de Bois J, Sonke JJ, et al. Residual seminal vesicle displacement in marker-based image-guided radiotherapy for prostate cancer and the impact on margin design. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;80:5906. [21] Meijer GJ, de Klerk J, Bzdusek K, van den Berg HA, Janssen R, Kaus MR, et al. What CTV-to-PTV margins should be applied for prostate irradiation? Fourdimensional quantitative assessment using model-based deformable image registration techniques. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;72:141625. [22] Moseley DJ, White EA, Wiltshire KL, Rosewall T, Sharpe MB, Siewerdsen JH, et al. Comparison of localization performance with implanted ducial markers and cone-beam computed tomography for on-line image-guided radiotherapy of the prostate. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;67:94253. [23] Barney BM, Lee RJ, Handrahan D, Welsh KT, Cook JT, Sause WT. Image-guided radiotherapy (IGRT) for prostate cancer comparing kV imaging of ducial markers with cone beam computed tomography (CBCT). Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;80:3015. [24] Morrow NV, Lawton CA, Qi XS, Li XA. Impact of computed tomography image quality on image-guided radiation therapy based on soft tissue registration. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;82:e7338. [25] Hanna SA, Neves-Junior WF, Marta GN, Haddad CM, da Silva JL. Role of intra- or periprostatic calcications in image-guided radiotherapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;82:120816. [26] Morr J, DiPetrillo T, Tsai JS, Engler M, Wazer DE. Implementation and utility of a daily ultrasound-based localization system with intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002;53:11249. [27] Artignan X, Smitsmans MH, Lebesque JV, Jaffray DA, van Her M, Bartelink H. Online ultrasound image guidance for radiotherapy of prostate cancer: impact of image acquisition on prostate displacement. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004;59:595601.
438
G. Crhange et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 430438 [36] Wertz H, Lohr F, Dobler B, Mai S, Welzel G, Boda-Heggemann J, et al. Dosimetric consequences of a translational isocenter correction based on image guidance for intensity modulated radiotherapy (IMRT) of the prostate. Phys Med Biol 2007;52:565565. [37] Budiharto T, Slagmolen P, Haustermans K, Maes F, Junius S, Verstraete J, et al. Intrafractional prostate motion during online image guided intensitymodulated radiotherapy for prostate cancer. Radiother Oncol 2011;98:1816. [38] Smitsmans MH, Pos FJ, de Bois J, Heemsbergen WD, Sonke JJ, Lebesque JV, et al. The inuence of a dietary protocol on cone beam CT-guided radiotherapy for prostate cancer patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;71:127986. [39] Engels B, Tournel K, Soete G, Storme G. Assessment of rectal distention in radiotherapy of prostate cancer using daily megavoltage CT image guidance. Radiother Oncol 2009;90:37781. [40] Park SS, Yan D, McGrath S, Dilworth JT, Liang J, Ye H, et al. Adaptive imageguided radiotherapy (IGRT) eliminates the risk of biochemical failure caused by the bias of rectal distension in prostate cancer treatment planning: clinical evidence. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;83:94752. [41] Ost P, De Meerleer G, De Gersem W, Impens A, De Neve W. Analysis of prostate bed motion using daily cone-beam computed tomography during postprostatectomy radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;79:18894. [42] Crhange G, Chen CP, Hsu CC, Kased N, Coakley FV, Kurhanewicz J, et al. Management of prostate cancer patients with lymph node involvement: a rapidly evolving paradigm. Cancer Treat Rev 2012, http://dx.doi.org/10.1016/j.ctrv.2012.05.005. [43] Xia P, Qi P, Hwang A, Kinsey E, Pouliot J, Roach 3rd M. Comparison of three strategies in management of independent movement of the prostate and pelvic lymph nodes. Med Phys 2010;37:500613.
[28] Naudy S, Peignaux K, Brenier JP, Crhange G, Arnaud A, Truc G, et al. Mise en uvre de la radiothrapie conformationnelle par modulation dintensit guide par chographie transabdominale. Cancer Radiother 2006;10: 38893. [29] Peignaux K, Truc G, Barillot I, Ammor A, Naudy S, Crhange G, et al. Clinical assessment of the use of the Sonarray system for daily prostate localization. Radiother Oncol 2006;81:1768. [30] Serago CF, Chungbin SJ, Buskirk SJ, Ezzell GA, Collie AC, Vora SA. Initial experience with ultrasound localization for positioning prostate cancer patients for external beam radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002;53: 11308. [31] Trichter F, Ennis RD. Prostate localization using transabdominal ultrasound imaging. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003;56:122533. [32] Scarbrough TJ, Golden NM, Ting JY, Fuller C, Wong A, Kupelian PA, et al. Comparison of ultrasound and implanted seed marker prostate localization methods: Implications for image-guided radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;65:37887. [33] Crhange G, Mirjolet C, Gauthier M, Martin , Truc G, Peignaux-Casasnovas K, et al. Clinical impact of margin reduction on late toxicity and short-term biochemical control for patients treated with daily on-line image guided IMRT for prostate cancer. Radiother Oncol 2012;103:2446. [34] De Meerleer GO, Fonteyne VH, Vakaet L, Villeirs GM, Denoyette L, Verbaeys A, et al. Intensity-modulated radiation therapy for prostate cancer: late morbidity and results on biochemical control. Radiother Oncol 2007;82:1606. [35] Fonteyne V, Villeirs G, Lumen N, De Meerleer G. Urinary toxicity after high dose intensity modulated radiotherapy as primary therapy for prostate cancer. Radiother Oncol 2009;92:427.
Mise au point
Imagerie de contrle de positionnement : quelle frquence pour quel objectif ?

Image guidance for the evaluation of setup accuracy
L. Cartier a, , M. Alfonsi a , N. Pourel a , E. Jaegle b , B. Chauvet a
a b
Dpartement de radiothrapie, institut Sainte-Catherine, 1750, chemin du Lavarin, BP 846, 84000 Avignon, France Dpartement de physique mdicale, institut Sainte-Catherine, 1750, chemin du Lavarin, BP 846, 84000 Avignon, France
i n f o
a r t i c l e
r s u m
Les informations obtenues par les diffrentes modalits de la radiothrapie guide par limage (imageguided radiotherapy ou IGRT), nous permettent de passer dun repositionnement orient sur le patient, un repositionnement centr sur le volume cible. Cette volution entrane ainsi une modication des pratiques de contrle de positionnement. An de matriser les erreurs de positionnement systmatiques, un contrle lors des trois cinq premires sances est ncessaire. Les erreurs de repositionnement alatoires, comme les mouvements de volume cible ne peuvent tre matriss que par la ralisation dune imagerie quotidienne. Enn, les modalits de radiothrapie guide par limage permettent dvaluer les modications anatomiques survenant en cours de traitement et ouvrent le champ de la radiothrapie adaptative. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 24 aout Mots cls : Radiothrapie guide par limage Frquence Erreurs de positionnement
a b s t r a c t
Keywords: Image-guided radiotherapy Frequency Setup errors
Information obtained by different methods of image-guided radiotherapy now allows us to reposition the target volume. This evolution causes a change in practice and positioning control. In order to control positioning errors, a systematic control during the rst three to ve sessions is required. Random repositioning errors and clinical target volume motions can be mastered only by performing a daily imaging. Finally, image-guided radiotherapy allows assessing anatomical changes occurring during treatment, and opens the eld of adaptive radiotherapy. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction La radiothrapie ne cesse dvoluer vers une plus grande prcision grce aux progrs de limagerie, de linformatique et de la technologie. Dune part, lutilisation des diffrentes modalits dimagerie (scanographie, imagerie par rsonance magntique [IRM], tomographie par mission de positons [TEP]) permet une meilleure dnition des volumes cibles, dautre part, lessor des techniques de radiothrapie conformationnelle et particulirement la radiothrapie avec modulation dintensit (RCMI) assure une distribution de dose optimale dans la cible tumorale en protgeant mieux les tissus sains. Cependant, ce haut degr de conformation implique une meilleure matrise des diffrentes sources dimprcision des processus de prparation et de traitement.
Auteur correspondant. Adresse e-mail : l.cartier@isc84.org (L. Cartier).
La radiothrapie guide par limage (image-guided radiotherapy [IGRT]) correspond lutilisation dans ce but des diffrentes modalits dimagerie disponibles dans la salle de traitement. Cela permet de prendre en compte les variations anatomiques survenant en cours dirradiation, an que la distribution de dose dlivre chaque sance, corresponde la distribution planie. Les traitements de radiothrapie ont toujours t guids par limage, mais lintrt grandissant des modalits de radiothrapie guide par limage est raviv en raison de la mise en uvre clinique de gradients de dose levs et troits [1]. Actuellement, les dispositifs dimagerie embarque sont de plus en plus rpandus et systmatiquement proposes par les constructeurs lors de linstallation de tout nouvel acclrateur : n 2010, 30 % des acclrateurs taient quips dun dispositif dimagerie embarqu, ce pourcentage a progress de 18 points depuis 2007 [2]. La radiothrapie guide par limage sintgre peu peu dans lensemble du programme dassurance qualit de la radiothrapie moderne [3].
440
L. Cartier et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 439443
Toutefois, il sagit dune technique consommatrice de temps, ncessitant une parfaite organisation entre manipulateurs, radiothrapeutes, parfois difcile intgrer dans lactivit intense des services de radiothrapie. Les modalits dapplication de ce contrle de positionnement, les recalages appliquer en fonction des localisations traites doivent encore tre prcises. Dans cette revue de la littrature, nous abordons les informations obtenues par la radiothrapie guide par limage, son utilisation pour les principales localisations tumorales, an de proposer des recommandations de rythme de contrle de positionnement par limage. 2. Quelles sont les informations obtenues par limagerie embarque ? 2.1. Repres anatomiques internes Les diffrentes modalits de radiothrapie guide par limage permettent une visualisation directe ou indirecte du volume cible traiter. Limage obtenue, quelle soit en deux ou trois dimensions est ainsi analyse comparativement aux images, reconstruites ou natives, de la scanographie dosimtrique. La visualisation directe du volume tissulaire tumoral est rendue possible grce la ralisation dune reconstruction tridimensionnelle dimages obtenues par un capteur plan de basse nergie (2D kV) ou de haute nergie (MV) (tomographie coniquecone-beam computed tomography [CBCT]). Une image du volume tumoral en deux dimensions peut aussi tre obtenue avec les ultrasons [4]. Toutefois, de nombreux systmes de radiothrapie guide par limage reposent sur la visualisation indirecte du volume cible. Les structures osseuses peuvent tre utilises comme un substitut (images portales, images bidimensionnelles de basse nergie, etc.). Lorsque le volume cible est susceptible de se dplacer indpendamment des repres osseux, des marqueurs radio-opaques peuvent tre implants au sein de la tumeur, avec un risque de migration au cours du traitement. 2.2. Erreurs de positionnement 2.2.1. Mouvements interfractions Les modications et les carts de positionnement pouvant survenir dune sance de traitement lautre sont dcrits comme des variations interfractions. Ces carts de positionnement sont de deux types : systmatiques ou alatoires. Les premiers sont la rsultante dcarts cumuls lors du processus de planication de traitement et se rpercutent toutes les sances de traitement. Les carts alatoires varient de jour en jour et reprsentent une incertitude de positionnement imprvisible, mais de moindre consquence. Pour tenir compte de ces mouvements potentiels, lInternational Commision on Radiation Units and Measurements (ICRU) a propos avec lavnement de la radiothrapie conformationnelle tridimensionnelle, la dnition dun volume cible prvisionnel (planning target volume [PTV]), qui tient compte de cette incertitude de repositionnement. Van Herk et al. ont identi 17 sources derreurs potentielles dans la chane de traitement et ont ainsi pu tablir un formalisme permettant de calculer partir dun groupe de patient homogne, des marges, garantissant avec une probabilit de 90 % la prsence du volume cible anatomoclinique (clinical target volume [CTV]) dans lisodose 95 % (en fonction des erreurs systmatiques et alatoires calcules) [5]. Actuellement, les diffrentes modalits de radiothrapie guide par limage permettent la dtection des erreurs de positionnement chaque sance et deffectuer une correction immdiate pour rduire les erreurs systmatiques et alatoires. Cette approche ncessite un contrle automatis de la table de traitement pour la rendre efcace en routine clinique, dautant quelle rallonge le temps de la sance, ce qui peut compromettre la reproductibilit du repositionnement.
2.2.2. Mouvements intrafraction Les incertitudes de positionnement intervenant au cours de la sance de radiothrapie sont des variations intrafraction. Il sagit principalement des mouvements lis aux mouvements respiratoires et accessoirement des mouvements lis au patient lui-mme (limits par les systmes de contention). Certaines modalits de radiothrapie guide par limage (Novalis , CyberKnife , Truebeam , etc.) permettent un enregistrement en continu de la position de la tumeur et ainsi un traitement en gating ou en tracking, qui suit les mouvements. Toutefois, la pose de repres duciels intra- ou pritumoraux est le plus souvent ncessaire pour ces techniques et limage obtenue ne peut tre que bidimensionnelle. 2.3. Modications anatomiques La procdure dimagerie utilise pour vrier la position du patient permet, lorsquune imagerie tridimensionnelle type de tomographie conique est ralise, dapprcier galement toute modication du volume tumoral en rponse au traitement. De la mme manire, il est possible dvaluer les consquences anatomiques dune perte pondrale ou les modications dans le voisinage dune tumeur, comme la reventilation dune atlectasie ou la modication dun panchement dans le traitement du carcinome bronchique. Ces variations dtectes tt peuvent tre prises en compte an de diminuer leur impact sur la distribution de dose. Aussi, limagerie de repositionnement en mode tomographie conique peut-elle tre exploite pour ajuster le calcul de la rpartition de la dose, ouvrant le champ de la radiothrapie adaptative : modier le plan de traitement en cours dirradiation an de loptimiser. 3. Quels sont les rsultats obtenus par la radiothrapie guide par limage selon les localisations anatomiques et quelle doit tre la frquence dutilisation ? 3.1. Cancers de prostate Les donnes les plus nombreuses sur la radiothrapie guide par limage portent sur la radiothrapie des cancers de la prostate. Depuis plusieurs annes, il est prouv par plusieurs tudes randomises quil existe un bnce lescalade de dose dans les adnocarcinomes prostatiques. Lutilisation de la RCMI avec de forts gradients de dose est ncessaire cet effet, car elle permet de limiter la toxicit rectale et urinaire. Par ailleurs, la prostate peut prsenter des dplacements importants, jusqu 2 cm dans laxe antropostrieur [6], alors que les marges classiquement utilises pour la dnition du volume cible prvisionnel sont de 1 cm dans toutes les directions, souvent limites 5 ou 6 mm en arrire. Ces marges permettent dinclure le volume prostatique dans 95 % des cas selon une tude rcente avec de radiothrapie guide par limage, mais il existe toutefois un risque derreurs alatoires non ngligeable [7]. Ces mouvements sont dus aux mouvements internes des organes et particulirement la rpltion rectale qui reste un facteur important du dplacement prostatique. Aussi, il a t montr, dans deux tudes rtrospectives, quune distension rectale importante au moment de la scanographie de simulation tait responsable dune diminution du taux de contrle biochimique [8,9]. En effet, si le rectum est moins dilat durant le traitement, il existe une forte probabilit de dplacement postrieur systmatique de la prostate, conduisant un sous dosage de la partie postrieure de la prostate. De ce fait, le contrle du positionnement prostatique chaque sance permettrait davoir un impact positif. Laugmentation de dose la prostate pourrait ainsi correspondre un bnce thorique de 33 % de probabilit de contrle local et de 10 % de probabilit de survie cinq ans [10,11].
441
Les tudes cliniques restent encore peu nombreuses. Toutefois, plusieurs tudes ont montr une diminution de la toxicit urinaire et de la toxicit digestive en utilisant quotidiennement limagerie embarque pour la RCMI des cancers de prostate [1214]. Rcemment, Zelefsky et al. ont analys rtrospectivement chez 376 patients traits par irradiation conformationnelle avec modulation dintensit de haute dose, deux groupes homognes avec ou sans recalage quotidien [15]. Les deux groupes ont t traits avec une dose identique et des marges similaires pour le volume cible prvisionnel. Il a t observ une diffrence signicative en termes de toxicit urinaire tardive entre ces deux groupes. En outre, parmi les patients atteints de cancer haut risque, il a t observ une amlioration signicative des rsultats de survie sans rcidive biochimique, en faveur de la radiothrapie guide par limage. Il nexiste ce jour aucune tude randomise valuant limpact de la radiothrapie guide par limage dans la radiothrapie des cancers de prostate. Toutefois, les rsultats du Stic IGRT (programme de soutien aux techniques innovantes et coteuses radiothrapie guide par limage) prostate sont en attente. Il sagit dune tude mdico-conomique comparant deux frquences de contrle par limage dans les cancers de prostate (hebdomadaire ou quotidien). Lobjectif clinique tait de comparer la toxicit et les taux de contrle biochimique entre les deux bras [16]. 3.2. Cancers des voies arodigestives suprieures Le repositionnement en radiothrapie des cancers des voies arodigestives suprieures est facilit par une contention semirigide grce aux masques tte-paule. La marge entre les volumes cibles anatomoclinique et prvisionnel habituellement recommande est de 5 mm. Toutefois, en labsence dimagerie de contrle, il a t montr que 37 % des sances seraient ralises avec une erreur de positionnement suprieure 5 mm [17]. La ralisation dune imagerie de contrle lors des cinq premires sances permet de rduire ce taux dimprcision de plus de 5 mm, 19 % [18] ou 26 %, en identiant les carts systmatiques [17]. Toutefois, il persiste une erreur rsiduelle lie celles alatoires qui ne peut tre limite que par la ralisation dimages de repositionnement quotidiennes. Les mouvements de la rgion tte et cou ne sont pas simplement des translations, mais le repositionnement peut engendrer des mouvements de rotation complexe [19]. En dpit de lutilisation de dispositifs dimmobilisation rigides, il existe dimportantes variations dinstallation, ainsi quune variation de positionnement dune sance lautre selon les rgions dintrt de la sphre ORL [20]. La prcision des modalits dimagerie de contrle de positionnement bidimensionnelle de basse nergie et tridimensionnelle par tomographie conique a t compare. Aux incertitudes prs, propres chacune de ces modalits, les carts mis en vidence taient cohrents et similaires [21]. Une attention doit toutefois tre porte aux rgions anatomiques prsentant de dplacements potentiellement plus importants (larynx, base de langue). Nous ne disposons actuellement pas de rsultat dessai clinique valuant le bnce clinique la ralisation dimages de contrle quotidienne. Toutefois, une imagerie de contrle quotidienne peut permettre une rduction des marges du volume cible anatomoclinique vers le volume cible prvisionnel. Une tude prospective chez 28 patients suggrait la rduction possible de la marge de 5 mm 3 mm chez des patients traits par irradiation conformationnelle avec modulation dintensit pour des cancers des voies arodigestives suprieures [22]. Une tude non randomise na pas retrouv de diffrence en termes rechutes locales chez 225 patients traits par irradiation conformationnelle avec modulation dintensit avec une tomographie conique quotidienne : 95 patients ont t trait avec une marge de 5 mm et 130 autres patients avec une marge de 3 mm, avec un contrle quotidien pour chacun des patients traits. Dans les deux groupes, le taux de contrle locorgional deux ans
tait de 78 %, validant la rduction possible de la marge entre les volume cibles anatomocliniques et prvisionnels [23]. Ces donnes nous indiquent le potentiel dune imagerie quotidienne, permettant de fait une escalade de dose et une pargne des organes risque, mais doivent encore tre conrmes. Des dformations tissulaires peuvent survenir en cours dirradiation du fait dune fonte tumorale, dun amaigrissement ou dun dme. En n dirradiation, la diminution de volume du volume tumoral macroscopique et des parotides a pu tre value respectivement 69 et 28 % [24]. En cas de perte pondrale importante, il existe une erreur systmatique moyenne suprieure 6 mm dans le sens antropostrieur, qui nest plus prise en compte par les marges du volume cible prvisionnel [22]. Par ailleurs, ces modications anatomiques ont un impact dosimtrique sur les organes risque [25]. La capacit de limagerie volumtrique pour dtecter les changements des tissus mous et de la tumeur nous amne ainsi vers une radiothrapie adaptative, qui a le potentiel damliorer les rsultats, en particulier chez les patients atteints de volumineuses lsions de la base du crne ou des sinus paranasaux qui jouxtent les tissus normaux critiques. Cela implique dtablir des niveaux dactions les plus appropries pour une replanication. Jusqu prsent, aucune donne clinique na montr quelle amlioration peut permettre la radiothrapie adaptative. 3.3. Cancers bronchopulmonaires Compte tenu des mouvements respiratoires, dimportantes incertitudes gomtriques sont associes la radiothrapie des tumeurs pulmonaires. En rgle gnrale, des marges importantes sont appliques autour du volume cible an dviter un sousdosage tumoral. La rduction des incertitudes gomtriques et des marges de scurit associes est justie pour rduire lexposition des organes risque et permettre lescalade de dose. En dehors des modalits de blocage respiratoire, de gating ou de tracking, limagerie embarque permet de quantier la variabilit de la respiration du patient au cours du traitement et de mesurer les incertitudes de repositionnement. De nombreuses tudes ont valu la prcision du repositionnement quotidien en radiothrapie thoracique [2629]. Une valuation quotidienne par tomographie conique chez 68 patients traits pour un cancer bronchique par irradiation conformationnelle a montr une divergence gomtrique suprieure 10 mm dans 43 % des cas [30]. Par ailleurs, limpact dun contrle de positionnement quotidien par lutilisation de contrles bidimensionnel de basse nergie orthogonaux quotidiens, a pu tre analyse dans une tude sur pice opratoire. Cinquante-trois patients ont rec u pour un carcinome bronchique non petites cellules de stade IIIA/IIIB une chimioradiothrapie avant la rsection pulmonaire. Dix patients ont bnci dun repositionnement quotidien par des images orthogonales de basse nergie. Il existait dans ce groupe une augmentation du taux de rponse pathologique : le traitement guid par limage chez ces patients a entran des taux levs de strilisation mdiastinale (90 % contre 67 %, p = 0,0769) et de rponse complte pathologique (60 % contre 35 %, p = 0,0728) [31]. Par ailleurs, le tissu pulmonaire peut progressivement se dformer au cours des cinq sept semaines de traitement. Cest particulirement le cas des patients atteints de tumeur pulmonaire centrale ou obstructive, pour lesquels une atlectasie, un panchement pleural ou une infection peuvent apparatre. En outre, la reventilation du poumon due la rouverture des voies ariennes peut changer la fois le mode de respiration et la conguration rgionale de la tumeur ou des ganglions lymphatiques. Van Zwienen et al. ont analys les tomographies coniques de 114 patients conscutifs traits pour un cancer pulmonaire (de stade cT1N0 cT4N3) par irradiation classique [32]. Une rgression tumorale a t observe chez 46 patients (40 %). Lapparition dune
442
atlectasie a t rapporte pour 33 patients (29 %) et sa disparition chez 26 patients (23 %). Ces modications anatomiques sont donc frquentes, mais restent difciles prvoir. Un contrle frquent est donc ncessaire en cas datlectasie prexistante ou de tumeur centrale, de grand volume. Ainsi, un nouveau plan de traitement tenant compte de lcart entre la dose prvue et effectivement dlivre peut tre effectu [33]. Le dveloppement de la radiothrapie adaptative semble donc pertinent dans les cancers bronchiques mais ncessite, tout comme les cancers des voies arodigestives suprieurs, llaboration dessais thrapeutiques.
4. Quelles recommandations pouvons-nous proposer pour la frquence de ralisation des images de repositionnement et selon quels objectifs ? La frquence de ralisation des images de contrle de positionnement doit dpendre de la technique de traitement utilise. Une RCMI gnre des gradients de dose troits et tout dplacement minime risque de se traduire par une importante modication de la distribution de dose. Un contrle quotidien quelle que soit la localisation est alors ncessaire pour rduire les erreurs de repositionnement, que cette erreur soit systmatique ou alatoire. Aussi, tout dcalage signicatif constat doit tre corrig avant la ralisation de la sance de traitement. Le bnce clinique dune imagerie quotidienne nest cependant dmontr que dans les cancers de prostate et ce jour sans essai randomis, puisque les rsultats du Stic IGRT prostate sont en attente. Par ailleurs, la modalit dimagerie utilise dpendra de la localisation traite : en effet une tomographie conique sera ncessaire pour la visualisation des tissus mous dans les cancers de prostate, alors quune imagerie bidimensionnelle de basse nergie est sufsante pour les cancers des voies arodigestives suprieures ou si le volume cible peut tre suivi par la prsence de repres duciels intratumoraux. Dautre part, toute radiothrapie vise curative ncessite le dpistage, ds les premires sances, dune erreur systmatique. Ainsi, une image de contrle de positionnement est communment ralise lors des trois ou cinq premires sances, puis chaque semaine, un contrle plus frquent ne permettant pas de mieux dtecter ce type derreurs. Enn, des modications anatomiques signicatives peuvent survenir en cours de traitement, responsables dune modication de la distribution de dose calcule (surdosage des organes risque et ventuel sous-dosage tumoral). Les diffrentes modalits de radiothrapie guide par limage permettent ainsi un dveloppement de la radiothrapie adaptative. Il nexiste ce jour, pas de critre nous permettant de prciser le moment partir duquel une nouvelle planication est ncessaire. Aussi, un contrle de positionnement hebdomadaire par une tomographie conique, semble acceptable pour les radiothrapies des cancers des voies arodigestives suprieures et des cancers bronchopulmonaires. Llaboration dessais cliniques est toutefois ncessaire pour tablir toute recommandation.
3.4. Cancers du systme digestif 3.4.1. Canal anal Il existe un intrt actuel pour la RCMI dans le traitement des cancers du canal anal. Cette technique permet en effet une pargne dosimtrique des tissus sains et une diminution des toxicits de haut grade [34]. En revanche, dans les diffrentes tudes ralises, avec escalade de dose jusqu 63 Gy, le contrle du positionnement ntait effectu que par image portale. Une seule tude rcente a valu les erreurs de repositionnement en effectuant une tomographie conique de haute nergie avant chaque sance chez 12 patients. Les auteurs suggrent que les marges du volume cible prvisionnel pourraient tre rduites [35].
3.4.2. Rectum ce jour, la mise en uvre clinique de la radiothrapie guide par limage dans le cancer du rectum na t que peu tudie [36]. Cela peut sexpliquer par le fait que les modalits de traitement (radiothrapie propratoire) actuellement ralises dans le cancer du rectum, utilisent des faisceaux sans gradient de dose troits, dans des volumes larges. De plus, les niveaux de dose prescrits (45 50,4 Gy) nimpliquent pas de contrainte forte pour les organes risque proximit et sufsent pour apporter un taux de contrle tumoral local de 90 %.
3.4.3. sophage Dans le cadre du traitement des cancers de lsophage, il a t constat que la frquence de ralisation de sances guides par limage (de 0 60 %) permettait une rduction des erreurs de repositionnement systmatique de 23 26 %. Toutefois, en labsence dimage de contrle quotidienne, il persistait dimportantes erreurs de repositionnement, ce qui conduit un sous dosage du volume cible anatomoclinique et un surdosage du cur et du parenchyme pulmonaire [37]. Nous manquons actuellement de donnes cliniques valuant le bnce clinique de la radiothrapie guide par limage dans cette localisation tumorale.
5. Conclusion Dans une pratique standard de la radiothrapie, seule la bonne position du patient et non de la tumeur, est contrle sous lacclrateur. Grce aux informations obtenues par les diffrentes modalits de radiothrapie guide par limage, nous passons dun repositionnement orient sur le patient, un repositionnement centr sur le volume cible. Cette volution entrane ainsi une modication des pratiques de contrle de positionnement et ce dautant que les techniques de RCMI se diffusent. Une imagerie de contrle quotidienne devient ainsi ncessaire pour dtecter les erreurs de repositionnement alatoires et les mouvements de la cible. Par ailleurs, une volution des traitements vers une radiothrapie adapte aux modications anatomique est possible en ralisant une imagerie de contrle hebdomadaire et doit faire lobjet dvaluations complmentaires [40].
3.5. Gyncologie La radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit dans lirradiation des cancers du col utrin est une mthode doptimisation efciente pour la protection des organes risque (digestif et urinaire) [38]. Des recommandations rcentes ont t publies pour la dlination des volumes cibles dans les cancers du col utrin. Il est prconis une marge de 1,5 2 cm autour du volume cible prvisionnel tumoral. En effet, le mouvement interne des organes, la dformation et la rgression tumorale peuvent tre responsables de dplacements interfractions de 0,6 mm 4 cm selon les tudes [39]. Aussi, ce mme groupe dexpert recommande la ralisation quotidienne dune imagerie de contrle avec recalage/analyse des tissus mous.
443
Rfrences
[1] Verellen D, Ridder MD, Storme GA. (Short) history of image-guided radiotherapy. Radiother Onco 2008;86:413. [2] Observatoire national de la radiothrapie. Rapport denqute : situation n 2010 et volution depuis 2007 [Collection tudes & expertises, ouvrage collectif]. Boulogne-Billancourt: Institut national du cancer (INCa); 2011. [3] Fraass BA. Errors in radiotherapy: motivation for development of new radiotherapy quality assurance paradigms. Int J Radiat Oncol Bio Phys 2008;71:S1625. [4] de Crevoisier R, Isambert A, Lisbona A, Bodez V, Marguet M, Lafay F, et al. Radiothrapie guide par limage. Cancer Radiother 2007;11:296304. [5] van Herk M, Remeijer P, Rasch C, Lebesque JV. The probability of correct target dosage: dose-population histograms for deriving treatment margins in radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000;47:112135. [6] Artignan X, Rastkhah M, Balosso J, Fourneret P, Gilliot O, Bolla M. Quantication des mouvements prostatiques lors de lirradiation prostatique. Cancer Radiother 2006;10:3817. [7] Dudouet P, Boutry C, Mouni G, Latorzeff I, Thouveny F, Redon A. Systme dimagerie par tomographie conique de basse nergie (kV) de VarianTM : exprience de Montauban. Cancer Radiother 2009;13:37583. [8] de Crevoisier R, Tucker SL, Dong L, Mohan R, Cheung R, Cox JD, et al. Increased risk of biochemical and local failure in patients with distended rectum on the planning CT for prostate cancer radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;62:96573. [9] Heemsbergen WD, Hoogeman MS, Witte MG, Peeters STH, Incrocci L, Lebesque JV. Increased risk of biochemical and clinical failure for prostate patients with a large rectum at radiotherapy planning: results from the Dutch trial of 68 GY versus 78 Gy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;67:141824. [10] Ghilezan M, Yan D, Liang J, Jaffray D, Wong J, Martinez A. Online image-guided intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer: How much improvement can we expect? A theoretical assessment of clinical benets and potential dose escalation by improving precision and accuracy of radiation delivery. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004;60:160210. [11] Dawson LA, Sharpe MB. Image-guided radiotherapy: rationale, benets, and limitations. Lancet Oncol 2006;7:84858. [12] Chung HT, Xia P, Chan LW, Park-Somers E, Roach M. Does image-guided radiotherapy improve toxicity prole in whole pelvic-treated high-risk prostate cancer? Comparison between IG-IMRT and IMRT. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;73:5360. [13] Cheng JC, Schultheiss TE, Nguyen KH, Wong JYC. Acute toxicity in denitive versus postprostatectomy image-guided radiotherapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;71:3517. [14] Guckenberger M, Ok S, Polat B, Sweeney RA, Flentje M. Toxicity after intensitymodulated, image-guided radiotherapy for prostate cancer. Strahlenther Onkol 2010;186:53543. [15] Zelefsky MJ, Kollmeier M, Cox B, Fidaleo A, Sperling D, Pei X, et al. Improved clinical outcomes with high-dose image-guided radiotherapy compared with non-IGRT for the treatment of clinically localized prostate cancer. Int J Radiat Oncol Bio Phys 2012;84:1259. [16] De Crevoisier R, Pommier P, Bachaud J, Crhange G, Boutry C, Chauvet B, et al. Image-guided radiation therapy (IGRT) in prostate cancer: preliminary results in prostate registration and acute toxicity of a randomized study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;75:S99. [17] Zeidan OA, Langen KM, Meeks SL, Manon RR, Wagner TH, Willoughby TR, et al. Evaluation of image-guidance protocols in the treatment of head-and-neck cancers. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;67:6707. [18] Zumsteg Z, Demarco J, Lee SP, Steinberg ML, Lin CS, McBride W, et al. Image guidance during head-and-neck cancer radiation therapy: analysis of alignment trends with in-room cone-beam computed tomography scans. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;83:7129. [19] Zhang L, Garden AS, Lo J, Ang KK, Ahamad A, Morrison WH, et al. Multiple regions-of-interest analysis of setup uncertainties for head-and-neck cancer radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;64:155969. [20] van Kranen S, van Beek S, Rasch C, van Herk M, Sonke JJ. Setup uncertainties of anatomical sub-regions in head-and-neck cancer patients after ofine CBCT guidance. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;73:156673. [21] Li H, Zhu XR, Zhang L, Dong L, Tung S, Ahamad A, et al. Comparison of 2D radiographic images and 3D cone-beam computed tomography for [22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33] [34]
[35]
[36]
[37]
[38] [39]
[40]
positioning head-and-neck radiotherapy patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;71:91625. Den RB, Doemer A, Kubicek G, Bednarz G, Galvin JM, Keane WM, et al. Daily image guidance with cone-beam computed tomography for head-and-neck cancer intensity-modulated radiotherapy: a prospective study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76:13539. Chen AM, Farwell DG, Luu Q, Donald PJ, Perks J, Purdy JA. Evaluation of the planning target volume in the treatment of head-and-neck cancer with intensity-modulated radiotherapy: what is the appropriate expansion margin in the setting of daily image guidance? Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;81:9439. Barker Jr JL, Garden AS, Ang KK, ODaniel JC, Wang H, Court LE, et al. Quantication of volumetric and geometric changes occurring during fractionated radiotherapy for head-and-neck cancer using an integrated CT/linear accelerator system. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004;59:96070. Wang J, Bai S, Chen N, Xu F, Jiang X, Li Y, et al. The clinical feasibility and effect of online cone-beam computer tomography-guided intensity-modulated radiotherapy for nasopharyngeal cancer. Radiother Oncol 2009;90:2217. Juhler-Nttrup T, Korreman SS, Pedersen AN, Persson GF, Aarup LR, Nystrm H, et al. Interfractional changes in tumour volume and position during entire radiotherapy courses for lung cancer with respiratory gating and image guidance. Acta Oncol 2008;47:140613. Ottosson W, Baker M, Hedman M, Behrens CF, Sjstrm D. Evaluation of setup accuracy for NSCLC patients; studying the impact of different types of conebeam CT matches based on whole thorax, columna vertebralis, and GTV. Acta Oncol 2010;49:118491. Hugo GD, Yan D, Liang J. Population and patient-specic target margins for 4D adaptive radiotherapy to account for intra- and interfraction variation in lung tumour position. Phys Med Biol 2007;52:25774. Chang J, Mageras GS, Yorke E, De Arruda F, Sillanpaa J, Rosenzweig KE, et al. Observation of interfractional variations in lung tumor position using respiratory gated and ungated megavoltage cone-beam computed tomography. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;67:154858. Bissonnette JP, Purdie TG, Higgins JA, Li W, Bezjak A. Cone-beam computed tomographic image guidance for lung cancer radiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;73:92734. Shumway D, Corbin K, Salgia R, Hoffman P, Villaor V, Malik RM, et al. Pathologic response rates following denitive dose image-guided chemoradiotherapy and resection for locally advanced non-small cell lung cancer. Lung Cancer 2011;74:44650. van Zwienen M, van Beek S, Belderbos J, van Kranen S, Rasch C, van Herk M, et al. Anatomical changes during radiotherapy of lung cancer patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;72:S111. Sonke JJ, Belderbos J. Adaptive radiotherapy for lung cancer. Semin Radiat Oncol 2010;20:94106. Peiffert D, Moreau-Claeys MV, Tournier-Rangeard L, Huger S, Marchesi V. Radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit des cancers de lanus. Cancer Radiother 2011;15:54954. Chen YJ, Suh S, Nelson RA, Liu A, Pezner RD, Wong JYC. Setup variations in radiotherapy of anal cancer: advantages of target volume reduction using image-guided radiation treatment. Int J Radiat Oncol Bio Phys 2012;84: 28995. Gwynne S, Webster R, Adams R, Mukherjee S, Coles B, Staffurth J. Image-guided radiotherapy for rectal cancer: a systematic review. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2012;24:25060. Han C, Schiffner DC, Schultheiss TE, Chen YJ, Liu A, Wong JYC. Residual setup errors and dose variations with less-than-daily image-guided patient setup in external beam radiotherapy for esophageal cancer. Radiother Oncol 2012;102:30914. Barillot I. Les cancers du col utrin : place de la radiothrapie avec modulation dintensit. Cancer Radiother 2009;13:50710. Lim K, Small Jr W, Portelance L, Creutzberg C, Jrgenliemk-Schulz IM, Mundt A, et al. Consensus guidelines for delineation of clinical target volume for intensity-modulated pelvic radiotherapy for the denitive treatment of cervix cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;79:34855. Louvel G, Cazoulat G, Chajon E, Le Matre A, Simon A, Henry O, et al. Radiothrapie guide par limage et adaptative. Cancer Radiother 2012;16, http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.177 (ce numro).
Article original
valuation conomique prospective de la radiothrapie guide par limage des cancers de la prostate dans le cadre du programme national de soutien aux thrapeutiques innovantes et coteuses
Prospective economic evaluation of image-guided radiation therapy for prostate cancer in the framework of the national programme for innovative and costly therapies assessment
P. Pommier a,,b , M. Morelle b,c , L. Perrier b,d , R. de Crevoisier e , A. Laplanche f , P. Dudouet g , M.-A. Mah h , B. Chauvet i , T.-D. Nguyen j , G. Crhange k , A. Zawadi l , O. Chapet m , I. Latorzeff n , A. Bossi o , V. Beckendorf p , E. Touboul q , X. Muracciole r , J.-M. Bachaud s , S. Supiot h , J.-L. Lagrange t
a
Dpartement de radiothrapie, centre Lon-Brard, 28, rue Laennec, 69008 Lyon, France Gate-UMR CNRS 5824, centre Lon-Brard, universit de Lyon, 28, rue Laennec, 69008 Lyon, France Unit de biostatistique et dvaluation des thrapeutiques, centre Lon-Brard, 28, rue Laennec, 69008 Lyon, France d Cancer et environnement, centre Lon-Brard, 28, rue Laennec, 69008 Lyon, France e Dpartement de radiothrapie, centre Eugne-Marquis, 35042 Rennes cedex, France f Unit de biostatistiques, institut de cancrologie Gustave-Roussy, Villejuif, France g Dpartement de radiothrapie, clinique du Pont-de-Chaume, Montauban, France h Dpartement de radiothrapie, centre Ren-Gauducheau, institut de cancrologie de lOuest, Saint-Herblain, France i Dpartement de radiothrapie, institut Sainte-Catherine, Avignon, France j Dpartement de radiothrapie, institut Jean-Godinot, Reims, France k Dpartement de radiothrapie, centre Georges-Franc ois-Leclerc, Dijon, France l Dpartement de radiothrapie, centre hospitalier dpartemental de Vende, La Roche-sur-Yon, France m Dpartement de radiothrapie, CHU Lyon-Sud, Pierre-Bnite, France n Dpartement de radiothrapie, clinique du Parc, Toulouse, France o Dpartement de radiothrapie, institut de cancrologie Gustave-Roussy, Villejuif, France p Dpartement de radiothrapie, centre Alexis-Vautrin, Vanduvre-ls-Nancy, France q Dpartement de radiothrapie, hpital Tenon, Paris, France r Dpartement de radiothrapie, hpital de la Timone, Marseille, France s Dpartement de radiothrapie, institut Claudius-Regaud, Toulouse, France t Dpartement de radiothrapie, CHU Henri-Mondor, 94000 Crteil, France
b c
i n f o
a r t i c l e
r s u m
Objectifs. Lobjectif principal de ltude conomique tait de mesurer de fac on prospective et randomise les surcots dune frquence quotidienne par comparaison une frquence hebdomadaire des contrles de positionnement du patient dans le cadre dune radiothrapie guide par limage (image-guided radiotherapy [IGRT]) de cancers de la prostate, en prenant en compte les diffrentes modalits dimagerie tridimensionnelle : tomographie conique (cone beam computed tomography [CBCT]) et implants de grains dor (repres duciels). Un objectif secondaire tait dvaluer les surcots des modalits dune imagerie tridimensionnelle par comparaison une modalit bidimensionnelle par imagerie portale pour le contrle de positionnement. Patients et mthodes. Une tude mdicoconomique multicentrique prospective et randomise a t ralise an de comparer diffrentes frquences de contrle de positionnement lors dune radiothrapie guide par limage prostatique. Un groupe tmoin prospectif avec imagerie de contrle de positionnement par imagerie portale a t constitu pour comparer les modalits trdimensionnelles (radiothrapie guide par limage) et bidimensionnelles de limagerie. Lvaluation conomique a port sur les cots directs de la radiothrapie en adoptant le point de vue de lhpital, avec une technique de microcosting portant sur paramtres pouvant induire des diffrences de cots des stratgies values. Rsultats. Lanalyse conomique a port sur 241 patients inclus entre 2007 et 2011 dans sept centres, dont 183 dans ltude randomise (128 avec la tomographie conique et 55 avec les repres duciels) et
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 27 aout Mots cls : Radiothrapie guide par limage IGRT Randomise Cot Microcosting Prostate Cone Beam CT Fiduciels
Auteur correspondant. Adresse e-mail : pascal.pommier@lyon.unicancer.fr (P. Pommier). 1278-3218/$ see front matter 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.178
P. Pommier et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 444451
445
58 dans le groupe tmoin. Le surcot moyen par patient du contrle quotidien par rapport au contrle hebdomadaire tait de : 847 D (tomographie conique) ou 179 D (repres duciels). Par comparaison limagerie portale, le surcot moyen par patient tait respectivement de 1392 D (tomographie conique) et 997 D (repres duciels) et de 545 D (tomographie conique) et 818 D (repres duciels) pour des stratgies de contrle respectivement quotidienne et hebdomadaire. Conclusion. Une stratgie de contrle quotidien du positionnement et la mise en uvre de contrles tridimensionnels pour la radiothrapie guide par limage de cancers de la prostate, induisent un surcot signicatif par rapport des contrles hebdomadaires et une imagerie portale. Lvaluation mdicale plus long terme permettra dvaluer le ratio cot/efcacit de ces modalits innovantes. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
a b s t r a c t
Keywords: Image-guided radiotherapy IGRT Randomized Cost Microcosting Prostate Cone Beam Computed Tomography Fiducial markers
Purpose. The main objective of the economical study was to prospectively and randomly assess the additional costs of daily versus weekly patient positioning quality control in image-guided radiotherapy (IGRT), taking into account the modalities of the 3D-imaging: tomography (CBCT) or gold seeds implants. A secondary objective was to prospectively assess the additional costs of 3D versus 2D imaging with portal imaging for patient positioning controls. Patients and methods. Economics data are issued from a multicenter randomized medico-economics trial comparing the two frequencies of patient positioning control during prostate IGRT. A prospective cohort with patient positioning control with PI (control group) was constituted for the cost comparison between 3D (IGRT) versus 2D imaging. The economical evaluation was focused to the radiotherapy direct costs, adopting the hospitals point of view and using a microcosting method applied to the parameters that may lead to cost differences between evaluated strategies. Results. The economical analysis included a total of 241 patients enrolled between 2007 and 2011 in seven centres, 183 in the randomized study (128 with CBCT and 55 with ducial markers) and 58 in the control group. Compared to weekly controls, the average additional cost per patient of daily controls was D847 (CBCT) and D179 (markers). Compared to PI, the average additional cost per patient was D1392 (CBCT) and D997 (ducial markers) for daily controls; D545 (CBCT) and D818 (markers) in case of weekly controls. Conclusion. A daily frequency for image control in IGRT and 3D images patient positioning control (IGRT) for prostate cancer lead to signicant additional cost compared to weekly control and 2D imaging (PI). Long-term clinical assessment will permit to assess the medico-economical ratio of these innovative radiotherapy modalities. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction La radiothrapie guide par limage (image-guided radiation therapy [IGRT]) est une technique innovante permettant un contrle tridimensionnel de la position des volumes cibles anatomiques avant voire pendant les sances dirradiation. Les outils dvelopps dans cet objectif permettent de visualiser la tumeur ou lorgane trait, soit directement via une imagerie photonique de type tomographie embarque sur lacclrateur linaire (cone beam computed tomography [CBCT]) ou une imagerie ultrasonique (chographie de reprage tridimensionnel avant sance), soit indirectement via limplantation de duciaires (habituellement des grains dor) reprs par une imagerie par photons bidimensionnelle (ou actuellement beaucoup plus rarement de transpondeurs lectromagntiques excits et reprs par une antenne lectromagntique) dans la tumeur ou lorgane irradi [1]. Ces outils reprsentent donc une innovation thrapeutique majeure pour la qualit de la radiothrapie en comparaison aux outils de repositionnement radiologiques bidimensionnels bass sur le repositionnement du patient (et potentiellement des volumes cibles) sur les seules structures osseuses (imagerie photons sur lms ou imagerie lectronique). Lutilisation de ces outils est dautant plus justie que lirradiation concerne des cancers des tissus mous et dvelopps dans un organe mobile. La radiothrapie guide par limage est donc particulirement justie en cas dirradiation des cancers prostatiques car la prostate peut prsenter un mouvement prostatique intrapelvien signicatif dune sance dirradiation une autre, voire en cours de sance [2,3].
Actuellement, seules deux technologies permettent de visualiser et prendre en compte le mouvement des volumes cibles pendant la sance dirradiation (mouvements intrasances ) : le CyberKnife (avec, pour la radiothrapie prostatique, la ncessit de repres duciels) et le systme Calypso avec limplantation de transpondeurs lectromagntiques intraprostatiques. Les autres systmes plus communment utiliss en routine permettent de prendre en compte les mouvements entre les sances. En dehors de la radiothrapie guide par limage base sur lchographie, les autres systmes de repositionnement utilisent soit la tomographie avec des photons de faible nergie, soit limagerie lectronique bidimensionnelle avec des photons de haute nergie (imagerie portale) avec la ralisation de deux incidences orthogonales permettant de reprer dans lespace les repres duciels pralablement implants [4,5]. Les tudes conduites par de Crevoisier et al. ont dmontr limpact ngatif de la dilatation du rectum sur la scanographie vise dosimtrique (utilise pour la prparation du plan de traitement) sur la survie sans rcidive des patients irradis avec une technique conformationnelle et des contrles de positionnement bidimensionnels standard pour un adnocarcinome de prostate de pronostic intermdiaire ou dfavorable [6]. Linterprtation la plus vraisemblable de ces rsultats est un sous-dosage de la partie postrieure de la prostate (localisation la plus frquente de ces cancers), li au mouvement de la prostate conscutif aux variations de la rpltion rectale (mouvement postrieur de la prostate pour un rectum vide, non pris en compte sufsamment dans la planication de lirradiation). A contrario, il existe un risque de surdosage rectal et donc de toxicit aigu et tardive accrue en cas de rpltion rectale lors des sances dirradiation lorsque la planication
446
a t ralise avec un rectum vide sur la scanographie de dosimtrie. La prise en compte des mouvements de la prostate ncessite dajouter des marges de scurit autours du ou des volumes cibles anatomocliniques (clinical target volume [CTV]), gnralement la prostate et les vsicules sminales, an de dnir un volume cible interne (internal target volume [ITV]). Il nexiste actuellement pas de recommandations portant sur la dnition dun volume cible interne pour lirradiation des cancers de la prostate, et ce volume est considr comme inclus dans les marges dnies pour passer du volume cible antomoclinique au volume cible prvisionnel (planned target volume [PTV]). Les marges recommandes dans les tudes prospectives pour obtenir ce volume cible prvisionnel pour lirradiation prostatique sont le plus souvent de 10 mm dans toutes les directions, voire de 5 mm en arrire (soit demble, soit au-del dune certaine dose) an de limiter le risque de complication rectale. De fait, ces marges relativement faibles, notamment postrieures ne permettent pas de prendre en compte les variations entre les sances connues de la position de la prostate, do le risque de sous-dosage et dchec thrapeutique. Les techniques de radiothrapie guide par limage en permettant la visualisation directe ou indirecte du (des) volume(s) cible(s) au minimum avant la sance de radiothrapie pourraient donc limiter la fois le risque de sous-dosage du cancer (et donc le risque de rcidive) et le risque dirradiation dun volume trop important de rectum (et donc le risque de toxicit). Actuellement, on se dirige vers la ncessit dun contrle quotidien surtout en cas descalade de dose, mme si dans la trs grande majorit des services de radiothrapie un contrle radiologique hebdomadaire de positionnement, gnralement aprs un contrle quotidien les trois premires sances, est ralis. Cette attitude est justie par des raisons pratiques et conomiques (temps ncessaire la ralisation des contrles, question particulirement importante pour des services souvent surchargs avec des dlais importants de prise en charge) et par labsence de dmonstration de lintrt clinique dun contrle quotidien. Lobjectif principal de ltude prsente ici tait de rpondre ces deux questions, mdicales (impact sur la survie sans rcidive et sur la toxicit) et conomique. Dans cette publication, seuls les rsultats conomiques seront prsents. Les donnes mdicales et mdicoconomiques (rapport cot/efcacit) ncessitant un recul plus important feront lobjet de publications ultrieures. Lobjectif principal de lvaluation conomique tait le calcul du diffrentiel des cots de la radiothrapie du point de vue de lhpital en fonction de la frquence de contrle de positionnement par limage (contrle quotidien contre contrle hebdomadaire). Un objectif secondaire tait lvaluation du diffrentiel de cot entre la radiothrapie guide par limage et le contrle bidimensionnel standard (osseux) avec la ralisation dune imagerie portale.
Cet essai comportait une premire tape de faisabilit et de standardisation de la radiothrapie guide par limage au cours de laquelle les patients avaient la fois une imagerie portale conventionnelle une frquence standard (j1, j2, j3, puis chaque semaine) et un contrle quotidien par tomographie conique. Cette tape prvoyait linclusion de 100 patients et ne comportait pas dvaluation conomique. An de rpondre lobjectif principal mdical, les patients ont t la suite de cette premire tape randomiss en deux groupes de frquence de contrle de positionnement par tomographie conique ( bras innovants de ltude), lun avec une frquence de contrle programme hebdomadaire (j1, j2, j3, puis chaque semaine), lautre avec une frquence de contrle quotidienne. Par ailleurs, dans le mme temps, un groupe tmoin sans tomographie conique a t constitu prospectivement en reposant sur un sous-groupe dtablissements nayant pas adopt linnovation (tomographie conique) la date du dmarrage de ltude ( groupe tmoin ), et appliquant la procdure en usage dans le centre (en majorit, contrle en j1, j2, j3, puis chaque semaine). 2.2. valuation des cots Lobjectif de lvaluation conomique tait de mesurer un diffrentiel de cot entre les deux frquences de contrle et non dtablir un cot complet du traitement selon ces deux modalits. Seuls les cots directs mdicaux en personnel et en quipement limits aux seules ressources qui entrent dans le processus de production hospitalier considr et susceptibles de varier entre les stratgies ltude ont t pris en compte. Pour valuer ces cots, nous avons utilis une dmarche strictement de type microcosting [8,9]. Le point de vue de lhpital a t adopt avec un horizon temporel limit la ralisation de la radiothrapie. Le bilan avant la radiothrapie, la prise en charge des ventuels effets secondaires, les hospitalisations, ainsi que les transports et le suivi ultrieur ont t exclus de lanalyse conomique. Tous les cots sont prsents en euros de 2009 et toutes taxes comprises. Deux types de questionnaires ont t utiliss : les questionnaires Patient , remplis pour chaque patient au cours du traitement ; ils permettaient de comptabiliser les temps de mobilisation des diffrents intervenants (manipulateur, oncologue radiothrapeute, physicien, etc.) et dimmobilisation des quipements (une centaine de questionnaires tait attendue dans le groupe tmoin et 210 dans chacun des bras innovants) ; les questionnaires Centre , remplis une seule fois par chacun des centres ; ils permettaient de recueillir les caractristiques et le nombre de systmes de tomographie conique utiliss, ainsi que les modalits de maintenance (personnels et leurs temps dintervention, cot annuel du contrat de maintenance fabriquant) et le cas chant le type de marqueurs prostatiques, leurs conditions dimplantation (lieu, personnels impliqus) et leurs cots. Dautres sources ont t mobilises notamment pour lobtention des cots unitaires : dune part, une enqute a t mene auprs des fabricants an dobtenir les prix catalogue des acclrateurs linaires avec et sans tomographie conique. Dautre part, les directions nancires des centres ont document les cots chargs en personnel, le cot des blocs opratoires (hors personnel), ainsi que les dures damortissement des quipements. Le Tableau 1 dtaille la mthodologie utilise pour le calcul des cots directs mdicaux en personnel et en quipement et qui entrent dans le processus de production hospitalier considr et susceptibles de varier entre les stratgies ltude. La modalit de tomographie conique comportant le suivi de grains dor intraprostatiques a t individualise en prenant en compte
2. Patients et mthodes 2.1. Schma de ltude Il sagissait dun essai multicentrique prospectif national incluant les patients atteints dun adnocarcinome de la prostate de pronostic intermdiaire ou dfavorable selon la classication de DAmico [7], adresss pour radiothrapie conformationnelle, intgrant ou non la modulation dintensit et associe ou non une hormonothrapie. Deux modalits de radiothrapie guide par limage taient possibles : tomographie conique ou implants intraprostatiques de repres duciels (grains dor).
P. Pommier et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 444451 Tableau 1 Mthodologie de calcul des cots et sources dinformation. Cost calculation methodology and origin of the data. Items de cot Modalits de calcul
447
des cots de personnel ; des cots des matriels et logiciels ; ainsi que des cots des contrats de maintenance. Du fait dune trs forte htrognit tant sur les temps que sur les catgories de personnel mobiliss (physiciens, techniciens), nous avons donc retenu les donnes dun tablissement ayant fait lobjet dune validation minutieuse et dun consensus. Les cots en personnel ont t valoriss comme prcdemment laide des cots moyens annuels chargs pour dix ans dexprience issus des directions nancires, puis rapports au temps hypothtique de fonctionnement dun acclrateur. Le cot horaire des logiciels et matriels spciques au contrle de qualit du tomographe conique a t calcul en divisant les prix moyens intertablissements par une dure damortissement de cinq ans, par le nombre moyen dacclrateurs avec tomographie conique prsents dans les centres, puis par le temps hypothtique annuel de fonctionnement dun acclrateur. Enn, les cots annuels moyens intertablissements des contrats de maintenance en sous-traitance dun acclrateur avec et sans tomographie conique (le surcot moyen annuel tant de 12 500D) ont t diviss par le temps hypothtique annuel de fonctionnement dun acclrateur. Les cots obtenus ont ensuite t rpartis au prorata de la dure observe dimmobilisation de la salle de traitement. Les analyses statistiques ont t effectues laide SAS version 9.1. (SAS institute, Cary, NC). Une analyse descriptive des variables a t ralise laide de calcul de frquences et de moyennes (carttype). Les diffrences de pratiques entre les centres peuvent conduire une importante htrognit des temps et donc des cots de traitement. Pour ne pas donner un poids plus important aux donnes des centres ayant plus inclus de patients quaux centres avec un nombre dinclusion plus faible, les dures et cots moyens prsents correspondent la moyenne globale des dures et cots moyens obtenus pour chaque centre. Aprs avoir vri la comparabilit des deux bras innovants laide de Khi2 , la signicativit du diffrentiel de cot a t ralise laide dun test de Wilcoxon Mann-Whitney. Le seuil de signication a t x 5 %. 3. Rsultats 3.1. Description de lchantillon Linclusion des patients dans ltude conomique a dbut en janvier 2007 et sest termine en mai 2011. Les centres participants lvaluation conomique des bras innovants (sept centres dont quatre centres rgionaux de lutte contre le cancer [CRLCC], un centre hospitalier universitaire [CHU], un tablissement de sant priv dintrt collectif [Espic] non CRLCC et un tablissement priv) ont inclus en moyenne 30 patients par centre (min : 9, max : 76), portant 208 le nombre de patients inclus. Comme le montre le Tableau 2, la rpartition entre les frquences de contrle tait de 107 patients pour la frquence hebdomadaire et 101 patients pour la frquence quotidienne. Sept centres ont particip lvaluation conomique du groupe tmoin (quatre centres rgionaux de lutte contre le cancer, deux CHU, un tablissement priv) et ont inclus 58 patients avec contrle du positionnement sur repre osseux par imagerie portale de haute nergie (MV) (Tableau 3). 3.2. Caractristiques des patients Les caractristiques des patients sont prsentes dans le Tableau 4. La rpartition des patients entre les deux bras tait comparable
Implantation des marqueurs intraprostatiques Personnel Temps de mobilisation observsa cots horaires moyens chargsc Bloc opratoire Temps dimmobilisation observsb cot horaire bloc (hors personnel)c Marqueurs Prix dachata Sances dirradiation Personnel quipement Temps de mobilisation observsb cots horaires moyens chargsc Temps dimmobilisation observsb prix cataloguee /(dure damortissementc dure annuelle fonctionnementd )
Contrle qualit et maintenance Personnel
Logiciels
Contrat maintenance
Temps dimmobilisation quipement observb [(temps de mobilisation personnela cots horaires moyens chargsc /(dure annuelle fonctionnement)d ] Temps dimmobilisation quipement observb prix achata /(dure damortissement logiciel dure annuelle fonctionnementd nombre dacclrateursa Temps dimmobilisation quipement observb cot contrat annuela /(dure annuelle fonctionnementd )
Sources dinformations. a Questionnaire Centre. b Questionnaire Patient. c Directions nancires des centres. d Hypothse formule sur la base des questionnaires centre. e Donnes constructeurs.
les cots engendrs par leur implantation. En dehors de cette procdure entrant dans ltape de prparation du traitement, seules les sances dirradiation ont t considres comme tant susceptibles dentraner une variation en termes de consommations de ressources entre les deux stratgies tudies. En ce qui concerne lvaluation du cot de limplantation des marqueurs, il a t considr que limplantation tait effectue au bloc opratoire, pratique observe dans lessai. Le cot de limplantation des marqueurs se composait : des cots dimmobilisation du bloc opratoire, du prix dachat des marqueurs et des cots en personnel mobiliss (mdecin urologue, inrmier diplm dtat, etc.). Le cot des sances dirradiation se composait des cots de personnel et des cots de fonctionnement des quipements. Les catgories de personnel mobilises lors des sances dirradiation ont t valorises laide des cots moyens annuels chargs (en euros de 2009) correspondant une exprience professionnelle de dix ans, calculs partir des donnes issues des directions nancires des centres. Nous avons valu des cots horaires des acclrateurs linaires avec et sans tomographie conique. Pour ce faire, et an de limiter la variabilit inter-centres, nous avons pos sur la base des questionnaires centre et des informations fournies par les directions nancires, des hypothses de dures de fonctionnement de ces quipements (nombre dheures par jour et par an) et de dures damortissement (en annes). Les prix catalogue des acclrateurs linaires quips ou non dune tomographie conique (le surcot moyen tant de 438 000D) ont ensuite t diviss par la dure damortissement retenue, en loccurrence 12 ans, et par un temps annuel de fonctionnement des dits acclrateurs hypothtique correspondant dix heures par jour, cinq jours par semaine et 52 semaines par an. Les cots de contrle qualit et de maintenance comprenaient :
448
Tableau 2 Nombre de questionnaires conomiques patient, groupe innovation . Number of economical patients questionnaires: Innovative group. Tomographie conique Bras Centre 1 2 3 4 5 6 7 Total Hebdomadaire (n) 11 28 6 10 12 6 5 78 Quotidien (n) 10 29 7 10 12 3 4 75 Marqueurs (avec imagerie portale) Hebdomadaire (n) 29 0 0 0 0 0 0 29 Quotidien (n) 26 0 0 0 0 0 0 26 Total Hebdomadaire (n) 40 28 6 10 12 6 5 107 Quotidien (n) 36 29 7 10 12 3 4 101
Tableau 3 Nombre de questionnaires conomiques patient groupe comparateur (imagerie portale). Number of economical patients questionnaire: control group (portal imaging). Centre 1 5 8 9 10 11 12 Total Effectif 5 6 15 10 10 8 4 58
3.4. Dures moyennes des sances de radiothrapie Un plan de traitement comportait en moyenne 38 (2) sances. La dose totale observe tait de 70 80 Gy (mdiane : 76 Gy), avec un fractionnement de 2 Gy par sance conformment aux recommandations. Gnralement, il est important de souligner quil existe une variabilit des dures des sances entre les centres mais aussi lintrieur dun mme centre (Fig. 1A), retant des diffrences de procdure et notamment lintervention ou non du mdecin (Fig. 1B). Le temps additionnel moyen pour la ralisation et lanalyse de limagerie et pour le cas chant le repositionnement du patient (le protocole prvoyant un repositionnement en cas de dcalage de plus de 3 mm et une deuxime tomographie conique en cas de dcalage de plus de 1 cm) par rapport une sance sans contrle dimagerie tait dans cette tude de 9,7 minutes (+86 %) pour la tomographie conique et six minutes (+59 %) dans le bras tmoin avec la ralisation dune imagerie portale et recalage sur les structures osseuses. noter dans la modalit innovante utilisant les marqueurs intraprostatiques ralise par un seul centre, une dure plus leve de la dure moyenne dune sance sans contrle dimagerie (15,5 2,2 min) par rapport au groupe innovant utilisant la tomographie conique 11,2 (3,6) et le groupe tmoin 9,9 (1,6). Dans ce centre, le repositionnent par imagerie portale avec recalage sur les grains implants ncessite 3,3 minutes (+22 %) supplmentaire, contre 6,7 minutes (+44 %) pour la tomographie conique. Sur lensemble du traitement, pour la modalit tomographie conique, la stratgie de contrle quotidien augmentait la dure moyenne des sances de 53 % compar au contrle hebdomadaire (bras innovants). Ces rsultats sont prsents dans le Tableau 5. Sous rserve dun effectif plus limit (un seul centre), les donnes concernant le guidage utilisant les marqueurs prostatiques montrent une augmentation de la dure de la sance de 10 % entre des stratgies quotidienne et hebdomadaire.
sur les critres cliniques. Lge moyen des patients tait de 69 ans (5479). La majorit (94,4 %) avait un indice de performance selon lOrganisation mondiale de la sant (OMS) de 0. Ces deux caractristiques ntaient pas signicativement diffrentes de celles dans le bras innovants (respectivement p = 0,3313 pour lge et p = 0,0908 pour le critre OMS). Dans les bras innovants, tous les centres ont inclus des patients avec un contrle du positionnement par tomographie conique. Un seul centre a galement ralis le contrle du positionnement par imagerie portale sur des grains intraprostatiques.
3.3. Dure moyenne dimplantation des marqueurs prostatiques Dans le centre ayant fait un contrle du positionnement par imagerie portale avec marqueurs, la dure dintervention au bloc opratoire pour la mise en place des grains dans la prostate slevait en moyenne 38 (13) minutes et ncessitait en moyenne 15 minutes (4) de temps urologue et 45 minutes de temps inrmire. Le nombre de marqueurs implants tait systmatiquement de trois par patient.
Tableau 4 Caractristiques des patients. Patients characteristics. Tomographie conique Hebdomadaire n = 61 ge, annes, moyenne (SD) Indice OMS 0 1 2 3 72 (7) 55 (92 %) 5 (8 %) 0 0 Quotidien n = 67 71 (7) 64 (99 %) 1 (1 %) 0 0 p 0,4545 0,1040 Marqueurs (avec imagerie portale) Hebdomadaire n = 29 70 (7) 29 (100 %) 0 (0 %) 0 0 Quotidien n = 26 68 (7) 25 (96 %) 1 (4 %) 0 0 p n = 58 0,4255 0,4727 69 (7) 54 (93 %) 3 (5 %) 0 1 (2 %) Groupe tmoin
OMS : Organisation mondiale de la sant.
P. Pommier et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 444451 Tableau 5 Dures moyennes doccupation de la salle par sance. Mean durations (SD) of room immobilization per session (minutes). Sances Tomographie conique Hebdomadaire n = 61 Avec contrle Sans contrle Toutes 20,9 (3,0) 11,2 (3,6) 13,7 (3,2) Quotidien n = 67 21,2 (3,7) NA 21,0 (3,9) Marqueurs (avec imagerie portale)a Hebdomadaire n = 29 18,8 (4,6) 15,5 (2,2) 16,6 (3,7) Quotidien n = 26 18,2 (3,7) NA 18,3 (3,9) Tmoin (imagerie portale) n = 58 15,8 (3,1) 9,9 (1,6) 11,5 (1,6)
449
Les donnes reprsentent les dures moyennes dviation standard (SR), exprimes en minutes. NA : non applicable. a La modalit marqueur (avec imagerie portale) a t ralise dans un seul centre. titre comparatif, les dures des sances avec la modalit tomographie conique dans ce centre taient les suivantes (en minutes) : avec contrle 20,9 (3,0) dans le bras hebdomadaire et 21,2 (3,7) dans le bras quotidien ; sans contrle 11,2 (3,6) dans le bras hebdomadaire ; toutes sances confondues : 13,7 (3,2) dans le bras hebdomadaire et 21,0 (3,9) dans le bras quotidien.
3.5. Temps requis en personnel pour les sances dirradiation Les dures cumules des diffrentes catgories de personnel mobilises pour la ralisation dun traitement sont prsentes dans le Tableau 6. Le recours un physicien pour les contrles de qualit dans les centres ayant particip cette tude tait rare (quatre centres) et limit en dure. Il est aussi noter que la procdure de contrle de qualit avec grains dor ne faisait pas (de rgle) intervenir loncologue radiothrapeute dans la procdure mise en place par le centre concern. La dure dintervention des mdecins pour les contrles par tomographie conique tait aussi trs variable, retant galement la mise en place de procdures diffrentes dun centre un autre mais aussi des variations entre les centres (Fig. 1B).
En moyenne, le temps cumul ncessaire la ralisation de lensemble du traitement avec contrle par tomographie conique selon une frquence quotidienne tait augment par comparaison une frquence hebdomadaire de 55 % (+10 heures) pour les manipulateurs, de 200 % (+80 minutes) pour les mdecins et de 150 % (+28 minutes) pour les physiciens. 3.6. Calcul des surcots lis au contrle quotidien compar au contrle hebdomadaire Le surcot moyen du traitement induit par la stratgie de contrle quotidien comparativement au contrle hebdomadaire avec tomographie conique atteignait 847 D (SD : 188 D) (p = 0,0156). Ce surcot est imputable lamortissement de lacclrateur et du tomographe conique pour 28 %, leur maintenance et contrle de qualit pour 27 % et au personnel (immobilisation prolonge des manipulateurs et intervention des mdecins et parfois physiciens) pour 45 %. Le surcot moyen (quotidien contre hebdomadaire) observ avec un contrle de qualit par imagerie portale avec marqueurs atteignait 179 D (dviation standard : 39 D) (p < 0,0001), imputable pour 30 % ; 34 % et 36 % respectivement aux lamortissement de lacclrateur linaire, sa maintenance et son contrle de qualit et au personnel. 3.7. Calcul des surcots lis lutilisation de limagerie tridimensionnelle (radiothrapie guide par limage) par comparaison celle de limagerie bidimensionnelle (imagerie portale) Sous rserve des limites mthodologiques (comparaison non randomise), la mise en uvre de la radiothrapie guide par limage, quelles que soient les modalits de limagerie (tomographie conique ou grains), entrane un surcot par rapport une procdure de contrle par imagerie portale standard, y compris avec des frquences de contrle standard hebdomadaires. Par comparaison limagerie portale, le surcot moyen par patient tait de 1392 D (tomographie conique) et 997 D (marqueurs) pour une stratgie de contrle quotidien et de 545 D (tomographie conique) et 818 D (marqueurs) pour une stratgie de contrle hebdomadaire. 4. Discussion Si le gain potentiel du contrle bidimensionnel en termes de survie sans rcidive a t suggr pour la radiothrapie des cancers prostatiques [6,10,11], la question de la frquence des contrles et notamment dun contrle quotidien ou un contrle hebdomadaire nest pas rsolue. La ralisation dun contrle quotidien laide dune imagerie tridimensionnelle permettant de visualiser directement (tomographie conique) ou indirectement (repres duciels) le volume cible (i.e.
Fig. 1. A. Dure des sances (en minutes) avec un contrle quotidien par tomographie conique (hors j1, j2, j3) en fonction des centres. B. Dure dintervention du radiothrapeute (en minutes) avec un contrle quotidien par tomographie conique (hors j1, j2, j3) en fonction des centres. A. Session duration (minutes) with a daily imaging control with CBCT (j13 excluded) according to each centre. B. Duration (minutes) of the radiation oncologist interventions with a daily imaging control with CBCT (j13 excluded) according to each centre. CBCT: cone beam computed tomography.
450
Tableau 6 Dures cumules moyenne de temps dintervention du personnel. Mean cumulative duration of personnel intervention (hours). Tomographie conique Hebdomadaire Manipulateur en lectroradiologie Mdecin Physicien 18,3 (3,6) 0,7 (0,7) 0,2 (0,5 Quotidien 28,0 (5,2) 2,0 (1,6) 0,5 (1,0) Grains Hebdomadaire 19,5 (2,5) 0,1 (0,1) 0,1 (0,2) Quotidien 22,2 (2,0) 0 (0) 0,0 (0,1) 14,1 (2,3) 0,4 (0,4) 0,1 (0,1) Tmoin
Les donnes reprsentent les dures moyennes (SD) exprimes en heures.
prostate) permettrait de rduire les marges de scurit autour du ou des volumes cibles cliniques et notamment de la prostate, an de limiter le risque de toxicit tardive urinaire et digestive, tout particulirement pour les protocoles descalade de la dose et/ou dhypofractionnement [1214]. Une limite majeure la diffusion des innovations technologiques en mdecine, et particulirement dans le domaine de la radiothrapie, est le surcot souvent lev de leur mise en uvre, surcot qui doit donc tre justi par un gain thrapeutique substantiel pour le patient, dans la mesure du possible via des tudes de phase III [1519]. Contrairement ce qui se passe habituellement pour les nouvelles chimiothrapies ou thrapies cibles en cancrologie, lvaluation mdicale et mdicoconomique des innovations en radiothrapie est habituellement porte par les centres de radiothrapie qui doivent dabord faire leur acquisition. Cette difcult nancire a t prise en compte en France avec les programmes Stic (soutien aux thrapeutiques innovantes et coteuses) qui ont permis de nancer lvaluation de techniques innovantes de radiothrapie externe et de curiethrapie [2024]. Lvaluation mdicoconomique de la radiothrapie guide par limage a galement fait lobjet dun nancement du ministre de la Sant via le programme Stic. Seuls les rsultats conomiques sont prsents ici. Cette tude multicentrique prospective nationale portant sur la radiothrapie guide par limagerie tridimensionnelle (radiothrapie guide par limage) utilisant limagerie tomographique conique ou limplant intraprostatique de grains dor et incluant un groupe tmoin avec une imagerie portale bidimensionnelle (imagerie portale) a permis dvaluer les consquences conomiques, dune part, via une valuation, randomise destimer les consquences conomiques dune stratgie de contrle de positionnement quotidienne par comparaison une stratgie hebdomadaire et, dautre part, de la mise en uvre de cette innovation thrapeutique caractrise par lutilisation dune imagerie tridimensionnelle par rapport une modalit dimagerie bidimensionnelle (imagerie portale) jusque-l considre comme standard, pour le contrle de positionnement. La mthodologie dvaluation conomique a suivi les diffrentes recommandations publies : prise en compte du point de vue de lhpital et utilisation des techniques de microcosting et danalyses bases sur lactivit, mthode mise en uvre dans notre analyse [7,18,25]. La mthodologie conomique base sur lestimation dun cot horaire moyen appliqu tous les centres, la fois pour les quipements (investissements, contrle de qualit et maintenance) et le personnel a permis de limiter certaines variations entre les centres, notamment celles lies lactivit pour lvaluation des diffrentiels de cots. En revanche, lanalyse de type microcosting a permis de prendre en compte au mieux la ralit du terrain avec les variabilits intercentres voire intracentres lies des procdures pouvant tre diffrentes dun centre lautre pour lanalyse des donnes de limagerie (absence de consignes donnes dans le protocole de recherche) avec par exemple une intervention systmatique ou non dun oncologue radiothrapeute senior ou junior pour lanalyse en temps rel des images, et du recours ou non un physicien pour cette activit.
La randomisation ralise pour comparer les bras innovants en termes de frquence a permis de prendre en compte ces variations entre les centres. En revanche, les rsultats des comparaisons ralises entre bras tmoin (imagerie portale) et bras innovants (radiothrapie guide par limage) doivent tre regards avec une extrme prudence dans la mesure o leur mise en uvre impliquait des centres diffrents et que cette question ne faisait pas lobjet dune randomisation (objectif secondaire dans ltude). Enn, nous avons dcid dindividualiser la procdure de guidage par limage sur marqueurs prostatiques et celle utilisant la tomographie conique du fait de leurs modalits trs diffrentes et donc des consquences sur lvaluation conomique. Nous rappelons aussi que lvaluation de la modalit de guidage par limage avec recalage dimages bidimensionnelles sur les grains dor intraprostatiques ne portait que sur un seul centre qui pouvait avoir des pratiques spciques. Pour les bras innovants avec tomographie conique, la premire constatation intressante de cette tude est une relative homognit intercentres pour la dure moyenne des sances avec contrle pour chacun des bras de randomisation (cart-type de 14,3 % et 18 % respectivement pour les contrles hebdomadaire et quotidiens). La principale source de variation de temps ayant pu tre identie ici est lie aux procdures mises en uvre dans chaque centre pour lanalyse des images, avec intervention systmatique ou non en temps rel dun mdecin voire dun physicien, avec bien sr des consquences importantes en termes de cot. Cette constatation est un facteur de rexion pour un partage des tches avec dans ce cas, la ncessaire mise en place et valuation de formations professionnelles. Une procdure de contrle quotidien conduit par comparaison un contrle hebdomadaire une augmentation moyenne de 53 % de la dure du traitement, soit pour une radiothrapie comportant 38 sances 4,6 heures dimmobilisation supplmentaire de la salle de traitement, et un surcot moyen mesur 847 D prenant la fois en compte limmobilisation additionnelle des quipements et des personnels. Les donnes comparatives sont trs diffrentes pour la modalit de guidage par limage utilisant les marqueurs intraprostatiques, avec au sein du seul centre ayant ralis cette modalit une faible augmentation du temps des sances et un faible surcot entre les frquences quotidiennes et hebdomadaires des contrles. Ces constatations peuvent tre expliques par plusieurs facteurs, dune part, par une acquisition plus rapide des images portales par rapport une tomographie conique et, dautre part, une analyse des images plus simple et automatise via le reprage des grains, avec dans ce centre labsence dintervention systmatique des mdecins [26]. Dans cette exprience, pour un traitement comportant 38 sances, le contrle quotidien najoute ainsi quun peu plus dune heure dimmobilisation de la salle de traitement. Par ailleurs, la procdure de mise en place des grains dor intraprostatique, faite dans ltape de prparation, nintervient pas dans le calcul des surcots lis la frquence des contrles (cot xe, indpendant de ltape dirradiation et donc de la frquence des contrles) alors que la cl de rpartition de la tomographie conique (investissement, contrle de qualit et maintenance) est directement lie la
451
dure dimmobilisation de la salle de traitement et participe ainsi aux surcots (plus de 55 % dans cette srie sont lis au cot du matriel). Une comparaison conomique entre les deux modalits dimagerie innovantes doit bien sr prendre en compte le cot de limplantation des grains (326 D dans la prsente tude), avec dans cette exprience un cot plus lev de la radiothrapie guide par imagerie portale sur grains par rapport celle avec tomographie conique pour des contrles hebdomadaires (mais plus faible pour des contrles quotidiens). Cependant, cette comparaison doit tre particulirement prudente, ltude nayant pas t construite pour rpondre cette question (absence de randomisation entre ces deux modalits). Lvaluation conomique mene ici avait pour ambition la mesure des surcots induits par la mise en uvre de linnovation et non le calcul de son cot complet. Ainsi, seules les ressources qui entraient dans le processus de production hospitalier des stratgies tudies et qui taient susceptibles de varier entre les interventions compares ont t considres. En consquence, un certain nombre de cots nont pas t pris en compte dans cette valuation. Sagissant du personnel mdical et paramdical, seuls les temps directement lis aux traitements ont t valoriss. Dautres cots directs et indirects (au sens de lvaluation conomique) gnrs par les dpartements de radiothrapie ou relevant de fonctions mdicotechniques nont pas t pris en compte dans lvaluation (i.e. cots de logistique, de structure et de gestion) [7]. 5. Conclusion Les donnes conomiques prsentes ici permettent dapporter des donnes objectives de cot supportes par les structures hospitalires pour la mise en uvre de la radiothrapie guide par limage et dvaluer de fac on prospective et randomise les surcots lis la ralisation dun contrle quotidien de positionnement versus un contrle hebdomadaire. Ces donnes pourraient tre utiles dans la rexion sur la valorisation des contrles de qualit en radiothrapie. Les donnes mdicales obtenues par ltude prospective randomise permettront de conduire une tude de type cot-efcacit dune stratgie de contrle quotidien par comparaison stratgie hebdomadaire de radiothrapie guide par imagerie tridimensionnelle. Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Remerciements Cette tude a rec u un nancement de lInstitut national du cancer (Inca) dans le cadre du programme de soutien aux innovations diagnostiques et thrapeutiques coteuses. Nous tenons remercier galement Frdric Bancel, Sophie Beaupre, Christine Bonhomme, Marie-Odile Carrre, Richard Lefrand, Jacques Pralong, Cdric Prez, Ghislain Promonet, Raphal Remonnay, Catherine Romefort, lodie Terrier pour leur collaboration. Rfrences
[1] Lagrange JL, de Crevoisier R. La radiothrapie guide par limage (IGRT). Bull Cancer 2010;97:85765.
[2] de Crevoisier R, Lagrange JL, Messai T, MBarek B, Lefkopoulos D. Dispositifs de repositionnement prostatique sous lacclrateur linaire. Cancer Radiother 2006;10:394401. [3] Frank SJ, Dong L, Kudchadker RJ, De Crevoisier R, Lee AK, Cheung R, et al. Quantication of prostate and seminal vesicle interfraction variation during IMRT. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;7:81320. [4] de Crevoisier R, Garcia R, Louvel G, Marguet M, Lafond C, Bodez V. Radiothrapie guide par la tomographie conique (cone beam computed tomography) : mise en uvre et applications cliniques. Cancer Radiother 2009;13:4829. [5] Pommier P, Gassa F, Lafay F, Claude L. Radiothrapie guide par limage avec le Cone Beam CT kV (ElektaTM ) : exprience du centre Lon-Brard. Cancer Radiother 2009;13:38490. [6] De Crevoisier R, Tucker SL, Dong L, Mohan R, Cheung R, Cox JD, et al. Increased risk of biochemical and local failure in patients with distended rectum on the planning CT for prostate cancer radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;62:96573. [7] DAmico AV, Whittington R, Malkowicz SB, Schultz D, Blank K, Broderick GA, et al. Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 1998;280:96974. [8] Drummond MF, Sculpher MJ, Torrance GW, OBrien BJ. Methods for the economic evaluation of health care programmes. Oxford: Oxford University Press; 2005. [9] Haute Autorit de sant (HAS). Choix mthodologiques pour lvaluation conomique la HAS. Saint-Denis: HAS; 2011. Disponible ladresse: http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/201111/guide methodo vf.pdf (accs le 11/7/12). [10] Gill S, Thomas J, Fox C, Kron T, Rolfo A, Leahy M, et al. Acute toxicity in prostate cancer patients treated with and without image-guided radiotherapy. Radiat Oncol 2011;6:145. [11] Zelefsky MJ, Kollmeier M, Cox B, Fidaleo A, Sperling D, Pei X, et al. Improved clinical outcomes with high-dose image guided radiotherapy compared with non-IGRT for the treatment of clinically localized prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;84:1259. [12] Cazoulat G, de Crevoisier R, Simon A, Louvel G, Manens JP, Lafond C, et al. Bnce volumtrique de la radiothrapie guide par limage dans les cancers prostatiques : marges et cartographies de probabilit de prsence. Cancer Radiother 2009;13:36574. [13] Latorzeff I, Mazurier J, Boutry C, Dudouet P, Richaud P, de Crevoisier R. Apports de la radiothrapie avec modulation dintensit guide par limage dans les cancers prostatiques. Cancer Radiother 2010;14:47987. [14] Melancon AD, ODaniel JC, Zhang L, Kudchadker RJ, Kuban DA, Lee AK, et al. Is a 3-mm intrafractional margin sufcient for daily image-guided intensity-modulated radiation therapy of prostate cancer. Radiother Oncol 2007;85:2519. [15] Halperin EC. Overpriced technology in radiation oncology. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000;48:9178. [16] Lievens Y. Valorisation de la radiothrapie de haute technologie en Europe. Cancer Radiother 2006;10:3619. [17] Nguyen PL, Gu X, Lipsitz SR, Choueiri TK, Choi WW, Lei Y, et al. Cost implications of the rapid adoption of newer technologies for treating prostate cancer. J Clin Oncol 2011;29:151724. [18] Van de Werf E, Verstraete J, Lievens Y. The cost of radiotherapy in a decade of technology evolution. Radiother Oncol 2012;102:14853. [19] Wallner PE, Steinberg ML, Konski AA. Controversies in the adoption of new healthcare technologies. Front Radiat Ther Oncol 2011;43:6078. [20] Marchal C, Bensadoun RJ, Hasl E, Lapeyre M, Carrere MO, et al. La radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI) en France : apport des projets nationaux de soutien aux technologies innovantes et coteuses (Stic 2001 et 2002). Cancer Radiother 2003;7, 44s48s. [21] Remonnay R, Morelle M, Pommier P, Giammarile F, Carrre MO. Assessing short-term effects and costs at an early stage of innovation: the use of positron emission tomography on radiotherapy treatment decision making. Int J Technol Assess Health Care 2008;24:21220. [22] Remonnay R, Morelle M, Giraud P, Carrre MO. valuation du cot de la radiothrapie asservie la respiration dans le cadre dun projet Stic. Cancer Radiother 2009;13:28190. [23] Buron C, Le Vu B, Cosset JM, Pommier P, Peiffert D, Delannes M, et al. Brachytherapy versus prostatectomy in localized prostate cancer: results of a French multicenter prospective medico-economic study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;67:81222. [24] Remonnay R, Morelle M, Pommier P, Haie-Meder C, Quetin P, Kerr C, et al. valuation conomique de la curiethrapie de dbit puls gyncologique (PDR) avec optimisation de la dose pour les cancers du col utrin. Cancer Radiother 2010;14:1618. [25] Collge des conomistes de sant (CES). Guide mthodologique pour lvaluation conomique de stratgie de sant. Villejuif: CES; 2003. [26] Barney BM, Lee RJ, Handrahan D, Welsh KT, Cook JT, Sause WT. Image-guided radiotherapy (IGRT) for prostate cancer comparing kV imaging of ducial markers with cone beam computed tomography (CBCT). Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;80:3015.
Mise au point
Doses dlivres par limagerie de contrle en radiothrapie externe guide par limage
In room delivered doses during image-guided radiotherapy courses
G. Delpon a,,b,c , S. Chiavassa a,b,c , S. Supiot b,c,d , A. Lisbona a,b,c
a
Service de physique mdicale, centre Ren-Gauducheau, institut de cancrologie de lOuest, boulevard Jacques-Monod, 44805 Saint-Herblain cedex, France Centre de recherche en cancrologie Nantes Angers, 8, quai Moncousu, BP 70721, 44007 Nantes cedex 1, France c Inserm U 892, 8, quai Moncousu, BP 70721, 44007 Nantes cedex 1, France d Service de radiothrapie, centre Ren-Gauducheau, institut de cancrologie de lOuest, boulevard Jacques-Monod, 44805 Saint-Herblain cedex, France
b
i n f o
a r t i c l e
r s u m
La radiothrapie guide par limage consiste acqurir des images dans la salle de traitement pour amliorer la prcision du positionnement du patient. La plupart des dispositifs dimagerie sont bass sur lutilisation dun faisceau de rayons X et contribuent une irradiation supplmentaire des patients. Ces doses additionnelles, non ngligeables, doivent tre values et rapportes. Une revue de la littrature a permis de rcapituler lordre de grandeur des doses dlivres aux organes lors des sessions dimagerie en salle, notamment lors de traitements de cancer de la prostate. De plus, comme pour toute irradiation, une dmarche de justication, doptimisation et de limitation est ncessaire. Ces diffrents aspects sont prsents dans le cadre des radiothrapies externes. La justication (quel bnce pour le patient ?) et loptimisation (quelle image quelle frquence pour quel patient ?) reprsentent des enjeux forts dans la prise en charge des patients et lorganisation des professionnels. par Elsevier Masson SAS pour la Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). 2012 Publie
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 24 aout Mots cls : Radiothrapie guide par limage Positionnement Dose
a b s t r a c t
Keywords: IGRT Setup Dose
Image-guided radiotherapy is dened by the use of images acquired in the treatment room to improve the accuracy of patient positioning. Most of imaging devices use X-rays and deliver an additional dose to the patients. These non-negligible doses have to be evaluated and reported. Several studies have investigated organ-absorbed dose due to in-room imaging. Some organ doses are reported to give an idea of the magnitude, in particular for prostate cancer. Then, principles based on the as low as reasonably achievable (ALARA) concept are described and adapted to image-guided radiotherapy. Justication (what is the patient outcome?) and optimisation (image modality, acquisition frequency, treatment site. . .) are two main issues. They have a really big impact on patient treatment and staff organization. 2012 Published by Elsevier Masson SAS on behalf of the Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO).
1. Introduction Le dveloppement de la radiothrapie guide par limage modie la prise en charge clinique quotidienne des patients traits par irradiation externe avec ou sans modulation dintensit. La facilit technologique permet aujourdhui de contrler et ventuellement dajuster le positionnement du patient, voire de la tumeur chaque sance en quelques minutes [13]. De nombreux
Auteur correspondant. Adresse e-mail : gregory.delpon@ico.unicancer.fr (G. Delpon).
dispositifs dimagerie ont en effet t dvelopps pour aider le personnel dans cette tape de positionnement [4,5]. Cette nouvelle prise en charge ouvre dimportantes perspectives quant aux traitements de demain. Ces dispositifs de (re)positionnement doivent permettre damliorer la prcision du traitement et peuvent donc entraner dautres changements dans les pratiques tels que la rduction des marges ou laugmentation de la dose prescrite. De mme, les possibles acquisitions volumtriques montrent la voie la radiothrapie adaptative [6]. Cependant, la majorit de ces quipements utilisent des rayonnements ionisants et contribuent lirradiation des patients. Au cours de leur traitement, les patients rec oivent, en plus de la dose thrapeutique prescrite et prvue par
G. Delpon et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 452455 Tableau 1 tudes ayant publi des valeurs de doses calcules et mesures pour diffrentes modalits dacquisition. tude Stock et al. [10] Stock et al. [10] Kan et al. [11] Hyer et al. [12] Ding et al. [13] Shah et al. [14] Isambert et al. [15] Zabel-du Bois et al. [16] Modalit Acquisition planaire de basse nergie Tomographie conique de basse nergie Tomographie conique de basse nergie Tomographie conique de basse nergie Tomographie conique de basse nergie Tomographie de haute nergie avec gomtrie en ventail Tomographie conique de haute nergie Tomographie conique de haute nergie Site anatomique Prostate, vessie, rectum Prostate, vessie, rectum Vessie, rectum Prostate, vessie Prostate, vessie, rectum Prostate Prostate Pelvis Mesures/Calcul Mesure Mesure Mesures Mesures Calcul Calcul Mesure Calcul Doses (cGy/ scanographie) 0,010,08 3,5 0,91,2 1,52,8 1,41,7 0,72,1 3,7 8,5
453
Doses (cGy/ 40 fractions) 0,403,2 140 3648 60112 5668 2884 148 340
Les doses mesures relvent de mesures ponctuelles, ventuellement moyennes.
le plan de traitement, une dose supplmentaire lie la vrication du positionnement pendant les sances de radiothrapie [7]. Il est noter, bien que hors contexte, quils rec oivent galement une irradiation lie limagerie de prparation du traitement, savoir au minimum une acquisition tomodensitomtrique. Les services de radiothrapie doivent mettre en place un systme de gestion de ces doses [8]. Dans ce contexte dirradiation additionnelle dlivre aux patients, il semble ncessaire dvaluer le bnce et le cot de ces doses dues limagerie de positionnement dans le cadre de la radiothrapie externe [9]. Autrement dit, il convient dadopter un comportement en accord avec le principe as low as reasonably achievable (ALARA) dans le domaine de la radiothrapie. Cette valuation bnce/cot semble paradoxale puisquil sagit dintroduire des concepts issus du diagnostic en thrapie, alors mme que les doses dlivres en imagerie sont trs infrieures. Trs infrieures certes, mais selon la stratgie de positionnement et la . 2. Rappel des diffrents modes dacquisition selon les quipements Les systmes embarqus XVI (Elekta) et OBI (Varian) permettent des acquisitions planaires et volumtriques en faisceau conique, appeles respectivement kV et kVCBCT (Cone-Beam Computed Tomography). Les systmes priphriques BrainLAB et Accuray acquirent uniquement des paires dimages de basse nergie (kV) et non des volumes. Le dispositif dimagerie de tomotherapy acquiert un volume en haute nergie avec une gomtrie en ventail (MVCT). Enn, le systme Siemens utilise une gomtrie conique de haute nergie (MVCBCT). 3. Ordre de grandeur des doses dlivres dues limagerie de positionnement en salle de traitement Plusieurs tudes ont t publies pour rapporter les doses lies limagerie dlivres aux organes. Ces estimations reposent soit sur des calculs/simulations, soit sur des mesures sur des fantmes anthropomorphiques. Quelques rsultats, concernant la prostate, sont prsents dans le Tableau 1. Il est noter que pour les dispositifs de basse nergie (kV), une dose plus leve est absorbe par les ttes fmorales cause de la prpondrance de leffet photolectrique dans les matriaux denses dans cette gamme dnergie [17]. Les protocoles utilisant un systme de basse nergie dlivrent moins de dose, notamment les systmes priphriques. Cependant, ces derniers permettent la rptition dacquisitions pendant la dlivrance du traitement et le nombre dimages peut signicativement augmenter. Pour des stratgies de correction en temps rel avec une tomographie conique de basse nergie (kVCBCT) quotidienne, la dose supplmentaire sur la totalit du traitement est de lordre de 0,5 1,4 Gy. Ces valeurs dpendent notamment des
paramtres dacquisition. Les constructeurs progressent pour diminuer ces doses et commencent proposer des solutions doptimisation de la dose. Par exemple, pour certains protocoles, la version OBI 1.4 a permis de rduire dun facteur 2 la dure des projections par rapport la version 1.3 et donc la dose dlivre a t divise par 2 galement. Ils proposent plusieurs modes dacquisition et le choix de ces modes sera abord dans le paragraphe li loptimisation. La modalit tomographie conique de haute nergie (MVCBCT) dlivre une dose plus leve, mais comme avec les images portales de haute nergie (MV), ces doses sont simples intgrer un plan de traitement dans le systme de planimtrie et ainsi de les prendre en compte [16]. La mthodologie dintgration de ces doses dans les plans de traitement nest toujours pas formellement rsolue, essentiellement pour les imageries de basse nergie. Il faut nanmoins garder lesprit que le guidage par limage rayons X entrane un dpt de dose dans des volumes plus grands que le volume cible et donc dans les organes risque avoisinants. Il parat ncessaire dvaluer la dose dans ces organes (par exemple vessie, rectum et ttes fmorales dans le cas de prostate) et pas seulement lisocentre ou dans le volume cible ou la peau.
4. Justication La radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit, avec faisceaux statiques et avec faisceaux dynamiques (arcs et hlice), permet dobtenir des distributions de dose extrmement sduisantes avec une couverture du volume cible et une pargne des tissus sains environnants. La problmatique est de russir dlivrer la dose conformment la planication. Pour atteindre cet objectif, les dispositifs daide au positionnement sont videmment une aide prcieuse. Il est prsent possible de vrier le positionnement du patient, de la tumeur et/ou des organes risque avant chaque sance et ventuellement selon les quipements, de suivre la position de la tumeur pendant la sance [18]. Un problme majeur pour les oncologues radiothrapeutes est de savoir comment rapporter ces doses dans le cadre des radiothrapies externes. Est-on dans le domaine de la radioprotection ? Dans ce cas on devrait sintresser la dose efcace, exprime en Sieverts, pour estimer un risque radiologique. Mais le concept de dose efcace et de dose la population ne parat pas applicable une population traite par irradiation. La question est plutt de savoir si le patient tire un bnce direct de cette irradiation [9]. Quel est le but recherch lorsque la radiothrapie guide par limage est mise en uvre ? Quel que soit le protocole de positionnement mis en uvre, cet objectif requiert au pralable un plan de traitement correct, bas sur une acquisition tomodensitomtrique de bonne qualit ralise dans la position de traitement avec un systme dimmobilisation adquat. Lorsque ces conditions sont runies, la dlivrance du traitement peut tre envisage. Elle
454
G. Delpon et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 452455
saccompagne dune stratgie de positionnement en temps rel ou en temps diffr [19]. Cette stratgie dpend du site anatomique (mouvements, dformations) et doit tre adapte lobjectif thrapeutique (curatif/palliatif, normofractionn/hypofractionn). Lobjectif premier du guidage par limage est de minimiser les carts entre la planication et la dlivrance de la dose. Il sagit ainsi de repositionner le volume cible en se basant sur des repres (anatomie, marqueurs). Cet objectif, le plus couramment ralis dans la pratique clinique actuelle, ne prend pas en compte les dformations. Un second objectif peut-tre, supposant que le repositionnement est prcis, de diminuer les marges pour rduire la toxicit dans les organes risque ou pour augmenter la dose [20]. Cet objectif est extrmement attrayant car il permet de rduire le volume global irradi et potentiellement, mme en incluant la dose due limagerie de rduire la dose intgrale dlivre au patient [19]. Cependant, les marges servent compenser les incertitudes de dlination, de mouvement et de repositionnement et elles doivent tre maintenues des dimensions sufsantes pour ne pas risquer un sous dosage du volume cible et des rechutes locales [21]. Enn, un dernier objectif consiste mettre en place la radiothrapie adaptative, cest--dire dutiliser limage volumtrique du jour pour adapter le plan de traitement en fonction des volumes [22,23,27]. La justication du guidage par limage existe dans la mesure o il permet de rduire les erreurs systmatiques et alatoires. Cependant, la facilit technologique incite pratiquer une stratgie de positionnement en temps rel pour lensemble des patients, avec par exemple deux images de basse nergie orthogonales et un recalage bas sur les structures osseuses. Et il nest pas certain que tous les patients en tirent un bnce clinique. Une dmarche doptimisation est donc ncessaire pour viter des drives.
protocoles en ligne prsentent lavantage de pouvoir corriger les erreurs alatoires. Mais ils ncessitent du temps et des ressources et dlivrent une dose aux patients. Dans certains cas, cette stratgie nest pas adapte puisque le temps supplmentaire peut introduire des erreurs dues aux mouvements du patient. Les protocoles en temps diffr apparaissent donc parfois plus adapts et sufsants. Mais ce jour, il nexiste pas de solution simple et intgre pour grer des dcalages moyens issus de plusieurs sances dimagerie de positionnement. Ainsi, pour la prise en compte des erreurs systmatiques des protocoles en temps diffr, il convient de mettre en place un systme sr et contrl de gestion des dcalages. Cette tape doptimisation, qui consiste dnir et mettre en uvre les stratgies de correction du positionnement des patients adaptes au service de radiothrapie, est extrmement importante car elle a un impact organisationnel fort (validation des recalages dimages, dlgation, comptences, etc.).
6. Limitation Par dnition, la limitation de dose ne sapplique pas au patient. Cependant, les dmarches de justication et doptimisation visent limiter les expositions supplmentaires dlivres au patient. Cette limitation doit rsulter des stratgies de positionnement mises en uvre dans les services de radiothrapie.
7. Conclusion Les doses additionnelles dlivres par les dispositifs dimagerie de positionnement ne sont pas ngligeables et il apparat important de les valuer et de les rapporter. La mthodologie la plus pertinente consiste probablement essayer dvaluer la dose aux organes irradis lors des sessions dimagerie. Du point de vue du risque radiologique, une attention plus forte doit certainement tre donne aux patients jeunes ayant une esprance de vie longue. Des considrations biologiques viendront probablement complter cette problmatique de prise en compte des doses lies limagerie pour savoir dans quelle mesure il est possible de sommer des doses dlivres par des systmes de basse nergie avec des doses dlivres par des systmes de haute nergie. De plus, le suivi des patients ayant de nombreuses sessions dimagerie, notamment volumtrique, par exemple une tomographie conique de basse nergie (kVCBCT) quotidienne, est particulirement important dans la priode actuelle et venir. Le stic IGRT (Programme de soutien aux techniques innovantes et coteuses radiothrapie guide par limage) apportera certainement quelques indications [28,29]. La facilit technologique est un facteur ne pas sous-valuer lors de linstallation des nouveaux quipements de radiothrapie. Aujourdhui, il est extrmement simple dacqurir une multitude dimages dans la salle de traitement pour chaque patient, quel que soit lobjectif thrapeutique. Il semble raisonnable de ne pas subir cette volution technologique et dvaluer le bnce quun patient peut en tirer individuellement. Cette valuation passe par une tude doptimisation qui comporte deux aspects. Dune part, il faut optimiser la dose dlivre pour acqurir les images en fonction de leur utilisation. Dautre part, il faut dnir des stratgies de positionnement qui dnissent la modalit et la frquence dimagerie, ainsi que le rle des professionnels. Cette phase doptimisation est extrmement importante, car elle conditionne lorganisation du service. Elle est galement trs intressante car elle implique les oncologues radiothrapeutes, les manipulateurs, les dosimtristes et les physiciens.
5. Optimisation Les constructeurs amliorent les performances de leurs dispositifs pour toujours proposer des images de qualit sufsante tout en diminuant la dose dlivre [24]. Lutilisateur a tout de mme le contrle dun certain nombre de paramtres an doptimiser les doses dlivres dans le cadre de limagerie de positionnement. videmment, le premier principe doptimisation consiste utiliser la modalit disponible la moins irradiante possible. Par exemple, les images orthogonales de basse nergie permettent dobtenir des images plus pertinentes tout en dlivrant moins de dose que des images portales de haute nergie. Cependant, un lment primordial de loptimisation est la dtermination par loncologue radiothrapeute du repre utile au recalage des images du jour avec les images de rfrence (marqueurs implants, structures anatomiques, tissus mous, rgion dintrt). Ce critre impacte directement sur la dose dlivre. En effet, selon que le recalage est bas sur des marqueurs implants ou sur des tissus mous, la qualit dimage requise nest pas la mme et de fait la dose diffrera galement [19]. De mme, si lobjectif est de recalculer un plan de traitement avec les images du jour, la qualit doit tre sufsante pour dnir les nouveaux volumes. Certes, loptimisation de la dose dlivre sapplique chaque session dimagerie de positionnement en fonction de lobjectif, mais la dnition de la stratgie de correction est galement primordiale : quelle modalit et quelle frquence ? Chaque service, en fonction notamment de la localisation, du systme dimmobilisation, des marges et de la technique dirradiation doit valuer ses pratiques et dnir des protocoles de correction en temps rel ou en temps diffr spciant la modalit dimagerie, la frquence dacquisition et les critres de recalage [24]. Les stratgies de correction en temps diffr et en temps rel visent rduire les erreurs systmatiques, voire alatoires [25,26]. Les
G. Delpon et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 452455
455
Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Delpon G, Llagostera C, Le Blanc M, Rio E, Supiot S, Mah MA, et al. Quelle radiothrapie guide par limage pour quels patients ? Exprience concomitante de lutilisation de trois dispositifs dimagerie de repositionnement dans le cas du cancer de la prostate. Cancer Radiother 2009;13:399407. [2] Pommier P, Gassa F, Lafay F, Claude L. Radiothrapie guide par limage avec le cone-beam CT kV (ElektaTM ) : exprience du centre Lon-Brard. Cancer Radiother 2009;13:38490. [3] de Crevoisier R, Garcia R, Louvel G, Marguet M, Lafond C, Bodez V. Radiothrapie guide par la tomographie conique (cone-beam computed tomography) : mise en uvre et applications cliniques. Cancer Radiother 2009;13: 4829. [4] Meyer JL, Sharpe M, Brock K, Deasy J, Craig, Moseley D, et al. Advanced technologies in the radiotherapy clinic: system fundamentals. Front Radiat Ther Oncol 2011;43:2959. [5] De Crevoisier R, Lagrange JL, Messai T, MBarek B, Lefkopoulos D. Dispositifs de repositionnement prostatique sous lacclrateur linaire. Cancer Radiother 2006;10:394401. [6] Cazoulat G, Lesaunier M, Simon A, Haigron P, Acosta O, Louvel G, et al. De la radiothrapie guide par limage la radiothrapie guide par la dose. Cancer Radiother 2011;15:6918. [7] Lisbona A, Delpon G. Les doses dues limagerie numrique pour le contrle de positionnement du patient en radiothrapie : comment les prendre en compte ? Cancer Radiother 2008;12:8569. [8] Murphy MJ, Balter J, Balter S, BenComo JA, Das IJ, Jiang SB, et al. The management of imaging dose during image-guided radiotherapy: report of the AAPM task group 75. Med Phys 2007;34:404163. [9] Bujold A, Craig T, Jaffray D, Dawson LA. Image-guided radiotherapy: has it inuenced patient outcomes? Semin Radiat Oncol 2012;22:5061. [10] Stock M, Palm A, Altendorfer A, Steiner E, Georg D. IGRT induced dose burden for a variety of imaging protocols at two different anatomical sites. Radiother Oncol 2012;102:35563. [11] Kan MW, Leung LHT, Wong W, Lam N. Radiation dose from cone-beam computed tomography for image-guided radiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;70:2729. [12] Hyer DE, Serago CF, Kim S, Li JG, Hintenlang DE. An organ and effective dose study of XVI and OBI cone-beam CT systems. J Appl Clin Med Phys 2010;11:18197. [13] Ding A, Gu J, Tromov AV, Xu XG. Monte Carlo calculation of imaging doses from diagnostic multidetector CT and kilovoltage cone-beam CT as part of prostate cancer treatment plans. Med Phys 2010;37:6199204.
[14] Shah AP, Langen KM, Ruchala KJ, Cox A, Kupelian PA, Meeks SL. Patient dose from mega-voltage computed tomography imaging. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;70:157987. [15] Isambert A, Ferreira IH, Bossi A, Beaudr A, Nicula LE, Lefkopoulos D. Dose dlivre au patient lors de lacquisition dimages par tomographie conique de haute nergie. Cancer Radiother 2009;13:35864. [16] Zabel-du Bois A, Nill S, Ulrich S, Oelfke U, Rhein B, Haering P, et al. Dosimetric integration of daily mega-voltage cone-beam CT for image-guided intensitymodulated radiotherapy. Strahlenther Onkol 2012;188:1206. [17] Ding GX, Duggan DM, Coffey CW. Accurate patient dosimetry of kilovoltage cone-beam CT in radiation therapy. Med Phys 2008;35:113544. [18] Verellen D, Depuydt T, Gevaert T, Linthout N, Tournel K, Duchateau M, et al. Gating and tracking, 4D in thoracic tumours. Cancer Radiother 2010;14:44654. [19] Van Herk M. Different styles of image-guided radiotherapy. Semin Radiat Oncol 2007;17:25867. [20] Latorzeff I, Mazurier J, Boutry J, Dudouet P, Richaud P, de Crevoisier R. Apports de la radiothrapie avec modulation dintensit guide par limage dans les cancers prostatiques. Cancer Radiother 2010;14:47987. [21] Engels B, Soete G, Verellen D, Storme G. Conformal arc radiotherapy for prostate cancer: increased biochemical failure in patients with distended rectum on the planning computed tomogram despite image guidance by implanted markers. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;74:38891. [22] Palm A, Nilsson E, Hermsdorf L. Absorbed dose and dose rate using the Varian OBI 1.3 and 1.4 CBCT system. J Appl Clin Med Phys 2010;11:22940. [23] Kupelian P, Meyer JL. Image-guided, adaptive radiotherapy of prostate cancer: toward new standards of radiotherapy practice. Front Radiat Ther Oncol 2011;43:34468. [24] Nijkamp J, Marijnen C, van Herk M, van Triest B, Sonke JJ. Adaptive radiotherapy for long course neo-adjuvant treatment of rectal cancer. Radiother Oncol 2012;103:3539. [25] Josset-Gaudaire S, Rousset S, Nerrire E, Lisbona A, Le Blanc M, Llagostera C, et al. Analyse des erreurs de positionnement en radiothrapie. Cancer Radiother 2011;15:6189. [26] The Royal College of Radiologists, Society College of Radiographers, Institute of Physics Engineering in Medicine. On target: ensuring accuracy in radiotherapy. London: The Royal College of Radiologists; 2008. [27] Balter JM, Antonuk LE. Quality assurance for kV and MV in-room imaging and localization for off- and online setup error correction. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;71:S4852. [28] Louvel G, Cazoulat G, Chajon E, Le Matre A, Simon A, Henry O, et al. Radiothrapie guide par limage et adaptative. Cancer Radiother 2012;16, http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.177, ce numro. [29] Pommier P, Morelle M, Perrier L, de Crevoisier R, Laplanche A, Dudouet P, et al. valuation conomique prospective de la radiothrapie guide par limage des cancers de la prostate dans le cadre du programme national de soutien aux thrapeutiques innovantes et coteuses. Cancer Radiother 2012;16, http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.178, ce numro.
Mise au point
valuation et prise en charge de la toxicit cutane en cours de radiothrapie

Evaluation and management of acute radiation dermatitis
A. Modesto a , J.-C. Faivre b , F. Granel-Brocard c , Y.-G. Tao d , Y. Pointreau e,,f,g,h
Dpartement de radiothrapie, institut Claudius-Regaud, 2224, rue du Pont-Saint-Pierre, 31000 Toulouse, France Dpartement de radiothrapie, CRLCC de Lorraine Alexis-Vautrin, 6, avenue de Bourgogne, 54511 Vanduvre-ls-Nancy, France c Dpartement de dermatologie, CHU de Nancy, rue Morvan, 54500 Vanduvre-ls-Nancy, France d Dpartement de radiothrapie, institut Gustave-Roussy, 114, rue douard-Vaillant, 94805 Villejuif, France e Service de radiothrapie, centre rgional universitaire de cancrologie Henry-S.-Kaplan, hpital Bretonneau, CHRU de Tours, 2, boulevard Tonnell, 37044 Tours, France f UMR 7292 Gntique, immunothrapie, chimie et cancer , universit Franc ois-Rabelais, 37000 Tours, France g CNRS, UMR 7292 Gntique, immunothrapie, chimie et cancer , 37000 Tours, France h Laboratoire de pharmacologie-toxicologie, CHRU de Tours, 37000 Tours, France
b a
i n f o
a r t i c l e
r s u m
La dermite radio-induite est lun des effets secondaires les plus frquemment observs chez les patients en cours de radiothrapie altrant leur qualit de vie, source de surinfection et/ou dinterruption thrapeutique. Sa prise en charge est trs htrogne. Le traitement prventif repose essentiellement sur la diminution de la dose la peau et le respect de rgles hyginodittiques. En situation curative, lapplication de soins locaux mollients et de dermocorticodes peut savrer utile. Ladjonction de cetuximab en cours de radiothrapie favorise lapparition de lsions cutanes dont le mcanisme diffre, impliquant une prise en charge adapte avec notamment lusage dantibiothrapie. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : Rec u le 22 avril 2012 Rec u sous la forme rvise le 22 mai 2012 Accept le 23 mai 2012 Disponible sur Internet le 19 juillet 2012 Mots cls : Radiothrapie Effet secondaire Radiodermite Cetuximab Folliculite
a b s t r a c t
Keywords: Radiotherapy Adverse effect Radiodermatitis Cetuximab Folliculitis
Acute radiation dermatitis remains one of the most commonly observed side effect during radiation therapy leading to complication such as superinfection or treatment disruption. Its management is characterized by a great heterogeneity. Few strategies have demonstrated a benet in preventing radiation dermatitis, which relies mostly on decreasing dose delivered to the skin and skin care practices. Simple emollients and use of topical steroids can be useful in early stages. The singularity of the skin toxicity seen with cetuximab and radiotherapy warrants a specic grading system and distinctive clinical treatment with use of antibiotics. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction Lapprentissage de la gestion de la toxicit cutane induite par les rayonnements ionisants a dbut ds la dcouverte de la radioactivit. Henri Becquerel, puis Pierre Curie en 1900 et
Auteur correspondant. Adresse e-mail : pointr y@yahoo.fr (Y. Pointreau).
1901, dcrivaient lapparition dun rythme cutan conscutif lexposition une source de radium. Ainsi, les lsions cutanes prcoces, induites par la radiothrapie, font lobjet depuis des dcennies de multiples tentatives thrapeutiques. Cet effet secondaire dterministe a une trs grande prvalence compte tenu de la proximit de la peau avec les volumes tumoraux traits (cancers du sein, des voies arodigestives suprieures. . .). La dermite radio-induite apparat chez plus de 90 % des patients traits [1]. Elle est responsable dune altration de la qualit de vie susceptible dentraner une interruption thrapeutique
A. Modesto et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 456461
457
temporaire, voire dnitive, et de rduire la probabilit du contrle tumoral [2]. Sa prise en charge reste aujourdhui trs htrogne, comme en tmoigne les conclusions controverses de la littrature disponible. 2. Physiopathologie et cotation des toxicits 2.1. pithliite Lpithliite aigu radio-induite correspond une raction inammatoire cutane due linteraction des rayonnements ionisants avec lpiderme. Cet effet aigu sobserve dans les tissus renouvellement rapide. Il est le plus souvent rversible. Lexistence de radicaux libres au sein des kratinocytes basaux altre leur ADN et favorise ainsi un relargage de cytokines pro-inammatoires dont les interleukines 1 et 6 ainsi que le transforming growth factor (TGF). Leur lvation entrane une vasodilatation (combine une altration de lendothlium), une prolifration leucocytaire, une inltration interstitielle et un arrt transitoire de la croissance des kratinocytes [24]. 2.2. Radiodermite Les manifestations cliniques de la radiodermite aigu sont un rythme cutan progressif partir de 10 20 Gy (en fractionnement et talement classiques), un dme des tissus cutans et sous-cutans, une desquamation, voire une ulcration cutane qui peut conduire dans de rares cas une ncrose cutane. Ces effets disparaissent entre une quatre semaines aprs la n de la radiothrapie, mais la cicatrisation complte peut prendre dun trois mois [5]. La multiplicit des chelles de cotation a prennis lhtrognit de la prise en charge. Le National Cancer Institute a publi une classication consensuelle et internationale : Common Terminology Criteriae for Adverse Events (NCI-CTCAE), dont la dernire version est reprise dans le Tableau 1. Les grades de la radiodermite sont illustrs sur la Fig. 1. Cet effet nest pourtant pas superposable dun patient un autre. Plusieurs facteurs inuent sur son intensit. 2.2.1. Facteurs extrinsques La dose dlivre la peau est un facteur fondamental. Plus la dose totale et la dose hebdomadaire sont importantes, plus la probabilit dapparition de la toxicit est forte. Par consquent, lutilisation de particules peu nergtiques, dlectrons ou dun bolus sont autant de facteurs favorisants [6]. La topographie de la zone irradie joue galement un rle : les plis cutans (sillons sous-mammaire, pli interfessier) et les reliefs marqus (clavicule, oreilles. . .) correspondent des volumes o les contraintes dosimtriques et la rpartition de dose sont souvent plus htrognes.
Tableau 1 Cotations de la radiodermite selon la National Cancer Institute (NCI) Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTC AE) version 4. Grade 0 Grade 1 Grade 2 Absence de toxicit Faible rythme ou desquamation sche rythme modr vif ; desquamation suintante en plaques, affectant principalement les plis et replis cutans ; dme modr Desquamation suintante en plaque, affectant dautres zones que les plis et replis cutans ; saignement induit par des traumatismes ou abrasions mineurs Mise en jeu du pronostic vital ; ncrose cutane ou ulcration de toute lpaisseur du derme ; saignement spontan des sites affects ; indication de greffe cutane Dcs
2.2.2. Facteurs intrinsques Une variabilit de la toxicit est lie aux caractristiques phnotypiques et gnotypiques des patients. Certaines sont bien dcrites tels que le diabte, limmunodpression, la dnutrition, la consommation de tabac, lobsit, le phototype cutan et dautres plus spciques la snologie : seins volumineux, mnopause. La prise de mdicament concomitante lirradiation peut majorer la toxicit et notamment la chimiothrapie, les thrapies cibles mais aussi les traitements plus gnraux des patients (amiodarone, statines) [4]. Par ailleurs, la capacit de rparation des lsions radioinduites par les tissus sains est parfois dfectueuse comme dans la sclrodermie, le lupus, le clbre xeroderma pigmentosum et plus fondamentalement en cas de polymorphisme single nucleotide phenotype XRCC1 et eNOS [7]. 3. Prise en charge La gestion des effets secondaires de la radiothrapie impose une prise en charge prventive et curative de la radiodermite lors de la consultation mdicale hebdomadaire per-thrapeutique. Elle repose sur une troite collaboration avec les inrmiers, les manipulateurs en lectroradiologie mdicale et laide dun dermatologue peut savrer ncessaire. Elle demeure controverse, faisant davantage appel des habitudes dquipes qu des rgles clairement valides. 3.1. Information pralable des patients et rgles hyginodittiques An de diminuer lincidence des surinfections dues une radiodermite, une hygine locale quotidienne leau et au savon doux, surgras, non dtergent au pH neutre est fondamentale. Le schage doit se faire par tamponnement ou laide dun schoir froid. Il faut viter les traumatismes mme minimes sur la zone traite : rasage lectrique plutt que mcanique, port de vtements amples (en coton si possible), soutien-gorge sans baleine, viter toute exposition solaire de la zone irradie et toute utilisation de topique irritant (parfum, dodorant. . .). Il convient de dpister et prendre en charge dautres facteurs favorisants : diabte, tabagisme et dnutrition [8]. 3.2. Rduction de la dose la peau Elle passe par lutilisation de particules mgavoltes, notamment suprieures 4 MV an dinuer sur leur rendement en profondeur. Ainsi, plus lintensit du rayonnement est importante, plus la dose la peau diminue, le dpt maximal dnergie se faisant distance de la surface cutane (10 35 mm). Lhomognisation de la balistique permet de diminuer les zones de surdosage et la toxicit cutane. En effet, dans le cadre dun traitement conservateur du cancer du sein, lirradiation est le plus souvent ralise par deux faisceaux tangentiels opposs, incluant lensemble de la glande mammaire [9]. La distribution de dose au sein de la glande est relativement inhomogne. En effet, tant donne la forme du sein, les rayonnements ionisants doivent traverser davantage dpaisseur de tissu le long de la paroi thoracique quau niveau de la zone pri-arolaire ou du sillon sous-mammaire et peuvent donc provoquer une majoration de la dose (plus de 10 % de la dose prescrite) dans des zones dites points chauds et ce malgr lutilisation de ltres en coin ou plus rcemment de collimateurs multilames [10]. Lessai multicentrique randomis de Pignol et al. qui a inclus 331 patientes traites par irradiation conformationnelle sans ou avec modulation dintensit (RCMI) a montr une diminution signicative dans lapparition de dermite de grade 2 ou plus avec la RCMI [11]. Cependant, les problmes daccessibilit cette technique en pratique courante ont requis lmergence de nouvelles pratiques
Grade 3
Grade 4
Grade 5
458
Fig. 1. Radiodermite de grade 1 4, selon la numrotation sur les photographies.
de radiothrapie conformationnelle. Elle se base sur une irradiation par deux faisceaux tangentiels avec la possibilit dajouter une ou plusieurs lames en cours de sance crant un champ dans le champ (technique dite eld in eld) amliorant lhomognit dosimtrique [1214]. 3.3. Traitements mdicaux Lapplication cutane de topiques ne doit pas tre effectue dans les heures qui prcdent lirradiation, au risque daggraver lpidermite via un effet bolus. Les crmes mollientes non comdognes sont favoriser et lautomdication doit tre proscrite. 3.3.1. Trolamine La trolamine (Biane , Johnson & Johnson Consumer France SAS) est le traitement historique de rfrence. Elle dispose dune autorisation de mise sur le march en situation curative. Initialement dveloppe pour la prise en charge des brlures thermiques, ses proprits anti-dmateuses favoriseraient la rparation des radiodermites au moyen dune application locale simple. Pourtant il nexiste pas dans la littrature dessai de phase III montrant un bnce de la trolamine. Les trois tudes randomises comparatives sont ngatives : essai de trolamine contre les meilleurs soins de soutien (aquafor, Aloe vera ou autre) dans le cancer du sein [15], essai de Pommier et al., qui a aussi montr un avantage pour le Calendula dans le cancer du sein [16], ou en carcinologie cervicofaciale o 547 patients ont rec u de la trolamine (prventive ou curative) ou les meilleurs soins de soutien (incluant des dermocorticodes) [17]. Par ailleurs, cette substance est potentiellement responsable de phnomnes allergiques [15]. 3.3.2. Calendula ofcinalis Fabrique partir de plantes de la famille des Soucis, cette substance est commercialise dans la prise en charge des brlures supercielles et des dermites irritatives (dermabrasions, crevasses, gerc ures) sous plusieurs formes galniques diffrentes. Malgr
son activit antioxydante [18], il nexiste pas de donnes prcliniques quant son utilisation en cours dirradiation [19]. Lessai de Pommier et al. de phase III, comparant lapplication biquotidienne prventive de Calendula ofcinalis et la trolamine chez 254 patientes atteintes dun cancer du sein, a montr une moindre incidence des radiodermites de grade 2 avec le Calendula ofcinalis (63 contre 41 % ; p < 0,001) [16]. 3.3.3. Dermocorticodes Plusieurs tudes ont test ladministration prventive quotidienne de mometasone furoate ou de mthylprednisolone 0,1 % [3,20]. Il a t observ un bnce en termes de symptomatologie fonctionnelle de la radiodermite (prurit, douleur), mais le traitement na sembl diminuer ni lincidence des lsions, ni leur svrit. Par ailleurs, limmunodpression locale quils favorisent, invite les prescrire pour une courte dure (infrieure une semaine), et les arrter ds lors quil existe une effraction cutane (toxicit de grade suprieur ou gal 2), sous peine de favoriser une surinfection. 3.3.4. osine aqueuse 12 % Couramment utilise en pdiatrie dans les dermites du nourrisson, ce produit est dutilisation routinire pour son pouvoir asschant dans les dermites suintantes de grade 2 ou plus. Son utilisation avec la radiothrapie na jamais t vritablement value. Par ailleurs, sa couleur rouge intense rend lexamen cutan difcile et pourrait favoriser une photosensibilisation [19]. 3.3.5. Pansements aux hydrocollodes et hydrogel Lapplication dhydrogel serait susceptible de favoriser un environnement humide et faciliter la cicatrisation cutane. De plus, sa texture en gel lui permet de se conformer lensemble des surfaces. Mac Millan et al. ont rapport en 2007 leur tude contrle randomisant lapplication prventive quotidienne de pansement sec contre un pansement hydrocollode base dhydrogel (Hydrosorb , Laboratoires Hartamann Paul), chez 357 patients en cours dirradiation pour un cancer du sein, cervicofacial ou
459
anorectal. Cet essai na retrouv aucun bnce lutilisation des pansements hydrogel, ni sur lincidence des ractions de grade 2 ou plus, ni sur lamlioration du confort du patient [21]. 3.3.6. Acide hyaluronique Lacide hyaluronique est un des composants principaux de la matrice extracellulaire cutane. Pinnix et al. ont rcemment publi les rsultats de leur essai de phase III randomisant en utilisation prventive, un gel dacide hyaluronique (Radiaplex topical gel, Irving TX) contre un gel base de petrolatum chez 74 patientes. Ils nont pas retrouv de bnce en termes de prvention de lapparition de radiodermite de grade 2 ou plus [1]. En application curative, son activit a t value par Kirova et al. dans un essai de phase III randomisant ladministration quotidienne ds lapparition dune radiopithliite de grade 1, dune crme base dacide hyaluronique (Ialuset , Genevrier) ou dun mollient simple (Topicrem , Charlieu) chez 200 patientes en cours de prise en charge pour un cancer du sein. La toxicit tait value chaque semaine par un examen clinique, une spectrophotomtrie et une valuation de la qualit de vie. Lensemble des paramtres semblent amliors dans le bras acide hyaluronique, sans quaucun des rsultats ne soit statistiquement signicatif [22]. 3.3.7. Antalgiques La prescription dantalgique est ncessaire en cas de douleurs induites par la radiodermite. 3.3.8. Traitement de la surinfection La surinfection cutane (crotes jauntres mlicriques) sans retentissement gnral relve dune antibiothrapie locale ciblant la ore cutane, de type acide fucidique par exemple (Fucidine crme ou pommade, Leo Pharma), une application quotidienne pendant une semaine tout en poursuivant la radiothrapie est possible. La toxicit cutane de grade 4 ncessite une prise en charge au cas par cas. Il peut tre envisag un parage chirurgical. 3.3.9. Produits utiliss sans preuve de leur efcacit 3.3.9.1. Gel base dAloe vera. Il sagit dun gel constitu partir dextraits dune plante tropicale : le Cactus verus (lAloe). Utilise dans les brlures depuis des sicles, cette substance possde un fort rationnel prclinique : carbopeptidase hydrolysant des substances pro-inammatoires (bradykinine. . .) et prsence dacide salicylique inhibiteur de scrtion de prostaglandine. Plusieurs tudes ont test son intrt en prvention dont un essai randomis portant sur 194 patientes comparant ladministration dAloe vera et un gel inerte ou labstention [23]. Tous se sont rvls ngatifs sur la frquence et lintensit des ractions cutanes. 3.3.9.2. Crme de sucralfate. Le sucralfate est couramment utilis pour ses proprits antiulcreuses et anti-inammatoires [24]. Wells et al. ont compar ladministration prventive de sucralfate et une crme base deau compares une abstention chez 350 patients. Lessai na pas montr de bnce pour lun des bras [25]. 3.3.9.3. Huiles vgtales. Les prparations base de camomille ou damande douce nont pas fait lobjet dvaluation prospective randomise [26]. 3.4. Toxicit cutane des thrapies cibles 3.4.1. Inhibiteurs de la voie des rcepteurs de lepidermal growth factor (EGFR) Lessai randomis de Bonner et al. a montr que laddition de cetuximab (Erbitux Merck Serono) la radiothrapie dans
Tableau 2 Cotation de la toxicit cutane des antircepteurs de lepidermal growth factor (EGFR) en cours de radiothrapie selon la National Cancer Institute (NCI) Common Terminology Criteriae for Adverse Events (CTC AE) version 4.3. Grade 0 Grade 1 Grade 2 Absence de toxicit Papules et/ou pustules affectant moins de 10 % de la surface corporelle ; associ ou non un prurit ou une sensibilit Papules et/ou pustules affectant 10 30 % de la surface corporelle ; associ ou non un prurit ou une sensibilit ; associ un retentissement psychosocial ; limitation des actes de la vie quotidienne Papules et/ou pustules affectant plus de 30 % de la surface corporelle : associ ou non un prurit ou une sensibilit ; limitation des gestes lmentaires de la vie quotidienne ; surinfection locale ncessitant une antibiothrapie orale Papules et/ou pustules affectant la totalit de la surface corporelle : associ ou non un prurit ou une sensibilit ; limitation des gestes lmentaires de la vie quotidienne ; surinfection tendue ncessitant une antibiothrapie intraveineuse ; mise en jeu du pronostic vital Dcs
Grade 3
Grade 4
Grade 5
la prise en charge des carcinomes des voies arodigestives suprieures localement volus permettait dobtenir un gain signicatif du contrle locorgional et de la survie [27]. Le cetuximab est un anticorps monoclonal chimrique ciblant le rcepteur lEGF (facteur de croissance pidermique) dont la surexpression importante au sein des carcinomes des voies arodigestives suprieures est associe un pronostic dfavorable. Lassociation radiothrapiecetuximab expose une toxicit dans et hors des volumes irradis diffrente de celle classiquement observe avec la radiothrapie seule. Le gne du rcepteur de lEGF est exprim dans de nombreux tissus humains normaux notamment cutans, expliquant les ractions observes : ruption acniforme, prurit, scheresse cutane et pulpite sche, rythme facial, desquamation, hypertrichose, anomalies unguales (paronychies et prionyxis). Elles surviennent chez plus de 80 % des patients dans et hors des champs dirradiation, dans les rgions riches en glandes sbaces (visage, cou, paule) et disparaissent au dcours de larrt du traitement [28]. Il existe une corrlation entre limportance de lexanthme et la rponse tumorale voque dans la littrature sans niveau de preuve indiscutable [29]. Ces lsions prdisposent les patients des complications plus graves : cellulite, rysiple, syndrome dpidermolyse staphylococcique, sepsis voire ncrose cutane [30]. La description des effets secondaires cutans et leur niveau de svrit sont repris dans le Tableau 2. La cotation de la toxicit devra au mieux tre faite sparment pour les lsions dans le volume irradi et en dehors de ce dernier. Sa gestion a fait lobjet de plusieurs publications faisant tat de leur singularit par rapport la toxicit cutane des rayonnements ionisants seuls, mettant en avant lintrt, essentiellement pour lruption acniforme, dun traitement par antibiothrapie. En effet, une antibiothrapie orale par doxycycline est recommande partir dune toxicit de grade 3 pour toute la dure du traitement et est prescrite par de nombreuses quipes ds le grade 1, pour ses proprits antiinammatoires. Une antibiothrapie locale base drythromycine doit tre initie partir dune toxicit de grade 2 raison dune application quotidienne. Une diminution de la posologie de cetuximab doit tre envisage partir dune toxicit de grade 3. Il nexiste pas ce jour dargument pour une prescription prophylactique dantibiotique [31]. Il nexiste pas de consensus quant lutilisation de dermocorticodes. Certains auteurs suggrent quils pourraient favoriser la toxicit cutane des anti-EGFR [32]. Les grades de la radiodermite apparaissant en cours de traitement par cetuximab sont illustrs sur la Fig. 2. Un essai promu par le Groupe doncologie radiothrapie tte et cou (Gortec) est actuellement en cours, an dvaluer le rle dun hparane sulfate de synthse (analogue dun des composants de la
460
Fig. 2. Rash acniforme de grade 1 4 dans le cas dune association du cetuximab la radiothrapie selon la numrotation sur les photographies.
matrice extracellulaire dermique), le ReGeneraTing Agent (RTGA ) dans le traitement prventif ou curatif de la radiodermite chez les patients traits par cetuximab et irradiation concomitante en carcinologie cervicofaciale. 3.4.2. Autres thrapies cibles Peu de donnes sont disponibles concernant la toxicit cutane lors dune irradiation ralise de manire concomitante ladministration dautres thrapies cibles. Trois tudes nont pas retrouv daugmentation de la toxicit cutane aigu lorsque lirradiation pour un cancer du sein est ralise ladministration concomitante de trastuzumab [3335]. Le rituximab (anticorps monoclonal anti-CD 20) dlivr avec le protocole CHOP (cyclophosphamide, doxorubicine, vincristine, prednisone) dans les lymphomes exprimant CD20 ne semble pas non plus augmenter la survenue de toxicit cutane [36]. Les associations de ces nouvelles molcules la radiothrapie doivent donc se faire avec prudence et avoir fait lobjet de consensus. 4. Conclusion La gestion de la toxicit cutane en cours de radiothrapie demeure un enjeu quotidien, dont la prise en charge ncessite les comptences de plusieurs intervenants : oncologues radiothrapeutes, manipulateurs en lectroradiologie mdicale, inrmiers et dermatologues. Le traitement prventif repose essentiellement sur la diminution de la dose rec ue par la peau et lapplication de rgles hyginodittiques strictes. Les rsultats contradictoires des diverses tudes publies incitent la plus grande prudence quant lutilisation de topiques locaux et labstention thrapeutique reste une alternative lgitime en situation prventive. Seul le Calendula ofcinalis, qui a fait lobjet dun essai randomis, a dmontr sa supriorit sur la trolamine. Il est cependant difcile de considrer
cette substance comme un standard sur lexistence de cette seule tude. Les ractions cutanes constituent le principal facteur limitant ladministration de thrapie cible de type anti-EGFR en cours de radiothrapie et doivent faire lobjet dune gradation et dune prise en charge distincte. Aucun traitement na fait, ce jour, preuve defcacit dans la prvention de la toxicit cutane prcoce induite par le cetuximab et la radiothrapie. Cependant, an de limiter les risques de surinfection, il est licite dassocier une antibiothrapie sa prise en charge. Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Pinnix C, Perkins GH, Strom EA, Tereffe W, Woodward W, Oh JL, et al. Topical hyaluronic acid vs. standard of care for the prevention of radiation dermatitis after adjuvant radiotherapy for breast cancer: single-blind randomized Phase III clinical trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;83:108994. [2] Hopewell JW. The skin: its structure and response to ionizing radiation. Int J Radiat Biol 1990;57:75173. [3] Bostrom A, Lindman H, Swartling C, Berne B, Bergh J. Potent corticosteroid cream (mometasone furoate) signicantly reduces acute radiation dermatitis: results from a double-blind, randomized study. Radiother Oncol 2001;59:25765. [4] Ginot A, Doyen J, Hannoun-Lvi JM, Courdi A. Dose de tolrance des tissus sains : la peau et les phanres. Cancer Radiother 2010;14:37985. [5] Turesson I, Notter G. Skin reactions after different fractionation schedules giving the same cumulative radiation effect. Acta Radiol Ther Phys Biol 1975;14:47584. [6] McQuestion M. Evidence-based skin care management in radiation therapy: clinical update. Semin Oncol Nurs 2011;27:e117. [7] Terrazzino S, Mattina PL, Masini L, Caltavuturo T, Gambaro G, Canonico PL, et al. Common variants of eNOS and XRCC1 genes may predict acute skin toxicity in breast cancer patients receiving radiotherapy after breast conserving surgery. Radiother Oncol 2012;103:199205. [8] Roy I, Fortin A, Larochelle M. The impact of skin washing with water and soap during breast irradiation: a randomized study. Radiother Oncol 2001;58:3339.
A. Modesto et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 456461 [9] Fisher B, Anderson S, Bryant J, Margolese RG, Deutsch M, Fisher ER, et al. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med 2002;347:123341. [10] Haffty BG, Buchholz TA, McCormick B. Should intensity-modulated radiation therapy be the standard of care in the conservatively managed breast cancer patient? J Clin Oncol 2008;26:20724. [11] Pignol JP, Olivotto I, Rakovitch E, Gardner S, Sixel K, Beckham W, et al. A multicenter randomized trial of breast intensity-modulated radiation therapy to reduce acute radiation dermatitis. J Clin Oncol 2008;26:208592. [12] Bourgier C, Taghian A, Marsiglia H. Three-eld electron/minitangent photon technique offer dosimetric advantages to a multield, photon-only technique for accelerated partial breast irradiation if well implemented. Am J Clin Oncol 2011;34:648. [13] Borghero YO, Salehpour M, McNeese MD, Stovall M, Smith SA, Johnson J, et al. Multileaf eld-in-eld forward-planned intensity-modulated dose compensation for whole-breast irradiation is associated with reduced contralateral breast dose: a phantom model comparison. Radiother Oncol 2007;82:3248. [14] Fournier-Bidoz N, Kirova YM, Campana F, Dendale R, Fourquet A. Simplied eld-in-eld technique for a large-scale implementation in breast radiation treatment. Med Dosim 2012;7:1317. [15] Fisher J, Scott C, Stevens R, Marconi B, Champion L, Freedman GM, et al. Randomized phase III study comparing Best Supportive Care to Biane as a prophylactic agent for radiation-induced skin toxicity for women undergoing breast irradiation: Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) 97-13. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000;48:130710. [16] Pommier P, Gomez F, Sunyach MP, DHombres A, Carrie C, Montbarbon X. Phase III randomized trial of Calendula ofcinalis compared with trolamine for the prevention of acute dermatitis during irradiation for breast cancer. J Clin Oncol 2004;22:144753. [17] Elliott EA, Wright JR, Swann RS, Nguyen-Tan F, Takita C, Bucci MK, et al. Phase III Trial of an emulsion containing trolamine for the prevention of radiation dermatitis in patients with advanced squamous cell carcinoma of the head and neck: results of Radiation Therapy Oncology Group Trial 99-13. J Clin Oncol 2006;24:20927. [18] Jimenez-Medina E, Garcia-Lora A, Paco L, Algarra I, Collado A, Garrido F. A new extract of the plant Calendula ofcinalis produces a dual in vitro effect: cytotoxic anti-tumor activity and lymphocyte activation. BMC Cancer 2006;6:119. [19] Chargari C, Fromantin I, Kirova YM. Intrt des applications cutanes en cours de radiothrapie pour la prvention et le traitement des pithliites radioinduites. Cancer Radiother 2009;13:25966. [20] Schmuth M, Wimmer MA, Hofer S, Sztankay A, Weinlich G, Linder DM, et al. Topical corticosteroid therapy for acute radiation dermatitis: a prospective, randomized, double-blind study. Br J Dermatol 2002;146:98391. [21] Macmillan MS, Wells M, MacBride S, Raab GM, Munro A, MacDougall H. Randomized comparison of dry dressings versus hydrogel in management of radiation-induced moist desquamation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;68:86472. [22] Kirova YM, Fromantin I, De Rycke Y, Fourquet A, Morvan E, Padiglione S, et al. Can we decrease the skin reaction in breast cancer patients using hyaluronic
461
[23]
[24] [25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30] [31]
[32] [33]
[34]
[35]
[36]
acid during radiation therapy? Results of phase III randomised trial. Radiother Oncol 2011;100:2059. Williams MS, Burk M, Loprinzi CL, Hill M, Schomberg PJ, Nearhood K, et al. Phase III double-blind evaluation of an aloe vera gel as a prophylactic agent for radiation-induced skin toxicity. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1996;36: 3459. Maiche A, Isokangas OP, Grohn P. Skin protection by sucralfate cream during electron beam therapy. Acta Oncol 1994;33:2013. Wells M, Macmillan M, Raab G, MacBride S, Bell N, MacKinnon K, et al. Does aqueous or sucralfate cream affect the severity of erythematous radiation skin reactions? A randomised controlled trial. Radiother Oncol 2004;73: 15362. Benomar S, Boutayeb S, Lalya I, Errihani H, Hassam B, El Gueddari BK. Traitement et prvention des radiodermites aigus. Cancer Radiother 2010;14: 2136. Bonner JA, Harari PM, Giralt J, Azarnia N, Shin DM, Cohen RB, et al. Radiotherapy plus cetuximab for squamous-cell carcinoma of the head and neck. N Engl J Med 2006;354:56778. Segaert S, Van Cutsem E. Clinical signs, pathophysiology and management of skin toxicity during therapy with epidermal growth factor receptor inhibitors. Ann Oncol 2005;16:142533. Bonner JA, Harari PM, Giralt J, Cohen RB, Jones CU, Sur RK, et al. Radiotherapy plus cetuximab for locoregionally advanced head and neck cancer: 5-year survival data from a phase 3 randomised trial, and relation between cetuximabinduced rash and survival. Lancet Oncol 2010;11:218. Budach W, Bolke E, Homey B. Severe cutaneous reaction during radiation therapy with concurrent cetuximab. N Engl J Med 2007;357:5145. Bernier J, Russi EG, Homey B, Merlano MC, Mesia R, Peyrade F, et al. Management of radiation dermatitis in patients receiving cetuximab and radiotherapy for locally advanced squamous cell carcinoma of the head and neck: proposals for a revised grading system and consensus management guidelines. Ann Oncol 2011;22:2191200. Li T, Perez-Soler R. Skin toxicities associated with epidermal growth factor receptor inhibitors. Target Oncol 2009;4:10719. Halyard MY, Pisansky TM, Dueck AC, Suman V, Pierce L, Solin L, et al. Radiotherapy and adjuvant trastuzumab in operable breast cancer: tolerability and adverse event data from the NCCTG Phase III Trial N9831. J Clin Oncol 2009;27:263844. Belkacemi Y, Gligorov J, Ozsahin M, Marsiglia H, De Lafontan B, Laharie-Mineur H, et al. Concurrent trastuzumab with adjuvant radiotherapy in HER2-positive breast cancer patients: acute toxicity analyses from the French multicentric study. Ann Oncol 2008;19:11106. Caussa L, Kirova YM, Gault N, Pierga JY, Savignoni A, Campana F, et al. The acute skin and heart toxicity of a concurrent association of trastuzumab and locoregional breast radiotherapy including internal mammary chain: a singleinstitution study. Eur J Cancer 2011;47:6573. Persky DO, Unger JM, Spier CM, Stea B, LeBlanc M, McCarty MJ, et al. Phase II study of rituximab plus three cycles of CHOP and involved-eld radiotherapy for patients with limited-stage aggressive B-cell lymphoma: Southwest Oncology Group study 0014. J Clin Oncol 2008;26:225863.
Revue gnrale
Squelles esthtiques de la radiothrapie adjuvante dans le traitement conservateur du cancer du sein localis
Late sequelae and cosmetic outcome after radiotherapy in breast conserving therapy
M. Dor a, , C. Hennequin b
a b
Service de radiothrapie, institut de cancrologie de lOuest Ren-Gauducheau, boulevard Jacques-Monod, 44805 Saint-Herblain cedex, France Service de radiothrapie, hpital Saint-Louis, 1, avenue Claude-Vellefaux, 75475 Paris cedex 10, France
i n f o
a r t i c l e
r s u m
La radiothrapie adjuvante dans le traitement conservateur du cancer du sein est lorigine de squelles esthtiques. Lincidence de la brose radio-induite se situe autour de 10 % cinq ans. La mise en vidence du rle essentiel dans lapparition de cette brose de lactivation des broblastes par les radicaux libres joue, via le transforming growth factor (TGF) bta-1, a permis le dveloppement dantioxydants dans la prise en charge de la brose radio-induite constitue. Lvaluation des squelles esthtiques passe par des chelles standardises telles que la Subjective Objective Management Analytic Late effects of Normal Tissues (SOMA LENT) et ncessite un suivi minimal de cinq ans. Les principaux facteurs dterminant la survenue de squelles sont le volume mammaire important, lhtrognit dans la rpartition de dose et lexistence dun complment aprs irradiation du sein en totalit (boost). Les techniques de radiothrapie avec modulation dintensit (RCMI) et dirradiation partielle du sein se positionnent comme une bonne alternative pour rduire lincidence des squelles esthtiques cutanes et sous-cutanes. Les tests prdictifs de radiosensibilit intrinsque pourraient sintgrer dans la stratgie thrapeutique. par Elsevier Masson SAS pour la Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). 2012 Publie
Historique de larticle : Rec u le 25 avril 2012 Accept le 23 mai 2012 2012 Disponible sur Internet le 24 aout Mots cls : Radiothrapie Cancer du sein Toxicits cutanes tardives
a b s t r a c t
Keywords: Radiotherapy Breast cancer Late skin toxicity
Radiotherapy after breast-conserving therapy for early breast cancer is reported to adversely affect the cosmetic outcome. The incidence of radiation-induced broatrophy is around 10% at 5 years. A better knowledge of its pathophysiology has revealed the essential role of activated broblasts and reactive oxygen species, mediated by TGF beta 1, allowing the development of antioxidant in the management of the established radiation-induced broatrophy. Cosmetic sequelae are evaluated with standardized scales, such as the LENT-SOMA and must be monitored during at least 5 years. The main factors determining the occurrence of sequelae are a large breast volume, dose heterogeneity and the use of tumour bed boost after whole-breast radiation therapy. Intensity modulated radiotherapy and partial breast irradiation position themselves as a good alternatives to reduce the incidence of late skin side effects. The use of predictive tests of intrinsic radiosensitivity might t into the therapeutic strategy. 2012 Published by Elsevier Masson SAS on behalf of the Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO).
1. Introduction En radiothrapie, les squelles esthtiques sont le fait des toxicits tardives lies lirradiation des tissus sains. Avec 53 000 nouveaux cas estims en 2011 en France, le cancer du sein reste le premier cancer chez les femmes et reprsente 33 % de lensemble des nouveaux cas de cancers fminins. On
Auteur correspondant. Adresse e-mail : meladore@gmail.com (M. Dor).
note une volution inverse de lincidence et de la mortalit au cours des dix dernires annes, sexpliquant par les progrs thrapeutiques, lamlioration de la prise en charge des patientes et lextension du dpistage, conduisant en faire un cancer de pronostic favorable avec une probabilit de survie cinq ans de 85 % [1]. Le traitement conservateur est devenu llment cl de la prise en charge thrapeutique des cancers du sein localiss. Les deux objectifs principaux du traitement conservateur du sein sont le contrle tumoral local et un rsultat esthtique satisfaisant [2]. Dans ce cadre, la radiothrapie joue un rle majeur en adjuvant
M. Dor, C. Hennequin / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 462469
463
dune chirurgie conservatrice [3]. La radiothrapie permet une rduction de la probabilit de rcidive locale cinq ans de 26 7 % [4], sachant que la rechute locale est un facteur de risque de rechute mtastatique (RR [risque relatif] = 9) [5]. Le protocole standard dni par lInternational Commission on Radiation Units and Measurements (ICRU) dlivrant 50 Gy dans lensemble du sein et un complment de 16 Gy supplmentaire sur le lit dexrse a montr son efcacit dans le contrle local et la diminution du risque de rcidive dans certaines indications [69]. Les squelles esthtiques post-radiques des cancers du sein constituent une des toxicits tardives de la radiothrapie [10]. Le retentissement esthtique et parfois fonctionnel peut se rpercuter sur la qualit de vie. Ces principales squelles esthtiques sont : les broses cutanes et sous-cutanes avec induration, dformation et atrophie sous-cutane ; les tlangiectasies ; ldme du sein ; les modications de coloration, hyperpigmentation ou aspect dpoli [11,12]. Lincidence globale est variable, notamment du fait de la variabilit des techniques dvaluation. Dans ltude de Murphy et al. portant sur plus de 3000 patientes (traites par un acclrateur linaire), lincidence de brose post-radique du sein, base sur lvaluation du clinicien, tait estime 8 %, avec une incidence actuarielle de 11 % cinq ans et de 17 % dix ans ; le rsultat esthtique post-thrapeutique tait dcrit comme moyen ou mdiocre chez 5 % des femmes [13]. Dans une autre tude, on retrouvait 11,5 % de dtriorations du rsultat cosmtique entre laspect avant et aprs lirradiation (dans une cohorte de 1022 patientes traites entre 1980 et 2000) et 2,7 % des patientes ayant une brose post-radique de grade 2 ou plus aprs un suivi mdian de 26 mois [14]. Dans ltude dIshiyama et al., les femmes valuaient leur squelles tardives par autoquestionnaire : 65 % dcrivaient une fermet du sein trait et 19 % une modication de couleur de la peau [15]. Toutefois, une nette diminution de lincidence des squelles esthtiques post-radiques concide avec larrive des acclrateurs linaires. Cela a t mis en vidence dans ltude de Fehlauer et al. montrant 58 % de broses cutanes de grade 23, 29 % de tlangiectasies et 22 % de rsultats esthtiques mdiocres, voire trs mdiocres, chez les patientes traites par un appareil de tlcobalthrapie [16]. Il est prouv que lutilisation de doses par fraction limites, labsence de zone de recoupe entre les faisceaux et lutilisation de photons dacclrateurs linaires (dnergie plus haute que celle des photons des sources de cobalt) participent rduire la toxicit tardive cutane et sous-cutane et donc les squelles esthtiques [17,18]. Cet article sintresse plus particulirement aux squelles esthtiques cutanes et sous-cutanes de la radiothrapie adjuvante des cancers du sein localiss. Aprs une premire partie consacre la radiobiologie de la brose radio-induite, les mthodes pour valuer ces squelles sont abordes, ainsi que les facteurs dterminants dans leur survenue, leurs consquences en termes de qualit de vie, puis leur prise en charge thrapeutique et enn les moyens pour les prvenir, en soulignant limportance de lutilisation des techniques innovantes.
prcoce et lexpression retarde de certaines lsions sexpliquent assez bien par la thorie de la cellule souche, notamment pour lpiderme qui prsente une organisation bi-compartimentale : les cellules diffrencies sliminent par snescence et les cellules souches sont prfrentiellement limines lors de lirradiation, entranant une absence de remplacement des cellules matures [19]. Mais cela nexplique pas lensemble des ractions tardives, dans la mesure o la peau prsente une diversit de compartiments cellulaires qui ont des comportements radiobiologiques diffrents. Le derme et lhypoderme sont des tissus renouvellement lent, trs vasculariss, sensibles leffet oxygne et non compartimentaliss. La thorie des consequential late effects semble donc plus adapte pour ces tissus sains et est base sur la production de facteurs paracrines lors de lirradiation [20]. La brose post-radique peut tre dcrite de diffrentes manires selon que lon se base sur une description clinique, histologique, radiologique, etc. Une brose histopathologique peut exister sans quil y ait de correspondance clinique. 2.1. Clinique Schmatiquement, trois phases successives cliniques et histopathologiques se distinguent : une phase initiale de pr-brose, survenant quelques mois aprs la radiothrapie (six 24 mois), souvent asymptomatique, mais pouvant se manifester par des signes aspciques dinammation locale (dme sous-cutan, rougeur, prurit, douleur) ; une phase de constitution avec brose organise, survenant dans les premires annes, durant laquelle les signes locaux inammatoires ont disparu, les tissus sont plus pais, indurs, avec des tlangiectasies, une peau sche et dpile ; enn, une phase tardive de broatrophie (cinq trois ans aprs le traitement) avec atrophie et rtraction, aspect blanc dpoli ou hyperpigment [10,19,21,22]. 2.2. Histopathologie Lors de la phase de prbrose, il existe un recrutement de lymphocytes sur le site ls grce la libration de cytokines par les cellules endothliales, une augmentation de la permabilit capillaire lorigine dun dme, lexposition des cellules du tissu conjonctif par perte de la barrire endothliale entranant une stimulation des broblastes. La phase de constitution organise caractrise la brose radio-induite et se compose de deux zones : une zone contenant une forte densit de broblastes activs, les myobroblastes, dans une matrice extracellulaire dsorganise et une zone pauvre en cellules avec des broblastes snescents, les brocytes, dans une matrice extracellulaire dense et sclrotique [22]. Les dommages conjoints des cellules endothliales et des cellules du tissu conjonctif, sous laction des cytokines libres, contribuent la formation dun tat de brose radioinduite permanent. Dans la phase tardive, la brose radio-induite est densie par le remodelage de la matrice extracellulaire, entranant un tissu friable, peu vascularis avec peu de broblastes. Globalement dun point de vue tissulaire, on retrouve deux thories : lune vasculaire dischmiehypoxmie, jouant un rle surtout en phase initiale et lautre stromale, dans laquelle les radicaux libres issus de la radiolyse de leau par action directe des rayons, reactive oxygen species (ROS) et reactive nitrogen species (RNS) stimulent les broblastes, notamment via un facteur de croissance essentiel : le transforming growth factor (TGF) bta-1. Les radicaux libres agissent sur le milieu extracellulaire (recrutement de leucocytes, dgradation de la matrice extracellulaire, activation de broblastes), intracellulaire (activation de gnes codant pour des protines facteurs de croissance ou pour le systme de rparation
2. Radiobiologie des squelles tardives et description histologique de la brose La brose post-radique se dveloppe dans les annes qui suivent le traitement et est limite aux faisceaux dirradiation. Elle est traditionnellement considre comme irrversible. Elle est souvent prcde dune radiopithliite (raction aigu) au cours du traitement, qui volue progressivement vers une sclrose mal limite non inammatoire. La peau est considre comme une structure mixte avec des cellules renouvellement lent (derme et hypoderme) et des cellules renouvellement rapide (piderme). Leffet des radiations ionisantes sexplique par plusieurs thories. Leffet
464
de lADN) et sur les membranes (modication de la phosphorylation lipidique et donc transcription du signal). 2.3. Effets cellulaires et molculaires Le broblaste scrte les constituants de la matrice extracellulaire et participe ainsi raliser un quilibre entre synthse et dgradation. Les diffrents stimuli de la raction inammatoire conduisent la diffrenciation des broblastes en myobroblastes permettant une cicatrisation. Une fois la cicatrisation acheve, il existe un processus de transformation inverse en broblastes ou un processus de mort par apoptose. Aprs irradiation, les myobroblastes apparus au cours de la phase initiale inammatoire persistent pendant la brogense et la phase de brose constitue, correspondant histologiquement la zone hypercellularise. Ils participent la densication de la matrice extracellulaire. La brose radio-induite se constitue par activation permanente des myobroblastes, grce aux cytokines et facteurs de croissance dont le TGF bta-1. Paralllement, le nombre de broblastes se rare du fait de leur transformation en myobroblastes, conduisant histologiquement une zone pauvre en cellules. Le TGF bta-1 a ainsi un rle dterminant dans laugmentation de la radiosensibilit : il participe lautoactivation des myobroblastes et donc lentretient du processus de brose dans les phases 2 et 3. Cela a des implications potentiellement thrapeutiques. 3. valuation et graduation des squelles esthtiques 3.1. Outils Lvaluation des squelles esthtiques se fait au dcours des consultations de suivi, au moins six mois aprs la n du traitement. Il existe diffrents moyens de les valuer : par des chelles dautovaluation bases sur des questionnaires ou sur le ressenti des patientes, par des chelles de toxicit tardive valide (telle celle de lEuropean Organization of Therapeutic Radiology and Oncology, EORTC), par limpression du clinicien base sur son exprience, ou mme laide dexamens complmentaires. Elles ont pour objectif doffrir une fac on uniforme dvaluation de la toxicit entre les quipes et une comparaison plus aise des rsultats dtudes cliniques [19]. Dans les recommandations standard, lvaluation des squelles tardives doit inclure : une chelle Four Point Scale du rsultat cosmtique global, une valuation des complications tardives par lchelle valide de lEORTC et une valuation par la patiente elle-mme portant sur lissue globale du traitement en termes de retentissement psychologique, fonctionnel et esthtique [23]. La Four Point Scale ou chelle Harris ou encore appele chelle du Joint Centre for Radiation Therapy (JCRT) se base sur les diffrences observables en comparaison du sein trait et comprend quatre niveaux pour dnir lissue esthtique un instant donn aprs traitement : excellent, bon, moyen et mdiocre [18,24]. Cette chelle est trs largement employe dans les tudes, quelle soit faite par le clinicien ou en autovaluation [13,24]. Elle comprend parfois un cinquime item, correspondant un niveau trs mdiocre dans lequel le sein trait est le sige de squelles esthtiques majeures, avec une densit marque, une rtraction et une xit avec asymtrie entre 40 et 75 % par rapport au sein controlatral [16]. Lvaluation photographique diffrents temps avant et aprs le traitement peut galement tre un outil intressant. La mesure numrique de la position du mamelon du sein trait par rapport au sein controlatral est une autre mthode dvaluation. Celle-ci est plus prcise que lvaluation par plusieurs cliniciens base sur la Four points scale avec une variabilit interindividuelle moindre [2]. Mais elle ne rete que
partiellement lissue esthtique aprs traitement conservateur et reste plutt recommande pour comparer les rsultats esthtiques de deux techniques de traitement conservateur du sein ou pour analyser les changements esthtiques au cours du temps [17]. Lchelle la plus utilise, valide par lEORTC et le RTOG, est la LENT SOMA (late effect of normal tissues). Lvaluation se fait en quatre parties : S : subjective, O : objective, M : management, A : analytique, et repose sur cinq grades (Tableau 1). Appliqu au sein, on retrouve la douleur pour la partie subjective, ldme, la brose, les tlangiectasies, le lymphdme et latrophie pour la partie objective. La partie analytique inclue une valuation photographique, une mesure manuelle du diamtre du sein, une valuation mammographique de lpaisseur et de la densit du sein, ainsi quune valuation scanographique ou par IRM de la brose. Cette chelle ressort comme tant celle qui doit tre utilise dans un cadre prospectif, dans la pratique clinique et galement dans les tudes venir an de permettre de meilleures estimations actuarielles du risque de toxicit ainsi quune meilleure comparaison des donnes pour en tirer des conclusions dnitives. Elle simpose galement comme celle utiliser dans le cadre dtudes portant sur lirradiation partielle du sein, la curiethrapie ou les mthodes innovantes comme la radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI), lirradiation avec gating respiratoire [16,19,25]. La Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTC-AE) V.04 comporte galement des items spciques pour la toxicit mammaire, pour la peau et pour les tissus souscutans et pourrait galement tre utilise ; mais elle apparat moins prcise que lchelle SOMA LENT. Plus rcemment, des tudes se sont penches sur la question de lvaluation paraclinique par mthode analytique, an de dnir des critres quantitatifs mesurant les modications du tissu cutan. Delanian et al. ont dvelopp la technique des empreintes. Ils ont valu qualitativement et quantitativement le microrelief cutan caractrisant la brose radio-induite avec des rsultats prometteurs, suggrant une rorganisation particulire des plis cutans correspondant chaque tape de lvolution de la brose [25]. Ces travaux permettraient dinclure de nouvelles mthodes dvaluation dans la partie analytique. 3.2. Importance du temps Les squelles tardives se dnissent comme celles qui apparaissent ou persistent au-del de six mois aprs la n du traitement. Mais cest en ralit beaucoup trop tt pour les valuer et on considre quelles ne peuvent tre rellement values qu partir de trois ans [2]. Elles ncessitent cinq ans de recul pour tre considres comme dnitives et stables. Il est montr une nette majoration de lapparition de la brose avec le temps [7]. Ainsi, un suivi infrieur cinq ans aprs le traitement a tendance sous-estimer le risque de squelles tardives et plusieurs tudes ont montr un taux de rsultats esthtiques mdiocres plus grand chez les patientes suivies longtemps [26]. Dailleurs, une faible priode de suivi avec un petit nombre de patientes inclus conduit au biais majeur de la plupart des tudes [11]. 4. Facteurs prdisposant la survenue de squelles Ils sont classiquement classs en trois catgories : facteurs lis au patient, facteurs lis la tumeur et facteurs lis aux paramtres de traitement. 4.1. Facteurs lis aux patients 4.1.1. Volume mammaire important Les seins hypertrophis et/ou graisseux sont plus exposs aux squelles tardives. Les plus fortes poitrines sont risque de
M. Dor, C. Hennequin / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 462469 Tableau 1 chelle SOMA late effects on normal tissues (LENT) applique au sein. Grade 1 Subjectives Douleur Objectives dme Fibrose Tlangiectasie Lymphdme (bras) Atrophie Ulcration Traitement Douleur dme Lymphdme Atrophie Ulcration Dmonstration Photos Mtre ruban Mammographie CT/RMI Soins locaux Chirurgie : dbridement de la peau Surlever le bras, gant lastique Occasionnelle et minimale, hypersensation, prurit Asymptomatique Densit accrue, peine palpable < 1/cm2 Circonfrence du bras accrue de 2 4 cm 1025 % piderme seulement, < 1 cm2 Grade 2 Intermittente et tolrable Grade 3 Persistante et intense Grade 4 Insupportable et non contrlable
465
Symptomatique Fermet et densit accrue 1/cm2 4/cm2 4 6 cm daugmentation 2540 % Jusquau derme, > 1 cm2
Dysfonction partielle Fixation des tissus, densit marque > 4/cm2 Plus de 6 cm daugmentation 4075 % Sous-cutane Bras non fonctionnel Tout le sein Ncrose, exposition des os Chirurgie : mastectomie Chirurgie : mastectomie Chirurgie : amputation Chirurgie : mastectomie Chirurgie : mastectomie
Antalgiques mineurs occasionnels
Antalgiques mineurs rguliers
Antalgiques majeurs rguliers Kinsithrapie avec veinotropes Pansement compressif Physiothrapie intensive
Documentation du changement de la peau, atrophie, rtraction, brose, ulcration Mesure du contour du sein et du diamtre du bras Mesure de lpaisseur de la peau et de la densit du sein Mesure de la taille du sein, de latrophie graisseuse et de la densit de la brose
radio-pithliite importante en cours de traitement et les tudes portant sur les squelles tardives tendent vers cette mme constatation avec des consquences esthtiques plus leves telles que la modication du volume du sein et de sa forme [27]. Lhypothse principale est base sur une plus grande htrognit dans la distribution de dose avec des gradients importants travers les seins de gros volume [24,28]. Sur une analyse de grande cohorte, la taille du sein est identie comme facteur indpendant de survenue de brose dix ans : 34 % pour les bonnets D/E, contre 17 % pour toutes les patientes confondues [17]. Lge avanc semble plus frquemment li aux squelles inesthtiques. Ce facteur ressort en analyse multifactoriellee, notamment comme facteur de risque de survenu dune atrophie du sein (p = 0,02), essentiellement au-del de 60 ans [15]. 4.1.2. Radiosensibilit individuelle Les variations interindividuelles des ractions du tissu normal face lirradiation dterminent la tolrance au traitement [29]. Au-del du facteur ge, on retrouve une implication importante de la susceptibilit gntique dans la survenue deffets secondaires cutans. La radiosensibilit intrinsque de chaque individu est complexe et polygnique, rsultant de linteraction de nombreux gnes impliqus dans des voies de signalisation intracellulaire diffrentes. La capacit individuelle rparer les dommages crs sur lADN dtermine la rponse du tissu sain face lirradiation. Ce polymorphisme gnique des systmes de rparation de lADN fait lobjet de nombreuses tudes. In vitro, il a t mis en vidence de nombreuses voies de signalisation impliques dans la rponse des broblastes irradis chez des patientes traites pour cancer du sein : des gnes de rgulation du cycle cellulaire, des gnes de prolifration cellulaire, mais galement plus rcemment, des gnes du remodelage de la matrice extracellulaire [30]. Une tude allemande
sest intresse au polymorphisme des gnes du systme de rparation de lADN chez des patientes traites par irradiation adjuvante pour cancer du sein et la corrlation avec le taux de survenue de tlangiectasies. Il en ressort que les patientes ayant certaines variations sur le gnotype de TP53 (impliqu dans la rgulation du cycle cellulaire) ont un risque plus lev de dvelopper des squelles tardives de type tlangiectasies (odds ratio [OR] = 1,97, 95 % intervalle de conance [IC] : 1,113,52, pour une mutation sur les deux aise, lapparition allles) [31]. Dans une tude prospective franc dune brose mammaire tait signicativement corrle avec un faible taux dapoptose lymphocytaire in vitro, test de radiosensibilit globale [14]. Cette donne a t conrme par une tude espagnole [32]. Il en dcoulerait ainsi un prol radiosensible dni par un faible taux de radiation-induced lymphocyte apoptosis (RILA) de lymphocytes priphriques, qui conduirait une probabilit plus leve de dvelopper des squelles tardives de type brose sous-cutane. Une autre tude portant sur 108 patientes na pu montrer de corrlation entre la radiosensibilit value in vitro par le nombres de lsions initiales sur lADN des lymphocytes des femmes traites et la survenue dune toxicit cutane aigu ou tardive [29]. La prsence dune mutation htrozygote pour le gne ATM de lataxie tlangiectasie est rattache in vitro une majoration de la toxicit tardive post-radique. Les donnes suggrent plusieurs polymorphismes entranant une majoration des cas de brose de grade 3 des doses infrieures [33]. Mais la relation entre la prsence de la mutation et lexistence dune toxicit accrue reste controverse [34] et lhypothse principale est celle dune coexistence de plusieurs altrations gniques. De mme, lexistence de maladies collagniques telles que la sclrodermie est une prdisposition dvelopper des squelles cutanes tardives : entre 10 17 % de cas de toxicit tardive contre
466
3 3,9 % dans les groupes tmoins [35,36]. Cependant, la majorit des tudes portant sur le sujet sont rtrospectives et concernent de petites cohortes. Cette radiosensibilit est considrer au cas par cas dans la dcision thrapeutique. 4.2. Facteurs lis la tumeur Dsormais, grce aux nouvelles techniques doncoplastie, le traitement conservateur peut tre propos aux patientes prsentant de grosses tumeurs avec un rsultat correct. Cependant, un volume tumoral important conduit des squelles plus importantes. Ltude du rsultat esthtique global aprs traitement (chirurgie puis radiothrapie adjuvante) revue par Conny et al. a montr un meilleur rsultat esthtique global si la tumeur tait classe T1, par rapport au stade 2, avec un OR 0,56 (intervalle de conance 95 % : 0,390,79 ; p = 0,001). Cependant cette valuation regroupe les squelles esthtiques chirurgicales et radiothrapiques sans les distinguer [17]. La localisation dans les quadrants infrieurs est lorigine dune ptose ; il existe un taux plus important de remodelage inesthtique de la position du mamelon et de larole, de la forme du sein, de la cicatrice postopratoire pour les tumeurs localises la partie infrieure du sein (p < 0,001) [17]. Cependant ltude rtrospective de Colin et al. na pas mis en vidence ce moins bon rsultat esthtique pour les tumeurs localises dans les quadrants infrieurs puisque le rsultat esthtique global est valu comme bon ou excellent dans 50 56 % des cas, quelle que soit la localisation (interne, externe, centrale ou pri-arolaire). 4.3. Facteurs lis aux paramtres du traitement Ces facteurs sont pour certains dentre eux lis la radiothrapie seule et pour dautres le fait de lassociation des traitements (notamment chirurgie conservatrice avec radiothrapie complmentaire) et il est difcile de les individualiser. La chirurgie conservatrice associe la radiothrapie peut laisser des squelles esthtiques dans 20 30 % des cas, associant des dformations du sein, des malpositions de larole et des squelles cutanes. Elles ncessitent une reprise chirurgicale dans 5 10 % des cas. Peu dtudes se sont intresses linuence de la prsence de complications postopratoires avant radiothrapie sur lissue esthtique globale. Nanmoins, la prsence dhmatome postopratoire semble corrle une dgradation de lvaluation esthtique long terme (p < 0,01) [11,17]. La dose totale dlivre est dterminante dans la survenue de squelles esthtiques secondaires [37]. On sait quau-del de 50 Gy dans tout le sein, le risque de brose radio-induite augmente signicativement [38]. La radiothrapie du sein suivi dun complment dirradiation sur lit tumoral ou boost a montr son efcacit dans le contrle local, surtout chez les femmes jeunes [9,39]. Mais ce complment de dose est aussi responsable dune majoration de la survenue de brose post-radique et de squelles tardives [7] : la
brose svre tait signicativement plus frquente dans le groupe trait avec complment de dose, avec un taux dix ans de 4,4 % contre 1,6 % [4]. Dans lessai de lEORTC toujours, il nexistait pas de diffrence signicative concernant lvaluation esthtique base sur six items entre les deux populations aprs lopration, alors quune diffrence est signicative pour chacun des six items, trois ans aprs traitement, avec des squelles esthtiques plus importantes dans le groupe trait avec un complment de dose [2]. Le complment de dose en lui-mme est un facteur, mais aussi le volume trait et le type de rayonnement utilis pour ce complment (Tableau 2). Ltude rtrospective de Colin et al. porte sur 3186 patientes [13]. Elle na pas t montr de diffrence signicative sur la survenue dune brose radio-induite tardive (par valuation actuarielle) entre un complment dlivr par photons (n = 99) et un complment dlivr par lectrons (n = 3087) avec des taux de brose tardive respectivement 19 et 16 % (p = 0,7). Cependant, lutilisation dlectrons pour le complment est un facteur indpendant de bon rsultat cosmtique global (HR = 3,038, IC 95 % : 1,3127,033 ; p = 0,0095). Lessai randomis prospectif de lEORTC boost versus no boost na pas mis en vidence de diffrence signicative sur lissue cosmtique long terme entre un complment dlivr par photons et un complment dlivr par lectrons [17]. En revanche, il y avait une moindre incidence de brose sous-cutane tardive avec un complment par lectrons (HR = 0,29 ; IC 99 % : 0,140,59 ; p < 0,0001) [7]. Ltude de Budrukkar et al. a montr un taux de squelles tardives plus important chez les femmes traites par un complment dlivr par curiethrapie interstitielle de haut dbit, sans modication du taux de control tumoral local : 22 % de squelles contre 12 % avec la curiethrapie de bas dbit de dose et 9 % avec les lectrons [18]. Cette augmentation du taux de brose aprs complment par curiethrapie interstitielle de haut dbit de dose a t retrouve dans dautres tudes [18,40] (Tableau 2). Lnergie utilise pour ce complment est galement un facteur dterminant. Un complment dlivr par des lectrons de plus basse nergie est un facteur indpendant de bonne issue cosmtique et un complment dlivr par des lectrons de plus haute nergie, un facteur indpendant daugmentation de lincidence de brose radio-induite [7,13]. Lincidence actuarielle de brose dix ans a t estime 32 % avec des lectrons de 18 MeV ou plus contre 11 % avec des lectrons de 10 MeV ou moins (p < 0,0001) [13]. 5. Consquences des squelles esthtiques sur la qualit de vie La mesure 25 du plan cancer impose de tenir compte de la personnalit du patient et du retentissement de la maladie cancreuse ainsi que sa prise en charge sur les relations sociales. Cet impact psychologique est particulirement prsent chez les patientes traites pour un cancer du sein. Son origine a deux composantes : lune est lie limage classique du cancer, rapporte la souffrance et la mort ; lautre limage des seins, fort en symbolisme [41].
Tableau 2 Rsultats de trois tudes randomises comparant le pourcentage de brose radio-induite en fonction du type de complment dirradiation utilis aprs radiothrapie adjuvante de la totalit du sein. tude Poortmans et al. [39] Type de rayonnement utilis pour le complment dirradiation lectrons Curiethrapie interstitielle de bas dbit de dose Photons lectrons Curiethrapie interstitielle de bas dbit de dose Curiethrapie interstitielle de haut dbit de dose lectrons Curiethrapie interstitielle de haut dbit de dose Nombre de patients 1635 225 753 460 383 153 52 52 Pourcentage de brose long terme 22,4 27,1 26,3 6,5 7 14 (p = 0,005 haut dbit contre lectrons) 1,9 17,3 (p = 0,008 haut dbit contre lectrons)
Budrukkar et al. [18]
Polgr et al. [40]
467
Ltude FACE (qui tudiait la qualit de vie des patientes et de lentourage, limpact de la maladie sur le conjoint et lenfant, et leurs rles aux cots de leur proche malade) a montr quaprs les priodes de traitement, la maladie semblait plutt bien vcue par les patientes, et les femmes interroges donnaient en moyenne une note plutt positive de 6,7/10 leur qualit de vie [42]. La plupart des tudes portent sur la qualit de vie pendant et aprs le traitement du cancer, incluant le retentissement li la chirurgie, la chimiothrapie, la radiothrapie et lhormonothrapie. Il est difcile didentier les consquences uniquement lies au traitement de radiothrapie et ses ventuels retentissements sur la qualit de vie des patientes. Le traitement conservateur est mieux vcu psychologiquement par la patiente, que la chirurgie radicale [43] : 3 % des femmes traites par chirurgie conservatrice puis radiothrapie valuaient leur image corporelle par une note infrieure ou gale 5/10 contre 12 % traites par chirurgie radicale seule, et respectivement 2 % et 12 % de femmes se disaient non satisfaites du traitement, sans quil nait pu tre mis en vidence de diffrence signicative concernant la peur de la rechute [38]. Cependant, certaines tudes nont pas montr de diffrence long terme entre ces deux traitements et les squelles psychologiques cinq ans seraient similaires quel que soit le type de traitement [41]. Lobjectif de conserver lesthtique du sein nest pas toujours atteint, mme avec un traitement conservateur et il en rsulte souvent une modication du galbe, une diminution du volume et une brose sous-cicatricielle ou du lit tumoral. Pour les patientes, cela sen ressent sur lestime personnelle, la conance en soi, la fminit et le pouvoir de sduction [44]. Le sein est une partie du corps forte en symbolisme : maternit, allaitement et identit fminine [41]. Aprs un traitement pour cancer du sein, 50 % des femmes souffriraient de problmes sexuels svres et de longue dure [45]. La baisse de la libido est lie des facteurs organiques et psychologiques, parmi lesquels laltration de limage corporelle rappele par les squelles esthtiques du sein secondaires la radiothrapie [44].
et sociale : amliorer la perception de sa nouvelle image corporelle exige de faire le point sur lestime de soi et de faire limpasse sur le corps vcu avant la maladie. Le rle du conjoint est prpondrant et doit servir de support autant que possible [41]. Dans ce cadre, la socio-esthtique est une aide majeure. Elle utilise la peau comme support, considre comme la mmoire corporelle. Les ressources disposition passent par le modelage esthtique, les conseils en image et les soins du corps. 7. Prvenir les squelles tardives 7.1. Respecter les doses et le fractionnement Les diffrents essais dhypofractionnement nont pas rapport de majoration des squelles esthtiques, mais dans tous la dose totale tait plus faible en se basant sur un rapport alpha/bta du sein de 4 5 Gy [48]. Fehlauer et al. ont rapport que des irradiations avec fractions de 2,5 Gy (quatre sances par semaine, dose totale 55 Gy) entranaient davantage de brose que des schmas 2 Gy par fraction (cinq sances par semaine, dose totale 55 Gy) : 57 % contre 16 % [49]. 7.2. Rduire le volume trait et homogniser la rpartition de dose La RCMI, technique de modulation dintensit, permet de dlivrer la dose voulue au volume cible avec une meilleure homognit dans la distribution de dose. Ainsi, dans une tude spcique, elle rduit en moyenne de 34 cm3 le volume mammaire recevant plus de 107 % de la dose prescrite [50]. Ltude randomise de Donovan et al., portant sur 306 patientes, a montr un taux signicativement infrieur de modication de laspect global du sein aprs RCMI par comparaison une radiothrapie conformationelle classique, avec un recul de cinq ans (p = 0,008), mais avec un bnce sur la qualit de vie qui reste dmontrer [51]. Dans lessai randomis de RCMI contre traitement standard de Coles et al., portant sur une cohorte de plus de 1000 patientes, il na pas t montr de diffrence de laspect du sein aprs traitement. En revanche, un taux suprieur de bons/excellents rsultats esthtiques aprs RCMI et bon rsultat postopratoire tait retrouv (p = 0,06). De plus, le taux de tlangiectasies tait rduit (p = 0,09) [50]. Cependant, on ne dispose que de peu de recul sur les squelles long terme de lutilisation de cette technique, qui nest pas faite en routine lheure actuelle. De plus, le fait que le nombre de portes dentre du rayonnement soit accru entrane une augmentation de la dispersion de la dose au niveau des tissus sains traverss, dont la peau et le tissu sous-cutan [8]. Les mouvements respiratoires restent un d important combattre pour accrotre la prcision et la reproductibilit du traitement. Le suivi automatique du volume cible en fonction du cycle respiratoire (gating) est une autre possibilit pour rduire de fac on importante les volumes irradis [8]. Le gain de cette technique semble intuitivement tre plutt au niveau pulmonaire et cardiaque. Il existe quelques tudes portant sur la diminution du volume cardiaque et pulmonaire irradi, notamment celle de Klauss et al. qui montrait un volume cardiaque valu par IRM signicativement moins important [52]. Mais aucune tude ne sest intresse aux squelles esthtiques de lutilisation de cette technique. Lirradiation partielle, ou accelerated partial breast irradiation (APBI), est bien videmment la possibilit la plus intressante pour rduire de fac on importante les volumes irradis. Le volume cible devient la localisation tumorale initiale avec une marge de scurit et non plus le sein dans sa totalit. On retrouve parmi ces techniques dirradiation partielle la radiothrapie peropratoire
6. Prise en charge des squelles cutanes et sous-cutanes post-radiques lheure actuelle, la prise en charge classique de la brose du tissu conjonctif, ventuellement associe des tlangiectasies, repose sur les crmes mollientes et les massages [8]. La meilleure connaissance de la physiopathologie de la brose a permis de dvelopper des molcules rendant ce processus partiellement rversible : les antioxydants. Un traitement conjoint par pentoxifylline et tocophrol (vitamine E) rduit le degr de brose radio-induite. Lessai randomis contre placebo a montr une rgression signicative de la surface de brose cutane et souscutane (p = 0,038) chez les patientes traites pour cancer du sein recevant cette association pendant six mois [46]. La rgression de la brose sous ce traitement tait exponentielle et la rponse est maximale aprs deux ans. La dure du traitement nest pas dtermine, mais un traitement infrieur 12 mois expose un effet rebond aprs une bonne rponse initiale, et une dure suprieure deux trois ans semblait plus adquate [47]. Lutilisation de lacide hyaluronique a surtout t value dans le traitement des ractions aigus, sans montrer sa supriorit face aux mollients classiques [27], et il nexiste pas dessais sur une utilit dans la prise en charge des squelles tardives. Loxygnothrapie hyperbare est utile dans la prvention des complications tardives aprs irradiation accidentelle, mais il na pas t montr ce jour dans la littrature lintrt de ce traitement dans la brose radio-induite constitue [22]. Par ailleurs, la prise en charge des squelles esthtiques doit donner une place prpondrante la radaptation psychologique
468
(IORT), soit par photons de basse nergie (50 kV, essai TARGIT, Targeted Intraoperative Radiotherapy), soit par lectrons (essai ELIOT, Intraoperative Radiotherapy with Electrons). Lessai randomis TARGIT na pas montr de diffrence entre une irradiation peropratoire la dose de 20 Gy et une radiothrapie externe [53] ; les donnes de lanalyse cosmtique nont pour linstant pas t publies. Dans lessai de phase III de llectronthrapie Milan (ELIOT), le taux de brose modre tait de 1,8 % des cas chez 1822 patientes [54]. Les techniques postopratoires regroupent la curiethrapie interstitielle de bas dbit ou de haut dbit de dose, ou bien une irradiation haut dbit utilisant un dispositif mis en place en peropratoire type Mammosite . Ces techniques apparaissent quivalentes et permettent dobtenir des rsultats esthtiques bons ou excellents dans prs de 90 % des cas [55]. 7.3. Prendre en compte la radiosensibilit de lindividu Certaines molcules sont directement impliques dans la constitution de brose (d-pnicilamine, colchicine, interfron). Leur association avec la radiothrapie en tant quagent radiosensibilisant na jamais t tudi pour savoir en quelle mesure elles peuvent agir sur la constitution dune brose radio-induite et notamment sous-cutane [22]. La rduction des co-facteurs intervenant dans la constitution de la brose radio-induite est essentielle : viter les traumatismes locaux, les infections locales, la consommation excessive dalcool et de tabac, le diabte et lhypertension artrielle dsquilibrs [22]. Bien que lutilisation de superoxyde dismutase paraisse attractive dans la prise en charge de la brose radio-induite, son utilisation en clinique nest pas valide, il existe cependant des tudes de thrapie gnique bases sur ladministration de superoxyde dismutase en prvention, an de protger le tissu sain de la brose et confrer la cellule une sorte de radiorsistance. Une meilleure connaissance des voies de signalisation et des gnes impliqus dans la rponse des broblastes face lirradiation permet de dnir des prols dit radiosensibles ou radiorsistants [30,32]. long terme, lobjectif serait de pouvoir dvelopper des tests in vitro prthrapeutiques pour slectionner les patientes plus risque davoir des squelles tardives de type brose radio-induite en fonction de son polymorphisme et de pouvoir ainsi adapter le schma thrapeutique [56]. 8. Conclusion La radiothrapie adjuvante du cancer du sein localis est lorigine de squelles esthtiques, avec au premier plan : la brose post-radique. Son incidence est variable selon les tudes. Lvaluation de ces squelles se fait sur le long terme, au-del de trois cinq ans, laide dchelle standardise telle que la SOMA LENT. Leur retentissement psychosocial est essentiel prendre en compte, aussi bien lors de lvaluation que lors de la prise en charge. Une meilleure connaissance de la physiopathologie de la brose, juge jusqu peu de temps comme irrversible, a permis de dvelopper de nouvelles thrapeutiques : les antioxydants. La prvention de ces squelles, tout en maintenant un bon contrle de la maladie, est lobjectif principal. Les avances technologiques de ces dernires annes permettraient damliorer les rsultats esthtiques actuels, qui sont cependant dans lensemble trs satisfaisants. La radiothrapie systmatique de la totalit du sein aprs chirurgie conservatrice reste incontestablement le standard thrapeutique. Le complment dlivr sur le lit tumoral aprs irradiation du sein permet un taux de meilleur contrle local, mais augmente la frquence de mauvais rsultats esthtiques. Lirradiation partielle acclre semble se positionner comme une
alternative de traitement chez certaines patientes slectionnes. Des tudes complmentaires sont en cours, et en particulier : lessai franc ais SHARE qui compare le protocole classique, le protocole canadien (irradiation du sein sans boost) et lirradiation acclre de la cavit opratoire. Enn, la prise en compte de la radiosensibilit de chaque individu ainsi que la possibilit de slectionner les populations radiosensibles travers llaboration de tests prdictifs permettra peut-tre dans un avenir proche, de dlivrer un traitement individualis chaque patiente. Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Institut national du cancer (INCa). La situation du cancer en France en 2011 [Donnes de lINCa]. Boulogne-Billancourt: Inca. Disponible ladresse : http://www.e-cancer.fr. [2] Vrieling C, Collette L, Fourquet A, Hoogenraad WJ, Horiot JC, Jager JJ, et al. The inuence of the boost in breast-conserving therapy on cosmetic outcome in the EORTC boost versus no boost trial. EORTC Radiotherapy and Breast Cancer Cooperative Groups. European Organization for Research and Treatment of Cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1999;45:67785. [3] Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group. Favourable and unfavourable effects on long-term survival of radiotherapy for early breast cancer: an overview of the randomised trials. Lancet 2000;355:175770. [4] Bartelink H, Horiot JC, Poortmans PM, Struikmans H, Van den Bogaert W, Fourquet A, et al. Impact of a higher radiation dose on local control and survival in breast-conserving therapy of early breast cancer: 10-year results of the randomized boost versus no boost EORTC 22881-10882 trial. J Clin Oncol 2007;25:325965. [5] Touboul E, Buffat L, Belkacmi Y, Lefranc JP, Uzan S, Lhuillier P, et al. Local recurrences and distant metastases after breast-conserving surgery and radiation therapy for early breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1999;43:2538. [6] Chavaudra J, Bridier A. Dnition des volumes en radiothrapie externe : rapports ICRU 50 et 62. Cancer Radiother 2001;5:4728. [7] Collette S, Collette L, Budiharto T, Horiot JC, Poortmans PM, Struikmans H, et al. Predictors of the risk of brosis at 10 years after breast conserving therapy for early breast cancer: a study based on the EORTC Trial 22881-10882 boost versus no boost. Eur J Cancer 2008;44:258799. [8] Meyns M, Jansen N, Deneufbourg JM. Place de la radiothrapie dans le traitement du cancer du sein. Indications actuelles et perspectives. Rev Med Liege 2006;61:62331. [9] Bartelink H, Horiot JC, Poortmans P, Struikmans H, Van den Bogaert W, Barillot I, et al. Recurrence rates after treatment of breast cancer with standard radiotherapy with or without additional radiation. N Engl J Med 2001;345:137887. [10] Denis F. Comment viter les squelles en radiothrapie ? In: Bonneterre J, Belkacmi Y, editors. Cancers du sein localiss : les nouvelles pratiques [Actes des 28es Journes de la Socit franc aise de snologie et de pathologie mammaire (Lille, 810 novembre 2006)]. Courbevoie: DaTeBe SAS; 2006. Disponible ladresse : http://hdl.handle.net/2042/9826 (accs le 24/5/12). [11] Liljegren G, Holmberg L, Westman G. The cosmetic outcome in early breast cancer treated with sector resection with or without radiotherapy. UppsalaOrebro Breast Cancer Study Group. Eur J Cancer 1993;29A:20839. [12] Ghorbel I, Kanoun S, Kallel A, Belaid A, Azoury F, Heymann S, et al. Cancer du sein sans atteinte ganglionnaire axillaire. Cancer Radiother 2010;14:S12735. [13] Murphy C, Anderson PR, Li T, Bleicher RJ, Sigurdson ER, Goldstein LJ, et al. Impact of the radiation boost on outcomes after breast-conserving surgery and radiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;81:6976. [14] Azria D, Belkacemi Y, Romieu G, Gourgou S, Gutowski M, Zaman K, et al. Concurrent or sequential adjuvant letrozole and radiotherapy after conservative surgery for early-stage breast cancer (CO-HO-RT): a phase 2 randomised trial. Lancet Oncol 2010;11:25865. [15] Ishiyama H, Niino K, Hosoya T, Hayakawa K. Results of a questionnaire survey for symptom of late complications caused by radiotherapy in breast conserving therapy. Breast Cancer 2006;13:197201. [16] Fehlauer F, Tribius S, Hller U, Rades D, Kuhlmey A, Bajrovic A, et al. Long-term radiation sequelae after breast-conserving therapy in women with early-stage breast cancer: an observational study using the LENT-SOMA scoring system. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003;55:6518. [17] Vrieling C, Collette L, Fourquet A, Hoogenraad WJ, Horiot JH, Jager JJ, et al. The inuence of patient, tumor and treatment factors on the cosmetic results after breast-conserving therapy in the EORTC boost vs. no boost trial. EORTC Radiotherapy and Breast Cancer Cooperative Groups. Radiother Oncol 2000;55:21932. [18] Budrukkar AN, Sarin R, Shrivastava SK, Deshpande DD, Dinshaw KA. Cosmesis, late sequelae and local control after breast-conserving therapy: inuence of type of tumour bed boost and adjuvant chemotherapy. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2007;19:596603.
M. Dor, C. Hennequin / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 462469 [19] Mazeron JJ, Maugis A. Techniques dirradiation des cancers : la radiothrapie conformationnelle. Paris: Maloine; 2005. [20] Braccini A, Ozsahin M, Azria D. Paramtres biologiques de rponse tardive des tissus sains aux rayonnements ionisants. Oncologie 2010;12:4038. [21] Yarnold J, Brotons MCV. Pathogenetic mechanisms in radiation brosis. Radiother Oncol 2010;97:14961. [22] Delanian S, Lefaix JL. The radiation-induced broatrophic process: therapeutic perspective via the antioxidant pathway. Radiother Oncol 2004;73:11931. [23] Morrow M, Strom EA, Bassett LW, Dershaw DD, Fowble B, Giuliano A, et al. Standard for breast conservation therapy in the management of invasive breast carcinoma. CA Cancer J Clin 2002;52:277300. [24] Cardoso MJ, Cardoso J, Santos AC, Vrieling C, Christie D, Liljegren G, et al. Factors determining esthetic outcome after breast cancer conservative treatment. Breast J 2007;13:1406. [25] Lefaix JL, Delanian S, Dubray B, Giraud P, Berland E, Sahraoui S, et al. Modications du microrelief cutan dans la brose radio-induite supercielle : tude qualitative. Bull Cancer 1996;83:91522. [26] Sneeuw KC, Aaronson NK, Yarnold JR, Broderick M, Regan J, Ross G, et al. Cosmetic and functional outcomes of breast conserving treatment for early stage breast cancer. 1. Comparison of patients ratings, observers ratings, and objective assessments. Radiother Oncol 1992;25:1539. [27] Kirova YM, Fromantin I, De Rycke Y, Fourquet A, Morvan E, Padiglione S, et al. Can we decrease the skin reaction in breast cancer patients using hyaluronic acid during radiation therapy? Results of phase III randomised trial. Radiother Oncol 2011;100:2059. [28] Goldsmith C, Haviland J, Tsang Y, Sydenham M, Yarnold J. Large breast size as a risk factor for late adverse effects of breast radiotherapy: is residual dose inhomogeneity, despite 3D treatment planning and delivery, the main explanation? Radiother Oncol 2011;100:23640. [29] Lpez E, Guerrero R, Nnez MI, del Moral R, Villalobos M, Martnez-Galn J, et al. Early and late skin reactions to radiotherapy for breast cancer and their correlation with radiation-induced DNA damage in lymphocytes. Breast Cancer Res 2005;7:R6908. [30] Rdningen OK, Overgaard J, Alsner J, Hastie T, Brresen-Dale AL. Microarray analysis of the transcriptional response to single or multiple doses of ionizing radiation in human subcutaneous broblasts. Radiother Oncol 2005;77:23140. [31] Chang-Claude J, Ambrosone CB, Lilla C, Kropp S, Helmbold I, von Fournier D, et al. Genetic polymorphisms in DNA repair and damage response genes and late normal tissue complications of radiotherapy for breast cancer. Br J Cancer 2009;100:16806. [32] Henrquez-Hernndez LA, Carmona-Vigo R, Pinar B, Bordn E, Lloret M, Nnez MI, et al. Combined low initial DNA damage and high radiation-induced apoptosis confers clinical resistance to long-term toxicity in breast cancer patients treated with high-dose radiotherapy. Radiat Oncol 2011;6:60. [33] Chargari C, Kirova YM, Even C, Monnier L, Dendale R, Campana F, et al. Toxicit et efcacit de la radiothrapie adjuvante chez les patientes traites pour un cancer du sein et porteuses dune mutation htrozygote du gne de lataxietlangiectasie. Cancer Radiother 2009;13:16472. [34] Shayeghi M, Seal S, Regan J, Collins N, Barfoot R, Rahman N, et al. Heterozygosity for mutations in the ataxia telangiectasia gene is not a major cause of radiotherapy complications in breast cancer patients. Br J Cancer 1998;78: 9227. [35] Chen AM, Obedian E, Haffty BG. Breast-conserving therapy in the setting of collagen vascular disease. Cancer J 2001;7:48091. [36] Lin A, Abu-Isa E, Grifth KA, Ben-Josef E. Toxicity of radiotherapy in patients with collagen vascular disease. Cancer 2008;113:64853. [37] Huchet A, Caudry M, Belkacmi Y, Trouette R, Vendrely V, Causse N, et al. Effet volume en radiothrapie [II]. Deuxime partie : volume et tolrance des tissus sains. Cancer Radiother 2003;7:35362. [38] Curran D, van Dongen JP, Aaronson NK, Kiebert G, Fentiman IS, Mignolet F, et al. Quality of life of early-stage breast cancer patients treated with radical mastectomy or breast-conserving procedures: results of EORTC Trial 10801.
469
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44] [45] [46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
The European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC), Breast Cancer Co-operative Group (BCCG). Eur J Cancer 1998;34:30714. Poortmans P, Bartelink H, Horiot JC, Struikmans H, Van den Bogaert W, Fourquet A, et al. The inuence of the boost technique on local control in breast conserving treatment in the EORTC boost versus no boost randomised trial. Radiother Oncol 2004;72:2533. Polgr C, Fodor J, Orosz Z, Major T, Takcsi-Nagy Z, Mangel LC, et al. Electron and high-dose-rate brachytherapy boost in the conservative treatment of stage I-II breast cancer rst results of the randomized Budapest boost trial. Strahlenther Onkol 2002;178:61523. Baize N, Mounier N, Bongain A, Spano JP. Fminit et cancer du sein, approche particulire de lannonce en cancrologie. Bull Cancer 2008;95: 84957. Principaux rsultats de ltude FACE (femmes atteintes dun cancer du sein et entourage). Disponible ladresse : http://www.proximologie.com/ a professionnels/a02 recherches etudes/a02 01 etudes/docs/Communique FACE.pdf. Kiebert GM, de Haes JC, van de Velde CJ. The impact of breast-conserving treatment and mastectomy on the quality of life of early-stage breast cancer patients: a review. J Clin Oncol 1991;9:105970. Stuart K, Brennan M, French J, Houssami N, Boyages J. Life after breast cancer. Aust Fam Physician 2006;35:21924. Robinson JW. Sexuality and cancer. Breaking the silence. Aust Fam Physician 1998;27:457. Delanian S, Porcher R, Balla-Mekias S, Lefaix JL. Randomized, placebocontrolled trial of combined pentoxifylline and tocopherol for regression of supercial radiation-induced brosis. J Clin Oncol 2003;21: 254550. Delanian S, Porcher R, Rudant J, Lefaix JL. Kinetics of response to long-term treatment combining pentoxifylline and tocopherol in patients with supercial radiation-induced brosis. J Clin Oncol 2005;23:85709. Whelan TJ, Pignol JP, Levine MN, Julian JA, MacKenzie R, Parpia S, et al. Longterm results of hypofractionated radiation therapy for breast cancer. N Engl J Med 2010;362:51320. Fehlauer F, Tribius S, Alberti W, Rades D. Late effects and cosmetic results of conventional versus hypofractionated irradiation in breast-conserving therapy. Strahlenther Onkol 2005;181:62531. Barnett GC, Wilkinson JS, Moody AM, Wilson CB, Twyman N, Wishart GC, et al. Randomized controlled trial of forward-planned intensity modulated radiotherapy for early breast cancer: interim results at 2 years. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;82:71523. Donovan E, Bleakley N, Denholm E, Evans P, Gothard L, Hanson J, et al. Randomised trial of standard 2D radiotherapy (RT) versus intensity modulated radiotherapy (IMRT) in patients prescribed breast radiotherapy. Radiother Oncol 2007;82:25464. Krauss DJ, Kestin LL, Raff G, Yan D, Wong J, Gentry R, et al. MRI-based volumetric assessment of cardiac anatomy and dose reduction via active breathing control during irradiation for left-sided breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;61:124350. Vaidya JS, Joseph DJ, Tobias JS, Bulsara M, Wenz F, Saunders C, et al. Targeted intraoperative radiotherapy versus whole breast radiotherapy for breast cancer (TARGIT-A trial): an international, prospective, randomised, non-inferiority phase 3 trial. Lancet 2010;376:91102. Veronesi U, Orecchia R, Luini A, Galimberti V, Zurrida S, Intra M, et al. Intraoperative radiotherapy during breast conserving surgery: a study on 1,822 cases treated with electrons. Breast Cancer Res Treat 2010;124: 14151. Vicini FA, Kestin LL, Goldstein NS. Dening the clinical target volume for patients with early-stage breast cancer treated with lumpectomy and accelerated partial breast irradiation: a pathologic analysis. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004;60:72230. Hennequin C, Azria D. Lavenir de la radiothrapie du cancer du sein : de la taille unique au sur-mesure. Cancer Radiother 2011;15:4559.
Mise au point
Irradiation partielle acclre du cancer du sein : aspect thorique

Accelerated partial breast irradiation for early breast cancer
C. Bourgier , I. Dumas , H. Marsiglia , C. Rossier , N. Taright , B. Biron , G. Auzac
Dpartement de radiothrapie, institut de cancrologie Gustave-Roussy, 114, rue douard-Vaillant, 94800 Villejuif, France
i n f o
a r t i c l e
r s u m
Lirradiation partielle acclre est une modalit dirradiation de plus en plus utilise dans la prise en charge des cancers du sein de pronostic favorable. Nous proposons ici de faire un point sur lintrt des schmas dirradiation hypofractionne dans les cancers du sein, le rationnel, les diffrentes techniques et les indications dirradiation partielle acclre du cancer du sein. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 24 aout Mots cls : Irradiation partielle acclre Cancer du sein
a b s t r a c t
Keyword: Accelerated partial breast irradiation
Hypofractionated and accelerated partial breast irradiation are more and more widely used for early breast cancer. Here, this short communication would expose the role of hypofractionated radiotherapy in adjuvant breast radiotherapy, rational, techniques and indications of accelerated partial breast irradiation. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction Depuis de nombreuses annes, le Canada et lAngleterre ont dvelopp des traitements acclrs an de raccourcir les dlais de prise en charge et de diminuer le temps total de traitement : irradiation hypofractionne , dont le concept est de dlivrer des doses leves par fraction (plus de 2 Gy par fraction, par opposition au fractionnement standard, soit 2 Gy par fraction) tout en diminuant la dose totale (pour limiter lincidence des toxicits tardives radio-induites) et donc par consquent le nombre de fractions. Cette irradiation hypofractionne intresse soit lensemble de la glande mammaire, soit uniquement le lit opratoire (irradiation partielle acclre du sein). 2. Intrt de lhypofractionnement dans la prise en charge des cancers du sein Lhypofractionnement est un concept sduisant car il repose sur la notion dune radiosensibilit intrinsque des tumeurs mammaires, qui seraient plus sensibles la dose par fraction dlivre
qu la dose totale, en raison dun rapport alpha/bta (reet de la sensibilit aux rayonnements) bas. Cette radiosensibilit (rapport /) a t rcemment value partir de la probabilit de survie sans rcidive aprs traitement chirurgical conservateur de cancers du sein au sein dessais randomiss [1]. Ainsi, pour une population de patientes atteintes dun cancer du sein faible risque de rcidive locale (i.e., carcinome canalaire inltrant, de stade pT1N0, de grade histopronostique I/II, exprimant des rcepteurs hormonaux et ne surexprimant pas loncoprotine Her2), le rapport / variait de 2,49 3,21 Gy [2]. lheure actuelle, les indications et les modalits de radiothrapie mammaire ne prennent pas en compte le prol de sensibilit intrinsque des cancers du sein. Or, lvolution de la radiothrapie mammaire devra terme prendre en considration les prols de radiosensibilit la fois tumorale et des tissus sains. Lirradiation partielle acclre du sein sintgre dans cet enjeu stratgique en raison de son caractre hypofractionn, acclr et partiel.
3. Rationnel de lirradiation partielle acclre Depuis les annes 1990, le concept dirradiation partielle acclre du sein a t dvelopp en particulier pour raccourcir la dure totale de la radiothrapie. Pour ce faire, la dose par fraction est plus leve et dlivre dans un volume mammaire plus restreint
Auteur correspondant. Adresse e-mail : bourgier@igr.fr (C. Bourgier).
C. Bourgier et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 470472
471
(radiothrapie ciblant exclusivement le lit de tumorectomie en quelques sances de radiothrapie). Aujourdhui, il sagit avant tout dune rexion sur la balance bncerisque entre le risque de rechute locale et le risque de dvelopper des squelles du traitement. Il est maintenant admis que les rcidives locales surviennent aprs traitement conservateur essentiellement proximit ou dans le site initial de la tumeur [3]. Lanalyse des essais randomiss ayant valu le traitement chirurgical conservateur par comparaison au traitement radical des cancers du sein a mis en exergue le risque de survenue deffets secondaires radio-induits (brose cutane et squelles esthtiques, pneumopathie radio-induite, toxicit cardiaque) [4,5]. Ainsi, le concept de lirradiation partielle acclre du sein permet de proposer, chez les patientes atteintes dun cancer du sein de petit stade faible risque de rcidive locale, une irradiation focalise de courte dure (quelques heures cinq jours de traitement) sans sur-risque de rcidive locale [6]. 4. Techniques dirradiation 4.1. Technique invasive 4.1.1. Irradiation peropratoire Aprs avoir ralis la tumorectomie, le chirurgien et loncologue radiothrapeute mettent en place dans le lit opratoire une source dirradiation de relativement faible nergie (photons de 50 kV ou lectrons de 3 10 MeV) permettant une irradiation des premiers millimtres de tissu environnant avec une dcroissance rapide de la dose au fur et mesure de lloignement de la source [69]. Lirradiation dure quelques minutes et est ralise au bloc opratoire sous anesthsie gnrale. Lavantage de cette technique est le positionnement adquat de la source dirradiation dans le lit de tumorectomie. En revanche, son inconvnient majeur est la nonconnaissance des marges dexrse au moment de lirradiation [10]. 4.1.2. Curiethrapie De la mme fac on, aprs la tumorectomie, le matriel vecteur pour la curiethrapie peut tre install en peropratoire. Il sagit soit dun ballonnet, qui sera gon aprs lopration, permettant le dplacement dune source diridium 192 qui viendra se placer au centre du ballon pour effectuer une irradiation de type haut dbit en plusieurs sances (Mammosite ), soit de tubes plastiques qui serviront une curiethrapie interstitielle (iridium 192) de bas dbit de dose (irradiation continue sur plusieurs jours), de bas dbit puls ou de haut dbit de dose (irradiation discontinue sur plusieurs jours) [1113]. De la mme fac on, que lirradiation peropratoire dcrite ci-dessus, le placement de la source dirradiation est optimal, car effectue en temps rel, avec lavantage dun chargement diffr de la source radioactive en secteur protg aprs avoir eu connaissance de lhistologie dnitive (soit cinq jours aprs lacte chirurgical). Linconvnient de cette technique est de laisser en place les guides de curiethrapie sans traitement pendant cinq jours, le temps de lanalyse histologique. 4.2. Techniques non invasives 4.2.1. Radiothrapie externe tridimensionnelle-conformationnelle Les techniques dirradiation mises en uvre sont similaires celles dune irradiation classique [1419]. Aprs ralisation dune scanographie dosimtrique, le radiothrapeute dnit un volume correspondant au lit opratoire (guid par des clips chirurgicaux mis en place en peropratoire [20,21]) avec diffrentes marges de scurit prenant en compte lextension microscopique ventuelle de la maladie, les mouvements internes des organes et les incertitudes de repositionnement. Ensuite, une balistique de traitement est propos : soit deux faisceaux mini-tangentiels de photons
et un faisceau direct dlectrons [1618], soit quatre cinq faisceaux de photons non coplanaires [14]. Lirradiation est ralise en deux sances quotidiennes (bifractionne) pendant cinq jours. Diffrents schmas de dose ont t publis, allant le plus souvent de 3,8 4,2 Gy par sance (contre 2 Gy par sance lors dune irradiation classique du sein). Une autre technique dirradiation est lutilisation de protons exclusivement ou en association aux photons. Peu dquipes en ont lexprience en raison de laccs trs limit cette source de rayonnement [16,22]. 4.2.2. Radiothrapie externe avec modulation dintensit Il sagit dune technique o la dose varie au sein de chaque faisceau pour irradier plus slectivement le volume cible tout en diminuant lirradiation des tissus sains des doses leves [23,24]. Cette modalit dirradiation permet damliorer lindice de conformation, cest--dire de superposer au mieux la dose dlivre et le volume traiter. La dose par fraction et la dose totale sont identiques aux schmas prcdemment cits. 5. Slection des patientes En raison dun intrt croissant pour lirradiation partielle acclre du sein, les socits amricaine (ASTRO) et europenne (ESTRO) de radiothrapie ont propos des indications en dehors de tout essai clinique pour un groupe slectionn de patientes, condition que lquipe mdicale et physique soit reconnue comme experte en ce domaine et que la patiente soit informe du risque de rcidive locale, des alternatives thrapeutiques et du faible recul de cette mthode dirradiation [25,26]. Ainsi, trois groupes de patientes ont t dtermin : premirement, celles faible risque de rcidive locale, pour qui lirradiation partielle acclre du sein peut tre propose en dehors de tout essai thrapeutique (groupe suitable) ; deuximement, celles risque intermdiaire de rcidive locale, pour qui lirradiation partielle acclre du sein ne peut tre propose que dans le cadre dun essai clinique (groupe cautionary) ; et troisimement, celles risque lev de rcidives locales, pour lesquelles un traitement par irradiation partielle acclre du sein est contre-indiqu (groupe unsuitable). Les patientes du groupe suitable sont ges de plus de 50 ans, atteintes dun carcinome invasif (canalaire, tubulaire, mucineux ou collode), de stade pT1N0, opr compltement, exprimant les rcepteurs hormonaux et ne surexprimant pas loncoprotine Her2. Le groupe de patientes cautionary comprend des patientes ges entre 50 et 59 ans, atteintes dun carcinome lobulaire invasif, de stade pT0-2, opr avec un marge dexrse de moins de 2 mm, avec emboles vasculaires ou engainements prinerveux limits et nexprimant pas des rcepteurs estrogne. En ce qui concerne le groupe unsuitable, il sagit des patientes jeunes (moins 50 ans), atteintes dun cancer du sein T3 ou T4, opr incompltement, multifocal, avec prsence demboles vasculaires ou dengainements prinerveux [20]. Daprs les donnes rcentes de la littrature, la socit savante de snologie de Saint-Paul-de-Vence a mis les recommandations suivantes en 20111 . Les centres ou institutions considrs comme experts dans cette technique dirradiation peuvent proposer un traitement par irradiation partielle acclre du sein en dehors de tout essai thrapeutique aux patientes dont les critres dinclusion correspondent aux groupes suitable dcrits ci-dessus. Elles doivent tre par ailleurs informes du faible recul des donnes de la littrature concernant le contrle local. Lexpertise de ces centres/instituts repose sur une validation de la technique par un essai de phase II et par lutilisation rgulire et continue de cette
1 Bourgier et al. Adjuvant radiotherapy in the management of negative axillary node invasive breast cancer: a qualitative systematic review (manuscrit soumis pour publication).
472
C. Bourgier et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 470472 Society of Breast Surgeons MammoSite Breast Brachytherapy Registry Trial in patients treated with accelerated partial breast irradiation (APBI). Cancer 2008;112:75866. Belkacmi Y, Chauvet MP, Giard S, Villette S, Lacornerie T, Bonodeau F, et al. Partial breast irradiation as sole therapy for low risk breast carcinoma: early toxicity, cosmesis and quality of life results of a MammoSite brachytherapy phase II study. Radiother Oncol 2009;90:239. Hannoun-Lvi JM, Ferr M, Raoust I, Lallement M, Flipo B, Ettore F, et al. Irradiation insterstitielle partielle et acclre du sein de haut dbit de dose : rsultats prliminaires cliniques et dosimtriques sur 61 patientes. Cancer Radiother 2008;12:53240. Vicini FA, Remouchamps V, Wallace M, Sharpe M, Fayad J, Tyburski L, et al. Ongoing clinical experience utilizing 3D conformal external beam radiotherapy to deliver partial-breast irradiation in patients with early-stage breast cancer treated with breast-conserving therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003;57:124753. Formenti SC, Truong MT, Goldberg JD, Mukhi V, Rosenstein B, Roses D, et al. Prone accelerated partial breast irradiation after breast-conserving surgery: preliminary clinical results and dose-volume histogram analysis. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004;60:493504. Taghian AG, Kozak KR, Doppke KP, Katz A, Smith BL, Gadd M, et al. Initial dosimetric experience using simple three-dimensional conformal externalbeam accelerated partial-breast irradiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;64:10929. Bourgier C, Pichenot C, Verstraet R, El Nemr M, Heymann S, Biron B, et al. Early side effects of three-dimensional conformal external beam accelerated partial breast irradiation to a total dose of 40 Gy in one week (a phase II trial). Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;81:122835. Bourgier C, Pichenot C, Verstraet R, Heymann S, Biron B, Balleyguier C, et al. tude pilote franc aise de phase II dirradiation partielle acclre du sein conformationnelle tridimensionnelle bi-fractionne hebdomadaire de 40 Gy. Cancer Radiother 2010;14:71826. Acevedo-Henao CM, Heymann S, Rossier C, Garbay JR, Arnedos M, Balleyguier C, et al. Irradiation partielle acclre conformationnelle du sein : tat des lieux. Cancer Radiother 2012;16, http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.05.002. Dzhugashvili M, Pichenot C, Dunant A, Balleyguier C, Delaloge S, Mathieu MC, et al. Surgical clips assist in the visualization of the lumpectomy cavity in threedimensional conformal accelerated partial-breast irradiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76:13204. Dzhugashvili M, Tournay E, Pichenot C, Dunant A, Pessoa E, Khallel A, et al. 3D-conformal accelerated partial breast irradiation treatment planning: the value of surgical clips in the delineation of the lumpectomy cavity. Radiat Oncol 2009;4:70. Kozak KR, Smith BL, Adams J, Kornmehl E, Katz A, Gadd M, et al. Accelerated partial-breast irradiation using proton beams: initial clinical experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;66:6918. Oliver M, Chen J, Wong E, Van Dyk J, Perera F. A treatment planning study comparing whole breast radiation therapy against conformal, IMRT and tomotherapy for accelerated partial breast irradiation. Radiother Oncol 2007;82:31723. Moon SH, Shin KH, Kim TH, Yoon M, Park S, Lee DH, et al. Dosimetric comparison of four different external beam partial breast irradiation techniques: three-dimensional conformal radiotherapy, intensity-modulated radiotherapy, helical tomotherapy, and proton beam therapy. Radiother Oncol 2009;90:6673. Polgar C, Van Limbergen E, Potter R, Kovcs G, Polo A, Lyczek J, et al. Patient selection for accelerated partial-breast irradiation (APBI) after breast-conserving surgery: recommendations of the Groupe Europen de Curiethrapie-European Society for Therapeutic Radiology and Oncology (GEC-ESTRO) breast cancer workinggroup based on clinical evidence (2009). Radiother Oncol 2010;94:26473. Smith BD, Arthur DW, Buchholz TA, Haffty BG, Hahn CA, Hardenbergh PH, et al. Accelerated partial breast irradiation consensus statement from the American Society for Radiation Oncology (ASTRO). Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;74:9871001.
modalit dirradiation. En dehors de ces centres/instituts, le traitement par irradiation partielle acclre du sein ne peut se faire que dans le cadre dun essai clinique (de phase II ou phase III) tel que lessai national SHARE. 6. Conclusion Les diffrentes modalits dirradiation partielle acclre du sein (invasives et non invasives) nous permettent de proposer aux patientes ayant un cancer du sein de faible risque de rcidive locale un traitement acclr (allant de quelques minutes cinq jours), focalis et en tenant compte de la radiosensibilit intrinsque tumorale. Lenjeu nest plus, ce jour, quelle technique dirradiation partielle acclre du sein proposer, mais de proposer ces patientes un traitement de leur cancer du sein acclr, partiel et hypofractionn large chelle. Dclaration dintrts Les auteurs nont pas transmis de dclaration de conits dintrts. Rfrences
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19] [1] Qi XS, White J, Li XA. Is alpha/beta for breast cancer really low? Radiother Oncol 2011;100:2828. [2] Williams MV, Denekamp J, Fowler JF. A review of alpha/beta ratios for experimental tumors: implications for clinical studies of altered fractionation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1985;11:8796. [3] Sanders ME, Scroggins T, Ampil FL, Li BD. Accelerated partial breast irradiation in early-stage breast cancer. J Clin Oncol 2007;25:9961002. [4] Clarke M, Collins R, Darby S, Davies C, Elphinstone P, Evans E, et al. Effects of radiotherapy and of differences in the extent of surgery for early breast cancer on local recurrence and 15-year survival: an overview of the randomised trials. Lancet 2005;366:2087106. [5] Darby SC, McGale P, Taylor CW, Peto R. Long-term mortality from heart disease and lung cancer after radiotherapy for early breast cancer: prospective cohort study of about 300,000 women in US SEER cancer registries. Lancet Oncol 2005;6:55765. [6] Azria D, Bourgier C. Partial breast irradiation: new standard for selected patients. Lancet 2010;376:712. [7] Lemanski C, Azria D, Gourgon-Bourgade S, Gutowski M, Rouanet P, Saint-Aubert B, et al. Intraoperative radiotherapy in early-stage breast cancer: results of the Montpellier phase II trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76:698703. [8] Orecchia R, Ciocca M, Lazzari R, Garibaldi C, Leonardi MC, Luini A, et al. Intraoperative radiation therapy with electrons (ELIOT) in early-stage breast cancer. Breast 2003;12:48390. [9] Vaidya JS, Joseph DJ, Tobias JS, Bulsara M, Wenz F, Saunders C, et al. Targeted intraoperative radiotherapy versus whole breast radiotherapy for breast cancer (TARGIT-A trial): an international, prospective, randomised, non-inferiority phase 3 trial. Lancet 2010;376:91102. [10] Bourgier C, Heymann S, Verstraet R, Biron B, Marsiglia H. Dbats autour du cancer du sein : contre la radiothrapie peropratoire. Cancer Radiother 2011;15:4534. [11] Vicini F, Beitsch PD, Quiet CA, Keleher AJ, Garcia D, Snider Jr HC, et al. Threeyear analysis of treatment efcacy, cosmesis, and toxicity by the American
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
Article original
Techniques classique bidimensionnelle et mono-isocentrique tridimensionnelle dans lirradiation du sein et des aires ganglionnaires : comparaison dosimtrique
Conventional 2D and monoisocentric 3D techniques in breast and lymphatic irradiation: A dosimetric comparison
P. Guilbert a , N. Gaillot-Petit b , L. Vieren b , T.-D. Nguyen a,
a b
Dpartement de radiothrapie, institut Jean-Godinot, 1, rue du Gnral-Koenig, 51100 Reims, France Unit de radiophysique mdicale, institut Jean-Godinot, 1, rue du Gnral-Koenig, 51100 Reims, France
i n f o
a r t i c l e
r s u m
But de ltude. Une part signicative de lactivit du dpartement de radiothrapie de linstitut JeanGodinot repose sur la pathologie mammaire. Depuis juillet 2009, toutes les indications dirradiation du sein, du lit opratoire et des ganglions mammaires internes, suset sous-claviculaires ont t ralises selon une technique mono-isocentrique. Lobjectif de cette tude tait deffectuer une comparaison dosimtrique entre la mthode classique et la technique mono-isocentrique optimise. Patientes et mthodes. Une cohorte de 20 patientes pour lesquelles une indication dirradiation du sein, du lit opratoire et des ganglions mammaires internes, suset sous-claviculaires avait t propose en runion de concertation pluridisciplinaire, a t constitue entre le 1er janvier et le 19 mai 2009. Pour chacune de ces patientes, nous avons compar les dosimtries obtenues par le logiciel de planication Oncentra Masterplan de Nucletron , entre une technique classique bidimensionnelle et technique mono-isocentrique tridimensionnelle avec segmentation manuelle de type eld in eld et pondration prdnie (0,88 et 0,12). Les critres tudis taient les suivants : volume recevant 95 % (V95 %) et 107 % (V107 %) de la dose prescrite et dose moyenne (Dmean) aux volumes-cibles, volume pulmonaire homolatral recevant les doses de 20 Gy (V20) et 30 Gy (V30), V35 et dose moyenne (Dmean) au cur et dose maximale (Dmax) la moelle. Rsultats. Lirradiation des ganglions de la chane mammaire interne, suset sous-claviculaires a t signicativement amliore avec la technique mono-isocentrique par rapport la technique classique (V95 % de 89,7 % contre 77,1 % ; p = 0,001), ainsi que lhomognit de la rpartition de la dose (Dmean de 46,3 Gy contre 45,1 Gy ; p = 0,008). Aucune diffrence statistiquement signicative na t observe pour les autres volumes-cibles. La protection du cur a t signicativement meilleure avec la technique mono-isocentrique (Dmean de 8,4 Gy contre 11,1 Gy ; p < 0,0001), de mme que celle de la moelle (Dmax de 29,2 Gy contre 35,8 Gy ; p = 0,0003). Conclusion. La technique mono-isocentrique tridimensionnelle avec segmentation manuelle et pondration prdnie du sein et des aires ganglionnaires semble assurer une irradiation comparable des volumes-cibles par rapport la technique classique bidimensionnelle et une meilleure protection du cur et de la moelle. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : Rec u le 16 avril 2012 Accept le 18 mai 2012 2012 Disponible sur Internet le 14 aout Mots cls : Technique mono-isocentrique Radiothrapie externe Comparaison dosimtrique Cancer du sein
a b s t r a c t
Keywords: Mono-isocentric technique External radiotherapy Dosimetric comparison Breast cancer
Purpose. The activity of our radiation oncology department mainly relies on breast pathology. Since July 2009, all the irradiations delivered simultaneously to the breast (CTV1), the surgical bed (CTV2), the internal mammary chain and the supra- and infraclavicular areas have been carried out using a mono-isocentric technique. This study aimed to compare dosimetric results between conventional 2D and mono-isocentric 3D techniques with or without optimization.
Auteur correspondant. Adresse e-mail : tandat.nguyen@reims.unicancer.fr (T.-D. Nguyen). 1278-3218/$ see front matter 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.05.008
474
P. Guilbert et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 473478
Patients and methods. From January to August 2009, 20 patients with breast cancer in whom irradiation of the CTV1, CTV2, internal mammary chain and supra- and infraclavicular areas was retained, were included in a specic cohort. In each case, we have compared dosimetric results obtained with the conventional technique and with a mono-isocentric 3D technique, either with manual eld in the eld segmentation or with automatic segmentation (Oncentra Masterplan from Nucletron , Optimizer solution). Selected criteria were as follows: V95, V107 and mean dose (Dmean) to the target volumes, V20 and V30 to the ipsilateral lung, V35 and mean dose to the heart and maximal dose (Dmax) to the spinal cord. Results. Supra- and infraclavicular areas irradiation was signicantly better using the mono-isocentric 3D technique (V95 %: 89.7 % vs. 77.1 %; P = 0.001) as well as dose homogeneity (Dmean: 46.3 Gy vs. 45.1 Gy; P = 0.008). No statistical difference was observed for the other target volumes. Heart and spinal cord protection were better with the mono-isocentric 3D technique (respectively Dmean: 8.4 Gy vs. 11.1 Gy; P < 0.0001 and Dmax: 29.2 Gy vs. 35.8 Gy; P = 0.0003). Conclusion. Mono-isocentric irradiation of the breast and lymphatic areas is a modern technique that benets from imaging and computer progresses while being simple to carry out using standard planning system and linear accelerators. Mono-isocentric 3D irradiation with manual segmentation of the breast and the nodal areas provides a target volume irradiation comparing with conventional technique 2D and a better protection of the heart and of the spinal cord. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction Le cancer du sein est un problme majeur de sant publique avec 51 000 nouveaux cas et 12 000 dcs en France en 2008 [1]. Il sagit de la pathologie la plus frquente linstitut Jean-Godinot avec plus de 460 nouveaux cas traits en 2010 dans le dpartement de radiothrapie. La radiothrapie externe de la glande mammaire est essentielle au contrle locorgional de la maladie en cas de traitement conservateur. Elle est associe lirradiation prophylactique des aires ganglionnaires mammaires internes, suset sous-claviculaires homolatrales si lexamen anatomopathologique du curage axillaire retrouve une dissmination lymphatique [2]. Lirradiation classique concomitante du sein et des aires ganglionnaires adjacentes se caractrise par lutilisation de faisceaux dissocis et indpendants les uns des autres, possdant un isocentre diffrent et propre chaque faisceau. Les volumes-cibles et les organes risque ne sont gnralement pas systmatiquement dlins et des repres osseux et/ou mtalliques sont utiliss. Cette technique classique est mme de gnrer des problmes de jonction entre les diffrents faisceaux dirradiation, lis lincertitude de reproductibilit de la position de chaque isocentre. La dosimtrie tridimensionnelle applique des irradiations aprs simulation classique bidimensionnelle montre galement que la couverture des volumes-cibles nest pas totalement satisfaisante sur les histogrammes dosevolume, avec des volumes surdoss (> 107 %) [3]. Une technique utilisant un isocentre unique pour lensemble des faisceaux, appel mono-isocentre, permet de garantir la reproductibilit des jonctions entre les faisceaux sein ou paroi , chane mammaire interne et creux suset sous-claviculaire en liant les faisceaux les uns aux autres. Le dpartement de radiothrapie a donc volu en 2009 vers une technique utilisant un isocentre unique pour lensemble des faisceaux dirradiation. Cet article dcrit schmatiquement la mise en place pratique de la radiothrapie avec une technique mono-isocentrique du sein en place et des aires ganglionnaires et prsente les rsultats dune tude dosimtrique comparative sur une cohorte de 20 patientes entre la technique dite classique bidimensionnelle utilisant plusieurs isocentres et une technique tridimensionnelle conformationnelle utilisant un seul isocentre. 2. Patientes et mthodes Entre le 1er janvier et le 19 mai 2009, une cohorte de 20 patientes a t constitue. Les traitements ont t simuls pour lirradiation du sein, du lit opratoire, de la chane mammaire interne et des ganglions suset sous-claviculaires homolatraux dans le
dpartement de radiothrapie de linstitut Jean-Godinot. La moyenne dge des patientes tait de 52,8 ans (3677 ans). La tumeur tait un carcinome canalaire inltrant chez 19 patientes (95 %) et un carcinome lobulaire chez une patiente (5 %). La tumeur tait gauche dans 60 % des cas. Toutes les patientes ont eu une chirurgie conservatrice avec un curage axillaire homolatral en raison de lenvahissement ganglionnaire. Les caractristiques anatomocliniques des tumeurs sont exposes dans le Tableau 1. La chimiothrapie squentielle associant trois cycles de 5uoro-uracilepirubicinecyclophosphamide (FEC) et trois cycles de doctaxel a t administre en situation no-adjuvante et adjuvante chez respectivement trois (15 %) et 16 (80 %) patientes. Une patiente na rec u aucune chimiothrapie en raison de son tat
Tableau 1 Caractristiques anatomocliniques des tumeurs. Clinical and pathological characteristics of the tumours. Nombre Stade TNM clinique T0N0M0 T1N0M0 T2N0M0 T1N1M0 T2N1M0 Stade TNM pathologique pT0N0M0 pT1N0M0 pT1N1M0 pT2N1M0 pT1N2M0 pT1N3M0 pT2N3M0 Grade SBR 1 2 3 Rcepteurs hormonaux RE+ RP+ RE+ RP RP RE+ RE RP Her2 0 + ++ (CISH) +++ 1 9 2 2 6 1 1 10 5 1 1 1 5 11 4 14 2 0 4 12 2 2 4 % 5 45 10 10 30 5 5 50 25 5 5 5 25 55 20 70 10 0 20 60 10 10 20
RE : rcepteurs des estrognes ; RP : rcepteurs de la progestrone ; CISH : chromogenic in situ hybridization.
475
gnral (indice de performance selon lOMS de 2). Lhormonothrapie a t prescrite chez 16 patientes (80 %) : le tamoxifne chez les neuf patientes non mnopauses (45 %) et un inhibiteur de laromatase chez les sept patientes mnopauses (35 %). Le trastuzumab a t indiqu dans le traitement adjuvant de quatre tumeurs surexprimant Her2 (20 %). La radiothrapie externe a t dlivre trois quatre semaines aprs la chimiothrapie adjuvante ou lintervention chirurgicale en cas de chimiothrapie no-adjuvante. Les doses prescrites taient de 50 Gy dans la glande mammaire (premier volume cible anatomoclinique, CTV1), 66 Gy dans le lit opratoire (deuxime volume cible anatomoclinique, CTV2), 46 Gy dans la chane mammaire interne (22 Gy par photons et 24 Gy par lectrons) et 46 Gy dans les ganglions suset sous-claviculaires selon un fractionnement standard de 2 Gy par jour, cinq jours par semaine. Dans les 20 cas retenus pour ltude prsente, la balistique et la dosimtrie ont t reproduites en utilisant soit la technique classique bidimensionnelle plusieurs isocentres, soit la technique mono-isocentrique avec simulation virtuelle et dosimtrie tridimensionnelle pour des patientes pout lesquelles la prescription de radiothrapie comportait dans tous les cas, lirradiation concomitante du sein conserv, de la chane mammaire interne et du creux sus-claviculaire. La technique classique et habituelle dirradiation dun sein en place et des aires souset sus-claviculaires et mammaire interne homolatrales a t dcrite plusieurs reprises [46]. Le temps de simulation ne comporte pas habituellement dacquisition scanographique. Les traitements de nos 20 patientes ont cependant tous t simuls dans un premier temps avec un simulateur classique (Mecaserto ), et dans un second temps avec un scanographe en position de traitement (Philips ). Les faisceaux mammaire interne, souset sus-claviculaires dtermins avec le simulateur classique en deux dimensions ont t ensuite repositionns par lquipe de radiophysique mdicale sur les coupes scanographiques. Les paramtres des faisceaux (dimensions, angulations, distance sourcepeau) ainsi dnis, ont t reproduits le plus dlement possible. Les caches mammaires et laryngs taient matrialiss par le collimateur multilames. Pour les faisceaux mammaire interne, souset sus-claviculaires, la dose prescrite au centre du faisceau tait de 22 Gy en 11 fractions de 2 Gy par jour et dlivre par un rayonnement de 6 MV. Le faisceau souset sus-claviculaire dlivrait une dose de 24 Gy en 12 fractions de 2 Gy par jour par des photons de 6 MV et le faisceau mammaire interne une dose de 24 Gy en 12 fractions de 2 Gy par jour dlivre par un faisceau dlectrons de 6 12 MeV. La dose prescrite dans le sein en place tait de 50 Gy en 25 fractions de 2 Gy par jour au point de lInternational Commission on Radiation Units and Measurements (ICRU), qui-pondre entre les deux faisceaux tangentiels ltrs et dlivre par un rayonnement de 6 MV. Nous avons considr que labsence habituelle de dlination des aires ganglionnaires conduisait prescrire la dose totale une profondeur moyenne de 30 mm pour la chane mammaire interne et le creux sus-claviculaire. Le calcul de la distribution de doses tait ralis selon lalgorithme Pencil Beam avec une matrice de 3 3 mm. Dans la technique mono-isocentrique, tous les volumes-cibles et les organes risque ont t dlins. Chaque volume a donc t dlin par le mme radiothrapeute (P.G.) selon latlas de linstitut Curie [7] avec le logiciel Oncentra Master Plan de la socit Nucletron . Les volumes-cibles ont t dlins sur chaque coupe scanographique : glande mammaire (premier volume cible anatomoclinique), lit opratoire (deuxime volume cible anatomoclinique), aires ganglionnaires souset sus-claviculaires et mammaire interne. Les organes risque (moelle, poumon homolatral et cur) ont t dlins semi-automatiquement en utilisant les outils dinterpolation du logiciel de dosimtrie. Les aspects techniques propres la technique monoisocentrique sont prsents sur la Fig. 1 : dans la direction
Fig. 1. Schma de lirradiation mono-isocentrique. A. Faisceaux tangentiels (rouge), faisceaux chane mammaire interne (vert), faisceaux suset sous-claviculaires (bleu) et mono-isocentre (toile). B. Faisceaux chane mammaire interne (vert), faisceaux suset sous-claviculaires (bleu) et mono-isocentre (toile). Scheme of the mono-isocentric irradiation technique.
ttepieds, le mono-isocentre tait plac au niveau de la coupe scanographique quidistante entre la limite suprieure de la glande mammaire et la limite infrieure des ganglions souset susclaviculaires. Dans la direction droitegauche, il tait positionn quidistance entre le plan sagittal mdian et le contour externe de la patiente. Dans la direction antropostrieure, il tait mis en place quidistance entre la limite externe de la glande mammaire et le contour externe de la patiente. En dnitive, il tait situ entre les muscles petit et grand pectoraux, une profondeur de 3 4 cm au niveau de la coupe quidistante entre le sein et les ganglions sous-claviculaires. Par dnition, la limite suprieure du faisceau mammaire interne tait positionne au niveau de la coupe passant par le mono-isocentre. Sa limite infrieure tait place 1 cm sous le contour de la glande mammaire pour viter un sous-dosage du quadrant infro-interne du sein. Les oncologues radiothrapeutes ont continu dlimiter la glande mammaire par un l mtallique plac lors de la simulation et dliner les volumes-cibles et les organes risque avec laide de latlas de dlination rdig par linstitut Curie [7] modi pour les volumes ganglionnaires. La largeur du champ tait dnie par la dlination de la chane mammaire interne. An de mieux couvrir la partie interne de la glande mammaire et diminuer lirradiation de lsophage et de la
476
Tableau 2 Rsultats dosimtriques en technique classique et en technique mono-isocentrique. Dosimetric results using classical and mono-isocentric technique. Volumes Glande mammaire Critres V95 % V107 % Dmoy V95 % V107 % Dmoy V95 % Dmoy Ganglions suset sous-claviculaires V95 % Dmoy Poumon V20 V30 Cur V35 Dmoy Moelle Dmax Techniques Classique Mono-isocentrique Classique Mono-isocentrique Classique Mono-isocentrique Classique Mono-isocentrique Classique Mono-isocentrique Classique Mono-isocentrique Classique Mono-isocentrique Classique Mono-isocentrique Classique Mono-isocentrique Classique Mono-isocentrique Classique Mono-isocentrique Classique Mono-isocentrique Classique Mono-isocentrique Classique Mono-isocentrique Classique Mono-isocentrique m DS (%) 90,5 91,6 52,1 55,9 56,9 57,6 98,9 99,3 3,9 2,3 67,0 67,3 50,9 52,0 42,9 43,1 77,1 89,7 45,1 46,3 18,9 20,0 14,5 14,6 1,4 0,9 11,1 8,4 6,2 4,1 22,7 15,0 2,4 2,4 4,0 1,7 14,1 5,3 1,1 0,9 19,1 23,9 2,6 2,8 18,8 11,2 2,1 1,3 5,1 5,9 4,3 4,8 1,4 1,0 2,6 3,1 Mdiane (IIQ) 92,3 (88,494,6) 92,1 (89,994,6) 58,3 (51,065,8) 58,8 (52,862,0) 57,6 (55,458,8) 58,0 (56,958,9) 100,0 (99,9100,0) 100,0 (99,6100,0) 0,0 (0,00,0) 0,0 (0,01,4) 66,9 (66,567,4) 67,0 (66,768,2) 49,1 (39,064,1) 55,3 (32,468,5) 42,7 (41,444,9) 43,3 (41,044,7) 81,6 (68,991,7) 95,6 (86,898,2) 45,3 (44,546,4) 46,5 (45,847,0) 19,0 (15,521,9) 20,0 (15,525,1) 14,8 (12,016,9) 14,6 (10,818,3) 1,1 (0,51,9) 0,7 (0,21,4) 11,5 (9,113,4) 9,5 (5,011,1) 36 (3538) 31 (2735) MinMax 76,597,5 82,697,3 0,072,9 0,477,0 51,460,1 50,461,4 82,0100,0 93,1100,0 0,062,2 0,020,7 65,569,7 66,169,0 12,585,2 7,390,2 38,347,7 37,047,6 32,697,9 61,099,0 38,047,5 41,948,0 10,032,6 8,030,8 6,826,3 4,824,4 0,05,0 0,04,0 6,914,4 3,312,6 2840 939 p 0,26 0,62 0,14 0,82 0,81 0,26 0,99 0,90 0,001 0,008 0,50 0,79 0,086 < 0,0001 0,0003
Lit opratoire
Chane mammaire interne
36 3 29 8
m : moyenne ; DS : dviation standard ; IIQ : intervalle interquartile ; p : probabilit du test de Wilcoxon sur sries apparies ; Dmoy : dose moyenne ; Dmax : dose maximum ; Vx % : volume recevant x % de la dose ; Vx : volume recevant la dose x.
moelle, le faisceau tait inclin de 5 10 , permettant galement une ventuelle irradiation vertbrale ultrieure. La dose prescrite au niveau du barycentre du contour des ganglions de la chane mammaire interne tait de 22 Gy en 11 fractions de 2 Gy par jour et dlivre par des photons de 6 MV. Un faisceau direct lectronique dlivrait ensuite la dose de 24 Gy en 12 fractions de 2 Gy. La limite infrieure du faisceau souset sus-claviculaire tait matrialise au niveau de la coupe passant par le mono-isocentre. Les limites suprieure, interne et externe taient places 1 cm autour de lunion des contours des ganglions suset sous-claviculaires grce une marge automatique ralise par le collimateur multilames. La dose prescrite au niveau du barycentre de lunion des contours des ganglions souset sus-claviculaires tait de 46 Gy en 23 fractions de 2 Gy par jour et dlivre par des photons de 6 MV. La limite suprieure des faisceaux tangentiels interne et externe tait matrialise sur la coupe passant par le mono-isocentre. Leur limite infrieure tait place 1 cm sous le contour de la glande mammaire. La limite interne tait jointive la limite externe du faisceau mammaire interne et la limite externe tait place en fuite, au moins 2 cm au-del du contour externe. La dose prescrite au niveau du barycentre du contour de la glande mammaire ou de la paroi thoracique tait de 50 Gy en 25 fractions de 2 Gy par jour. Elle tait dlivre par des photons X de 6 MV. Comme pour la technique classique, le calcul de la distribution de doses tait ralis selon lalgorithme Pencil Beam sur une matrice de 3 3 mm. Les isodoses safchaient sur chaque coupe scanographique. Pour homogniser la distribution de dose et rduire lintrieur du premier volume anatomoclinique, les zones de surdosage correspondant aux isodoses suprieures lisodose 107 %, il a t ncessaire de recourir une technique de segmentation des faisceaux tangentiels dite eld in eld. Un sous-segment a t cre partir des faisceaux
tangentiels interne et externe en couvrant lisodose 107 % par les lames du collimateur. La dose de 50 Gy prescrite au barycentre de la glande mammaire ou de la paroi thoracique tait pondre entre les faisceaux tangentiels initiaux qui dlivraient 88 % de la dose, soit 44 Gy, et les sous-segments, qui dlivraient les 12 % (6 Gy) restants. Une fois la dosimtrie optimise, les oncologues radiothrapeutes validaient le plan de traitement aprs visualisation de la distribution des isodoses et de lhistogramme dosevolume. Dans les cas o il persistait une zone de surdosage, il tait possible dajouter dautres sous-segments, notamment lorsque la glande mammaire tait volumineuse. Les critres de comparaison pour les diffrents volumes-cibles des 20 patientes taient les volumes recevant 95 % et 107 % de la dose prescrite (V95 % et V107 %) et la dose moyenne (Dmean). Pour les diffrents organes risque, il sagissait du volume de poumon homolatral recevant 20 et 30 Gy (V20 et V30), du V35 (volume recevant 35 Gy) et de la dose moyenne au cur et de la dose maximale la moelle. Ces donnes ont t recueillies sur une che informatise et anonymise. La distribution de certaines mesures ne pouvait tre considre comme gaussienne et les tests de normalit des distributions manquaient de puissance avec un effectif de 20 patientes. Pour ces raisons, et par souci dhomognit, les diffrences entre les deux techniques ont t analyses par le test non paramtrique de Wilcoxon sur sries apparies. Le seuil de signicativit a t x p < 0,05. 3. Rsultats Les variables ont t dcrites en moyenne et dviation standard (cart-type), mdiane et intervalle interquartile, minimum et maximum. Lintervalle interquartile dcrit les valeurs suprieures
477
au 1er quartile (25 % des valeurs lui sont infrieures) et infrieures au 3e quartile (25 % des valeurs lui sont suprieures). Les rsultats sont prsents dans le Tableau 2. Les deux techniques prsentaient des performances quivalentes en ce qui concernait lirradiation du premier et du deuxime volume cible anatomoclinique et de la chane mammaire interne. En revanche, pour lirradiation des ganglions sus-claviculaires, la technique mono-isocentrique se rvlait plus efcace en termes de couverture (V95 % amlior de 12,6 %) et dhomognit de distribution de la dose (dose moyenne rec ue accrue de 1,1 Gy). Les deux techniques donnaient des rsultats similaires pour la protection du poumon homolatral. En revanche, lpargne du cur tait trs signicativement meilleure avec la technique monoisocentrique, avec un V35 diminu de 33 % et une dose moyenne rduite de 25 %. Quant la moelle, elle tait signicativement mieux protge avec la technique mono-isocentrique avec une dose maximale rduite de 20 %. En termes de gain de temps, la dure moyenne de la dlination complte du sein, des aires ganglionnaires et des organes critiques est passe de 60 30 minutes. La dure de lapprentissage pour les manipulateurs et les manipulatrices, value sur les vnements dclars au cours des runions du comit de retour dexprience (crex) a montr quune priode de trois mois tait sufsante pour que plus aucun vnement portant sur la technique mono-isocentrique ne soit dclar. Il na pas t not de diffrence entre le temps de simulation classique et le temps de simulation virtuelle.
4. Discussion La technique dirradiation mono-isocentrique du sein et des aires ganglionnaires est un concept ancien utilis dans certains centres depuis les annes 1980, en raison des problmes de surdosage et sous-dosage au niveau des jonctions de faisceaux, lis la divergence des faisceaux [8]. Cependant, hormis linstitut Sainte-Catherine en Avignon avec une exprience de plus de 2000 patientes, peu de centres la pratiquent en France [9]. Nous utilisons la technique mono-isocentrique dans le dpartement de radiothrapie pour le traitement des tumeurs de la tte et du cou depuis 2006. Cette mthode prsente de nombreux avantages mais aussi quelques inconvnients. Pour les patientes traites pour un cancer du sein, le passage de quatre isocentres un isocentre a entran la rduction du nombre de points de tatouage de six trois, ce qui a amlior leur confort et rduit le prjudice esthtique. La dure de la simulation est passe de 60 30 minutes. En comparaison, lquipe de Sainte-Catherine a rapport une dure de simulation de dix minutes [9]. La rduction de la dure de la simulation a permis de diminuer le risque de mouvements des patientes. La suppression de la premire tape au simulateur classique semble amliorer la reproductibilit du positionnement et la radioprotection des patientes en vitant la scopie mais cette analyse particulire na pas fait lobjet du travail prsent. Notre mthode de dlination sest enrichie des recommandations rcentes [10]. Pour les physiciens, le principal problme rencontr a t la mise en place du mono-isocentre. En suivant les donnes de la littrature, il a t plac la jonction des faisceaux souset sus-claviculaires et tangentiels. Nous avons opt pour le positionner en profondeur au niveau de la paroi thoracique, contrairement lquipe dAvignon et Rosenow et al., qui lont plac la peau, et Klein et al. qui lont plac dans le parenchyme pulmonaire [9,11,12]. Sur le plan balistique, les faisceaux ont t conforms aux volumes-cibles dlins sur les coupes scanographiques et non tablis partir des repres osseux comme en simulation classique. Linclinaison de 5 10 et ladaptation du faisceau mammaire interne au contour ont permis
une rduction signicative de la dose moyenne au cur. Le point de prescription de dose pour la glande mammaire (premier volume cible anatomoclinique) a t dcal vers la paroi thoracique lorsque son barycentre se situait lintrieur du parenchyme pulmonaire an dobtenir une distribution de dose satisfaisante. En passant de la technique classique la technique mono-isocentrique, le temps moyen consacr la dosimtrie a t doubl, passant de 60 120 minutes par patiente puis est revenu 60 minutes au bout de trois mois. Aprs la vrication de la mise en place des champs dirradiation la premire sance par les oncologues radiothrapeutes, il na plus t ncessaire aux manipulateurs dentrer dans la salle de lacclrateur entre les diffrents faisceaux. Ayant tous le mme isocentre, les faisceaux se sont enchans, rduisant ainsi la dure de la sance et les mouvements des patientes. Il na pas t mis en vidence de problme de jonction. Le gain de temps a t estim 124 secondes par patiente et par sance par De Meeleer et al. [13]. Les modalits de lirradiation dite classique bidimensionnelle utilisant plusieurs isocentres et ne recourant pas systmatiquement la dlination des volumes-cibles ont t dcrites [46,14]. Les diffrents auteurs proposent tous une irradiation des aires ganglionnaires une dose totale comprise entre 46 et 50 Gy et une profondeur moyenne pour les chanes ganglionnaires souset susclaviculaires et mammaires internes de 20 30 mm. Cest donc cette technique que nous avons choisie de comparer au plan dosimtrique avec la technique mono-isocentrique. La couverture du premier volume cible anatomoclinique na pas t signicativement amliore par la technique monoisocentrique par rapport la technique classique. Il est apparu que la partie interne du premier volume cible anatomoclinique tait sous-dose en raison de lirradiation de la chane mammaire interne 46 Gy. Les zones de surdosage sous la peau et au niveau du sillon sous-mammaire ont t attnues par la technique du eld in eld, ce qui a eu pour consquence une homognisation de la dose lintrieur du premier volume cible anatomoclinique et labandon des ltres en coins. Les broses de la glande mammaire pourraient tre moins frquemment observes, notamment dans les volumes qui pouvaient tre le sige de surdosages. Toutefois, nous navons pas retrouv dans cette tude de diffrence signicative pour les V95 et les V107 entre les deux techniques, ce qui avait t galement retrouv par Bauduceau et al. [14]. La couverture des ganglions souset sus-claviculaires a t signicativement amliore tant sur le plan du V95 % que de la dose moyenne. Les bnces retenus pourraient concerner essentiellement les effets secondaires inhrents lirradiation curative. Contrairement ce qui a t rapport par Mge et al. [9], la protection du poumon homolatral na pas t amliore signicativement. Cependant, la dose maximale rec ue par la moelle a t signicativement diminue, ce qui pourrait rendre plus simple les possibilits de r-irradiation en cas de mtastase osseuse dorsale. Similairement notre travail, une meilleure homognit de la couverture du volume-cible anatomoclinique mammaire et une rduction de lirradiation cardiaque et pulmonaire ont t retrouves. Lavantage en termes de protection cardiaque serait particulirement important dans le contexte actuel de lassociation de la radiothrapie avec les anthracyclines et/ou le trastuzumab [1517]. Aucune tude long terme na pour linstant dmontr labsence deffet dltre de lassociation concomitante du trastuzumab et de la radiothrapie locorgionale incluant la chane mammaire interne [15]. Untereiner et al. ont dvelopp le principe de la dlination systmatique de lartre interventriculaire antrieure et de la corrlation entre la dose maximale rec ue par lartre interventriculaire antrieure et les effets cardiaques long terme [18]. Des investigations ultrieures permettraient de valider les gains dosimtriques voqus dans cette tude.
478
P. Guilbert et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 473478 [5] Auberdiac P, Cartier L, Chargari C, Hau Desbat NH, Zioueche A, Mlis A, et al. Radiothrapie de la chane mammaire interne dans les cancers du sein : tat des lieux. Cancer Radiother 2011;15:14853. [6] Groupe de travail pluridisciplinaire de professionnels des rseaux de cancrologie de Lorraine, de Bourgogne et dAlsace, Oncolor, Oncobourgogne et Carol. Sein (principes de prise en charge) [Rfrentiel mise jour 24/03/2010]. Disponible ladresse : http://www.oncolor.org/referentiels/sein (accs le 18/5/2012). [7] Kirova Y, Casto Pena P, Dendale R, Campana F, Bollet MA, Fournier-Bidoz N, et al. Dnition des volumes ganglionnaires dans le cadre du traitement dun cancer du sein et rgles de contourage. J Radiol 2009;90:74751. [8] Podgorsak EB, Gosselin M, Kim TH, Freeman CR. A simple isocentric technique for irradiation of the breast, chest wall and peripheral lymphatics. Br J Radiol 1984;57:5763. [9] Mge A, de Rauglaudre G, Bodez V, Entat JL, Alric K, Garcia K, et al. Radiothrapie innovante du cancer du sein : pargne cardiaque et pulmonaire. Cancer Radiother 2008;12:718. [10] Belaid A, Kanoun S, Kallel A, Ghorbel I, Azoury F, Heymann S, et al. Cancer du sein avec atteinte ganglionnaire axillaire. Cancer Radiother 2010;14:S13646. [11] Rosenow UF, Valentine ES, Davis LW. A technique for treating local breast cancer using a single set-up point and asymmetric collimation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1990;19:1838. [12] Klein EE, Taylor M, Michaletz-Lorenz M, Zoeller D, Umeet W. A monoisocentric technique for breast and regional nodal therapy using dual asymmetric jaws. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1994;28:75360. [13] De Meerleer GO, Derie CM, Vakaet L, Fortan LG, Mersseman Jr BK, De Neve WJ. Execution of a single-isocenter three-eld technique, using a multileaf collimator or tray-mounted cerrobend blocks: effect on treatment time. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1997;39:2559. [14] Bauduceau O, Pons P, Campana F, Bollet M, Romero L, Fayolle M. Comparaison simulation classique-simulation virtuelle au cours dune irradiation mammaire : tude prospective sur 14 patientes. Cancer Radiother 2005;9:40210. [15] Belkacmi Y, Laharie-Mineur H, Gligorov J, Azria D. Bnce et risques potentiels de lassociation du trastuzumab la chimiothrapie et la radiothrapie dans le cancer du sein non mtastatique. Cancer Radiother 2007;11:26675. [16] Healey Bird BRJ, Swain SM. Cardiac toxicity in breast cancer survivors: review of potential cardiac problems. Clin Cancer Res 2008;14:1424. [17] Violet JA, Harmer C. Breast cancer: improving outcome following adjuvant radiotherapy. Br J Radiol 2004;77:81120. [18] Untereiner M, Frederick B, Burie D, Philippi S, Joseph S, Harzee L, et al. Irradiation du sein gauche et risque cardiaque : bases pour une tude prospective. Cancer Radiother 2010;14:598.
5. Conclusion La technique dirradiation mono-isocentrique du sein et des aires ganglionnaires souset suclaviculaires et mammaire interne tire un prot substantiel de lutilisation de la scanographie de simulation, de la dlination systmatique de tous les volumescibles et des organes risque, de la conformation des faisceaux aux volumes-cibles et de loptimisation de la distribution de dose par la segmentation. Sur le plan dosimtrique, la couverture des volumescibles semble comparable, voire meilleure quavec la technique classique bidimensionnelle, de mme que la protection du cur et de la moelle. Lintrt de lamlioration de lpargne cardiaque est conrmer par des tudes prospectives. Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Belot A, Grosclaude P, Bossard N, Jougla E, Benhamou E, Delafosse P, et al. Cancer incidence and mortality in France over the period 19802005. Rev Epidemiol Sante Publique 2008;56:15975. [2] Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group (EBCTCG). Effects of radiotherapy and of differences in the extent of surgery for early breast cancer on local recurrence and 15-year survival: an overview of the randomised trials. Lancet 2005;366:2087106. [3] Donova E, Bleakley N, Denholm E, Evans P, Gothard L, Hanson J, et al. Randomised trial of standard 2D radiotherapy (2D) versus intensity modulated radiotherapy (IMRT) in patients prescribed breast radiotherapy. Radiother Oncol 2007;82:25464. [4] Fourquet A, Cutuli B, Luporsi E, Mauriac L, Garbay JR, Giard S, et al. Standards, options, recommandations 2001 pour la radiothrapie des patientes atteintes dun cancer du sein inltrant non mtastatique, mise jour. Cancer Radiother 2002;6:23858.
Mise au point
Radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit dans les cancers du sein : intrt, limitations, modalits techniques
Intensity modulated radiotherapy for breast cancer
O. Riou a,b , P. Fenoglietto a,b , C. Lemanski a,b , D. Azria a,,b
a b
Ple doncologie radiothrapie, CRLC Val dAurelle Paul-Lamarque, dpartement de radiothrapie, rue Croix-Verte, 34298 Montpellier cedex 5, France Unit Inserm U896, CRLC Val dAurelle Paul-Lamarque, rue Croix-Verte, 34298 Montpellier cedex 05, France
i n f o
a r t i c l e
r s u m
La radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI) permet pour de nombreuses localisations cancreuses une escalade de la dose dlivre dans les volumes cibles et une meilleure pargne des tissus sains adjacents. Pour le cancer du sein, mme si une meilleure protection cardiaque et pulmonaire peut tre obtenue dans certains traitements compliqus avec une technique classique du fait des volumes cibles ou de lanatomie de la patiente, cette technique a surtout t employe pour amliorer lhomognit de la dose dans le sein trait et une meilleure couverture de volumes cibles complexes. Trois essais cliniques randomiss prospectifs, valuant la RCMI par rapport au traitement standard, ont montr quune meilleure homognit de dose dans le sein conserv permettait dobtenir de meilleurs rsultats cosmtiques. Des tudes dosimtriques et cliniques semblent montrer un intrt de la RCMI pour certains volumes cibles (ganglions, irradiation mammaire bilatrale, paroi thoracique aprs mastectomie, sein gauche, irradiation partielle acclre du sein). Les multiples solutions techniques de RCMI disponibles permettent denvisager son application de manire plus large pour la radiothrapie mammaire. Cependant, ses indications doivent tre slectionnes de manire personnalise en fonction du bnce prvisible pour chaque patiente. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 24 aout Mots cls : Cancer du sein RCMI Homognit de dose
a b s t r a c t
Keywords: Breast cancer Intensity modulated radiotherapy Dose homogeneity
Intensity modulated radiotherapy (IMRT) is a technique allowing dose escalation and normal tissue sparing for various cancer types. For breast cancer, the main goals when using IMRT were to improve dose homogeneity within the breast and to enhance coverage of complex target volumes. Nonetheless, better heart and lung protections are achievable with IMRT as compared to standard irradiation for difcult cases. Three prospective randomized controlled trials of IMRT versus standard treatment showed that a better breast homogeneity can translate into better overall cosmetic results. Dosimetric and clinical studies seem to indicate a benet of IMRT for lymph nodes irradiation, bilateral treatment, left breast and chest wall radiotherapy, or accelerated partial breast irradiation. The multiple technical IMRT solutions available tend to indicate a widespread use for breast irradiation. Nevertheless, indications for breast IMRT should be personalized and selected according to the expected benet for each individual. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction La radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI) a permis une amlioration technique dosimtrique pour lirradiation des cancers ds la n des annes 1990. Ses applications initiales se sont tournes vers laugmentation de la dose dlivre dans les volumes cibles et vers une meilleure pargne des tissus sains adjacents. Cette utilisation de la RCMI est prdominante
Auteur correspondant. Adresses e-mail : david.azria@montpellier.unicancer.fr, David.Azria@valdorel.fnclcc.fr (D. Azria).
480
O. Riou et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 479484
dans de nombreuses localisations [1,2]. Applique au cancer du sein [3], cette technique a surtout t employe an damliorer lhomognit de la dose dans le sein trait et de permettre une meilleure couverture de volumes cibles complexes [4,5]. Cest ainsi que trois essais cliniques randomiss prospectifs ont valu la RCMI par rapport au traitement standard dans le traitement adjuvant du cancer du sein aprs chirurgie conservatrice [6,7]. Les meilleurs rsultats cosmtiques obtenus avec la RCMI conrment lintrt dobtenir une meilleure homognit de dose dans le sein conserv. De plus, des tudes dosimtriques et cliniques semblent montrer un intrt de la RCMI dans certaines situations complexes comme le traitement de certains volumes cibles ganglionnaires, une irradiation mammaire bilatrale, une rcidive non oprable, le traitement de la paroi thoracique aprs mastectomie, lirradiation du sein gauche ou lirradiation partielle acclre du sein. 2. Intrts et risques 2.1. Intrts Larrive des scanographes de simulation pour la planication des traitements de radiothrapie a permis de visualiser prcisment la rpartition spatiale de la dose prvue par la balistique de traitement. Pour la radiothrapie du cancer du sein, il a surtout mis en vidence linhomognit de cette rpartition dans le sein trait, avec des points chauds pouvant atteindre 20 % de la dose prescrite dans les parties suprieures et infrieures de la glande mammaire, avec comme consquence des ractions aigus majores, notamment dans les plis cutans et un rsultat cosmtique infrieur en termes de brose [8,9]. Lutilisation de ltres galisateurs permet de compenser en partie ces surdosages ou sous-dosages , mais le rsultat est perfectible, surtout pour des seins volumineux [10]. En ce qui concerne la protection des organes risque, lutilisation gnralise des faisceaux tangentiels est perc ue comme une des meilleures mthodes balistiques pour protger le cur et les poumons, avec un risque faible de complication. Nanmoins, certains volumes cibles plus difciles couvrir en mthode classique peuvent bncier dune meilleure couverture avec la RCMI, surtout quand il sagit du traitement prophylactique des aires ganglionnaires. Les zones de jonctions de faisceaux peuvent tre plus uniformment couvertes avec des gradients progressifs permettant dviter les zones de sous-dosage , potentiellement sources de rcidive, et de celles de surdosage, augmentant le risque de toxicit. La RCMI permet aussi dintgrer la dlivrance dun complment de dose sur le site opratoire lensemble du traitement mammaire, sans ncessit dajout de faisceaux supplmentaires journaliers, simpliant ainsi la dlivrance quotidienne et diminuant la longueur du traitement [11,12]. Enn, la abilit des dosimtries est augmente lorsque lon utilise la RCMI puisque les algorithmes de calcul de la dose prennent en compte les dernires volutions des logiciels avec notamment une prise en compte des htrognits. Avec la mthode classique, lvaluation de la dlivrance de la dose est plus difcile, surtout si lon utilise des combinaisons de photons et dlectrons [13]. 2.2. Risques Laugmentation thorique du risque de cancer radio-induit par lutilisation de la RCMI a t corrle avec lirradiation plus importante des tissus sains faible dose [14]. En effet, la RCMI augmente le nombre dunits moniteur dlivres par lacclrateur linaire avec une augmentation du rayonnement diffus dlivr au patient travers les lames du collimateur. Une irradiation faible dose de tissus
sains habituellement non irradis par une mthode classique est frquente et dpendante de la balistique utilise. Il en rsulte une augmentation du volume global irradi et donc un risque de carcinogense secondaire [14]. Cependant, une tude rcente a montr que la compensation par des ltres physiques engendre une irradiation suprieure des organes internes par comparaison une RCMI [15]. De plus, une irradiation du sein controlatral faible dose est frquente avec la RCMI, et mme si cette dose est minime, une interrogation sur laugmentation du risque de cancer controlatral est lgitime. Lirradiation classique avec des ltres compensateurs engendre galement une irradiation mammaire controlatrale. Une comparaison ralise laide de fantmes montre en fait une diminution de la dose mammaire controlatrale avec la RCMI en forward-planning par comparaison une technique tridimensionnelle utilisant des ltres [16]. Une des caractristiques de la RCMI est une conformation amliore des isodoses aux volumes cibles dlimits. Cela sous-entend pour la plupart des techniques de RCMI mammaire une dnition stricte et prcise de ces volumes cibles. Or, la dlination des volumes cibles mammaires est fortement oprateur dpendant. Les recommandations techniques sont en cours de publication (Bourgier et al.), mais de trs fortes variations interindividuelles de dlination sont constamment retrouves, notamment sur les versants externe et suprieur de la glande. De la mme fac on, la dlination des aires ganglionnaires est faiblement reproductible surtout concernant les limites suprieures et infrieures. Les techniques de forward-planning et la dlimitation clinique des volumes cibles permettent de saffranchir en partie de cette incertitude. De par les proprits dosimtriques de la RCMI, de forts gradients de dose sont habituellement possibles et recherchs par les oprateurs pour pargner au mieux les tissus sains. Cela implique de disposer dune technique able et reproductible dimmobilisation, mais galement de saider de limagerie quotidienne an de couvrir les volumes cibles de manire optimale. Les mouvements respiratoires au cours de la RCMI mammaire ont fait lobjet dune proccupation particulire du fait de limpact potentiellement ngatif connu sous le terme dinterplay effect, entre les mouvements respiratoires et les mouvements du collimateur multilames. De plus, des techniques de contrle ou dasservissement respiratoire permettent une diminution du volume de cur recevant de fortes doses dirradiation, surtout dans les tumeurs du sein gauche [17]. Enn, le suivi des cohortes de RCMI mammaire, tant prospectives que rtrospectives, est relativement court. Un recul plus important permettra de sassurer la fois de lintrt protecteur long terme des tissus sains, mais galement de vrier limpact de cette technique sur les rsultats carcinologiques.
3. Indications thoriques Tout changement dans la technique de dlivrance de la radiothrapie dans un centre engendre des consquences en termes dorganisation, de formation et dutilisation des ressources. La RCMI mammaire ne peut actuellement pas tre recommande pour toutes les patientes, mais son indication doit tre rchie au cas par cas et suivant le bnce attendu. La mise en place de cette technique doit donc tre dcide condition davoir la fois une exprience dans le domaine de la RCMI et de son contrle qualit, mais aussi si un nombre dindications sufsant permet une utilisation rgulire de cette technique. Dans les cancers du sein, des alternatives la RCMI sont possibles et largement utilises en pratique. Ainsi, des mthodes issues des techniques traditionnelles conformationnelles sont possibles pour compenser lhtrognit et les zones de surdosage et sans
481
faire intervenir la RCMI. Lors dun traitement par deux faisceaux tangentiels, lasymtrie tte-pied et la diffrence dpaisseur entre la base et la pointe du sein engendre des zones de surdosage au niveau de la partie supercielle de la glande mammaire et des sillons sous-mammaires. Lutilisation quasi-systmatique de ltres en coin ne permet de rpondre quincompltement cette problmatique. Des mthodes plus sophistiques de champ dans le champ sont plus efcaces et permettent de diminuer notablement les ractions cutanes [18]. Il sagit de faire apparatre lors de la planication du traitement les zones de surdosage et de les cacher laide du collimateur multilames, soit en dlivrant quotidiennement une faible dose par ses faisceaux compenss , soit en effectuant ceux-ci la n du traitement. Elle peut galement permettre de raliser un complment de dose intgr sur la zone opratoire. Cette mthode est proche des techniques de RCMI en forward-planning. Le problme des jonctions de faisceaux est le plus souvent facilement pris en compte par la mise en place en temps rel des faisceaux avec le scanographe simulateur lors dune simulation virtuelle. De plus, une technique mono-isocentrique permet de diminuer les zones de surdosage et sous-dosage au niveau des recoupes de faisceaux grce la ralisation dhmifaisceaux, qui diminuent la divergence et les volumes de recoupes (par exemple entre un faisceau sus-claviculaire et la partie haute des faisceaux tangentiels sur le sein) [18]. Cependant, cette technique limite la capacit dutilisation des ltres de par les dimensions rduites du collimateur utilisable. En cas danatomie dfavorable pour lirradiation classique avec pectus excavatum (volume mammaire trs concave senroulant autour du poumon homolatral), lutilisation de RCMI ne semble pas apporter de bnce dosimtrique supplmentaire une technique conformationnelle par trois faisceaux sans modulation dintensit [19]. Une technique hybride incorporant un arc dynamique partiel et un faisceau statique semble tre une alternative [20]. 3.1. tudes randomises de la radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit dans le cancer du sein Trois tudes randomises prospectives ont compar le traitement standard classique et une RCMI pour la dlivrance de la radiothrapie adjuvante aprs traitement conservateur du cancer du sein. Ltude anglaise du Royal Marsden a compar une radiothrapie classique bidimensionnelle et une RCMI dlivre soit sur un mode step and shoot, soit laide dun compensateur physique tridimensionnel [21]. Trois cent six patientes ont t randomises entre 1997 et 2000 et ont rec u une dose de 50 Gy en 25 fractions par des photons de 6 ou 10 MV, puis un complment de 10 Gy. Le volume mammaire tait grand et thoriquement le risque de toxicit aussi. La comparaison tait ralise laide dune valuation photographique rgulire et dune apprciation annuelle du rsultat cosmtique par le clinicien. La radiothrapie bidimensionnelle a entran une augmentation marque de la dose dans les rgions infrieures et suprieures. Ces surdosages taient corrls avec une augmentation de la toxicit tardive (induration, brose) et de moins bons rsultats cosmtiques moyen et long termes. Nanmoins, la RCMI nentranait pas une amlioration signicative de la qualit de vie des patientes. Ltude canadienne bicentrique en double insu a randomis 331 patientes de 2003 2005 aprs chirurgie conservatrice entre une radiothrapie bidimensionnelle utilisant des compensateurs en tungstne et une RCMI en forward-planning ou en inverse planning selon le centre [7]. Les patientes taient straties en fonction de la taille mammaire et ont rec u un complment localis en
lectron sur la zone opratoire dans 30 % des cas. La RCMI amliorait signicativement lhomognit de distribution dans le sein avec une diminution signicative de la toxicit aigu, notamment de desquamation exsudative. En analyse multifactorielle, lutilisation de la RCMI et une plus petite taille de la poitrine taient associes une diminution des ractions cutanes. Un troisime essai randomis comparant une technique classique et une RCMI (en forward-planning) a t ralis Cambridge entre 2003 et 2007. Sur les 1145 patientes incluses dans ltude, seules celles prsentant une mauvaise couverture en technique conventionnelle (inhomognit avec des doses suprieures 107 %) taient randomises entre le traitement standard et la RCMI. La premire analyse de 2009 a conrm une amlioration dosimtrique signicative avec la RCMI pour ces cas difciles en radiothrapie standard (qui reprsentaient 71 % de lensemble) [6]. Une analyse photographique de la rtraction mammaire et des tlangiectasies deux ans a tabli un lien entre lamlioration dosimtrique et un meilleur rsultat cosmtique [22]. Cependant, une analyse globale des paramtres inuenc ant le rsultat cosmtique nal na retenu quune importance minime de la technique de radiothrapie comparativement la chirurgie et aux facteurs lis aux patients, notamment le tabac et la taille du sein [23]. Pour ces trois tudes, les patientes incluses prsentaient des cancers du sein un stade trs prcoce sans ncessit dirradiation ganglionnaire. Le seul avantage potentiel de la radiothrapie a donc t lamlioration de lhomognit dosimtrique sachant que pour des cancers plus volus, la RCMI peut galement apporter un bnce en termes de couverture dosimtrique.
4. Modalits techniques et stratgies cliniques Il existe dans la littrature une frquente confusion dans les techniques regroupes sous le terme de RCMI pour le traitement des cancers du sein. Si de vraies RCMI avec planication inverse et de multiples faisceaux sont parfois utiliss, des techniques plus simples telles que la RCMI en forward-planning existent. Elle utilise des faisceaux tangentiels qui seront moduls non pas par des ltres galisateurs, mais par des segments lintrieur des faisceaux tangentiels classiques. Cette technique est galement appele RCMI par multistatic elds [24]. Elle permet une mise en place plus aise tout en conservant lavantage balistique des faisceaux tangentiels pour lpargne cardiaque et pulmonaire. Elle donne des rsultats dosimtriques satisfaisants en termes dhomognit.
4.1. Sein gauche Lirradiation du sein gauche aprs chirurgie conservatrice engendre frquemment une irradiation dose importante dun petit volume de cur situ dans sa partie la plus antrieure et qui se projette dans les champs tangentiels. En fonction du volume irradi, elle engendre un sur-risque dvnement coronarien long terme [25,26], ainsi quun risque de complication pricardique et valvulaire [27]. Cependant, il nest pas clair si cette augmentation du risque de complication engendre une surmortalit cardiovasculaire. En ce qui concerne le risque coronarien, il est probable que les lsions soient cres dans les volumes artriels recevant une forte dose dirradiation, mme si ceux-ci reprsentent un faible volume cardiaque relatif [26]. Toutes les techniques, dont la RCMI, entranant une diminution des points chauds et de lirradiation cardiaque moyenne et forte doses prsentent donc une capacit thorique de rduction du risque de complication. En ce qui concerne la dnition des volumes des organes risque, il a t montr que de remplacer la dlination du cur en totalit par la dlination de la zone myocardique antrieure
482
Fig. 1. Arcthrapie module volumtrique dun sein gauche et des aires ganglionnaires. Deux arcs partiels sont utiliss. Le plan de coupe montre lpargne cardiaque et pulmonaire avec une couverture optimale des volumes cibles mammaires.
Fig. 2. Arcthrapie module volumtrique dun cancer du sein bilatral. Deux arcs ont t utiliss pour la dosimtrie. Un complment de dose intgr simultan est ralisable avec une bonne conformit.
permet damliorer les rsultats lorsquon utilise une technique de RCMI en planication inverse [28,29]. Toutes les techniques de RCMI mammaire permettent une amlioration cliniquement et statistiquement signicative de la protection des organes risque et de la couverture du volume cible prvisionnel (PTV) (Fig. 1). Les techniques en forward-planning semblent lgrement infrieures celles de planication inverse en termes de protection cardiaque et pulmonaire et dhomognit mammaire [30]. Lajout dun ou deux faisceaux aux deux tangentiels permet daugmenter la conformit tout en maintenant lhomognit de la dose mammaire, avec des rsultats nalement trs proches de la planication inverse [31]. Une autre tude montre au contraire de meilleurs rsultats avec le forward-planning que la planication inverse [32]. Les techniques darcthrapie module volumtrique (VMAT) et de tomothrapie semblent amliorer lhomognit et la conformit de couverture et diminuer les doses maximum au cur et au poumon, mme si les doses moyennes et les faibles doses sont augmentes [30,33]. En cas dirradiation simultane du sein gauche et de la chane mammaire interne, le meilleur compromis entre la couverture des volumes cibles et lpargne des organes critiques semble obtenu avec la RCMI en planication inverse, quelle soit dlivre par arcthrapie ou laide de faisceaux statiques [34,35]. 4.2. Sein bilatral La radiothrapie mammaire bilatrale aprs traitement conservateur est toujours dlicate du fait dun volume cible trait consquent et dune irradiation pulmonaire bilatrale et cardiaque importante. Un traitement classique est faisable avec des rsultats acceptables, mais perfectibles [36]. De plus, le temps de traitement est au moins doubl dans ces indications, avec un risque important de mouvement intrafraction et une tolrance du traitement diminue. Une technique efciente et rapide de RCMI rotationnelle semble constituer une amlioration signicative dans cette indication particulire, la fois pour amliorer les caractristiques dosimtriques de lirradiation, mais galement pour diminuer le temps de traitement [37] (Fig. 2). 4.3. Paroi thoracique La technique standard consiste en une irradiation par faisceau tangentiel similaire celle utilise en cas de traitement conservateur, associe ventuellement des faisceaux dirradiation sus-claviculaire et/ou mammaire interne. Lutilisation de faisceaux
dlectrons pour traiter la paroi et/ou la chane mammaire interne permet de diminuer lirradiation pulmonaire, cardiaque et mammaire controlatrale (Fig. 3) [38]. Elle peut nanmoins engendrer des points de surdosage, notamment au niveau des zones de jonction entre les faisceaux de photons et dlectrons, difcilement vitables mme avec des techniques de planication et des logiciels performants [39] et peu prvisibles du fait des caractristiques dosimtriques des faisceaux dlectrons. En cas dirradiation de la paroi et de la chane mammaire interne, une technique de RCMI en forward-planning semble donner de meilleurs rsultats en termes de couverture des volumes cibles prvisionnels et de protection des organes risque quune technique tridimensionnelle, que celle-ci utilise des faisceaux tangentiels larges ou une dosimtrie mixte avec des photons et des lectrons [40]. Lorsque lon utilise une RCMI en planication inverse faisceaux xes, lajout de faisceaux dlectrons permet de minimiser la dose mammaire controlatrale
Fig. 3. Arcthrapie module volumtrique aprs mastectomie. Deux arcs partiels permettent une bonne couverture de la paroi de mastectomie, avec une minimisation de la dose pulmonaire et un vitement cardiaque satisfaisant.
483
[38]. Larcthrapie module volumtrique semble encore amliorer les rsultats dosimtriques dans cette indication [41]. 4.4. Irradiation partielle et acclre du sein De nouvelles stratgies pour diminuer le temps de traitement et le volume dirradiation sont en cours dinvestigation [42]. Lassociation de ces deux caractristiques est regroupe sous le terme dirradiation partielle acclre du sein. Si les traitements classiques conformationnels ou peropratoires ont t les plus tudis pour lirradiation partielle acclre du sein [4346], des techniques de RCMI ont aussi t tudies dans cette indication. La RCMI en planication inverse quatre champs semble amliorer la conformit et lhomognit de lirradiation par rapport une irradiation en champs tangentiels rduits, une radiothrapie tridimensionnelle et mme la tomothrapie. Ces techniques tant toutefois suprieures une irradiation de toute la glande mammaire par des faisceaux tangentiels. Les auteurs notent nanmoins quun asservissement respiratoire serait souhaitable compte-tenu des mouvements des volumes cibles [47]. Une autre tude dosimtrique sur lirradiation partielle acclre du sein conrme la ncessit de prudence lgard de la tomothrapie tant donn laugmentation importante de lirradiation pulmonaire et cardiaque [48]. Larcthrapie module volumtrique semble possible dans cette indication, mais des tudes cliniques supplmentaires sont ncessaires [49]. Une dnition stricte des objectifs dosimtriques et le suivi prcis des patientes sont ncessaires an dviter la survenue de complications non prvues, et cela, quelle que soit la technique de RCMI utilise. Un essai italien multicentrique de phase III comparant une irradiation classique de toute la glande mammaire une irradiation partielle acclre du sein avec modulation dintensit est en cours. Lanalyse des 259 premires patientes incluses a conclu une diminution importante de la toxicit aigu avec la RCMI [50]. 5. Conclusions La RCMI mammaire semble apporter un bnce clinique par rapport une technique classique pour des patientes slectionnes et risque de toxicit, du fait de leur anatomie, de leurs caractristiques cliniques et/ou de la localisation des volumes cibles irradier. La disponibilit plus large des ressources de RCMI doit permettre denvisager des traitements personnaliss adapts chaque patiente [42]. Il est probable que la RCMI, de part une complexication de la technique, ncessite comme toute technologie dexpertise, une augmentation des besoins en ressources humaines et matrielles au moins dans sa phase initiale de mise en place. De plus, les donnes dont nous disposons actuellement sont issues du seul modle anglo-saxon dans lequel la RCMI mammaire a t dveloppe sans limite et encourage par un remboursement trs lucratif [51]. Cela nest pas le cas en France tant donn que la Haute Autorit de sant (HAS) na pas encore retenu lintrt global de la RCMI applique aux cancers du sein, mais contrairement au modle outre-Atlantique, il est fort souhaitable que les situations cliniques dcrites ci-dessus soient prfrentiellement traites par cette technique. Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Staffurth J. A review of the clinical evidence for intensity-modulated radiotherapy. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2010;22:64357.
[2] Vieillot S, Azria D, Lemanski C, Moscardo CL, Gourgou S, Dubois JB, et al. Plan comparison of volumetric-modulated arc therapy (RapidArc) and conventional intensity-modulated radiation therapy (IMRT) in anal canal cancer. Radiat Oncol 2010;5:92. [3] McCormick B, Hunt M. Intensity-modulated radiation therapy for breast: is it for everyone. Semin Radiat Oncol 2011;21:514. [4] Hong L, Hunt M, Chui C, Spirou S, Forster K, Lee H, et al. Intensity-modulated tangential beam irradiation of the intact breast. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1999;44:115564. [5] Kestin LL, Sharpe MB, Frazier RC, Vicini FA, Yan D, Matter RC, et al. Intensity modulation to improve dose uniformity with tangential breast radiotherapy: initial clinical experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000;48:155968. [6] Barnett GC, Wilkinson J, Moody AM, Wilson CB, Sharma R, Klager S, et al. A randomised controlled trial of forward-planned radiotherapy (IMRT) for early breast cancer: baseline characteristics and dosimetry results. Radiother Oncol 2009;92:3441. [7] Pignol JP, Olivotto I, Rakovitch E, Gardner S, Sixel K, Beckham W, et al. A multicenter randomized trial of breast intensity-modulated radiation therapy to reduce acute radiation dermatitis. J Clin Oncol 2008;26:208592. [8] Solin LJ, Chu JC, Sontag MR, Brewster L, Cheng E, Doppke K, et al. Threedimensional photon treatment planning of the intact breast. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1991;21:193203. [9] Taylor ME, Perez CA, Halverson KJ, Kuske RR, Philpott GW, Garcia DM, et al. Factors inuencing cosmetic results after conservation therapy for breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1995;31:75364. [10] Moody AM, Mayles WP, Bliss JM, AHern RP, Owen JR, Regan J, et al. The inuence of breast size on late radiation effects and association with radiotherapy dose inhomogeneity. Radiother Oncol 1994;33:10612. [11] Teh AY, Walsh L, Purdie TG, Mosseri A, Xu W, Levin W, et al. Concomitant intensity modulated boost during whole breast hypofractionated radiotherapya feasibility and toxicity study. Radiother Oncol 2012;102:8995. [12] Hurkmans CW, Dijckmans I, Reijnen M, van der Leer J, van VlietVroegindeweij C, van der Sangen M. Adaptive radiation therapy for breast IMRT-simultaneously integrated boost: Three-year clinical experience. Radiother Oncol 2012;103:1837. [13] Toscas JI, Linero D, Rubio I, Hidalgo A, Arnalte R, Escude L, et al. Boosting the tumor bed from deep-seated tumors in early-stage breast cancer: a planning study between electron, photon, and proton beams. Radiother Oncol 2010;96:1928. [14] Hall EJ, Wuu CS. Radiation-induced second cancers: the impact of 3D-CRT and IMRT. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003;56:838. [15] Pignol JP, Keller BM, Ravi A. Doses to internal organs for various breast radiation techniquesimplications on the risk of secondary cancers and cardiomyopathy. Radiat Oncol 2011;6:5. [16] Borghero YO, Salehpour M, McNeese MD, Stovall M, Smith SA, Johnson J, et al. Multileaf eld-in-eld forward-planned intensity-modulated dose compensation for whole-breast irradiation is associated with reduced contralateral breast dose: a phantom model comparison. Radiother Oncol 2007;82: 3248. [17] Remouchamps VM, Vicini FA, Sharpe MB, Kestin LL, Martinez AA, Wong JW. Signicant reductions in heart and lung doses using deep inspiration breath hold with active breathing control and intensity-modulated radiation therapy for patients treated with locoregional breast irradiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003;55:392406. [18] Fournier-Bidoz N, Kirova YM, Campana F, Dendale R, Fourquet A. Simplied eld-in-eld technique for a large-scale implementation in breast radiation treatment. Med Dosim 2012;37:1317. [19] Fogliata A, Bolsi A, Cozzi L. Critical appraisal of treatment techniques based on conventional photon beams, intensity modulated photon beams and proton beams for therapy of intact breast. Radiother Oncol 2002;62:13745. [20] Fogliata A, Clivio A, Nicolini G, Vanetti E, Cozzi L. A treatment planning study using non-coplanar static elds and coplanar arcs for whole breast radiotherapy of patients with concave geometry. Radiother Oncol 2007;85:34654. [21] Donovan E, Bleakley N, Denholm E, Evans P, Gothard L, Hanson J, et al. Randomised trial of standard 2D radiotherapy (RT) versus intensity modulated radiotherapy (IMRT) in patients prescribed breast radiotherapy. Radiother Oncol 2007;82:25464. [22] Barnett GC, Wilkinson JS, Moody AM, Wilson CB, Twyman N, Wishart GC, et al. Randomized controlled trial of forward-planned intensity modulated radiotherapy for early breast cancer: interim results at 2 years. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;82:71523. [23] Barnett GC, Wilkinson JS, Moody AM, Wilson CB, Twyman N, Wishart GC, et al. The Cambridge Breast Intensity-modulated Radiotherapy Trial: patient- and treatment-related factors that inuence late toxicity. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2011;23:66273. [24] Evans PM, Donovan EM, Partridge M, Childs PJ, Convery DJ, Eagle S, et al. The delivery of intensity modulated radiotherapy to the breast using multiple static elds. Radiother Oncol 2000;57:7989. [25] Zagar TM, Marks LB. Breast cancer radiotherapy and coronary artery stenosis: location, location, location. J Clin Oncol 2012;30:3502. [26] Nilsson G, Holmberg L, Garmo H, Duvernoy O, Sjogren I, Lagerqvist B, et al. Distribution of coronary artery stenosis after radiation for breast cancer. J Clin Oncol 2012;30:3806. [27] McGale P, Darby SC, Hall P, Adolfsson J, Bengtsson NO, Bennet AM, et al. Incidence of heart disease in 35,000 women treated with radiotherapy for breast cancer in Denmark and Sweden. Radiother Oncol 2011;100:16775.
484
O. Riou et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 479484 [40] Cavey ML, Bayouth JE, Endres EJ, Pena JM, Colman M, Hatch S. Dosimetric comparison of conventional and forward-planned intensity-modulated techniques for comprehensive locoregional irradiation of post-mastectomy left breast cancers. Med Dosim 2005;30:10716. [41] Subramaniam S, Thirumalaiswamy S, Srinivas C, Gandhi GA, Kathirvel M, Kumar KK, et al. Chest wall radiotherapy with volumetric modulated arcs and the potential role of attening lter free photon beams. Strahlenther Onkol 2012;188:48490. [42] Hennequin C, Azria D. Lavenir de la radiothrapie du cancer du sein : de la taille unique au sur-mesure. Cancer Radiother 2011;15:4559. [43] Bourgier C, Marsiglia H, Taghian A. A mixed-modality 3d-conformal accelerated partial breast irradiation technique using opposed mini-tangent photon elds and en face electrons to minimize the lung exposure to radiation: in regard to Jain et al. (Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;75:828). Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76:9567. [44] Vaidya JS, Joseph DJ, Tobias JS, Bulsara M, Wenz F, Saunders C, et al. Targeted intraoperative radiotherapy versus whole breast radiotherapy for breast cancer (TARGIT-A trial): an international, prospective, randomised, non-inferiority phase 3 trial. Lancet 2010;376:91102. [45] Azria D, Bourgier C. Partial breast irradiation: new standard for selected patients. Lancet 2010;376:712. [46] Lemanski C, Azria D, Gourgon-Bourgade S, Gutowski M, Rouanet P, SaintAubert B, et al. Intraoperative radiotherapy in early-stage breast cancer: results of the Montpellier phase II trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76: 698703. [47] Oliver M, Chen J, Wong E, Van Dyk J, Perera F. A treatment planning study comparing whole breast radiation therapy against conformal, IMRT and tomotherapy for accelerated partial breast irradiation. Radiother Oncol 2007;82:31723. [48] Moon SH, Shin KH, Kim TH, Yoon M, Park S, Lee DH, et al. Dosimetric comparison of four different external beam partial breast irradiation techniques: three-dimensional conformal radiotherapy, intensity-modulated radiotherapy, helical tomotherapy, and proton beam therapy. Radiother Oncol 2009;90:6673. [49] Qiu JJ, Chang Z, Wu QJ, Yoo S, Horton J, Yin FF. Impact of volumetric modulated arc therapy technique on treatment with partial breast irradiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;78:28896. [50] Livi L, Buonamici FB, Simontacchi G, Scotti V, Fambrini M, Compagnucci A, et al. Accelerated partial breast irradiation with IMRT: new technical approach and interim analysis of acute toxicity in a phase III randomized clinical trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;77:50915. [51] Smith BD, Pan IW, Shih YC, Smith GL, Harris JR, Punglia R, et al. Adoption of intensity-modulated radiation therapy for breast cancer in the United States. J Natl Cancer Inst 2011;103:798809.
[28] Tan W, Liu D, Xue C, Xu J, Li B, Chen Z, et al. Anterior myocardial territory may replace the heart as organ at risk in intensity-modulated radiotherapy for left-sided breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;82:168997. [29] Tan W, Wang X, Qiu D, Liu D, Jia S, Zeng F, et al. Dosimetric comparison of intensity-modulated radiotherapy plans, with or without anterior myocardial territory and left ventricle as organs at risk, in early-stage left-sided breast cancer patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;81:154451. [30] Schubert LK, Gondi V, Sengbusch E, Westerly DC, Soisson ET, Paliwal BR, et al. Dosimetric comparison of left-sided whole breast irradiation with 3DCRT, forward-planned IMRT, inverse-planned IMRT, helical tomotherapy, and topotherapy. Radiother Oncol 2011;100:2416. [31] Landau D, Adams EJ, Webb S, Ross G. Cardiac avoidance in breast radiotherapy: a comparison of simple shielding techniques with intensity-modulated radiotherapy. Radiother Oncol 2001;60:24755. [32] Stillie AL, Kron T, Herschtal A, Hornby C, Cramb J, Sullivan K, et al. Does inverse-planned intensity-modulated radiation therapy have a role in the treatment of patients with left-sided breast cancer. J Med Imaging Radiat Oncol 2011;55:3119. [33] Yin Y, Chen J, Sun T, Ma C, Lu J, Liu T, et al. Dosimetric research on intensity-modulated arc radiotherapy planning for left breast cancer after breast-preservation surgery. Med Dosim 2012;37:28792. [34] Popescu CC, Olivotto IA, Beckham WA, Ansbacher W, Zavgorodni S, Shaffer R, et al. Volumetric modulated arc therapy improves dosimetry and reduces treatment time compared to conventional intensity-modulated radiotherapy for locoregional radiotherapy of left-sided breast cancer and internal mammary nodes. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76:28795. [35] Caudrelier JM, Morgan SC, Montgomery L, Lacelle M, Nyiri B, Macpherson M. Helical tomotherapy for locoregional irradiation including the internal mammary chain in left-sided breast cancer: dosimetric evaluation. Radiother Oncol 2009;90:99105. [36] Yamauchi C, Mitsumori M, Nagata Y, Kokubo M, Inamoto T, Mise K, et al. Bilateral breast-conserving therapy for bilateral breast cancer: results and consideration of radiation technique. Breast Cancer 2005;12:1359. [37] Nicolini G, Clivio A, Fogliata A, Vanetti E, Cozzi L. Simultaneous integrated boost radiotherapy for bilateral breast: a treatment planning and dosimetric comparison for volumetric modulated arc and xed eld intensity modulated therapy. Radiat Oncol 2009;4:27. [38] van der Laan HP, Dolsma WV, van t Veld AA, Bijl HP, Langendijk JA. Comparison of normal tissue dose with three-dimensional conformal techniques for breast cancer irradiation including the internal mammary nodes. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;63:152230. [39] Tenhunen M, Nyman H, Strengell S, Vaalavirta L. Linac-based isocentric electron-photon treatment of radically operated breast carcinoma with enhanced dose uniformity in the eld gap area. Radiother Oncol 2009;93:806.
Mise au point
Volumes de dlination dans le traitement des cancers du sein : volumes cibles et organes risque
Organs at risk and target volumes: Denition for conformal radiation therapy in breast cancer
I. Atean a,,b , Y. Pointreau a,c,d,e , I. Barillot a,c , Y.-M. Kirova f
Service de radiothrapie, centre rgional universitaire de cancrologie Henry-S.-Kaplan, hpital Bretonneau, CHRU de Tours, 2, boulevard Tonnell, 37044 Tours, France King Fahad specialist hospital, Department of radiation oncology, Dammam, Arabie saoudite c Universit Franc ois-Rabelais de Tours, GICC, 37000 Tours, France d CNRS, UMR 7292 gntique, immunothrapie, chimie et cancer , 37000 Tours, France e Laboratoire de pharmacologie-toxicologie, CHRU de Tours, 37000 Tours, France f Dpartement doncologie radiothrapie, institut Curie, 75248 Paris, France
b a
i n f o
a r t i c l e
r s u m
La radiothrapie postopratoire joue un rle essentiel dans le traitement des cancers du sein. Sa ralisation aprs chirurgie conservatrice rduit le risque de rcidive locale de 70 % et amliore la probabilit de survie long terme. lre de la radiothrapie de haute technicit, il est indispensable de dliner lensemble des volumes cibles et des organes risque, an dadapter les traitements lanatomie de chaque patiente. Lirradiation tridimensionnelle conformationnelle inclut comme volumes dintrt la glande mammaire et le lit opratoire en cas de traitement conservateur, la paroi thoracique en cas de mastectomie et les aires ganglionnaires (axillaire, suset sous-claviculaires et mammaire interne) en cas dindication. Les organes risque sont les poumons, la thyrode, le plexus brachial, le cur, la moelle pinire et lsophage. Lobjectif de cet article tait de donner loncologue radiothrapeute des lments rationnels qui inciteraient lutilisation dun traitement conformationnel et la dlination des volumes cibles et des organes risque et de dcrire spciquement la dlination des volumes. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 24 aout Mots cls : Cancer du sein Radiothrapie conformationnelle Volumes cibles Organes risque Atlas
a b s t r a c t
Keywords: Breast cancer Conformal radiotherapy Clinical target volume Organs at risk Atlas
Adjuvant radiotherapy is a standard component of breast cancer treatment. The addition of radiotherapy after breast conserving surgery has been shown to reduce local recurrence rate and improve long-term survival. Accurate delineation of target volumes and organs at risk is crucial to the quality of treatment planning and delivered accomplished with innovate technologies in radiation therapy. This allows the radiation beam to be shaped specically to each individual patients anatomy. Target volumes include the mammary gland and surgical bed in case of breast conserving surgery, the chest wall in case of mastectomy, and if indicated, regional lymph nodes (axillary, supra- and infraclavicular and internal mammary). Organs at risk include lungs, thyroid, brachial plexus, heart, spinal cord and oesophagus. The aim of this article is to encourage the use of conformal treatment and delineation of target volumes and organs at risk and to describe specically the denition of these volumes. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction La radiothrapie est une arme thrapeutique majeure dans le traitement des cancers du sein. Sa ralisation aprs
Auteur correspondant. Adresse e-mail : alotain2002@gmail.com (I. Atean).
chirurgie conservatrice rduit le risque de rcidive locale de 70 % et amliore la probabilit de survie long terme [1]. La mta-analyse de lEarly Breast Cancer Trialists Collaborative Group (EBCTCG) a montr des taux de rechute locale trois fois plus levs aprs une chirurgie seule quaprs lassociation radiochirurgicale en cas de traitement conservateur avec un impact sur la rduction des taux de mortalit globale et spcique de 5,1 % [1,2].
486
I. Atean et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 485492
La radiothrapie conformationnelle, la radiothrapie avec modulation dintensit (RCMI) et le dveloppement des techniques dirradiation mammaire partielle exigent une dnition la plus prcise possible des volumes cibles [volume cible antomoclinique (CTV), organes risque] par lutilisation de limites anatomiques simples pour une dlination permettant de raliser une dosimtrie adapte lanatomie de chaque malade. Actuellement, le recours lutilisation des mthodes dites classiques est encore pratiqu car elles sont plus rapides et vitent les difcults concernant la dlination des volumes. Cependant, ces mthodes sont dsormais insufsantes compte tenu des variations anatomiques entre les patientes et la ncessit de rapporter les doses aux volumes et aux organes de voisinage. Lobjectif de cet article est de donner loncologue radiothrapeute des lments rationnels qui inciteraient lutilisation de traitement conformationnel et la dlination des volumes cibles et des organes risque et de dcrire spciquement la dlination des volumes. Les volumes dintrt dans le cadre du traitement des cancers du sein sont la glande mammaire et le lit opratoire en cas de traitement conservateur, la paroi thoracique en cas de mastectomie et les aires ganglionnaires (axillaire, suset sous-claviculaires et mammaire interne) en cas dindication. Les organes risque sont les poumons, la thyrode, le plexus brachial, le cur, la moelle pinire et lsophage.
2. Volumes cibles pathologiques 2.1. Glande mammaire ou paroi thoracique Il semblerait que lutilisation des mthodes classiques pour la dlimitation du volume mammaire (repres anatomiques ou palpation clinique) ne soit pas sufsante. Ltude de Valdagni et al. a montr quil existe dimportantes diffrences dans la localisation du volume cible anatomoclinique en utilisant des repres anatomiques et la palpation mammaire par rapport lutilisation de lchographie [3]. De mme, Bentel et al. ont montr que les bords des champs dnis sur lanatomie de surface taient signicativement diffrents de ceux dnis partir de la scanographie dosimtrique [4]. La dlination de la glande mammaire se fait habituellement partir dune scanographie dosimtrique en position de traitement (en dcubitus dorsal, sur plan inclin, avec un ou deux bras relevs) sans injection de produit de contraste (Fig. 1A). Les racines, la ligne mdiane, les cicatrices opratoires et le mamelon sont ensuite reprs par un marqueur radio-opaque. Des coupes scanographiques sont effectues sur la hauteur du sein, en incluant la totalit du volume pulmonaire. Le volume cible anatomoclinique est dlimit par : en avant, une limite parallle la peau 5 mm, en arrire, la face antrieure du muscle pectoral, en dehors, en dedans, en haut en en bas, les repres cutans et leur projection orthogonale la paroi [5] (Fig. 1B). En cas dirradiation aprs mastectomie, le volume cible anatomoclinique-paroi reprsente lancien emplacement de la glande mammaire avec en avant une limite 5 mm en dessous du contour cutan, en arrire, la face antrieure du muscle pectoral ; pour les autres limites (latrales, suprieure et infrieure), lutilisation en miroir de la glande mammaire controlatrale est utile pour dnir lancien emplacement avec mise en place pour ses limites de repres radio-opaques, la cicatrice doit tre matrialise avec des repres cutans [6].
Fig. 1. A. Position et dnition du volume clinique du sein avec utilisation de repres cutans. B. Dlination du volume dirradiation selon les recommandations en utilisant les repres cutans.
2.2. Lit opratoire Le bnce du complment dirradiation (boost) dans le lit opratoire aprs chirurgie conservatrice du sein a t dmontr, notamment par deux tudes randomises [7,8]. Lessai de lEuropean Oraganization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) a dmontr quun complment dirradiation de 16 Gy dans le lit de tumorectomie diminuait de moiti le risque rsiduel de rcidive locale cinq et dix ans [2]. La dernire mise jour de cet essai prcisait que 47 % des rcidives locales sigeaient dans le lit tumoral, 10 % dans la cicatrice, 29 % en dehors du lit tumoral et 13 % taient diffuses [9]. En rvlant que la majorit des rcidives ont lieu au sein du lit opratoire, ces chiffres renforcent la ncessit dune meilleure prcision dans le reprage de ce volume postopratoire. La plupart des auteurs saccordent pour reconnatre que la palpation clinique seule utilise classiquement dans le reprage du lit tumoral est source derreur et reste limite. En utilisant linduration postopratoire pour localiser le lit tumoral, Bedwinek et al. ont observ un sous-dosage chez 23 % des patientes par rapport au reprage par les clips chirurgicaux [10]. De la mme manire, Benda et al. ont observ une diffrence de positionnement de lisocentre de plus de 10 mm entre le reprage clinique (linduration postopratoire) et le reprage scanographique [11]. Dautres quipes ont montr que lutilisation de la cicatrice de tumorectomie ne permettait pas elle seule de cibler correctement le lit tumoral [12,13]. Par ailleurs, lutilisation de la cicatrice a t rendue obsolte par les techniques oncoplastiques avec
487
Fig. 2. Volume du volume tumoral macroscopique (GTV) (rouge) sur la scanographie propratoire, le volume cible anatomoclinique (CTV) clips (jaune) et le volume cible prvisionnel (PTV) (en vert) : technique de linstitut Curie. Fig. 3. Reconstruction en trois dimensions des volumes dirradiation et organes risque. Glandes mammaires : droite (vert) et gauche (orange fonc) ; rgions susclaviculaires : droite (vert clair) et gauche (marron) ; rgions sous-claviculaires : droite (vert) et gauche (rose fonc) ; chanes mammaires internes : droite (bleu fonc) et gauche (bleu clair) ; rgions axillaires : droite (bleu clair) et gauche (rose saumon) ; thyrode (bleu fonc) ; os (blanc) ; cur (violet) ; moelle pinire (rouge).
remodelage ou avec incision distance (cicatrice priarolaire, du sillon sous-mammaire, par lincision de lexploration axillaire. . .) et non plus en regard de la tumeur. Cependant, il est important de se rappeler que lapproche anglo-saxonne dans la dnition du complexe postopratoire pourrait tre moins difcile car la plupart des auteurs recommandent dutiliser la cavit postopratoire, le srome ou lhmatome compte tenu de labsence de remodelage [14]. Lquipe de linstitut Curie a dmontr lintrt de lapproche multidisciplinaire laide dune tomodensitomtrie propratoire de reprage de la tumeur couple une tomodensitomtrie postopratoire de reprage des clips. Ils ont montr que la fusion des images de scanographie pr- et postopratoire permet davoir une scurit en utilisant le volume tumoral macroscopique (GTV), ainsi que le volume cible anatomoclinique (clips) pour permettre une bonne balistique [15] (Fig. 2). La mme quipe a aussi montr que lutilisation de trois clips ou plus amliorait la dnition du lit opratoire [16]. Le reprage du lit opratoire soit laide des clips, soit partir des donnes de lIRM, ou encore de lchographie propratoire, facilite le travail de loncologue radiothrapeute [1719]. Face aux incertitudes mises en vidence malgr lutilisation de toutes les mthodes disponibles, une rexion pluridisciplinaire doit tre entreprise pour rendre able et reproductible le reprage du lit tumoral avec la mise en place au sein de chaque quipe dune procdure sans quaucune mthode standardise ne soit encore possible. 2.3. Aires ganglionnaires Les zones de drainage lymphatique du sein sont les relais ganglionnaires axillaires, suset sous-claviculaires et mammaires internes. Lirradiation ganglionnaire est base sur les rsultats dtudes qui ont montr que lirradiation des relais ganglionnaires diminuait le risque de rcidive ganglionnaire [1]. Dans les essais randomiss dOvergaard et al. et Ragaz et al. et dans la mta-analyse de Whelan et al., ladministration de la radiothrapie locorgionale associe un traitement systmique amliorait les probabilits de contrle local, de survie sans maladie et de survie globale [2023]. Cette irradiation reste souvent indique lorsque le curage axillaire rvle une atteinte ganglionnaire [24]. La dnition radioanatomique de ces aires de drainage est fondamentale compte tenu de la disparit des contours et des diffrentes recommandations.
2.3.1. Aires axillaires et sus-/sous-claviculaires Lanalyse du bnce dune irradiation suset sous-claviculaire est dautant plus difcile que la plupart des tudes considrent lirradiation axillosusclaviculaire comme une entit unique (locorgionale). Une mise au point concernant le bnce de cette irradiation vient dtre rcemment publie dans cette revue [25]. La place de lirradiation axillaire reste trs discute et son bnce reste plus quincertain. Cependant, lirradiation axillaire postopratoire des patientes, prsentant une atteinte ganglionnaire tendue (> 50 % des ganglions examins inltrs, prsence de rupture capsulaire) ou en cas un curage insufsant, demeure relativement consensuelle [26]. Une revue de la littrature concernant la radiothrapie de la rgion axillaire, ses indications et ses aspects techniques a t publie rcemment par Auberdiac et al. [27]. Des tudes dj publies ont montr une variabilit interindividuelle importante en termes de profondeur de ces rgions ganglionnaires. Bentle et al. ont montr que la profondeur de la rgion sus-claviculaire variait entre 2,4 et 9,5 cm alors que pour la rgion axillaire, elle variait de 1,4 8 cm [28]. Madu et al. ont aussi montr une variation importante dans la profondeur des rgions sus-claviculaire (3,98,3 cm) et sous-claviculaire (3,37,3 cm). Ils ont ainsi dmontr que la couverture de lisodose 90 % tait signicativement diminue avec la planication traditionnelle par rapport la planication conformationnelle [29]. Depuis quelques annes, plusieurs quipes se sont investies dans la dnition des volumes ganglionnaires dirradiation dans le cadre du traitement des cancers du sein. Plusieurs travaux anatomiques (sur cadavres) et radiologiques ont t publis [2933] (Fig. 3). Il convient de noter que plusieurs quipes ont observ que la position du bras inuenc ait lemplacement des aires axillaires et suset sous-claviculaires [30,31,34]. Cela devrait tre pris en compte lors de lapplication des recommandations en fonction de chaque systme de contention. Une synthse des recommandations du Radiation Therapy Oncology Group (RTOG), de Madu et al., de Dijkema et al., de Kirova et al. et de lquipe de linstitut Gustave-Roussy, pour les dlinations des ces rgions est prsente dans les Tableaux 13 [5,29,30,32,33].
488
Tableau 1 Limites du volume cible anatomoclinique (CTV) de la rgion sus-claviculaire. En haut RTOG [32] Cartilage cricode En bas Jonction entre le tronc brachiocphalique - veine axillaire/bord infrieur de la tte claviculaire Artre sous-clavire En avant Muscle sternoclidomastodien En arrire Muscle scalne antrieur En dehors Crnial : bord latral du muscle sternoclidomastodien Caudal : jonction entre la 1re cte et la clavicule Postromdial : bord antrieur et mdial du muscle scalne antrieur Bord latral du muscle sternoclidomastodien et scalne antrieur Clavicule, muscle trapze En dedans Exclure la thyrode et la trache
Madu et al. [29]
Muscle sternoclidomastodien
Postrolatral : artre carotidienne et veine jugulaire interne
Bord latral de la trache ; lexclusion de la thyrode Bord mdial de lartre carotide interne et veine jugulaire Bord latral du muscle sternoclidomastodien et muscle scalne antrieur Bord latral de la trache Tendon du muscle sternoclidomastodien, bord externe du lobe thyrodien, trache et sophage
Dijkema et al. [30] Mdial
Cartilage cricode
Conuent jugulo-sous-clavier Caudal : veine jugulaire externe Veine jugulaire externe, vaisseaux cervicaux transverses Artre sous-clavire Plan parallle la clavicule hauteur du bord de larticulation sternoclaviculaire
Muscle sternoclidomastodien
Bord postrieur de lartre carotide interne Face antrieure du muscle scalne Surface ventrale du muscle omohyodien, muscle lvateur de la scapula, muscle scalne moyen Artre carotidienne et veine jugulaire interne Apophyses vertbrales latrales et plvre
Latral
Muscle omohyodien
Clavicule, peau
Kirova et al. [5]
Cartilage thyrodien Plan parallle la clavicule, dont la limite suprieure correspond larticulation acromioclaviculaire
Muscle sternoclidomastodien Ligne situe 5 mm en dessous du contour cutan
Muscle scalne antrieur Jonction des deux tiers internes et du tiers externe de la clavicule
Bourgier et al. [33]
Malgr ces recommandations, il persiste des disparits dans les dnitions de ces volumes et des travaux dhomognisation restent entreprendre. 2.3.2. Chane mammaire interne Lintrt de lirradiation de la chane mammaire interne reste un dbat dactualit compte tenu de rsultats discordants dans la littrature et que son traitement par des faisceaux directs de photons et dlectrons nest pas dnu de morbidit. Ltude de lEORTC devrait
Tableau 2 Limites du volume cible anatomoclinique (CTV) de la rgion sous-claviculaire. En haut RTOG [32] Au niveau de linsertion du muscle petit pectoral au cartilage cricode Coupes scanographiques caudales au muscle deltode En bas Vaisseaux axillaires croisant le bord mdial du muscle petit pectoral Coupes scanographiques caudales au processus coracode Au niveau de linsertion de la clavicule au manubrium Articulation sternoclaviculaire Limite suprieure du curage axillaire repr par des clips chirurgicaux En avant
donner la rponse cette question dindication lirradiation ganglionnaire de cette chane chez des patientes atteintes de tumeur interne ou colonisant les ganglions, mais pour le moment, seules les donnes de toxicit sont disponibles [35]. Les ganglions de la chane mammaire interne se situent autour des vaisseaux de la chane mammaire interne, au niveau de trois premiers espaces intercostaux et sous la tte claviculaire. La plupart des auteurs saccordent pour les limitations de cette rgion en prenant en avant la face postrieure du muscle pectoral, en arrire
En arrire Ctes et les muscles intercostaux
En dehors Bord mdial du muscle petit pectoral
En dedans Paroi thoracique
Face postrieure du muscle grand pectoral
Madu et al. [29]
Grand pectoral et peau
Clavicule, muscle sous-clavier
Bord mdial du processus coracode, muscle petit pectoral et muscle coracobrachial Muscle petit pectoral (bord mdian) Muscle petit pectoral (bord mdian) Aire ganglionnaire axillaire
Peau, insertion du grand pectoral la clavicule
Dijkema et al. [30]
Muscle petit pectoral (bord suprieur) Muscle petit pectoral (bord suprieur) Bord infrieur de la clavicule
Surface profonde du grand pectoral
Artre sous-clavire et artre axillaire Artre sous-clavire et artre axillaire Muscle de la fosse antrieure de lomoplate
Bord latral de la clavicule
Kirova et al. [5]
Surface profonde du muscle grand pectoral Muscle pectoral
Bord latral de la clavicule Paroi thoracique
I. Atean et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 485492 Tableau 3 Limites du volume cible anatomoclinique (CTV) de la rgion axillaire. En haut RTOG [32] Niveau I Vaisseaux axillaires croissant le bord latral du petit pectoral En bas Insertion du grand pectoral aux ctes En avant Plan dni par la face antrieure du muscle grand pectoral et du muscle grand dorsal Face antrieure du petit pectoral En arrire Face antrieure du muscle sous-scapulaire En dehors Bord mdial du muscle grand dorsal En dedans Bord latral du petit pectoral
489
Niveau II
Vaisseaux axillaires croissant le bord mdial du petit pectoral Coupe scanographiques caudales au tendon du muscle grand dorsal Coupes scanographiques crniales des vaisseaux axillaires Clavicule et premire cte ainsi que la limite infrieure de la tte humrale Bord infrieur de la clavicule, dans le prolongement de laire sous-claviculaire
Vaisseaux axillaires croissant le bord latral du petit pectoral Coupe scanographiques au bord libre du grand pectoral et muscle sous-scapulaire Bord libre du petit pectoral
Ctes et muscles intercostaux
Bord latral du petit pectoral
Bord mdial du petit pectoral
Dijkema et al. [30] Niveau I
Peau
Bord dorsal des vaisseaux axillaires, muscle sous-scapulaire, le muscle dentel antrieur Bord dorsal des vaisseaux axillaires, ctes et muscle dentel antrieur Muscle sous-scapulaire et grand dorsal
Muscle grand dorsal, muscle grand rond et muscle sous-scapulaire Bord latral du grand pectoral
Muscle biceps brachial, muscle coracobrachial, bord latral des muscles pectoraux et le sein Bord mdial du petit pectoral
Niveau II
Face dorsale du petit pectoral
Kirova et al. [5]
Grand pectoral et grand dorsal
Muscle grand pectoral et petit pectoral (surface profonde) Muscle pectoral
Un plan allant du muscle dorsal au pectoral, 5 mm sous la peau Un plan allant du muscle dorsal au pectoral (5 mm en dedans du contour cutan, si celui-ci se situe proximit du contour cutan)
Muscle grand dentel
Limite suprieure du prolongement axillaire de la glande mammaire
Muscle de la fosse antrieure de lomoplate
Paroi thoracique (muscle grand dentel, ctes et plvre)
la plvre paritale, en dedans le bord externe du sternum, en dehors langle du triangle cellulograisseux form par le muscle pectoral et la paroi thoracique, en haut le bord infrieur de la tte de la clavicule et en bas le troisime ou le quatrime espace intercostal [5,30,35]. 2.3.3. Ganglion de Rotter Cette rgion se situe entre le grand pectoral et le petit pectoral au niveau du deuxime espace intercostal [5]. 3. Organes risque Ces organes doivent tre pris en considration et faire lobjet dun contourage systmatique en cas dirradiation mammaire et surtout ganglionnaire an dvaluer moyen et long terme la toxicit tardive, notamment cardiaque, pulmonaire et neurologique. 3.1. Cur, pricarde La minimalisation de la dose cardiaque a t considre suite aux donnes tardives des essais incluant des patients traits pour maladie de Hodgkin o les volumes ganglionnaires mdiastinaux irradis taient consquents [36]. Cet organe risque est donc dnir dans le cadre du traitement des cancers du sein, surtout en cas dirradiation du ct gauche, de faisceaux directs traitant la chane mammaire interne et en cas de RCMI [34]. Les taux de complications en fonction des volumes cardiaques irradis ont t valus [34]. Il a t montr lintrt de dnir les diffrentes structures du cur en fonction de comorbidits et les facteurs du risque chez chaque patiente. Lquipe de luniversit de Michigan a publi
un atlas dtaill pour la dlination cardiaque [37]. Lquipe de linstitut Curie a voqu lintrt de la dlination des artres coronaires an dvaluer et rduire la dose ces vaisseaux dosimtrie sur cette structure spcique en utilisant le gating cardiaque et une scanographie aprs injection [38]. Cette pratique est difcilement transfrable en routine et il a t dmontr la possibilit de dliner les vaisseaux qui ont souvent visibles sur coupes scanographiques sans injection de contraste [31]. Un exemple de dlination sur scanographie sans injection est prsent sur la Fig. 4. Rcemment, Doyen et al. ont propos comme limite suprieure linfundibulum pulmonaire et/ou loreillette droite et/ou gauche selon lanatomie ; limite infrieure la partie la plus infrieure du myocarde et limites latrales correspondant aux limites latrales du myocarde [39]. La toxicit radique dpend principalement du volume de cur irradi, de la dose totale et de la dose par fraction. Ainsi, les doses dlivres doivent tre minimales en vitant dirradier lensemble du pricarde, le volume de myocarde recevant 35 Gy doit tre infrieur 30 % et la distance maximum au cur doit tre infrieure 1 cm [39]. 3.2. Poumon(s) Lors de lirradiation mammaire, une partie du poumon est systmatiquement irradie variant avec lanatomie des malades et le type de balistique. Le poumon homolatral ou idalement les deux poumons doivent tre dlins en totalit. Cet organe ayant une architecture en parallle, lensemble de lorgane est dnir, le plus souvent laide de logiciel de segmentation automatique. Le pourcentage du
490
en suivant les vaisseaux sous-claviers [42]. Un autre atlas dtaill a t publi par Hall et al. [43]. Cet organe tant en srie, la dose maximale est considrer et ne doit pas excder 60 Gy, voire, si possible, 50 Gy [44]. 3.4. Thyrode La thyrode est dliner en cas dirradiation sus-claviculaire pour rapporter la dose rec ue. Lensemble de la glande doit tre dline sur lensemble des coupes scanographiques o elle est visible. Les contraintes de doses ne sont actuellement pas compltement tablies pour cet organe et il est donc recommand de limiter au maximum la dose quelle rec oit. Il semble souhaitable de ne pas irradier plus de 50 % du volume thyrodien plus de 50 Gy [45]. 3.5. Moelle pinire Bien que la mylopathie radique soit devenue rarissime, la moelle pinire est lorgane risque noble par excellence. En cas dirradiation mammaire, les risques de toxicits sont quasi nuls mais cet organe doit tre dni en cas dirradiation de la chane mammaire interne par des faisceaux directs. Sa dlination ne pose gnralement pas de problme en dehors de la problmatique autour de la dlination de la structure proprement dite ou du canal rachidien et doit se faire sur lensemble des coupes scanographiques. Une dose maximale de lordre de 48 50 Gy fractionns semble acceptable [46]. 3.6. sophage En cas dirradiation mammaire, les risques de toxicit sont considrer en cas dirradiation de la chane mammaire interne par des faisceaux directs. Sa dlination ne pose gnralement pas de problme et doit tre faite sur lorgane en totalit. Les contraintes sont variables et rcemment, les suivantes ont t proposes (Vx ; volume recevant la dose x) : V60 infrieur ou gal 30 %, V45 40 %, V20 infrieur ou gal 45 % [47].
Fig. 4. Exemples de dlination sur une coupe scanographique sans produit de contraste. A. Coronaire droite (violet). B. Coronaire gauche (jaune).
volume pulmonaire homolatral qui rec oit plus de 20 Gy (V20 Gy) et plus de 30 Gy (V30 Gy) et la dose moyenne (DM) rec ue par la totalit du poumon homolatral sont des facteurs prdictifs de toxicit pulmonaire radio-induite. Lpaisseur maximale de poumon incluse dans les faisceaux tangentiels doit tre infrieure 2,5 cm. Le V20 Gy doit tre infrieur 3035 %, le V30 Gy infrieur 20 % et la DM infrieure 13 Gy [40]. 3.3. Plexus brachial Un organe risque particulier est situ dans la rgion des relais ganglionnaires, le plexus brachial. Mme si les plexites radiques sont relativement rares avec les traitements actuels la dose de 4650 Gy, une tude publie rcemment par Lundstedt et al. a montr que lirradiation sus-claviculaire (4650 Gy) aprs un curage axillaire augmentait le risque de paresthsie de la main de manire statistiquement signicative ; 20 % chez les femmes irradies et ayant eu un curage axillaire contre 13 % chez les femmes ayant eu un curage axillaire sans radiothrapie. Cette toxicit a t observe principalement chez les femmes de moins de 50 ans [41]. Il est donc intressant de dliner le plexus brachial an dvaluer la dose rec ue et dviter les points chauds dans le creux sus-claviculaire. Lquipe de linstitut Curie a propos un guide pratique pour faciliter la dlination de cet organe, en utilisant les limites suivantes : des racines C5 jusqu la racine T1 en contact avec lartre sous-clavire ; entre les muscles scalnes (dl interscalnique)
4. Variabilit de la dlination Plusieurs auteurs reconnaissent les difcults dlimiter les volumes cibles anatomocliniques et les erreurs inter- et intraobservateurs qui en dcoulent. Certaines tudes suggrent que cette variabilit dans la dlination serait une source derreurs bien suprieure aux incertitudes de positionnement de la patiente et aux mouvements internes des organes [48]. En effet, une rcente tude de Li et al. a constat lexistence dune grande variabilit de la dlination entre diffrents oncologues radiothrapeutes sur un mme modle [49]. An dhomogniser les pratiques, des outils daide la dnition et la dlination des volumes cibles et des organes risques sont ncessaires. Lutilisation datlas daide la dlination est considre comme un des lments de la qualit du traitement, car elle permet de rduire les dviations lies la variabilit de la dlination des diffrentes quipes et galement au sein dune mme quipe. Un bon exemple de ces outils est le site Internet de radioanatomie et dautoenseignement la dlineation (Siriade) qui est un site Internet scuris et ouvert aux professionnels, offrant un outil de radioanatomie scanographique et daide la dlination ddi la radiothrapie, comportant une synthse des principes de traitement et un exemple dirradiation des principales localisations tumorales [50]. Une autre approche est celle de latlas de poche des rgles simplis de dlination utilis par certaines quipes [51].
491
5. Conclusion lre de la radiothrapie de haute technicit, il est indispensable de dnir et dliner lensemble des volumes cibles et des organes risque, an dadapter les traitements lanatomie de chaque patiente y compris dans le cadre du traitement des cancers du sein, lobjectif tant dajuster la dosimtrie dans le but de couvrir les volumes cibles et de rduire la toxicit. Cet article permet de faire le point sur les volumes de dnition et les contraintes. Dclaration dintrts Les auteurs dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Clarke M, Collins R, Darby S, Davies C, Elphinstone P, Evans E, et al. Effects of radiotherapy and of differences in the extent of surgery for early breast cancer on local recurrence and 15-year survival: an overview of the randomised trials. Lancet 2005;366:2087106. [2] Bartelink H, Horiot JC, Poortmans P, Struikmans H, Van den Bogaert W, Barillot I, et al. Recurrence rates after treatment of breast cancer with standard radiotherapy with or without additional radiation. N Engl J Med 2001;345: 137887. [3] Valdagni R, Italia C, Montanaro P, Ciocca M, Morandi G, Salvadori B. Clinical target volume localization using conventional methods (anatomy and palpation) and ultrasonography in early breast cancer post-operative external irradiation. Radiother Oncol 1997;42:2317. [4] Bentel G, Marks LB, Hardenbergh P, Prosnitz L. Variability of the location of internal mammary vessels and glandular breast tissue in breast cancer patients undergoing routine CT-based treatment planning. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1999;44:101725. [5] Kirova YM, Castro Pena P, Dendale R, Campana F, Bollet MA, Fournier-Bidoz N, et al. Snologie - Dnition des volumes ganglionnaires dans le cadre du traitement dun cancer du sein et rgles de contourage. J Radiol 2009;90: 74751. [6] Ghorbel I, Kanoun S, Kallel A, Belaid A, Azoury F, Heymann S, et al. Cancer du sein sans atteinte ganglionnaire axillaire. Cancer Radiother 2010;14:S12735. [7] Romestaing P, Lehingue Y, Carrie C, Coquard R, Montbarbon X, Ardiet JM, et al. Role of a 10-Gy boost in the conservative treatment of early breast cancer: results of a randomized clinical trial in Lyon, France. J Clin Oncol 1997;15:9638. [8] Bartelink H, Horiot JC, Poortmans PM, Struikmans H, Van den Bogaert W, Fourquet A, et al. Impact of a higher radiation dose on local control and survival in breast-conserving therapy of early breast cancer: 10-year results of the randomized boost versus no boost EORTC 22881-10882 trial. J Clin Oncol 2007;25:325965. [9] Poortmans PM, Collette L, Bartelink H, Struikmans H, Van den Bogaert WF, Fourquet A, et al. The addition of a boost dose on the primary tumour bed after lumpectomy in breast conserving treatment for breast cancer. A summary of the results of EORTC 22881-10882 boost versus no boost trial. Cancer Radiother 2008;12:56570. [10] Bedwinek J. Breast conserving surgery and irradiation: the importance of demarcating the excision cavity with surgical clips. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1993;26:6759. [11] Benda RK, Yasuda G, Sethi A, Gabram SGA, Hinerman RW, Mendenhall NP. Breast boost: are we missing the target? Cancer 2003;97:9059. [12] Machtay M, Lanciano R, Hoffman J, Hanks GE. Inaccuracies in using the lumpectomy scar for planning electron boosts in primary breast carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1994;30:438. [13] Oh KS, Kong FM, Grifth KA, Yanke B, Pierce LJ. Planning the breast tumor bed boost: changes in the excision cavity volume and surgical scar location after breast-conserving surgery and whole-breast irradiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;66:6806. [14] van der Laan HP, Dolsma WV, Maduro JH, Korevaar EW, Hollander M, Langendijk JA. Three-dimensional conformal simultaneously integrated boost technique for breast-conserving radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;68:101823. [15] Kirova YM, Fournier-Bidoz N, Servois V, Laki F, Pollet GA, Salmon R, et al. How to boost the breast tumor bed? A multidisciplinary approach in eight steps. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;72:494500. [16] Kirova YM, Castro Pena P, Hijal T, Fournier-Bidoz N, Laki F, Sigal-Zafrani B, et al. Improving the denition of tumor bed boost with the use of surgical clips and image registration in breast cancer patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;78:13525. [17] Weed DW, Yan D, Martinez AA, Vicini FA, Wilkinson TJ, Wong J. The validity of surgical clips as a radiographic surrogate for the lumpectomy cavity in image-guided accelerated partial breast irradiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004;60:48492.
[18] Whipp EC, Halliwell M. Magnetic resonance imaging appearances in the postoperative breast: the clinical target volume-tumor and its relationship to the chest wall. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;72:4957. [19] Coles CE, Cash CJC, Treece GM, Miller FNAC, Hoole ACF, Gee AH, et al. High denition three-dimensional ultrasound to localise the tumour bed: a breast radiotherapy planning study. Radiother Oncol 2007;84:23341. [20] Overgaard M, Hansen PS, Overgaard J, Rose C, Andersson M, Bach F, et al. Postoperative radiotherapy in high-risk premenopausal women with breast cancer who receive adjuvant chemotherapy. Danish Breast Cancer Cooperative Group 82b Trial. N Engl J Med 1997;337:94955. [21] Overgaard M, Jensen MB, Overgaard J, Hansen PS, Rose C, Andersson M, et al. Postoperative radiotherapy in high-risk postmenopausal breast-cancer patients given adjuvant tamoxifen: Danish Breast Cancer Cooperative Group DBCG 82c randomised trial. Lancet 1999;353:16418. [22] Ragaz J, Jackson SM, Le N, Plenderleith IH, Spinelli JJ, Basco VE, et al. Adjuvant radiotherapy and chemotherapy in node-positive premenopausal women with breast cancer. N Engl J Med 1997;337:95662. [23] Whelan TJ, Julian J, Wright J, Jadad AR, Levine ML. Does locoregional radiation therapy improve survival in breast cancer? A meta-analysis. J Clin Oncol 2000;18:12209. [24] Fisher B, Anderson S. Conservative surgery for the management of invasive and noninvasive carcinoma of the breast: NSABP trials - National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project. World J Surg 1994;18:639. [25] Auberdiac P, Cartier L, Chargari C, Zioueche A, Mlis A, de Laroche G, et al. Radiothrapie des aires ganglionnaires suset sous-claviculaire dans les cancers du sein : tat des lieux. Cancer Radiother 2012;16:23742. [26] Belkacmi Y, Fourquet A, Cutuli B, Bourgier C, Hery M, Ganem G, et al. Radiotherapy for invasive breast cancer: guidelines for clinical practice from the French expert review board of Nice/Saint-Paul de Vence. Crit Rev Oncol Hematol 2011;79:91102. [27] Auberdiac P, Chargari C, Cartier L, Zioueche A, Mlis A, de Laroche G, et al. Radiothrapie du creux axillaire dans les cancers du sein : tat des lieux. Bull Cancer 2012;99:4717. [28] Bentel GC, Marks LB, Hardenbergh PH, Prosnitz LR. Variability of the depth of supraclavicular and axillary lymph nodes in patients with breast cancer: is a posterior axillary boost eld necessary? Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000;47:7558. [29] Madu CN, Quint DJ, Normolle DP, Marsh RB, Wang EY, Pierce LJ. Denition of the supraclavicular and infraclavicular nodes: implications for three-dimensional CT-based conformal radiation therapy. Radiology 2001;221:3339. [30] Dijkema IM, Hofman P, Raaijmakers CPJ, Lagendijk JJ, Battermann JJ, Hillen B. Loco-regional conformal radiotherapy of the breast: delineation of the regional lymph node clinical target volumes in treatment position. Radiother Oncol 2004;71:28795. [31] Kirova YM, Servois V, Campana F, Dendale R, Bollet MA, Laki F, et al. CTscan based localization of the internal mammary chain and supra clavicular nodes for breast cancer radiation therapy planning. Radiother Oncol 2006;79: 3105. [32] Breast Cancer Atlas for Radiation Therapy Planning: Consensus denitions. Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) Breast Cancer Contouring Atlas (http://www.rtog.org). [33] Belaid A, Kanoun S, Kallel A, Ghorbel I, Azoury F, Heymann S, et al. Cancer du sein avec atteinte ganglionnaire axillaire. Cancer Radiother 2010;14:S13646. [34] Martinez-Monge R, Fernandes PS, Gupta N, Gahbauer R. Cross-sectional nodal atlas: a tool for the denition of clinical target volumes in three-dimensional radiation therapy planning. Radiology 1999;211:81528. [35] Matzinger O, Heimsoth I, Poortmans P, Collette L, Struikmans H, Van Den Bogaert W, et al. Toxicity at three years with and without irradiation of the internal mammary and medial supraclavicular lymph node chain in stage I to III breast cancer (EORTC trial 22922/10925). Acta Oncol 2010;49: 2434. [36] Hoppe RT. Hodgkins disease: complications of therapy and excess mortality. Ann Oncol 1997;8:1158. [37] Feng M, Moran JM, Koelling T, Chughtai A, Chan JL, Freedman L, et al. Development and validation of a heart atlas to study cardiac exposure to radiation following treatment for breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;79:108. [38] de Almeida CE, Fournier-Bidoz N, Massabeau C, Mazal A, Canary PC, Kuroki IR, et al. Potential benets of using cardiac gated images to reduce the dose to the left anterior descending coronary during radiotherapy of left breast and internal mammary nodes. Cancer Radiother 2012;16:4451. [39] Doyen J, Giraud P, Belkacmi Y. Dose de tolrance des tissus sains : le cur. Cancer Radiother 2010;14:31926. [40] Ortholan C, Mornex F. Dose de tolrance lirradiation des tissus sains : le poumon. Cancer Radiother 2010;14:3128. [41] Lundstedt D, Gustafsson M, Steineck G, Alsadius D, Sundberg A, Wilderng U, et al. Long-term symptoms after radiotherapy of supraclavicular lymph nodes in breast cancer patients. Radiother Oncol 2012;103:15560. [42] Castro Pena P, Kirova YM, Campana F, Dendale R, Bollet MA, Fournier-Bidoz N, et al. Anatomical, clinical and radiological delineation of target volumes in breast cancer radiotherapy planning: individual variability, questions and answers. Br J Radiol 2009;82:5959. [43] Hall WH, Guiou M, Lee NY, Dublin A, Narayan S, Vijayakumar S, et al. Development and validation of a standardized method for contouring the brachial plexus: preliminary dosimetric analysis among patients treated with IMRT for head-and-neck cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2008;72:13627.
492
I. Atean et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 485492 mouvements respiratoires et au repositionnement. Cancer Radiother 2005;9: 41421. [49] Li XA, Tai A, Arthur DW, Buchholz TA, Macdonald S, Marks LB, et al. Variability of target and normal structure delineation for breast cancer radiotherapy: an RTOG Multi-Institutional and Multiobserver Study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;73:94451. [50] Denis F, Pointreau Y. Site de radioanatomie et daide la dlination (Siriade) : prsentation et bilan un an. Cancer Radiother 2010;14:S25. [51] Kirova YM, Castro Pena P, Dendale R, Servois V, Bollet MA, Fournier-Bidoz N, et al. Simplied rules for everyday delineation of lymph node areas for breast cancer radiotherapy. Br J Radiol 2010;83:6836.
[44] Henriques de Figueiredo B, Huchet A, Dejean C, Mamou N, Sargos P, Loiseau H, et al. Dose de tolrance lirradiation des tissus sains : les nerfs priphriques. Cancer Radiother 2010;14:40510. [45] Berges O, Belkacmi Y, Giraud P. Dose de tolrance des tissus sains : la thyrode. Cancer Radiother 2010;14:30711. [46] Habrand JL, Drouet F. Tolrance lirradiation des tissus sains : moelle pinire. Cancer Radiother 2010;14:26976. [47] Bera G, Pointreau Y, Denis F, Orain I, Dupuis O, Crhange G. Dose de tolrance lirradiation des tissus sains : lsophage. Cancer Radiother 2010;14:32735. [48] Saliou MG, Giraud P, Simon L, Fournier-Bidoz N, Fourquet A, Dendale R, et al. Irradiation du cancer du sein : incertitudes lies aux
Revue gnrale
Radiothrapie des cancers du sein en 2012 : quelles stratgies ?

Radiotherapy for breast cancer: Which strategy in 2012?
B. Cutuli
Institut du cancer Courlancy radiothrapie-oncologie, 38, rue de Courlancy, 51100 Reims, France
i n f o
a r t i c l e
r s u m
La radiothrapie postopratoire conserve un rle fondamental dans le cancer du sein en 2012. Aprs chirurgie conservatrice, elle rduit de 50 70 % le risque de rcidive locale pour les cancers canalaires in situ comme pour les cancers inltrants. Cela a t conrm par plusieurs essais randomiss et trois mta-analyses. Le complment dirradiation du lit tumoral amliore encore le taux de contrle local pour les cancers inltrants, mais son rle doit tre mieux prcis pour les cancers canalaires in situ. Pour ces derniers, il ny a pas de sous-groupe lsionnel clairement identi qui pourrait ne pas tre irradi. Les facteurs de risque de rcidive locale sont dsormais bien connus tant pour les cancers canalaires in situ que pour les cancers inltrants, avec inclusion pour ces derniers des nouveaux sous-groupes molculaires. Aprs mastectomie, la radiothrapie rduit les taux de rcidive locale de 60 70 %, en particulier en cas denvahissement ganglionnaire. Paralllement, elle augmente la probabilit de survie de 7 9 %, comme la conrm la mta-analyse de 2005. An dviter le sous-traitement chez les femmes ges et de trop long dlais dattente aprs la chirurgie, plusieurs modalits dirradiation hypofractionne se sont dveloppes depuis une quinzaine dannes. Trois essais randomiss ont conrm avec un long suivi leur quivalence par rapport au traitement classique, permettant dsormais leur utilisation en pratique quotidienne selon des critres bien dnis. Depuis une dizaine dannes, plusieurs techniques dirradiation partielle du sein ont galement t dveloppes, avec des volumes traits et des doses dlivres trs variables. Les indications restent htrognes et des recommandations internationales tentent de les prciser. Des tudes complmentaires sont donc ncessaires pour les valuer et leur utilisation ne devrait se faire que dans le cadre dessais prospectifs. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Publi par Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs.
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 25 aout Mots cls : Cancer du sein Radiothrapie Rcidive locale Hypofractionnement Irradiation partielle
a b s t r a c t
Keywords: Breast cancer Radiotherapy Local recurrence Hypofractionation Partial breast irradiation
Postoperative radiotherapy remains essential in breast cancer in 2012. After conserving surgery, it reduces local recurrence risks from 50 to 70%, both for ductal carcinoma in situ and invasive cancers. This was conrmed in several randomized trials and three meta-analyses. The boost increases local control in invasive cancers, but its role should be better dened in ductal carcinoma in situ. Among the latter, there is no clearly identied subgroup for which radiotherapy could be avoided. Local recurrence risk factors are now well-identied both for ductal carcinoma in situ and invasive cancers, with an inclusion, for the latter, of new molecular subgroups. After mastectomy, radiotherapy reduces local recurrence rates from 60 to 70%, especially among patients with axillary nodal involvement, with, in parallel, a 7 to 9% increased survival rate. In order to reduce the waiting list and to avoid under treatment, especially in the elderly, several hypofractionated radiotherapy schemes have been developed for several years. Three randomized trials conrmed similar results to classical radiotherapy. For ten years, several techniques of partial breast irradiation have been developed, with various doses and treated volumes. The optimal indications should be dened according to the new international guidelines. 2012 Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
1. Introduction La radiothrapie postopratoire joue un rle majeur dans le contrle local pour les cancers in situ comme lont conrm plusieurs essais randomiss et une rcente mta-analyse, avec une
Adresse e-mail : bcutuli@iccreims.fr
494
B. Cutuli / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 493502
rduction denviron 50 % du nombre des rcidives locales in situ et inltrantes [14]. Pour les cancers inltrants, on observe le mme bnce de taux de contrle local et de plus, long terme, une augmentation des probabilit de survie spcique et de survie globale, tant aprs chirurgie conservatrice quaprs mastectomie [511]. Cet article propose une synthse des indications de la radiothrapie dans le cancer du sein en 2012, en tenant compte de lvolution du mode de prsentation des tumeurs mammaires, (inuence du dpistage et du vieillissement de la population), des volutions techniques ainsi que des nouvelles modalits dirradiation rcemment proposes (hypofractionnement/irradiation partielle du sein). Il ne traitera en revanche pas des interactions avec les traitements systmiques, qui feront lobjet dune analyse spcique ultrieure. 2. Cancers in situ Depuis la gnralisation du dpistage mammographique, les cancers canalaires in situ reprsentent environ 15 % 20 % des cancers du sein [12,13]. 2.1. Essais randomiss Quatre essais randomiss et une mta-analyse rcente ont conrm quaprs chirurgie conservatrice pour un cancer canalaire in situ, la radiothrapie rduit le risque de rcidive locale denviron 50 %, quels que soient la taille lsionnelle, le grade, lge, ltat des berges de rsections et la taille de la marge [4,1418]. Cette rduction du risque de rcidive locale concerne les cancers in situ et invasifs (Fig. 1). Globalement, on ne peut pas encore mettre en vidence un bnce en termes de survie spcique, mais quelques tudes montrent clairement une augmentation importante du risque relatif de survenue de mtastases (ou de dcs) aprs rcidive locale invasive [19,20]. Ces quatre essais randomiss ont utilis une irradiation mammaire classique de 50 Gy en 25 fractions, sans complment dirradiation dans le lit tumoral (boost). Cependant, dans toutes les tudes rtrospectives, on observe que dans la pratique ce complment est dlivr dans 50 75 % des cas, doses comprises entre 10 et 20 Gy et avec des modalits techniques trs variables [12,15]. Actuellement, deux tudes sont conduites pour valuer plus prcisment limpact dun complment de 16 Gy en huit fractions, comme pour les cancers inltrants la suite des donnes de lessai
de lEuropean Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) [21]. 2.2. ventuelle omission de lirradiation Paralllement, dautres tudes ont essay dindividualiser des patientes bas risque de rcidive locale pour lesquelles la radiothrapie pouvait tre ventuellement omise [16,17,22]. On sait depuis plusieurs annes que les deux principaux facteurs de rcidive locale aprs traitement conservateur pour un cancer canalaire in situ sont un ge ne dpassant pas 40 ans et une marge dexrse de moins de 2 mm (voir moins de 1 mm pour certaines tudes). Le haut grade nuclaire, le sous-type comdocarcinome (avec ncrose) et une taille lsionnelle de plus de 2 cm semblent aussi augmenter le risque de rcidive locale, mme si celle-ci nest pas rapporte dans bon nombre de cas dans diverses tudes [3,4,23]. Silverstein et son quipe avaient dj essay dtablir un score (Van Nuys pronostic score) partir de donnes rtrospectives pour essayer de dnir une population bas risque pouvant ventuellement ne pas recevoir de radiothrapie complmentaire aprs chirurgie conservatrice. Une marge dexrse dau moins 10 mm tait le facteur protecteur principal, mais cela est souvent irralisable en pratique [13]. En effet, dans ltude multicentrique franc aise PRACCIS (Observatoire national sur les cancers canalaires in situ conduit en 20032004 et ayant inclus 1289 patientes), seules 15 % des patientes traites par chirurgie conservatrice avaient pu avoir une telle marge dexrse. La majorit des marges taient comprises entre 3 et 10 mm et 32 % taient de moins de 3 mm [12]. Dans la majorit des tudes rtrospectives ayant inclus des patientes traites par chirurgie conservatrice exclusive, les taux de rcidive locale (dont environ 50 % invasives) avoisinaient les 25 % sept ans [3,4]. Une tude plus slective a t conduite par lEastern Cooperative Oncology Group (ECOG) [22]. Il sagissait dun enregistrement multicentrique et prospectif de deux groupes de patientes entre 1997 et 2002, considres respectivement bas risque (cancer canalaire in situ de grade 1 ou 2, de moins de 2,5 cm) ou risque intermdiaire (cancers canalaires in situ de grade 3, ne dpassant pas 1 cm). Au total, 670 patientes ont t incluses. Dans tous les cas, la marge dexrse minimale exige tait de 3 mm. De plus, une mammographie postopratoire systmatique tait ralise, de mme quune relecture centralise des lames. Dans la pratique, il y a eu une slection des patientes bien plus restrictive, car la taille mdiane des lsions incluses dans les deux groupes a t seulement respectivement de 5 et 6 mm, chez des patientes dge mdian de 60 ans et avec dans 83 % des cas une exrse plus de 5 mm (dont 50 % 1 cm ou plus). Pour ces patientes extrmement slectionnes, avec un recul de sept ans, on retrouvait un taux de rcidive locale de 10,5 % parmi les 565 bas risque et 18 % parmi les 105 risque intermdiaire , avec respectivement 53 % et 35 % de rcidives locales invasives. Toujours dans les deux mmes sousgroupes, 14 % (7/49) et 29 % (5/17) des patientes ont d recevoir une chimiothrapie pour leur rcidive locale invasive. Il faut enn rappeler que la rcidive invasive peut transformer le pronostic dun cancer canalaire in situ avec un risque dvolution mtastatique ultrieure de 12 15 % [19,20]. Lactualisation cumule des deux essais amricains du National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project (NSABP) B17 et B24 a montr que la survenue dune rcidive invasive multipliait par 1,75 le risque relatif de dcs [2]. 2.3. Recommandations actuelles La radiothrapie reste donc le standard aprs chirurgie conservatrice au vu des donnes de la littrature [3,4,15]. Deux publications semblent par ailleurs montrer quune irradiation
Fig. 1. Impact de la radiothrapie sur le taux de rcidive locale dix ans aprs chirurgie conservatrice dans les cancers canalaires in situ. Donnes de la mta-analyse en fonction de ltat des marges, du grade nuclaire et de la taille tumorale [4]. NB : le taux global de rcidive locale passe de 28,1 % sans radiothrapie 12,9 % avec : sans radiothrapie ; : avec radiothrapie. (1) patientes avec marges saines ; radiothrapie.
495
hypofractionne serait aussi efcace quun traitement classique plus long et astreignant [24]. Lutilit du complment dirradiation du lit tumoral nest pas dnie de fac on prcise, mais elle a t largement utilise, notamment chez des patientes jeunes et haut risque de rechute. Deux essais sont en cours pour tenter de rpondre cette question [3,4]. Ltude de lECOG, malgr des critres de slection trs rigoureux et restrictifs, a retrouv des taux de rcidive denviron 15 % dix ans, mme pour des lsions dune taille mdiane de 5 6 mm [22]. La dcision de labstention de la radiothrapie ne peut ventuellement tre prise quen runion de concertation pluridisciplinaire, aprs une valuation prcise des facteurs de risque, chez des patientes de 70 ans ou plus, atteintes dune lsion de moins de 5 mm, aprs une exrse large (avec une marge de plus d1 cm) en prvenant la patiente de la ncessit dune surveillance clinique et surtout radiologique stricte an dviter une rcidive locale invasive pouvant assombrir le pronostic ultrieur [16]. De plus, il faut valuer limpact psychologique dune telle dcision qui peut se rvler une source dangoisse permanente pour la patiente. 3. Cancers inltrants 3.1. Chirurgie conservatrice Aprs chirurgie conservatrice, quel quen soit le type, tumorectomie ou quadrantectomie, lirradiation mammaire complmentaire est indique, comme cela a t conrm par plusieurs essais randomiss et mta-analyses [8,9,2527]. 3.2. Rsultats des mta-analyses La dernire mta-analyse de lEarly Breast Cancer Trialist Collaborative Group (EBCTCG), publie en 2011, a montr, parmi 10 801 patientes values, une rduction absolue du risque de rcidive dix ans de 15,7 % (de 35 % 19,3 %, 2p < 0,000001), avec en parallle une diminution de la probabilit de mortalit spcique (par cancer du sein) de 25,2 % 21,4 %. (bnce absolu de 3,8 %, 2p < 0,00005) [4,8]. Limpact de la radiothrapie tait plus important, tant en termes de contrle local que de survie spcique, en cas denvahissement ganglionnaire (pN + ) (Fig. 2) [8]. Dans tous les cas, les diffrences sont hautement signicatives. Limpact de la radiothrapie aprs chirurgie conservatrice a t particulirement bien analys parmi les 7287 atteintes de cancer class pN0. La rduction du risque de rechute locorgionale et/ou distance
Tableau 1 Inuence des diffrents paramtres sur le risque de rechute (locorgionale et/ou distance) parmi les 7287 patientes atteintes de cancer du sein de stade pN0 incluses dans la dernire mta-analyse de 2011 [8]. Facteurs de risque de rechute (%) ge (ans) < 40 4049 5059 6069 > 70 Grade Bas Intermdiaire Haut Non prcis Taille pT1 pT2 RE/tamoxifne RE RE+ sans tamoxifne RE+ avec tamoxifne Radiothrapie Pas de Bnce radiothrapie absolu (%) 36 21 15 14 9 11 16 29 15 12 31 29 19 9 61 41 30 28 18 22 32 53 28 28 50 44 36 22 25 20 15 14 9 < 0,000001 11 16 24 13 0,06 16 19 0,003 15 17 13 2p 0,00002
RE : rcepteurs des estrognes.
dpendait de lge, du grade de diffrenciation, de la taille tumorale et de ltat des rcepteurs des estrognes ainsi que lutilisation ou pas du tamoxifne (Tableau 1) [8]. 3.3. Facteurs de risque de rcidive locale Les facteurs de risque de rcidive locale ont t identis dans plusieurs tudes et sont classiquement repartis en : lis la patiente (jeune/petite taille du sein), la tumeur (marges dexrse limites /insufsantes, haut grade nuclaire, composante in situ extensive, prsence demboles) et au traitement (ampleur de lexrse chirurgicale, dose totale dirradiation avec ou sans dlivrant dun complment dans le lit tumoral), temps coul entre la chirurgie et la radiothrapie, adjonction dune hormonothrapie et/ou dune chimiothrapie [27,28]. Toutefois, les rsultats dans la littrature ne sont pas homognes, car les valeurs seuils pour certains paramtres ne sont pas les mmes et cela rend les comparaisons difciles ; par exemple : lge (moins de 35 ou moins de 40 ans), les marges limites (moins de 1 mm ou de 2 mm), la dose dirradiation (4550 Gy), la dose par fraction (1,82,25 Gy), le volume et la technique du complment dirradiation du lit tumoral [9]. Par ailleurs, dans les dernires annes, la gnralisation du dpistage a permis de dcouvrir un nombre croissant de petites lsions de stade pT1a, b, c [29] et, avec lutilisation de la mammographie numrique, voire parfois de lIRM dans certaines indications prcises (seins trs denses, femmes jeunes,) la dnition de lextension lsionnelle sest amliore, de mme que lidentication des lsions multifocales, voire multicentriques. De plus, les techniques chirurgicales ont aussi volu, avec, en particulier, le dveloppement des techniques doncoplastie permettant une approche conservatrice, mme pour des lsions de taille relativement importante, parfois aprs chimiothrapie noadjuvante. Enn, les nouvelles classications molculaires ont permis didentier des groupes respectivement trs bas et haut risques de rcidive locale : lquipe de Boston a ainsi rapport, parmi 793 patientes traites de 1998 2001 par association radiochirurgicale conservatrice (et avec 90 % de traitements systmiques) des taux de rcidive locale cinq ans de 0,8 % pour les tumeurs luminales A (expression des rcepteurs des estrognes et de
Fig. 2. Impact de la radiothrapie aprs chirurgie conservatrice chez les patientes atteintes de cancer du sein de stade pN0 et pN1 (donnes de la mta-analyse) sur les taux de rcidive et mortalit [7]. (1) rcidive locale et/ou distance ; : sans : avec radiothrapie. radiothrapie ;
496
Tableau 2 Rsultats de ltude du British Columbia Cancer Registry chez les patientes mnopauses traites par chirurgie conservatrice avec ou sans radiothrapie. Pas de radiothrapie Taux de rcidive locale 5064 ans 6574 ans 75 ans Total Taux de survie 5 ans 5064 ans 6574 ans 75 ans Total 13 7 8 9 92 93 88 91 Radiothrapie 4 3 3 3 95 94 94 94 p < 0,0001 0,01 0,002 < 0,0001 0,04 0,54 0,004 0,002
Modi daprs Truong et al. [37]. Rsultats exprims en pourcentages.
Fig. 3. Taux de rcidive locorgionale aprs mastectomie avec et sans radiothrapie : sans radiothraen fonction de lge (donnes de la mta-analyse de 2005) [7]. pie ; : avec radiothrapie.
la progestrone, mais non dHer2), de 1,5 % pour les luminales B (expression des rcepteurs des estrognes et de la progestrone, et dHer2), de 8,4 % pour les tumeurs Her2+ (absence dexpression des rcepteurs des estrognes et de la progestrone, mais expression dHer2) et de 7 % pour les tumeurs basales (absence dexpression des rcepteurs des estrognes et de la progestrone, et dHer2) [30,31]. Des rsultats similaires ont t rapports parmi 2985 patientes en Colombie Britannique [32]. 3.4. Cancer de la femme ge Environ 20 25 % des patientes atteintes dun cancer du sein ont dans les pays occidentaux au moment du diagnostic 70 ans ou plus et environ 35 % 65 ans ou plus [3335]. La mta-analyse de 2005 a montr que les taux de rcidive locale avec et sans radiothrapie taient respectivement de 4 % et 16 % pour les femmes de 60 69 ans et de 3 % et 13 % [7] pour celles au-del de 70 ans. Dautres tudes ont conrm lefcacit de la radiothrapie chez les femmes ges. Malgr cela, de nombreuses tudes ont conrm un soustraitement important des femmes ges dans plusieurs pays [36,37]. Dans une tude ralise en Colombie Britannique ayant inclus 4836 femmes (dont 50 % de 65 et plus) traites pour des tumeurs de stade T1 (80 %) ou T2 (20 %) par chirurgie conservatrice (avec tamoxifne et/ou chimiothrapie), 11 % nont pas eu de radiothrapie complmentaire (respectivement 9 et 26 % parmi celles de 65 74 ans et plus de 75 ans,). Ces patientes avaient globalement un taux de rcidive locale de 9 % (Tableau 2) contre 3 % pour celles ayant t irradies (p < 0,0001), avec aussi une diminution du taux de survie de 94 91 % (p < 0,0001) [37]. Une vaste tude amricaine ayant inclus 8724 patientes de 70 ans et plus (avec un ge mdian de 77 ans) a aussi montr que, parmi les patientes traites par chirurgie conservatrice pour une tumeur classe T1, les taux huit ans taient de 2,3 et 8 % (p < 0,001) pour les patientes ayant rec u ou pas (27 % de lensemble) une radiothrapie mammaire complmentaire [35]. Enn, une tude ralise Florence a permis danalyser 1227 patientes de plus de 60 ans (dont 40 % de 70 ans et plus), traites par chirurgie conservatrice avec (755 :61 %) ou sans radiothrapie (472 :39 %) pour une tumeur de stade T1 (77 %) ou T2 (23 %). Avec 8 ans de recul, les taux de rcidive taient respectivement de 3 et 11 % dans les groupes avec et sans radiothrapie (p = 0,00001). Par ailleurs, dix des 50 tumeurs ayant rcidiv localement dans le groupe non irradi ont secondairement dissmin distance [38]. Les dernires recommandations conjointes de la Siog (Socit internationale doncologie griatrique) et de lEuropean Society of Mastology (EUSOMA) conrmaient que chez les patientes ges en bon tat gnral, la radiothrapie mammaire devait tre systmatiquement propose [39].
Une des raisons principales des sous-traitements des patientes ges est le manque (ou lloignement) de centres de radiothrapie, ainsi que la longueur du traitement classique , savoir cinq sept semaines dirradiation (en cas de complment dirradiation du lit tumoral) [40]. Cela a conduit dans certains pays comme la Norvge, une augmentation des taux de mastectomie, mme pour des lsions de petite taille (T1) ou labstention quasi systmatique de la radiothrapie pour les femmes de plus de 70 ans, voir parfois 65 ans. 3.5. Mastectomie En France, environ 25 % des femmes atteintes dun cancer inltrant sont traites par mastectomie [29]. Il sagit en gnral de lsions plus volues, avec dans plus de 60 % des cas une atteinte ganglionnaire axillaire. Lefcacit de la radiothrapie locorgionale (de la paroi et des aires ganglionnaires) est connue depuis plus dune quarantaine dannes [7,9,4143]. La rduction globale du nombre de rcidives locorgionales est de lordre de 60 70 % dans de nombreuses tudes et la mta-analyse [7,9]. Limpact de la radiothrapie sur le contrle local est dautant plus important que le niveau de risque de rechute initial est lev, mais il est indpendant de lge (Fig. 3). Plusieurs tudes randomises et la mta-analyse ont entre autres conrm que ce bnce de contrle local se traduisait par une augmentation de la probabilit de survie spcique long terme [7,4246]. Ce bnce a t longtemps difcile mettre en vidence, car les anciennes modalits dirradiation (faisceaux trs larges, exclusivement de photons, parfois utilisation dappareils de tlcobalthrapie, voire dorthovoltage) a entran une toxicit notable, en particulier cardiaque, induisant une surmortalit par maladie coronarienne, qui rduisait, voir effac ait parfois le bnce apport par lirradiation [9,43,45]. 3.5.1. Topographie des rcidives locorgionales et pronostic Entre 50 et 60 % des rcidives surviennent sur la paroi thoracique, surtout autour de la rgion cicatricielle ; 20 25 % des rcidives locorgionales sont dans la rgion sus ou sous-claviculaire (correspondant anatomiquement lapex de laisselle), alors que les rcidives axillaires et mammaires internes ne reprsentent quenviron respectivement 5 % et 2 %. En fait, dans environ 20 % des cas, ces rcidives locorgionales concernent deux ou plusieurs sites, comme cela est aussi souvent conrm par la scanographie [9,43,45]. Il faut aussi noter que la qualit du curage axillaire, avec un nombre minimum de dix ganglions prlevs, permet de rduire le taux de rcidive ce niveau moins de 3 % [47]. Le pronostic de ces rcidives locorgionales aprs mastectomie est assez dfavorable, avec dans les sries anciennes 60 70 % dvolutions mtastatiques dans les trois ans [9]. Les rcidives prcoces (dans les
B. Cutuli / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 493502 Tableau 3 Risque en de rechute locorgionale aprs mastectomie isole ou associe une volution distance pour les diffrentes catgories de patientes sans atteinte ganglionnaire axillaire dans ltude de lInternational Breast Cancer Study Group (IBCSG). Risquea Rechute locorgionale isole 6 13 15 6 14 Rechute locorgionale avec mtastases 8 15 19 8 16
497
Tableau 4 Risques de rechute locorgionale postmastectomie isole ou associe une volution distance pour les diffrentes catgories de patientes avec atteinte ganglionnaire dans ltude lInternational Breast Cancer Study Group (IBCSG). Risquea Rcidive locorgionale isole 10 15 20 25 13 14 17 23 Rcidive locorgionale avec mtastases 14 19 27 35 14 18 24 34
Patientes non mnopauses pN0(n = 692) Bas Intermdiaire Haut Patientes mnopauses pN0 Bas Haut (n = 583)
Patientes non mnopauses pN+(n = 2335) Bas Intermdiaire Haut Trs haut Patientes mnopauses pN+ Bas Intermdiaire Haut Trs haut (n = 1742)
Modi daprs Wallgren et al. [48]. a Risque exprim en pourcentage.
Modi daprs Wallgren et al. [48]. a Risque exprim en pourcentage.
deux premires annes) et celles associant une atteinte paritale et ganglionnaire ont un pronostic particulirement dfavorable. Plusieurs tudes ont conrm que les rcidives locorgionales multiplient par trois ou quatre le risque ultrieur dvolution mtastatique. 3.5.2. Facteurs de risque de rcidive locorgionale Lenvahissement ganglionnaire axillaire reste de loin le principal facteur de risque de rcidive locorgionale. Classiquement, on considre quen cas denvahissement limit dun trois ganglions (pN1), le taux de rcidive locorgionale est compris entre 9 et 15 %, alors que si quatre ou plus ganglions sont envahis (stade pN2, voire pN3, si plus de dix ganglions), il est entre 15 et 30 % [7,9,44,45,49]. Plusieurs tudes ont dcrit un nodal ratio , correspondant au rapport (en %) entre nombre de ganglions envahis et prlevs, qui serait peut-tre plus able dans la prdiction du risque de rcidive locorgional, avec des seuils cependant variables et compris entre 20 et 25 % [50,51]. En labsence denvahissement ganglionnaires, les autres facteurs de risque de rcidive locorgionale sont la taille tumorale (en particulier les lsions T3-T4), la prsence demboles lymphovasculaires, le grade SBR (Scarff, Bloom et Richardson) 3, les rsections limites ou insufsantes et les lsions multicentrique pour certains. En association avec la radiothrapie locorgionale, les traitements systmiques permettent une rduction du risque de rechute [7,9]. Une grande tude regroupant sept essais de lInternational Breast Cancer Study Group (IBCSG) a analys les facteurs de risque de rcidive locorgionale de 5352 patientes traites par mastectomie radicale modie en les divisant en quatre groupes : non mnopauses sans et avec atteinte axillaire et mnopauses sans et avec atteinte axillaire. Pour valuer les risques de rcidive locorgionale ont t pris en compte la taille tumorale (plus ou moins de 2 cm), la prsence ventuelle demboles vasculaires, le grade (SBR I, II et III) et lenvahissement ganglionnaire strati (pas datteinte, pas plus de trois ganglions atteints et plus de trois ganglions atteints) [48]. Grce la combinaison de ces diffrents paramtres, on dnit des niveaux de risque variables, avec de deux quatre catgories en fonction des sous-groupes. Les taux de rechutes locorgionales isoles varient de 6 % 23 % huit ans. (614 % en labsence datteinte axillaire et 10 23 % en cas datteinte axillaire). Ces taux passent de 8 % 34 % si on comptabilise les rcidives locorgionales associes des volutions mtastatiques concomitantes. (816 % en labsence datteinte axillaire et 1434 en cas datteinte axillaire) (Tableaux 3 et 4). Des taux de rechutes similaires ont t observs dans cinq essais du NSABP regroupant 5758 patientes traites entre 1984 et 1994, toutes avec un envahissement ganglionnaire axillaire et ayant rec u une chimiothrapie, le plus souvent base danthracyclines (Tableau 5) [52].
3.5.3. Efcacit de la radiothrapie aprs mastectomie 3.5.3.1. tudes rtrospectives. En 1997, deux essais randomiss, un danois et un autre canadien, ont montr que lirradiation locorgionale namliorait pas seulement le taux de contrle locorgional, mais aussi ceux de survie sans rcidive et de survie globale, chez des patientes non mnopauses traites avec une chimiothrapie adjuvante [44,45,53]. Le bnce de survie globale tait dans les deux essais de lordre de 10 % dix ans. Le premier essai danois (protocole 82-b), a inclus 1 708 femmes non mnopauses atteintes dun cancer du sein prsentant dimportants facteurs de risques (tumeur de plus de 5 cm et/ou atteinte des ganglions axillaires ou atteinte histologique du derme ou du pectoral). Aprs mastectomie et curage, toutes les patientes ont rec u neuf cycles de cyclophosphamidemthotrexate5-uoro-uracile (CMF). La randomisation concernait lirradiation locorgionale, qui dlivrait 50 Gy en 25 fractions dans la paroi thoracique et tous les volumes ganglionnaires, y compris axillaire. Fait trs important, la paroi thoracique et la chane mammaire interne taient traites exclusivement par lectrons, de sorte viter toute toxicit pulmonaire et cardiaque [41,44]. Avec un recul de dix ans, les taux de rcidive locorgionale, isole ou associe une dissmination mtastatique, taient de 32 % sans, et de 9 % (p < 0,001) avec radiothrapie, et les taux de survie taient respectivement de 45 et 54 % (p < 0,001). Lanalyse multifactorielle a conrm que lirradiation augmentait la survie, quels que soient la taille tumorale, le nombre de ganglions envahis et le grade histopronostique [41,44]. Le deuxime essai danois (protocole 82-c) a inclus 1460 patientes mnopauses, avec les mmes critres dinclusion de ltude 82-b (44). La chimiothrapie tait en revanche remplace par le tamoxifne. Les taux de rcidive locorgionale ont t rduits de 35 8 % par la radiothrapie. Paralllement, les taux de survie taient de 36 % sans et 45 % avec radiothrapie (p = 0,003). Le bnce tait donc tout fait comparable celui observ chez les femmes jeunes. Avec 18 ans de recul, lanalyse des deux essais cumuls (tudes 82b et 82c) a montr chez 3083 patientes que le taux de rechute locorgionale (sans mtastase) taient de 41 et 8 % chez les patientes, respectivement, non irradies et irradies (p < 0,001). De mme, les taux de dissmination mtastatique taient respectivement de 64 % et 53 % (p < 0,001) [44,45]. Les tudes danoises ont t critiques cause de la qualit de la chirurgie (curage axillaire jug parfois insufsant car ayant prlev moins de huit ganglions) et des modalits des traitements adjuvants : chimiothrapie de type CMF et dure courte (un an) du tamoxifne. Toutefois, plusieurs analyses pooles , ne prenant en compte que les patientes ayant eu au moins huit ganglions prlevs, ont conrm ces rsultats. En effet, avec un recul de 15 ans,
498
Tableau 5 Pourcentages de rechutes locorgionales dans les cinq essais du National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project (NSABP) (n = 5758) en fonction de latteinte ganglionnaire (pN) et de la taille tumorale. pN 1-3 pT1 n Rechutes locorgionales Rechutes locorgionales avec mtastases 1045 6 10,6 pT2 1489 9,7 15,3 pT3 229 7,5 11,4 pN 4-9 pT1 512 13,4 19,6 pT2 982 15 24,3 pT3 220 20,3 31,3 pN 10 pT1 187 14 25,9 pT2 500 20,4 33,2 pT3 167 19,6 34,3
Modi daprs Taghian et al. [52]. NB : toutes les patientes ont eu une mastectomie radicale modie et une chimiothrapie mais pas dirradiation.
parmi 1152 patientes dont les ganglions axillaires taient atteints, les taux de rechute taient de 27 % sans radiothrapie et 4 % avec radiothrapie lorsquun trois des ganglions taient atteints et de 51 % contre 10 % avec les mmes modalits lorsque plus de trois ganglions taient atteints. Cela se traduit par un bnce net de taux de survie de 9 % : 57 % contre 48 % lorsquun trois des ganglions taient atteints et 21 % contre 12 % lorsque plus de trois ganglions taient atteints [44,45]. 3.5.3.2. Rsultats des mta-analyses rcentes. Les rsultats de la nouvelle mta-analyse de lEBCTCG ont t publis en 2000. Les dossiers de 20 000 femmes ont t analyss, y compris celles incluses dans les deux essais danois [9,54]. Les taux de rcidive taient trs signicativement rduits par lirradiation, passant 20 ans de 30,1 % 10,4 % avec la radiothrapie (2p < 0,00001), ce qui correspond une rduction globale du risque de 68,4 %. Le taux de survie globale tait amlior par lirradiation : 37,1 % contre 35,9 % 20 ans. Le bnce observ en termes de rduction de dcs par cancer du sein tait de 4,8 % (taux de survie spcique 20 ans de 53,4 % contre 48,6 %), contrebalanc par une augmentation du taux de dcs par autre cause (essentiellement cardiovasculaire). Cela sexplique par linclusion dans ce travail de certaines tudes trs anciennes, utilisant des techniques inadaptes (radiothrapie de basse nergie/tlcobalthrapie exclusive), avec souvent des doses par fraction trop importantes, ayant entran des effets secondaires nfastes cardiaques et/ou pulmonaires. Deux autres mta-analyses, incluant des essais mieux slectionns et utilisant des techniques dirradiation moderne ont par ailleurs montr des bnces de survie bien plus importants de 12 % et 17 % [9]. La dernire mta-analyse a conrm ces rsultats [7]. Pour les patientes atteintes de cancer haut risque de rechute (plus de 10 %), la radiothrapie rduisait aprs la mastectomie le taux de risque de rechute cinq ans de 23 % 6 % (moins 17 %) et surtout lanalyse conrmait une rduction du taux de mortalit 15 ans de 60,1 % 54,7 % (moins 5,4 % ; p < 0,0002). Fait trs important, le bnce de la radiothrapie tait prsent dans toutes les catgories dge et quelles qutaient les caractristiques tumorales (taille, envahissement ganglionnaire). 3.5.3.3. Modalits de lirradiation aprs la mastectomie. Lirradiation doit inclure lensemble de la paroi thoracique, site principal des rcidives locales, et les aires ganglionnaires en fonction des facteurs de risque de rechute, en particulier de lenvahissement ganglionnaire. Cependant, il reste trs difcile dvaluer le bnce relatif de chaque volume irradi [55,56]. En pratique, lirradiation suset sous-claviculaire est indique en cas denvahissement ganglionnaire axillaire (surtout si plus de trois ganglions atteints) et/ou quand le nodal ratio est suprieur 20 % [43,55]. Cette irradiation peut aussi se discuter en cas de curage jug insufsant , notamment avec moins de sept ganglions prlevs. Dans tous les cas une dosimtrie prvisionnelle adapte permet de protger au mieux les organes critiques, savoir le poumon, le plexus brachial et la thyrode [55,56]. En labsence datteinte ganglionnaire axillaire, cette irradiation doit tre discute en cas de
taille lsionnelle importante, voir de multicentricit, de grade SBR lev et/ou demboles vasculaires, en particulier chez les femmes jeunes et tout particulirement en cas de tumeur triple ngative ou surexprimant loncogne Her2. Lirradiation axillaire nest pas indique en rgle gnrale chez les patientes en labsence datteinte axillaire (pN0) [57]. En effet, aprs un curage satisfaisant (ayant prlev au moins huit, voire dix ganglions), le taux de rechute axillaire est de lordre de 2 %. En cas datteinte ganglionnaire axillaire, la majorit des auteurs ne recommandent pas dirradiation de la partie basse de laisselle aprs un curage ayant emport les ganglions des deux premiers niveaux de Berg [25], mais certains, malgr un risque de lymphdme accru, proposent une irradiation complmentaire en cas denvahissement axillaire massif (plus de 50 % des ganglions prlevs) [55,56]. Il faut cependant observer que les volumes traits et les doses dlivres sont htrognes, rendant les comparaisons entre les sries trs difciles. Le problme le plus dbattu dans lirradiation locorgionale reste celui de la chane mammaire interne. Les rares tudes ayant valu ce risque denvahissement de la chane mammaire interne ont montr des taux variant de 6,4 % 16,3 % en labsence datteinte axillaire (pN0) et de 20 % 41 % en cas datteinte. Lge et la taille tumorale inuencent aussi ce risque (Tableau 6) [5760]. Dans une tude plus rcente de lquipe de Milan concernant 683 patientes, une taille tumorale de plus de 2 cm, lenvahissement ganglionnaire axillaire (quel que soit le nombre de ganglions envahis) et la prsence demboles vasculaires conrmaient un risque datteinte de la chane mammaire interne respectivement dans 16 %, 22 % et 23 % des cas [61]. Plusieurs tudes ont conrm un pronostic dfavorable des tumeurs centrales ou internes en labsence dirradiation de la chane mammaire interne et par ailleurs, dans les grands essais
Tableau 6 Risque denvahissement de la chane mammaire interne en fonction de la taille tumorale, du statut ganglionnaire axillaire et de lge. Analyse de 1085 patientes (250 de plus de 60 ans : 23,1 %) traites de 1965 1980 par mastectomie radicale et curage mammaire interne. ge Taille tumorale (cm) Envahissement de la chane mammaire interne (%) 16,3 12,6 10,9 8,3 8,5 6,4 41 34 33 27 25 20
Patientes pN0 (axillaire) < 40 ans 4060 ans > 60 ans Patientes pN+ (axillaire) < 40 ans 4060 ans > 60 ans Modi daprs Veronesi et al. [58].
>2 <2 >2 <2 >2 <2 >2 <2 >2 <2 >2 <2
499
randomiss ayant mis en vidence limpact de lirradiation locorgionale, celle-ci incluait la chane mammaire interne, mme si le bnce spcique de cette irradiation nest pas valuable avec prcision. Cependant, cette irradiation reste corrle avec un risque potentiel important de toxicit cardiaque, en particulier coronarienne. Cela tait tout fait vrai avec les anciennes techniques dirradiation, en particulier les faisceaux directs utiliss pendant de nombreuses annes et qui ont occasionn une surmortalit cardiaque gommant une partie du bnce de lirradiation. Depuis lavnement des acclrateurs dans les annes 1980, cette surmortalit a trs nettement diminu, voire disparue depuis lutilisation des lectrons et des schmas alterns hebdomadaires ou quotidiens, voir des techniques spciques telles que le dcubitus latral, le procubitus et dans certains cas la radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit [62]. Par exemple, dans les deux essais randomiss danois 82b et 82c dj cits, pour toutes les patientes ayant eu une irradiation locorgionale complte le traitement de la paroi et de la chane mammaire interne avait t ralis uniquement par lectrons et les taux de cardiopathie ischmique dix ans staient avrs strictement identiques ceux des patientes non irradies (0,8 % contre 0,9 %) [63]. 4. Nouvelles orientations Le risque de sous-traitement en particulier pour les femmes ges, a conduit depuis une quinzaine dannes des techniques dirradiation concentres ou hypofractionnes , ainsi que des modalits diffrentes dirradiation du sein, dites partielle , avec des doses et des volumes traits variables [6467]. 4.1. Radiothrapie hypofractionne Les premires grandes tudes dirradiation mammaire (in toto) ont t ralises au Canada et au Royaume-Uni [6872]. 4.1.1. Essai canadien Entre 1993 et 1996, 1234 patientes ont t randomises dans plusieurs centres canadiens aprs chirurgie conservatrice (avec exrse complte) pour un cancer du sein de stade pT1 (80 %) ou pT2 (20 %) N0 [68]. Une irradiation classique du sein 50 Gy en 25 fractions de 2 Gy et 35 jours tait compare une irradiation semi-concentre de 42,5 Gy en 16 fractions de 2,65 Gy et 22 jours. Aucune patiente na rec u de complment dirradiation du lit tumoral. Les caractristiques des patientes taient tout fait comparables entre les deux bras en termes dge, de taille lsionnelle, de grade SBR, dexpression des rcepteurs et de traitement systmique (41 % des patientes ont rec u du tamoxifne et 11 % une chimiothrapie). Avec un recul mdian de 69 mois, lanalyse des premiers rsultats a montr un taux de contrle local cinq ans de 96,8 % avec la radiothrapie classique et de 97,2 % avec la radiothrapie hypofractionne. Il ny avait pas de diffrence en termes de survie et de rsultats cosmtiques. Les taux de rcidive dix ans taient de 6,7 % et 6,2 %, avec une probabilit de survie globale identique entre les deux bras, de 84 % [69]. 4.1.2. Essais anglais Une tude prliminaire a t conduite au Royal Marsden Hospital de Londres entre 1986 et 1998, incluant 1410 patientes dge mdian de 55 ans, atteintes dun cancer du sein de stade T1 ou T2 dont 37 % avec atteinte axillaire parmi les 60 % qui ont eu un curage axillaire [70]. Aprs chirurgie conservatrice, les patientes taient randomises entre trois modalits de radiothrapie, une irradiation classique de 50 Gy en 25 fractions et cinq semaines et deux modalits dirradiation hypofractionne, savoir 42,9 Gy en 13 fractions et cinq semaines et 39 Gy en 13 fractions, toujours en cinq semaines. Les taux de rcidives locales dix
ans taient respectivement de 12 %, 9,6 % et 14, 8 % (p = 0,0027). Le dernier schma semblait donc moins efcace. Entre 1998 et 2002, 2236 autres patientes ont t incluses dans lessai multicentrique Standardization of Breast Radiotherapy (START) A, qui a runi 17 centres au Royaume-Uni [71]. Ici aussi les auteurs comparaient trois modalits dirradiation (respectivement 50 Gy, 41,6 Gy et 39 Gy), qui taient quasiment identiques celles de lessai du Royal Mardsen Hospital. Il est noter que 15 % des patientes avaient eu une mastectomie. Avec un recul mdian de cinq ans, les taux de rcidive locale taient respectivement de 3,6 %, 3,5 % et 5,2 %. Aucune diffrence de mortalit na t mise en vidence entre les trois groupes. Les taux de pathologie cardiaque ischmique, de fracture costale et de brose pulmonaire taient tout fait comparables entre les trois groupes. Lessai START B a t conduit de 1999 2001 dans 23 centres au Royaume-Uni et a inclus 2215 patientes traites pour un cancer de stade pT1-3a pN0-1 par chirurgie conservatrice (92 %) ou mastectomie (8 %) ; 84 % des patientes avaient 50 ans ou plus, dont 11,5 % plus de 70 ans ; 64 % des tumeurs taient de stade pT1 ; dans 23 % des cas, il y avait un envahissement ganglionnaire axillaire et 23 % des lsions taient de grade SBR 3 ; 72 % des patientes ont rec u du tamoxifne, 7 % de la chimiothrapie et 15 % les deux traitements [72]. Les patientes taient randomises entre une irradiation classique de 50 Gy, 25 fractions et 35 jours et une irradiation concentre de 40 Gy en 15 fractions de 2,67 Gy et 21 jours. Avec un recul mdian de 6 ans, les taux de rcidive locale taient de 2,2 % chez les 1105 patientes qui ont rec u la radiothrapie classique et 3,3 % les 1110 qui ont rec u la radiothrapie hypofractionne. En termes de modication dapparence du sein, les rsultats taient, comme pour les deux essais prcdents, lgrement meilleurs avec le schma hypofractionn. Par ailleurs, il ny avait aucune diffrence en termes daccidents cardiaques ischmiques (respectivement 1,7 % contre 1,3 %), de fracture costale symptomatique (1,4 % contre 1,4 %) et de brose pulmonaire symptomatique (1,4 % contre 1,4 %). De mme, les taux de cancer du sein controlatral (1,7 % contre 1,5 %) et des autres cancers (2,9 % contre 2,3 %) taient similaires. 4.1.3. Autres tudes Plusieurs tudes rtrospectives ont utiliss des schmas hypofractionns diffrents, dont plusieurs un schma monohebdomadaire dlivrant 6,5 Gy/sance pendant cinq semaines (dose totale 32,5 Gy) [73,74]. Trois tudes ont concern spciquement les patientes ges. Dans un travail multicentrique franco-italien, parmi 927 patientes de 70 ans et plus traites par chirurgie conservatrice pour une tumeur de stade pT1-2 N0-1 entre 1983 et 2000, 794 ont rec u une radiothrapie classique par fractions de 2 Gy, et 133 une radiothrapie mono-hebdomadaire de 32,5 Gy en cinq fractions de 6,5 Gy. Avec 65 mois de recul mdian, on notait 2,7 % de rcidives locales contre 3,7 % [34]. linstitut Curie, parmi 367 patientes de 70 ans ou plus traites par chirurgie conservatrice entre 1995 et 1999 pour une tumeur de stade T1-T2 N0-1, 50 (14 %) ont rec u le mme schma mono-hebdomadaire de 6,5 Gy pour un total de 32,5 Gy [75]. Avec un recul mdian de 93 mois, les taux de rechute locorgionale sept ans taient respectivement de 7 % et 9 % pour les schmas normalement fractionn et hypofractionn. Nice, entre 1987 et 1999, 150 patientes dun ge mdian de 78 ans ont t traites par chirurgie conservatrice pour une tumeur de stade T1 T2 (81 %) ou T3 T4 (9 %), avec une irradiation complmentaire similaire de 32,5 Gy en cinq fractions monohebdomadaires, suivie dun complment dans le lit tumoral dans un tiers des cas [76]. Avec un recul mdian de 65 mois, le taux de rcidive locale tait de 2,6 %. Les taux de survie spcique et de survie globale cinq ans taient de 89 % et 72 %, ceux dix ans de 77,6 % et 46,5 %. Dans cette tude, on notait des taux de brose de grade 2 et 3 respectivement de 19 % et 5 %. Au vu des essais raliss et de leur recul, lirradiation hypofractionne semble tout fait applicable en
500
B. Cutuli / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 493502 Tableau 7 Recommandations amricaines (de lAmerican Society for Therapeutic Radiology and Oncology [ASTRO]) pour les indications optimales dirradiation partielle du sein. Facteur Patient ge Mutation BRCA 1/2 Histopathologie pT Marges ngatives Grade Emboles (LV) Multicentricit Histologie Critre 60 ans Absente 2 cm (pT1) 2 mm Tous Absents Absente Carcinome canalaire in situ ou autre favorable a Exclu Exclu pN0, i+
routine, en particulier chez les patientes ges de plus de 70 ans traites par chirurgie pour des lsions de stade p T1 N0 (issues le plus souvent du dpistage). En revanche, le faible nombre de patientes incluses dans les essais ayant eu une mastectomie et/ou une chimiothrapie ne permet pas de conclure dnitivement pour ces sous-groupes de patientes [64,77]. Certaines tudes rtrospectives suggrent que le schma hypofractionn canadien pourrait tre utilis aussi dans les carcinomes in situ [78]. 4.2. Irradiation partielle du sein Depuis une quinzaine dannes se sont galement dveloppes des techniques dirradiation partielle du sein, destines en priorit des patientes faible risque de rechute locale aprs chirurgie conservatrice plus ou moins largie [66,67,79]. Ces techniques ont pour but de remplacer , dans certaines indications, lirradiation classique de la glande mammaire en totalit qui a fait ses preuves depuis plus de 40 ans. Elles ont vu le jour principalement dans des pays sous-quips en installations classiques de radiothrapie et/ou ayant dimportants problmes dencombrement des services [67]. Elles se fondent aussi sur le postulat que la majorit des rechutes locales surviennent prs du lit tumoral, alors que cela nest pas toujours exact, surtout quand le suivi est sufsamment long. De multiples techniques dirradiation partielle du sein se sont donc dveloppes [66,67] : la curiethrapie interstitielle de haut ou de bas dbit de dose de dose, la curiethrapie de haut dbit de dose par systme de ballonnet (Mammosite ), lirradiation peropratoire en sance unique par lectrons ou photons de basse nergie, la radiothrapie externe conformationnelle tridimensionnelle. Pour la curiethrapie, les deux plus importantes expriences amricaines sont celles du William Beaumont Hospital (F. Vicini) et de la Ochser Clinic (R. Kuske) [67]. Pour les curiethrapies de haut dbit de dose, la dose dlivre est de 3234 Gy en huit dix fractions et quatre ou cinq jours alors que pour la curiethrapie de bas dbit de dose les doses sont respectivement de 50 Gy/96 h et 45 Gy/96 h dans les deux centres [66]. Les taux de rechute cinq ans variaient en fonction des sous-groupes de 1,2 % 8 % (avec des critres dinclusion non homognes). La curiethrapie haut dbit de dose par systme de ballonnet (Mammosite ) a t approuve aux tats-Unis en mai 2002. La dose dcrot trs rapidement partir de la surface du ballonnet ; le plus souvent 34 Gy en dix fractions (deux par jour) sont dlivrs 1 cm en cinq jours. Dans une actualisation rcente dun registre national amricain [80], les taux de rechute pour cette dernire technique variaient, avec un recul mdian de 53 mois, de 2,6 % 5,3 %, en fonction des critres de slection. Lirradiation peropratoire par lectrons (IORT) a t surtout utilise par lquipe de Milan [81,82]. Une dose de 21 Gy en sance unique sur lisodose 90 % est dlivre dans le lit tumoral par un acclrateur linaire mobile ddi (de 6 12 MeV). Parmi 1822 patientes dont les dossiers ont t rcemment rvalus [82], les taux de rcidive locale cinq ans variaient de 1,5 % 8,8 %, avec comme facteurs de risque en analyse multifactorielle lge infrieur 50 ans, la taille tumorale de plus de 2 cm et le sous-type non luminal A. Une exprience similaire a t ralise Montpellier, avec deux rcidives locales parmi 42 patientes traites avec un recul de 30 mois [83]. Lirradiation peropratoire par photons de basse nergie (50 kV) a t dveloppe au Royaume-Uni, dlivrant au niveau du lit opratoire une dose unique de 20 Gy en surface de lapplicateur, avec ici aussi une dcroissance trs rapide en priphrie (5 Gy 1 cm). Lessai Targeted Intraoperative Radiotherapy for Breast Cancer (TARGIT-A) a randomis 2232 patientes entre une irradiation mammaire classique de 50 Gy/25 fr et une irradiation peropratoire par le systme INTRABEAM [84]. Il est noter que lge mdian des patientes tait de 63 ans, avec 86 % de tumeurs infrieures 2 cm, 84 % de grade I ou II, 84 % pN0. Le taux de rechute est trs bas (1,2 % et 0,95 %) dans les deux bras mais, daprs les gures de la
Carcinome canalaire in situ pur Carcinome canalaire in situ tendu/associ pN Modi daprs Smith et al. [88]. a Mucineux, tubuleux, collode.
publication, le recul mdian nest que de 2 ans environ. Il faut noter de plus que 14 % des patientes dans le bras exprimental ont eu une irradiation complmentaire de lensemble du sein au vu des rsultats anatomopathologiques dnitifs. Plusieurs schmas diffrents utilisant de multiples faisceaux de photons ont t aussi utiliss avec diverses techniques tridimensionnelles, dlivrant des doses allant de 25 Gy en cinq fractions et dix jours 38,5 Gy en dix fractions et dix jours [85]. Chaque technique traite des volumes diffrents, avec des doses trs variables, rendant donc les comparaisons particulirement difciles, dautant plus que les critres dinclusion sont trs htrognes dune tude lautre [66,67,86]. La majorit des patientes traites ont plus de 60 ans, et avaient des lsions classes T1 N0 le plus souvent avec rcepteurs exprims. Cependant, des indications beaucoup plus larges sont retrouves dans plusieurs tudes, et cela a conduit les socits savantes europennes (European Society for Therapeutic Radiology and Oncology, [ESTRO]) et amricaines (ASTRO) tablir des critres plus restrictifs pour optimiser les irradiations [87,88] (Tableau 7). Cela a permis de dnir des groupes risque faible, intermdiaire ou lev qui pourraient bncier de cette technique. Dans limmdiat, au vu du faible recul des tudes, il semble ncessaire de ninclure des patientes que dans le cadre dessais randomiss (essai SHARE) ou ventuellement denregistrements prospectifs contrls. 5. Conclusion En 2012, on peut conrmer le rle majeur de la radiothrapie aprs chirurgie conservatrice des cancers canalaires in situ et des cancers inltrants, avec des rductions du risque de rechute locale de 50 % 70 %. Pour les cancers inltrants, les indications dirradiation aprs mastectomie sont moduler en fonction des facteurs de risque qui sont dsormais bien identis. Dans ce cas lirradiation paritale et sus-claviculaire sont systmatiques, associes frquemment une irradiation de la chane mammaire interne et beaucoup plus rarement de la rgion axillaire. Dans tous les cas, une technique rigoureuse est indispensable an de respecter les contraintes de doses aux organes critiques, en particulier le cur. Les femmes ges qui reprsentent dsormais environ 25 % des patientes traites, doivent pouvoir bncier du mme traitement que les femmes jeunes. Compte tenu de lencombrement des services et des problmes dloignement, pour des patientes faible
501
risque de rechute, des traitements hypofractionns peuvent tre proposs, selon les schmas valids dans les essais thrapeutiques [64]. Les techniques dirradiation partielle (dont plusieurs ont encore des reculs trs courts) doivent sadresser des patientes trs slectionnes, dans le cadre dessais ou denregistrement prospectifs. Dclaration dintrts Lauteur dclare ne pas avoir de conits dintrts en relation avec cet article. Rfrences
[1] Bijker N, Meijnen PH, Peterse JL, Bogaerts J, Van Hoorebeeck I, Julien JP, et al. Breast conserving treatment with or without radiotherapy in ductal carcinoma in situ: ten-year results of European Organisation for research and treatment of cancer randomized phase III trial 10853-a-study by the EORTC breast cancer cooperative group and EORTC radiotherapy group. J Clin Oncol 2006;24:33817. [2] Wapnir IL, Dignam JJ, Fisher B, Mamounas EP, Anderson SJ, Julian TB, et al. Long-term outcomes of invasives ipsilateral breast tumor recurrences after lumpectomy in NSABP B-17 and B-24 randomized clinical trials for DCIS. J Natl Cancer Inst 2011;103:47888. [3] Groupe de travail IncaSFSPM. Cancer du sein in situ. Boulogne-Billancourt: Institut national du cancer (Inca) Disponible ladresse: www.e-cancer.fr (accs le 30/7/2012). [4] Early Breast Cancer Trialist Collaborative group (EBCTCG). Overview of the randomized trials of radiotherapy in ductal carcinoma in situ of the breast. J Natl Cancer Inst Monog 2010;2010:16277. [5] Buchholz TA. Radiotherapy and survival in breast cancer. Lancet 2011;378:16802. [6] Cabioglu N, Hunt KK, Buchholz TA, Mirza N, Singletary SE, Kuerer HM, et al. Improving local control with breast conserving therapy: a 27-year single institution experience. Cancer 2005;104:209. [7] Clarke M, Collins R, Darby S, Davies C, Elphinstone P, Evans E, et al. Effects of radiotherapy and of differences in the extent of surgery for early breast cancer on local recurrence and 15-year survival: an overview of the randomised trials. Lancet 2005;366:2087106. [8] Early Breast Cancer Trialist Collaborative Group (EBCTCG). Effect of radiotherapy after breast conserving surgery on 10-year recurrence and 15-year breast cancer death: metat-analysis of individual patient data for 10801 women in 17 randomized trials. Lancet 2011;378:77184. [9] Fourquet A, Cutuli B, Luporsi E, Mauriac L, Garbay JR, Giard S, et al. Standards, options et recommandations 2001 pour la radiothrapie des patientes atteintes dun cancer du sein inltrant non mtastatique, mise jour. Cancer-Radiother 2002;6:23858. [10] Recht A, Solin LJ. Breast conserving surgery and radiotherapy in earlystage breast cancer: the importance of local control. Semin Radiat Oncol 2011;21:39. [11] Voordeckers M, Vinh-Hung V, Lamote J, Bretz A, Storme G. Survival benet with radiation therapy in node-positive breast carcinoma. Strahlen Onkol 2009;185:65662. [12] Cutuli B, Lemanski C, Fourquet, De Lafontan B, Giard S, Lancrenon S, et al. Carcinomes canalaires in situ (CCIS) caractristiques histopathologiques et traitement: analyse de 1289 cas. Bull Cancer 2010;97:30110. [13] Silverstein MJ, Buchanan C. Ductal carcinoma in situ: USC/VAN NUYS prognostic index and the impact of margin status. Breast 2003;12:45771. [14] Dunne C, Burke JP, Morrow M, Kell MR. Effect of margin status on local recurrence after breast conservation and radiation therapy for ductal carcinoma in situ. J Clin Oncol 2009;27:161520. [15] Cutuli B. Cancers canalaire in situ de moins de 5 mm: pour la radiothrapie postopratoire. Gynecol Obstet Fertil 2012;40:3846. [16] Romestaing P. Carcinome canalaire in situ de moins de 5 mm: pas de radiothrapie post-opratoire. Gynecol Obst Fertil 2012;40:3879. [17] Punglia RS, Burnstein HJ, Weeks JC. Radiation therapy for ductal carcinoma in situ. A decision analysis. Cancer 2012;118:60311. [18] Solin LJ. Selecting individualized treatment for patients with ductal carcinoma in situ of the breast: the search continues. J Clin Oncol 2012;30:577659. [19] Warren JL, Weaver DL, Bocklage T, et al. The frequency of ipsilateral second tumors after breast-conserving surgery for DCIS. Cancer 2005;104:18408. [20] Silverstein MJ, Lagios MD, Martino S, Lewinski BS, CRaig PH, Beron PJ, et al. Outcome after invasive local recurrence inpatients with ductal carcinoma in situ of the breast. J Clin Oncol 1998;16:136773. [21] Bartelink H, Horiot JC, Poortmans PM, Struikmans H, Van Den Bogaert W, Fourquet A, et al. Impact of a higher radiation dose on local control and survival in breast conserving therapy of early breast cancer: 10-year results of the randomized boost versus no boost. EORTC 22881-10882 trial. J Clin Oncol 2007;25:325965. [22] Hughes LL, Wang M, Page DL, Gray R, Solin LJ, Davidson NE, et al. Local excision alone without irradiation for ductal carcinoma in situ of the breast a trial of the Eastern Cooperative Oncology Group. J Clin Oncol 2009;27:531924.
[23] Yi M, Meric-Bernstam F, Kuerer HM, Mittendore EA, Bedrosian I, Lucci A, et al. Evaluation of a breast cancer nomogram for predicting risk of ipsilateral breast tumor recurrences in patients with ductal carcinoma in situ after local excision. J Clin Oncol 2012;30:6007. [24] Williamson D, Dinniwell R, Fung S, Pintilie M, Done SJ, Fyles AW. Local control with conventional and hypofractionated adjuvant radiotherapy after breast-conserving surgery for ductal carcinoma in situ. Radiother Oncol 2010;95:31720. [25] Belkacmi Y, Fourquet A, Cutuli B, Bourgier C, Hry M, Ganem G, et al. Radiotherapy for invasive breast cancer: Guidelines for clinical practice from the French expert review board of Nice/Saint Paul de Vence. Crit Rev Oncol Hematol 2011;79:91102. [26] Sautter-Bihl ML, Budach W, Dunst J, Feyer P, Haase W, Harms W, et al. Practical guidelines for radiotherapy of breast cancer I. Breast conserving surgery. Sthralenther Onkol 2007;183:6616. [27] Horst KC, Smitt MC, Gofnet DR, Carlson RW. Predictors of local recurrence after breast conservation therapy. Clinical Breast Cancer 2005;5: 42538. [28] Sanghani M, Balk E, Cady B, Wazer D. Predicting the risk of local recurrence in patients with breast cancer. An approach to a new computer-based predictive tool. Am J Clin Oncol 2007;30:47380. [29] Cutuli B, Cottu P, Guastalla JP, Mechin H, Costa A, Jourdan R. A French national survey on inltrating breast cancer: analysis of clinico-pathological features and treatment modalities in 1159 patients. Breast Cancer Res Treat 2006;95:5564. [30] Nguyen PL, Taghian AG, Katz MS, Niemierko A, Abi Raad RF, Boon WL. Breast cancer subtype approximated by estrogen receptor, progesterone receptor, and Her-2 is associated with local and distant recurrence after breast-conserving therapy. J Clin Oncol 2008;26:23738. [31] Hattangadi-Gluth JA, Wo JY, Nguyen PL, Abi Raad RF, Sreedhara M, Niemierko A, et al. Basal subtype of invasive breast cancer in associated with a higher risk of true recurrence after conventional breast conserving therapy. Int J Rad Oncol Biol Phys 2012;82:118591. [32] Voduc KD, Cheang M, Tylesley S, Gelmon K, Nielsen TO, Kennecke H. Breast cancer subtypes and the risk of local and regional relapse. J Clin Oncol 2010;28:168491. [33] Cutuli B. Radiothrapie du cancer du sein chez le sujet g. Cancer-Radiother 2009;13:61522. [34] Cutuli B, De Lafontan B, Vitali E, Costa L, Aristei C, Marchal C, et al. Breast conserving treatment (BCT) for stage I-II breast cancer in elderly women: analysis of 927 cases. Crit Rev Oncol Hematol 2009;71:7988. [35] Smith BD, Gross CP, Smith GL, Galusha DH, Bekelman JE, Haffty BG. Effectiveness of radiation therapy for older women with early breast cancer. J Natl Cancer Inst 2006;98:68190. [36] Smith GL, Xu Y, Shih YC, Giordano SH, Smith BD, Hunt KK, et al. Breastconserving surgery in older patients with invasive breast cancer: current patterns of treatment across the United States. J Am Coll Surg 2009;209:42533. [37] Truong PT, Bernstein V, Lesperance M, Speers CH, Olivotto I. Radiotherapy omission after breast-conserving surgery is associated with reduced breast cancer-specic survival in elderly women with breast cancer. Am J Surg 2006;191:74955. [38] Livi L, Paiar F, Meldoesi E, Bianchi S, Cardona G, Cataliotti L, et al. The management of elderly patients with T1 T2 breast cancer treated with or without radiotherapy. Eur J Surg Oncol 2005;31:4738. [39] Biganzoli L, Wildiers H, Oakman C, Marotti L, Loibl S, Kunkler I, et al. Management of eldery patients with breast cancer: updated recommandations of the International Society of Geriatric Oncology (SIOG) and European Society of Breast Cancer Specialists (EUSOMA). Lancet Oncol 2012;13:e14860. [40] Siesling S, Van de Poll-Franse LV, Jobsen JJ, Rapelaer Van Driel OJ, Voogd AC. Explanatory factors for variation in the use of breast conserving surgery and radiotherapy in the Netherlands 19902001. The Breast 2007;16:60614. [41] Nielsen HM, Overgaard M, Grau C, Jensen AR, Overgaard J. Study of failure pattern among high-risk breast cancer patients wit hor without postmastectomy radiotherapy in addition to adjuvant systemic therapy: long term results from the Danish Breast Cancer Cooperative Group DBCG 82 b and c randomized studies. J Clin Oncol 2006;24:226875. [42] Sautter-Bihl ML, Souchon R, Budach W, Seldmayer F, Feyer P, Harms W, et al. DEGRO Practical guidelines for radiotherapy of breast cancer II. Postmastectomy radiotherapy, irradiation of regional lymphatics and treatment of locally advanced disease. Strahlenther Onkol 2008;184:34753. [43] Pierce LJ. The use of radiotherapy after mastectomy: a review of the literature. J Clin Oncol 2005;23:170617. [44] Overgaard M, Nielsen HM, Overgaard J. Is the benet of postmastectomy irradiation limited to patients with four or more positive nodes as recommended in international consensus report? A subgroup analysis of the dbcg 82 b and c randomized trials. Radiother Oncol 2007;82:24753. [45] Poortmans P, Overgaard M, Overgaard J. Post mastectomy radiotherapy should be the standard of care for all women with involved axillary nodes. Radiother Oncol 2007;84:1045. [46] Punglia RS, Morrow M, Winer EP, Harris JR. Local therapy and survival in breast cancer. N Engl J Med 2007;356:2399405. [47] Karlsson P, Cole BF, Price N, Coates AS, Castiglione-Gertsch M, Gusterson BA, et al. The role of the number of univolved nodes in predicting locoregional recurrence in breast cancer. J Clin Oncol 2007;25:201926. [48] Wallgren A, Bonetti M, Gelber RD, Goldhirsch A, Castiglion-Gertsh M, Holmberg SB, et al. Risk factors for locoregional recurrence among breast cancer patients:
502
B. Cutuli / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 493502 results from International Breast Cancer Study Group Trials I through VII. J Clin Oncol 2003;21:120513. Kim SI, Park S, Park HS, Kim YB, Suh CO, Park BW. Comparison of treatment outcome between breast-conservation surgery with radiation and total mastectomy without radiation in patient with one to three positive axillary lymph nodes. Int J Rad Oncol Biol Phys 2011;80:144652. Truong PT, Berthelet E, Lee J, Kader HA, Olivotto IA, et al. The prognostic signicance of the percentage of positive dissected axillary lymph node in breast cancer recurrence and survival in patients with one to three positive axillary lymph nodes. Cancer 2005;103:200614. Vinh Hung V, Verscharegen C, Promish DI, Csernier G, Van de Steene J, Tai P, et al. Ratios of involved nodes in early breast cancer. Breast Cancer Res 2004;6:R6808. Taghian A, Jeong JH, Mamounas E, Anderson S, Bryant J, Deutsch M, et al. Patterns of locoregional failure in patients with operable breast cancer treated by mastectomy and adjuvant chemotherapy with or without Tamoxifen and without radiotherapy: results from ve National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Randomized Clinical Trials. J Clin Oncol 2004;22: 424754. Ragaz J, Olivotto IA, Spinelli JJ, Philips N, Jackson SM, Wilson KS, et al. Locoregional radiation therapy in patients with high-risk breast cancer receiving adjuvant chemotherapy: 20-year results of the British Columbia randomized trial. J Natl Cancer Inst 2005;97:11626. Early breast cancer trialists collaborative group (EBCTCG). Favourable and unfavourable effects on long-term survival of radiotherapy for early breast cancer: an overview of the randomised trials. Lancet 2000;355: 175770. Auberdiac P, Cartier L, Chargari C, Ziouche A, Mlis A, De Laroche G, et al. Radiothrapie des aires ganglionnaires sus et sous-claviculaires dans les cancers du sein: tat des lieux. Cancer-Radiother 2012;16:23742. Hennequin C, Romestaing P, Maylin C. Irradiation des aires ganglionnaires dans le cancer du sein. Cancer-Radiother 2008;12:55964. Auberdiac P, Cartier L, Chargari C, Ziouche A, Mlis A, De Laroche G, et al. Radiothrapie du creux axillaire dans le cancer du sein: tat des lieux. Bull Cancer 2012;99:4717. Veronesi U, Cascinelli N, Bufalino R, Morabito A, Greco M, Galluzzo D, et al. Risk of internal mammary lymph node metastases and its relevance on prognosis of breast cancer patients. Ann Surg 1983;198:6814. Huang O, Wang L, Shen K, Lin H, Hu Z, Liu G, et al. Breast cancer subpopulation with high risk of internal mammary lymph nodes metastasis: analysis of 2269 Chinese breast cancer patients treated with extended radical mastectomy. Breast Cancer Res Treat 2008;107:37987. Auberdiac P, Cartier L, Chargari C, Hau Desbats NH, Ziouche A, Mlis A, et al. Radiothrapie de la chane mammaire interne dans les cancers du sein: tat des lieux. Cancer-Radiother 2011;15:14853. Veronesi U, Arnone P, Veronesi P, Galimberti V, Luini A, Rotmensz N, et al. The value of radiotherapy on metastatic internal mammary nodes in breast cancer. Results on a large series. Ann Oncol 2008;19:155360. Giordano SH, Kuo YF, Freeman JL, Buchholtz TA, Hortobagyl GN, Goowin JS. Risk of cardiac death after adjuvant radiotherapy for breast cancer. J Natl Cancer Inst 2005;97:41924. Hojris I, Overgaard M, Christensen JJ, Overgaard J. Morbidity and mortality of ischaemic heart disease in high-risk breast cancer patients after adjuvant postmastectomy systematic treatment with or without radiotherapy: analysis of DBCG 82b and 82c randomised trials. Lancet 1999;354: 142530. Cutuli B, Fourquet A. Irradiation hypofractionne dans le cancer du sein: pour ou contre? Cancer-Radiother 2011;15:4459. Mannino M, Yarnold JR. Shorter fractionation schedules in breast cancer radiotherapy: clinical and economic implications. Eur J Cancer 2009;45:7301. Mannino M, Yarnold J. Accelerated partial breast irradiation trials: diversity in rationale and design. Radiother Oncol 2009;91:1622. Offersen BV, Overgaard M, Kroman N, Overgaard J. Accelerated partial breast irradiation as part of breast conserving therapy of early breast carcinoma: a systematic review. Radiother Oncol 2009;90:113. Whelan T, Mackenzie R, Julian J, Levine M, Shelley W, Grimard L. Randomised trial of breast irradiation schedules after lumpectomy for women with lymph node-negative breast cancer. J Natl Cancer Inst 2002;94:114350. Whelan TJ, Pignol JP, Levine MN, Julian JA, Mackenzie R, Parpia S. Long-term results of hypofractionated radiation therapy for breast cancer. N Engl J Med 2010;362:51320. [70] Yarnold J, Bentzen SM, Coles C, Haviland J. Hypofractionated whole-breast radiotherapy for women with early breast cancer: myths and realities. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;79:19. [71] The START trialist group, Bentzen SM, Agrawal RK, Aird EG, Barrett JM, BarrettLee PJ, et al. The UK standardization of breast radiotherapy (START) trial A of radiotherapy hypofractionation for treatment of early breast cancer: a randomised trial. Lancet Oncol 2008;9:33142. [72] The START trialist group, Bentzen SM, Agrawal RK, Aird EG, Barrett JM, BarrettLee PJ, et al. The UK standardization of breast radiotherapy (START) trial B of radiotherapy hypofractionation for treatment of early breast cancer: a randomised trial. Lancet 2008;371:1098107. [73] Botti M, Kirova YM, Dendale R, Savignoni A, Fromantin I, Gautier C, et al. La radiothrapie mammaire hypofractionne en 13 sances, parfaite tolrance ou raction cutane dcale ? tude comparative de linstitut Curie. CancerRadiother 2009;13:926. [74] Livi L, Stefanacci M, Scoccianti S, Dicosmo D, Borghesi S, Nosi F. Adjuvant hypofractionated radiation therapy for breast cancer after conserving surgery. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2007;19:1204. [75] Kirova YM, Campana F, Savignoni A, Laki F, Muresan M, Dendale R, et al. Breast-conserving treatment in the elderly: long-term results of adjuvant hypofractionated and normofractionated radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;75:7681. [76] Ortholan C, Hannoun-Lvi JM, Ferrero JM, Largillier R, Courdi A. Long-term results of adjuvant hypofractionated radiotherapy for breast cancer in elderly patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;61:15462. [77] Smith BD, Bentzen SM, Correa CR, Hahn CA, Hardenberg PH, Ibbott GS, et al. Fractionation for whole breast irradiation: an American Society for Radiation Oncology (ASTRO) evidence-based guideline. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;81:5968. [78] Wai ES, Lesperance ML, Alexander CS, Truong PT, Culp M, Moccia P, et al. Effect of radiotherapy boost and hypofractionation on outcome in ductal carcinoma in situ. Cancer 2011;117:5462. [79] Biagioli MC, Harris EE. Accelerated partial breast irradiation: potential roles following breast-conserving surgery. Cancer Control 2010;17:191 204. [80] Shaitelman SF, Vicini FA, Beitsch P, Haffty B, Keisch M, Lyden M. Fiveyear outcome of patients classied using the American Society for Radiation Oncology consensus statement guidelines for the application of accelerated partial breast irradiation: an analysis of patients treated on the American Society of Breast Surgeous Mammosite Registry trial. Cancer 2010;116: 467785. [81] Khan AJ, Dale RG, Arthur DW, Haffty BG, Todor DA, Vicini FA. Ultrashort courses of adjuvant breast radiotherapy wave of the future or a fools errand? Cancer 2012;118:196270. [82] Leonardi MC, Maisonneuve P, Mastropasqua MG, Morra A, Lazzari R, Rotmensz N, et al. How de ASTRO Consensus Statement Guidelines for the application of accelerated partial breast irradiation t intraoperative radiotherapy? A retrospective analysis of patients treated at the European Institute of Oncology. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;83:80613. [83] Lemanski C, Azria D, Gourgon-Bourgade S, et al. Intraoperative radiotherapy in early-stage breast cancer: result of the Montpellier phase II trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76:698703. [84] Vaidya JS, Joseph DJ, Tobias JS, Bulsara M, Wenz F, Saunders C, et al. Targeted intraoperative radiotherapy versus whole breast radiotherapy for breast cancer (TARGIT-A Trial): an international, prospective, randomized, non inferiority phase 3 trial. Lancet 2010;376:91102. [85] MC Cormick B. Partial breast radiation for early-stage breast cancer. Curr Opin Obstet Gynecol 2012;24:317. [86] Hattangadi JA, Taback N, Neville BA, Harris JR, Punglia RS. Accelerated partial breast irradiation using brachytherapy for breast cancer: patterns in utilisation and guideline concordance. J Natl Cancer Inst 2012;104:2941. [87] Polgar C, Van Limbergen E, Potter R, Kovacs G, Polo A, Lyczek J, et al. Patient selection for accelerated partial-breast irradiation (APBI) after breast-conserving surgery: recommendations of the Groupe Europen de Curiethrapie-European Society for Therapeutic Radiology and Oncology (GECESTRO) breast cancer working group based on clinical evidence (2009). Radiother Oncol 2009;94:26473. [88] Smith BD, Arthur DW, Buchholz TA, Haffty BG, Hahn CA, Hardenbergh PH, et al. Accelerated partial breast irradiation consensus statement from the American Society for Radiation Oncology (ASTRO). Int J Rad Oncol Biol Phys 2009;74:9871001.
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56] [57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64] [65] [66] [67]
[68]
[69]
Recommandations pour la pratique clinique
Radiothrapie du cancer du sein inltrant : recommandations nationales franc aises,

Radiotherapy of invasive breast cancer: French national guidelines
S. Besnard a, , B. Cutuli b , A. Fourquet c , S. Giard d , C. Hennequin e , M. Leblanc-Onfroy f , V. Mazeau-Woynar a , L. Verdoni a
a
Dpartement recommandations et bon usage du mdicament, direction des recommandations et de la qualit de lexpertise, Institut national du cancer, 52, avenue Andr-Morizet, 92513 Boulogne-Billancourt cedex, France b Institut du cancer Courlancy, 38, rue de Courlancy, 51000 Reims, France c Institut Curie, 26, rue dUlm, 75005 Paris, France d Centre Oscar-Lambret, 3, rue Frdric-Combemale, 59020 Lille cedex, France e Hpital Saint-Louis, 1, avenue Claude-Vellefaux, 75010 Paris, France f Centre Ren-Gauducheau CLCC Nantes-Atlantique (Saint-Herblain), site hospitalier Nord, boulevard Jacques-Monod, 44805 Saint-Herblain cedex, France
i n f o
a r t i c l e
r s u m
LInstitut national du cancer (INCa) et la Socit franc aise de snologie et de pathologie mammaire (SFSPM), avec lappui dun groupe de travail pluridisciplinaire, diffusent les recommandations nationales sur une slection de 11 questions actuellement dbattues dans la prise en charge du cancer du sein inltrant non mtastatique. Ces recommandations ont t tablies aprs une recherche exhaustive et analyse critique des donnes rcentes de la littrature. Elles ont t revues par 100 relecteurs indpendants du groupe de travail. Cinq des questions dactualit concernaient la radiothrapie : indications du complment de dose aprs irradiation de la glande mammaire, de lirradiation hypofractionne, de lirradiation partielle, de lirradiation de la chane mammaire interne, et enn indications de la radiothrapie aprs chimiothrapie noadjuvante. par Elsevier Masson SAS pour la Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). 2012 Publie
Historique de larticle : 2012 Disponible sur Internet le 24 aout Mots cls : Recommandations Cancer du sein Surimpression Hypofractionnement Irradiation partielle Chane mammaire interne Irradiation postchimiothrapie noadjuvante
a b s t r a c t
Keywords: Guidelines Breast cancer Radiotherapy Boost
The French National Cancer Institute (INCa) and Socit franc aise de snologie et pathologie mammaire (SFSPM), in collaboration with a multidisciplinary experts group, have published the French national clinical practice guidelines on a selection of 11 currently debated questions regarding the management of invasive breast cancer. Those guidelines are based on a comprehensive analysis of the current published evidence dealing with those issues, secondly reviewed by 100 reviewers. Radiotherapy was concerned by
Cet article est extrait du rapport intgral Cancer du sein inltrant non mtastatique Questions dactualit tlchargeable gratuitement sur le site www.e-cancer.fr. Le prsent article est un extrait de la recommandation sur le cancer du sein inltrant labore, en 2012, par la Socit franc aise de snologie et de pathologie mammaire (SFSPM) et lInstitut national du cancer (INCa) qui en co-dtiennent les droits. Auteur correspondant. Adresse e-mail : sbesnard@institutcancer.fr (S. Besnard). par Elsevier Masson SAS pour la Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO). 1278-3218/$ see front matter 2012 Publie http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.181
504 Hypofractioned radiotherapy Partial breast irradiation Internal mammary nodes Radiotherapy after preoperative chemotherapy indications
S. Besnard et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 503513
ve of the 11 questions: indications for the boost after whole gland irradiation; hypofractionated radiotherapy; partial breast irradiation; indications for mammary internal nodes irradiation, and indications of radiotherapy after neo-adjuvant chemotherapy. 2012 Published by Elsevier Masson SAS on behalf of the Socit franaise de radiothrapie oncologique (SFRO).
Agence sanitaire et scientique de rfrence ddie au cancer, lInstitut national du cancer stimule, soutient et met en uvre une politique coordonne de lutte contre la maladie. Cr par la loi de sant publique du 9 aot 2004, lINCa regroupe environ 150 collaborateurs en quatre entits oprationnelles : recherche et innovation, sant publique et soins, recommandations et qualit de lexpertise, communication et information. En collaboration avec un groupe de travail pluridisciplinaire (composition du groupe de travail en Annexe 1), lInstitut national du cancer (INCa) et la Socit franc aise de snologie et de pathologie mammaire ont souhait publier des recommandations nationales pour la pratique clinique portant sur une slection de 11 questions (liste en Annexe 2) faisant actuellement dbat autour de la prise en charge du cancer du sein inltrant. Ce travail a pour but dapporter un tat des lieux actualis des connaissances et de formuler soit des recommandations lorsque les donnes le permettaient, soit de rappeler les incertitudes dans le domaine concern. La mthode dlaboration de ces recommandations est celle des recommandations de pratiques cliniques et repose sur lanalyse critique des meilleures donnes scientiques disponibles permettant dattribuer un niveau de preuve aux conclusions issues de la littrature et sur lavis argument des experts du groupe de travail. Les recommandations ont t relues par un large panel de relecteurs indpendants du groupe de travail et formules au regard des commentaires collects. La mthodologie et la description des niveaux de preuve sont dcrites dans le rapport intgral, disponible sur le site de lINCa (www.e-cancer.fr). La radiothrapie du cancer du sein est en pleine phase de mutation. Plusieurs essais randomiss, regroups dans la mta-analyse de lEarly Breast Cancer Trialists Collaborative Group (EBCTCG) [1] ont dmontr quelle amliorait non seulement le contrle local mais aussi la survie, la fois aprs traitement conservateur et aprs mastectomie chez les patientes avec atteinte ganglionnaire. La plupart de ces essais ont t raliss avec des techniques dirradiation conventionnelles tant sur le plan du fractionnement que de la technique. Or, de nouvelles modalits ont vu le jour ces dernires annes et remettent en cause cette approche classique. Parmi les 11 questions traites, cinq concernaient la radiothrapie : le complment de dose sur le lit tumoral (boost) est de pratique courante et justi par, en particulier, le large essai de lEuropean Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC). Mais le prol des patientes qui en retirent effectivement un bnce, au regard des donnes disponibles, mrite dtre prcis ; lhypofractionnement aprs tumorectomie a fait lobjet de plusieurs essais randomiss [2]. La question se pose de savoir quelles patientes en bncient le plus ; lirradiation ganglionnaire, et en particulier celle de la chane mammaire interne [3], pose aujourdhui la question de ces indications et modalits ; la radiothrapie partielle du sein, technique rcente, peut tre ralise de diffrentes manires : curiethrapie, radiothrapie conformationnelle avec ou sans modulation dintensit, radiothrapie peropratoire [4,5]. Sa place actuelle reste marginale et mritait dtre discute ; la chimiothrapie noadjuvante modie-t-elle les indications de radiothrapie ? La question est encore trs souvent pose et
justie un tat des lieux des donnes actuellement disponibles sur ses indications. Ces nouvelles approches vont avoir des rpercussions dans la prise en charge des patientes au quotidien. LINCa et la SFSPM publient ici lanalyse de la littrature et les recommandations mises pour ces cinq questions. Ces recommandations doivent aider le clinicien se faire une ide plus prcise de ces nouvelles approches et mieux les intgrer dans sa prise en charge quotidienne, pour adapter au mieux sa pratique aux caractristiques initiales de la patiente et de la maladie [6]. 1. Quelles sont les indications de la surimpression du lit tumoral (ou boost) ? Aprs une chirurgie conservatrice du sein, la radiothrapie adjuvante de la glande mammaire est systmatique. La revue de la littrature avait pour objectif de prciser les bnces et risques associs une surimpression du lit tumoral (boost) et den prciser ses indications. 1.1. Rsultats sur le taux de rcidive locale LEuropean Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) a conduit un essai Boost versus no boost trial chez 5318 patientes atteintes de tumeur T1-2, N0-1, M0 traites par chirurgie conservatrice (berges saines), curage axillaire et irradiation totale du sein de 50 Gy. Ces patientes ont t randomises pour recevoir ou non une surimpression de 16 Gy. Seuls 2 % (107/5318) des patientes taient ges de plus de 70 ans [7,8]. Cet essai a mis en vidence lefcacit du boost sur le risque de rcidive locale aprs 10,8 ans de suivi mdian (incidence cumule dix ans de 6,2 % [4,97,5 %] contre 10,2 % [8,711,8 %], p < 0,0001 HRunivari = 0,59 [0,460,76]). Il a par ailleurs t montr que ce bnce tait maintenu, quel que soit lge de la patiente. Le risque de rcidive tant plus lev chez les femmes jeunes, le bnce absolu est donc plus important chez celles-ci [8]. Deux autres essais ont galement montr le bnce de la surimpression sur le contrle local aprs 5,3 et 3,3 ans de suivi mdian (respectivement RR = 0,4 [0,21,02], p = 0,05 [9] et RR = 0,3 [0,10,9] [10]). Lessai de Polgar et al. a valu leffet dune surimpression du lit tumoral de 16 Gy en comparaison une irradiation de 50 Gy seule chez respectivement 104 et 103 patientes atteintes dune tumeur T1-2, N0-1 et traites par chirurgie conservatrice. Dans cet essai, il y avait 6,7 % de marges positives dans le bras boost et 9,7 % dans le bras sans boost [9]. Lessai randomis contrl de Romestaing et al. a valu lefcacit dune surimpression (10 Gy) en comparaison au schma standard seul (50 Gy en 25 fractions) chez 1024 patientes atteintes dune tumeur de 3 cm ou moins, aprs chirurgie conservatrice (berges saines), curage axillaire et irradiation du sein entier de 50 Gy [10]. Par ailleurs, leffet du boost a t analys dans des sous-groupes de facteurs de risque de rcidive dans le cadre dtudes rtrospectives. Ces tudes ont suggr que le bnce relatif du boost reste indpendant des autres facteurs pronostiques (grade, prsence dun contingent canalaire in situ, tat des berges, traitements systmiques associs, ge de la patiente et taille tumorale) [11,12].
505
Dans un autre essai de lEORTC Boost versus no boost trial , 251 patientes atteintes de tumeurs T1-2, N0-1, M0 traites par chirurgie conservatrice, curage axillaire et irradiation de la glande mammaire de 50 Gy, mais avec des berges atteintes, ont t randomises pour recevoir un boost de 10 Gy (n = 126 patientes) ou un boost de 26 Gy (n = 125 patientes). Aucune diffrence statistiquement signicative na t trouve entre les deux doses en termes defcacit sur le contrle local dix ans (contrle local dix ans : HR = 0,83 [0,431,57], p > 0,1) [13]. 1.2. Effets indsirables et rsultats esthtiques 1.2.1. Facteurs de risque de brose mammaire Les tudes ont galement valu la toxicit de la surimpression et les deux essais de lEORTC montrent quaugmenter la dose dirradiation entrane plus de brose modre svre. Le risque de brose mammaire augmente signicativement avec la dose totale dirradiation utilise (incidence cumule de brose svre dix ans : 1,6 % [1,02,3] sans boost contre 4,4 % [3,55,7] avec boost de 16 Gy, p < 0,0001, incidence cumule de brose modre svre dix ans : 13,2 % [11,515] sans boost contre 28,1 % [27,628,6] avec boost de 16 Gy, p < 0,0001) [8]. Une augmentation non statistiquement signicative de lincidence des effets secondaires (brose, ncrose et ractions cutanes) a t mise en vidence pour les patientes ayant rec u un boost dans ltude de Polgar et al. [9]. Ltude de Poortmans et al. a montr une augmentation signicative de lincidence cumule de brose modre et svre dans le groupe de patientes ayant rec u un boost de 26 Gy en comparaison au boost 10 Gy [13]. partir de lessai de lEORTC des patientes avec berges saines, Collette et al. ont identi dautres facteurs de risque de brose dix ans en plus de la dose totale dirradiation (HR = 1,1 [1,11,2], p = 0,0004) : lnergie de lirradiation (rayons X de plus de 6 MV contre 6 MV : HR = 2,2 [1,63], p < 0,0001), la prsence dun hmatome postopratoire (HR = 1,8 [1,32,5], p = 0,002) et la chimiothrapie (HR = 1,8 [1,12,8], p = 0,04) [14]. Une tude rtrospective portant sur 3186 patientes traites par chirurgie conservatrice et radiothrapie a valu les facteurs de risque de brose et les facteurs prdictifs du rsultat esthtique aprs une irradiation de 46 50 Gy complte dune surimpression du lit tumoral de 10 18 Gy, avec ou sans irradiation axillaire. Les patientes taient atteintes de cancer du sein inltrant (81 %), principalement de stade T1-2 (87 %) et N0 (79 %). Les rsultats ont montr que lusage de lirradiation intensit module (HR = 2,1 [1,33,3], p = 0,001), le tamoxifne (HR = 1,4 [1,02,1], p = 0,05), la taille du bonnet (HR = 1,3 [11,5], p = 0,01), ainsi que lnergie des lectrons (plus de 12 MeV contre 10 MeV ou moins : HR = 1,1 [1,01,1], p = 0,002) constituaient des facteurs de risque indpendants de brose dix ans. Limpact de la chimiothrapie (concomitante ou non) na pas t trouv dans cette tude [15]. 1.2.2. Rsultats esthtiques Deux tudes ont montr que la surimpression est un des facteurs indpendants parmi dautres (volume dexcision par exemple) du rsultat esthtique [15,16]. 1.3. Conclusions de la littrature et discussion Lefcacit dune surimpression a t mise en vidence sur le contrle local de la maladie en cas de tumeurs rsques en berges saines (niveau de preuve B1). Lefcacit dune surimpression de 16 Gy est ce jour mieux value que celle de 10 Gy. La rduction absolue de risque de rcidive locale est dautant plus leve que lge est jeune (niveau de preuve B1), lindication devrait donc tre considre au regard de lge.
Aucune donne spcique aux patientes de plus 70 ans nest disponible. Le bnce de la surimpression est cependant pondr par le risque de brose augmentant avec la dose dirradiation (niveau de preuve B2). Ce bnce na t tudi quau travers dtudes ayant utilis danciennes techniques dirradiation et uniquement des techniques de radiothrapie non conformationnelle pour les essais de lEORTC. Les nouvelles techniques dirradiation devraient permettre de rduire le risque de brose et damliorer les rsultats esthtiques.
Recommandations Une surimpression du lit tumoral de 16 Gy est recommande aprs une chirurgie conservatrice et irradiation mammaire de 50 Gy. Labsence de cette surimpression peut se discuter aprs 70 ans, les donnes de la littrature ne permettant pas dvaluer le bnce du boost au-del de cet ge.
2. Quelles sont les indications dun schma dirradiation mammaire hypofractionn ? Le traitement conservateur du sein repose sur une chirurgie conservatrice associe une radiothrapie adjuvante. Celle-ci implique 25 sances de radiothrapie sur cinq semaines selon le schma actuel de rfrence (50 Gy en 25 fractions) o une surimpression du lit opratoire (boost) peut galement tre indique. Le dveloppement de lirradiation hypofractionne (ou rduction du nombre de fractions et de la dose totale dlivre) permettrait de proposer aux patientes des traitements moins contraignants. Mais lirradiation du sein, selon ce mode, ne peut tre envisage qu la condition que leffet du traitement sur le contrle locorgional et sur la survie soit identique au schma standard, sans augmentation des effets secondaires, ni prjudice esthtique. En effet, la rduction du nombre de sances de radiothrapie implique daugmenter la dose dlivre par chaque fraction. Une revue de la littrature a t ralise an destimer les bnces et risques de lhypofractionnement et de dgager ses ventuelles indications. Quatre essais randomiss publis entre 2002 et 2010 ont valu lefcacit de schmas hypofractionns par rapport au schma dirradiation standard de 50 Gy en 25 fractions. Il sagit dessais de non-infriorit ayant inclus au total plus de 7000 patientes atteintes dun cancer du sein inltrant non mtastatique, oprables (un essai canadien, un essai pilote anglais Royal Marsden Hospital/Gloucestershire Oncology Centre [RMH/GOC] et les essais START [UK Standardisation of Breast Radiotherapy] A et START B). Par ailleurs, trois tudes rtrospectives ont dcrit leffet du schma hypofractionn spciquement chez les patientes ges de plus de 70 ans. 2.1. Rsultats sur le taux de rcidive 2.1.1. Rcidive locale Les rsultats cinq et dix ans des essais randomiss ne montrent pas de diffrence signicative sur la rcidive locale entre les bras contrles et exprimentaux. Les analyses en sous-groupes ralises dans lessai canadien montrent que lefcacit du traitement hypofractionn (42,5 Gy en 16 fractions) nest pas statistiquement diffrente de celle du bras contrle, quels que soient lge des patientes, la taille de la tumeur, le statut des rcepteurs hormonaux et ladministration ou non dun traitement systmique adjuvant. En revanche, le protocole hypofractionn semble moins efcace dans le sous-groupe des patientes
506
prsentant une tumeur de grade 3 (incidence cumule des rcidives locales dix ans de 15,6 % dans le bras exprimental contre 4,7 % dans le bras contrle ; p = 0,01) [17]. 2.1.2. Rcidive locorgionale Les rsultats cinq ans sur le risque de rechute locorgionale ne montrent aucune diffrence signicative entre le schma dirradiation standard (50 Gy en 25 fractions) et les schmas hypofractionns valus, o les taux de rcidive locorgionale cinq ans varient de 2,2 % 5,2 % pour les essais START A et B [18,19]. 2.1.3. Rcidive distance et survie Les taux de rcidive distance cinq ans rapports dans les essais START A et START B ne sont pas signicativement diffrents entre le schma standard et les schmas hypofractionns, lexception du schma 40 Gy en 15 fractions pour lequel le taux de rcidive distance est infrieur celui du groupe contrle (7,6 % contre 10,2 % ; p = 0,01). Les rsultats de lessai pilote anglais et de lessai canadien ont t intgrs dans la mta-analyse de la Cochrane collaboration montrant galement que les schmas hypofractionns naffectent pas la survie globale cinq ans (RR pool = 1 [0,81,2]) [20]. 2.1.4. Patientes ges de plus de 70 ans Plusieurs tudes rtrospectives concernant les patientes ges (70 ans ou plus) ne montrent pas de diffrence statistiquement signicative entre les schmas hypofractionns et conventionnels. Ltude sur les patientes ges de Kirova et al. na pas mis en vidence de diffrence entre les survies sans rcidive locorgionale cinq et sept ans (respectivement 95 % et 93 % pour le schma conventionnel contre 94 % et 91 % pour le schma hypofractionn) [21]. De mme, le taux de rcidive locorgionale cinq ans des patientes traites par hypofractionnement (3,7 %) tait similaire au taux de rcidive des patientes traites par le schma conventionnel (2,7 %) dans ltude de Cutuli et al. [22]. Le taux de rechute locale de ltude dOrtholan et al. tait de 2,3 % (ces vnements survenant chez des patientes nayant pas rec u de boost) et le taux de survie sans maladie tait de 80 % cinq ans et 71,5 % dix ans parmi les patientes ges traites par hypofractionnement (pas de groupe contrle dans cette tude) [23]. 2.2. Effets indsirables et rsultats esthtiques Lchelle utilise dans lessai canadien pour mesurer les effets indsirables tait celle du RTOG/EORTC, lessai anglais pilote et les essais START A et B ont respectivement utilis une chelle quatre points et trois points spciquement conc ue pour lessai. Malgr cette htrognit de mesure, les rsultats de toxicit aigu et long terme des essais canadien et anglais pilotes ont t combins dans une mta-analyse publie en 2008 par la Cochrane collaboration. La toxicit long terme sur les tissus sous-cutans na pas statistiquement t diffrente entre les schmas hypofractionns et le schma standard 50 Gy en 25 fractions (RR pool = 1,00 [IC 95 % : 0,81,3]) [20]. Les effets cutans ont t valus dans lessai canadien et aucune toxicit svre (grade 4) na t observe, ni dans le bras contrle, ni dans le bras exprimental. La modication de laspect cutan value na pas non plus t diffrente entre le bras contrle (50 Gy/25 fractions) et le bras exprimental (42,5 Gy/16 fractions) [17]. Dans lessai anglais RMH/COG, les effets de lirradiation du schma 42,9 Gy/13 fractions sur laspect du sein ont t
signicativement moins bons dix ans que le schma standard ou de 39 Gy/13 fractions [24]. Parmi les 4 451 patientes incluses dans les essais START A et START B, 2208 (81 %, 1129 patients et 1079 patientes respectivement) ont t incluses dans une tude sur les effets indsirables long terme et la qualit de vie. Les taux de modications de laspect cutan (effets marqus et modrs) ont t moindres dans les groupes de patientes recevant une dose totale de 39 Gy et de 40 Gy par rapport au groupe normofractionn (HR = 0,6 [0,50,8], HR = 0,8 [0,61], respectivement). En revanche, aucune diffrence signicative na t observe pour le groupe de patientes qui a rec u une dose totale de 41,6 Gy [25]. 2.3. Conclusions de la littrature et discussion Aprs chirurgie conservatrice, lhypofractionnement napparat pas moins efcace sur le contrle local, ni plus toxique que le schma normofractionn dans les populations tudies (majoritairement ges de 50 ans et plus). Parmi les schmas valus, tous ne sont pas quivalents : les schmas 42,5 Gy/16 fractions sur 22 jours, 41,6 Gy/13 fractions sur cinq semaines et 40 Gy/15 fractions sur trois semaines sont non infrieurs au schma normofractionn (niveau de preuve B1). Le schma 39 Gy/13 fractions semble moins efcace que le schma normofractionn (niveau de preuve B1) et le schma 42,9 Gy en 13 fractions semble tre plus toxique dix ans (niveau de preuve B1). Dans le cas particulier des patientes ges de plus 70 ans, les tudes rtrospectives suggrent une quivalence entre le schma hypofraction de 32,5 Gy/5 fractions monohebdomadaire et le schma normofractionn (niveau de preuve C). Daprs les donnes disponibles, il nest pas possible de conclure sur lefcacit dun schma hypofractionn dans les sousgroupes de patientes ayant eu une irradiation ganglionnaire, une chimiothrapie adjuvante, une mastectomie. Lirradiation hypofractionne devrait donc tre rserve en labsence dindication dirradiation ganglionnaire, dindication une chimiothrapie adjuvante, dindication une mastectomie. Quand il existe une indication pour le boost, les donnes ne permettent pas de prciser le bnce de lhypofractionnement, ou encore les modalits de ralisation du boost (dose et fractionnement).
Recommandations ce jour, lhypofractionnement nest pas recommand en cas de chimiothrapie adjuvante ou aprs mastectomie ou irradiation ganglionnaire associe. Il est en revanche considrer chez les femmes de plus de 50 ans, en cas de tumeurs T1, T2, pN0, RH +, qui ne sont pas de haut grade histopronostique, en labsence demboles vasculaires pritumoraux et aprs rsection en berges saines. Quand lhypofractionnement est propos, les donnes ne permettent pas de conclure quant au bnce du boost et ses modalits de ralisation (dose et fractionnement). Les schmas hypofractionns suivants peuvent tre utiliss : 42,5 Gy/16 fractions sur 22 jours, 41,6 Gy/13 fractions sur cinq semaines et 40 Gy/15 fractions sur trois semaines. En raison dune augmentation de la dose par fraction, une vigilance particulire doit tre apporte pour limiter la dose cardiaque, pulmonaire et assurer lhomognit des doses au sein du volume cible.
507
3. Quelles sont les indications de lirradiation partielle mammaire ? Aprs une chirurgie conservatrice, lirradiation de la glande mammaire est systmatique. Il a t dmontr que les rcidives locales taient principalement retrouves au niveau de la zone de tumorectomie initiale, surtout dans les cinq premires annes de suivi. Lirradiation partielle mammaire a pour objectif de limiter le volume dirradiation au lit tumoral seul. Plusieurs techniques de radiothrapie partielle existent : curiethrapie interstitielle haut et bas dbit de doses, curiethrapie haut dbit par systme de ballonnet, irradiation peropratoire (photons ou lectrons) en sance unique et radiothrapie externe en trois dimensions (protons, lectrons et photons). Chacune de ces techniques traite des volumes variables avec des doses diffrentes, les rendant donc difcilement comparables. Lanalyse des donnes a pour objectif didentier les bnces et risques associs ces techniques et didentier, sil y en a, leurs indications aprs chirurgie conservatrice. 3.1. Rsultats sur le taux de rcidive et sur la survie 3.1.1. Irradiation intraopratoire avec des rayons X de 50 kV (mthode IntraBeam ) compare lirradiation externe du sein (plus ou moins boost) Lessai TARGIT, ralis chez 2232 patientes, a compar lirradiation peropratoire en une seule fraction de 20 Gy par photons de faible nergie (50 kV) (IntraBeam) lirradiation externe du sein. Cet essai a montr, avec un recul mdian de 2,4 ans, que lutilisation de lIntraBeam donnait des rsultats, en termes de taux de rcidive locale, quivalents lirradiation mammaire (plus ou moins boost) quatre ans de suivi : 1,2 % (0,52,7) contre 0,9 % (0,42,3), p = 0,41 [26]. 3.1.2. Diffrentes mthodes dirradiation partielle mammaire compares lirradiation externe du sein (plus ou moins boost) Le premier essai comparant lirradiation partielle par lectrons lirradiation mammaire et ganglionnaire a t publi par Ribeiro et al. en 1993. Les schmas compars taient respectivement de 40 42,5 Gy/8 fractions pendant dix jours 40 Gy/15 fractions pendant 21 jours, chez 708 patientes. Cet essai avait alors mis en vidence des taux de rcidive locale et axillaire suprieurs dans le bras avec irradiation partielle en comparaison avec lirradiation externe du sein sept ans (19,6 % contre 11 %, p = 0,0008 et 23 % contre 10 % respectivement). Les taux de survie taient, en revanche, trs proches : 83,7 % contre 83,8 %, aprs un suivi mdian de 5,4 ans [27]. Les tudes de Dodwell et al. et Polgar et al. ont compar lirradiation totale mammaire (avec ou sans boost) lirradiation partielle en utilisant diffrentes techniques (faisceau de cobalt ou lectrons par exemple, curiethrapie ou faisceau dlectrons respectivement) [28,29]. Ltude de Dodwell et al. a montr, aprs huit ans de suivi, que le taux de rcidive locale aprs irradiation partielle externe tait plus lev quaprs une irradiation mammaire (avec ou sans boost), mais la diffrence ntait statistiquement pas signicative. Cet essai a galement montr une augmentation du risque de rcidive axillaire ipsilatrale et locorgionale en cas dirradiation partielle (4 % contre 12 %, p = 0,05, 24 % contre 9 %, p non communique respectivement) [28]. Ltude de Polgar et al., comparant lirradiation partielle par curiethrapie (multicathters ou par faisceau dlectrons) lirradiation mammaire na pas mis en vidence de diffrence en termes de rcidive locale (4,7 % [0,78,7 %] contre 3,4 % [0,16,1 %], p = ns) ou de survie (94,6 % [90,299,1 %] contre 91,8 % [86,397,4 %]) [29].
3.2. Effets indsirables et rsultats esthtiques 3.2.1. Irradiation intraopratoire avec des rayons X de 50 kV (mthode IntraBeam ) compare lirradiation externe du sein (plus ou moins boost) Lessai TARGIT a mis en vidence un taux de toxicits svres comparable entre les deux bras (3,3 % contre 3,9 %, p = 0,44). Le taux de complications de grade 3 et 4 (classication de la RTOG), incluant dermatite et tlangiectasie, tait signicativement moins lev chez les patientes avec irradiation par IntraBeam (0,5 % contre 2,1 %, p = 0,002). 3.2.2. Diffrentes mthodes dirradiation partielle mammaire compares lirradiation externe du sein (plus ou moins boost) Ltude de Polgar et al. a mis en vidence de meilleurs rsultats esthtiques dans le groupe de patientes avec irradiation partielle en comparaison avec le groupe de patientes avec irradiation mammaire externe : 77,6 % de patientes avec de bons ou dexcellents rsultats esthtiques contre 62,9 %, p = 0,009 [29]. 3.3. Conclusions de la littrature et discussion Les donnes ne permettent pas de conclure sur lquivalence defcacit des techniques dirradiation partielle avec lirradiation conventionnelle. LAmerican Society for Therapeutic Radiology and Oncology (ASTRO) [30] et le Groupe europen de curiethrapie European Society for Therapeutic Radiology and Oncology (Gec-ESTRO) [31] ont mis des recommandations sur lirradiation partielle, rparties en trois catgories : groupe haut risque, groupe intermdiaire, groupe faible risque. Ces recommandations ne sont pas strictement superposables. Un manque de donnes ne permet pas didentier, ce jour, une population standard pouvant en bncier. Plusieurs essais randomiss contrls sont en cours comparant une technique dirradiation partielle pri- ou postopratoire une irradiation conventionnelle de lensemble du sein. Compte tenu des donnes actuellement disponibles, il apparat ce jour ncessaire dattendre les rsultats de ces essais randomiss de phase III. Parmi eux, lessai franc ais SHARE compare le schma standard dirradiation du sein en totalit (50 Gy/25 fractions et boost) un schma hypofractionn (40 Gy/15 fractions et 42,5/16 fractions, sans boost) dirradiation du sein et une irradiation partielle mammaire acclre (40 Gy/10 fractions) conformationnelle tridimensionnelle.
Recommandations Lirradiation partielle du sein ne se conc oit que dans le cadre dessais contrls.
4. Quelles sont les indications de lirradiation de la chane mammaire interne ? Dans une srie rtrospective chirurgicale portant sur 1119 patientes traites par mastectomie radicale de Halsted tendue la chane mammaire interne, Veronesi et al. ont rapport que latteinte de la chane mammaire interne aurait la mme valeur pronostique que latteinte ganglionnaire axillaire [32]. Une revue de la littrature a t mene an didentier les indications de lirradiation de la chane mammaire interne et de prciser ses bnces et ses risques, en particulier de cardiotoxicit.
508
4.1. Facteurs de risque denvahissement de la chane mammaire interne Un essai multicentrique a t men sur 1453 patientes atteintes dun cancer du sein inltrant T1-3, N0-1, M0 et randomises entre une mastectomie radicale simple (n = 750) ou tendue la chane mammaire interne (n = 703). Des analyses unifactorielles ont mis en vidence trois facteurs associs latteinte de la chane mammaire interne : la topographie de la tumeur (24 % datteinte de la chane mammaire interne pour les tumeurs internes contre 16 % pour les tumeurs externes, p = 0,01), lenvahissement ganglionnaire axillaire (28 % datteinte de la chane mammaire interne pour les tumeurs N+ contre 10 % pour les tumeurs N, p = 0,01) et la taille de la tumeur (28 % datteinte de la chane mammaire interne pour les tumeurs T3 contre 16 % datteinte de la chane mammaire interne pour les tumeurs T1-T2, p = 0,001) [33]. Une tude de Veronesi et al. conduite chez 1119 patientes traites par mastectomie et dissection de la chane mammaire interne a conrm le rle de la taille et de lenvahissement ganglionnaire axillaire sur le risque denvahissement de la chane mammaire interne (24,5 % datteinte de la chane mammaire interne pour les tumeurs de plus de 2 cm contre 16,1 % pour les tumeurs de moins de 2 cm, p = 0,007 ; 29,1 % datteinte de la chane mammaire interne pour les patientes N+ contre 9,1 % pour les patientes N, p < 106 ). Par ailleurs, lge jeune tait galement associ latteinte de la chane mammaire interne (27,6 % datteinte de la chane mammaire interne pour les patientes ges de moins de 41 ans, 19,7 % de 4150 ans, 15,6 % de plus de 51 ans, p = 0,01) [32]. Veronesi et al. ont men une seconde tude chez 663 patientes ayant eu une biopsie de la chane mammaire interne et ont identi lenvahissement ganglionnaire axillaire (OR = 4,1 [2,27,7]), la taille de la tumeur (OR = 1,2 [1,01,5]) et la prsence demboles vasculaires comme facteurs de risque denvahissement de la chane mammaire interne (OR = 2,6 [1,44,5]) [34]. Dans une tude rtrospective portant sur 1679 patientes traites par mastectomie tendue la chane mammaire interne, Huang et al. ont conrm laugmentation du risque selon lge (OR = 0,8 [0,60,9]), le nombre de ganglions axillaires atteints (OR = 2,3 [2,02,6]) et la topographie (OR tumeur interne = 1,8 [1,32,4]) [35].
La revue de la littrature de Chen et al. a identi quatre tudes rtrospectives valuant spciquement le bnce de lirradiation de la chane mammaire interne. Ces tudes, anciennes (patientes traites entre 1958 et 1994), nont pas permis de dgager de bnce de cette irradiation spcique sur la survie globale dix ans. Dans trois de ces tudes, les diffrences entre les patientes ayant rec u une irradiation de la chane mammaire interne et celles non irradies ntaient pas statistiquement signicatives et une tude navait pas le recul sufsant. De plus, les tudes semblent prsenter des biais mthodologiques (biais de slection notamment) rendant linterprtation des rsultats difcile [36]. 4.3. Cardiotoxicit lie une irradiation ganglionnaire 4.3.1. Morbidit cardiaque Lessai randomis de lEORTC (22922/10925), en cours, a pour objectif dvaluer le bnce sur la survie de lirradiation de la chane mammaire et de laire sus-claviculaire chez des patientes opres dun cancer du sein de stades I III (76,6 % de chirurgie conservatrice). Seuls les rsultats de toxicit trois ans, sur 3866 patientes, sont disponibles ce jour. Toutes les patientes ont rec u une irradiation adjuvante avec une dose totale de 50 Gy dlivre en 25 fractions ; 1922 (49,7 %) patientes ont eu une irradiation complmentaire de la chane mammaire interne et de laire sus-claviculaire (groupe exprimental). La toxicit cardiaque (brose et pathologie cardiaque) et la toxicit cutane (dermatoses, broses, hyperpigmentations, tlangiectasie) nont pas t diffrentes entre les deux groupes ce stade de suivi (toxicits cardiaques : 1,6 % contre 1,4 %, p = non signicative et toxicits cutanes : 13,6 % contre 12,7 %, p = non signicatif). En revanche, les toxicits pulmonaires (brose pulmonaire, dyspne, pneumonie, toux et autres) ont t plus nombreuses dans le groupe des patientes qui ont eu une irradiation ganglionnaire (4,3 % contre 1,3 % ; p < 0,0001) [37]. Par ailleurs, plusieurs tudes ont valu la morbidit cardiaque lie lirradiation ganglionnaire, toutes aires confondues et donc non spcique la chane mammaire interne. Ces tudes nont pas montr de lien entre lirradiation ganglionnaire et le risque cardiaque. En revanche, il semble que le risque augmente en cas dirradiation gauche : Hojris et al. ont valu la morbidit par maladie ischmique chez des patientes de haut risque incluses dans les essais randomiss danois Danish Breast Cancer Co-operative Group (DBCG) 82b et 82c. Ces deux essais ont tudi le bnce de la radiothrapie de la paroi thoracique et des aires ganglionnaires et nont montr aucune diffrence sur la toxicit cardiaque entre les patientes ayant rec u une irradiation (incluant la chane mammaire interne) et les patientes non irradies aprs dix ans de suivi [38] ; dans ltude rtrospective de Harris et al., portant sur 961 patientes atteintes de tumeur de stades I II traites par chirurgie conservatrice et irradiation (dont la chane mammaire interne pour une partie des patientes), aprs un suivi mdian de 12 ans, des taux de douleur thoracique, maladie coronarienne et infarctus du myocarde signicativement plus levs ont t observs chez les patientes irradies du ct gauche [39] ; ltude de McGale et al. est base sur des registres danois et sudois o 48 % (n = 34 825) des patientes avaient rec u une irradiation (entre 1976 et 2006). Les auteurs ont mis en vidence une incidence signicativement plus leve de pathologies cardiaques chez les patientes atteintes de tumeur au sein gauche par rapport celles avec tumeur au sein droit, recevant une irradiation (Incidence Ratio gauche contre droit = 1,1 [1,021,1]). Aucune diffrence sur lincidence na t mise en vidence selon la priode de traitement des patientes (avant et aprs 1990) [40] ;
4.2. Bnces dune irradiation de la chane mammaire interne La mta-analyse de lEarly Breast Cancer Trialists Collaborative Group (EBCTCG) a inclus 25 essais valuant le bnce de lirradiation ganglionnaire aprs mastectomie et curage axillaire. Cette analyse a mis en vidence le bnce dune radiothrapie ganglionnaire, toutes aires confondues, sur le risque de rcidive locale. Il est noter que pour 24 des 25 essais retenus, lirradiation incluait la chane mammaire interne. Nanmoins, la mta-analyse ne permet pas de dterminer le bnce propre de lirradiation de la chane mammaire interne : chez les patientes sans atteinte ganglionnaire : rduction du taux de rcidive locale cinq ans (2,3 % de rcidive locale chez les patientes irradies contre 6,3 % chez les patientes non irradies, p = 0,0002) ; pas de diffrence signicative sur la mortalit spcique 15 ans ; chez les patientes avec atteinte ganglionnaire : rduction du taux de rcidive locale cinq ans (5,8 % de rcidive locale chez les patientes irradies contre 22,8 % chez les patientes non irradies). Une rduction signicative de la mortalit spcique 15 ans a galement t mise en vidence (54,7 % chez les patientes avec irradiation contre 60,1 % chez les patientes ne recevant pas dirradiation, p = 0,0002) [1].
509
partir des donnes du registre amricain Surveillance, Epidemiology and End Results (SEER), Patt et al. ont men une tude similaire partir de 8 363 patientes avec une tumeur au sein gauche et 7 907 patientes avec une tumeur au sein droit. Aprs un suivi moyen de 9,5 ans, les auteurs ont trouv une absence de lien entre la latralit de la tumeur et la morbidit cardiaque (HR maladie ischmique = 1,05 [0,91,2]). Une seconde analyse, restreinte aux patientes avec un suivi de dix 15 ans, conrme ce rsultat. Il est noter quune majorit des patientes de cette tude ntait pas candidate une irradiation ganglionnaire [41]. 4.3.2. Mortalit lie la cardiotoxicit Une mta-analyse de lEBCTCG, base sur 32 800 patientes et 63 essais a compar diffrents protocoles de chirurgie et de radiothrapie ( chirurgie plus radiothrapie contre chirurgie seule [n = 46 essais] ; plus de chirurgie contre moins de chirurgie plus radiothrapie [n = 17 essais]). Clark et al. ont analys les causes de mortalit avant rcidive du cancer du sein et ont mis en vidence une mortalit due une pathologie cardiaque plus importante chez les patientes traites par irradiation (excs de risque : 1,3 0,07, p < 0,0001) en comparaison avec les patientes non irradies. Les donnes ne permettent pas didentier leffet spcique de lirradiation de la chane mammaire interne [1]. Les tudes de Hojris et al., Harris et al. et McGale et al. ont galement valu limpact de lirradiation sur la mortalit par cardiopathie. Aucune diffrence na t mise en vidence [38,40]. Ltude de Harris et al. a montr que le risque de mortalit cardiaque augmentait avec le dlai coul depuis lirradiation. Aussi, 15 et 20 ans aprs lirradiation, le risque de dcs par maladie cardiaque augmente pour les tumeurs irradies du ct droit comme du ct gauche [39]. 4.3.3. volution de la cardiotoxicit selon la priode de traitement et le dlai depuis lirradiation An dvaluer lvolution de la cardiotoxicit selon la priode de traitement, deux tudes ralises partir du registre amricain SEER ont analys lvolution des toxicits cardiaques depuis 1973 : Darby et al. ont analys la mortalit spcique de 115 165 patientes irradies (volumes non connus) et enregistres entre 1973 et 2001. Les donnes, recueillies jusquen 2002, ont montr une tendance la diminution de la toxicit cardiaque entre les trois priodes tudies, en faveur des annes les plus rcentes dune part et une tendance laugmentation du risque de mortalit cardiaque aprs lirradiation dautre part [42] ; partir de 27 283 patientes diagnostiques entre 19731989 et traites par irradiation, ltude de Giordano et al. a galement analys les changements au cours du temps des dcs cardiaques. La mortalit par cardiopathie ischmique 15 ans a t estime et compare entre deux priodes de diagnostic (avant et aprs 1979). Avant 1979, les dcs taient plus levs chez les patientes atteintes de tumeur du sein gauche quau sein droit (HR = 1,5 [1,21,9]) ce qui ntait plus le cas, chez les patientes traites aprs 1979 (HR = 0,94 [0,910,98]) [43] ; dans une tude rtrospective, Hooning et al. ont rapport lincidence des cardiopathies chez les 4368 patientes traites entre 1970 et 1986 et ayant survcu au moins dix ans. Une analyse de sous-groupe a montr un surrisque dinfarctus du myocarde chez des patientes ayant rec u une irradiation de la chane mammaire interne, indpendamment de la latralit du cancer en comparaison des patientes non irradies (HR IM = 2,6 [1,64,2]) chez les patientes traites avant 1979. Ce surrisque disparait aprs 1979 (HR global non communiqu, mais non signicatif selon la latralit de la tumeur et la zone irradie en plus de la chane mammaire interne). Lanalyse a galement montr un effet
synergique de lassociation radiothrapie et tabac sur le risque dinfarctus du myocarde (HR = 3,0 [2,04,5], p = 0,04) [44]. 4.4. Conclusions de la littrature et discussion Les facteurs de risque denvahissement de la chane mammaire interne identis sont : lenvahissement ganglionnaire axillaire (quatre tudes) (niveau de preuve B2) ; la taille de la tumeur (trois tudes) (niveau de preuve C) ; lge jeune de la patiente (deux tudes) (niveau de preuve C) ; la topographie interne de la tumeur (deux tudes) (niveau de preuve C) et la prsence demboles vasculaires (une seule tude) (niveau de preuve C). Le bnce de lirradiation paritale et des aires ganglionnaires incluant la chane mammaire interne sur le taux de rcidive locale cinq ans et la survie 15 ans a t mis en vidence aprs une mastectomie, particulirement dans les cancers pN + (niveau de preuve A). En revanche, aucune conclusion sur le bnce spcique de lirradiation de la chane mammaire interne na pu tre dgage. Lhyperxation mammaire interne au cours dune lymphoscintingraphie ne signie pas ncessairement lenvahissement des ganglions mammaires internes et ne justie donc pas elle seule lirradiation de la chane mammaire interne. Les tudes montrent une augmentation de la toxicit cardiaque en cas dirradiation ganglionnaire incluant la chane mammaire interne (niveau de preuve C). Elles ne permettent pas de conclure quant au risque spciquement attribuable lirradiation de la chane mammaire interne. Par ailleurs, les rsultats montrent une diminution de ce risque sur les 20 dernires annes (niveau de preuve C), principalement lie lvolution des techniques dirradiation, notamment plus rcemment grce aux techniques tridimensionnelles.
Recommandations La balance bncerisque de lirradiation de la chane mammaire interne reste discute du fait de sa cardiotoxicit potentielle. Ainsi, lindication de lirradiation de la chane mammaire interne est discuter, en premier lieu en fonction de latteinte ganglionnaire axillaire et, en son absence, des autres facteurs de risque denvahissement de la chane mammaire interne (taille tumorale, topographie interne de la tumeur, prsence demboles vasculaires et ge jeune de la patiente). Lorsquelle est indique, lirradiation doit tre ralise avec une estimation de la dose cardiaque par dosimtrie tridimensionnelle.
5. Quelles sont les indications de lirradiation postopratoire en cas de chimiothrapie noadjuvante ? En cas de cancer du sein inltrant non mtastatique, chez toute patiente ne pouvant bncier demble dun traitement conservateur, une chimiothrapie noadjuvante doit tre discute. Les essais comparant une chimiothrapie noadjuvante une chimiothrapie adjuvante nont pas montr de diffrence en survie globale ou survie sans mtastases chez ces patientes. Une chimiothrapie noadjuvante est galement parfois discute avant mastectomie chez les patientes aux risques les plus levs. La chirurgie mammaire et axillaire est systmatique, y compris en cas de rponse complte. En cas de chirurgie premire, lindication dune irradiation adjuvante est discute en tenant compte de lenvahissement ganglionnaire et des facteurs de risque prsents tels que la taille tumorale, lge, le quadrant atteint, la prsence demboles vasculaires ou lymphatiques et le grade.
510
En cas de chimiothrapie noadjuvante, la place de la radiothrapie adjuvante est aujourdhui discute. La recherche et lanalyse des donnes conduites ont permis dtablir un tat des lieux des connaissances et de formuler des recommandations sur les indications de la radiothrapie adjuvante chez ces patientes. 5.1. Radiothrapie aprs chimiothrapie noadjuvante et mastectomie Huang et al. ont rtrospectivement slectionn 676 patientes traites par mastectomie et irradiation aprs chimiothrapie noadjuvante parmi les patientes ayant particip des essais thrapeutiques (valuant la chimiothrapie noadjuvante base de doxorubicine) : 542 (80,2 %) patientes traites par mastectomie puis irradiation ont t compares 134 (19,8 %) patientes traites par mastectomie seule. Lirradiation concernait la paroi thoracique (avec surimpression) et les aires ganglionnaires. Cette tude portait principalement sur des patientes atteintes de cancer localement avanc (56 % de patientes atteintes de tumeurs T3-T4 dans le groupe sans irradiation et 84 % dans le groupe avec irradiation, 20 % de patientes atteintes de tumeurs N2-3 dans le groupe sans irradiation et 43 % dans le groupe avec irradiation). Dans cette tude, 640 patientes (95 %) ont galement t traites par chimiothrapie adjuvante et 233 (34 %) par tamoxifne. Les choix entre la mastectomie ou la chirurgie partielle ainsi que lirradiation ou non taient laisss la discrtion du clinicien et de sa patiente. Les diffrences observes entre les deux groupes de patientes montrent une atteinte plus svre des patientes irradies (stade clinique et un nombre de ganglions atteints signicativement plus lev) [45]. McGuire et al. ont par ailleurs men une tude rtrospective chez 106 patientes traites par chimiothrapie noadjuvante, mastectomie et prsentant une rponse complte, dnie dans cette tude comme labsence de maladie dans le sein et laire axillaire aprs chimiothrapie noadjuvante : 72 (67,5 %) patientes traites par mastectomie puis irradiation ont t compares 34 (32,5 %) patientes traites par mastectomie seule. Lirradiation concernait la paroi thoracique (avec surimpression) et les aires ganglionnaires. Cette tude portait principalement sur des patientes atteintes dun cancer localement avanc (32 % de patientes atteintes de tumeurs T3-T4 dans le groupe sans irradiation et 83 % dans le groupe avec irradiation, 21 % de patientes atteintes de tumeurs N2-3 dans le groupe sans irradiation et 37 % dans le groupe avec irradiation). Dans cette tude, 33 (31 %) patientes ont t traites par tamoxifne et certaines patientes ont rec u une chimiothrapie adjuvante (effectif non prcis). Le choix de lirradiation tait laiss la discrtion du clinicien et de sa patiente. Les diffrences observes entre les deux groupes de patientes montrent que les patientes irradies avaient des tumeurs de stade clinique plus avanc [46]. Le Scodan et al. ont valu le bnce dune irradiation aprs chimiothrapie noadjuvante et mastectomie chez 134 patientes atteintes de tumeur de stades II ou III et pN0 aprs chimiothrapie noadjuvante). Dans cette tude rtrospective monocentrique, 78 (58,2 %) patientes recevant une irradiation paritale et ganglionnaire (aire supraclaviculaire et chane mammaire interne) ont t compares aux 56 (41,8 %) patientes nayant pas rec u dirradiation. Les critres ayant motiv lindication de la radiothrapie ont t dcids au cas par cas par lquipe du centre. Les diffrences observes entre les deux groupes de patientes montrent une atteinte plus svre des patientes irradies (stade III, envahissement ganglionnaire et T3-T4 plus frquents) [47]. 5.2. Radiothrapie aprs chimiothrapie noadjuvante et chirurgie conservatrice Daveau et al. ont valu le bnce dune irradiation ganglionnaire aprs chimiothrapie noadjuvante et chirurgie conservatrice
chez 248 patientes cN0-N2 et pN0 aprs chimiothrapie noadjuvante). Dans cette tude monocentrique et rtrospective, 158 (63,7 %) patientes recevant une irradiation mammaire (avec surimpression) et ganglionnaire (aire supraclaviculaire et/ou chane mammaire interne) ont t compares aux 90 (36,3 %) patientes ne recevant que lirradiation mammaire. Le choix de lirradiation ganglionnaire a t laiss la discrtion du clinicien. Les patientes recevant une irradiation ganglionnaire taient signicativement plus jeunes, avaient plus souvent une tumeur N1-N2 et plus souvent situe en interne et/ou centrale en comparaison aux autres patientes [48]. 5.3. Rsultats sur la rcidive locorgionale Aprs un suivi mdian de 5,8 ans, Huang et al. ont mis en vidence un risque de rcidive locorgionale signicativement suprieur chez les patientes nayant pas rec u de radiothrapie aprs la chirurgie (HR = 4,7 [2,78,1], p < 0,0001) indpendamment des autres facteurs associs (envahissement ganglionnaire > 20 %, stade > T4 N0-2 M0, absence de tamoxifne, non-rponse ou aggravation suite la chimiothrapie noadjuvante et absence de rcepteurs aux strognes) [45]. Ltude de McGuire na pas mis en vidence de diffrence statistiquement signicative sur le risque de rcidive locorgionale dix ans entre les deux groupes de patientes (5 % de rcidive dans le groupe avec irradiation contre 10 % dans le groupe mastectomie seule, p = 0,4). En revanche, lanalyse du sous-groupe des tumeurs de stade III (n = 74) a montr un bnce de lirradiation chez ces patientes (7,3 % 3,5 % de rcidive locorgionale dix ans chez les patientes irradies (n = 62) contre 33,3 % 15,7 % chez les patients non irradies (n = 12), p log rank = 0,04) [46]. Aprs un suivi mdian de 7,6 ans, Le Scodan et al. nont pas mis en vidence de diffrence de survie sans rcidive locorgionale cinq ans (HR = 0,4 [0,11,6]) indpendamment des autres facteurs tudis (ge au diagnostic, taille de la tumeur et envahissement ganglionnaire clinique notamment) [47]. Aprs un suivi mdian de 7,3 ans, Daveau et al. nont pas mis en vidence de diffrence sur la survie sans rcidive locorgionale cinq ans (89,4 % [83,593,4] chez les patientes avec irradiation ganglionnaire contre 86,2 % [77,592] chez les patientes sans irradiation ganglionnaire (diffrence non signicative) [48]. 5.4. Rsultats sur la survie globale et la survie spcique Dans ltude de Huang et al., le bnce de la radiothrapie sur la survie spcique a galement t mis en vidence (HR = 2 [1,42,9], p < 0,0001) indpendamment des autres facteurs associs (envahissement ganglionnaire de quatre ganglions ou plus, stade > T4 N0-2 M0, absence dutilisation du tamoxifne, nonrponse ou aggravation suite la chimiothrapie noadjuvante, absence de rcepteurs aux strognes, taille anatomopathologique de la tumeur rsiduelle et nombre de ganglions prlevs (moins de dix) [45]. Ltude de McGuire et al. a mis en vidence un bnce de lirradiation sur la survie spcique et globale dans le sous-groupe de patientes atteintes de tumeur de stade III (87 % 5 % chez les patientes irradies contre 40 % 16 % chez les patientes non irradies, p = 0,001 et 77,3 % 6 % chez les patientes irradies contre 33,3 % 14 % chez les patientes non irradies, p = 0,002, respectivement) [46]. Ltude de Le Scodan et al. na pas mis en vidence de diffrence de survie globale entre les patientes traites par irradiation ou non (HR = 2,1 [0,76]), ni de diffrence sur la survie spcique (HR = 1,5 [0,73,4]), ni pour la survie sans rechute locorgionale (HR = 0,4 [0,11,6]) indpendamment des autres facteurs tudis
511 Recommandations Une surimpression du lit tumoral de 16 Gy est recommande aprs une chirurgie conservatrice et irradiation mammaire de 50 Gy Labsence de cette surimpression peut se discuter aprs 70 ans, les donnes de la littrature ne permettant pas dvaluer le bnce du boost au-del de cet ge ce jour, lhypofractionnement nest pas recommand en cas de chimiothrapie adjuvante ou aprs mastectomie ou irradiation ganglionnaire associe Il est en revanche considrer chez les femmes de plus de 50 ans, en cas de tumeurs T1, T2, pN0, RH+, qui ne sont pas de haut grade histopronostique, en labsence demboles vasculaires pritumoraux et aprs rsection en berges saines Quand lhypofractionnement est propos, les donnes ne permettent pas de conclure quant au bnce du boost et ses modalits de ralisation (dose et fractionnement) Les schmas hypofractionns suivants peuvent tre utiliss : 42,5 Gy/16 fractions sur 22 jours, 41,6 Gy/13 fractions sur cinq semaines et 40 Gy/15 fractions sur trois semaines En raison dune augmentation de la dose par fraction, une vigilance particulire doit tre apporte pour limiter la dose cardiaque, pulmonaire et assurer lhomognit des doses au sein du volume cible Lirradiation partielle du sein ne se conc oit que dans le cadre dessais contrls.
(ge au diagnostic, taille de la tumeur et envahissement ganglionnaire clinique notamment) [47]. Ltude de Daveau na pas mis en vidence de diffrence de survie globale ou de survie spcique cinq ans. Les taux de survie globale cinq ans taient respectivement de 88,7 % (82,692,8) chez les patientes avec irradiation contre 92 % (84,596,1) chez les patientes sans irradiation (diffrence non signicative). Les taux de survie spcique cinq ans taient respectivement de 78,2 % (7184) chez les patientes avec irradiation contre 84,1 % (7590,2) chez les patientes sans irradiation (diffrence non signicative) [48].
Question clinique Indications de la surimpression du lit tumoral (ou boost)
Indications dun schma dirradiation mammaire hypofractionn
5.5. Conclusions de la littrature et discussion Aprs chimiothrapie noadjuvante et traitement conservateur, chez des patientes sans atteinte ganglionnaire (ypN0), il na pas t montr de bnce de lirradiation ganglionnaire (en plus de lirradiation mammaire) sur la survie sans rechute, survie spcique et globale cinq ans (niveau de preuve C). Aprs chimiothrapie noadjuvante et mastectomie, une tude sur trois a mis en vidence un bnce de lirradiation paritale et ganglionnaire sur le risque de rechute locorgionale et la survie spcique dix ans, sans distinguer les patientes atteintes de tumeur ypN0 et ypN + (niveau de preuve C). Dans le sous-groupe des patientes sans atteinte ganglionnaire aprs traitement noadjuvant (ypN0), tudi spciquement dans deux tudes, les donnes de survie ne permettent pas de conclure sur le bnce de lirradiation ganglionnaire.
Indications de lirradiation partielle mammaire Indications de lirradiation de la chane mammaire interne
Recommandations Aprs chimiothrapie noadjuvante et traitement conservateur : Irradiation de la glande mammaire lirradiation de la glande mammaire avec surimpression du lit tumoral est recommande. Irradiation ganglionnaire en cas de tumeur ypN+ : lirradiation ganglionnaire est recommande ; en cas de tumeur ypN0 : le bnce de lirradiation ganglionnaire reste valuer dans des tudes prospectives. Aprs chimiothrapie noadjuvante et mastectomie totale : Irradiation paritale en cas de tumeur ypN+ : lirradiation paritale est recommande ; en cas de tumeur ypN0 : il est propos de raliser une irradiation paritale, sil existait des indications pour une irradiation (tumeurs cT3-T4 ou N+) avant la chimiothrapie noadjuvante. Irradiation ganglionnaire en cas de tumeur ypN+ : lirradiation ganglionnaire est recommande ; en cas de tumeur ypN0 : le bnce de lirradiation ganglionnaire reste valuer dans des tudes prospectives.
La balance bncerisque de lirradiation de la chane mammaire interne reste discute du fait de sa cardiotoxicit potentielle Ainsi, lindication de lirradiation de la chane mammaire interne est discuter, en premier lieu en fonction de latteinte ganglionnaire axillaire et, en son absence, des autres facteurs de risque denvahissement de la chane mammaire interne (taille tumorale, topographie interne de la tumeur, prsence demboles vasculaires et ge jeune de la patiente) Lorsquelle est indique, lirradiation doit tre ralise avec une estimation de la dose cardiaque par dosimtrie tridimensionnelle Aprs chimiothrapie noadjuvante et traitement conservateur Irradiation de la glande mammaire Lirradiation de la glande mammaire avec surimpression du lit tumoral est recommande Irradiation ganglionnaire En cas de tumeur ypN+ : lirradiation ganglionnaire est recommande En cas de tumeur ypN0 : le bnce de lirradiation ganglionnaire reste valuer dans des tudes prospectives Aprs chimiothrapie noadjuvante et mastectomie totale Irradiation paritale En cas de tumeur ypN+ : lirradiation paritale est recommande En cas de tumeur ypN0 : il est propos de raliser une irradiation paritale, sil existait des indications pour une irradiation (tumeurs ct3-T4 ou N+) avant la chimiothrapie noadjuvante Irradiation ganglionnaire En cas de tumeur ypN+ : lirradiation ganglionnaire est recommande En cas de tumeur ypN0 : le bnce de lirradiation ganglionnaire reste valuer dans des tudes prospectives
Indications de lirradiation postopratoire en cas de chimiothrapie noadjuvante
Dclaration dintrts 6. Conclusions Le tableau ci-aprs rsume les recommandations des questions de radiothrapie. S.B., B.C., S.G., C.H., M. L.-O., V. M.-W. et L.V. dclarent ne pas avoir de conits dintrts en relation avec larticle. A.F. Essais cliniques : coordinateur France de lessai Young boost trial soutenu par Unicancer.
512
Les dclarations dintrt des membres du groupe de travail sont publies sur le site de lINCa. Remerciements Les auteurs remercient tout le groupe de travail, les relecteurs, et les socits savantes ayant particip cette expertise et Unicancer. La participation de chacun ce travail est dcrite dans le document intgral des recommandations (disponible sur www.e-cancer.fr). Annexe 1. Groupe de travail et coordination nationale
Cutuli Bruno, radiothrapeute, polyclinique de Courlancy, Reims (coordonnateur scientique) Giard-Lefvre Sylvia, chirurgien, centre Oscar-Lambret, Lille (coordonnateur scientique) Antoine Martine, anatomopathologiste, APHP, hpital Tenon, Paris Barreau Batrice, radiologue, cabinet priv, Anglet Bonneterre Jacques, oncologue mdical, centre Oscar-Lambret, Lille Campone Mario, oncologue mdical, ICO centre Ren-Gauducheau, Saint-Herblain Ceugnart Luc, radiologue, centre Oscar-Lambret, Lille Classe Jean-Marc, chirurgien, ICO centre Ren-Gauducheau, Saint-Herblain Cohen Monique, chirurgien, institut Paoli-Calmettes, Marseille et clinique La Casamance Aubagne Dohollou Nadine, oncologue mdical, polyclinique Bordeaux Nord-Aquitaine, Bordeaux Fourquet Alain, radiothrapeute, CLCC institut Curie, Paris Guinebretire Jean-Marc, anatomopathologiste, hpital Ren-Huguenin, institut Curie, Saint-Cloud Hennequin Christophe, radiothrapeute, hpital Saint-Louis, Paris Lvy Laurent, radiologue, institut de radiologie de Paris, Paris Leblanc-Onfroy Magali, radiothrapeute, ICO centre Ren-Gauducheau, Saint-Herblain Mouret-Reynier Marie-Ange, oncologue mdical, CLCC Jean-Perrin, Clermont-Ferrand Rousseau Caroline, mdecin nuclaire, ICO centre Ren-Gauducheau, Saint-Herblain Castro Martine, Europa Donna (reprsentante de patiente) Coordination par le dpartement des recommandations pour les professionnels de sant Direction des soins et de la vie des malades Institut national du cancer Besnard Stphanie, charge de projet Mazeau-Woynar Valrie, responsable du dpartement Verdoni Laetitia, chef de projet
Question 8 : Quelles sont les indications de lirradiation postopratoire en cas de chimiothrapie noadjuvante ? Question 9 : En cas de tumeur infracentimtrique, la surexpression de HER2 est-elle une indication une chimiothrapie avec trastuzumab ? Question 10 : Doit-on recommander lutilisation des outils daide la dcision mdicale Adjuvant ! Online et Nottingham Pronostic Index ? Question 11 : Quels sont les dlais recommands entre la chirurgie et la chimiothrapie adjuvante ?
Rfrences
[1] Clarke M, Collins R, Darby S, Davies C, Elphinstone P, Evans E, et al. Effects of radiotherapy and of differences in the extent of surgery for early breast cancer on local recurrence and 15-year survival: an overview of the randomised trials. Lancet 2005;366:2087106. [2] Cutuli B, Fourquet A. Irradiation hypofractionne dans le cancer du sein : pour ou contre ? Cancer Radiother 2011;15:4459. [3] Auberdiac P, Cartier L, Chargari C, Hau Desbat NH, Zioueche A, Melis A, et al. Radiothrapie de la chane mammaire interne dans les cancers du sein : tat des lieux. Cancer Radiother 2011;15:14853. [4] Bourgier C, Heymann S, Verstraet R, Biron B, Marsiglia H. Dbats autour du cancer du sein : contre la radiothrapie peropratoire. Cancer Radiother 2011;15:4534. [5] Dubois JB, Lemanski C, Gutowski M, Rouanet P, Saint-Aubert B, Azria D, et al. pour la radiothrapie peropratoire dans le cancer du sein. Cancer Radiother 2011;15:4502. [6] Hennequin C, Azria D. Lavenir de la radiothrapie du cancer du sein : de la taille unique au sur-mesure. Cancer Radiother 2011;15:4559. [7] Bartelink H, Horiot JC, Poortmans P, Struikmans H, Van den BW, Barillot I, et al. Recurrence rates after treatment of breast cancer with standard radiotherapy with or without additional radiation. N Engl J Med 2001;345:137887. [8] Bartelink H, Horiot JC, Poortmans PM, Struikmans H, Van den Bogaert W, Fourquet A, et al. Impact of a higher radiation dose on local control and survival in breast-conserving therapy of early breast cancer: 10-year results of the randomized boost versus no boost EORTC 22881-10882 trial. J Clin Oncol 2007;25:325965. [9] Polgar C, Fodor J, Orosz Z, Major T, Takacsi-Nagy Z, Mangel LC, et al. Electron and high-dose-rate brachytherapy boost in the conservative treatment of stage I-II breast cancer rst results of the randomized Budapest boost trial. Strahlenther Onkol 2002;178:61523. [10] Romestaing P, Lehingue Y, Carrie C, Coquard R, Montbarbon X, Ardiet JM, et al. Role of a 10-Gy boost in the conservative treatment of early breast cancer: results of a randomized clinical trial in Lyon. France J Clin Oncol 1997;15:9638. [11] Werkhoven E, Hart G, Tinteren H, Elkhuizen P, Collette L, Poortmans P, et al. Nomogram to predict ipsilateral breast relapse based on pathology review from the EORTC 22881-10882 boost versus no boost trial. Radiother Oncol 2011;100:1017. [12] Jones HA, Antonini N, Hart AA, Peterse JL, Horiot JC, Collin F, et al. Impact of pathological characteristics on local relapse after breast-conserving therapy: a subgroup analysis of the EORTC boost versus no boost trial. J Clin Oncol 2009;27:493947. [13] Poortmans PM, Collette L, Horiot JC, Van den Bogaert WF, Fourquet A, Kuten A, et al. Impact of the boost dose of 10 Gy versus 26 Gy in patients with early stage breast cancer after a microscopically incomplete lumpectomy: 10-year results of the randomised EORTC boost trial. Radiother Oncol 2009;90:805. [14] Collette S, Collette L, Budiharto T, Horiot JC, Poortmans PM, Struikmans H, et al. Predictors of the risk of brosis at 10 years after breast conserving therapy for early breast cancer: a study based on the EORTC Trial 22881-10882 boost versus no boost. Eur J Cancer 2008;44:258799. [15] Murphy C, Anderson PR, Li T, Bleicher RJ, Sigurdson ER, Goldstein LJ, et al. Impact of the radiation boost on outcomes after breast-conserving surgery and radiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;81:6976. [16] Vrieling C, Collette L, Fourquet A, Hoogenraad WJ, Horiot JH, Jager JJ, et al. The inuence of patient, tumor and treatment factors on the cosmetic results after breast-conserving therapy in the EORTC boost vs. no boost trial. EORTC Radiotherapy and Breast Cancer Cooperative Groups. Radiother Oncol 2000;55:21932. [17] Whelan TJ, Pignol JP, Levine MN, Julian JA, MacKenzie R, Parpia S, et al. Longterm results of hypofractionated radiation therapy for breast cancer. N Engl J Med 2010;362:51320. [18] START Trialists Group, Bentzen SM, Agrawal RK, Aird EG, Barrett JM, Barrett-Lee PJ, et al. The UK Standardisation of Breast Radiotherapy (START) Trial A of radiotherapy hypofractionation for treatment of early breast cancer: a randomised trial. Lancet Oncol 2008;9:33141. [19] START Trialists Group, Bentzen SM, Agrawal RK, Aird EG, Barrett JM, Barrett-Lee PJ, et al. The UK Standardisation of Breast Radiotherapy (START) Trial B of radiotherapy hypofractionation for treatment of early breast cancer: a randomised trial. Lancet 2008;371:1098107.
Annexe 2. Cancer du sein inltrant non mtastatique Recommandations nationales Onze questions dactualit Question 1 : Lors du bilan initial, lchographie axillaire avec prlvement en cas de ganglion suspect doit-elle tre systmatique ? Auquel cas, quels critres de malignit doivent amener raliser le prlvement ganglionnaire sous chographie ? Question 2 : Lors du bilan initial, en labsence de signe clinique, existe-t-il des patientes pour lesquelles il est justi de raliser un bilan dextension distance par limagerie ? Si oui, quels examens seraient alors recommands ? Question 3 : Doit-on recommander la ralisation titre systmatique dune IRM crbrale en cas de tumeur avec surexpression de HER2 ? Question 4 : Quelles sont les indications de la surimpression du lit tumoral (ou boost) ? Question 5 : Quelles sont les indications dun schma dirradiation mammaire hypofractionn ? Question 6 : Quelles sont les indications de lirradiation partielle mammaire ? Question 7 : Quelles sont les indications de lirradiation de la chane mammaire interne ?
S. Besnard et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 503513 [20] James ML, Lehman M, Hider PN, Jeffery M, Francis DP, Hickey BE. Fraction size in radiation treatment for breast conservation in early breast cancer. Cochrane Database Syst Rev 2008:CD003860. [21] Kirova YM, Campana F, Savignoni A, Laki F, Muresan M, Dendale R, et al. Breast-conserving treatment in the elderly: long-term results of adjuvant hypofractionated and normofractionated radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;75:7681. [22] Cutuli B, de Lafontan B, Vitali E, Costa L, Aristei C, Marchal C, et al. Breast conserving treatment (BCT) for stage I-II breast cancer in elderly women: analysis of 927 cases. Crit Rev Oncol Hematol 2009;71:7988. [23] Ortholan C, Hannoun-Lvi JM, Ferrero JM, Largillier R, Courdi A. Long-term results of adjuvant hypofractionated radiotherapy for breast cancer in elderly patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;61:15462. [24] Yarnold J, Ashton A, Bliss J, Homewood J, Harper C, Hanson J, et al. Fractionation sensitivity and dose response of late adverse effects in the breast after radiotherapy for early breast cancer: long-term results of a randomised trial. Radiother Oncol 2005;75:917. [25] Hopwood P, Haviland JS, Sumo G, Mills J, Bliss JM, Yarnold JR, et al. Comparison of patient-reported breast, arm, and shoulder symptoms and body image after radiotherapy for early breast cancer: 5-year follow-up in the randomised Standardisation of Breast Radiotherapy (START) trials. Lancet Oncol 2010;11:23140. [26] Vaidya JS, Joseph DJ, Tobias JS, Bulsara M, Wenz F, Saunders C, et al. Targeted intraoperative radiotherapy versus whole breast radiotherapy for breast cancer (TARGIT-A trial): an international, prospective, randomised, non-inferiority phase 3 trial. Lancet 2010;376:91102. [27] Ribeiro GG, Magee B, Swindell R, Harris M, Banerjee SS. The Christie Hospital breast conservation trial: an update at 8 years from inception. Clin Oncol (R Coll Radiol) 1993;5:27883. [28] Dodwell DJ, Dyker K, Brown J, Hawkins K, Cohen D, Stead M, et al. A randomised study of whole-breast vs. tumour-bed irradiation after local excision and axillary dissection for early breast cancer. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2005;17:61822. [29] Polgar C, Fodor J, Major T, Nemeth G, Lovey K, Orosz Z, et al. Breast-conserving treatment with partial or whole breast irradiation for low-risk invasive breast carcinoma5-year results of a randomized trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;69:694702. [30] Smith BD, Arthur DW, Buchholz TA, Haffty BG, Hahn CA, Hardenbergh PH, et al. Accelerated partial breast irradiation consensus statement from the American Society for Radiation Oncology (ASTRO). Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;74:9871001. [31] Polgar C, Van LE, Potter R, Kovacs G, Polo A, Lyczek J, et al. Patient selection for accelerated partial-breast irradiation (APBI) after breast-conserving surgery: recommendations of the Groupe Europeen de Curietherapie-European Society for Therapeutic Radiology and Oncology (GEC-ESTRO) breast cancer working group based on clinical evidence (2009). Radiother Oncol 2010;94:26473. [32] Veronesi U, Cascinelli N, Greco M, Bufalino R, Morabito A, Galluzzo D, et al. Prognosis of breast cancer patients after mastectomy and dissection of internal mammary nodes. Ann Surg 1985;202:7027. [33] Lacour J, L M, Caceres E, Koszarowski T, Veronesi U, Hill C. Radical mastectomy versus radical mastectomy plus internal mammary dissection. Ten year results of an international cooperative trial in breast cancer. Cancer 1983;51:19413. [34] Veronesi U, Arnone P, Veronesi P, Galimberti V, Luini A, Rotmensz N, et al. The value of radiotherapy on metastatic internal mammary nodes in breast cancer. Results on a large series. Ann Oncol 2008;19:155360.
513
[35] Huang O, Wang L, Shen K, Lin H, Hu Z, Liu G, et al. Breast cancer subpopulation with high risk of internal mammary lymph nodes metastasis: analysis of 2,269 Chinese breast cancer patients treated with extended radical mastectomy. Breast Cancer Res Treat 2008;107:37987. [36] Chen RC, Lin NU, Golshan M, Harris JR, Bellon JR. Internal mammary nodes in breast cancer: diagnosis and implications for patient management a systematic review. J Clin Oncol 2008;26:49819. [37] Matzinger O, Heimsoth I, Poortmans P, Collette L, Struikmans H, Van den BW, et al. Toxicity at three years with and without irradiation of the internal mammary and medial supraclavicular lymph node chain in stage I to III breast cancer (EORTC trial 22922/10925). Acta Oncol 2010;49:2434. [38] Hojris I, Overgaard M, Christensen JJ, Overgaard J. Morbidity and mortality of ischaemic heart disease in high-risk breast-cancer patients after adjuvant postmastectomy systemic treatment with or without radiotherapy: analysis of DBCG 82b and 82c randomised trials. Radiotherapy Committee of the Danish Breast Cancer Cooperative Group. Lancet 1999;354: 142530. [39] Harris EE, Correa C, Hwang WT, Liao J, Litt HI, Ferrari VA, et al. Late cardiac mortality and morbidity in early-stage breast cancer patients after breastconservation treatment. J Clin Oncol 2006;24:41006. [40] McGale P, Darby SC, Hall P, Adolfsson J, Bengtsson NO, Bennet AM, et al. Incidence of heart disease in 35,000 women treated with radiotherapy for breast cancer in Denmark and Sweden. Radiother Oncol 2011;100: 16775. [41] Patt DA, Goodwin JS, Kuo YF, Freeman JL, Zhang DD, Buchholz TA, et al. Cardiac morbidity of adjuvant radiotherapy for breast cancer. J Clin Oncol 2005;23:747582. [42] Darby SC, McGale P, Taylor CW, Peto R. Long-term mortality from heart disease and lung cancer after radiotherapy for early breast cancer: prospective cohort study of about 300,000 women in US SEER cancer registries. Lancet Oncol 2005;6:55765. [43] Giordano SH, Kuo YF, Freeman JL, Buchholz TA, Hortobagyi GN, Goodwin JS. Risk of cardiac death after adjuvant radiotherapy for breast cancer. J Natl Cancer Inst 2005;97:41924. [44] Hooning MJ, Botma A, Aleman BM, Baaijens MH, Bartelink H, Klijn JG, et al. Long-term risk of cardiovascular disease in 10-year survivors of breast cancer. J Natl Cancer Inst 2007;99:36575. [45] Huang EH, Tucker SL, Strom EA, McNeese MD, Kuerer HM, Buzdar AU, et al. Postmastectomy radiation improves local-regional control and survival for selected patients with locally advanced breast cancer treated with neoadjuvant chemotherapy and mastectomy. J Clin Oncol 2004;22: 46919. [46] McGuire SE, Gonzalez-Angulo AM, Huang EH, Tucker SL, Kau SW, Yu TK, et al. Postmastectomy radiation improves the outcome of patients with locally advanced breast cancer who achieve a pathologic complete response to neoadjuvant chemotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007;68: 10049. [47] Le Scodan R, Selz J, Stevens D, Bollet MA, de la Lande B, Daveau C, et al. Radiotherapy for stage II and stage III breast cancer patients with negative lymph nodes after preoperative chemotherapy and mastectomy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011. [48] Daveau C, Stevens D, Brain E, Berges O, Villette S, Moisson P, et al. Is regional lymph node irradiation necessary in stage II to III breast cancer patients with negative pathologic node status after neoadjuvant chemotherapy? Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;78:33742.
Communications orales
Session plnire Oligomtastases : prise en charge thrapeutique vise curative ?

CO 01
J. Thariat a, , L. Moureau-Zabotto b , N. Penel c , A. Italiano d , J.-O. Bay e , M.-P. Sunyach f , M. Ducassou g , K. Aldabbagh h , Q. Pan a,b,c,d,e,f,g,h , A. Thyss a a Centre Antoine-Lacassagne, Nice, France b Institut Paoli-Calmettes, Marseille, France c Centre Oscar-Lambret, Lille, France d Centre Bergoni, Bordeaux, France e CHU, Clermont-Ferrand, France f Centre Lon-Brard, Lyon, France g Centre Claudius-Regaud, Toulouse, France h CHU Henri-Mondor, Crteil, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : jthariat@hotmail.com (J. Thariat)
Sarcoligo, impact du traitement local ablatif (chirurgie, radiothrapie, radiofrquence, etc.) des oligomtastases sur la survie globale des patients atteints de sarcomes
pour les survivants, la dure mdiane de survie de 51 mois (1348). En analyse unifactorielle, le grade, lhistologie, labsence de chimiothrapie, la ralisation dun traitement local ablatif taient corrls avec la survie ; lge et le site oligomtastatique ntaient pas lis la survie. En analyse multifactorielle, le grade (bas) (hazard ratio [HR] : 0,12 ; intervalle de conance 95 % [CI95] : 0,30,6) et le traitement local (ralis) (HR : 3,8 ; CI95 : 2,17,1) restaient signicativement associs une meilleure probabilit de survie. Il ny avait pas dexcs de toxicit svre susceptible de dgrader la qualit de vie en rapport avec le traitement local, mme itratif. Une tude cas-tmoin avec appariement sur des critres confondants comme lge, le site oligomtastatique et le grade est en cours pour identier les patients bnciant le plus de ce traitement. Conclusion. Un traitement local ablatif, itratif ou non, des oligomtastases amliore la probabilit de survie sans dgrader la qualit de vie, chez des patients atteints de sarcomes. Limpact dun traitement local sur la survie devra tre conrm prospectivement en stratiant sur la chimiothrapie (associe au grade et la chimiosensibilit). http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.002 CO 02
Objectifs. Au moins 40 % des sarcomes sont mtastatiques lors de leur volution. La dure de survie mdiane a augment au cours du temps. Laugmentation des lignes de chimiothrapies, la chirurgie ( intention ablative plutt que curative ) permettent de longues survies chez des patients slectionns. Les progrs de la radiothrapie, notamment strotaxique, de la radiofrquence et de la chimioembolisation permettent des traitements ablatifs sur des oligomtastases pulmonaires et hpatiques, osseuses/paravertbrales, crbrales. Une tude multicentrique rtrospective a t mene (Groupe sarcome franc ais CCTIRS [Comit consultatif sur le traitement de linformation en matire de recherche dans le domaine de la sant] et Cnil [Commission nationale de linformatique et des liberts]) pour valuer limpact dun traitement local sur la survie. Patients et mthodes. Les patients atteints dune cinq oligomtastases synchrones entre 2000 et 2010 lors du diagnostic ou au cours de lvolution de leur maladie ont t inclus. Rsultats. Lge mdian des 243 patients tait de 53 ans (1186). La maladie initiale tait de grade I, II et III dans 7,5 %, 29,6 % et 63,3 % des cas, et les types histologiques taient variables (synovialosarcomes, liomyosarcomes, chondrosarcomes/ostosarcomes, etc.). Au total, 69 % des patients ont rec u un traitement local ablatif de leurs oligomtastases. Le suivi mdian tait de 59 mois (4212)
1278-3218/$ see front matter http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.001
La radiothrapie strotaxique pulmonaire naltre pas la fonction respiratoire des patients. Exprience du centre hospitalier Lyon-sud
B. Elmorabit , S. Touch , M. Hatime , R. Tanguy , O. Diaz , V. Wautot , C. Enachescu , S. Couraud , F. Mornex Centre hospitalier Lyon Sud (CHLS), hospices civils de Lyon, Pierre-Bnite, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : badr-elmorabit@hotmail.com (B. Elmorabit) Objectifs. Chez des patients atteints dun cancer bronchique de stade I-II inoprable, ou atteints dune mtastase pulmonaire isole, la radiothrapie strotaxique donne des rsultats comparables ceux obtenus par la chirurgie. Lanalyse de la fonction respiratoire fait lobjet de ce travail, au centre hospitalier Lyon-sud. Patients et mthodes. Entre 2009 et 2011, 30 patients atteints dun cancer bronchique de stade I ou II (20 patients) ou dune mtastase pulmonaire isole (dix), ont rec u une radiothrapie strotaxique, aprs scanographie quadridimensionnelle pour quatre, avec blocage respiratoire volontaire pour dix. La dose totale a vari de 48 60 Gy, en cinq 13 fractions, raison de trois fractions par semaine. Les preuves fonctionnelles respiratoires (EFR) compltes, incluant le volume expiratoire maximum seconde (VEMS) et la diffusion pulmonaire du monoxyde de carbone (DLCO), ralises avant et aprs
Communications orales / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 514523
515
le traitement intervalles rguliers ont t values rtrospectivement. Rsultats. Lge mdian tait de 70,6 ans (5186 ans), la dure mdiane de suivi de sept mois (332), et 72 % des lsions taient priphriques, de taille moyenne de 19,2 mm (7,153), le volume cible prvisionnel (PTV) moyen et celui du poumon sain respectivement de 41,4 cm3 (3,04162) et 3614,9 cm3 (993,015146,02). Le taux de rponse complte tait de 90 %, les taux de survie sans progression et de survie globale respectivement de 72 % et 76,2 % deux ans, sans toxicit aigu de grade suprieur 2 selon la Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE), ni toxicit tardive. La baisse moyenne du VEMS aprs lirradiation tait de 6,8 %, (VEMS moyen avant lirradiation : 1267,14 mL ; VEMS moyen aprs : 1178,57), cliniquement non signicative, avec capacit de diffusion inchange, notamment chez sept patients atteints de bronchopneumopathie obstructive (BPCO) de grade IIIII. Conclusion. Cette tude conrme les rsultats publis sur de plus grandes sries avec un suivi plus long : la radiothrapie strotaxique pulmonaire naffecte pas la fonction respiratoire, et peut donc tre ralise en scurit avec des schmas devenus classiques (cinq fractions de 12 Gy sur lisodose 85 %). Il est recommand dtablir, dans chaque centre, une procdure dvaluation prcise (EFR avant et aprs irradiation, rgulirement, incluant notamment le VEMS et la DLCO). http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.003 CO 03
radique chez un patient trait pour mtastase hpatique et une pidermite chez un patient trait pour deux lsions hpatiques diffrentes. Conclusion. La radiothrapie strotaxique pour les lsions mtastatiques est faisable et efcace avec des bons taux de contrle local. La survie globale est comparable celle observe aprs les autres techniques locales de traitement des mtastases ; Le traitement est bien tolr avec trs peu de toxicit immdiate. Elle reprsente donc une option intressante dans le traitement de patients oligomtastatiques dj trs lourdement prtraits pour lesquels dautres techniques ont t rcuses. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.004
Session commune SFRO/Afsos/SFjRO Soins de support en radiothrapie : optimisation thrapeutique

CO 04
valuation dun score prdictif de dnutrition chez les patients traits pour un cancer des voies arodigestives par irradiation : tude rtrospective chez 195 patients
I. Fumagalli a, , J.E. Bibault a , S. Dewas a , A. Kramar b , T. Lacornerie a , H. Jarraya a,b , B. Prvost a , X. Mirabel a , . Lartigau a a Dpartement de radiothrapie, centre Oscar-Lambret, Lille, France b Unit de mthodologie et de biostatistiques, centre Oscar-Lambret, Lille, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : fumagalli.ingrid@gmail.com (I. Fumagalli) Objectifs. La radiothrapie strotaxique robotise permet le traitement de lsions avec un tracking de la tumeur en temps rel. La dlivrance de haute dose par fraction avec une trs grande prcision rend cette technique intressante pour des lsions jusque-l, limites par leur localisation hpatique ou pulmonaire. Les objectifs de cette tude taient de montrer la faisabilit, lefcacit et la toxicit de la radiothrapie strotaxique dans le traitement doligomtastases non rscables hpatiques et pulmonaires, quel que soit le site primitif tumoral. Patients et mthodes. Entre juillet 2007 et juin 2010, 90 patients ont t inclus dans une tude observationnelle et de radiothrapie strotaxique par CyberKnife pour des lsions mtastatiques hpatiques ou pulmonaires. Les critres de jugement principaux taient le contrle local, la survie globale, la survie sans progression et la toxicit immdiate. Rsultats. Au total, 113 lsions hpatiques et 26 lsions pulmonaires ont t traites chez 52 hommes (58 %) et 38 femmes (42 %). Le suivi mdian tait de 17 mois, lge mdian de 65 ans (2384). Les tumeurs primitives taient pour 63 patients gastro-intestinales, trois broncho-pulmonaires, huit mammaires, quatre mlaniques, trois neuroendocrines, trois sarcomateuses et six non classes. Le diamtre mdian des lsions hpatiques traites tait de 28 mm (7110) et de 12,5 mm pour les lsions pulmonaires (563,5). Les taux de contrle local 1 et 2 ans taient respectivement de 84,5 % et 66,1 %. Le taux de survie globale tait 2 ans de 70 % (intervalle de conance 95 % [IC 95 %] : 5581 %). Les taux de survie sans progression 1 et 2 ans taient respectivement de 27 % (IC 95 % : 1837 %) et 10 % (IC 95 % : 420 %) avec une dure mdiane de survie sans progression de 6,7 mois (IC 95 % : 5,19,5 mois). Deux cas de toxicit de grade 3 ont t observs : une gastrite
Oligomtastases hpatiques et pulmonaires : radiothrapie strotaxique robotise
N. Lescut a, , F. Nguyen a , E. Personeni b , M. Puyraveau c , M. Desmarets c , R. Hamlaoui a , S. Servagi a , J.F. Bosset a a Dpartement de radiothrapie, CHU de Besanc on, Besanc on, France b Unit de diabtologie, CHU de Besanc on, Besanc on, France c Unit de recherche clinique, CHU de Besanc on, Besanc on, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : lescut.nicolas@hotmail.fr (N. Lescut) Objectifs. Il nexiste aucune recommandation sur les indications dune gastrostomie prophylactique avant radiothrapie chez les patients traits pour un cancer des voies arodigestives suprieures. Notre tude vise tablir un score prdictif de dnutrition chez ces patients. Patients et mthodes. Une tude rtrospective a t conduite, entre 2007 et 2011, chez des patients dont le traitement tait une radiothrapie ou chimioradiothrapie exclusive pour un cancer des voies arodigestives suprieures. Les sujets inclus ont t classs en deux groupes selon leur prise en charge nutritionnelle : groupe 1 nutrition articielle de ncessit , groupe 2 pas de nutrition articielle . Les deux effectifs ont t compars an de dterminer par rgression logistique les facteurs prdictifs dintroduction dune nutrition articielle en cours de traitement. Les paramtres identis ont t associs et pondrs pour tablir un score visant estimer le risque de dnutrition. Rsultats. Sur les 195 patients inclus, 87 ont t regroups dans le bras nutrition articielle de ncessit . En analyse multifactorielle, les facteurs de risque conrms taient une perte de poids dau moins 5 % dans les trois mois prcdents le traitement, un stade tumoral 34, et la prsence dune douleur ncessitant lutilisation dantalgique palier au moins 2. Bien quidentie comme facteur de risque signicatif, la chimiothrapie concomitante na pas t incluse dans le score en raison dune forte corrlation avec le stade tumoral. Le score driv de ces diffrentes variables permettait dvaluer le risque de dnutrition et destimer les indications de nutrition entrale prophylactique avec une sensibilit de 90 % et une spcicit de 85 %. Conclusion. Un score prdictif de dnutrition avant radiothrapie serait un outil clinique utile et simple pour cibler la population risque et limiter les indications de gastrostomie prophylactique. Nanmoins, sa validation, dans le cadre dune tude prospective est ncessaire. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.005
516
CO 05
Utilisation dun laser de basse nergie transcutan dans la prvention et le traitement des mucites chimioradio-induites
B. Pinel , E. Caillot , L. Colson , R.J. Bensadoun CHU, Poitiers, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : b.pinel@me.com (B. Pinel) Objectifs. Loptimisation de la prise en charge des cancers ORL a vu lmergence dassociations de radiothrapie et de chimiothrapie ou de biothrapie. Le gain en termes de contrle tumoral sest toutefois accompagn dune augmentation de la toxicit aigu, notamment des mucites bucco-pharynges. La notion de soins de support est primordiale pour assurer de manire optimale ces schmas thrapeutiques lourds. Dans ce contexte, lutilisation de lasers de basse nergie est recommande dans la prvention et le traitement des mucites radio-induites avec une action antalgique, anti-inammatoire et cicatrisante (niveau dvidence IIB). Mthodes. La majorit des applicateurs disponibles sont des applicateurs intra-oraux ncessitant une application point par point. Ceux-ci sont contraignants en termes de temps dutilisation, et du fait dun certain manque de reproductibilit. Le laser transcutan WARP-Quantum, dj valid aux tats-Unis, notamment par les quipes mdicales de la National Aeronautics and Space Administration (NASA), prsente de nombreux avantages par rapport aux applicateurs directs intra-buccaux. Les paramtres techniques de ce laser transcutan sont : 20 diodes sur une surface de 10 6 cm ; longueur donde 830 nm (permettant le traitement en profondeur au niveau des muqueuses buccopharynges) ; puissance 150 mW ; dose dlivre de 2 J/cm2 si traitement prventif, 4 J/cm2 si traitement curatif ; temps de traitement de 80 secondes si traitement curatif ; trois cinq sances par semaine. Rsultats. Au 30 mars 2012, six patients ont t traits avec ce nouveau dispositif, avec des premiers rsultats trs encourageants, voire spectaculaires. Les rsultats sur une quarantaine de patients seront prsents, en termes de taux de mucite de grade 3 selon lOrganisation mondiale de la sant et de dure de la mucite. Un essai randomis de phase II suivra cette phase de faisabilit. Conclusion. Lutilisation de laser de basse nergie transcutan devrait faciliter lutilisation plus grande chelle des traitements par laser dans la prvention et le traitement des mucites radio(chimio) induites. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.006 CO 06
2, 18 et 54 mois (questionnaires de lEuropean Organization for Research and Treatment of Cancer [EORTC] QLQ C30 et PR25). Rsultats. Lge mdian tait de 73 ans. Il sagissait de cancers de bas risque dans 18 % des cas, de risque intermdiaire dans 60 % et de haut risque dans 32. Il a t observ des effets aigus de grade 2 urinaires et digestives dans respectivement 5,3 % et 5,3 % des cas (n = 55), de grade 3 dans 2,6 % et 0 %. 18 mois, ces taux taient respectivement de 26,3 % et 13,2 %, et 0 et 2,6 % (n = 55), 54 mois, de 5,3 % et 15,8 %, et 5,3 % et 0 (n = 38). 54 mois, on observait une diminution statistiquement signicative de la qualit de vie pour 11 items parmi les 19 tudis. Cependant, ces modications ntaient cliniquement pertinentes (diminution de plus de 10 points dans les questionnaires) que pour des items peu spciques : activits physiques, sociales, fatigue, douleur, dyspne et constipation. Aucune diffrence na t retrouve pour ltat de sant gnral, les troubles digestifs, les symptmes lis au traitement et lactivit sexuelle. Pour les symptmes urinaires, il existait une dtrioration statistiquement signicative mais non cliniquement pertinente (diffrence de moins de10 points). Conclusion. La RCMI avec contrle quotidien du repositionnement dans le cancer de la prostate nentrane pas de dtrioration long terme de la qualit de vie sur le plan urinaire et digestif. Laltration de fonctions non spciques pourrait galement tre lie lge et aux comorbidits . notre connaissance, il sagit de la seule tude prospective valuant la qualit de vie long terme aprs RCMI pour cancer prostatique. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.007
Session SFRO/SFPM/AFPPE Radiothrapie guide par limage : mouvements et dformations

CO 00
Manipulateur dlectroradiologie mdicale et radiothrapie guide par limage : volution du mtier

B. Lucas , B. Delpuech , J. Garcia Institut Claudius-Regaud, Toulouse, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : lucas.beatrice@claudiusregaud.fr (B. Lucas) La radiothrapie a vcu de nombreuses mutations technologiques dans les 20 dernires annes. Ces volutions ont impact tous les professionnels de radiothrapie du mdecin, au physicien, au manipulateur. Elles ont fait merger de nouvelles activits (par exemple dosimtriste) et ont entran une rednition du rle du manipulateur dans les units. Dans les annes 1980, la radiothrapie se composait dune imagerie bidimensionnelle, ralise par un simulateur, dune dosimtrie bidimensionnelle et de faisceaux dirradiation produits par des appareils de tlcobalthrapie ou des acclrateurs linaires, contrls par gammagraphies. Ces images de qualit moyenne taient visualises et valides systmatiquement par loncologue radiothrapeute avant le dbut de traitement. Par la suite, est apparue limagerie en coupes pour raliser les dosimtries conformationnelles et aussi limagerie portale sur les acclrateurs. Cette imagerie portale, de qualit suprieure, a permis de mettre en place des contrles plus rguliers du repositionnement du patient et de mettre en exergue limportance de lvolution des contentions. Ce nombre croissant de clichs a t le premier maillon de la dlgation mdecinmanipulateur ; il tait illusoire davoir la prsence du radiothrapeute la ralisation de chaque clich. Depuis quelques annes, limagerie a pris une place prpondrante dans nos services avec larrive de limagerie embarque (par exemple bidimensionnelle de basse nergie [kVkV], tridimensionnelle avec la tomographie conique [CB-CT]). Nous parlons dornavant de radiothrapie guide par limage. Cette nou-
valuation de la qualit de vie 54 mois aprs RCMI pour cancer de prostate localis
A. Goineau , V. Marchand , S. Bourdin , E. Rio , L. Campion , A. Lisbona , M.A. Mah , S. Supiot ICO Ren-Gauducheau, Saint-Herblain, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : aurore.goineau@gmail.com (A. Goineau) Objectifs. Dterminer de manire prospective la toxicit tardive et la qualit de vie des patients aprs radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI) pour un cancer de prostate localis. Patients et mthodes. De fvrier novembre 2006, 55 patients atteints dun adnocarcinome de prostate localis ont rec u une RCMI de 76 Gy. Les oncologues radiothrapeutes ont cot la toxicit aigu et la toxicit tardive en utilisant la Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) version 3.0. Les patients ont rempli des questionnaires de qualit de vie avant le traitement puis
517
velle imagerie permet de se repositionner sur la cible (mise en place de repres duciels) et non plus sur des repres anatomiques. La ralisation de cette imagerie est devenue le quotidien du manipulateur. La dlgation mdecinmanipulateur est devenue invitable. Cependant, elle est galement dstabilisante. Quelle imagerie doiton slectionner ? Quelle tolrance accepte ? Noublions pas quen parallle, les marges du volume cible ont diminu et quil y a une escalade de dose. Captif de ces crans de repositionnement, le manipulateur peut omettre le patient et sa souffrance en le laissant trop longtemps sur la table de traitement. Aujourdhui, il est primordial de raliser un retour dexprience sur limpact de limagerie sur le rle du manipulateur en radiothrapie. Il faut rednir le rle et les missions du manipulateur en radiothrapie. Ne devons-nous pas parler dun transfert de comptences de loncologue radiothrapeute vers le manipulateur ? Le manipulateur nest-il pas devenu le garant du repositionnement au quotidien du patient ? De plus, toutes ces nouvelles pratiques professionnelles doivent tre values et confortes par des formations dacquisition ou dapprofondissement de connaissances ou de comptences. Ces critres sont intgrer au dveloppement professionnel continu (DPC) applicable en 2012 (voir larticle 59 de la loi no 2009-879 du 21 juillet 2009 portant sur la rforme de lhpital et relative aux patients, la sant et aux territoires). http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.008 CO 07
les volumes cibles anatomocliniques dlins sur les tomographies coniques. Ltude prliminaire laisse penser que les marges du volume cible prvisionnel dans laxe droit/gauche pourraient tre rduites. Mais il na pas t mis en vidence que les cinq premires tomographies coniques taient reprsentatives du reste du traitement. Conclusion. Grce au recalage quotidien des tomographies coniques sur les tissus mous et aux rgles strictes hyginodittiques, les contraintes de dose en termes de couvertures de volume cible anatomoclinique et dpargne des tissus sains sont comparables celles de la dosimtrie prvisionnelle. Dautre part, cette approche de la radiothrapie guide par limage permet denvisager ltude de rduction de marge autour du volume cible anatomoclinique. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.009 CO 08
Radiothrapie guide par limage des cancers de la prostate : valuation de la pratique du recalage par tomographie conique pour la RCMI la clinique Pasteur et recherche de la marge optimale
I. Latorzeff , D. Marre , J. Mazurier , P. Dudouet , O. Gallocher , D. Franck Groupe Oncorad Garonne, Toulouse, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : i.latorzeff@clinique-pasteur.com (I. Latorzeff) Objectifs. valuer le repositionnement quotidien par tomographie conique de patients traits pour un cancer de la prostate par irradiation conformationnelle avec modulation dintensit. Mthodes. Les tomographies coniques quotidiennes ont t recales sur les tissus (prostate/rectum/vessie) par rapport la scanographie dosimtrique. Les volumes cibles anatomocliniques, le rectum et la vessie ont t dlins sur 420 tomographies coniques pour 17 patients. Les histogrammes dosevolume obtenus pour chaque sance permettaient de calculer un histogramme dosevolume moyen. Lvaluation dosimtrique a posteriori permettait de comparer les doses dlivres aux volumes cibles anatomocliniques et organes risque, par rapport celles initialement prescrites. Lunion des volumes cibles anatomocliniques permettait dvaluer lamplitude de mouvement de la prostate interfractions, an de discuter les marges du volume cible prvisionnel habituellement utilises (1 cm autour du volume cible anatomoclinique et 0,5 cm en arrire). Rsultats. la mise en uvre de la technique, la couverture du volume cible anatomoclinique moyen recevant 95 % de la dose variait entre 92 % 100 % du volume. La stricte application des rgles hyginodittiques a permis damliorer les rsultats en termes de couverture de volume cible (de 95 % 100 %). Les histogrammes dosevolume moyens taient superposables lhistogramme dosevolume plani pour le rectum, du fait du contrle du remplissage du rectum. Les maximums de dose au rectum restaient dans les contraintes, du fait du recalage de la tomographie conique sur la zone paroi rectale/volume cible anatomoclinique. Les histogrammes dosevolume moyens pour la vessie sont en gnral suprieurs aux histogrammes dosevolume planis, tout en restant dans les contraintes habituelles. Dautre part, les volumes cibles prvisionnels englobaient
G. Louvel a, , A. Simon b , E. Chajon a , G. Cazoulat b , C. Lafond a , O. Henry a , P. Haigron b , R.J. Bensadoun c , J. Leseur a , R. de Crevoisier a a Centre Eugne-Marquis, Rennes, France b LTSI, Rennes, France c CHU, Poitiers, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : guillaumelouvel@yahoo.fr (G. Louvel)
Radiothrapie adaptative en ORL pour diminuer la xrostomie
Objectifs. En cas de radiothrapie conformationnelle des tumeurs ORL : quantier limpact dosimtrique des variations morphologiques des glandes parotides en cours dirradiation en labsence de replanication ; quantier lapport dune replanication hebdomadaire pour diminuer le risque de xrostomie. Patients et mthodes. Dix patients traits par irradiation conformationnelle de 70 Gy pour une tumeur ORL localement volue ont eu une scanographie chaque semaine durant lirradiation en position de traitement avec masque. Les variations de volume des parotides durant le traitement ont t quanties aprs segmentation manuelle. La dose cumule a t calcule sur la scanographie de planication, aprs propagation des distributions de dose suivant le recalage lastique (mthode des Dmons avec interpolation trilinaire de la dose) de chaque scanographie hebdomadaire. Les doses cumules sans replanication ou aprs replanication hebdomadaire ont t compares la dose initialement planie. Les Normal Tissue Complication Probabilities (NTCP) dterminant un risque dhyposialie (diminution du ux salivaire de 25 %) ont t estimes selon le modle de Lyman avec comme constantes : n = 1, m = 0,4 et TD50 (median toxic dose) = 39,9 Gy (Dijkema T, et al., Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;78 :44953.). Rsultats. La diminution moyenne des glandes parotides sur lensemble du traitement tait de 32 % [10 %52 %]. Lors la planication, la dose moyenne dlivre aux parotides tait de 30,9 Gy, elle augmentait 32,5 Gy aprs cumul de dose sans replanication, mais diminuait 28,4 Gy avec le cumul de dose et replanication hebdomadaire. Le risque dhyposialie (NTCP) tait de 28,8 % lors de la planication, 32,6 % aprs cumul de dose sans replanication, 24,3 % aprs cumul de dose avec replanication hebdomadaire (rsultats prliminaires sur un patient). Conclusion. La radiothrapie adaptative permet dpargner les glandes salivaires, avec une diminution thorique du risque dhyposialie. Une tude de phase III va dbuter pour valider le bnce clinique et quantier le cot de ces replanications (tude ARTIX). http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.010
518
CO 09
Outil de dtection automatique des patients justiant une approche adaptative en cours de RCMI de la sphre ORL
P. Graff a, , S. Huger b , J.C. Diaz c , A. Nol b , D. Wolf b , D. Peiffert a , S.S. Yom d , J. Pouliot d a Centre Alexis-Vautrin, Nancy, France b Centre de recherche en automatique, Nancy, France c Dosisoft, Cachan, France d UCSF, San Francisco, tats-Unis Auteur correspondant. Adresse e-mail : p.graff@nancy.unicancer.fr (P. Graff) Objectifs. Dveloppement dun outil de dtection automatique des patients justiant une replanication au cours dune radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI) de la sphre ORL. Mthodes. La notion de marge de tolrance dosimtrique rsulte de la distribution prvisionnelle de la dose. Elle se dnit, en chaque point du patient, comme le seuil de variation de dose pouvant survenir au cours du traitement et au-del duquel les limites de tolrance seraient dpasses pour les diffrents volumes cibles. Le programme fournit une cartographie tridimensionnelle de la marge de tolrance dosimtrique dans les principaux volumes : tolrance daugmentation de dose pour les organes risque, de diminution/augmentation de dose dans les volumes tumoraux. La dose rellement dlivre, calcule sur tomographies coniques, a t compare la dose prvisionnelle. Des cartes de diffrence de dose (DDiff) ont t gnres. Le programme comparait automatiquement les cartes de marge de tolrance dosimtrique et les cartes diffrence de dose. Pour tenir compte des incertitudes de repositionnement sur tomographies coniques, la diffrence de dose en un point est remplace par la valeur la plus critique observe 5 mm autours du point considr. Cette valeur est compare la marge de tolrance dosimtrique correspondante. Rsultats. Les cartes de marge de tolrance dosimtrique facilitaient le reprage des rgions les plus sensibles aux variations de dose. Cette information permettait doptimiser le repositionnement des patients sur les rgions pertinentes. Le programme gnrait une alerte quand une variation locale de la dose dpassait la marge de tolrance dosimtrique lintrieur dun volume. Lapplication prliminaire sur une srie de dix patients a rvl laptitude la dtection des situations critiques. Il a t observ chez un patient, en cours dirradiation, un effondrement de ses contours externes responsable dune majoration de la dose au-del du seuil de tolrance de la moelle. Lalerte a t dclenche. Conclusion. Les cartes de marge de tolrance dosimtrique confrontent la distribution prvisionnelle de la dose aux limites de tolrance des volumes et guident le repositionnement des patients. Loutil de comparaison automatique des cartes de marge de tolrance dosimtrique et des cartes diffrence de dose permet la dtection des cas justiant une replanication. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.011
Centre Georges-Franc ois-Leclerc, Dijon, France Centre Eugne-Marquis, Rennes, France d Centre Oscar-Lambret, Lille, France e Centre Franc ois-Baclesse, Caen, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : i.barillot@chu-tours.fr (I. Barillot)
c
Objectifs. Lirradiation classique tridimensionnelle du pelvis la dose de 4550 Gy aprs hystrectomie induit un taux important de toxicit gastro-intestinale aigu estim 60 % pour les effets indsirables de grade 2 ou plus. Lessai de phase II RTCMIENDOMETRE a t conc u en 2007 pour tester lhypothse que la radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI) postopratoire pouvait rduire lincidence de la toxicit gastro-intestinale aigu de grade 2 ou plus, un taux infrieur 30 % chez les patientes irradies aprs lopration dun cancer de lendomtre. Patientes et mthodes. Les patientes atteintes de carcinome endomtriode de stade IB G3, IC et II, sans antcdents de colite inammatoire, taient ligibles. Les investigateurs devaient utiliser pour la dlination latlas du Radition Therapy Oncology Group (RTOG) et la dose dlivre aux volumes cibles prvisionnels (PTV) vaginal et ganglionnaire devait tre de 45 Gy en 25 fractions. Chaque centre participant lessai sest soumis une procdure de dummy run avant linclusion de la premire patiente. Lenregistrement prospectif des ractions aigus digestives et urinaires selon la Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) version 3.0, a t faite par le clinicien et par les patientes elles-mmes ( laide dun carnet spcique) chaque semaine pendant lirradiation, lors de chaque application de curiethrapie et lors de la visite de suivi la semaine 15, avec une attention spciale porte la cintique de ces ractions aigus entre les semaines 5 et 15. Rsultats.De mai 2008 mars 2010, 49 patientes de six centres ont t incluses dans lessai. Une patiente na pas t irradie, une patiente est dcde dun accident vasculaire crbral la semaine 3 et une patiente a refus la visite de suivi la semaine 15. Les dossiers de 46 patientes taient compltement valuables la semaine 15. La rpartition des tumeurs par stade tait la suivante : IB 16 %, IC 64 %, II 20 %. Parmi les 47 patientes qui ont rec u lirradiation, 27 % [14,5 ; 39,7] ont souffert dau moins dun effet de la toxicit gastro-intestinale aigu de grade 2 (diarrhe dans 100 % des cas), qui est survenue dans 54 % des cas les semaines 4 et 5. Aucun effet de grade 3 ou 4 na t enregistr et la toxicit na pas t augmente par la curiethrapie. la semaine 15, cinq et quatre patientes seulement se plaignaient respectivement de diarrhes et dhmorrodes rsiduelles de grade 1. Le taux de toxicit urinaire a t valu comme objectif secondaire : 19 % [8,932,6] des patientes ont souffert de cystite ou de pollakiurie de grade 2, qui ont compltement rtrocd la semaine 15. Conclusion.Les rsultats de lessai conrment que la RCMI postopratoire des cancers de lendomtre permet de rduire le taux de toxicit gastro-intestinale aigu de grade 2 moins de 30 %. Le taux de toxicit urinaire tait aussi de moins de 20 %. la semaine 15, aucune patiente ne souffrait plus de ractions de grade 2, et le taux rsiduel de toxicit de grade 1 tait infrieur 20 %. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.012
Communications libres slectionnes

CO 11 CO 10
I. Barillot a,c, , K. Peignaux b,c , D. Williaume b,c , P. Nickers c,d , M. Leblanc-Onfroy c,d , D. Lerouge c,e a CHU de Tours, Tours, France
Irradiation postopratoire conformationnelle avec modulation dintensit des cancers de lendomtre : rsultats de lessai multicentrique de phase II RTCMIENDOMETRE
Curiethrapie utrovaginale de dbit puls optimise par IRM de 0,5 Gy/h : oui mais dans quel volume ?
A. Rufer-Loubire , A. Reynaud-Bougnoux , P. Louisot , I. Barillot CHU Bretonneau, Tours, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : amandine.rufer@yahoo.fr (A. Rufer-Loubire) Objectifs. Depuis 2006, les patientes traites dans notre service pour un cancer du col utrin bncient en majorit dune curie-
519
thrapie de dbit puls guide par IRM avec optimisation de dose. Deux concepts peuvent tre envisags dans ce contexte : escalade de dose dans le volume cible anatomoclinique haut risque ou dans le volume cible anatomoclinique risque intermdiaire en considrant dans chacun des cas un dbit de 0,5 Gy par pulse sur le volume de prescription. Lobjectif de ltude tait de comparer les doses dlivres aux volumes cibles et organes risques en fonction de chacune des mthodes. Patientes et mthodes. Les donnes dosimtriques de 26 patientes traites entre dcembre 2006 juin 2011 pour dix cancers de stade Ib1 ou Ib2, neuf de stade IIa ou IIb proximal, sept de stade IIIb ou IVa ont t considres pour ltude. Pour chacune des patientes, un plan visant dlivrer un maximum de dose (objectif dau moins 35 Gy) au volume cible anatomoclinique haut risque et un plan visant dlivrer au moins 15 Gy au volume cible anatomoclinique risque intermdiaire ont t calculs et compars en termes de D90 (dose dlivre 90 % du volume) pour les volumes cibles anatomocliniques et D2cc (dose dlivre 2 cm3 de lorgane) pour les organes risque en doses physiques et doses biologiques quivalentes. Rsultats. En cas doptimisation sur le volume cible anatomoclinique haut risque, en moyenne, la dose physique 90 % de ce volume tait de 38 Gy et la dose biologique quivalente aussi 90 % de 40 Gy. La contribution au volume cible anatomoclinique risque intermdiaire tait de 21,5 Gy pour la dose physique et 21 Gy pour la dose biologique quivalente. Pour les plans avec objectif doptimisation sur le volume cible anatomoclinique risque intermdiaire, en moyenne la dose physique 90 % du volume cible anatomoclinique haut risque tait de 27 Gy et la dose biologique quivalente aussi 90 % de ce volume de 31 Gy et dans la majorit des cas il a t difcile de dpasser lobjectif minimum des 15 Gy au volume cible anatomoclinique risque intermdiaire aussi bien pour la dose physique que la dose biologique quivalente. Sur les organes risque, en cas de prescription au volume cible anatomoclinique haut risque, la dose physique 2 cm3 de la vessie tait en moyenne de 30 Gy, celle 2 cm3 du rectum de 23 Gy et celle 22 cm3 du sigmode de23 Gy, avec des doses biologiques quivalentes respectivement de 31 Gy, 22 Gy et 22,5 Gy. Dans le second plan, la dose dlivre 2 cm3 de la vessie tait de 22 Gy, et la dose physique 2 cm3 du rectum et du sigmode de 17 Gy pour des doses biologiques quivalents correspondantess respectivement de 27 Gy et 18 Gy. Conclusion. Loptimisation sur le volume cible anatomoclinique haut risque permet de dlivrer constamment une dose plus leve aux deux volumes cibles sans dpasser les contraintes des organes risque et sans ncessit de conversion radiobiologique si le dbit de dose de prescription reste de lordre de 0,5 Gy/h. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.013 CO 12
dictifs de toxicit radio-induite, an danalyser leur pertinence sur cette srie de patients, et leur ventuelle recommandation. Patients et mthodes. Quarante-six patients porteurs dun carcinome hpatocellulaire non opr ont t traits par chimioembolisation et irradiation. Les rsultats sont satisfaisants en termes defcacit et de tolrance. Plusieurs paramtres ont t analyss : volume tumoral macroscopique (GTV), volume cible prvisionnel (PTV), volume moyen du foie sain, histogrammes dose-volume moyens, rserve hpatique de foie sain (volume de foie restant recommand aprs chirurgie : 700 cm3 ). Rsultats. La dose moyenne (selon lInternational Commission on Radiation Units and Measurements [ICRU]) tait de 53,74 Gy (4866 Gy), raison de 3 Gy par fraction, le volume tumoral macroscopique moyen, le volume interne (ITV) moyen et le volume cible prvisionnel moyen taient respectivement de 73 cm3 (5285 cm3 ), 135 cm3 (23704 cm3 ), 248,56 cm3 (38,86600,21 cm3 ). Le volume moyen du foie sain tait : foievolume tumoral macroscopique de 1665,6 cm3 (9442505,7 cm3 ), foievolume cible prvisionnel de 1593 cm3 (943,92773,44 cm3 ). Les volumes moyens irradis selon lhistogramme dosevolume (Vx : volume recevant la dose x) taient : V5/44 % ; V10/39 % ; V20/30 % ; V27/25 % ; V30/24 %V40/19 %. Deux patients ont t atteints dune dfaillance hpatique transitoire (Child 6, puis 8, puis 6, avec encphalopathie ou ascite de grade 3), frquente chez ce type de patients cirrhotiques, considre comme non radio-induite par loncologue digestif, pour des tumeurs de petit volume : volume cible prvisionnel de 193 cm3 , foie sain de 1537 cm3 , volume cible prvisionnel de 168,5 cm3 , foie sain de 1338 cm3 . Conclusion. Dans notre exprience, une dose dirradiation de 54 Gy, avec chimioembolisation, peut tre dlivre en scurit si le volume de foie sain est de plus de 1500 cm3 , le score Child A, le V27 de 25 %. Les rsultats concernant le paramtre volume effectif , utilis par certains, seront prsents lors du congrs. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.014 CO 13
Radiothrapie strotaxique de carcinome hpatocellulaire : analyse multifactorielle des facteurs pronostiques

J.E. Bibault , T. Lacornerie , S. Dewas , I. Fumagalli , H. Jerraya , . Lartigau , X. Mirabel Service universitaire de radiothrapie, centre Oscar-Lambret, Lille, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : j-bibault@o-lambret.fr (J.E. Bibault) Objectifs. La radiothrapie strotaxique des carcinomes hpatocellulaires a fait lobjet de plusieurs tudes rcentes. Le CyberKnife est un systme de traitement strotaxique permettant de raliser un traitement avec suivi en temps rel de la cible. Lobjectif de cette tude tait dvaluer les facteurs pronostiques lis au contrle local et la survie globale lorsque cette technique est utilise chez des patients non-oprables. Patients et mthodes. Entre juillet 2007 et novembre 2011, 75 patients ont t traits pour un carcinome hpatocellulaire par irradiation strotaxique dans notre centre. Trois quatre repres duciels ont t insres dans le foie des patients an de suivre les mouvements de la cible lis la respiration. La rponse au traitement a t value selon les critres Response Evaluation Criteria in Solid Tumors (RECIST) 1.1. Les probabilits de contrle local et de survie globale ont t calcules selon la mthode de Kaplan-Meier. Une analyse multifactorielle pas pas en rgression de Cox a t ralise an didentier les facteurs pronostiques lis au contrle local et la survie globale. Rsultats. Soixante-sept patients taient atteints de cirrhose de score Child-Pugh A et sept de score Child-Pugh B. Le traitement a t ralis en trois sessions. Une dose totale comprise entre
M. Hatime a, , B. Elmorabit a , S. Touch a , P. Merle b , R. Tanguy a , O. Diaz a , V. Wautot a , C. Enachescu a , Y. Elkhoti a , F. Mornex a a Centre hospitalier Lyon Sud, Pierre-Bnite, France b Hpital de la Croix-Rousse, Lyon, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : myriamhatime@yahoo.fr (M. Hatime)
Critres de tolrance du parenchyme hpatique cirrhotique non tumoral lassociation chimioembolisationirradiation : recommandations possibles
Objectifs. La radiothrapie associe la chimioembolisation (TACE) est un traitement efcace et bien tolr du carcinome hpatocellulaire non rscable. La connaissance de critres prdictifs de tolrance hpatique est ncessaire et non sufsante actuellement. Cette tude avait pour objectif danalyser, partir dune srie de patients irradis, des paramtres prsents comme des critres pr-
520
40 et 45 Gy et prescrite lisodose 80 % a t dlivre avec un nombre mdian de 146 faisceaux de traitement par fraction. Le suivi moyen tait de 10 mois (344). Le taux de contrle local tait de 89,8 % un an et deux ans. La probabilit de survie globale tait de 78,5 % un an et 50,4 % deux ans. En analyse multifactorielle pas pas en rgression de Cox, une concentration leve dalphafto-protine tait associ un moins bon taux de contrle local (Hazard Ratio [HR] = 1,001 ; intervalle de conance 95 % [95 % IC] = 1,0001,002 ; p = 0,0063) tandis quune dose plus leve tait associe un meilleur taux de contrle local (HR = 0,866 ; 95 % IC = 0,7530,996 ; p = 0,0441). Les patients atteints de cirrhose de score suprieur 5 avaient une probabilit plus leve de dcder (HR = 3,413 ; 95 % IC = 1,2359,435) ; p = 0,018). Conclusion. Cette technique conduit des taux de contrle local et de survie globale comparables aux autres traitements du carcinome hpatocellulaire chez ces patients. Une concentration dalphafto-protine leve tait corrle avec un moins bon taux de contrle local, mais une dose totale plus leve pourrait amliorer ce taux. Un score de Child-Pugh suprieur 5 tait associ une moins bonne probabilit de survie globale chez ces patients. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.015 CO 14
question fait actuellement lobjet dune tude randomise franc aise (tude TACERTE). http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.016 CO 15
valuation de dosevolume pour les organes risque et pour le remaining volume at risk (RVR) en radiothrapie externe
A. Ben Abdennebi a, , J. Chavaudra b , M. Besbes c , C. Veres d , T. Girinsky b , A. Bridier b , D. Lefkopoulos b , F. de Vathaire d , I. Diallo d a Universit de Tunis El-Manar, Tunis, Tunisie b Institut Gustave-Roussy, Villejuif, France c Institut Salah-Azaz, Tunis, Tunisie d Inserm, CESP-U1018, Villejuif, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : aymen.phy@gmail.com (A.B. Abdennebi)
S. Touch a, , M. Hatime a , B. Elmorabit a , P. Merle b , R. Tanguy a , O. Diaz a , V. Wautot a , C. Enachescu a , Y. Elkhoti a , F. Mornex a a Centre hospitalier Lyon Sud, Pierre-Bnite, France b Hpital de la Croix-Rousse, Lyon, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : touchsocheat@hotmail.com (S. Touch)
Efcacit de lassociation de chimioembolisation intra-artrielle hpatique et de radiothrapie dans le traitement du carcinome hpatocellulaire non rscable
Objectifs. valuer lefcacit et la tolrance de lassociation de chimioembolisation (TACE) et de radiothrapie de conformation. Patients et mthodes. De 2005 2011, 46 patients ont eu un diagnostic de carcinome hpatocellulaire, tumeur non accessible dautres traitements vise curative, 12 par biopsies et 34 sur les critres de Barcelone ; il sagissait de 36 hommes, 10 femmes, dge moyen 70 ans (5283), 43 atteints de cirrhose Child-Pugh A et trois B, atteints dune tumeur de taille moyenne de 48 mm (2388). Aprs une sance de chimioembolisation, neuf patients par 100 mg de cisplatine, 37 par 50 mg de doxorubicine, la radiothrapie conformationnelle a dlivr une dose totale de 54 66 Gy par fractions de 3 Gy. Une valuation par scanographie, IRM ou chographie de contraste, selon les critres Response Evaluation Criteria in Solid Tumors (RECIST) modis adapts au foie, et une valuation biologique ont t systmatiquement ralises au premier mois aprs le traitement puis tous les trois mois. Rsultats. Au total, 38 tumeurs (82 %) ont rpondu compltement, 5 (10 %) partiellement, et le taux de rponse tait de 91 % (21/23) pour les tumeurs ne dpassant pas 5 cm et 73 % (17/23) sinon. Trois rechutes locales (6 %) ont t observes, avec un taux de contrle local un an de 77 %. Dix-sept tumeurs (37 %) ont volu dans le foie en zone non irradie. Aucune toxicit aigu na t observe, le taux de toxicit tardive de grade suprieur 3 tait de 6 %, il sagissait de deux hmorragies digestives, vnements dimputabilit discutable la radiothrapie conformationnelle, et dune pneumopathie radique transitoire. La dure mdiane de survie globale est de 36 mois, celle de survie sans progression de 17 mois. Conclusion. Lassociation de chimioembolisation et de radiothrapie conformationnelle pour le carcinome hpatocellulaire non accessible aux traitements curatifs est un traitement insufsamment utilis, bien tolr, les rsultats sont encourageants et suprieurs ceux de la chimioembolisation ralise seule. Cette
Objectifs. Le rapport 83 de lInternational Commission on Radiation Units and Measurements (ICRU 83) recommande lutilisation du concept de dosevolume pour la spcication de la dose absorbe, pour le volume cible prvisionnel (planning target volume [PTV]), le planning organ at risk volume (PRV) et le remaining volume at risk (RVR). Cela ncessite des valuations de dose pour lensemble du corps, qui ne sont pas possibles avec les systmes de planication des traitements (TPS) classiques. Notre logiciel ddi aux reconstructions rtrospectives de dose a t mis jour, an de permettre lvaluation de la notion dosevolume lchelle du corps entier. Mthodes. Nous avons introduit de nombreuses amliorations un logiciel dj existant, dvelopp depuis les annes 1985 linstitut Gustave-Roussy. Il permet maintenant une plus grande prcision sur les reconstitutions de lanatomie du patient et les valuations dosevolume dans le RVR. Des rsultats seront prsents sur la prcision de la reconstruction anatomique et le calcul dosevolume, en utilisant des comparaisons avec les donnes de deux systmes de planication des traitements classiques et des mesures de dose. Rsultats. titre dexemple, pour une patiente adulte irradie pour la maladie de Hodgkin par deux faisceaux opposs de photons, pour 23,4 Gy dlivrs au volume cible prvisionnel (sur le point ICRU), la dose 50 % (D50) du volume tait sur lhistogramme dosevolume de 24,5 Gy. Pour des organes risque distance du volume cible prvisionnel, les doses estimes pour le cerveau, les reins, la vessie, le foie taient respectivement de 2,3 Gy, 2,7 Gy, 2 Gy, 2 Gy, 4 Gy. Conclusion. Bien que le dveloppement de notre systme soit toujours en cours, ces rsultats prliminaires sont encourageants et il peut fournir des donnes dosimtriques plus ables pour la matrise des risques aux organes sensibles, proches ou distance du volume cible prvisionnel. De telles estimations de dose deviennent de plus en plus ncessaires pour optimiser les procdures de radiothrapie moderne. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.017 CO 16
Implication du mode de reprage pour les traitements strotaxiques pulmonaires par Cyberknife
V. Beckendorf , H. Taste-Georges , V. Marchesi , I. Buchheit , F. Saunier , S. Perrault , D. Peiffert Centre Alexis-Vautrin, Vanduvre-ls-Nancy, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : v.beckendorf@nancy.unicancer.fr (V. Beckendorf) Objectifs. La radiothrapie en conditions strotaxiques par Cyberknife est de haute prcision pour les tumeurs localises ou les mtastases du poumon. Plusieurs modes de reprage directs
521
ou indirects sont utilisables selon la taille et la topographie de la cible. Cette tude faisait le bilan des traitements raliss entre juin 2011 et fvrier 2012. Patients et mthodes. Il sagissait de 103 patients, 77 atteints de tumeur primitive et 26 de mtastases, 67 lsions priphriques ont rec u 60 Gy en trois fractions et 36 lsions centrales 50 Gy en quatre ou cinq fractions. Quatre modes de reprage ont t analyss en fonction de leur morbidit, de leur efcacit, de la facilit dinstallation. Rsultats. Chez 39 patients, 1 3 coils endovasculaires (en moyenne 1,5) ont t placs par cathtrisme fmoral, au cours dune hospitalisation dun ou deux jours, ils taient distants de la cible de 7 90 mm (en moyenne 42) ; il y a eu deux effets secondaires de grade 1, un hmatome et un trouble du rythme. Pour le traitement, en moyenne 1,2 repre a t utilis, 3 coils taient inutilisables en raison dune distance de plus de 60 mm, La dure dinstallation a vari de 5 55 minutes (en moyenne 18). Aucune correction de rotation na t possible. Trente-neuf patients ont eu des implantations de 1 3 grains dor (en moyenne 2,2), au cours dune hospitalisation de 2,8 jours en moyenne, au prix de 15 pneumothorax, dont 12 surveills. Ces grains taient distants de la cible de 5 88 mm (en moyenne 22). Pour le traitement, 1,7 repre a t utilis, la dure dinstallation a t de 6 33 minutes (en moyenne 16). La correction de rotation a t possible dans un cas. Quatorze patients ont eu un reprage radiologique direct X-Sight Lung vitant hospitalisation ou morbidit. Les checs de reprage ont conduit la pose de coils 4 fois ou de grains une fois. La dure moyenne dinstallation a t de 7 38 minutes (en moyenne 23). Le reprage osseux vertbral X-Spine avec volume cible interne (ITV) par scanographie quadridimensionnelle a t utilis 11 fois, vitant hospitalisation et morbidit mais largissant les volumes cibles interne et prvisionnel. Un chec de la segmentation de scanographie quadridimensionnelle a ncessit limplantation de grains. La dure dinstallation a t de 7 25 minutes (en moyenne 12). Conclusion. Le reprage mtallique reste majoritaire malgr le risque de morbidit et la complexit. La marge utilise pour dnir le volume cible prvisionnel doit tenir compte des imprcisions de mise en place. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.018 CO 17
un panel dexperts. Le grade de la pneumopathie radique aigu a t valu selon la classication de SOMALENT et selon celle du Radiation Therapy Oncology Group (RTOG). La dose dlivre tait en mdiane de 66 Gy, soit en respiration libre, soit avec contrle respiratoire actif. Les objectifs secondaires taient les taux de rponse locorgionale 8 semaines et un an, de mme que la survie sans progression. Rsultats. Entre 2006 et 2011, 242 patients, dont 87 % atteints de cancer de stade III, ont t randomiss, 120 dans le bras respiration libre, 122 dans le bras contrle respiratoire actif. Le taux de pneumopathie radique aigu de grade suprieur 1 selon la classication SOMALENT entre 6 et 12 semaines tait de 19,3 % dans le bras respiration libre et 29,9 % dans le bras contrle respiratoire actif (p = 0,082). Avec la classication du RTOG, le taux de pneumopathie radique aigu tait de 48,1 % dans le bras respiration libre et 57,1 % dans le bras contrle respiratoire actif (p = 0,214). En ce qui concerne les pneumopathies radiques aigus svres (de grade suprieur 3 selon la classication du RTOG), les taux taient de 7,7 % en respiration libre et 5,7 % avec le contrle respiratoire actif p = 0,59). Les taux de rponse locorgionale 8 semaines et un an taient similaires entre les deux bras. Avec un suivi mdian de 25 mois, la probabilit de survie sans progression, respectivement de 41 % (intervalle de conance 95 % : 3150 %) contre 35 % (2745 %) tait identique entre les deux bras (p = 0,16). Conclusion. Le contrle respiratoire actif na pas eu dimpact signicatif sur la prvention de la pneumopathie radique dans cette tude prospective randomise. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.019 CO 18
L. Schiappacasse , T. Leroy , B. Coche , T. Lacornerie , N. Reynaert , . Lartigau Centre Oscar-Lambret, Lille, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : thomleroy85@gmail.com (T. Leroy)
Simultaneous integrated boost (SIB) et simultaneous modulated accelerated radiation therapy (SMART) pour la tomothrapie hlicodale des cancers de la tte et du cou localement volus : exprience du centre Oscar-Lambret
L. Claude a, , D. Arpin b , V. Servois c , M. Ayadi a , S. Dussart a , C. Ferlay a , M.A. Mah d a Centre Lon-Brard, Lyon, France b Hpital de Mcon, Mcon, France c Institut Curie, Paris, France d ICO centre Ren-Gauducheau, Saint-Herblain, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : line.claude@lyon.unicancer.fr (L. Claude)
Pneumopathie radique aigu : intrt du contrle respiratoire durant lirradiation ? Rsultats dune tude prospective randomise de phase III multicentrique franc aise
Objectifs. Cette tude prospective randomise multicentrique de phase III a t conduite an de connatre limpact rel du contrle respiratoire actif sur lincidence de la pneumopathie radique aigu dans les carcinomes bronchiques non petites cellules. Mthodes. Les patients atteints de carcinome bronchique non petites cellules, oprs ou non, irradis vise curative, ont t randomiss (ratio 1/1). Le critre de jugement principal tait le taux de pneumopathie radique aigu de grade suprieur 1 dans la classication SOMALENT (Subjective Objective Management Analytic Late Effects of Normal Tissues), entre 6 et 12 semaines aprs la n de la radiothrapie. La pneumopathie radique aigu a t value prospectivement sur des critres cliniques, fonctionnels, sur limagerie et sur les traitements. Toutes les scanographies ont t revues par
Objectifs. Notre objectif tait dtudier la faisabilit et lefcacit du simultaneous integrated boost (SIB) et de la simultaneous modulated accelerated radiation therapy (SMART) pour une tomothrapie hlicodale de cancers de la tte et du cou localement volus. Patients et mthodes. Entre janvier 2009 et dcembre 2010, 145 patients atteints de cancer de la tte et du cou ont rec u une tomothrapie dans le dpartement de radiothrapie du centre Oscar-Lambret de Lille. Il sagissait de 37 femmes et de 114 hommes dune moyenne dge de 58 ans (2285). Les patients taient atteints dun cancer de stade II pour 5 %, de stade III pour 20 % et de stade IVA pour 75 %. Les localisations tumorales taient rparties de la manire suivante : oropharynx pour 39,3 % des patients, larynx pour 12,4 %, sinus pour 12,4 %, cavit buccale pour 11 %, hypopharynx pour 10,3 %, adnopathie sans porte dentre pour 7,6 % et nasopharynx pour 6,2 %. La tomothrapie a t ralise selon deux techniques : radiothrapie exclusive avec boost intgr (SIB), 70 Gy par fractions de 2 Gy dans le volume tumoral macroscopique (GTV), 63 Gy par fractions de 1,8 Gy dans le volume cible anatomoclinique (CTV) haut risque, et 56 Gy par fractions de 1,6 Gy dans le volume cible antomoclinique bas risque ; radiothrapie postopratoire de type SMART, 63 Gy par fractions de 2,25 Gy dans les sites initiaux de la tumeurs ou des adnopathies et dans le aires ganglionnaires cervicales envahies, et 50,4 Gy par fractions de 1,8 Gy dans les aires ganglionnaires cervicales non envahies.
522
Une chimiothrapie concomitante par cisplatine ou ctuximab a t administre chez 8,3 % des patients ; 8 % ont rec u une chimiothrapie noadjuvante par taxotre, cisplatine et 5-uoro-uracile ou cisplatine et 5-uoro-uracile. Rsultats. La dure mdiane de suivi tait de 14,5 mois (3,426,7). la n de cette priode de suivi, 90 % des patients taient en vie, et le taux de survie sans maladie tait de 68,25 %. Des pithliites, mucites et sophagites de grade 3 sont survenues chez respectivement 12, 17 et 11 % des patients. Au terme du suivi, on observait 9 % de xrostomies de grade 1, 6 % de grade 2 et aucune de grade 3. Les plans de tomothrapie taient plus homognes avec un indice dhomognit de 1,05 (0,81,2) pour le volume haute dose. Conclusion. Une tomothrapie de type SIB ou SMART est possible et efcace en termes de taux de contrle local et de survenue de xrostomie pour le traitement des cancers de la tte et du cou localement volus. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.020 CO 19
facteurs prdictifs de survie en analyse multifactorielle taient le type de cancer primitif, labsence de mtastase viscrale, un tat clinique selon lOrganisation mondiale de la sant infrieur 2 et labsence de traitement morphinique. Le caractre oligomtastatique tait galement prdictif dune meilleure dure de survie (24 mois contre 15 mois, p = 0,01). La dure de survie partir du diagnostic de mtastases osseuses dpend quant elle du type de cancer primitif (p < 0,0001), allant de 84 mois pour le cancer du sein 10 mois pour les cancers bronchiques et de labsence de mtastase viscrale associe (62 mois contre 22 mois, p = 0,006). Conclusion. Actuellement, les patients atteints de mtastases osseuses peuvent avoir une longue survie, comme cela est conrm dans notre travail. Il apparat donc indispensable de dnir le projet thrapeutique au cours de discussions pluridisciplinaires auxquelles sont prsents des chirurgiens, des oncologues radiothrapeutes, des radiologues, des oncologues mdicaux, des rhumatologues et des mdecins nuclaires. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.021
Prise en charge des mtastases osseuses : intrt dune runion de concertation pluridisciplinaire ddie
Journe Cancer du sein : aspects thoriques

CO 20
S. Thureau a, , I. Tennevet b , C. Guillemet b , A.C. Dujardin c , A. Edet Sanson d , B. Diologent e , O. Rigal f , F. Dujardin e , B. Dubray a , C. Hanzen a a Dpartement de radiothrapie, centre Henri-Becquerel, Rouen, France b Dpartement de neurochirurgie, CHU Charles-Nicolle, Rouen, France c Dpartement de mdecine nuclaire, centre Henri-Becquerel, Rouen, France d Dpartement de radiologie, centre Henri-Becquerel, Rouen, France e Dpartement de chirurgie orthopdique, CHU Charles-Nicolle, Rouen, France f Dpartement doncologie mdicale, centre Henri-Becquerel, Rouen, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : sebastien.thureau@gmail.com (S. Thureau) Objectifs. Les mtastases osseuses reprsentent une activit importante en oncologie sans que des rfrentiels tablissent spciquement les diffrentes modalits thrapeutiques. Cependant, les possibilits de traitement sont multiples, en volution permanente et font intervenir plusieurs spcialits. Il nous a donc sembl important de mettre en place une runion de concertation pluridisciplinaire (RCP) ddie aux mtastases osseuses an de proposer le traitement le plus adapt. Ce travail a pour objectif danalyser les dossiers prsents cette runion de concertation pluridisciplinaire durant ses deux premires annes dactivit. Mthodes. Pour ce faire, nous avons recueilli lensemble des donnes cliniques des patients prsentes la runion de concertation pluridisciplinaire, les dcisions thrapeutiques prises et les traitements raliss entre janvier 2009 et dcembre 2010. Rsultats. Au total, 332 dossiers ont t analyss en 47 runions de concertation pluridisciplinaire reprsentant 264 patients adresss par 64 mdecins rfrents diffrents. Les cancers primitifs les plus frquemment rencontrs taient le cancer du sein et le cancer pulmonaire, 22,5 % de cancers taient considrs comme oligomtastatiques (moins de trois mtastases osseuses) et il sagissait essentiellement de mtastases rachidiennes (70 % des cas). En ce qui concerne le traitement propos, 25 % des patients ont t pris en charge par neurochirurgie ou par traitement orthopdique, 41 % traits par irradiation et 6 % par irradiation mtabolique. Des investigations supplmentaires ont t demandes pour 18 % des patients (12 % par la ralisation dexamens ou davis complmentaires, 6 % par une biopsie osseuse). Dans 87 % des cas, la proposition thrapeutique de la runion de concertation pluridisciplinaire a t respecte. La dure mdiane de survie des patients la suite de la runion de concertation pluridisciplinaire tait de 17 mois. Les
B. Cutuli a, , N. Wiazzane b , V. Radicchia c , P. Barbieri d , M. Guenzi e , A. Huscher f , S. Borghesi g , T. Iannone h , E. Vianello i , M.E. Rosetto j a Institut du cancer Courlancy, Reims, France b Centre Georges-Franc ois-Leclerc, Dijon, France c Policlinico Monteluce, Perugia, Italie d Policlinico, Modena, Italie e IST-Radioterapia, Genova, Italie f Spedali Civili, Brescia, Italie g Ospedale-Radioterapia, Arezzo, Italie h Ospedale San Martino, Beluno, Italie i Istituto di Radiologia, Udine, Italie j Ospedale Belcolle, Viterbo, Italie Auteur correspondant. Adresse e-mail : bcutuli@iccreims.fr (B. Cutuli)
Carcinome canalaire in situ du sein : rsultats du traitement radiochirurgical conservateur, analyse de 821 cas
Objectifs. Quatre essais randomiss et deux mta-analyses ont conrm que le traitement radiochirurgical conservateur reste la rfrence pour les carcinomes canalaires in situ ayant bnci dune rsection complte. Cette tude franco-italienne avait pour objectif dvaluer les rsultats de cette association thrapeutique chez des patientes non slectionnes. Patientes et mthodes. Entre 2000 et 2008, 821 patientes ont t incluses dans 12 centres. Lge mdian tait de 56 ans. Au total, 97 % des lsions ont t dcouvertes la mammographie. Une tumorectomie et une quadrantectomie ont t ralises dans 51 % et 49 % des cas. Une rintervention (reprise locale), un prlvement du ganglion sentinelle ou un curage a t ralis dans 21 %, 27 % et 9 % des cas. Les berges dexrse ont t considres saines, douteuses ou atteintes dans 95 %, 1,5 % et 3 % des cas. Le grade nuclaire tait bas, intermdiaire ou lev dans 24 %, 37 % et 39 % des cas. Au moins un rcepteur hormonal (des estrognes ou de la progestrone) tait exprim dans 81 % des cas. Toutes les patientes ont rec u 50 Gy dans le sein, avec un complment dans le lit tumoral de 1016 Gy dans 49 % des cas. Une hormonothrapie a t prescrite dans 22 % des cas. Rsultats. Avec un recul mdian de 6 ans, on observait 40 (5 %) rcidives locales, avec un dlai moyen de 4 ans et 45 % de ces rcidives taient inltrantes. Aucun facteur de risque de rcidive locale na pu tre mis en vidence, mais lhormonothrapie sem-
523
blait avoir un rle protecteur (1,2 % de rcidives locales contre 5,5 %, p = 0,0152). Vingt-six patientes (3,2 %) ont t atteintes dun cancer du sein controlatral et sept des mtastases. Conclusion. Cette tude montre certaines disparits dans la prise en charge des carcinomes canalaires in situ entre la France et lItalie mais les rsultats globaux sont cohrents avec les donnes de la littrature. Une analyse dtaille, en comparant les donnes avec celles de lobservatoire national PRACCIS, sera prsente lors du congrs. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.022 CO 21
Aucune rcidive locale na t diagnostique. Cependant, ce jour, le suivi moyen nest que de 11 mois (225 mois). Conclusion. Lirradiation partielle du sein peropratoire par lectrons est une technique nentranant aucune difcult opratoire particulire. La dure du suivi est nettement insufsante en ce qui concerne les rechutes locales. Par rapport lesthtique, les rsultats sont trs encourageants et semblent samliorer avec le temps. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.023 CO 22
Irradiation partielle du sein : revue de nos 200 premires patientes traites linstitut Jules-Bordet par lectrons en peropratoire
C. Philippson , S. Simon , C. Vandekerkhove , D. Hertens , I. Veys , D. Noterman , F. de Neubourg , D. Larsimont , P. Van Houtte , J.M. Nogaret Institut Jules-Bordet, Bruxelles, Belgique Auteur correspondant. Adresse e-mail : catherine.philippson@bordet.be (C. Philippson) Objectifs. Aprs traitement conservateur, la radiothrapie reste un traitement incontournable. La majorit des rcidives locales (plus de 85 %) se dveloppent dans le lit tumoral. Les 15 % restantes surviennent dans un autre quadrant du sein : ce sont vraisemblablement des nouveaux cancers. La radiothrapie peropratoire par lectrons dlivre en une seule fraction la dose quivalente une irradiation fractionne classique externe, et ce uniquement au niveau du volume du sein risque. Ce traitement a t ralis avec un acclrateur linaire mobile situ en salle dopration. Cela est une revue de nos deux premires annes dexprience. Patientes et mthodes. De fvrier 2010 fvrier 2012, 286 patientes ont t slectionnes pour lirradiation partielle du sein. Soixante ont t exclues aprs une IRM propratoire ou pendant lopration si la taille tait suprieure 2 cm, si le ganglion sentinelle tait envahi ou si le type histologique ntait pas appropri. Les dossiers de 226 patientes dge moyen de 61,6 ans (4089) ont t valus. Deux cents patientes, parmi lesquelles quatre ont t traites bilatralement, ont rec u une dose de 21 Gy sur lisodose 90 % comme traitement exclusif. En effet, lors de lanalyse histologique ralise pendant lopration, il nous tait conrm que la taille tumorale tait infrieure 20 mm, que les marges taient saines et que le ganglion sentinelle ntait pas envahi. Vingt-six patientes ont rec u un complment de 9 Gy sur lisodose 90 %. Cette approche a t choisie en cas datteinte du ganglion sentinelle ou dune taille suprieure 20 mm ou lorsquil sagissait dune tumeur de type lobulaire. Ce complment anticip a t complt par une irradiation postopratoire classique externe. Cet acclrateur dlivrait des lectrons dnergies diffrentes, 4, 6, 9 et 12 MeV. Lalignement du faisceau a t ralis par un systme de soft docking, cest--dire un positionnement guid par laser de telle sorte quil ny ait aucun contact physique entre la patiente et la machine. Les applicateurs utiliss avaient un diamtre de 35 65 mm et une extrmit plane ou biseaute 15 ou 30 . La profondeur traite variait de 9 37 mm. Cette paisseur pouvait tre module par lintermdiaire de bolus. Rsultats. Cette technique na pas t associe une augmentation des complications opratoires. Dans les effets secondaires prcoces, on notait des hmatomes (1,5 %), des infections (1,5 %), des dhiscences de cicatrices (1,5 %) ainsi quun cas de mastite inammatoire (0,5 %). Les rsultats esthtiques taient bons ou trs bons dans 90 % des cas. noter une discrte augmentation du temps opratoire.
Dosimtrie cardiovasculaire personnalise laide de fantmes numriques hybrides en radiothrapie

A. Moignier a, , S. Derreumaux a , D. Broggio a , M. Chea b , G. Boisserie b , J.-F. Paul c , T. Girinsky d , D. Franck a , B. Aubert a , J.J. Mazeron b a Institut de radioprotection et de sret nuclaire, Fontenay-aux-Roses, France b Groupe hospitalier Piti-Salptrire, Paris, France c Centre chirurgical Marie-Lannelongue, Le Plessis-Robinson, France d Institut Gustave-Roussy, Villejuif, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : alexandra.moignier@irsn.fr (A. Moignier)
Objectifs. Cette tude avait pour objectif de montrer le potentiel des fantmes numriques hybrides pour personnaliser lanatomie considre lors de reconstructions dosimtriques cardiovasculaires en radiothrapie. Mthodes. La mthode dveloppe permet de crer des modles de patients avec une anatomie thoracique et cardiovasculaire personnalise laide doutils issus de linfographie, les fantmes numriques hybrides. Des dossiers de patients traits par irradiation thoracique prsentant la fois une scanographie de planication et une imagerie cardiovasculaire ont t collects. Les structures dintrts sont segmentes sur chaque imagerie, puis assembles dans un mme fantme. Les fantmes ont ensuite t insrs dans le systme de planication des traitements (TPS) au format DICOM (Digital Imaging and Communications in Medicine). Les conditions cliniques dirradiation pouvaient ainsi tre reproduites an dobtenir une dosimtrie aux coronaires. Rsultats. La cartographie des doses aux coronaires, calcules sur les modles de patients, a mis en vidence un gradient de dose et un niveau de dose plus ou moins importants selon lartre coronaire considre et suivant la localisation traite, la balistique des faisceaux et lanatomie du patient. Pour les irradiations du sein gauche, lartre coronaire interventriculaire antrieure tait la coronaire recevant les plus fortes doses en raison de sa proximit avec le volume irradi. Pour les traitements de la maladie de Hodgkin, les parties proximales des coronaires recevaient des doses proches de la dose prescrite la tumeur. Conclusion. Cette mthode permet dtudier les doses aux coronaires avec le systme de planication des traitements grce la fusion dinformations anatomiques issues de la scanographie de planication et de limagerie cardiovasculaire dune patiente donne. Lintrt rtrospectif est lobtention de donnes pour ltude de la relation dose-effet par localisation des lsions aux coronaires et la reconstruction dosimtrique sur un fantme personnalis, notamment au niveau cardiovasculaire. Lintrt prospectif est loptimisation du traitement en tenant compte des doses aux coronaires. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.024
Posters
Radiothrapie du cancer du sein
P001 Conclusion. Notre analyse conrme la frquence du lymphdme secondaire aprs le traitement de cancer du sein. Les facteurs favorisants doivent tre recherchs systmatiquement en consultation an de prvenir lapparition, sinon laggravation, de cette complication. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.027 P002
Lymphdme secondaire au traitement du cancer du sein : propos dune srie de 98 cas

J. Khalil , F. Kouhen , S. Bellefqih , I. Lalya , K. Rami , M. H. Elkacemi , T. Kebdani , B.K. Elgueddari , N. Benjaafar Service de radiothrapie, institut national doncologie, Rabat, Maroc Auteur correspondant. Adresse e-mail : afmed@hotmail.com (M. Af) Objectifs. Lobjectif de notre tude tait de prciser la frquence du lymphdme chez les femmes traites pour un cancer du sein, dnir des facteurs favorisant et aggravant ce symptme, et spcier son limpact sur la qualit de vie de ces patientes. Patientes et mthodes. Il sagit dune tude portant sur 98 femmes traites pour un cancer du sein entre 2000 et 2010 lInstitut national doncologie de Rabat et vues en consultation en fvrier 2012. Cette consultation a consist en la recherche du lymphdme du membre suprieur, en apprcier sa gravit, rechercher les ventuels facteurs aggravants, et nalement dcrire les diffrentes thrapeutiques utilises pour soulager ce symptme. Rsultats. Lge moyen des patientes tait 49 ans (2773). Le carcinome canalaire inltrant reprsentait le type histologique le plus frquent avec 95,9 % des cas. La tumeur tait T1 pour 9 % des patientes, T2 pour 41 %, T3 pour 35 % et T4 pour 15 %. Le traitement chirurgical a consist en une mastectomie chez 54 patientes et une tumorectomie chez 44 patientes. Le curage ganglionnaire a t ralis chez 94 patientes, soit 95,9 %, le nombre moyen de ganglions prlevs tait de neuf (023). Une radiothrapie adjuvante du site tumoral a t dlivre chez 76 patientes, et une irradiation axillaire chez sept pour un curage insufsant. Un lymphdme a apparu chez 32 patients (32,65 %) ; le dlai moyen dapparition tait de neuf mois aprs la n du traitement (un 19 mois aprs chirurgie). Onze patientes tenaient la radiothrapie comme cause directe du lymphdme. Lamlioration de lymphdme a t obtenue dans six cas par de simples mesures dhygine. Dix-neuf patientes ont dclar avoir eu une consultation de kinsithrapie et cinq jugeaient ce lymphdme comme un handicap majeur. Les facteurs favorisant et aggravant ce symptme ont t recherchs. Lobsit, le curage ganglionnaire et lirradiation axillaire semblent tre impliqus. Af ,
Rgles de dlination simplies des volumes ganglionnaires suset sous-claviculaires dans le traitement des cancers du sein
I. Atean a, , Y. Pointreau a , L. Ouldamer b , C. Monghal c , G. Bera a , A. Bougnoux a , I. Barillot a a Radiothrapie oncologie, CHRU de Tours, Tours, France b Gyncologie, CHRU de Tours, Tours, France c Radiologie, CHRU de Tours, Tours, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : alotain2002@gmail.com (I. Atean) Objectifs. Les atlas de dlination des aires ganglionnaires suset sous-claviculaires dans le cadre du cancer du sein sont, pour la majorit, bass sur des scanographies aprs injection de produit de contraste et sont de ce fait difcilement utilisables dans la pratique des centres qui ralisent des scanographies sans injection. Lobjectif de ce travail tait de proposer des rgles de dlination reposant sur lutilisation de repres anatomiques identiables en coupes axiales sans injection et de tester leur abilit dans le cadre dune tude interobservateur. Mthodes. Une revue des recommandations daide la dlination des aires ganglionnaires suset sous-claviculaire a t faite en parallle dune tude du drainage lymphatique sur cadavre. Aprs discussion entre radiologues, chirurgiens et oncologues radiothrapeutes, des repres anatomiques facilement identiables ont t slectionns pour dnir les volumes. An dvaluer la faisabilit et la reproductibilit, sept oncologues radiothrapeutes, quatre seniors et trois juniors, ont indpendamment dlin dix volumes cibles anatomocliniques (CTV) ganglionnaires suset sous-claviculaires. Un volume cible prvisionnel (PTV) par expansion arbitraire de 5 mm autour des volumes cibles anatomocliniques a t gnr. La concordance des volumes a t value laide du logiciel Artview P2E (Aquilab SAS). Rsultats. Les recommandations proposes ont t juges comme pouvant tre utilises trs facilement par les sept oncologues radiothrapeutes et tous les volumes ont t dlins. Lindice de concordance (kappa index) moyen de 0,83 rete la bonne reproductibilit de la dlination grce cet atlas. Ainsi, le volume dlin commun tait de 84,6 %, le volume supplmentaire
Communications prsentes lors du 23e congrs de la Socit franc aise de radiothrapie oncologique, Paris, du 27 au 29 septembre 2012. 1278-3218/$ see front matter http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.026
Posters / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 524581
525
dlin de 18,5 % seulement et loverlap volume moyen de 71 %. Conclusion. Ces propositions de dlination du aires ganglionnaires suset sous-claviculaires fournissent des rgles reproductibles pour la dnition de ces rgions avec un kappa index excellent ; elles ont t valides dans notre centre et sont dsormais dutilisation quotidienne. Cet atlas est galement en cours dvaluation dans cinq autres centres de radiothrapie franc ais spcialiss dans le traitement du cancer du sein avec pour objectif de dvelopper un consensus national. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.028 P003 Poster retir. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.029 P004
P005
Rsultats prliminaires de la toxicit aigu de lirradiation mammaire en modulation dintensit avec technique de champ dans le champ
J. Blanchecotte , A. Reynaud-Bougnoux , A. Rufer-Loubire , I. Atean , I. Barillot CHU Bretonneau, Tours, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : julien.blanchecotte@orange.fr (J. Blanchecotte) Objectifs. valuer le gain potentiel sur la toxicit cutane aigu de lirradiation en totalit de la glande mammaire aprs chirurgie conservatrice, en utilisant la technique OAPS (optimisation avec prsegmentation, DosisoftTM ). Patientes et mthodes. Les scores de toxicit cutane observs 50 Gy et 65 Gy, des 34 premires patientes traites avec la technique d optimisation avec prsegmentation (groupe 1) ont t compars avec ceux de 34 patientes de volume mammaire comparable traites avec une technique tridimensionnelle classique (groupe 2). Toutes les patientes ont rec u une dose de 50 Gy en 25 fractions et cinq semaines par photons de 4 MV pour le groupe optimisation avec prsegmentation et par photons de 4 ou 6 MV pour lautre groupe (44 % 4 MV, 56 % 6MV). Le complment dirradiation dlivr dans la zone tumorale a t dlivr selon une technique approprie non module. La toxicit cutane tait recueillie prospectivement lors des consultations hebdomadaires selon la Common Terminology Criteria for Adverse Events, version 4.0 (CTCAE V4). Rsultats. Une toxicit svre de grade 3 na t observe que chez deux patientes du groupe 2. Le taux de toxicit de grade 2 a t limit 20,5 % dans le groupe 1 contre 32,3 % dans le groupe 2 sans que la diffrence ne soit signicative sur le faible effectif. Cette diminution tait lie la faible incidence des pithliites du sillon sous mammaire dans ce groupe de patientes (8,8 % contre 20,5 % dans lautre groupe) pour lesquelles la technique doptimisation avec prsegmentation permet de diminuer lintensit du point chaud de 5 Gy en moyenne. Conclusion. Lanalyse des donnes cliniques sur la toxicit cutane aigu de la technique doptimisation avec prsegmentation par comparaison la technique classique a montr une amlioration de la tolrance probablement en lien avec la diminution du point chaud dosimtrique au niveau du sillon sous-mammaire. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.031 P006
Chimioradiothrapie concomitante des cancers du sein inammatoire non mtastatiques inoprables aprs chec dune chimiothrapie premire
A. Bellire-Calandry , C. Benot , S. Dubois , J. Moreau , M.-A. Mouret-Reynier , I. Van Praagh-Doreau , J.-M. Nabholtz , I. Toledano , J.-L. Achard , M. Lapeyre Centre Jean-Perrin, Clermont-Ferrand, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : aurelie.belliere@laposte.net (A. Bellire-Calandry) Objectifs. Aprs chec dune chimiothrapie premire dun cancer du sein inammatoire inoprable, une chimioradiothrapie concomitante peut tre propose. Lobjectif de cette tude rtrospective tait dvaluer les rsultats chez dix patientes. Patientes et mthodes. De 1996 et 2010, dix patientes ges en moyenne de 52 ans [3678] et atteintes un carcinome canalaire inltrant inammatoire du sein, ont rec u une chimioradiothrapie concomitante aprs chec dune chimiothrapie premire. Il sagissait dun cancer de grade Scarff, Bloom et Richardson (SBR) 1, trois II, 6 III, trois exprimaient des rcepteurs hormonaux, trois HER2 +++, trois ont t classs N0, six N1, un N3, sept PEV2, trois PEV3. La taille tumorale moyenne tait de 7,3 cm [415]. La chimiothrapie premire (sept cures en moyenne [49]) comportait des anthracyclines pour toutes les patientes avec pour six des taxanes et une du trastuzumab. Le temps moyen coul entre la chimiothrapie premire et la chimioradiothrapie concomitante tait de 39 jours [1877]. Toutes les patientes ont rec u une irradiation locorgionale de 50 Gy en 22 25 fractions par des photons de 6 15 MV avec un boost de 20 Gy en dix fractions pour une patiente. Deux schmas de chimiothrapie concomitante ont t utiliss : cisplatine hebdomadaire pour six patientes et cisplatine et 5-uoro-uracile les semaines 1 et 5 pour quatre. Rsultats. Le suivi moyen tait de 44 mois [5132]. La probabilit de survie globale tait de 70 % deux ans et de 56 % cinq ans. Lensemble du traitement a pu tre dlivr. La toxicit aigu tait : six pithliites de grade 1, deux de grade 2 et deux non prcises, trois insufsances rnales de grade 2 et une1 neutropnie de grade 2. Une chirurgie (de type Patey) a pu tre faite chez neuf patientes, en moyenne 47 jours [2574]. Il y a eu six rcidives locales, en moyenne cinq mois [17]. Les causes de dcs taient toutes le cancer. Sept patientes ont t atteintes de mtastases en moyenne 7 mois [413]. Toutes les patientes atteintes de rcidive lont t de mtastases (p = 0,03). Conclusion. La chimioradiothrapie concomitante base de cisplatine peut rendre oprable des cancers du sein inammatoire non rpondeurs la chimiothrapie premire. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.030
M. Bouchekoua a, , S. Key a , A.-S. Lucia a , S. Quillevre a , M. Muller b , S. Guilbert b , O. Pradier a , P.-F. Dupr b a Service de radiothrapie, CHU Morvan, Brest, France b Service de gyncologie, CHU Morvan, Brest, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : mohamed.bouchekoua@chu-brest.fr (M. Bouchekoua) Objectifs. La radiothrapie peropratoire partielle du cancer du sein a montr son quivalence par rapport une irradiation classique du sein dans lessai TARGIT (TARGeted Intraoperative radioTherapy). Nous prsentons ici notre exprience avec ce type de traitement. Patientes et mthodes. Entre mai 2011 et mars 2012, 30 patientes ont t programmes pour recevoir une radiothrapie peropratoire. Le dispositif utilis est lIntrabeam de Carl Zeiss utilisant des photons de 50 kV avec une dose la surface de lapplicateur de 20 Gy dans un bloc opratoire ddi cette technique. Pour tre ligibles, les patientes devaient tre mnopauses, en bon tat gnral, atteintes dune tumeur de type canalaire inltrant sans composante
Exprience brestoise dans la radiothrapie peropratoire des cancers du sein
526
in-situ, classe T1N0, de grade de Scarff, Bloom et Richardson (SBR) 1 ou 2, exprimant les rcepteurs hormonaux mais non HER2. Rsultats. Le temps coul entre le diagnostic et le traitement tait en moyenne de six semaines et 25 patientes ont pu bncier de cette technique, 64 % pour une tumeur du sein gauche. Lge moyen de la population est de 71,5 ans (5686), avec un indice de performance selon lOrganisation mondiale de la sant de 0. Il sagissait dun carcinome canalaire inltrant sans composante in situ extensive, class T0-T1 N0 M0, exprimant les rcepteurs lstrogne et la progestrone, mais ne surexprimant pas Her2, pour 80 % de grade SBR 1 et pour 20 % SBR 2. Il y avait chez deux patientes des marges infrieures 2 mm et sest pose la question de la reprise. La dure moyenne du traitement tait de deux heures et demi et celle de lapplication de 28 minutes, dans 68 % des cas, la taille de lapplicateur utilis tait de 3,5 et 4 cm. En ce qui concerne les effets secondaires, il a t dcrit un retard de cicatrisation chez une patiente, une induration du lit opratoire chez trois, un lymphocle chez deux, une infection et hmatome du site opratoire chez deux. Conclusion. La radiothrapie peropratoire ncessite une bonne organisation des quipes en charge du cancer du sein, apporte un confort indniable aux patientes et, en pratique, peu deffets secondaires, mme aprs irradiation externe pour certaines patientes. Cependant, il reste dnir la conduite tenir devant des limites de rsection limites ou atteintes, ainsi que devant latteinte de ganglions. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.032 P007
interne avec les aires sus-claviculaires. En revanche, nous avons constat un sous-dosage avec lirradiation du seul sein. Conclusion. Nous avons valu les gains dosimtriques et temporels de la technique mono-isocentrique par rapport la technique dite en distance sourcepeau. La mise en place de la technique mono-isocentrique est envisageable dans le service de radiothrapie. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.033 P008
Implmentation dune technique innovante de radiothrapie peropratoire du sein (Intrabeam ) et comparaison avec lutilisation dun acclrateur linaire dlectrons
A. Pastant , P. Fenoglietto , N. Aillres , C. Lemanski , J.-B. Dubois , D. Azria Centre rgional de lutte contre le cancer Val-dAurelle, Montpellier, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : pfenoglietto@valdorel.fnclcc.fr (A. Pastant) Objectifs. Les premiers traitements avec le systme Intrabeam (Car Zeiss SAS) utilisant des rayons X de basse nergie ont t raliss au centre rgional de lutte contre le cancer Val-dAurelle de Montpellier en octobre 2011. Entre 2004 et 2011, un acclrateur linaire dlectrons avait t utilis dans le cadre dune irradiation peropratoire du sein pour 82 patientes. Patientes et mthodes. Vingt-cinq patientes dage moyen 68 ans [6175] ont bnci depuis sa mise en route dun traitement par Intrabeam . Pour chacune, la dose dirradiation prescrite t de 20 Gy la surface de la marge chirurgicale en une sance unique. Avec lacclrateur linaire, cette mme dose tait prescrite sur la 90 % du rendement en profondeur de lnergie choisie. Le systme Intrabeam produit des photons de basse nergie partir dune source de 50 kV et 40 A alors que les irradiations prcdentes utilisaient des lectrons de 6 ou 9 MeV. Lisotropie du faisceau ainsi que le dbit sont mesurs avant chaque patiente avec un systme spcique de contrle de qualit et une chambre dionisation calibre. Lors de lirradiation avec les lectrons, nous ralisions une mesure in vivo avec un semiconducteur (PTW type 911) plac au niveau du lit tumoral par le chirurgien et loncologue radiothrapeute lors de la mise en place de lapplicateur. Des applicateurs strilisables de diamtres variables de 1 5 cm sont choisis de sorte pouser parfaitement la cavit opratoire, permettant ainsi une irradiation sphrique homogne. Dans notre ancienne technique, le lit tumoral aplani tait systmatiquement distant de 2 cm du bord de lapplicateur (de 4 6 cm de diamtre) an de prendre une marge de scurit pour le traitement. Rsultats. Avec Intrabeam , lattnuation de la dose est rapide (5 Gy 1 cm de la surface de lapplicateur), rduisant ainsi les dommages aux tissus sains environnants. Pour le traitement, le systme (mobile) est positionn dans un des deux blocs opratoires protgs de chirurgie ambulatoire prvus cet effet et ne ncessite pas comme prcdemment limmobilisation dun bunker de radiothrapie. Le temps moyen ncessaire la dlivrance de la dose a t de 32 minutes [1953] pour les 25 patientes. Celui-ci dpend de la taille de lapplicateur circulaire et est plus long que les 11 minutes ncessaires en moyenne pour dlivrer les 21 Gy par lectrons. Cependant, le temps global dutilisation de la salle et du personnel pour ltape de dlivrance de la dose nest pas plus important avec le systme Intrabeam que prcdemment. Conclusion. Le passage de la radiothrapie peropratoire du sein a bascul dans notre institution de lacclrateur linaire dlectrons au systme Intrabeam sans problme majeur. Lorganisation du fonctionnement des services de radiothrapie et de chirurgie sans blocage dun acclrateur a facilit le workow et permis
Mise en uvre de la technique mono-isocentrique dans le traitement du cancer du sein

A. Chaikh , J. Balosso , J.-Y. Giraud Hpital Albert-Michallon, CHU de Grenoble, BP 217, Grenoble, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : abdulhamedc@yahoo.com (A. Chaikh) Objectifs. Nous avons tudi limpact dosimtrique du passage dune technique dite en distance sourcepeau une technique dite mono-isocentrique pour le traitement du cancer du sein. Pour cela, nous avons valu sil existe des carts dosimtriques signicatifs entre les techniques dites en distance sourcepeau et mono-isocentrique. Patientes et mthodes. Nous avons choisi six cas cliniques de patientes atteintes dun cancer du sein. Parmi ces six cas, nous retrouvons des indications de traitement qui couvraient les diffrents types dirradiation possibles : sein seul, sein avec chane mammaire interne et chane mammaire interne avec aires susclaviculaires. Pour chaque patient, nous avons construit deux plans de traitement : lun avec la technique dite en distance sourcepeau comme plan de rfrence et lautre avec la technique mono-isocentrique. Nous avons ralis une analyse dosimtrique, une analyse statistique et une analyse globale base sur le gamma index en trois dimensions. Pour lanalyse globale nous avons gnr des histogrammes gamma voxel et gammaps reprsentant la diffrence de la distribution tridimensionnelle de la dose. Nous avons appliqu le critre gamma : 3 % sur lcart de dose et 3 mm pour distance-to-agreement (DTA). Le test de comparaison statistique utilis tait le Wilcoxon pour srie apparie avec un seuil de risque de 5 % et un intervalle de conance 95 %. Rsultats. Nous avons constat que la dure de la sance de traitement tait rduite avec la technique mono-isocentrique (p-value < 0,05). Nous avons observ que la technique monoisocentrique offrait une meilleure homognit de rpartition de la dose dlivre aux volumes cibles. Nous avons constat la mme qualit de plan de traitement avec les deux techniques, une prservation identique pour les tissus sains et les organes risque, p > 0,05. Pour lanalyse globale, nous avons constat que la tolrance 95 % de voxels ayant un gamma 1 tait respecte pour lirradiation du sein avec la chane mammaire interne et de la chane mammaire
527
daugmenter le nombre de patientes pouvant bncier de cette technique. ce jour, aucun effet secondaire na t mis en vidence. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.034 P009
P010
F. Boulbair a, , P. Fenoglietto b , C. Lemanski b , M. Charissoux b , C. Llacer Moscardo b , N. Aillres b , J.-B. Dubois b , D. Azria b a CHU Besanc on, Besanc on, France b CRLC Val-dAurelle, Besanc on, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : pfenoglietto@valdorel.fnclcc.fr (F. Boulbair)
Acthrapie module volumtrique partielle acclre du sein : rsultats dosimtriques des premires patientes traites au centre rgional de lutte contre le cancer Val-dAurelle de Montpellier
G. Baumont a, , P. Fenoglietto b , O. Riou b , C. Lemanski b , M. Charissoux b , C. Llacer Moscardo b , N. Aillres b , J.-B. Dubois b , D. Azria b a Clinique Sainte-Clotilde, Sainte-Clotilde (La Runion), France b CRLC Val-dAurelle, Montpellier, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : pfenoglietto@valdorel.fnclcc.fr (G. Baumont)
RapidArcTM pour lirradiation du sein incluant les aires ganglionnaires : une solution pour les patientes anatomie complexe
Objectifs. Diffrentes techniques dirradiation partielle acclre du sein ont t dcrites dans la littrature. Lutilisation dune technique darcthrapie module volumtrique permettrait une meilleure couverture du volume cible et une meilleure protection des organes critiques que lirradiation conformationnelle en trois dimensions. Nous prsentons ici les rsultats dosimtriques des premires patientes traites au centre rgional de lutte contre le cancer Val-dAurelle de Montpellier. Patientes et mthodes. Dix patientes ont rec u pour cancer du sein une arcthrapie module volumtrique (VMAT). La dose tait de 40 Gy, raison de deux fractions par jour de 4 Gy six heures dintervalle, sur une semaine. Le volume cible prvisionnel tait gnr par expansion volumtrique de la cavit de tumorectomie de 1,8 cm. Le traitement tait dlivr par deux arcs de 270 degrs suivant la technologie RapidarcTM (Varian 21 EX), avec une rotation du collimateur de 45 . Loptimisation et le calcul de dose taient ralis avec la version 10.0.28 du systme de planication clipse et de lalgorithme AAA. Les contraintes taient : pour le volume cible prvisionnel, dose dlivre 99 % du volume (D99 %) dau moins 95 % de la dose dlivre 95 % du volume (D95 %) dau moins 100 % de la dose prescrite. Pour les poumons (Vx : volume recevant la dose x) : V20 de moins de 3 %, V10 de moins de 10 %, V5 de moins de 20 % du ct irradi, et V20 de moins de 1 %, V10 de moins de 2 % et V5 de moins de 3 % de lautre ct. Pour le cur, V20 de moins de 1 %, V5 de moins de 70 %. La dose prescrite devait couvrir 95 % du volume cible prvisionnel. Rsultats. Le volume cible prvisionnel moyen tait de 99,98 cm3 [39,8219,5] et en moyenne 95 % du volume cible prvisionnel recevaient 99,73 % de la dose prescrite [99,4399,91]. Les points chauds V110 reprsentaient 0,34 % [01,42] du volume cible prvisionnel. Lindice dhomognit dni comme : HI = (D2 %D98 %)/D mdiane tait de 0,056 [0,0400,085]. La dose aux tissus sains tait optimale. Pour le poumon homolatral, le V20 tait de 0,27 % [02,67], le V10 de 1,60 % [010,42], le V5 de 6,17 % [019,94] et pour le poumon controlatral, le V20 de 0 %, le V10 de 0 % et le V5 de 0,28 % [02,78]. En ce qui concerne le cur, le V5 tait de 3,1 % [023,59], toutes les autres contraintes taient largement respectes. Le nombre moyen dunits moniteur dlivr tait de 580 [473655] et le temps de traitement tait de 3,2 minutes pour deux arcs. Conclusion. Lirradiation partielle acclre du sein par RapidArcTM permet dobtenir une excellente couverture du volume cible prvisionnel tout en prservant les tissus sains. La rapidit du traitement amliore sa qualit parce que les mouvements intrafractions sont ainsi rduits. Nous navons pas not de toxicit aigu grave. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.035
Objectifs. Lintrt de la radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI) comme modalit dirradiation du cancer du sein reste dbattu. Dans certaines conditions anatomiques complexes, lirradiation classique ne permet pas une bonne couverture du volume cible et une protection satisfaisante des tissus sains. Nous prsentons ici les rsultats dosimtriques des premires patientes traits au centre rgional de lutte contre le cancer Val-dAurelle de Montpellier par une technique darcthrapie volumtrique avec modulation dintensit. Patientes et mthodes. Neuf patientes pour lesquelles la couverture du volume cible prvisionnel par irradiation conformationnelle tridimensionnelle ntait pas satisfaisante ont t slectionnes pour un traitement par RapidArcTM . Lirradiation a t dlivre par deux hmi-arcs de photons de 6 MV. La dose prescrite aux volumes mammaires et ganglionnaires tait de 52,2 Gy avec un boost intgr dans le lit tumoral pour dlivrer la dose de 63,2 Gy en 29 fractions. Nous avons collect au dcours de ltude dosimtrique les valeurs de couverture du volume cible prvisionnel, ainsi que les donnes pour les tissus sains, sein controlatral, poumons homolatral et controlatral et cur. Rsultats. Pour le volume mammaire en moyenne, 95 % du volume cible prvisionnel recevaient 91,7 % de la dose prescrite [80,698,2] ; 90 % du volume cible prvisionnel recevaient en moyenne 97,2 % de la dose [93,299,9]. Pour le volume sus claviculaire, en moyenne 95 % du volume cible prvisionnel recevaient 88,5 % de la dose prescrite [7298] ; 90 % du volume cible prvisionnel recevaient en moyenne 94,6 % de la dose [84100]. Pour la chane mammaire interne, en moyenne 95 % du volume cible prvisionnel recevaient 90 % de la dose prescrite [75100] ; 90 % du volume cible prvisionnel recevaient 96,4 % de la dose [87100]. En ce qui concerne la dose aux tissus sains, pour le poumon homolatral, le V5 (Vx : volume recevant la dose x) tait de 90 % [75100], le V20 de 23,6 % [13,735], le V30 de 9,7 % [4,714]. La dose moyenne tait de 15 Gy [1119]. Pour le poumon controlatral, le V5 tait de 38,9 % [16,668,5], le V10 de 5,4 % [015], la dose moyenne de 5 Gy [3,47,2]. Pour le cur, le V5 tait de 78,1 % [49100], le V35 de 0,8 % [05]. La dose moyenne tait de 14 Gy [919]. Pour le sein controlatral, le V5 tait de 23,6 % [0,864,9], le V10 de 4,4 % [020]. La dose moyenne tait de 4,1 Gy [2,17,3]. Le nombre moyen dunits moniteur dlivres tait de 568 [448772]. Conclusion. Le traitement par RapidArcTM a permis dobtenir une couverture du volume cible prvisionnel satisfaisante tout en assurant une protection des organes risque correcte dans des conditions o la radiothrapie classique naurait pas t acceptable pour les mmes contraintes. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.036 P011
Radiothrapie hypofractionne dans le traitement du cancer du sein aprs chirurgie radicale

N. Ferdi , R. Djekkoun , A. Sara CHU Benbadis, Constantine, Algrie Auteur correspondant. Adresse e-mail : nadferdi@gmail.com (N. Ferdi)
528
Objectifs. valuer la faisabilit dune irradiation hypofractionne aprs chirurgie radicale : valuation de la toxicit aigu et de la toxicit tardive, de lincidence des rcidives locorgionales et des rsultats esthtiques. Patients et mthodes. De janvier 2000 dcembre 2002, 1200 patients atteints dun cancer du sein ont t recrutes et traites dans le service doncologie-radiothrapie de Constantine. Au total, 903 patients qui avaient t oprs radicalement ont rec u une radiothrapie hypofractionne semiconcentre, un jour sur deux (trois sances de 3 Gy), soit 13 fractions pour une dose quivalente 44,6 Gy et 16 fractions pour une dose quivalente 54,9 Gy. Rsultats. Lge moyen tait de 47 ans (2865), le dlai moyen de consultation tait de huit mois (217), 60 % des tumeurs taient des stades T3 ou T4, 68 % N1 et 20 % demble mtastatiques. Le carcinome canalaire inltrant reprsentait 87,5 % des cas. Tous les patients ont t oprs radicalement, 95 % ont rec u une chimiothrapie noadjuvante ou adjuvante et tous une radiothrapie hypofractionne. La toxicit aigu tait de grade 0 dans 94 % des cas et de grade I-II dans 6 %. Le taux de toxicit tardive tait de 14,5 %, aucun patient na souffert dune toxicit tardive de grade 3. Les rsultats esthtiques court terme et 5 ans taient satisfaisants, une rcidive locale est survenue chez 8 % des 903 patients irradis selon le schma hypofractionn. Conclusion. Ce schma de radiothrapie hypofractionne (trois sances de 3 Gy) est parfaitement ralisable. Avec un recul de cinq ans, les rsultats thrapeutiques en termes de toxicit et de contrle local ntaient pas infrieurs ceux obtenus avec le schma classique, en plus ce schma permet la ralisation dune radiothrapie en trois semaines, ce qui permet de traiter plus de patients dans un pays ou le nombre de centres de traitement demeure insufsant et la capacit daccueil des appareils est trs dpasse. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.037 P012
mdiane de 6020 mg (128529180) pendant une dure mdiane de 12 mois (262). Quatorze patientes (8,0 %) avaient une fraction djection ventriculaire gauche altre avant le dbut de la radiothrapie. Sur les 159 patientes restantes, 25 (15,7 %) ont eu une altration de la fraction djection ventriculaire gauche, dont huit (5,0 %) au terme de la radiothrapie. Parmi ces dernires, six ont recouvr une fraction djection ventriculaire gauche normale aprs en mdiane 14 mois (632) aprs la n de la radiothrapie (deux donnes manquantes). Un cas dinsufsance cardiaque congestive symptomatique a t recens. Il na pas t observ de dcs dorigine cardiovasculaire. Conclusion. Avec un suivi mdian de 52 mois, la toxicit cardiaque de lassociation du trastuzumab et de la radiothrapie mammaire semble modre. Cette tendance doit tre conrme plus long terme sur un plus grand nombre de patientes. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.038 P013
Irradiation du cancer du sein aprs chirurgie conservatrice : rsultats dune enqute rgionale de pratiques
P. Jardel , A. Berger , P. Regnault , T. Germain , B. Roullet , R.J. Bensadoun , A. Daban CHRU de Poitiers, Poitiers, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : jardelpauline@yahoo.fr (P. Jardel) Objectifs. Cette tude prospective multicentrique descriptive ralise auprs des oncologues radiothrapeutes exerc ant dans les centres privs et publics de la rgion Poitou-Charentes permettait de faire un tat des lieux des pratiques dirradiation mammaire de la femme aprs chirurgie conservatrice. Mthodes. Ltude a t ralise partir dun questionnaire prsentant six cas cliniques virtuels reprsentatifs de situations mdicales complexes mais relativement frquentes : les mdecins devaient dcrire les modalits dirradiation pour chacun des cas avec la dose totale, la dose par fraction, les zones irradies. Rsultats. Le taux de participation rgional est de 72 %. Lanalyse des rsultats cas par cas et en comparaison aux recommandations du rfrentiel a permis de constater certaines variations, non majeures, dans les rponses et qui sont illustres. Conclusion. Cette tude a mis en valeur une certaine homognit des pratiques dirradiation adjuvante dans le cadre du traitement conservateur du cancer du sein avec un bon suivi global des recommandations rgionales. Les divergences qui pouvaient tre constates ltaient aussi dans la littrature. Cette valuation des pratiques professionnelles peut appuyer une rexion rgionale pour lactualisation du rfrentiel de radiothrapie de la rgion Poitou-Charentes et dans une optique dharmonisation des pratiques. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.039 P014
J. Jacob a, , L. Belin b , A. Gobillion b , C. Daveau-Bergerault a , R. Dendale a , P. Beuzeboc a,b , F. Campana a , M. Bollet a , A. Fourquet a , Y. Kirova a a Dpartement de radiothrapie, institut Curie, Paris, France b Dpartement de biostatistiques, institut Curie, Paris, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : julian.jacob28@gmail.com (J. Jacob)
Cardiotoxicit de lassociation trastuzumabradiothrapie mammaire : une tude prospective monocentrique
Objectifs. valuer la toxicit cardiaque aigu et tardive de ladministration concomitante du trastuzumab et de la radiothrapie mammaire. Patientes et mthodes. tude prospective de 173 patientes traites entre juin 2003 et mars 2009 par trastuzumab en concomitance de la radiothrapie mammaire normofractionne pour un cancer du sein localis. Le trastuzumab a t dlivr une fois toutes les trois semaines (8 mg/kg en dose de charge puis 6 mg/kg). La fraction djection ventriculaire gauche a t mesure par chocardiographie ou scintigraphie cardiaque au moment du diagnostic, avant, puis aprs la radiothrapie, tous les trois mois pendant un an, puis une fois par an. Une fraction djection ventriculaire gauche strictement infrieure 55 % tait considre comme altre. Rsultats. Le suivi mdian tait de 52 mois (1788). Lge mdian tait de 52 ans (2583) et 88 patientes (50,9 %) taient atteintes dune tumeur mammaire gauche. Au total, 157 patientes (90,8 %) avaient rec u une chimiothrapie base danthracyclines, avec une dose mdiane dpirubicine de 495 mg (96999) et 134 patientes (77,5 %) ont t irradies dans la chane mammaire interne. Les doses mdianes dlivres ont t de 50 Gy dans le sein, 50 Gy dans la paroi thoracique, 46,5 Gy dans la chane mammaire interne et 66 Gy dans le lit tumoral. Le trastuzumab a t administr la dose
Simulation Monte-Carlo sur GATE V6.1 dun appareil peropratoire IntrabeamTM pour le cancer du sein
D. Bouzid a, , N. Boussion a,b , S. Benhalouche a , O. Pradier a,b , A.-S. Lucia b , D. Visvikis a,b a Inserm UMR 1101, LaTIM, 29200 Brest, France b Institut de cancrologie, CHU Morvan, 29200 Brest, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : dounia.bouzid@voila.fr (D. Bouzid) Objectifs. Ce travail sinscrit dans le contexte de la simulation Monte-Carlo en radiothrapie peropratoire. Il visait tudier la modlisation dun nouvel appareil install au centre hospitalier
529
universitaire de Brest en 2011 nomm IntrabeamTM sur la plate forme GATE. Mthodes. Le systme IntrabeamTM est principalement destin au traitement du cancer du sein. Des applicateurs sphriques de diamtres variables en fonction de la taille de la tumeur (2,5 5 cm), sont monts sur le systme an davoir une distribution isotrope de la dose. Aprs extraction de la tumeur par chirurgie, le systme dlivre une seule sance 20 Gy la surface de lapplicateur pour irradier le lit tumoral grce un faisceau de rayons X de basse nergie (50 kV). Ce traitement est dlivr pour des tumeurs de diamtre infrieur 2 cm. Cette tude se prsentait en deux tapes : modlisation de lappareil peropratoire IntrabeamTM sur la plateforme GATE version 6.1 ; tude dosimtrique prliminaire sur fantme deau pour situer la abilit et le ralisme de la simulation. Les simulations Monte-Carlo sur la plateforme GATE ont t ralises en respectant prcisment la conguration gomtrique exprimentale. Les courbes de dose en fonction de la profondeur dans leau pour la sonde nue et pour le lot dapplicateurs disponibles ont t analyses. Les mesures de doses exprimentales ont t ralises avec une chambre dionisation PTW. Lisotropie de la source a galement t vrie. Les rsultats de la simulation ont ensuite t compars avec les mesures exprimentales. Rsultats. Linterface utilisateur de la plateforme GATE a facilit la modlisation du systme IntrabeamTM . Les rsultats de simulation obtenus partir du modle cr taient en bonne adquation avec les mesures exprimentales. Conclusion. La simulation sur Monte-Carlo a permis une valuation prcise de la dose rellement dlivre et ouvre la voie une dosimtrie personnalise tenant compte des htrognits tissulaires. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.040 P015 Poster retir. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.041 P016
Rsultats. Au total, 344 imageries portales ont t examines. Compars aux clichs radiologiques reconstruits de rfrence, les dplacements entre fractions moyens dans les directions latrales et verticales la premire fraction taient respectivement de 1,6 mm 1 et 1,5 mm 0,9, la cinquime de 1,8 mm 1 et 1,7 mm 0,8, et la dixime de 1,4 mm 1 et 1,8 mm 0,7. Lorsque premire fraction tait compare cinquime, les diffrences de dplacements antre les fractions dans les directions latrales et verticales taient respectivement de 1 mm 0,7 et 1,2 mm 0,7), entre la premire et la dixime de 1 mm 0,8 et 0,7 mm 0,5. Le dplacement maximal a t mesur 3,6 mm, entre la premire fraction et la cinquime. Conclusion. Le positionnement des patients par imagerie portale de haute nergie effectu chaque fraction permet dobtenir des variations satisfaisantes. Le dplacement maximal devrait tre pris en compte dans la planication du traitement. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.042 P017
Apport de la curiethrapie interstitielle dans le traitement conservateur du cancer du sein : propos de 38 cas
N. Mouhajir , M. Hemmich , S. Elmajjaoui , A. Tolba , H. Berhil , K. Rami , T. Kebdani , N. Benjaafar Institut national doncologie, Rabat, Maroc Auteur correspondant. Adresse e-mail : dr.mouhajir@hotmail.fr (N. Mouhajir) Objectifs. Illustrer la place majeure quoccupe la curiethrapie interstitielle comme complment thrapeutique dune radiothrapie externe postopratoire, dans le traitement conservateur du cancer du sein. Patientes et mthodes. Trente-huit patientes atteintes de cancer du sein ont bnci entre 2007 et 2008 dun traitement radiochirurgical conservateur avec un complment par curiethrapie interstitielle sur le lit tumoral lInstitut national doncologie. Rsultats. Lge mdian des patientes tait de 42 ans (2555), 84 % taient rgles et 16 % mnopauses. Le dlai mdian de consultation ctait de quatre mois (112). Le motif de consultation tait un nodule du sein chez 36 patientes. La tumeur sigeait au dans le sein gauche dans 21 cas (55 %) et le sein droit dans 17 (45 %). Une chographie et une mammographie ont t ralises chez 84 % des patientes. La cytoponction a t ralise dans 55 % des malades, mettant en vidence des cellules noplasiques dans 18 cas. Le diagnostic histologique a t apport par la biopsie dans 55 % des cas. Le geste chirurgical tait type de quadrantectomie dans six cas (16 %), dune tumorectomie dans 32 cas (84 %). Les types histologiques retrouvs taient le carcinome canalaire inltrant dans 33 cas, le carcinome mdullaire dans deux, le carcinome mucineux dans deux et le carcinosarcome dans un. Le stade TNM histologique le plus frquent tait le PT2, dans 27 cas. Les rcepteurs hormonaux taient exprims chez 31 malades, HER dans trois cas. Les patientes ont bnci dune tlcobalthrapie dans 36 cas et de photons de haute nergie dans deux. La dose dlivre tait de 50 Gy en 25 fractions dans 24 cas et 42 Gy par fractions de 2,8 Gy dans 14, raison de cinq sances par semaine. Ltalement mdian tait de 33 jours (2246). Toutes les patientes ont bnci dune chimiothrapie adjuvante. Lhormonothrapie a t utilise chez 31 patientes (82 %). Le temps mdian coul entre la radiothrapie externe et curiethrapie tait de 20 jours (390). Toutes les patientes ont bnci dun complment de 10 Gy en cinq fractions. Lapplication a t faite en deux plans chez neuf patientes, et en un seul plan chez 29 patientes. Lcart entre les plans tait de 2 cm chez toutes les patientes. Quatre patientes ont souffert deffets aigus type de radiopithliite de grade 1 ou 2 et six deffets tardifs, quatre broses et deux lymphdmes. Sur le plan volutif, deux patientes ont t atteintes dune rechute locale et mtastatique, une autre dune rechute mtastatique, avec un dlai de trois 58 mois,
Dplacements entre les fractions lors de lirradiation partielle acclre conformationnelle du sein
A. Lvy , J. Autixier , I. Dumas , A. Boros , C. El-Khoury , V. Fallet , C. Rossier , A. Britten , S. Heymann , C. Bourgier Institut de cancrologie Gustave-Roussy, Villejuif, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : levy.antonin@gmail.com (A. Lvy) Objectifs. Lobjectif de cette tude tait dvaluer les dplacements entre les fractions lors dun traitement par irradiation partielle acclre conformationnelle tridimensionnelle du sein. Patientes et mthodes. Quarante-huit patientes atteintes de cancer du sein de stade I ont t incluses dans un essai prospectif de phase II dirradiation partielle acclre conformationnelle descalade de dose (dose totale de 40 42 Gy en dix fractions biquotidiennes sur une semaine) doctobre 2007 mars 2010. Les dplacements entre les fractions ont t valus par imagerie embarque de haute nergie (MV) aux temps successifs suivants lors du traitement : avant la premire fraction, la cinquime, puis la dernire fraction. Les imageries portales ont t effectues lisocentre (0 ), 90 ou 270 , et pour toutes les incidences. Les dplacements ont t valus partir des imageries portales lisocentre et par le faisceau de photons tangentiel interne, puis elles ont t compares aux clichs radiologiques reconstruits de rfrence (DRR). Les diffrences moyennes de position du sein et lcart-type ont t analyses dans les directions latrales et verticales pour chaque patient.
530
une malade dune tumeur du sein controlatral, 26 patientes sont en situation de contrle local, sept patientes ont t perdues de vue et une suivie Marrakech. Le recul mdian tait de 36 mois (148). Conclusion. La curiethrapie est une technique performante. Il est probable que cette technique dirradiation a un effet-dose qui augmente potentiellement les chances de contrle local et un volume irradi rduit qui limite les risques de brose et de toxicit cutane. Des essais randomiss sont ncessaires pour prouver ce bnce. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.043 P018
Radiothrapie externe dans le traitement du cancer du sein : classique contre hypofractionne

I. Selmaji , N. Oulmoudne , Y. Elkholti , M. Khouchani , G. Belbaraka , A. Elomrani , A. Tahri Service oncologie-radiothrapie, CHU Mohamed-VI, Marrakech, Maroc Auteur correspondant. Adresse e-mail : dr.naoual@gmail.com (I. Selmaji)
Objectifs. valuer la faisabilit de deux schmas de radiothrapie, classique et hypofractionne dans le traitement des patientes atteintes dun cancer du sein, et valuer lincidence de la toxicit cutane aigu dans les deux populations. Patientes et mthodes. tude prospective tale de mai 2011 dcembre 2011. La rpartition des patientes entre les deux groupes a t faite de fac on alatoire avec une surveillance hebdomadaire lors de la radiothrapie.Rsultats. Le premier groupe est constitu de 31 patientes ges en moyenne de 48 ans et atteintes dun cancer en moyenne de 4,26 cm, traites par une irradiation classique de 50 Gy en 25 fractions de 2 Gy, de la paroi seule dans quatre cas, du sein seul dans quatre et la rgion sus-claviculaire et la paroi dans 23. Le deuxime groupe tait form de 26 patientes ges en moyenne de 49 ans et atteintes dun cancer en moyenne de 3,06 cm, traites par une irradiation hypofractionne de 40 Gy en 15 fractions de 2,67 gy selon le protocole START (UK standardisation of breast radiotherapy) B, de la paroi seule dans dix cas, du sein seul dans trois et de la rgion sus-claviculaire et de la paroi dans 13. Dans le groupe I, nous avons constat une toxicit cutane de grade I dans 13 cas, de grade II dans cinq et pas de toxicit dans 13. Dans le groupe II, nous avons not une toxicit cutane de grade I dans sept cas, de grade II dans trois, de grade III dans un seul cas, qui a ncessit larrt de la radiothrapie pendant une semaine. Le suivi tait de trois mois. Conclusion. Le schma hypofractionn peut tre un bon protocole adopter dans nos services publics de radiothrapie pour le traitement dun nombre plus important de patientes atteintes dun cancer du sein vu les dlais dattente. En effet, lefcacit du schma hypofractionn a t prouve dans un essai britannique randomis START B. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.044 P019
F. Renoult , C. Charra Brunaud , L. Tournier , D. Peiffert , C. Marchal Centre Alexis-Vautrin, Vanduvre-ls-Nancy, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : francois.renoult@gmail.com (F. Renoult)
valuation du boost intgr pendant lirradiation du sein dans une cohorte de 125 patientes traites au centre Alexis-Vautrin entre 2002 et 2008
rcidive locale, il a t dcid de dlivrer un boost concomitant de 10 Gy en dix fractions, deux fois par semaine au centre AlexisVautrin. Cet quivalent de dose de 62,5 67,5 Gy selon le modle linaire-quadratique pour des rapports alpha/bta de deux dix sappuie sur le principe maintenant dmontr que toute inuence de la dose sur le taux de contrle local est relie linuence de ltalement. Nous avons donc slectionn les 125 patientes traites au centre entre 2002 et 2008 par irradiation du sein seul avec boost, en excluant les patientes dont les aires ganglionnaires axillaires taient atteintes ou ayant rec u de la chimiothrapie an davoir une population homogne, hyperslectionn. Lobjectif principal de ltude est de dterminer le taux de survie sans rcidive dans le cadre de lvaluation rtrospective de notre technique, lobjectif secondaire est lvaluation prospective des squelles esthtiques tardives, associe un formulaire de qualit de vie. Patientes et mthodes. Toutes les patientes traites au centre Alexis-Vautrin entre 2002 et 2008 par irradiation du sein seul plus boost lencontre dun carcinome inltrant ont ts incluses. Durant cet intervalle, les patientes ont ts traites soit par un appareil de tlcobalthrapie et, soit par un acclrateur linaire, de plus les traitements ont t raliss avec une technique bidimensionnelle jusquen 2008, les dernires patientes de la srie ayant ts traites avec une technique tridimensionnelle. Le traitement a t ralis par deux faisceaux tangentiels classiques coaxiaux avec une technique bidimensionnelle dite en distance sourcepeau, avec un angle optimis par la conformation. Le complment dirradiation a t dlivr par un ou deux faisceaux tangentiels rduits avec les mmes angles en distance sourcepeau, limits au lit opratoire, incluant la cicatrice opratoire si la voie dabord chirurgicale t directe. En ce qui concerne la prescription de la dose, les grands faisceaux tangentiels internes et externes dlivraient 50 Gy en 25 fractions au point de lInternational Commission on Radiation Units and Measurements (ICRU) avec ajout deux fois par semaines de 1 Gy par les faisceaux rduits, calcul sur lisodose 90 % avec lappareil de tlcobalthrapie et 100 % avec lacclrateur linaire pour un seul faisceau de complment ou au plan moyen pour les deux tangentiels rduits. Rsultats. Lge mdian lors du diagnostic tait de 61 ans, le suivi tait en moyenne de quatre ans avant actualisation des donnes par courriers aux mdecins traitants. Au total, 69 % des patientes ont ts traites avec lappareil de tlcobalthrapie, ltalement moyen tait de 37,5 jours. Il a t observ une rcidive mtastatique avec dcs de la patiente, soit un taux de survie sans rcidive de 99,2 % quatre ans. Conclusion. Il sagit dune technique simple, facile mettre en place et reproductible qui ne prolonge pas le temps total de traitement. Elle nentrane aucun arrt de traitement du fait des ractions cutanes qui sont minimes la cinquime semaine de traitement. Elle prsente lavantage de rduire les dlais de prise en charge ainsi que les cots, de plus elle reprsente un intermdiaire entre les techniques classiques et la radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit avec boost intgr (SIB) vers lequel nous voluons de part les bons rsultats obtenus. Lvaluation prospective des squelles esthtiques est en cours et fera lobjet dune actualisation des donnes. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.045 P020
Objectifs. la suite de lessai de Lyon en 1997 et de celui de lEuropean Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) en 2002, qui dmontrait lintrt dun complment dirradiation squentiel 16 Gy sur la diminution du risque de
H. Rida , N. Oulmoudene , I. Selmaji , M. Khouchani , A. Tahri Service oncologie-radiothrapie, CHU Mohamed-VI, Marrakech, Maroc Auteur correspondant. Adresse e-mail : ridahanan@gmail.com (H. Rida)
Que rec oit rellement la chane mammaire interne par deux faisceaux tangentiels au cours de lirradiation du sein ?
531
Objectifs. Lobjectif de ce travail est dvaluer la dose rec ue par la chane mammaire interne et sa couverture au cours dun traitement de la glande mammaire par deux faisceaux tangentiels. Patientes et mthodes. Dans notre service comme plusieurs autres centres de radiothrapie, nous avons opt pour labandon du traitement de la chane mammaire interne. Sur un chantillon de 21 dosimtries de patientes traites pour cancer de sein, nous avons dlin la chane mammaire interne rtrospectivement et tudi les paramtres suivant : la dose maximale, la dose moyenne, la dose minimale, le volume qui rec oit la dose totale prescrite pour la glande mammaire, le volume qui rec oit la moiti de la dose et lindice de couverture. Rsultats. La moyenne dge de nos patientes tait de 47 ans (3663). Il sagissait dune irradiation de la paroi dans 90,5 % des cas, du ct gauche dans 57 %, et il y avait une irradiation du creux susclaviculaire dans 81 %. Lirradiation a t dlivre selon le schma classique de 50 Gy dans la paroi ou le sein, et 46 dans les aires ganglionnaires (groupe A) dans 28 % des cas, et selon le protocole hypofractionn START (UK standardisation of breast radiotherapy) B (groupe B) dans 72 % des cas. Les doses moyennes rec ues par le volume cible prvisionnel de la chane mammaire interne taient respectivement de 14,4 Gy et 12,28 Gy pour les groupes A et B, les doses maximales de 46 Gy et 42 Gy, les doses minimales de 1,4 Gy dans les deux groupes. Pour le groupe A, le V50 (volume recevant 50 Gy) constituait 0,4 % et le V25 (volume recevant 25 Gy) 26,72 % avec un indice de couverture de 2,91 %. Le groupe B par ailleurs avait un V40 (volume recevant 40 Gy) de 1,71 % et un V20 (volume recevant 20 Gy) de 24,17 %, avec un indice de couverture de 2,92 %. Conclusion. tant donne sa localisation, la chane mammaire interne est souvent incluse dans les faisceaux tangentiels du traitement du sein. Dans notre tude, 25 % du volume de la chane mammaire interne recevaient la moiti de la dose prescrite. Linclusion de la chane mammaire interne dans les deux faisceaux tangentiels avec amlioration de sa couverture ventuellement par les nouvelles techniques pourrait tre une alternative au champ direct classique avec mixage de photons et dlectrons, qui est cardiotoxique. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.046 P021
chez 43 patientes. Une chimiothrapie adjuvante a t dlivre chez 83 % des patientes. Soixante-cinq pour cent des patientes ont rec u un traitement hormonal. Rsultats. Le suivi mdian tait de 66 mois (2151). La probabilit de survie globale cinq ans, et celle survie sans mtastase taient respectivement de 80,5 % et 72,4 %. En analyse multifactorielle, le facteur pronostique indpendant de survie globale tait la chimiothrapie adjuvante (p = 0,02). La probabilit de survie globale 5 ans des patientes ayant rec u une chimiothrapie adjuvante tait de 89,3 % contre 65,2 % pour celles nayant pas rec u de chimiothrapie adjuvante (p < 0,001). La probabilit de survie sans rcidive locorgionale cinq ans tait de 85 %. Quatre-vingt pour cent des rcidives locorgionales saccompagnaient ou taient suivies dune rcidive mtastatique. En analyse unifactorielle, la probabilit de survie sans rcidive locorgionale cinq ans des patientes ges de plus de 35 ans tait de 87,2 % contre 74,3 % celles ges de moins de 35 ans (p = 0,04). La probabilit de survie sans rcidive locorgionale cinq ans pour les patientes ayant rec u une radiothrapie adjuvante tait de 88,2 % contre 43 % celles nayant pas rec u de radiothrapie (p < 0,001). En analyse multifactorielle, les facteurs pronostiques indpendants de la survie sans rcidive locorgionale taient lge (p = 0,04), le grade SBR (Scarff, Bloom et Richardson) (p = 0,03), la radiothrapie adjuvante (p = 0,03) et la chimiothrapie adjuvante (p = 0,007). Lirradiation de la chane mammaire interne tait associe une rduction du risque de rcidive locale avec une probabilit de survie sans rcidive locale cinq ans de 92,8 % en cas dirradiation contre 80 % en labsence (p = 0,04). Conclusion. Les cancers du sein localement volus (T3-T4b) restent frquents en Tunisie. Les formes localement volues sans atteinte ganglionnaire sont relativement rares. Lvolution de ces formes est caractrise par une agressivit aussi bien locorgionale qu distance. Le plus souvent, les rcidives locorgionales sont associes une volution distance malgr labsence datteinte ganglionnaire initiale. Lirradiation de la chane mammaire interne rduit le risque de rcidive locale. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.047
K. Mahjoubi , A. Cherif , L. Kochbati , M. Maalej T. Service de radiothrapie, institut Salah-Azaiez, facult de mdecine, universit El-Manar, Tunis, Tunisie Auteur correspondant. Adresse e-mail : tahamessai@yahoo.fr (T. Messai)
Cancers du sein localement volus (T3-T4b) avec curage ganglionnaire ngatif (sans chimiothrapie noadjuvante) : prol volutif et facteurs pronostiques
Messai ,
Radiothrapie guide par limage/Imagerie de contrle en cours dirradiation

P022
Technique mono-isocentrique : mise en place pour la radiothrapie adjuvante des cancers du sein dans un centre
C. Tripiana , B. Pinel , E. Caillot , P. Jardel CHU de Poitiers, Poitiers, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : tripiana.caroline@laposte.net (C. Tripiana)
Objectifs. Lobjectif de cette tude tait dvaluer le prol volutif et les facteurs pronostiques dune population particulire du cancer du sein : les cancers localement volus (T3-T4b) avec curage ganglionnaire nayant pas montr datteinte, non soumis une chimiothrapie noadjuvante. Patientes et mthodes. tude rtrospective linstitut Salah-Azaiez, qui a port sur 136 patientes atteintes dun cancer du sein class T3T4b traites par chirurgie premire avec au curage ayant montr labsence datteinte ganglionnaire. Lge mdian des patientes tait de 49 ans (22-84). La taille clinique mdiane tait de 60 mm. Les tumeurs taient classes T3 dans 58 % des cas et T4 (T4b) dans 42 %. Le grade de Scarff, Bloom et Richardson (SBR) tait de I dans 11 % des cas, II dans 29,4 % et III dans 47,1 %. Toutes les patientes ont eu une mammectomie premire de type Patey. Une radiothrapie adjuvante a t dlivre chez 89,7 % des patientes et a inclus la paroi thoracique et/ou la chane mammaire interne une dose de 50 Gy. Un boost de 1020 Gy a t rajout sur la paroi thoracique
Objectifs. Les techniques classiques dirradiation adjuvante du cancer du sein ncessitent la dtermination de plusieurs isocentres (mammaire, mammaire interne, sus-claviculaire). Les inconvnients en sont des potentielles erreurs de positionnement de chacun de ces isocentres conduisant des problmes rcurrents de jonction entre les diffrents faisceaux et au total des incertitudes concernant la dose rellement dlivre. Lutilisation dun isocentre unique permet de limiter ces risques tout en en simpliant la mise en place. Mthodes. Le traitement se ralisant avec des hmi-faisceaux, diffrents contrles ont t raliss an de valider la faisabilit de cette technique. Des valeurs de doses absolues et de rpartition de doses ont t mesures laide des faisceaux de traitement virtuels de patientes test. Nous reportons les tapes de linstallation de la technique au centre hospitalier universitaire de Poitiers. Un
532
questionnaire de satisfaction a t labor et soumis lensemble de lquipe mdicale et paramdicale. Rsultats. Les mesures ont t satisfaisantes : lcart entre la dose absolue mesure et la dose attendue (calcule par le systme de planication) tait infrieur 1 %, et le pourcentage de points de la distribution de dose qui satisfaisait les critres du gamma-index (2 %/2 mm) tait suprieur 99 %. Le nombre de patientes traites a t rapidement croissant, car la technique a t facilement accepte et applique dans le service. Les rsultats du questionnaire tmoignaient de la satisfaction gnrale. Il existe cependant des limites connues la gnralisation de cette mthode lies principalement aux caractristiques des acclrateurs et des contraintes anatomiques. Conclusion. Cette tude rend compte du succs de linstallation de la technique dirradiation adjuvante mono-isocentrique du cancer du sein aprs traitement conservateur qui a t rapide et facilement intgre dans le travail quotidien du service avec abilit sur le plan physique. Cette exprience pourrait tre utile pour la mise en route de cette technique dans un autre centre. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.048 P023
100,0 %) et la dose mdiane de 97,2 % par rapport la dose planie. La D98 % minimale tait de 59,8 % 100,0 % de la dose planie. Conclusion. Lanalyse dosimtrique des sances partir des tomographies coniques obtenues lors du traitement fusionnes avec le scanographie dosimtrique permet dvaluer la dose dlivre la prostate et sassurer quelle a rec u la dose prvisionnelle. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.049 P024
Comment valider le recalage dformable pour le cumul de dose en radiothrapie guide par limage pour cancer de la prostate ?
Q. Allab Pan , W. Kodari , J. Derman , I. Naisse , F. Bogalhas , M.-L. Herv , J.-L. Lagrange Hpital Henri-Mondor, Crteil, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : apqcamille@yahoo.fr (Q. Allab Pan) Objectifs. valuer la dose rec ue par la prostate comparativement la dose prvisionnelle aprs recalage prostatique par tomographie conique (Varian ) acquise avant chaque sance. Patients et mthodes. Quinze patients ont t traits pour un cancer de la prostate. La position a t contrle par tomographie conique quotidiennement ou hebdomadairement sur la prostate. La position relle de la prostate (volume cible anatomoclinique, CTV) a t reporte sur la scanographie de planication. La prostate a t dline sur les tomographies coniques. Pour la construction du volume cible prvisionne (PTV), des marges de 1 cm autour du volume cible anatomoclinique, sauf en arrire, o elles taient de 0,5 cm, ont t cres identiquement celles utilises pour la dosimtrie prvisionnelle. Les faisceaux planis ont t appliqus toutes les analyses des tomographies coniques pour dterminer les doses dlivres. Il a t analys les doses rec ues par 95 % et 98 % du volume cible anatomoclinique et du volume cible prvisionnel (D95 % et D98 %). Rsultats. Lanalyse dosimtrique a port sur quinze patients. Ils ont rec u 80 Gy (dix patients), ou 76 Gy (cinq patients). Les tomographies coniques effectues taient quotidiennes (sept patients), hebdomadaires (quatre patients) durant toute la dure de traitement et quotidiennes (quatre patients) pendant une partie de traitement. Au total, 380 tomographies coniques ont t acquises et analyses. En ce qui concerne le volume cible anatomoclinique, chez neuf patients, la D98 % tait gale la dose prvisionnelle, chez quatre patients pour au moins une sance la dose rec ue tait infrieur (92,5 %) et chez deux patients elle tait suprieure (101,7 %). La D95 % tait en moyenne de 99,1 % (92,8 % - 100,1 %) et la dose mdiane de 99,7 % par rapport la dose planie. La D95 % minimale tait de 92,8 % 100,1 % de la dose planie. La D98 % tait en moyenne de 98,7 % (90,8 % 100,1 %) et la dose mdiane de 99,8 % par rapport la dose planie. La D98 % minimale tait de 90,8 % et 100 % de la dose planie. En ce qui concerne le volume cible prvisionnel, la D95 % tait en moyenne de 103,4 % (99,9 % 118,4 %) et la dose mdiane de 100,8 % par rapport la dose planie. La D95 % minimale tait de 84,5 % 100 % de la dose planie. La D98 % tait en moyenne de 94,1 % (59,8 %
Comparaison de la dose prostatique prvisionnelle et rec ue aprs contrle du positionnement par tomographie conique
G. Cazoulat a, , A. Simon a , A. Dumnil a , O. Acosta a , A. Le Maitre a , J.-D. Ospina a , G. Dran a , R. Viard b , P. Haigron a , R. de Crevoisier c a Inserm UMR 1099, laboratoire traitement du signal et image, Rennes, France b Aquilab, Loos-ls-Lille, France c Dpartement de radiothrapie, centre Eugne-Marquis, Rennes, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : guillaume.cazoulat@gmail.com (G. Cazoulat) Objectifs. Dimportantes variations anatomiques surviennent en cours de radiothrapie pour la prostate, conduisant des diffrences entre dose planie et dose dlivre. Le recalage dformable permet destimer sur chaque image acquise en cours de traitement, la dose effectivement cumule. Les objectifs taient : gnrer un modle biomcanique pour simuler les dformations inter-fractions ; utiliser ce modle pour quantier la prcision du cumul de dose bas sur un recalage dformable. Mthodes. Le fantme anatomique incluait : prostate, rectum, vessie et vsicules sminales. Ces structures ont t dessines dans Ansys et discrtises en lments nis. Des proprits lastiques typiques leur ont t attribues. Le fantme a t dform en appliquant 11 niveaux de pression dans la vessie et le rectum. Les 12 congurations dorgane ont t converties en volumes scanographiques incluant le contour du corps et les os dun patient rel. Une distribution de dose de planication (DDP), 80 Gy en radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI), a t gnre sur un des scanographies. La dose cumule a t calcule partir des 11 scanographies de deux manires : la dose chaque fraction tait dforme suivant les dformations analytiques, conduisant une distribution de dose cumule de rfrence (DDCR) ; les 11 scanographies ont t recales lastiquement sur la scannographie de rfrence avec lalgorithme des Demons. La dose de chaque fraction tait dforme en consquence, conduisant une distribution de dose cumule estime (DDCE). Les indices de Dice ont t calculs aprs chaque recalage. Lerreur destimation de la dose cumule (diffrence entre la distribution de dose cumule de rfrence et la distribution de dose cumule estime) a t calcule en surfaces des organes. Rsultats. Les indices de Dice minimum aprs recalage taient de 0,98, 0,96, 0,98 pour la prostate, le rectum et la vessie. Les erreurs destimation de la dose cumule en surface (moyenne, cart-type, maximum en Gy) taient pour la prostate de 0,16/1 103 /0,67, pour le rectum de 1,22/0,02/12,52 et la vessie de 2,0/0,02/15,4. Conclusion. Un algorithme de recalage dformable peut conduire des indices de Dice trs levs et de ce fait, paratre performant. Cependant, utilis dans une application de cumul de dose, il peut conduire localement dimportantes erreurs destimation de dose cumule. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.050
533
P025
J. Doyen a, , M. Poudenx a , P. Eriksson a , J. Otto a , N. Venissac b , G. Angellier a , J. Hrault a , P.-Y. Bondiau a a Radiothrapie, centre Antoine-Lacassagne, Nice, France b Chirurgie thoracique, centre hospitalier universitaire de Nice, Nice, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : doyen@unice.fr (J. Doyen) Objectifs. tude dune escalade de dose par radiothrapie strotaxique ablative robotise dans les cancers bronchiques non petites cellules localement volues. Patients et mthodes. Les patients inclus dans cette tude taient atteints dun cancer bronchique non petites cellules de stade IIIAIIIB dont le traitement a t une chimioradiothrapie concomitante avec cisplatine et docetaxel. Aprs arrt 46 Gy, la radiothrapie strotaxique ablative robotise a t dlivre hauteur de trois sances de 7 Gy pour le premier palier, aprs pose de clips. Quatre paliers ont dj t raliss avec augmentation d1 Gy par fraction chaque palier. Lescalade de dose sest faite selon le schma TITECRM [1]. La toxicit limitante tait celle de grades 35. Les donnes du modle TITE-CRM taient les suivantes : taux de 35 % de toxicit a priori au palier 3 (trois sances de 7 Gy), dure maximale dapparition de la toxicit de six mois. La toxicit a t value selon la Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTC) version 3.0. Rsultats. Douze patients ont t traits entre juin 2010 et janvier 2012. Le nombre des patients tait respectivement pour les paliers 1, 2, 3 et 4 de 3, 4, 2, et 3. Lge mdian tait de 69 ans (46,781,2) avec six femmes et six hommes, atteints de huit cancers de stade IIIA et quatre de stades IIIB. Aucune toxicit limitante na pour linstant t observe avec un suivi mdian de 12 mois (120). Les principaux effets de la toxicit observs taient les suivants : six cas dalvolite, trois de grade 1 et trois de grade 2, six dasthnie, quatre de grade 1, deux de grade 2, trois de douleur, deux de grade1 et un de grade 2, et une insufsance cardiaque de grade 2. Six tumeurs ont rcidiv, deux en territoire irradi, quatre locorgionalement et quatre distance. Conclusion. Le protocole ne prsente pour linstant aucune toxicit limitante au quatrime palier la dose de 46 Gy plus trois sances de 10 Gy et lescalade se poursuit.
Rfrences [1] Normolle et al, J Clin Oncol 2006;24:442633.
tude de phase I sur lajout dune radiothrapie ablative dans le cancer bronchique non petites cellules de stade III : rsultats prliminaires
Patients et mthodes. Les patients ayant rec u une rirradiation strotaxique ablative robotise dans le cadre de carcinomes bronchiques non petites cellules en rechute locale limite unique et ayant dj rec u une irradiation conventionnelle ont t inclus dans ltude. Les facteurs prdictifs de rponse tumorale et les facteurs pronostiques de survie globale, ont t analyss par Chi2 et LogRank. Rsultats. Vingt-huit patients ont t rpertoris dans nos archives. Ils ont t traits entre dcembre 2006 et mai 2010. Le suivi mdian tait de 16 mois (1,836,3), les taux de survie globale un et deux ans taient respectivement de 67 % et 27 %, ceux de contrle local un et deux ans de respectivement 75 % et 65 %. La majorit des patients ont auparavant t irradis pour un carcinome bronchique non petites cellules localement volu (75 %) une dose mdiane de 66 Gy. La dose mdiane de rirradiation tait de 105 Gy (quivalents biologiques) avec une prescription de cinq fractions de 15 Gy, 5 de 12 Gy et 5 de 10 Gy en fonction des doses pour les tumeurs centrales. Il ny avait aucune toxicit de grade 35 except une hmoptysie fatale. Les facteurs prdictifs de rponse et les facteurs pronostiques de survie globale taient la rechute en territoire irradi, une dose de rirradiation de plus de 110 Gy et un intervalle entre les irradiations de plus dun an (p < 0,05). Conclusion. Cette tude montre une bonne efcacit locale des rirradiations strotaxiques ablatives robotises pour des carcinomes bronchiques non petites cellules avec un ventuel effet-dose conrmer dans dautres tudes.
Rfrences [1] Kelly P, et al. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;78:138793.
http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.052 P027
G. Dran a, , O. Acosta a , J.-D. Ospina Arango a , A. Simon a , G. Cazoulat a , P. Haigron a , K. Gnep b , J. Zhu a , O. Henry b , R. de Crevoisier b a LTSI, Inserm U1099, universit de Rennes 1, Rennes, France b Dpartement de radiothrapie, centre Eugne-Marquis, Rennes, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : gael.drean@univ-rennes1.fr (G. Dran)
Analyse par voxel de la dose pour la prdiction de la toxicit rectale en cas de radiothrapie prostatique
http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.051 P026
J. Doyen a, , S. Parks b , A. Courdi a , S. Marci a , J. Pouyssgur b , J. Chiche b , G. Angellier a , M. Poudenx a a Radiothrapie, centre Antoine-Lacassagne, Nice, France b Institute of Research on Cancer and Ageing in Nice (IRCAN), Nice, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : pybond@gmail.com (J. Doyen)
Efcacit et toxicit dune rirradiation strotaxique ablative dans les cancers bronchiques pulmonaires non petites cellules en rcidive locale
Objectifs. Quelques tudes ont rapport la faisabilit et lefcacit dune rirradiation strotaxique dans le cadre des rcidives locales limites des cancers bronchiques pulmonaires non petites cellules [1]. La prsente tude avait pour objectif lanalyse les rsultats dune rirradiation strotaxique ablative robotise dans cette mme population.
Objectifs. Les modles prdictifs de toxicit sont gnralement bass sur les histogrammes dose-volume. Ils nexploitent pas linformation tridimensionnelle de la dose et sont de ce fait inappropris pour identier les rgions rectales impliques dans la toxicit. Lobjectif de cette tude tait didentier ces rgions en menant des analyses dosimtriques par voxel aprs recalage de la distribution de dose. Patients et mthodes. Au total, 116 patients ont rec u une dose de 80 Gy dans la prostate par radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI). La toxicit rectale a t dnie soit en utilisant la classication Subjective-Objective-ManagementAnalytic - Late Effects of Normal Tissues (SOMALENT), soit en rapportant lexistence dau moins un saignement. Les images scannographiques et les distributions de dose ont t recales sur un atlas de rfrence en utilisant un recalage rigide puis non-rigide (demons). La qualit du recalage a t value en calculant le score de dice pour les organes de chaque patient. Les analyses ont port exclusivement sur les patients correctement recals (dice de plus de 0,7). Les diffrences de dose entre patients ayant souffert ou non dune toxicit dans chaque voxel ont t calcules. Des t-tests valuant cette diffrence ont permis de gnrer des cartes de p-values, corriges par le taux de faux positifs. Les voxels prsentant une p signicative ont t caractriss en termes de volume, de diffrence de dose moyenne et de localisation.
534
Rsultats. Le suivi mdian tait de 31 mois (664). Les taux de toxicit rectale (de grade 2 ou plus) et de saignement deux ans taient de 9 % et 20 %. Le dice mdian tait de 0,75 0,12 pour le rectum, conduisant inclure 74 patients pour lanalyse. Des diffrences de dose signicatives (entre patients ayant ou non souffert dune toxicit) ont t identies dans les voxels correspondant la paroi rectale : plus de 90 % dentre eux se situant dans le premier centimtre de la paroi antrieure, les patients ayant souffert de toxicit avaient rec u en moyenne 8,1 Gy de plus. Conclusion. Notre tude montre que la paroi rectale antrieure est implique dans la toxicit rectale tardive. Lutilisation de contraintes dans ce sous-volume spcique ltape de planication inverse de la RCMI pourrait diminuer la toxicit. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.053 P028
le facteur limitant. Il serait intressant de les comparer dautres techniques darcthrapie volumtrique. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.054 P029
Validation clinique dune marge de 3 mm entre les volumes cibles anatomoclinique et prvisionnel pour la tomothrapie des carcinomes du col utrin
F. Le Tinier , B. Castelain , F. Crop , N. Reynaert , T. Lacornerie , . Lartigau , P. Nickers Centre Oscar-Lambret, Lille, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : letinierf81@gmail.com (F. Le Tinier) Objectifs. Lexpansion entre les volumes cibles anatomoclinique (CTV) et prvisionnel (PTV) est un sujet ltude dans la prise en charge des cancers du col utrin par radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI). Lobjectif de ce travail tait de valider cliniquement un concept de RCMI faibles marges dj propos par une tude thorique du Princess Margaret Hospital. Patients et mthodes. De janvier 2009 dcembre 2011, 97 patientes ges de 51 16 ans et atteintes de cancer du col utrin de stade IB2 IVB ont t rec u une chimiotomothrapie concomitante dans le cadre dune tude prospective enregistre, de type observatoire. En 28 fractions de 1,8 Gy, 50,4 Gy ont t dlivrs dans un premier volume cible prvisionnel (PTV1) comprenant le volume cible anatomoclinique centro-pelvien et ganglionnaire et 59,4 Gy en 28 fractions de 2,14 Gy en concomitance dans un deuxime volume cible prvisionnel (PTV2) comprenant le volume tumoral macroscopique (GTV) centro-pelvien. Lexpansion entre les volumes cibles anatomoclinique et prvisionnel tait de 3 mm. Ce traitement tait suivi dune curiethrapie de dbit puls de 15 Gy. Des contraintes de doses ont t xes pour ne pas dpasser 40 Gy et 45 Gy dans 200 cm3 et 50 cm3 dintestin grle, 45 Gy dans 20 % de la vessie, du rectum et du sigmode. Des consignes permettant un contrle des volumes vsicaux et rectaux ont t donnes aux patientes et une surveillance quotidienne de ces volumes a t effectue par tomographie conique avec correction possible avant traitement. Rsultats. Le suivi tait de 12 6,5 mois. la n de la tomothrapie et avant la curiethrapie, le diamtre tumoral initial de 5,3 1,8 cm mesur sur lIRM est pass 1,5 1,4 cm. Vingt-sept rcidives ont t observes, majoritairement dans les 14 premiers mois, dont 12 (12 %) locales, tous stades et situations confondus. Seules 13 patientes ont souffert de diarrhes de grade 1 ou 2 et une de grade 3. Six patientes ont souffert dune cystite de grade I ou II. Aucune toxicit tardive de grade suprieur 3 na t observe. Conclusion. Avec un suivi de 12 mois et labsence de toxicit tardive svre, le taux de contrle pelvien tait encourageant, les rcidives dans la littrature tant prcoces. Sous rserve dun suivi plus long, ces rsultats semblent valider en RCMI le concept de faibles marges pour les cancers du col utrin. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.055 P030 Poster retir. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.056 P031
J. Helou a, , K. Clment-Colmou b , L. Campion b , M. Amessis c , C. Perigaud e , P. Bonnette d , S. Zefkili c , M.-A. Mah b , P. Giraud a a Service de radiothrapie oncologie, hpital europen Georges-Pompidou, Paris, France b Service de radiothrapie oncologie, centre Ren-Gauducheau, Nantes, France c Service de radiothrapie oncologie, institut Curie, Paris, France d Service de chirurgie thoracique, hpital Foch, Sureness, France e Service de chirurgie thoracique, CHU, Nantes, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : heloujoelle@gmail.com (J. Helou)
Tomothrapie hlicodale dans le traitement du msothliome pleural malin : impact des faibles doses sur la toxicit pulmonaire et sophagienne
Objectifs. valuer les rsultats de la tomothrapie hlicodale pour des msothliomes pleuraux malins et limpact des faibles doses sur la toxicit pulmonaire et sophagienne. Patients et mthodes. De juin 2007 mai 2011, 29 patients atteints de msothliome pleural malin ont rec u une tomothrapie hlicodale adjuvante. Lge mdian tait de 63 ans (3472). Histologiquement, 83 % des patients taient atteints de msothliome pleural malin. Cliniquement, 45 % des tumeurs taient de stade T3 et 55 % N0. Tous les patients ont t oprs par pleuro-pneumonectomie extrapleurale et 35 % ont rec u une chimiothrapie noadjuvante par platine et pemetrexed. La dose mdiane dans la cavit de pneumonectomie tait de 50 Gy en 25 fractions. Rsultats. Le suivi moyen tait de 13 mois aprs la tomothrapie hlicodale. Les probabilits de survie globale un et deux ans taient respectivement de 65 et 36 %. La dure moyenne de survie moyenne partir du diagnostic tait de 16,1 mois. Les volumes pulmonaires mdians recevant 2, 5, 10, 13, 15 et 20 Gy taient respectivement de 100, 98, 52, 36, 19 et 5 %. La mdiane de la dose moyenne au poumon controlatral tait de 11 Gy. Deux patients sont dcds de complications pulmonaires, trois ont souffert dune pneumopathie de grade 3 tandis quune toxicit sophagienne de grade 3-4 a t observe chez trois. Aucun impact signicatif des caractristiques cliniques et des paramtres dosimtriques relevs nest trouv sur la toxicit pulmonaire, cependant un V10 (volume recevant 10 Gy) de plus de 50 %, un V15 (volume recevant 15 Gy) de plus de15 % et une dose moyenne au poumon controlatral de plus de 10 Gy auraient une tendance tre prdictifs de toxicit pulmonaire (p < 0,01). La dose moyenne au poumon controlatral semblait de plus avoir un impact signicatif sur la toxicit sophagienne (p = 0,03), ainsi que le V10 (p = 0,03). Conclusion. La tomothrapie hlicodale est une technique prometteuse dans le traitement des msothliomes pleuraux malins. Les faibles doses rec ues par le poumon controlatral semblent tre
valuation de la dose lentre dlivre par le systme dimagerie du cyclotron

G. Moan , D. Gotra , H. Jol , H. Mammar Centre Antoine-Lacassagne, Nice, France Auteur correspondant.
535
Adresse e-mail : madac63@gmail.com (G. Moan) Objectifs. Le cyclotron biomdical est ddi au traitement des mlanomes oculaires. An de raliser les traitements avec une grande prcision, des radiographies sont ralises, de face et de prol. Nous nous sommes intresss la dose lentre (DE) dlivre par limagerie. Mthodes. Des mesures de la dose lentre ont t effectues dans les conditions habituelles de traitements laide dun dtecteur UNFORS XI et dun fantme crne anthropomorphique. Les rsultats ont ensuite t corrls avec ceux de ltude ralise sur 100 patients. Rsultats. S1+2+3 TTT1+2+3+4 S1+2+3+ TTT1+2+3+4
Conclusion. La radiothrapie guide par limage permet le traitement de lsions tumorales avec une grande prcision. Il ne faut nanmoins pas ngliger la dose qui sera dlivre par le systme dimagerie. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.058 P033
Apport des repres duciels intraprostatiques par rapport au recalage osseux bidimensionnel de basse nergie (kV/kV) quotidien pour le reprage du volume cible
J. Moreau a, , I. Toledano a , J.-L. Achard a , J.-P. Boteux b , L. Guy b , L. Savareux c , P. Francannet c , M. Lapeyre a a Centre Jean-Perrin, Clermont-Ferrand, France b CHU Gabriel-Montpied, Clermont-Ferrand, France c La Chtaigneraie, Clermont-Ferrand, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : juliette.mr@gmail.com (J. Moreau)
Nombre moyen 26,5 (11, 64) 40,8 (13, 85) 67,3 (25, 140) de clichs par tube rayons X (min, max) DETOT (min, 15,2 (6,1, 35,4) 21,4 (7,7, 49,2) 38,6 (15, 84) max) (mGy) Conclusion. Les doses dlivres par le systme dimagerie de protonthrapie oculaire sont trs faibles et la zone expose est de petite taille (de lordre de 25 cm2 ). Il existe une grande disparit dans le nombre de clich ralis dun patient lautre ainsi que dune sance lautre. Cela peut sexpliquer par les diffrences dacuit visuelle, une moins bonne coopration et/ou comprhension des patients, notamment suivant lge. Limplication du patient dans son traitement joue un rle primordial. La situation de la lsion traiter peut galement engendrer des difcults en raison dune position de lil difcile maintenir. Ce travail va permettre de mettre en place, au centre AntoineLacassagne, un relev systmatique de la dose lentre dlivre par le systme dimagerie de protonthrapie oculaire. Ces donnes, associes lindice de dose en scanographie pondre de la scanographie de reprage, seront intgres au dossier du patient. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.057 P032
Dose lentre dlivre par le systme dimagerie du CyberKnife

G. Moan , P. Gisle , G. Denis , P. Eriksson , P.-Y. Bondiau Centre Antoine-Lacassagne, Nice, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : madac63@gmail.com (G. Moan) Objectifs. valuer la dose lentre dlivre par le systme dimagerie du CyberKnife lors du traitement de lsions de lencphale, du rachis et du poumon. Mthodes. Les mesures ont t ralises sur fantme, dans les conditions habituelles de traitement, grce un systme Unfors Xi ddi la mesure de la dose lentre dlivre par les systmes de radiologie. Les rsultats ont ensuite t corrls avec ceux obtenus chez patients de ltude : 30 traits pour une lsion de lencphale (logiciel 6d skull), 40 pour une lsion du rachis (logiciel XSight Spine) et 80 pour une lsion pulmonaire (logiciel XSight spine, XSight Lung, duciaire + Synchrony). Rsultats. Pour le traitement des lsions de lencphale en cinq sances, la moyenne des doses lentr tait de 89,7 mGy, pour le traitement des lsions du rachis en cinq sances, elle tait de 140,46 mGy. Dans ltude, il a t fait une distinction suivant ltage vertbral. Pour le traitement de lsions du poumon en trois sances, moyenne des doses lentre tait de 72,9 mGy. Dans ltude, il a t fait une distinction suivant lalgorithme de traitement utilis et suivant la situation de la lsion traite.
Objectifs. valuer lapport du recalage sur repres duciels pour le reprage du volume cible dans les cancers de la prostate traits par irradiation externe. Patients et mthodes.De mars juin 2012, 16 patients ont rec u une arcthrapie volumtrique module prostatique de 76 Gy en 38 fractions (RapidArc ) avec mise en place de trois repres duciels (Bebig ) par voie endorectale. Le contrle du positionnement du patient a t ralis par une imagerie quotidienne bidimensionnel de basse nergie (kV/kV) recale sur los puis par recalage automatique sur les repres duciels. Le dcalage osseux par rapport aux clichs radiologiques reconstruits a t mesur quotidiennement dans les trois axes par les manipulateurs et contrl chaque semaine par les oncologues radiothrapeutes. Le reprage des duciels a t fait automatiquement par le systme On Board Imager de Varian , contrl quotidiennement par le manipulateur puis valid par le mdecin. Le dcalage constat sur les repres duciels tait appliqu. Rsultats. Sur lensemble des mises en place de repres duciels, un patient a eu une prostatite aigu (6 %). Aucune infection nest survenue depuis la modication de lantibiothrapie prophylactique et de la prparation du geste. Il ny a pas eu de saignement. Les dossiers de 11 des 16 patients ont t analyss (2838 mesures). La moyenne des dcalages observs entre le recalage osseux et le recalage sur les repres duciels tait de 2,8 mm (016) dans laxe antero-postrieur, de 2,3 mm (011) dans laxe supro-infrieur, et 0,6 mm (08) dans laxe droitegauche (D/G). Les taux de dcalage de 3 mm ou plus taient respectivement de 32 %, 23 %, et 3 %. Dans 7 % des cas, la dtection automatique des repres duciels a chou, ncessitant lintervention de loncologue radiothrapeute pour raliser un recalage manuel. Conclusion. Les repres duciels intraprostatiques permettent un recalage prcis de la prostate et leur mise en place ncessite une antibioprophylaxie et une asepsie rigoureuse. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.059 P034
Apport de la tomothrapie dans la rirradiation du cavum : propos de 17 cas

A. Naim , R. Matoute , S. Luis Sanchez , S. Mansouri , H. Marsiglia Grupo Imo, Madrid, Espagne Auteur correspondant. Adresse e-mail : doc.a.naim@gmail.com (A. Naim) Objectifs. En dpit des avances techniques en radiothrapie et lusage de la chimiothrapie en concomitance, les rcidives locorgionales du cancer du nasopharynx sobservent dans 13 30 % des cas. La rirradiation est certes un vrai d thrapeutique, mais
536
reste lunique option vise curative de ces rcidives, contrairement aux autres cancers de la tte et du cou. Lobjectif de ce travail tait dvaluer lefcacit et la toxicit de la tomothrapie dans la rirradiation des cancers du nasopharynx. Patients et mthodes. Il sagit dune tude rtrospective janvier 2006 dcembre 2010 de 17 cas de rirradiation de cancer du cavum par un appareil de tomothrapie. Rsultats. Lge moyen de nos patients tait de 54 ans (2672), avec une nette prdominance masculine, le principal type histologique tait le lymphopithliome. La dose moyenne lors de la premire irradiation tait de 68,7 Gy, dans tous les cas sauf un conformationnelle tridimensionnelle. Le dlai moyen de la rcidive tait de 45 mois (18116) et les deux tiers des rcidives sigeaient dans le nasopharynx sans atteinte ganglionnaire et avec un tat gnral conserv (indice de Karnofsky dau moins 90 %) dans 88 % des cas. Lintervalle moyen entre la premire et la seconde irradiation tait de 66,5 mois (20207). La dose totale moyenne rec ue lors de la deuxime irradiation tait de 65 Gy, les principaux effets secondaires observs taient la mucite et la xrostomie. Aucune toxicit grade 4 na t rapporte. Avec un recul moyen de 14 mois, 40 % des patients dont les dossiers taient valuables taient en situation de rmission complte maintenue. Conclusion. La tomothrapie permet une rirradiation du cavum dose radicale avec une toxicit tolrable et un bon taux de contrle local. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.060 P035
Dx, dose rec ue par le volume x), ces valeurs ont t gnres automatiquement par les logiciels : ces valeurs taient respectivement de 0,97 et 0,05 pour la tomothrapie et 0,96 et 0,06 pour larcthrapie volumtrique module (p = ns). Le volume rectal recevant 40, 50, et 70 Gy et la dose proche du maximum rec ue par 1 % du volume taient respectivement de 47, 31,5, 8,5 % et 76,3 Gy pour la tomothrapie et 42,8, 38,8, 19,3 % et 75,8 Gy pour larcthrapie volumtrique module. Le volume vsical recevant 40, 60, 70 Gy et la dose proche du maximum rec ue par 1 % du volume taient respectivement de 66,2, 33,3, 19,7 % et 79,6 Gy pour la tomothrapie et 63,1, 34,8, 26,1 % et 78,9 Gy pour larcthrapie volumtrique module (p = ns). Pour les ttes fmorales, la dose dlivre avec la tomothrapie taient signicativement infrieures celles dlivres par larcthrapie volumtrique module (dose proche du maximum rec ue par 1 % du volume de 37,9 et 38,5 Gy contre, 45,9 et 47,3 Gy), Conclusion. Les deux techniques permettent dobtenir des plans dosimtriques de qualit quivalente avec une excellente couverture des volumes cibles et une protection des organes risques quasi identique. Le temps de dlivrance du traitement et le nombre dunits moniteur taient signicativement rduits avec larcthrapie volumtrique module par rapport la tomothrapie. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.061 P036
Comparaison des rsultats dosimtriques de larcthrapie volumtrique module (ElektaVMAT) et de la tomothrapie (Hi-Art) dans les cancers de la prostate
A. Benkemouche a, , N. Salem a , B. Farnault a , P. Fau a , J. Darron a , N. Nomikossoff b , M. Ferr a , H. Mailleux a , A. Zaccariotto b , M. Resbeut a a Institut Paoli-Calmettes, Marseille, France b Hpital Nord, Marseille, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : benkemouchea@marseille.fnclcc.fr (A. Benkemouche) Objectifs. En 2011, nous avons eu accs et/ou mis en place larcthrapie volumtrique module (ElektaVMAT) et de la tomothrapie (Hi-Art). Nous prsentons ici une srie de 21 patients atteints dun cancer de la prostate localis traits une dose dau moins 76 Gy par lune des deux techniques, lobjectif tant de comparer la qualit des plans de traitement, Patients et mthodes. Pour chaque patient, deux plans, lun de tomothrapie et lautre darcthrapie volumtrique module, ont t raliss par le mme physicien avec les mmes contraintes de doses sur les volumes cibles et les organes risques (rectum, vessie et ttes fmorales). Les plans ont t gnrs pour la tomothrapie avec la station dosimtrique Hi-Art II et pour larcthrapie volumtrique module laide de SmartArc de Pinnacle3. Le premier volume cible prvisionnel (PTV1 : ganglions iliaques et vsicules sminales) et le deuxime (PTV2 : prostate seule) ont t traits successivement raison de 2 Gy par fraction. Pour les plans darcthrapie volumtrique module, deux arcs (un de 356 et un de 240 ) ont t gnrs pour le premier volume cible prvisionnel et un de 240 pour le deuxime. Rsultats. Le nombre moyen dunits moniteur tait signicativement infrieur pour larcthrapie volumtrique module (487 contre 3636) (p < 0,001), Le temps ncessaire pour dlivrer lirradiation tait en moyenne signicativement infrieur pour larcthrapie volumtrique module (115 s contre 257). Pour ce qui est de la conformit (CO = Dose near min1 %/Dose prescrite) et de lhomognit de lirradiation (HI = D2 %D98 %/D50 %, avec
Curiethrapie guide par limage dans le cancer du col de lutrus : variations inter- et intraobservateur dans la dlination du volume cible anatomoclinique haut risque sur IRM en squences T2 et T1
N. Vulquin a, , D. Krause b , G. Crhange a , E. Martin a , G. Truc a , M. Gauthier a , P. Maingon a , K. Peignaux-Casasnovas a a Centre George-Franc ois-Leclerc, Dijon, France b Centre hospitalier universitaire, Dijon, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : nvulquin@cg.fr (N. Vulquin) Objectifs. LIRM est un examen essentiel dans la planication de la curiethrapie dans le cancer du col de lutrus du fait une meilleure dnition des volumes cibles et des organes risque. Lobjectif de ce travail tait dvaluer la reproductibilit de la dlination du volume cible anatomoclinique haut risque (CTV-HR) selon les recommandations du groupe de travail Gynecological (GYN) du Groupe de europen de curiethrapieEuropean Society for Therapeutic Radiology and Oncology (Gec-ESTRO) entre un radiologue, un oncologue radiothrapeute et un interne en radiothrapie et de comparer ce volume entre les squences T2 et T1 aprs injection de gadolinium. Patientes et mthodes. Quinze patientes traites dans notre dpartement pour un cancer du col de lutrus histologiquement prouv ont t incluses dans notre tude. Toutes ont bnci dune curiethrapie utro-vaginale guide par IRM avec des squences T2 puis T1 aprs injection de gadolinium, utilisant un applicateur compatible avec la scanographie et lIRM (Utrecht Intestitial Fletcher CT/MRI, Nucltron). Le volume cible anatomoclinique haut risque a t dni individuellement par chaque observateur sur les IRM en squence T2 et T1, aprs injection de gadolinium, en suivant les recommandations du GYN Gec-ESTRO. Les moyennes des volumes cibles anatomocliniques haut risque et les indices de conformit ont t calculs puis compars. Rsultats. Pour chaque observateur, le volume cible anatomoclinique haut risque moyen R tait plus petit en squence T2 quen squence T1 aprs injection de gadolinium, avec les rsultats suivants : radiologue = 22,2/29,5 cm3 , oncologue radiothrapeute = 20/22,7 cm3 et interne = 24,5 contre 29,5 cm3 . Ces diffrences taient statistiquement signicatives pour le radiologue et linterne (p = 0,005 et p = 0,01) et la limite de la signication pour loncologue radiothrapeute 2 (p = 0,05). Les indices de conformit
537
de tous les observateurs en squence T2 taient meilleurs quen squence T1 aprs injection de gadolinium (0,54 contre 0,48), ce qui signie que la variation entre les observateurs tait moins importante en squence T2. Conclusion. Lanalyse de nos rsultats montre que la curiethrapie base sur la squence T2 de lIRM permet dobtenir un volume cible anatomoclinique haut risque de plus petite taille avec une meilleure reproductibilit entre les observateurs quavec la squence T1 aprs injection de gadolinium. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.062 P037
Apport dune contention sur la reproductibilit de lirradiation en tomothrapie

J.-L. Dumas , C. Logerot , I. Mattler , A. Stilhart Institut Curie, Paris, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : christelle.logerot@curie.net (J.-L. Dumas) Objectifs. Lobjectif de cette tude tait damliorer la reproductibilit de lirradiation pour des traitements pelviens sur les appareils de tomothrapie de linstitut Curie lors de la mise en place dune nouvelle contention. Mthodes. Nous avons fait lacquisition dun nouveau systme de contention dans le cadre dirradiations multimodalits (tomothrapie, RapidArc ) et pour des indications diverses mais ncessitant une immobilisation et une reproductibilit optimales (pdiatrie). Nous avons effectu un recueil des dcalages raliss lors des traitements pelviens. Les valeurs recueillies ont t analyses. Nous avons tri les dcalages en fonction de la correction effectue par lappareil de traitement, puis de celle ralise par les techniciens du poste. Les paramtres tudis taient les dcalages x, y, z, ainsi que la valeur de bascule. Ltude portait sur 25 patients. Rsultats. Les valeurs des carts nots par les techniciens, et corrigs lors du traitement taient diffrents suivant laxe considr. En x, les moyennes par patient taient rparties entre 0,5 et 4 mm, avec des carts type de 1,7 2 mm. En y, la dispersion des rsultats tait plus importante, avec des moyennes de 0,025 7 mm, et des carts type de 2,8 6 mm. Sur laxe z (hauteur), les moyennes calcules des dcalages allaient de 0,08 7 mm, et les carts type de 1,2 3 mm. Conclusion. Les moyennes des carts taient infrieures ou gales 7 mm. Lutilisation de cette contention nous a permis doptimiser les dcalages ncessaires et dajuster nos tables de tolrance pour le repositionnement. Ce travail a aussi un impact en matire de gestion des risques sur le positionnement journalier des patients. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.063 P038
Mthodes. Linstallation des patientes irradies pour cancer du col utrin ou de lendomtre sur un acclrateur a t vrie par des images portales pendant les trois premires sances du traitement, puis chaque semaine. Aprs correction, une seconde image a t acquise en vue dvaluer lexactitude. Les dplacements dans les trois directions, crniocaudale, latrolatrale et antropostrieure ont t enregistrs et analyss. Les marges dinstallation et les erreurs ont t calcules suivant la formule de Van Herk, de Stroom et du rapport 62 de lInternational Commission on Radiation Units and Measurements (ICRU). Rsultats. De mai dcembre 2011, 25 patientes ont t traites, 22 pour un cancer du col utrin et trois de lendomtre, et 107 mesures ont t analyses dans chaque direction (total de 351 mesures). Lerreur systmatique tait respectivement de 8,08/7,37/5,52 mm dans les trois directions et lerreur alatoire de 5,96/7,37/4,94 mm. Conclusion. Ces rsultats conrment lintrt dun protocole de vrication de positionnement par imagerie portale pour valuer les erreurs de positionnement des patientes et dnir, pour notre jeune centre, les marges dinstallation ncessaires la prcision requise pour la radiothrapie tridimensionnelle, et serviront de rfrences pour les marges que nous devons appliquer au volume cible anatomoclinique (CTV) pour dnir le volume cible prvisionnel (PTV), sans adopter automatiquement les marges publies dans la littrature, qui ne sont pas universelles. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.064 P039
Dosimtrie in vivo portale : applications aux traitements de la rgion pelvienne avec modulation dintensit
J. Camilleri a, , J. Mazurier a , D. Franck a , M. Ducassou a , O. Gallocher a , I. Latorzeff a , D. Marre a , N. Mathy a , P. Navarro a , X. Franceries b a Service de radiothrapie, clinique Pasteur, Toulouse, France b Inserm UMR 825, imagerie crbrale et handicaps neurologiques, Toulouse, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : jcamilleri@clinique-pasteur.com (J. Camilleri) Objectifs. Pouvoir raliser la dosimtrie in vivo laide de limageur portal (EPID, Electronic Portal Imaging Device) lors de traitements par irradiation conformationnelle avec modulation dintensit. Mthodes. Un formalisme de dosimtrie de transit expriment par dautres centres a t test et mis en place en routine clinique [1]. Les imageurs portals utiliss taient des aS-500 embarqus sur des Clinacs iX (Varian Medical Systems) dlivrant des faisceaux de photons de 6 et 25 MV. Des mesures pralables sur fantme homogne taient ncessaires an dtablir diffrents facteurs permettant de relier le signal de lEPID et la dose rec ue par le patient (facteur de corrections, rapport tissus maximums et rapport tissus maximums nis) [1]. Ce signal (relev sur limage acquise en mode intgr) correspond au niveau de gris dune rgion dintrt de 5 5 pixels situe sur laxe du faisceau associ au nombre moyen de frames . Des tests sur fantme ont ensuite permis de valider la mthode pour plusieurs types de faisceaux avant de raliser des mesures in vivo sur prostates traites par irradiation conformationnelle dans un premier temps puis par irradiation conformationnelle avec modulation dintensit (aprs recalage quotidien par tomographie conique). Rsultats. Sur les 120 faisceaux mesurs sur fantme, lcart moyen entre la dose mesure avec limageur portal et celle calcule par le systme de planication des traitements (TPS) tait de 1 % avec un cart type de 1,8 %. En ce qui concerne les mesures in vivo, 56 faisceaux conformationnels ont t mesurs. Lcart moyen entre la dose mesure avec limageur portal et celle calcule par le systme de planication des traitements tait de 1,1 % 2,9 %. Enn, sur les 380 faisceaux moduls cet cart tait de -0,7 % 2,6 %.
Dnition des marges de positionnement pour un jeune centre de radiothrapie : exemple des tumeurs du col utrin et de lendomtre traites par irradiation tridimensionnelle
N. Oulmoudne , I. Selmaji , Y. Elkholti , M. Khouchani , G. Belbaraka , A. Elomrani , A. Tahri Service oncologie-radiothrapie, CHU Mohammed, Marrakech, Maroc Auteur correspondant. Adresse e-mail : dr.naoual@gmail.com (N. Oulmoudne) Objectifs. Lobjectif de cette tude tait le calcul des marges de positionnement chez des patientes atteintes dun cancer du col utrin ou de lendomtre trait par irradiation tridimensionnelle, pour permettre une personnalisation et un parfait ajustement des dosimtries, adaptes un centre donn.
538
Conclusion. La dosimtrie de transit par imageur portal permet de vrier la dose rec ue par le patient trait par irradiation conformationnelle avec modulation dintensit. De plus, ces rsultats laissent envisager la possibilit dallger considrablement le contrle de qualit avant la radiothrapie conformationnelle avec modulation dintensit (RCMI) dj mis en place. En revanche, cette mthode ne peut pas sappliquer aux RCMI de la rgion ORL en raison des forts gradients de doses situs sur laxe du faisceau. Un modle en deux dimensions sera alors envisag [2].
Rfrences [1] Franc ois P, Boissard P, Berger L, Mazal A. In vivo verication from back projection of a transit dose measurement on the central axis of photon beams. Eur J Med Phys 2011;27:110. [2] Wendling M, Louwe RJW, McDermott LN, Sonke JJ, VanHerk M, Mijhneer BJ. Accurate two-dimensional IMRT verication using a back-projection EPID dosimetry method. Med Phys 2006;33:25973.
P041
Contrle du positionnement des patients irradis pour un cancer bronchopulmonaire : deux images orthogonales ou une tomographie conique ?
M. Fontanilles , K. Doyeux , L. Nkhali , P. Le Tallec , G. Bulot , B. Dubray CRLCC Henri-Becquerel, Rouen, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : maxime.fontanilles@laposte.net (M. Fontanilles) Objectifs. Lobjectif principal tait de comparer les dcalages mesurs sur deux images orthogonales et une acquisition scanographique sous lappareil de traitement chez 44 patients irradis vise curative pour un cancer bronchopulmonaire. Mthodes. Dans cette tude rtrospective, monocentrique, observationnelle, la position de traitement a t contrle par deux faisceaux orthogonaux, antrieur et latral (kV-kV). Les dcalages ont t mesurs par comparaison avec les images reconstruites (DRR) partir de la scanographie dosimtrique (recalage automatique par information mutuelle). Dans un second temps, une acquisition scanographique (CBCT) obtenue lors de la mme sance laide dun dispositif dimagerie embarque OBI (VARIAN) a t recale automatiquement sur la scanographie dosimtrique (rachis ou tissus mous mdiastinaux : volumes tumoraux macroscopiques primitif [GTVt] et ganglionnaire [GTVn], trache, carne). La tomographie conique a donc permis de mesurer les dcalages rsiduels aprs repositionnement par deux images othogonales de basse nergie (kV-kV). Rsultats. Un total de 199 acquisitions de deux images othogonales de basse nergie et de tomographie conique a t obtenu chez 44 patients. Les dcalages mesurs sur la tomographie conique sur le rachis et les tissus mous taient fortement et positivement corrls (R2 = 0,87 [p < 0,001], origine 0,4 mm [p < 0,001], pente 0,93 [p < 0,001]). Les dcalages rsiduels entre repositionnement par deux images othogonales de basse nergie et par tomographie conique sur le rachis taient de (moyenne [intervalle contenant 95 % des valeurs observes]) : 0 mm [4, 3] dans laxe antropostrieur, 0 mm [4, 4] dans laxe crniocaudal, 0 mm [4, 2] dans laxe mdiolatral et 0,4 [3,1 , 2,1 ] en rotation. Conclusion. Les recalages sur le rachis ou les tissus mous donnaient des rsultats similaires. En comparaison avec le repositionnement par deux images othogonales de basse nergie, la tomographie conique retrouvait des dcalages rsiduels suggrant une plus grande prcision de la tomographie conique (prise en compte des rotations). http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.067 P042
http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.065
Soins de support en phase curative

P040
Stroradiothrapie des hpatocarcinomes : premiers patients, valuation du mouvement tumoral et du repositionnement contrl par imagerie de basse nergie (kV)
C. Diana , M.-L. Herv , A. Laurent , A. Luciani , C. Duvoux , C. Costentin , W. Khodari , J.-L. Lagrange CHU Henri-Mondor, Crteil, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : christian.diana@hmn.aphp.fr (C. Diana) Objectifs. valuation du mouvement tumoral et du repositionnement contrl par imagerie de basse nergie (kV) lors de la stroradiothrapie des hpatocarcinomes. Patients et mthodes. Daot 2010 dcembre 2011, dix patients gs de 61 83 ans atteints dun hpatocarcinome sur cirrhose ne pouvant pas bncier dune chirurgie ou dune radiofrquence ont t slectionns en raison de contre-indications soit mdicales soit lies la topographie. Les critres diagnostiques de lhpato carcinome sur cirrhose taient radiologiques. Trois patients taient atteints de tumeurs multiples et sept de lsion unique. La taille moyenne de la tumeur traite tait de 4,5 cm (2,27). Huit cirrhoses taient Child A ou B et deux Child C. le traitement a t ralis avec le body frame, aprs scanographies de centrage faites en inspiration, expiration, respiration libre, puis fusionnes. La tumeur a t dline sur lIRM puis fusionne sur chaque scanographie. Un volume cible interne (ITV) en a t dduit. La dose dlivre a t de 54 Gy en 18 fractions et 30 jours pour quatre patients, 52 Gy en 13 fractions pour deux, 51 Gy en 17 fractions et 29 jours pour deux et 45 Gy en 15 fractions et 21 jours pour un. Rsultats. Dans le volume cible interne dni partir des scanographies en inspiration et expiration et fusion de lIRM, le mouvement de la lsion a vari suivant les patients. Nous lavons tudi sur six patients : suivant laxe tte-pieds, il tait de 0,75 0,4 cm, droite-gauche 0,5 0,3 cm, avant-arrire 0,7 0,2 cm. Pendant le traitement, aprs le positionnement du patient dans le body frame, lors du contrle journalier du positionnement par imagerie de basse nergie (kV). Le dplacement de la table tait de 0,47 cm 0,33 longitudinalement, 0,46 0,37 latralement et 0,12 0,17 en hauteur de table (89 mesures). La tolrance immdiate du traitement a t bonne, aucune toxicit de grade 3 ou 4 na t retrouve. Conclusion. La reproductibilit de la radiothrapie parat satisfaisante. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.066
Validation prospective en aveugle dun transfert de responsabilit mdecins manipulateurs pour lanalyse dimages de repositionnement lors dune radiothrapie guide par limage
O. Riou , O. Lauche , C. Guillaumon , F. Castan , S. Gourgou , J.-J. Santini , P. Fenoglietto , D. Azria Centre rgional de lutte contre le cancer Val-dAurelle, Montpellier, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : Cedric.guillaumon@montpellier.unicancer.fr (C. Guillaumon) Objectifs. La validation des images de repositionnement relve dune comptence mdicale. Cependant, les manipulateurs en lectroradiologie ont la capacit de vrier le bon positionnement des patients du fait leurs connaissances anatomiques et radiologiques. Patients et mthodes. tude prospective monocentrique en aveugle valuant la concordance mdecins-manipulateurs pour le recalage dimages de repositionnement de basse (kV) ou haute (MV)
539
nergie ralises lors de traitement en radiothrapie guide par limage pour quatre localisations : prostate, sphre ORL, poumon et sein. Un total de 80 patients (240 images) tait thoriquement ncessaire pour mener bien cette tude en se basant sur un dsaccord de 5 % entre manipulateurs et mdecins avec un intervalle de conance 95 % (IC 95 %) de largeur 0,096. Trente-sept patients parmi lensemble des patients irradis au centre rgional de lutte contre le cancer Val-dAurelle entre le 10 juillet 2011 et le 20 septembre 2011 ont t tirs au sort et inclus. Trois images ont t tires au sort parmi lensemble des images de contrle pour chaque patient. Toutes les images et les recalages effectus par les manipulateurs ont t analyss de manire indpendante et en aveugle par deux mdecins. Les dcalages effectus par les mdecins et la validation ou non du dcalage effectu par les manipulateurs ont t enregistrs pour chaque image. La concordance entre mdecins a t mesure par le coefcient Kappa de Cohen. Rsultats. Au total, 102 images ont t analyses (sphre ORL : 18 ; prostate : 16 ; sein : 54 ; thorax : 14). La concordance entre les deux mdecins tait parfaite avec un indice de Kappa gal 1. Le taux global de dsaccord entre mdecins et manipulateurs tait de 2,9 % (IC95 % = 0,68,4), correspondant trois images, deux mammaires et une ORL. Tous les recalages effectus pour les localisations prostatique et pulmonaire ont t accepts par les deux mdecins. Conclusion. Un transfert de responsabilit mdecins manipulateurs pour assurer la validation des images de repositionnement par les manipulateurs semble possible puisque laccord mdecins-manipulateurs est proche de laccord entre les mdecins. Il est ncessaire nanmoins datteindre le recrutement initialement prvu pour conclure la positivit de cette tude et tendre vers un protocole de coopration entre professionnels de sant comme le prvoit larticle 51 de la loi Hpital, patients, sant, territoires (HPST) du 21 juillet 2009. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.068 P043
ayant perdu progressivement 7,5 et 7 kg. Cette variation dosimtrique sobservait en dbut de traitement (avant la dixime sance). Lanalyse des contours externes montrait une diminution moyenne du volume abdominal de 5 % et 4,5 % correspondant une rduction de 1417 et 1067 cm3 . Pour les neuf autres patients, la variation de la dose mdiane demeurait comprise entre -2,5 % et 1,8 %, avec une perte de poids infrieure 3 kg. Conclusion. Pour ce type dirradiation, une variation de contour externe peut avoir un impact sur le plan de traitement. Une variation de dose signicative a t observe prcocement pour deux patients et a conduit lannulation de leur dernire sance de traitement. Un contrle rgulier peut permettre un ajustement de la dose dlivre. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.069 P044
Une approche psychocorporelle en radiothrapie : lhypnose

S. Helfre , N. Arbiol , M.-C. Fleury , V. Accorsi , M. Chabaane , S. Le Guillou , F. Lacroix Institut Curie, Paris, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : sylvie.helfre@curie.net (S. Helfre) Objectifs. valuer lintrt de lhypnose chez des patients anxieux, phobiques, douloureux, impatients chez les enfants, adolescents ou adultes lors de leur radiothrapie. Patients et mthodes. linstitut Curie, une quipe de sept personnes formes lhypnose a t mise en place dans le service de radiothrapie, un mdecin et six techniciennes. Nous avons cr une consultation hebdomadaire dhypnose et nous assurons la prsence dune personne de lquipe sur le poste de traitement auprs des patients en fonction de la demande. Nous avons pris en charge 25 enfants et adolescents et 42 adultes depuis janvier 2011, sur la demande du patient lui-mme ou adress par un mdecin si celui ci dcelait des signes danxit lors de la consultation dannonce. Chaque patient a t vu en consultation dhypnose pour une sance formelle (sance dhypnothrapie), puis pris en charge au poste de traitement sous forme dhypnose ericksonienne conversationnelle. Un tableau accessible par le groupe permettait une transmission des modalits et des techniques utilises pour le patient. Un compte rendu de sance a t enregistr dans le dossier informatis, il tait utile pour la prise en charge en hypnose dans dautres services. Une valuation a t faite lissue de chaque sance dhypnose. Rsultats. La prise en charge en hypnose des jeunes enfants a permis de diminuer le nombre de prmdications avant les sances ainsi que le nombre danesthsies gnrales pour les trs jeunes enfants. Pour les adolescents, le retour aprs la sance dhypnose a t trs enthousiaste, cette technique de dissociation se caractrisant par une distorsion du temps (la sance parait plus courte). Chez la personne phobique, la ralisation du masque de contention tait insupportable, lhypnose lui permettait davoir le sentiment de contrler la situation qui simpose lui, dapprhender la sance avec confort et scurit. Les adultes ont t forms lautohypnose. Les sances de traitement avec accompagnement par hypnose ont eu une dure identique des sances classiques dans un climat serein pour le patient et lquipe soignante. Nous avons valu cet outil quest lhypnose avec des chelles danxit. Conclusion. Lhypnose pour des raisons diverses, est empreinte de reprsentations collectives lui confrant un caractre, la fois attrayant et dangereux. Malgr ces perceptions errones, elle sintgre, de plus en plus, lhpital comme une technique, une approche complmentaire aux soins et aux traitements. En particulier, dans les services de radiothrapie, lhypnose permet la prise en charge de patients anxieux, angoisss, phobiques ou douloureux dans des conditions de confort et de srnit pour
P. Sargos a, , M. Antoine a , O. Saut b , B. Henriques de Figueiredo a , H. Loizeau a , J. Caron a , C. Zacharatou a , G. Kantor a a Institut Bergoni, Bordeaux, France b UMR 5251, institut de mathmatiques de Bordeaux, Talence, France Auteur correspondant. Objectifs. Lobjectif de cette tude tait dvaluer les variations dosimtriques intervenues lors de la tomothrapie propratoire de sarcomes retropritonaux, ce type dirradiation intressant de larges volumes abdominaux au contact dorganes risque et pouvant conduire des variations de poids signicatives. Patients et mthodes. Les images tomodensitomtriques servant au positionnement du patient, ralises avant chaque sance, ont t recales par rapport la scanographie dosimtrique initial puis la distribution de dose a t applique cette image recale et rvalue via le logiciel Planning adaptative . Ltude est ralise sur les onze derniers patients traits. Les indices dosimtriques tudis sont pour le volume cible prvisionnel (PTV) : Dmedian (dose mdiane), D2 % (dose dans 2 % du volume) et D98 % (dose dans 98 % du volume). Les paramtres cliniques tudis taient le poids et le volume abdominal. Rsultats. Pour les 11 patients, en ce qui concerne le volume cible prvisionnel, les variations moyennes taient respectivement de 1,6 0,9 % [0,1 % 4,4 %] pour la Dmedian , de 1,92 1,4 % [1,97 % 5,34 %] pour la D2 % , et de 1,2 0,8 % [2,4 % 2,46 %] pour la D98 % . La variation pondrale moyenne tait de 3,1 kg [7,5 kg 1,5 kg]. Pour deux patients, une augmentation moyenne de la dose mdiane (de 4,4 2,4 % et de 2,85 1,66 %) a t observe, ces deux patients
Radiothrapie adaptative de sarcomes retropritonaux : tude dosimtrique prliminaire
540
lui-mme, pour lquipe soignante et dans le cas des enfants pour les parents. Lhypnose mdicale nest ni une panace ni un traitement substitutif mais vritablement un traitement adjuvant mettant au cur du soin, la relation au patient et lart de communiquer. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.070 P045
B. Gry a,b, , C. Florescu a,b , D. Blanchard a,b , J.-P. Rame a,b , D. De Raucourt a,b , M.-Y. Louis a,b , E. Babin a,b , C. Joubert a,b , M. Tran a,b , B. Poire a,b , A. Vla a,b a Centre Franc ois-Baclesse, Caen, France b CHU Cte-de-Nacre, Caen, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : b.gery@baclesse.fr (B. Gry)
Amaigrissement des patients ORL aprs tomothrapie : ncessit dune optimisation de la prise en charge nutritionnelle
Objectifs. La survenue frquente dune perte de poids chez les patients recevant une tomothrapie dans la sphre ORL conduit loncologue radiothrapeute, devant les modications de lanatomie des patients, mettre en uvre une nouvelle planication avec : au pire une interruption du traitement sur quelques jours au prix de perturbations du planning difcilement grables ; au mieux la poursuite de lirradiation si cela est jug acceptable, ceci le temps de cette nouvelle planication dosimtrique. Cette tude rtrospective de nos premiers patients recevant une tomothrapie dans la sphre ORL avait pour objectif danalyser les diffrentes modalits de prise en charge nutritionnelle et den valuer leur efcacit en termes dvolution du poids, de prciser les circonstances et limpact des nouvelles planications et de dnir un groupe de patients plus risque damaigrissement, dans le but doptimiser les actions dittiques. Patients et mthodes. Du 29 mars 2011 au 28 fvrier 2012, 49 tomothrapies de la sphre ORL ont t ralises au centre Franc ois-Baclesse chez 40 hommes et neuf femmes, dge moyen 58 ans (2288). On dnombrait 28 patients (57 %) dindice de performance selon lOrganisation mondiale de la sant de 0 pour 28 (37 %), 1 pour 18 (6 %) et 2 ou 3 pour trois. En intention de traitement, il sagissait de 46 traitements vise curative et trois palliative, 43 patients ont t traits pour une localisation ORL unique dont neuf pour une rirradiation, cinq pour deux localisations synchrones (ORL et sophage), un pour trois localisations (ORL, sophage, bronche). Vingt-deux patients nont rec u aucune chimiothrapie, neuf du cisplatine et du 5-uorouracile en concomitance, dix du cisplatine aprs lopration, trois du TPF (taxotrecisplatine5-uoro-uracile) en induction, suivi dune radiothrapie exclusive, un du TPF suivi dune irradiation associe du cisplatine et du 5-uoro-uracile, trois du cetuximabet un de lerlotinib. Aucun des patients rirradis na rec u de chimiothrapie concomitante. Rsultats. Modication du poids : au moment de la consultation de prise de contact avec loncologue radiothrapeute, chez 20 patients (45,5 %) parmi les 44 informatifs, on notait une perte de poids moyenne de 7,2 kg (124) par rapport au poids de forme. Entre la consultation de prise de contact avec loncologue radiothrapeute et la premire consultation en dbut dirradiation, chez 11 patients (27 %) parmi les 41 informatifs, il y avait une perte de poids, alors que 16 patients (39 %) avaient pris du poids et que 14 (34 %) avaient gard un poids stable. Entre la consultation de prise de contact avec loncologue radiothrapeute et la n de traitement, 25 patients (61 %) parmi les 41 informatifs avaient perdu en moyenne 4,5 kg, trois (7,5 %) avaient gard un poids stable et 13 (31,5 %) avaient pris en moyenne 3 kg. Entre le dbut et la n de lirradiation, parmi les 42 patients informatifs, 32 (76 %) avaient
perdu en moyenne 4 kg (0,5 9,3 kg), trois (7,5 %) avaient gard un poids stable et sept (16,5 %) avaient pris en moyenne 2,3 kg (1 5 kg). Modalits de prise en charge nutritionnelle et volution du poids : tous les patients ont bnci dun suivi dittique ds le dbut du traitement et au moins tous les 15 jours, associ : la pose dune gastrostomie demble pour sept dentre eux (14,5 %), 2,5 mois sept jours avant le dbut de lirradiation : quatre ont perdu du poids pendant lirradiation ; la pose dune sonde nasogastrique 1,5 mois avant le dbut de lirradiation jusqu 37 jours aprs chez quatre patients dont trois informatifs : deux ont perdu du poids ; des complments nutritionnels oraux seuls pour 20 patients (41 %), prescrits de 17 60 jours avant lirradiation pour trois patients ou de 10 41 jours aprs pour 17 patients : deux patients sur trois ont maigri dans le groupe sous complments nutritionnels oraux avant lirradiation et 14 sur 17 dans le groupe sous complments nutritionnels oraux en cours dirradiation ; des complments nutritionnels oraux puis une sonde nasogastrique pour six patients (12 %) : perte de poids pour les cinq patients informatifs ; des complments nutritionnels oraux puis gastrostomie pour deux patients : perte de poids pour les deux patients ; des complments nutritionnels oraux puis sonde nasogastrique, puis gastrostomie pour un patient : perte de poids ; un suivi dittique seul pour neuf patients (18 %) : cinq patients ont perdu du poids parmi les huit informatifs. tude des nouvelles planications : huit nouvelles planications ont t ncessaires chez sept patients : un patient (atteint de double localisation, ORL et sophagienne, dont le traitement a t une chimiothrapie dinduction, puis une chimioradiothrapie concomitante) a bnci dune premire nouvelle planication en dbut de traitement du fait dun amaigrissement et de la fonte tumorale aprs la chimiothrapie dinduction, puis dune seconde nouvelle planication 48 Gy, suite une perte de 8 kg et cela malgr la gastrostomie initiale. Pour les six autres patients (un patient dont le traitement tait pour des cancers ORL, sophagien et bronchique une chimioradiothrapie concomitante, deux patients traits par irradiation exclusive pour des cancers ORL et sophagien, trois patients dont le traitement tait une chimioradiothrapie postopratoire pour un cancer de loropharynx ou la cavit buccale), une seule nouvelle planication a t ncessaire. Chez ces patients, on constatait une perte de poids de 3 8 kg (moyenne = 6 kg) par rapport au poids initial, la nouvelle planication ayant lieu le plus souvent entre 46 et 56 Gy, avec une interruption dans le traitement de 0 4 jours. Conclusion. Les trois-quarts des patients recevant une tomothrapie dans la sphre ont perdu du poids en cours de traitement, et cela malgr la prise en charge nutritionnelle systmatique, quelle quen soit la modalit. Lamaigrissement conduit irradier le patient dans des conditions anatomiques diffrentes de celles de la planication initiale, do le retentissement sur la qualit de la radiothrapie et le risque de devoir interrompre lirradiation le temps ncessaire pour une nouvelle planication. Une rexion est en cours sur loptimisation de la prise en charge nutritionnelle : organisation dune consultation dittique ds la prise en charge des nouveaux patients par les oto-rhino-laryngologistes, mise en place dun suivi dittique ds la scanographie de planication, intensication du suivi dittique partir de la troisime semaine du traitement en ciblant plus spciquement les patients les plus risque (irradiation dans plusieurs localisations ou chimioradiothrapie postopratoire de loropharynx et la cavit buccale, isolement familial, conditions de vie, etc.), mise en place dune nutrition entrale systmatique prophylactique des patients haut risque, signature par le patient et loncologue radiothrapeute dun contrat dengagement moral. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.071
541
P046
M. Lorthoy a, , F. Laurent-Daniel b , B. Laitem a , N. Levasseur a , M.-C. Lebrun a , P. Leblanc a , T. Brasselet-Delcroix a , P. Meyer b a Sambre Oncologie (3C), Maubeuge, France b Centre Gray, Maubeuge, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : sambre.oncologie@yahoo.fr (M. Lorthoy)
Exprimentation du parcours personnalis des patients pendant et aprs le cancer : coordination des soins de supports
Objectifs. 2010 a t lanne du lancement du projet de lInstitut national du cancer (Inca) dexprimentation du parcours personnalis des patients pendant et aprs le cancer gre par le centre de coordination en cancrologie. Une quipe de coordination a t cre pour accompagner les patients ds lannonce du diagnostic pendant les traitements et dans la phase de rmission. Elle organise en rseau le dpistage et la mise en place des soins de supports (social, psychologique, dittique et sportive). Mthodes. Dclenchement possible de la cellule de coordination par lensemble des professionnels gravitant autour du patient. Transmission linrmire de coordination de la liste des nouveaux patients et la secrtaire des demandes dintervention pour prise de rendez-vous. Rencontre du patient avec linrmire de coordination en dbut, la moiti et la n du traitement. Mise en place dun dossier partag favorisant la collaboration entre professionnels. Mise disposition dune ligne tlphonique ddie. Rsultats. Au total, 560 patients ont t inclus dans le projet avec une moyenne dge de 65 ans, 328 patients ont t vus par linrmire de coordination pour 564 entretiens, 137 consultations dassistance sociale, 163 consultations dittiques, 400 consultations psychologiques. Ces indicateurs ont t renseigns et renvoys tous les mois lInca. Conclusion. La cellule a permis lorientation prcoce vers les soins de support dun grand nombre de patients. Cette coordination autour du patient a amlior la prise en charge sociale et dittique ainsi que le dpistage et le soutien psychologique. Elle sest attache la cration dateliers de reprise du travail et dactivit physique an de faciliter la rinsertion professionnelle et sociale du patient. Lintrt de cette cellule rside dans la mise en place immdiate inter-tablissements ds le dispositif dannonce, dune prise en charge globale et continue durant tout le parcours de soins. La mta-analyse des rsultats est en cours par lINCa tandis que nous tentons de prenniser lactivit de la cellule de coordination. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.072 P047
talier. Un accent particulier a t mis depuis trois ans sur lactivit physique, avec en particulier un partenariat avec la Cami (cancer art martiaux et information). Tous les patients vus en consultation et leur famille ont eu la possibilit davoir accs ces soins, qui ont t identis et anticips lors des consultations dannonce mdicale et des consultations diffres faites par les inrmires diplmes dtat ddies. Un suivi distance des patients risque a t effectu par les inrmires diplmes dtat. Rsultats. Les enqutes de satisfaction ont conrm lintrt pour les patients de cette prise en charge soins de support . Des valuations des pratiques professionnelles sur la ralisation des chimioradiothrapies, dune part, et dans le cas des radiothrapies prostatiques, dautre part, ont confort les rsultats en termes de bnce. Des indicateurs de suivi tels que le maintien du poids lors des interventions des ditticiennes en radiothrapie de la sphre ORL taient inscrits dans la dmarche qualit du service. Conclusion. La mise en place des soins de support en phase curative des cancers est indispensable et incontournable. Mais elle demande une anticipation et une harmonisation rigoureuse mene par les inrmires de soins du service. Le domaine des soins de support est vaste allant des activits classiques dautres moins conventionnelles mais toute aussi importante comme le maintien ou le dveloppement des activits physiques. Les bnces au niveau de la tolrance des thrapeutiques en sont amplis et une prvention tertiaire dans certains domaines a t retrouve. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2012.07.073 P048
Mucite buccopharynge radio et/ou chimio-induite : valuation, cotations et traitements
D. Rousseau a, , D. Collangettes b , R.-J. Bensadoun b , E. Jadaud a a Centre Paul-Papin, institut de cancrologie de lOuest, Angers, France b CHRU de Poitiers, Poitiers, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : rousseaudominique@hotmail.fr (D. Rousseau) Objectifs. La mucite buccopharynge est un effet secondaire frquent chez les patients traits par irradiation pour un cancer de la sphre ORL. Son incidence est signicativement majore par lassociation dune chimiothrapie concomitante. La comprhension de sa physiopathologie, son valuation et la standardisation de sa cotation en rfrence des chelles reconnues et valides sont ncessaires aux praticiens confronts leur prise en charge, en particulier dans le cadre des essais cliniques. Une homognit des pratiques thrapeutiques, bases sur les recommandations dexperts et de groupes rfrents, devient une ncessit an de permettre dvaluer sans biais les approches thrapeutiques en cours et venir telles que des thrapies molculaires cibles et le laser basse nergie. Pour ces raisons, nous avons souhait crer et mettre disposition des praticiens un dpliant consacr la mucite buccopharynge an de faciliter sa prise en charge au quotidien. Mthodes. Le document a t conc u et rdig suite un travail multicentrique partir dun projet du groupe mucite de lAssociation francophone pour les soins oncologiques de support (Afsos), puis soumis relecture au Groupe de prvention des infections en cancrologie (GPic), au Groupe oncologie radiothrapie tte et cou (Gortec) et au groupe mucite de lAfsos. Rsultats. Ce document se veut pdagogique mais surtout pratique (format poche) pour comprendre en quelques lignes sa physiopathologie, lvaluer, en estimer le grade, et enn la traiter en conformit avec les recommandations valides ce jour par les associations et groupes rfrents (Afsos, GPic, Gortec). Lducation du personnel soignant et des patients est un atout essentiel pour rduire la svrit de la mucite buccopharynge radioet/ou chimio-induite. Dans lattente dune gestion personnalise de la mucite, le dveloppement interdisciplinaire de protocoles
Organisation des soins de support dans le service de radiothrapie du centre hospitalier de Rodez
M. Alain , B. Mihaela Centre hospitalier, Rodez, France Auteur correspondant. Adresse e-mail : a.marre@ch-rodez.fr (M. Alain) Objectifs. valuer la prise en charge des patients aprs la mise en place ds 2005 des soins de support partir la consultation dannonce et leur coordination et les rsultats aprs six ans de fonctionnement (points positifs, difcults et axes de amlioration). Mthodes. La mise en place des soins de support a dbut par la cration de postes dinrmires coordinatrices de soins, prsentes aux consultations dannonce. Une procdure a t valide avec cration de plages ddies et identies en temps et lieu sur la semaine avec consultations dassistante sociale (deux demi-journes), de ditticienne (deux demi-journes), de socio-esthticienne (une demi-journe), de kinsithrapeute (une demi-journe), de psychologues (six demi-journes). La douleur a t prise en charge par une quipe mobile interne au centre hospi-

Cancer Radiothérapie

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cancer Radiothérapie

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RDACTEUR EN CHEF J.J.

Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 325329

Disponible en ligne sur

J. Thariat et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 325329

Fig. 1. Phases cliniques de la maladie mtastatique.

J. Thariat et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 325329

Fig. 2. Objectif thrapeutique en fonction du contexte clinique.

J. Thariat et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 325329

Fig. 4. Avantages et inconvnients des traitements ablatifs locaux.

J. Thariat et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 325329

Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 330338

Disponible en ligne sur

Traitement local ablatif de la maladie oligomtastatique osseuse (hors chirurgie)

Fig. 1. De la maladie infraclinique la mtastase cliniquement dcelable.

Haley et al. [11]

Pas de diffrence avec radiothrapie classique

42/51 49/62 40 919 69/127

CyberKnife Novalis Tomothrapie hlicodale CyberKnife CyberKnife

20 (1030) 1216/1 sance 17,3 (1024) 12,525 15,5 (1030) 15 fractions

87/81 % 6/12 mois 93 % rponse douleur et radiologique 82 % contrle tumoral

J. Thariat et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 330338

Levine et al. [17] Sahgal et al. [18]

Cohorte prospective Rtrospective

32/33 102/134 177/230 200/274

Acclrateur linaire CyberKnife Novalis CyberKnife

74/102 80 393/500 21/25 93/103 51/72 63/74

84 % amlioration des symptmes

310 12/21 0/93 38/72 35/63

Lee et al. [29]

Anmie de grade II 48 % Leucopnie de grade III : 4 patients et IV : 3 patients 13

76 % amlioration des douleurs

Milker-Zabel et al. [30]

Synergiy S Linac : Elekta Synergiy S 6MV Linac. 333

J. Thariat et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 330338

Fig. 2. Modalits de traitement dune oligomtastase lytique aprs cimentoplastie.

J. Thariat et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 330338

Fig. 3. Irradiation strotaxique vertbrale.

J. Thariat et al. / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 330338

Fig. 5. Mtastase cervicale. Abord antrolatral.

Cot ++ +++ ++ +++ +

[15] [16] [17]

Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 339343

Disponible en ligne sur

Traitement des mtastases hpatiques par radiofrquence

Adresse e-mail : debaere@igr.fr

T. de Baere / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 339343

CRM CRM Varis

n.p. 0,0002 0,763

CRM CRM CRM CRM CRM CRM CRM

0,35 0,227 0,026 n.s. 0,021 0,721 0,005

T. de Baere / Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 339343

Complications majeures (%)

Survie globale (%)

Dure mdiane de survie (mois)

T. de Baere : Cours et orateur pour Boston Scientic. Rfrences

Rtrospective Cryothrapie 326/> 623 Xu et al., 2008 [22] Non prcis

Nombre de patients/de mtastases

van Duijnhoven et al., 2006 [18] Jakobs et al., 2006 [19]

Machi et al., 2006 [7]

Veltri et al., 2008 [20]

Bageacu et al., 2007 [21]

Vogl et al., 2004 [23]

Cancer/Radiothrapie 16 (2012) 344347