Cobro de beneficios no supone consentir el despido Cobrar indemnizacin por despido es causal de improcedencia del amparo Expediente 03052-2009-AA

A Cobro de beneficios no supone consentir el despido Cobrar indemnizacin por despido es causal de improcedencia del amparo Expediente 03052-2009-AA HECH !" Con fec#a 29 de enero del 200$ %ac&ueline 'ar(a Acosta )amos* +olanda ,ara -ara.* Clara Cecilia /ica )o0as . )osario del Carmen Carrin 1a2ala* interponen demanda de amparo solicitando &ue se de0e sin efecto la carta de despido de fec#a 5 de enero del 200$ . &ue en consecuencia se ordene &ue se les reincorpore en sus puestos de traba0o* por #aber sido ob0eto de un despido incausado3 !ostienen* &ue son traba0adoras del -obierno )e4ional del Callao5 &ue se #an desempe6ado* la primera como Abo4ado 77 en la -erencia de Asesor(a %ur(dica* la se4unda como Abo4ada 77 de la -erencia de Asesor(a %ur(dica* la tercera como /8cnico Administrati2o 77 en la oficina de 9reas prote4idas . -estin del 'edio Ambiente de la -erencia )e4ional de )ecursos :aturales . -estin del 'edio Ambiente . la cuarta como !ecretaria 77 en la ;rocuradur(a ;<blica )e4ional5 &ue #an 2enido suscribiendo contratos a plazo fi0o denominado de ser2icio espec(fico* el mismo &ue de acuerdo a la )esolucin E0ecuti2a )e4ional := >09-200?--obierno )e4ional del Callao-;) de fec#a 0> de 0unio de 200? se dispuso la adecuacin paulatina de los contratos por ser2icios espec(ficos su0etos a modalidad a la condicin de contratos a tiempo indeterminado* del personal auxiliar* t8cnico . profesional en los ni2eles* cate4or(as . plazas del cuadro para la asi4nacin de personal-CA;5 &ue #an prestado ser2icio dentro de la entidad p<blica* pero sometidos al r84imen laboral de la acti2idad pri2ada* por lo &ue el despido sin causa 2ulnera el derec#o constitucional al traba0o3 ,a emplazada contesta la demanda* sosteniendo &ue la demanda es improcedente por cuanto existen 2(as procedimentales espec(ficas* i4ualmente satisfactorias para la proteccin del derec#o constitucional &ue se considera 2ulnerado* toda 2ez &ue las demandantes #an sido ex ser2idoras p<blicas del -obierno )e4ional del Callao* cu.os contratos fueron finalizados por )esolucin E0ecuti2a )e4ional :=>09-200?-- @7E): )E-7 :A, AE, CA,,A B;)

declarada nula por )esolucin E0ecuti2a )e4ional := 039-200?-- @7E): )E-7 :A, AE, CA,,A B;)3* por lo &ue de tener moti2os para cuestionar tales actos administrati2os est9n en su derec#o de recurrir al proceso contencioso administrati2o3 C)-A: " a ;leno %urisdiccional D / ! A EAD )" ? D / ! A7!C )AA:/E!" Eec#a" >F B 0$ B 20>0 35> precedentes . 0urisprudencia 2inculante del tribunal constitucional 20>3 ;)ECEAE:/E! C :!/7/GC7 :A,E! El Cuarto %uz4ado Ci2il del Callao* con fec#a >F de a4osto de 200$* declara fundada la demanda considerando &ue las labores realizadas por las demandantes son de car9cter permanente3 ,a !ala !uperior competente* re2oc la apelada . declar improcedente la demanda por estimar &ue las demandantes consintieron la ruptura de su 2(nculo laboral al #aber efectuado el cobro de sus beneficios sociales3 Con fec#a 2$ de marzo del 2009* do6a +olanda ,ara -ara. interpone recurso de a4ra2io contra la resolucin emitida por la !ala !uperior* concedi8ndose a la recurrente el recurso de a4ra2io constitucional ;recedente" H3?I3 ;or las consideraciones expuestas* . de conformidad con lo dispuesto en el art(culo D77 del /(tulo ;reliminar del Cdi4o ;rocesal Constitucional* . teniendo en cuenta &ue los distintos operadores 0urisdiccionales #an 2enido aplicando el criterio 0urisprudencial se6alado por este Cole4iado en anterior 0urisprudencia

respecto a la declaratoria de improcedencia del amparo cuando el traba0ador cobraba sus beneficios sociales o su compensacin por tiempo de ser2icios* este /ribunal debe pasar a definir el cambio de criterio desarrollado en esta sentencia como precedente 2inculante* a efectos de 4enerar predictibilidad en los operadores 0ur(dicos3 As(* las re4las en materia de procedencia del amparo restitutorio del traba0o* son las si4uientes" a3 El cobro de los beneficios sociales Jcompensacin por tiempo de ser2icios* 2acaciones truncas* 4ratificaciones truncas* utilidades u otro concepto remunerati2oK por parte del traba0ador* no supone el consentimiento del despido arbitrario .* por ende* no debe considerarse como causal de improcedencia del amparo3 b3 El cobro de la indemnizacinII por despido arbitrario u otro concepto &ue ten4a el mismo fin Hincenti2osL supone la acepI El punto resoluti2o tercero de esta sentencia se6ala &ue el precedente est9 constituido por el fundamento 3$ pero las re4las &ue enumera corresponden en realidad al fundamento 3? &ue es el &ue citamos a&u(3 II En el fundamento F de la sentencia reca(da en el expediente 03>2?-20>0-AA se resol2i &ue HAe los documentos obrantes a fo0as >M . >9* se desprende &ue el demandante no #a efectuado el cobro del c#e&ue mediante el cual la !ociedad emplazada le abon su li&uidacin de beneficios sociales . la indemnizacin por ;)ECEAE:/E! C :!/7/GC7 :A,E! 352 reporte de 0urisprudencia tacin de la forma de proteccin alternati2a brindada por le.* por lo &ue debe considerarse como causal de improcedencia del amparo3 c3 El pa4o pendiente de la compensacin por tiempo de ser2icios u otros conceptos remunerati2os adeudos al traba0ador debe efectuarse de modo independiente . diferenciado al pa4o de la indemnizacin por despido arbitrario* esto es* el empleador deber9 realizar dic#os pa4os en cuentas separadas o a tra28s de consi4naciones en procesos 0udiciales independientes* ba0o su responsabilidad3 ,os efectos de estas re4las se aplican a los procesos &ue a la fec#a de publicacin en la p94ina Neb de esta sentencia se encuentran en tr9mite* tanto en el ;oder %udicial* como en el /ribunal Constitucional . a a&uellos &ue se

interpon4an en adelanteL3despido arbitrario Oprocedi a efectuar su de2olucin dentro del procesoP3 ;or dic#a razn* no puede concluirse &ue el demandante #a.a aceptado como forma de tutela de su derec#o al traba0o la indemnizacin por despido arbitrario &ue le ofreci la emplazadaL3 A<n m9s* en el expediente 3052-20>0-AA a4re4a &ue Hen aplicacin del precedente 2inculante establecido en la !/C 03052-2009-;AB/C se tiene &ue declarar improcedente la pretensin de reposicin del demandante referido* debido a &ue acept el pa4o de su indemnizacin por despido arbitrario . por&ue no #a demostrado &ue #a.a intentado de2ol2er dic#o monto a la !ociedad emplazada* para &ue pueda concluirse &ue la rec#azL3 Ae lo expuesto parece deducirse &ue no cobrar &uiere decir no #acer efecti2o el c#e&ue . en todo caso no Hintentar de2ol2erL3 353 precedentes . 0urisprudencia 2inculante del tribunal constitucional 20>3 ;)ECEAE:/E! C :!/7/GC7 :A,E! /ema" 7mportacin de 2e#(culos . repuestos usados Expediente 0000>-20>0-CC HECH !" Aemanda de conflicto competencial interpuesta por el 'inisterio de /ransportes . Comunicaciones* en representacin del ;residente de la )ep<blica . con la aprobacin del Conse0o de 'inistros* contra el ;oder %udicial3 773 A:/ECEAE:/E! AE'A:AA Con fec#a 30 de marzo de 20>0 el 'inisterio de /ransportes . Comunicaciones J'/CK* en representacin del ;residente de la )ep<blica . con la aprobacin del Conse0o de 'inistros* interpone demanda de conflicto competencial contra el ;oder %udicial* con el ob0eto de &ue se determine &ue la re4ulacin relati2a a los re&uisitos para la importacin de 2e#(culos . autopartes usados es una competencia exclusi2a del ;oder E0ecuti2o* . &ue* como consecuencia de ello* se declare la in2alidez de las si4uientes resoluciones 0udiciales" aK )esolucin := >>*

de fec#a >2 de enero de 20>0* emitida por la !ala Ci2il de /acna* reca(da en el Exp3 :3= 009?>-2009-FF-230>-%)-C7-0>* se4uida por Qana4aNa Corporation contra la !G:A/ . otros5 bK )esolucin := >>* de fec#a M de 0unio de 200$* emitida por el %uz4ado 'ixto de Hua.c9n* reca(da en el Exp3 :3= 200?-0>09-?M>M0$-%'-C7-0>* se4uida por 7mportaciones . !er2icios @arrera !3 A3 contra el '/C . otros5 cK )esolucin !B:* de fec#a 03 de 0unio de 2009* emitida por el %uz4ado 'ixto de Hua.c9n* reca(da en el Exp3 :3= 200?-0>$0-53->M0$-%'-C7-0>* se4uida por /ransporte Dicente Eusebio Andrea !AC contra el '/C . otros5 .* dK )esolucin :3= 9* de fec#a >M de enero de 20>0* emitida por el !e4undo %uz4ado Ci2il del Callao* reca(da en el Exp3 := 2009-022M2->-0$0>-%)-C7-02* se4uida por Autopartes Aiesel Rl2arez E7), contra la !G:A/ . otro3 Afirma el demandante &ue una debida interpretacin del art(culo >M=* incisos >K* 3K* MK . 9K* de la Constitucin* . del art(culo F= > de la ,e. :3= 29>5M S,e. r49nica del ;oder E0ecuti2oS* es a&uella &ue establece &ue el dise6o . la super2isin de las pol(ticas nacionales . sectoriales es una competencia exclusi2a del ;oder E0ecuti2o* la &ue permite concluir &ue la re4ulaC)-A: " a ;leno %urisdiccional D / ! A EAD )" 5 D / ! A7!C )AA:/E!" Eec#a" >2 B 0M B 20>0 ;)ECEAE:/E! C :!/7/GC7 :A,E! 35F reporte de 0urisprudencia cin relati2a al in4reso de 2e#(culos usados al pa(s es una competencia exclusi2a del E0ecuti2o* . &ue #a sido menoscabada por el ;oder %udicial al emitir las referidas resoluciones 0udiciales* a tra28s de las cuales #a inaplicado normas 0ur(dicas imperati2as &ue re4ulan la importacin de 2e#(culos . autopartes usados*

supliendo as( los actos administrati2os . de 4obierno emitidos por el ;oder E0ecuti2o3 !e6ala el recurrente &ue las normas inaplicadas constitu.en una #erramienta de su pol(tica sectorial destinada a 2elar por la salud p<blica* priorizar el cuidado del medio ambiente* 4arantizar la se4uridad de los usuarios* me0orar la calidad de los 2e#(culos usados importados . lo4rar el cambio de la matriz ener48tica &ue contribu.a al a#orro de combustible* permitiendo el in4reso de 2e#(culos automotores con un menor des4aste .* por ende* en me0ores condiciones de mantenimiento3 )efiere &ue si el ;oder E0ecuti2o 4oza de las competencias para cumplir . #acer cumplir la Constitucin* los tratados . las le.es* de diri4ir la pol(tica 4eneral de 4obierno* . de #acer cumplir las resoluciones 0urisdiccionales* resulta &ue dic#as competencias se #an 2isto afectadas por la forma en &ue el ;oder %udicial 2iene e0erciendo su competencia constitucional de administrar 0usticia3 !ostiene &ue pese a no existir disputa sobre la titularidad de las competencias en mencin* en los #ec#os se 2iene emitiendo una serie de resoluciones 0urisdiccionales &ue ener2an la exclusi2idad competencial &ue el blo&ue de constitucionalidad confiere al ;oder E0ecuti2o en materia de re4ulacin de los re&uisitos para el in4reso de 2e#(culos usados al pa(s3 En tal sentido* manifiesta &ue dentro de la esfera de sus competencias* el ;oder %udicial #a impedido al ;oder E0ecuti2o desarrollar la acti2idad re4uladora &ue le compete* por lo &ue se #a confi4urado un conflicto competencial por menoscabo en sentido estricto3 C :/E!/AC7C: AE ,A AE'A:AA El ;rocurador ;<blico a car4o de los asuntos 0udiciales del ;oder %udicial contesta la demanda solicitando &ue se la declare improcedente3 !ostiene &ue la emisin de resoluciones 0urisdiccionales estimatorias no implica &ue el ;oder %udicial est8 afectando atribuciones del ;oder E0ecuti2o* pues los 0ueces emiten sus sentencias en el marco de sus funciones 0urisdiccionales . ba0o los principios de independencia . autonom(a* a lo &ue se suma la atribucin de e0ercer el control difuso de constitucionalidad de las normas3 Afirma &ue* en todo caso* si al4una de las partes se encuentra disconforme con el contenido de dic#as resoluciones* cabe la interposicin de los recursos impu4natorios &ue la le. fran&uea* o* en su caso* la presentacin contra ellas de las demandas de amparo respecti2as3 Aduce &ue ambos poderes del Estado* tanto el E0ecuti2o como el %udicial* #an actuado en el marco de sus atribuciones constitucionales* por lo &ue no se e2idencia forma al4una de menoscabo en el e0ercicio de dic#as atribuciones3

'anifiesta &ue en el presente caso no se e2idencia &ue los 0ueces #a.an inobser2ado precedentes 2inculantes expedidos por el /ribunal Constitucional* por lo &ue la pretensin del demandante se reduce a la b<s&ueda de de0ar sin efecto resoluciones &ue #an alcanzado la calidad de cosa 0uz4ada* prote4ida por el art(culo >39= 2 de la Constitucin3 355 precedentes . 0urisprudencia 2inculante del tribunal constitucional 20>3 ;)ECEAE:/E! C :!/7/GC7 :A,E! ;recedente" a3 ,as resoluciones 0udiciales &ue dispon4an la inaplicacin del Aecreto ,e4islati2o := MF3* o de los Aecretos !upremos :os 0F5-2000-'/C* 053-2000-'/C* 0>$2005-'/C . 0F2-200?-'/C o de los Aecretos de Gr4encia :os 0$9-2000* 0M?2000* 050-200M . 052-200M* o &ue resuel2an en contra2encin* apart9ndose o inobser2ando las re4las establecidas como precedente 2inculante en la !/C 059?>-2009-;AB/C* son nulas de pleno derec#o por ser inconstitucionales3 b3 ,os 0ueces &ue #a.an emitido resoluciones 0udiciales* disponiendo la inaplicacin del Aecreto ,e4islati2o :3= MF3* o de los Aecretos !upremos :os 0F52000-'/C* 053-2000-'/C* 0>$-2005-'/C . 0F2-200?-'/C o de los Aecretos de Gr4encia :os 0$9-2000* 0M?-2000* 050-200M . 052-200M* o &ue resuel2an en contra2encin* apart9ndose o inobser2ando las re4las establecidas como precedente 2inculante en la !/C 059?>-2009-;AB/C* deben ser procesados . sancionados por el Conse0o :acional de la 'a4istratura . la ficina de Control de la 'a4istratura3 c3 ,as entidades de la Administracin ;<blica se encuentran impedidas de acatar cual&uier resolucin 0udicial emitida a partir del >M de 0unio de 20>0 &ue inapli&ue el Aecreto ,e4islati2o :3= MF3* o los Aecretos !upremos :os 0F5-2000-'/C* 0532000-'/C* 0>$-2005-'/C . 0F2-200?-'/C o los Aecretos de Gr4encia :os 0$92000* 0M?-2000* 050-200M . 052-200M o &ue contra2en4a o inobser2e las re4las establecidas como precedente 2inculante en la !/C 059?>-2009-;AB/C3 d3 ,os 0ueces &ue #a.an emitido resoluciones 0udiciales &ue dispon4an la inaplicacin del Aecreto ,e4islati2o :3= MF3* o de los Aecretos !upremos :os 0F52000-'/C* 053-2000-'/C* 0>$-2005-'/C . 0F2-200?-'/C o de los Aecretos de Gr4encia :os 0$9-2000* 0M?-2000* 050-200M . 052-200M* o &ue resuel2an en contra2encin* apart9ndose o inobser2ando las re4las establecidas como precedente 2inculante en la !/C 059?>-2009-;AB/C* deben ser denunciados penalmente por el 'inisterio ;<blico por el delito de pre2aricato3

;)ECEAE:/E! C :!/7/GC7 :A,E! 35? reporte de 0urisprudencia e3 ,as medidas cautelares &ue dispon4an la inaplicacin del Aecreto ,e4islati2o := MF3* o de los Aecretos !upremos :os 0F5-2000-'/C* 053-2000-'/C* 0>$2005-'/C . 0F2-200?-'/C o de los Aecretos de Gr4encia :os 0$9-2000* 0M?2000* 050-200M . 052-200M* adem9s de ser nulas de pleno derec#o por ser inconstitucionales* 4eneran &ue se promue2a la declaracin de responsabilidad ci2il tanto de 0ueces* abo4ados . demandantes3 35$ precedentes . 0urisprudencia 2inculante del tribunal constitucional 20>3 ;)ECEAE:/E! C :!/7/GC7 :A,E! /ema" Amparo contra laudos Control difuso por parte de los 9rbitros Expediente 00>F2-20>>-AA HECH !" Con fec#a >M de diciembre de 2009* la recurrente interpone demanda de amparo contra el /ribunal Arbitral compuesto por el Rrbitro Tnico don ,uis Humberto Arrese rellana* a fin de &ue se declare la ineficacia del laudo arbitral de derec#o contenido en la )esolucin del 22 de septiembre de 2009* reca(da en el Caso Arbitral := >FM$->>9-200M* as( como su inscripcin re4istral dispuesta por el mismo laudo* . &ue se ordene &ue se retrotrai4a el Caso Arbitral := >FM$->>-200M #asta antes de la expedicin del referido laudo3 Ale4a la recurrente &ue se afecta sus derec#os al debido proceso . a la tutela procesal efecti2a3 !e4<n la recurrente* el 9rbitro demandado no #a explicado o fundamentado debidamente por &u8 existe una HincompatibilidadL en la cl9usula /ercera del Contrato de Cesin 'inera en cuanto al momento de inicio de la exploracin minera3 '9s a<n* el laudo se fundamenta en la in2ocacin de normas impertinentes para la interpretacin de la cl9usula referida3 Asimismo* la recurrente sostiene &ue el 9rbitro demandado no #a 2alorado debidamente los #ec#os . la prueba documentaria &ue obra en el expediente arbitral3

El Uuinto %uz4ado en lo Constitucional de ,ima* mediante )esolucin de fec#a 23 de diciembre de 2009* declara de plano improcedente la demanda interpuesta* por cuanto la recurrente no #a cumplido con a4otar la 2(a pre2ia3 A su turno* la /ercera !ala Ci2il de la Corte !uperior de %usticia de ,ima* confirma la apelada* pero considera adem9s* &ue la demanda es improcedente por la existencia del recurso de anulacin del laudo Jse4<n la Auod8cima Aisposicin Complementaria del Aecreto ,e4islati2o := >0$>* &ue norma el Arbitra0eK* &ue es 2(a i4ualmente satisfactoria para la proteccin de la pretensin solicitada3 ;recedente" 203 Ae acuerdo con lo indicado l(neas arriba . con la finalidad de establecer de modo claro . preciso los criterios a utilizarse en materia de amparo arbitral* este !upremo 7nt8rprete de la Constitucin establece* con calidad de precedentes 2inculantes* las si4uientes re4las" C)-A: " a ;leno %urisdiccional D / ! A EAD )" 5 D / ! A7!C )AA:/E!" > Eec#a" 2> B 09 B 20>> ;)ECEAE:/E! C :!/7/GC7 :A,E! 35M reporte de 0urisprudencia 7mprocedencia del amparo arbitral aK El recurso de anulacin pre2isto en el Aecreto ,e4islati2o := >0$>* &ue norma el arbitra0e .* por razones de temporalidad* los recursos de apelacin . anulacin para a&uellos procesos su0etos a la ,e. -eneral de Arbitra0e J,e. := 2?5$2K constitu.en 2(as procedimentales espec(ficas* i4ualmente satisfactorias para la proteccin de derec#os constitucionales* &ue determinan la improcedencia del

amparo de conformidad con el art(culo 5=* inciso 2K* del Cdi4o ;rocesal Constitucional* sal2o las excepciones establecidas en la presente sentencia3 bK Ae conformidad con el inciso bK del art(culo ?3= del Aecreto ,e4islati2o :3= >0$>* no procede el amparo para la proteccin de derec#os constitucionales a<n cuando 8stos constitu.an parte del debido proceso o de la tutela procesal efecti2a3 ,a misma re4la ri4e para los casos en &ue sea de aplicacin la anti4ua ,e. -eneral de Arbitra0e* ,e. :3= 2?5$23 cK Es improcedente el amparo para cuestionar la falta de con2enio arbitral3 En tales casos la 2(a idnea &ue corresponde es el recurso de anulacin* de conformidad con el inciso aK del art(culo ?3= del Aecreto ,e4islati2o :3= >0$>5 o el recurso de apelacin . anulacin si correspondiera la aplicacin del inciso > del art(culo ?5= e inciso > del art(culo $3= de la ,e. :3= 2?5$2* respecti2amente3 dK Cuando a pesar de #aberse aceptado 2oluntariamente la 0urisdiccin arbitral* las materias sobre las &ue #a de decidirse tienen &ue 2er con derec#os fundamentales de car9cter indisponible o &ue no se encuentran su0etas a posibilidad de ne4ociacin al4una* proceder9 el recurso de anulacin JAecreto ,e4islati2o &ue norma el Arbitra0e* art(culo ?3= Oincisos HeL . HfLPK o los recursos de apelacin . anulacin J,e. -eneral de Arbitra0e* respecti2amente* art(culos ?5= Oinciso >P . $3= Oinciso $PK* siendo improcedente el amparo ale49ndose el mencionado moti2o Jart(culo 5=* inciso 2* del Cdi4o ;rocesal ConstitucionalK3 eK ,a interposicin del amparo &ue desconozca las re4las de procedencia establecidas en esta sentencia no suspende ni interrum359 precedentes . 0urisprudencia 2inculante del tribunal constitucional 20>3 ;)ECEAE:/E! C :!/7/GC7 :A,E! pe los plazos pre2istos para demandar en proceso ordinario el cuestionamiento del laudo arbitral 2(a recurso de anulacin .Bo apelacin se4<n corresponda3 fK Contra lo resuelto por el ;oder %udicial en materia de impu4nacin de laudos arbitrales slo podr9 interponerse proceso de amparo contra resoluciones 0udiciales* conforme a las re4las del art(culo F= del Cdi4o ;rocesal Constitucional . su desarrollo 0urisprudencial3 !upuestos de procedencia del amparo arbitral 2>3 :o podr9 declararse la improcedencia del amparo arbitral por aplicacin del art(culo 5= inciso 2K del Cdi4o ;rocesal Constitucional* en los si4uientes supuestos"

aK Cuando se in2oca la 2ulneracin directa o frontal de los precedentes 2inculantes establecidos por el /ribunal Constitucional3 bK Cuando en el laudo arbitral se #a e0ercido control difuso sobre una norma declarada constitucional por el /ribunal Constitucional o el ;oder %udicial* se4<n corresponda* in2oc9ndose la contra2encin al art(culo D7 del /(tulo ;reliminar del Cdi4o ;rocesal Constitucional3 cK Cuando el amparo sea interpuesto por un tercero &ue no forma parte del con2enio arbitral . se sustente en la afectacin directa . manifiesta de sus derec#os constitucionales a consecuencia del laudo pronunciado en dic#o arbitra0e* sal2o &ue dic#o tercero est8 comprendido en el supuesto del art(culo >F= del Aecreto ,e4islati2o :3= >0$>3 En el caso de los supuestos aK . bK del presente fundamento* ser9 necesario &ue &uien se considere afectado #a.a pre2iamente formulado un reclamo expreso ante el tribunal arbitral . &ue 8ste #a.a sido desestimado* constitu.endo tal reclamo . su respuesta* expresa o impl(cita* el a4otamiento de la 2(a pre2ia para la procedencia del amparo3 ,a sentencia &ue declare fundada la demanda de amparo por al4uno de los supuestos indicados en el presente fundamento* puede lle4ar a declarar la nulidad del laudo o parte de 8l* orden9ndose la emisin ;)ECEAE:/E! C :!/7/GC7 :A,E! 3?0 reporte de 0urisprudencia de uno nue2o &ue reemplace al anterior o a la parte anulada* ba0o los criterios o par9metros se6alados en la respecti2a sentencia3 En nin4<n caso el 0uez o el /ribunal Constitucional podr9 resol2er el fondo de la contro2ersia sometida a arbitra0e3 2?3 :o obstante* el e0ercicio del control difuso de constitucionalidad en la 0urisdiccin arbitral debe ser ob0eto* como se acaba de expresar* de modulacin por este !upremo 7nt8rprete de la Constitucin* con el propsito de &ue cumpla debidamente su finalidad de 4arantizar la primac(a de la Constitucin . e2itar as( cual&uier des2iacin en el uso de este control constitucional3 ;or ello* se institu.e la si4uiente re4la" El control difuso de la 0urisdiccin arbitral se ri4e por las disposiciones del art(culo D7 del /(tulo ;reliminar del Cdi4o ;rocesal Constitucional . la 0urisprudencia 2inculante dictada por este /ribunal Constitucional sobre el control difuso3 !lo

podr9 e0ercerse el control difuso de constitucionalidad sobre una norma aplicable al caso de la &ue dependa la 2alidez del laudo arbitral* siempre &ue no sea posible obtener de ella una interpretacin conforme a la Constitucin . adem9s* se 2erifi&ue la existencia de un per0uicio claro . directo respecto al derec#o de al4una de las partes3 3?> precedentes . 0urisprudencia 2inculante del tribunal constitucional 20>3 ;)ECEAE:/E! C :!/7/GC7 :A,E! 3?2