CUPRINS

CAPITOLUL I
NOIUNEA I IMPORTANA CERCETRII LA FAA LOCULUI

CAPITOLUL II
PREGTIREA CERCETRII LA FAA LOCULUI
1. Msurile pregtitoare luate la sediul organului judiciar 2. Msurile pregtitoare luate la faa locului

CAPITOUL III
EFECTUAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI
1. Reguli tactice aplicabile 2. Fazele static i dinamic

CAPITOLUL IV
SOLUIONAREA MPREJURRILOR CONTROVERSATE DE LA FAA LOCULUI

CAPITOLUL V
RELUAREA I REPETAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI
1. Reluarea cercetrii la faa locului 2. Repetarea cercetrii la faa locului

CAPITOLUL VI
INTERPRETAREA URMELOR DE LA LOCUL FAPTEI
1. Legitatea crerii urmelor la locul faptei 2. Procesul interpretrii urmelor de la locul faptei

CAPITOLUL VII
FIXAREA CERCETRII LA LOCUL FAPTEI
1. Procesul-verbal de cercetare la locul faptei 2. Schia locului faptei 3. Fotografia i filmul judiciar de la locul faptei

CAPITOLUL I
NOIUNEA I IMPORTANA CERCETRII LA FAA LOCULUI
Cercetarea la faa locului este una din activitile procedurale1 i de tactic criminalistic ale organului de urmrire penal, ce se realizeaz de obicei la nceputul urmririi, n scopul cunoaterii nemijlocite a locului faptei, al descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor create cu ocazia svririi infraciunii, precum i pentru ascultarea martorilor oculari, a victimelor sau chiar a fptuitorilor.2 Deci, prin cercetarea la faa locului organul de urmrire penal stabilete mprejurrile n care a fost comis fapta, identific pe infractor sau delimiteaz sfera persoanelor bnuite, adun, conserv i examineaz probele materiale descoperite, ntruct prin ea organul judiciar i deschide multiple posibiliti de descoperire a numeroase i variate urme create cu prilejul svririi infraciunii, de identificare a persoanelor care au cunotine despre infraciunea respectiv i autorul su, cercetarea la faa locului nu poate fi nlocuit cu alte activiti tactice de administrare a probelor n cauz, chiar dac ne-am gndi la ascultarea de persoane, fr de care, n orice cauz penal, nu poate fi conceput cercetarea criminalistic. Prin urmare, putem spune c, n cazul infraciunilor comise prin aciuni fizice, cu urmri concretizate obiectiv n mediul ambiant, cercetarea la faa locului este deschiztoare de drumuri pentru activitile tactice de cercetare criminalistic, ce se vor desfura n continuare, n vederea stabilirii adevrului n cauza dat. De aceea, n procesul cercetrii la faa locului, se impune necesitatea efecturii unei examinri minuioase, poriune cu poriune, a locului respectiv, astfel nct nici o zon s nu rmn necercetat. Dac una din zonele sale ar fi omis cu ocazia cercetrii, ar putea s rmn nevalorificate diferite urme preioase pentru stabilirea modului de comitere a faptei i de identificare a autorului ei, ceea ce ar fi de natur s duc, n cele din urm, chiar la imposibilitatea stabilirii adevrului n cauza respectiv.3 Prin locul faptei se nelege perimetrul n limitele cruia se afl probele materiale create cu ocazia svririi infraciunii. Astfel, el cuprinde: terenul sau ncperea n care s-a comis infraciunea, locul unde s-a produs rezultatul, mprejurimile acestor locuri, dac sunt purttoare ale urmelor create cu prilejul svririi faptei cercetate. De exemplu, n cazul infraciunilor comise cu arme de foc, locul faptei cuprinde: locul n care victima a fost surprins de glon, locul din care s -a tras, locul n care a fost gsit corpul ei, precum i orice poriune de teren dintre aces te puncte menionate, dac se gsesc urme ale faptei svrite. Desigur c, n foarte multe cazuri, locurile amintite sunt att de apropiate unul de altul nct toate formeaz un spaiu omogen, dar se poate ca ntre ele s fie distane chiar foarte mari. Sau, s zicem, n cazul unui furt, locul faptei cuprinde, n primul rnd, ncperea din care s-au sustras bunurile ce formeaz obiectul material al infraciunii, dar i acoperiul prin care infractorul a ptruns n interiorul cldirii respective, grdina sau curtea pe unde s-a retras cu obiectele furate. Toate aceste zone ale locului faptei sunt legate ntre ele prin felurite urme create de infractor n lanul de activiti ntreprinse din momentul ptrunderii sale n perimetrul locului respectiv i pn la prsirea lui. De asemenea, loc cu perimetru unic al faptei pot fi socotite: ncperea n care i s-a administrat victimei o substan otrvitoare (concretizat prin resturi de substan nociv, vasul n care s-a preparat etc), traseul parcurs de victim, care poate fi purttor a variate urme (ca urme de picioare, de vomismente, sub form de diferite obiecte pierdute de victim aflat n agonie) i locul n care i-a fost descoperit corpul (cu urme n jurul su i pe mbrcminte).
1

V. Dogoroz, S. Kahane, C. Antoniu, C. Bulai, N. Iliescu, R. Stnoiu, Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn, vol. I, Partea general, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1975, pag. 294. 2 P.C. Bloi, Unele probleme privind cercetarea locului faptei, n Probleme de medicin judiciar i de criminalistic", vol. IV, Editura Medical, Bucureti, 1965, pag 155. 3 I.Mircea, Importana i modul determinrii locului de tragere, n Studia Universitatis Babe-Bolyai, Oeconomica et Iurisprudentia, Cluj, 1961, pag. 180.

CAPITOLUL II
PREGTIREA CERCETRII LA FAA LOCULUI
Pregtirea cercetrii la faa locului se face n dou etape - la sediul organului judiciar i la locul faptei, fiecare constnd din anumite msuri proprii, necesare pentru atingerea scopului urmrit. 1. Msurile pregtitoare luate la sediul organului judiciar sunt mai mult de ordin organizatoric, n vederea asigurrii cercetrii locului faptei n bune condiii sub toate aspectele. Coninutul acestor msuri, n concret, depinde de natura faptei, specificul locului n care a fost comis, modul i mijloacele de svrire, precum i de posibilitile de care dispune organul judiciar n constituirea echipei de cercetare, cu mijloacele tehnico-tiinifice corespunztoare. a. Prima msur const din activitile pentru obinerea datelor necesare despre fapt, locul i timpul n care a fost comis. n scopul evitrii formrii unei echipe de cercetare necorespunztoare faptei svrite i a unor deplasri inutile, la adrese greite sau fictive, organul judiciar sesizat despre svrirea infraciunii caut s afle din surse sigure, demne de ncredere, ce anume infraciune, unde i cnd a fost comis, numrul victimelor, volumul i natura pagubelor cauzate, dac fptuitorul se cunoate sau nu, a fost ori nu descoperit i reinut de ctre organele poliiei. Cu ct aceste date sunt obinute mai repede, cu att mai repede se poate constitui echipa de cercetare i se poate face deplasarea ei la locul faptei. De asemenea, se m ai pot lua, prin intermediul organelor locale de poliie, msurile necesare pentru identificarea i reinerea infractorului, dac acestea nu sunt realizate deja. b. A doua msur privete transmiterea unor sarcini urgente pe care organele de poliie urmeaz s le ndeplineasc la faa locului pn la sosirea echipei de cercetare. Ele se refer la salvarea victimelor aflate nc n via, conservarea locului faptei, prin mpiedicarea ptrunderii n perimetrul su a curioilor sau a persoanelor interesate i de ocrotire a urmelor mpotriva intemperiilor, evidena modificrilor intervenite la locul faptei, identificarea martorilor i investigarea lor sumar, n vederea identificrii i reinerii infractorului. c. n funcie de natura faptei, locul n care a fost comis i urmrile sale, se constituie echipa de cercetare, din care fac parte: procurorul, care conduce activitatea tuturor membrilor ei; ofieri din compartimentul judiciar i de cercetri penale; ofierul criminalist; experi de specialitate n domeniul tehnic sau de alt natur, cnd particularitile faptei impun prezena acestora; ofieri ori subofieri din cadrul organului de poliie n al crui sector de activitate s-a comis infraciunea; medicul legist i subofierul care conduce cinele de urmrire, dac este cazul.4 d. Asigurarea participrii la cercetarea locului faptei a persoanelor legal interesate. n asemenea calitate, li se deschide posibilitatea participrii la cercetarea locului faptei prilor civile, civilmente responsabile, victimelor i fptuitorilor.5 Prile odat ncunotinate, cercetarea se poate desfura i fr participarea lor. Fptuitorul, ns, trebuie s participe. Cnd, din motive obiective, prezena sa nu poate fi asigurat, se iau msuri pentru reprezentarea lui de un aprtor ales sau din oficiu.6 e. Alegerea mijloacelor tehnico-tiinifice necesare constituie o alt msur de asigurare a unei bune cercetri la faa locului. Ea const din verificarea trusei criminalistice universale, a mijloacelor pentru efectuarea fotografiei judiciare operative (aparatele de fotografiat, filmele necesare n alb-negru i color, mijloacele de iluminat artificial), aparatul de filmat cu accesoriile sale, substanele necesare pentru ridicarea mulajelor, magnetofonul cu accesoriile corespunztoare, detectoarele de metale i de cadavre, miniaspiratorul pentru ridicarea microurmelor, ambalajele necesare pentru ambalarea i transportul urmelor descoperite.
4 5 6

L. Coman, Aspecte privind cercetarea la faa locului n infraciunile de omor, I.G.M., Bucureti, 1975, pag. 23 V.I. Popov, Osmotr mesta proiseistvia, Gosiurizdat, Moskva, 1959, pag. 16-17. G. Antoniu, n colectiv, Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn, vol. I, Partea general, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1975, pag. 297.

f. n fine, imediat dup luarea msurilor precedente, n cel mai scurt timp, se organizeaz plecarea echipei de cercetare la faa locului, deoarece ansa succesului acestei activiti tactice se afl n raport invers proporional cu timpul scurs de la svrirea faptei pn n momentul valorificrii urmelor create n procesul svririi infraciunii respective. Cu alte cuvinte, cu ct se ajunge mai repede la locul faptei, cu att cresc ansele descoperirii mai multor urme i mai apte de a ajuta la rezolvarea problemelor ridicate n faa cercetrii criminalistice. 2. Msurile pregtitoare luate la faa locului au menirea de a completa pe cele de la sediul organului judiciar i pentru delimitarea activitilor membrilor echipei de cercetare. a. Organul judiciar, odat ajuns la faa locului, verific cum s-a organizat paza locului faptei, prin ce activiti i mijloace au fost conservate urmele din perimetrul acestuia, se intereseaz de modificrile survenite n ansamblul locului respectiv. Dac, n urma constatrilor medicului legist, sunt victime n via i au nevoie de ajutor medical, care nc nu li s-a asigurat, li se acord primul ajutor i sunt trimise de urgen la cel mai apropiat spital ori dispensar medical, nsoite de una sau dou persoane din rndul organelor de poliie, n vederea aplicrii tratamentului adecvat. Mai departe, organul judiciar se intereseaz dac au fost identificai i ascultai martorii oculari, dac este cunoscut i reinut sau nu infractorul. De asemenea, se menine, n continuare, izolat locul faptei prin ndeprtarea cu mult tact a curioilor. b. Urmeaz, n ordine, selecionarea martorilor asisteni, cnd aceasta este posibil s se realizeze. ntruct martorii asisteni au rolul unor observatori obiectivi asupra ntregului proces de cercetare la faa locului, ei, persoane neinteresate n cauz, trebuie s fie pe deplin capabili psihic i fizic, pentru a percepe corect locul respectiv al faptei i activitile ntreprinse de membrii echipei de cercetare. De asemenea, martorii asisteni nu se recruteaz din rndul martorilor oculari, deoarece acetia sunt surse de probe pentru soluionarea faptei cercetate, astfel c nu pot s aib i alt calitate n cauz. Pentru ca martorii asisteni s-i poat exercita pe deplin atribuiile ce le revin, organul judiciar are datoria s le explice n ce const cercetarea la faa locului i ce anume se urmrete prin ea, precum i drepturile ce le au de a cere explicaii i de a face observaii unde cred necesar.7 c. Obinerea de informaii generale referitoare la fapt i la alte situaii utile cercetrii. ntruct metoda de cercetare, cutarea anumitor urme, nelegerea aspectului locului faptei i perceperea extensiunii sale depind, n bun msur, de modul cum s-a comis infraciunea, efectele sale principale i secundare, natura i volumul pagubelor cauzate, de la nceput organul judiciar are nevoie s cunoasc anumite date ce evideniaz asemenea situaii, cel puin n linii gene rale. Astfel c, pentru organul judiciar, primele informaii n aceast privin sunt deosebit de utile, att pentru concretizarea unor activiti tactice, ct i la elaborarea versiunilor. Obinerea acestor informaii se va face n mod individual, prin discuii cu fiecare persoan n parte, fixndu-se cele descoperite n agenda personal i prin intermediul benzii de magnetofon. Sursele de informaii cu aceast ocazie sunt victimele infraciunii, rudele acestora, martorii oculari i chiar organele de poliie sosite primele la locul faptei. Acestora li se vor cere s clarifice aspectul anterior al locului faptei, raporturile victimei cu infractorul i cu alte persoane, cu cine victima a avut relaii de ncordare sau de prietenie, mijloacele tehnice folosite de victim pentru prevenirea furtului, locul n care s-au aflat bunurile furate, bolile de care a suferit victima sau infractorul, situaia de familie i material a acestor persoane. d. Repartizarea sarcinilor reprezint ultima msur prealabil luat la locul faptei n vederea cercetrii sale, prin care se specific ce anume are de fcut fiecare persoan din echip. Astfel, eful echipei de cercetare, care, n majoritatea situaiilor, este procurorul: verific, mpreun cu medicul legist, starea victimei, lund unde este cazul msuri pentru salvarea ei; menine, prin msurile luate, n stare neschimbat a locului faptei, asigurnd n acest fel i conservarea urmelor; organizeaz urmrirea, prinderea i reinerea infractorului, ndrumnd n acest scop activitatea organelor de poliie corespunztoare;
7

A. Ciopraga, Criminalistica (Tactica), Universitatea Al. I. Cuza, Iai, 1986, pag 44.

particip, cu ofierul criminalist, la descoperirea, fixarea, ridicarea, examinarea i conservarea urmelor, la examinarea mbrcmintei victimei i a obiectelor sale de uz personal, menionnd totodat prin ce anume procedee s se fixeze urmele, n funcie de natura lor, aspectul i starea n care se afl fiecare; caut, n limitele locului faptei i n mprejurimi, obiectele corp-delict sau alte obiecte pierdute ori abandonate de infractor; n fine, conduce activitatea de ncheiere a procesuluiverbal de cercetare la faa locului. Ofierul din formaiunea judiciar competent: identific victima, martorii oculari i pe infractor; particip la aciunile de investigare, ajutat de ofierul sau subofierul de la organul de poliie n raza cruia s-a comis infraciunea; contribuie, alturi de membrii echipei, la cutarea urmelor, a corpurilor-delicte etc. Ofierul criminalist putem spune c desfoar activitatea cea mai vast i variat n procesul cercetrii la faa locului. Astfel, el: intr, mpreun cu eful echipei, n perimetrul locului svririi infraciunii nainte de ceilali membri ai echipei; contribuie la descoperirea i protejarea urmelor, fr a le mica din locul n care se afl; fotografiaz i filmeaz locul faptei i tot ce se afl n perimetrul su (starea uilor, a ferestrelor i a altor ci de acces, leziunile exterioare de pe cadavru, urmele de orice natur ar fi ele); folosete magnetofonul pentru nregistrarea unor declaraii; efectueaz, pe baza rezoluiei organelor de urmrire penal, constatri tehnico-tiinifice, cnd este evident pericolul de distrugere a unor probe ori de schimbare a anumitor situaii de fapt i sunt necesare explicaii din partea unui specialist n materie; folosete aparatura de specialitate la cercetarea urmelor invizibile, la depistarea compoziiei aerului; recolteaz alimente, buturi alcoolice sau alte substane suspecte, n vederea examinrii lor n condiii de laborator; interpreteaz urmele descoperite, pentru stabilirea modului svririi faptei i obinerea unor date despre fptuitor. Conductorul cinelui de urmrire: intr, pe drumul ce i s-a marcat, n perimetrul locului svririi faptei, pentru luarea i prelucrarea de ctre cine a urmelor olfactive; efectueaz cu cinele cutri prin locurile n care se ndreapt acesta, n scopul gsirii infractorului sau a unor obiecte ale sale; raporteaz efului echipei despre urmele gsite; ntocmete schia traseului parcurs, precum i procesul-verbal de folosire a cinelui. Expertul medico-legist, cnd face parte din echipa de cercetare la faa locului, ca persoan cu cunotine de specialitate: stabilete dac moartea victimei este real sau aparent; recolteaz si conserv probele biologice, n vederea examinrii lor n condiii de laborator; face toaleta cadavrului; examineaz corpul fptuitorului i, mpreun cu expertul criminalist, i mbrcmintea acestuia.8 n cazul cnd din echipa de cercetare la faa locului fac parte i alte persoane, cum sunt, de exemplu, unii experi tehnici, agricoli, veterinari sau din alte domenii de specialitate, acetia desfoar activiti legate de specialitatea lor, dnd explicaiile corespunztoare celorlali membri ai echipei, participnd cu partea lor de constatare la ncheierea procesului-verbal de cercetare a locului faptei. n cazul cnd sunt necesare constatri tehnico-tiinifice, n baza rezoluiei organului judiciar, procedeaz la efectuarea lor, ncheind la sfrit raporturile corespunztoare de constatare tehnico-tiinific, n care prezint argumentat concluziile lor de specialitate.

CAPITOLUL III
EFECTUAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI
1. Reguli tactice aplicabile Echipa de cercetare, imediat dup ce a sosit la faa locului, i a realizat activitile pregtitoare, trece la efectuarea cercetrii propriu-zise. n procesul acestei cercetri echipa este chemat s constate: cum se prezint locul faptei; ce fel de schimbri s-au produs pn la sosirea sa; ce categorii de urme se afl n perimetrul lui; ce anume s -a ntmplat acolo, adic accident, sinucidere ori s-a comis o infraciune; cnd s-a produs evenimentul n cauz; dac urmele
8

L. Coman, op. cit, pag. 28-32.

descoperite evideniaz svrirea faptei n locul respectiv; cine este victima i cu ce ocazie s-a aflat n acel loc; care este mobilul infraciunii; ce posibiliti sunt pentru descoperirea i reinerea infractorului.9 Cercetarea la faa locului se face cu respectarea normelor de procedur penal i a regulilor de tactic criminalistic. Printre regulile tactice aplicabile n orice situaii, indiferent de natura infraciunii, trebuie menionate urmtoarele: a. Efectuarea cercetrii ct mai repede dup luarea la cunotin despre svrirea infraciunii, pentru a preveni pierderea sau degradarea urmelor, fie datorit fenomenelor atmosferice, fie a persoanelor interesate n cauz. Respectarea acestei reguli este determinat de o multitudine de factori obiectivi i subiectivi. Pe msura trecerii timpului, toate probele, n funcie de natura lor, sunt supuse unui proces continuu, obiectiv, de pierdere treptat a detaliilor. n cazul cnd, n timpul respectiv, mai intervin i anumii factori nocivi, acetia accelereaz procesul de atenuare a detaliilor, dac nu le degradeaz sau chiar distrug complet. Aa, de pild, vntul i razele solare grbesc reducerea n volum a detaliilor urmelor, iar ploaia i zpada, de multe ori, chiar le distrug, devenind astfel inutile cercetrii criminalistice. Tot aa se poate ntmpla i cu cunotinele pe care le au martorii oculari despre infraciune. Prin scurgerea timpului, multe amnunte din secvenele svririi faptei, n mod obiectiv, se uit, la care putem aduga i posibilitatea influenrii martorilor de ctre persoanele interesate n cauz, pentru a denatura intenionat declaraiile. b. Cercetarea i fixarea urmelor descoperite s se fac cu toat obiectivitatea, n sensul c trebuie cutate i fixate toate urmele, indiferent dac ele confirm sau infirm versiunile organului de urmrire penal. Aceasta presupune c, dup elaborarea versiunilor, pe baza datelor deja existente n cauz, toate urmele de la locul faptei trebuie s ocupe poziii identice n faa organului judiciar, adic nici una s nu fie mai important dect celelalte. Prin urmare, n procesul cercetrii la faa locului, urmele descoperite se studiaz i se fixeaz prin metodele adecvate naturii lor i aspectului sub care se prezint, fr a ine seama de faptul c unele vin cumva n contradicie cu altele, far s apreciem valoarea lor n funcie de msura n care ar putea contribui ntr-un proces de identificare din activitatea de cercetare criminalistic. Ar fi o evident lips de obiectivitate din partea organului judiciar, dac, formulndu-i o versiune mai acceptabil referitoare, s zicem, la modul svririi infraciunii, la autorul ei sau la mobilul su, ar desfura cercetarea la faa locului prin reinerea din ansamblul probelor doar a celor care confirm versiunea aleas, nlturndu-le ca far importan pe cele care nu au tangen cu versiunea respectiv sau chiar o infirm. O cercetare astfel orientat, de la nceput, ar fi unilateral, ciuntit, cu valorificarea doar parial a probelor de la faa locului, fapt care ar conduce la aflarea adevrului n cauz mai trziu i cu mai mult greutate sau chiar la imposibilitatea stabilirii lui. Mai este posibil ca, uneori, cercetarea la faa locului s nu se fac cu toat obiectivitatea i n situaii cnd anumii membri din echipa de cercetare, bazndu-se pe vasta lor experien, se limiteaz, n procesul cutrii urmelor, la cele care, n infraciuni similare, de obicei, se creeaz la locul faptei, neglijnd posibilitatea formrii i a unor urme de alt natur. Este adevrat c, n mod frecvent, cu prilejul unor infraciuni de aceeai natur i svrite n condiii de loc i timp asemntoare, se creeaz anumite categorii de urme, pe care organele judiciare le i caut cu perseveren. Dar aceasta nu ne ndreptete s deducem c, n atare infraciuni, alte categorii de urme nu s-ar putea crea, iar dac totui se creeaz ar fi lipsite de valoare pentru cercetarea criminalistic, mai ales dac sunt comparate cu cele ntlnite frecvent n asemenea fapte. Simpla lor prezen la faa locului i raportul dintre ele i alte urme evideniaz anumite particulariti de svrire a infraciunii cercetate, iar prin coninutul lor nu-i exclus s conduc chiar la identificarea obiectului creator sau a substanei din care provin.
9

V.I. Popov, op. cit., pag. 10-12.

c. Efectuarea cercetrii n mod amnunit, prin notarea tuturor particularitilor, indiferent de importana lor. ntruct cercetarea la faa locului este o activitate de nceput a urmririi penale, organul judiciar n acest moment nc nu tie n mod sigur care anume din datele descoperite prezint sau nu - i n ce msur - importan pentru stabilirea adevrului n cauz. Unele urme sau anumite obiecte din perimetrul locului faptei, chiar dac nu au legtur nemijlocit cu svrirea infraciunii, este posibil s atrag atenia organului judiciar ca fiind importante pentru soluionarea cauzei. Altora, ns, dei n realitate create n procesul comiterii infraciunii respective, s nu le fie neleas importana i, drept urmare, prezena lor s fie neglijat. Afar de aceasta, anumite obiecte sau urme de la faa locului, far legtur direct cu fapta, prin prezena, poziia i starea n care se afl, n coroborare cu alte date, ar putea fi utilizate la explicarea unor situaii controversate din locul cercetat sau, alteori, la aflarea mobilului infraciunii, la descoperirea anumitor persoane implicate, ntr-un fel ori altul n cauz. Toate aceste secrete ale multor urme sau obiecte de la locul faptei nu-i posibil s le descoperim n procesul acestei activiti tactice. Ele se descifreaz mai trziu, dup ce se ntreprind i alte activiti tactice de urmrire penal, ns numai n situaiile cnd cercetarea la faa locului se face obiectiv, n mod amnunit, prin fixarea a tot ce se gsete n perimetrul locului cercetat, chiar i a anumitor detalii care ni se par fr semnificaie pentru fapt. De aceea, afar de descrierea amnunit a tot ce se observ la locul infraciunii, este necesar s se fixeze i prin fotografiere att n ansamblu, ct i n detaliu, deoarece aparatul de fotografiat imprim pe pelicul tot ce se afl n faa obiectivului su, far aprecieri, far prejudeci, fapt care, de multe ori, s-a dovedit a fi de mare utilitate cercetrii criminalistice. d. Efectuarea cercetrii la faa locului prin respectarea cerinelor morale. Pentru respectarea acestor cerine, persoanele din echipa de cercetare, n tot timpul desfurrii activitii lor, trebuie s nu admit prezena persoanelor strine, s aib o comportare serioas, fr zmbete sau glume fa de corpul victimei, de obiectele ce formeaz mbrcmintea intim a acesteia, d e obiectele din locuin, explicndu-le persoanelor aparintoare c cerceteaz obiectele respective nu din curiozitate, ci din necesitate pentru descoperirea urmelor infraciunii. Datele obinute din diferite declaraii, n legtur cu viaa intim a unor persoane, se pstreaz n tain, putnd fi dezvluite numai celor interesai direct n cauz sau persoanelor chemate s le utilizeze ca probe n soluionarea cauzei. De asemenea, n cazul fixrii i ridicrii unor urme, se caut ca, pe ct posibil, s nu se degradeze anumite bunuri de valoare ce formeaz proprietatea victimei ori a altor persoane.10 e. Cercetarea la faa locului se efectueaz planificat. Planul se ntocmete n funcie de natura faptei, particularitile locului n care a fost svrit i varietatea urmelor existente, prevzndu-se n el ntreaga gam de activiti i procedee de cutare, examinare i ridicare a urmelor, de ascultare, cu aceast ocazie, a unor persoane. De aseme nea, n acest plan se mai includ, dac este cazul, i alte activiti operative ce urmeaz s se ntreprind paralel cu aceast activitate tactic. innd seama de complexitatea cercetrii, n plan se mai precizeaz atribuiile ce revin fiecrui membru al echipei de cercetare la faa locului.11 Cercetarea la faa locului poate s nceap din exterior spre interior sau invers, iar cnd suprafaa este ntins se recurge la parcelarea acesteia. Se alege o metod ori alta, n funcie de aspectul general al locului examinat, precum i de natura infraciunii. n locuri deschise, cnd urmele svririi faptei sunt concentrate pe un teren mai limitat se ncepe cu centrul, cu obiectul central al locului faptei (cum sunt mainile n coliziune la accidentele de circulaie, corpul victimei la infraciunile ndreptate mpotriva persoanei), desfurndu-se spre exterior. Dac locul faptei este o grdin sau curte, se recomand nceperea cercetrii de la periferie spre centru. Se ncepe cu examinarea locurilor de acces (pori, garduri, podee), apoi se trece treptat spre centru, spre locul unde sunt concentrate cele mai multe urme ale faptei. Cnd locul faptei este vast, se mparte n parcele, dup care se cerceteaz fiecare parcel n parte.
10 11

S.G. Liubicev, Eticeskie osnov sledstvennoi taktiki, Iuridiceskaia literatura, Moskva, 1980, pag. 51-52. A.N. Vasiliev, op. cit, pag. 296.

Cercetarea locului faptei situat n interiorul unor imobile este recomandabil s nceap cu examinarea general a ntregii ncperi, apartament etc., dup care se continu cu cercetarea atent a obiectelor de pe lng perei, a pereilor, a uilor i a ferestrelor. Se vede dac obiectele din perimetrul locului cercetat se gsesc sau nu n poziia lor obinuit, dac dulapurile i sertarele sunt nchise ori nu, vzndu-se totodat i modul de funcionare a ncuietorilor acestora. n acest fel, cercetarea este condus treptat spre obiectul central al locului faptei (cadavrul victimei, dulapul forat din care s-au furat lucrurile, focarul incendiului etc). 2. Fazele static i dinamic Pentru o mai bun sistematizare a cercetrii locului faptei, se recomand ca ntreaga activitate s parcurg dou faze convenionale - static i dinamic - care, de altfel, se ntreptrund, constituind un proces unic, continuu de cercetare. 1. Faza static const n examinarea general, de ctre echipa de cercetare, a ntregului loc al faptei, dup care se trece la examinarea, poriune cu poriune, n vederea descoperirii urmelor i a poziiei fiecrui obiect n raport cu altele din imediata apropiere, fr s se mite nimic. Mai concret, ea cuprinde orientarea de ansamblu, stabilirea i marcarea drumului de acces n perimetrul locului svririi infraciunii i a punctului de ieire din limitele acestuia, mprirea pe sectoare a locului faptei, pentru o mai sistematic cercetare, examinarea cu prioritate a urmelor care se afl n pericol de degradare ori chiar de nimicire, descoperirea i fixarea poziiei obiectelor i a urmelor, interpretarea urmelor, comparndu-se ntre ele.12 a. Orientarea de ansamblu, ca prim contact al echipei de cercetare cu locul n care s-a comis infraciunea, const n delimitarea locului faptei, n care operaiune se ine seama de anvergura i topografia locului n cauz, ca, de pild, imobile, loc deschis, pdure, ap curgtoare, lac, prpastie, exploatare forestier sau minier, cale ferat ori rutier, care presupun aplicarea unor metode specifice, prin folosirea unei aparaturi adecvate. Cnd cercetarea urmeaz s se fac n interiorul unei cldiri de locuit, se procedeaz astfel ca, pe ct posibil, s se evite panica n rndul colocatarilor i crearea a tot felul de zvonuri; n atelie re, sectoarele unor zone industriale, cercetarea se desfoar fr ntreruperea procesului de producie sau, dac altfel nu se poate, timpul afectat activitilor echipei s fie ct mai scurt posibil, dar nu n detrimentul calitii cercetrii; cercetarea la faa locului n mari uniti comerciale poate fi limitat numai la raionul n care s-a comis fapta doar cnd, din probe sigure, rezult c n alte zone nu s-au creat urme prin comiterea infraciunii. Dac locul faptei se afl n zone cu pericol deosebit, se iau msuri pentru prevenirea unor accidente, cum se ntmpl n cazul cercetrilor cnd locul faptei este n interiorul anumitor galerii miniere, n zone accidentate de exploatri forestiere, n imobile cu mediu toxic ori cu substane explozive, cnd se recurge i la serviciile persoanelor de strict specialitate, folosindu-se i mijloacele tehnico-tiinifice corespunztoare. b. Stabilirea punctului de acces al infractorului n perimetrul locului faptei, de multe ori, este necesar att pentru o mai uoar descoperire a urmelor create, ct i pentru prevenirea distrugerii lor n procesul activitii de cercetare. n vederea prevenirii distrugerii unor urme i totodat pentru fixarea ansamblului locului faptei, se recomand ca, n prealabil, s se fac fotografieri i, dac este cazul, i filmri de orientare i schi. Dup aceste operaii se poate ptrunde n perimetrul locului infraciunii. Locul de acces i drumul parcurs de infractor se stabilesc, innd seama de topografia locului respectiv i de particularitile periferiilor sale, de natura faptei i de timpul n care a fost comis. Punctul de acces i drumul parcurs de infractor, odat stabilite, se marcheaz cu jetoane, rulete de pnz ori de hrtie existente n dotarea organelor de urmrire penal.
12

L. Coman, M. Constantinescu, n colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol. I, I.G.M., Bucureti, 1976, pag. 428-429.

c. Locul faptei, cnd este n loc deschis i foarte vast sau dac este n interiorul unui imobil, ntins n mai multe ncperi, se recomand s fie mprit pe sectoare. n loc deschis demarcarea se face prin jetoane, iar n cazul imobilelor se specific ncperile i ordinea n care vor fi cercetate. Este bine, dac se poate, ca ordinea cercetrii s urmeze succesiunea activitilor infractorului. Trebuie s menionm, n aceast privin, c nu se recomand cercetarea simultan a sectoarelor stabilite de ctre un membru al echipei n mod separat, ci numai succesiv, sector dup sector, de ctre ntreaga echip de cercetare la faa locului.13 d. n aceast faz a cercetrii locului faptei se examineaz n detaliu doar acele urme care, prin natura lor sau datorit mprejurrilor concrete, sunt ameninate cu schimbarea detaliilor individuale ori chiar cu distrugerea lor. Pentru acestea se iau msuri imediate de depistare a ntinderii lor, de examinare prin mijloacele adecvate naturii, aspectului i strii n care se afl. Tot cu aceast ocazie, se procedeaz la ridicarea, ambalarea i transportarea lor, n vederea examinrii de ctre specialiti n condiii de laborator. Atare urme pot fi cele create n zpad i n condiii de temperatur ridicat, prin topirea zpezii, s-ar nimici; urmele create n noroi, nisip ori sol afnat, sub aciunea ploii sau ninsorii i-ar pierde detaliile; urmele olfactive, cu trecerea timpului, intensificarea circulaiei, sub aciunea vntului sau a precipitaiilor, i pierd individualitatea. e. Tot n faza static, urmele descoperite se fixeaz, far a le mica din poziia n care se afl, prin descriere i fotografiere. Astfel fixate, fiecare n parte, n poziia iniial, ca obiecte principale de la locul faptei, sunt redate att sub aspectul lor general, ct i n raport cu alte urme din imediata apropiere. Fiind fixate n acest fel, urmele ajut, de multe ori, la aprecierea modului svririi infraciunii, precum i la alegerea celor mai potrivite metode de cercetare n faza dinamic.14 Din cele menionate n rndurile precedente, rezult c n faza static a cercetrii la faa locului se desfoar o activitate multilateral de percepere general a locului faptei, de reinere n acelai timp i a particularitilor sale, de cutare i de fixare a urmelor, astfel nct prin procedeul de fixare s se evidenieze i raporturile dintre ele, succesiunea formrii lor. n acest fel, activitile tactice din faza static deschid posibilitatea trecerii la faza dinamic a cercetrii locului faptei. 2. Faza dinamic cuprinde examinarea fiecrei urme sau obiect n parte, micndu-1 de la locul i din poziia n care se afl. Obiectele se ridic spre a fi examinate n detaliu, iar urmele se fotografiaz i se descriu n procesul-verbal. In vederea fotografierii, obiectele se pun n locuri mai prielnice pentru acest scop, ca astfel s se realizeze fotografii de detaliu de bun calitate. Obiectele care se pot transporta, dac este necesar, se mpacheteaz i se trimit la laboratorul de criminalistic. Urmele .de adncime, dup ce sunt fotografiate, desenate i descrise n procesul-verbal, se ridic prin mulare. Este potrivit ca anumite urme, dup ce au fost descoperite i fixate, nainte de a fi trimise sau de se a cere informaii de la cartotecile de identificare, s fie comparate de ofierul criminalist din componena echipei de cercetare la faa locului cu impresiunile luate de la victime i alte persoane, care anterior au venit n contact cu unele obiecte din cmpul infracional.15 Dup aceast operaie, urmele ale cror obiecte creatoare nc nu se cunosc sunt trimise laboratoarelor de specialitate, deintoare ale cartotecilor aferente. n aceast privin, amintim cartotecile dactiloscopice decadactilare, monodactilare i palmare, ale modului de operare, ale persoanelor cu identitate necunoscut sau disprute, pentru tlpile nclmintei i ale anvelopelor roilor autovehiculelor, pentru stupefiante, vopsele, balistic etc. Prin intermediul acestor cartoteci, obiectele creatoare ale urmelor de la locul faptei sunt identificate, dac au urme model n cartotecile corespunztoare.

13 14 15

L. Coman, M. Constantinescu, n op. cit, 428. A. Ciopraga, Criminalistica, tratat de tactic, Editura Gamma, Iai, 1996, pag. 69-70. I. Mircea, Criminalistica, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1992, pag. 301 -302.

CAPITOLUL IV
SOLUIONAREA MPREJURRILOR CONTROVERSATE DE LA FAA LOCULUI
Se ntmpl uneori, ca infractorul, animat de dorina scprii de rspundere pentru fapta sa, s ncerce simularea svririi unei alte fapte i, de obicei, de alte persoane. n acest scop, creeaz la faa locului urme care, n mod obinuit, se formeaz prin comiterea faptei simulate, ori ndeprteaz din locul respectiv obiectul material al infraciunii. Dar, n atare ncercri, aproape totdeauna infractorul nu reuete s simuleze perfect svrirea unei fapte de alt natur, greind n producerea de urme i de alte probe, astfel c se creeaz o discordan ntre unele i altele, fapt ce evideniaz artificialul de la locul faptei.16 ncercrile de acest fel se ntlnesc mai des n cazurile de omor i n infraciunile de delapidare, de neglijen n serviciu. La primele se creeaz aspectul general al unei sinucideri ori accident, iar n cazul secundelor, nscenndu-se un furt, mai ales prin efracie, sau eventual un incendiu declanat ntmpltor. mprejurrile controversate de la faa locului, denumite n literatura de specialitate mprejurri negative17, n asemenea cazuri, sunt determinate pentru nceput de tabloul de puternic contrast ce se observ ntre diferite categorii de urme. Aceast denumire de mprejurri negative, dup aprecierea noastr, nu mbrieaz ntregul lor coninut. Ar trebui gsit o denumire care, prin includerea n coninutul su a aspectului contestator, s nu-1 exclud pe cel confirmativ i nici raportul n care se afl aceste dou aspecte unul fa de altul. Pe de o parte, este aspectul conturat de urmele ce evideniaz un anumit mod de a opera, pe de alt parte ns, apare al doilea aspect, caracterizat prin lipsa acelor urme care, prin modul respectiv de comitere a faptei, ar trebui s se formeze alturi de urmele descoperite i n deplin corelaie cu ele. n unele situaii, acest contrast se intensific i prin existena n perime trul locului respectiv a numeroase urme, care, n procesul svririi unei fapte similare cu cea simulat, obiectiv nu-i posibil s se creeze n varietatea i cantitatea n care se prezint.18 Deci, aceast situaie deosebit, contradictorie, cu un aspect pozitiv i cu altul negativ, credem c mai ndreptit denumirea de mprejurri controversate, dect aceea de mprejurri negative, care presupune doar absena nejustificat a unor urme.19 Pentru realizarea unei interpretri tiinifice a cauzelor obiective care au determinat apariia mprejurrilor controversate, organele judiciare desfoar o activitate complex, pe baza principiilor generale de tactic criminalistic i a celor specifice infraciunii simulate. ns, cum fiecare infraciune se deosebete de altele similare prin mai multe particulariti referitoare la modul i condiiile de svrire, motivele i scopul vizat de fptuitor, urmrile care s au produs,20 metodele i mijloacele de lucru vor fi aplicate n funcie de particularitile locului respectiv al faptei i de natura urmelor descoperite. n cazurile unor infraciuni de omor, simulate n accidente ori sinucideri, de cele mai multe ori, cadavrul victimei este scos din perimetrul locului faptei de ctre infractor i dus la mari distane. Pentru simularea unei sinucideri, cadavrul este aezat uneori pe calea ferat, pe o osea intens circulat n timp de noapte, alteori spnzurat, aruncat n ap ori se creeaz o alt situaie care s conduc la versiunea sinuciderii, sau eventual a producerii unui accident. Sub cadavru i n jurul su, n atare simulri, nu se gsesc urme de snge n cantitate mare, dei leziunile de pe corp sunt profunde, prin secionarea sau zdrobirea unor vase mari de snge.
16 17

18 19

20

V.I. Popov, op. cit., pag. 151-152. V.I. ikanov, Teoreticeskie osnov takticeskih operaii v rassledovanii prestuplenii, Irkutsk, 1983, pag. 145-146; E. Stancu, Criminalistica, vol. II, Universitatea Bucureti, 1983, pag. 41-42. C. Suciu, op. cit, pag. 513-514. I. Mircea, mprejurrile controversate de la locul svririi unor infraciuni de furt, n Studia Universitatis Babe-Bolyai, Iurisprudentia, nr. 2/1987, Cluj-Napoca, pag. 80. LA. Vozgrin, Kriminalisticeskaia metodika rassledovania prestuplenii, n Veiaia kola", Minsk, 1983, pag. 85.

10

Sub cadavru i n jurul su, n atare simulri, nu se gsesc urme de snge n cantitate mare, dei leziunile de pe corp sunt profunde, prin secionarea sau zdrobirea unor vase mari de snge. Urmele ce se creeaz extern pe cadavrul victimei, prin aciunea trenului, autovehiculului, a laului de spnzurare pe gt sau a apei, toate fiind postvitale, au suficiente caracteristici care s evidenieze c ele s-au produs dup ncetarea funciilor vitale ale organismului, iar prin autopsie se obin date noi n aceast privin. La cadavrele aruncate n ap, pentru a simula necul, n foc n vederea simulrii unui accident, n cile respiratorii, pe esofag i n stomac nu sunt urme de funingine, rezultate din arderea focului, nu este ap cu microorganismele corespunztoare sau cu diferite corpuri strine ntlnite n ap.21 Putem spune, deci, c pentru soluionarea mprejurrilor controversate n cazurile faptelor de aceast natur, un rol hotrtor l au interpretrile leziunilor de pe corpul victimelor i ale urmelor din interiorul corpului, pe care le fac experii medico-legiti. La simulrile unor infraciuni de furt din patrimoniul public, mai ales prin efracie, pentru a ascunde o delapidare sau chiar o neglijen n serviciu mai grav prin efectele ei, infractorii produc la faa locului probe care frecvent se creeaz n infraciunile de furt. Aa, de exemplu, avem fereastra spart prin care, chipurile, ar fi ptruns infractorul n incinta unde se pstrau bunurile furate, dar pervazul ferestrei respective este acoperit cu un strat de praf uniform rspndit i intact, pe care, n cazul trecerii unei persoane, n mod firesc, picioarele, minile i alte pri ale corpului ar trebui s lase urme uor perceptibile i cu ochiul liber. Alturi de acest contrast, uneori, spre a fi mai convingtor, infractorul creeaz o varietate mare de urme, care, la un examen mai atent se dovedesc a fi lsate n mod artificial, mai ales dac se ine seama de ce activiti ar fi avut nevoie autorul furtului i de ct timp putea dispune n momentul respectiv. Acest surplus de urme, dac se studiaz cu atenie, n loc s contribuie la confirmarea versiunii furtului, dimpotriv, o infirm. Operaia de soluionare a mprejurrilor controversate de la locul faptei ncepe dup ce sunt administrate toate probele care au legtur cu aceast problem i, n mare, se tie ce fel de bunuri au fost sustrase. La nceputul acestei operaii se studiaz sub toate aspectele probele care confirm versiunea svririi infraciunii de furt prin efracie, analizndu-se cu mult atenie relatrile persoanelor i detaliile urmelor produse n procesul spargerii, n vederea determinrii naturii obiectelor utilizate i a direciei din care s-a acionat. Din declaraiile persoanelor, i mai ales din sesizrile gestionarilor, se rein pentru studiul comparativ cu alte probe datele referitoare la timpul ct mai exact cnd a fost descoperit spargerea, starea vremii din acel moment, cine a observat nti i cum a reacionat, care anume persoane au mai fost de fa, condiiile n care au gsit locurile de ptrundere a infractorilor i de scoatere din imobil a obiectelor sustrase. Prin intermediul urmelor create n procesul spargerii se determin direcia din care a nceput activitatea respectiv. Apoi, ua forat, fereastra spart, apertura creat n perete sau trapa din plafon ori duumea reprezint unicul punct de ptrundere a infractorului n imobilul violat i totodat singura cale de ieire cu bunurile sustrase. Deci, alturi de aceste urme, trebuie s fie i urme de picioare, de mini, de alte pri ale corpului uman sau chiar urme lsate de obiectele transportate i scoase din perimetrul locului faptei. Cnd absena acestor urme nu-i gsete o explicaie ntemeiat pe date obiective, chiar dac urmele de spargere evideniaz c s-a acionat din exterior, versiunea furtului intr n cmpul ndoielilor. n rndul probelor referitoare la mprejurrile controversate mai intr n anumite situaii disproporia dintre mrimea aperturilor sau a trapelor create prin spargere i volumul persoanelor sau a obiectelor scoase prin asemenea deschizturi, precum i prezena anumitor urme care, de obicei, nu sunt lsate n procesul svririi infraciunii de furt.22
21

22

M. Kernbah, Medicina judiciar, Editura Medical, Bucureti, 1958, pag. 279-280, 296-301; Gh. Scripcaru, M. Terbancea, Patologie medico-legal, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, pag. 256-257, 332-334. V.I. Popov, op. cit., pag. 159.

11

Pentru verificare, se recurge, chiar cu ocazia cercetrii la faa locului, la organizarea unei reconstituiri. Neputina ptrunderii prin deschiztura respectiv a unei persoane i a anumitor bunuri de natura i volumul celor care se pretinde c au fost sustrase constituie o dovad c furtul ar putea fi simulat. Existena la faa locului a unei cantiti mari i variate de urme, care, n mod firesc, nu se creeaz n asemenea infraciunile asemenea necesit o explicaie bine ntemeiat sub aspect obiectiv. n acest scop, trebuie plecat de la aspectul general al locului faptei, profilul activitii desfurate de unitatea pgubit, natura obiectelor sustrase i locurile lor de pstrare, timpul cnd se pretinde c s-ar fi comis infraciunea, far a se pierde din vedere spre ce versiune converg celelalte probe descoperite. Deoarece, n procesul svririi acestor infraciuni, infracto rii dispun de un timp relativ scurt pentru operaiile necesare, triesc o nsemnat stare emoional i sunt interesai s nu produc zgomote ndelungate i puternice, sunt silii s-i limiteze activitatea numai la ceea ce este absolut necesar pentru a intra n posesia bunurilor vizate. Deci, urmele create vor fi corespunztoare acestei activiti. Cnd totui se afl i urme suplimentare, care de obicei nu se formeaz prin svrirea unor infraciuni similare, n mod firesc se nasc dou versiuni n privina naturii faptei svrite. Rezolvarea acestei situaii controversate necesit s fie bazat pe raportarea tuturor probelor administrate la ntregul ansamblu al locului faptei i la natura i volumul obiectelor sustrase.

CAPITOLUL V
RELUAREA I REPETAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI
Reluarea i repetarea cercetrii la faa locului sunt, n realitate, activiti tactice de completare a unei activiti ncepute, dar neterminate, rmnnd astfel n perimetrul locului respectiv zone neexplorate, urme nedescoperite. La aceste activiti se recurge n situaiile cnd cercetarea iniial la faa locului, fie, din anumite cauze obiective, a fost ntrerupt n procesul desfurrii ei, fie dac nu i-a atins scopul datorit unor greeli substaniale din partea persoanelor n cauz, fapt ce conduce la necunoaterea ntregului loc al faptei, la superficialitate n cutarea i examinarea urmelor. 1. Reluarea cercetrii la faa locului Este o continuare a unei cercetri ncepute anterior i ntrerupte din anumite cauze obiective. Ea continu cu faza ori cu zona n care s-a ntrerupt. Fiind continuarea unei activiti tactice ntrerupte, reluarea cercetrii la faa locului necesit s aib loc de ndat ce cauzele care au determinat ntreruperea i-au ncetat existena. De obicei, ntreruperea cercetrii la faa locului se produce n situaii cu totul deosebite. Asemenea situaii se ivesc cnd: locul faptei este foarte vast, cu multe particulariti i variate feluri de urme care necesit a fi studiate, fixate i ridicate la lumina zilei, iar lsarea nopii mpiedic desfurarea cercetrii n mod corespunztor, astfel c se impune amnarea unor activiti pentru ziua urmtoare; se descoper, n procesul cercetrii, una sau mai multe surse de pericol, cum ar fi cele de explozie, de incendiu, surpri de teren etc; constatarea necesitii prezenei unui specialist n materie, far de care nu pot fi valorificate probele de la locul faptei, iar pn la sosirea lui cercetarea ar fi lipsit de sens. Desigur c situaii deosebite, care s determine ntreruperea cercetrii la faa locului, se pot ivi multe i de natur diferit. Dar necesitatea ntreruperii cercetrii i reluarea ei dup ncetarea cauzei respective o constat echipa respectiv de cercetare n fiecare caz concret ivit la faa locului. Conductorul echipei de cercetare la faa locului odat cu ntreruperea cercetrii, fixeaz n ce stadiu se afl cercetarea i de unde urmeaz a fi reluat, ia msurile necesare de ocrotire a urmelor nc nefixate i pentru paza locului faptei pn la reluarea cercetrii n noile condiii de timp. Reluarea cercetrii se impune s fie ndeplinit de persoanele care au nceput-o. 12

n acest fel se asigur att continuitatea activitii tactice, ct i o optic unitar asupra ntregului loc al faptei i a urmelor descoperite n perimetrul su. ntreaga activitate desfurat dup reluarea cercetrii se fixeaz, n continuare, n acelai proces -verbal de cercetare a locului faptei. Desigur c, n atare situaie, nu se scap din vedere de a se meniona cum a fost pzit locul faptei, dac urmele au fost bine conservate, ct a durat perioada de ntrerupere i cnd a nceput reluarea cercetrii, cu meniunea schimbrilor intervenite n componena echipei de cercetare.23 2. Repetarea cercetrii la faa locului Se efectueaz n situaii cu totul rare, cnd prima cercetare nu i -a atins pe deplin scopul, fiindc s-a desfurat defectuos, superficial sau n condiii neprielnice pentru o asemenea activitate. Drept consecin, fie nu s-a stabilit bine ntregul loc al faptei, rmnnd zone ale sale neexplorate, fie nu au fost descoperite anumite urme, poate parial distruse de persoane interesate (cum ar fi, de pild, urmele de snge parial distruse prin splare), rmnnd astfel nevalorificate. Alteori se recurge la repetarea cercetrii locului faptei pentru verificarea unor versiuni noi, a unor simulri etc, nesesizate cu prilejul primei cercetri la faa locului. Fixarea cercetrii repetate se face printr-un proces-verbal separat de cel anterior.24

CAPITOLUL VI
INTERPRETAREA URMELOR DE LA LOCUL FAPTEI
1. Legitatea crerii urmelor la locul faptei. n perimetrul locului svririi oricrei infraciuni, prin activitile fizice ale omului, totdeauna se creeaz felurite urme. Cantitatea, aspectul i varietatea acestor urme sunt determinate de particularitile locului faptei, natura infraciunii svrite, caracteristicile instrumentelor folosite, procedeele aplicate, priceperea i numrul persoanelor implicate, precum i de condiiile de timp n care s-a acionat. Astfel, n majoritatea situaiilor, locul faptei, privit n ansamblul su, constituie pentru organele judiciare un bogat izvor de indicii, prin care se poate reconstitui mental procesul svririi infraciunii, condiiile de loc i de timp n care s-a desfurat, se deduc anumite nsuiri ale persoanelor participante, ajungndu-se de multe ori chiar la identificarea lor sau a instrumentelor utilizate. Aceste urme, ca mijloace materiale de informaie despre infraciune i persoa nele angajate ntr-un mod sau altul la svrirea ei, pot deveni probe de mare valoare pentru stabilirea adevrului, dac sunt i interpretate n mod tiinific. Prin operaia logic de interpretare, ce are drept baz de plecare i obiect de studiu specificul locului faptei i ntregul ansamblu de urme descoperite n perimetrul su, se explic felul obiectelor creatoare, modul i condiiile de formare a urmelor n cauz, raporturile dintre unele i altele, schimbrile pe care le-ar fi putut suferi ele dup comiterea infraciunii. De asemenea, se mai deduce ce fel de urme s-ar fi putut crea pe instrumentele utilizate, pe corpul i hainele persoanelor implicate n svrirea infraciunii respective. n procesul acestei interpretri trebuie avut n vedere c determinarea dintre fenomene nu are un caracter rigid, cu repetarea lor ntr-o identitate absolut, astfel c fenomenele de aceeai natur, determinate de cauze asemntoare i n condiii similare, n esen, se repet, dar nu identic.25 Infraciunile, ca fenomene sociale, chiar dac sunt de acelai fel, comise n moduri i prin mijloace similare, vor prezenta o repetare, n privina caracteristicilor eseniale i, n acelai timp, fiecare din ele va avea particularitile sale, prin care se va deosebi de celelalte.
23 24 25

L. Coman, M. Constantinescu, n op. cit, 431. Idem, pag. 431-432. A. Becleanu Iancu (red.), Dicionar de filozofie, Editura Politic, Bucureti, 1978, pag. 206; L. Ionescu, D. Sandu, Identificarea criminalistic, Editura tiinific, Bucureti, 1990, pag. 50-58.

13

De asemenea, i locul unei infraciuni concrete, chiar dac se aseamn cu locurile unor infraciuni de aceeai natura, are i multe particulariti. Este foarte variat ca aspect general, form i dimensiuni, are n cuprinsul su o multitudine de obiecte; n limitele sale s-a produs o diversitate de procese, de micri spaiale ale persoanelor, prin multe schimbri de poziie ale obiectelor. Urmele descoperite nu au fost create de i pe un singur obiect, ci de mai multe i pe diverse obiecte, n moduri diferite. Din aceste cauze multiple, i urmele ce se creeaz n procesul svririi n acelai mod a unei infraciuni de aceeai natur vor fi, n general, asemntoare cu urmele formate n procesele svririi altor infraciuni, dar se vor deosebi de urmele respective n multe privine. Chiar mai mult dect att, datorit unor fenomene ntmpltoare, unele din urmele frecvente n asemenea infraciuni este posibil s lipseasc i s fie descoperite urme de alt natur. Datorit acestui mod obiectiv de schimbare a locului n care se comite infraciunea, ntregul su tablou, cu urmele create n limitele sale, constituie o mrturie material, ntr-o stabilitate relativ i mai mult sau mai puin fragmentat, despre procesul svririi infraciunii, despre fenomenul care s-a produs cu o anumit unitate de timp n urm. Orict s -ar apropia, n privina calitii reflectrii, de fenomenul reflectat, el niciodat nu va reda fenomenul respectiv n ntregimea lui, cu toate detaliile sale. Deci, acest tablou este incomplet, cu detalii mai puine i chiar cele pe care le conine sunt doar fragmente, copii pariale ale fenomenului oglindit.26 Calitatea urmelor formate prin contact nemijlocit al obiectului creator cu cel primitor depinde, n primul rnd, de proprietile obiectelor n cauz, de msura n care acestea sunt apte pentru crearea, primirea i pstrarea urmei, iar, n al doilea rnd, de modul cum anume se realizeaz contactul dintre obiecte, de aciunea i respingerea reciproc, i, n sfrit, n al treilea rnd, de condiiile n care urma deja format i are existena. n eventualitatea c obiectele implicate n procesul crerii urmei sunt pe deplin apte n acest sens i contactul dintre ele se produce ntr-un mod ideal de creare a unei urme de calitate bun, urma deja format niciodat nu oglindete n ntregime obiectul su creator, n forma i dimensiunile sale, pentru c ea red numai caracteristicile unei pri din obiectul respectiv, a prii de contact nemijlocit. Chiar i trsturile prii angajate n crearea urmei nu sunt reproduse n urm n totalitatea lor, cu toate detaliile existente n realitate. Pentru ilustrare, s lum, de pild, ultima falang a degetului unei mini, care pe partea sa anterioar, purttoare a reliefului papilar, n general, are ntre 150 i 200 puncte sau detalii caracteristice.27 n condiii ideale de creare a urmei, se imprim pe obiectul primitor doar o parte dintre ele, n jur de o treime. La acestea mai trebuie de adugat c urma, dup formare, mai pierde din detaliile iniiale, n funcie de natura obiectului primitor, de factorii externi care acioneaz asupra ei, precum i de timpul scurs din momentul crerii i pn este descoperit, fixat i ridicat de persoanele competente. Dar, astfel se prezint urma, drept copie a obiectului creator, n cazurile fericite n privina nsuirilor obiectelor implicate i a contactului dintre ele, care n realitate se ntmpl foarte rar. Fie la unul, fie la altul, ori chiar la ambele obiecte nu sunt ntrunite nsuirile necesare pentru crearea unei urme aproape de perfeciune, fie contactul dintre obiectele respective nu se realizeaz n modul cel mai potrivit. Urmele sub form de obiecte sau resturi ale acestora, lsate sau pierdute la locul faptei, se pstreaz cu proprietile anterioare svririi infraciunii pe o durat relativ lung de timp, ns se poate s-i schimbe poziia n spaiu datorit celor mai diferite cauze. Ele, cnd se prezint ca obiecte n stare obinuit de utilizare, prin destinaia lor, amintesc profesiunea sau preocuprile persoanelor care le-au folosit. Dac sunt doar resturi de obiecte, pstreaz caracteristicile de structur ale obiectelor din care provin, iar particularitile create n timpul detarii lor prin rupere, sfiere, zdrobire sau tiere din obiectele de origine pot conduce la stabilirea modului n care s-au desprins i chiar la identificarea obiectelor respective.
26

27

R.S. Belkin, A.I. Vinberg, Kriminalistika, Obsceteoreticeskie problem, Iuridiceskaia literatura, Moskva, 1973, pag. 28; I. Mircea, Criminalistica, Editura Chemarea, Iai, 1992, pag. 22-23. V. Sava, Manual de dactiloscopie, Bucureti, 1943, pag. 43; E. Stancu, Criminalistica, voi. I, Editura Tempus S.R.L., Bucureti, 1992, pag. 128.

14

Din aceste categorii de urme se descoper la locul faptei buci din instrumentele utilizate, fragmente din piesele sau caroseria autovehiculelor care au produs accidentele de cir culaie, mbrcminte sau resturi provenite din mbrcmintea persoanelor implicate n comiterea infraciunii.28 Tot n procesul interpretrii urmelor de la locul faptei, se mai are n vedere i posibilitatea ca unele urme s fie distruse intenionat de persoanele interesate n cauz29, iar altele s fi fost create nainte sau dup svrirea infraciunii, fapt ce ar putea induce n eroare organele judiciare n privina att a modului comiterii infraciunii respective, ct i a identificrii instrumentelor utilizate i a persoanelor participante. Fa de aciunea omului la locul faptei, fie n mod nemijlocit cu diferite pri ale corpului, fie prin intermediul instrumentelor folosite, obiectele asupra crora opereaz nu rmn cu totul pasive, inerte, ci se produce din partea lor o reacie, se opune o rezisten, fr de care nici nu s-ar crea urme pe suprafaa sau n volumul lor. Prin aceast aciune contrar se formeaz urme corespunztoare pe obiectele aflate n aciune. Deci, obiectele utilizate n procesul activitii infracionale sufer, la rndul lor, schimbri de coninut i form. Atare schimbri, n unele situaii, pot fi substaniale, att de nsemnate nct i schimb coninutul, sufer degradri, distrugeri, deformri, iar pe corpul omului crendu-se felurite urme prin depunere sau detaare de substan ori variate leziuni. Astfel c natura locului faptei, obiectele purttoare de urme i urmele nsele sunt de un real folos pentru organele judiciare i la formarea deduciilor n legtur cu urmele care s-ar putea afla pe instrumentele folosite la locul faptei, pe corpul i hainele infractorului.30 2. Procesul interpretrii urmelor de la locul faptei. Plecnd de la interdependena obiectiv a fenomenelor din lumea nconjurtoare i repetabilitatea lor n esen, dac se desfoar n condiii similare, interpretarea ntregului ansamblu de urme de la locul faptei este necesar s se desfoare de la particular spre general. nti, s se stabileasc cauzele i modurile formrii fiecrei urme n parte, comparat cu alte urme din categoria sa. Apoi, se raporteaz categoriile de urme ntre ele, fr a se neglija natura infraciunii, specificul locului n care a fost svrit. Astfel se deschide posibilitatea gsirii unor explicaii logice asupra existenei anumitor categorii de urme, alturi de unele de alt provenien, precum i a lipsei acelor urme care, n mod obinuit, n cazurile infraciunilor de alt natur, svrite n condiii i cu mijloace similare, se creeaz concomitent ori succesiv cu urmele de felul celor descoperite. Urmeaz ca datele stabilite prin acest proces de interpretare a urmelor s fie comparate cu datele desprinse din alte surse, cum sunt de pild cele rezultate din ascultarea persoanelor. n funcie de proveniena lor, urmele sunt foarte variate. Studiat n mod izolat, fiecare urm de la locul faptei amintete natura provenienei sale, uneori felul obiectului creator, modul n care s-a format, iar dac este purttoarea unor detalii individuale ale obiectului creator respectiv, conduce pn la identificarea acestuia. Cnd sunt mai multe urme create de acelai obiect, prin poziia pe care o au i zonele n care se gsesc, evideniaz succesiunea formrii lor, respectiv ordinea activitilor ntreprinse de persoana n cauz prin folosirea obiectului creator.31 Urmele de picioare, de exemplu, ntlnite aproape totdeauna la locul faptei, prin aspectul lor general, numrul i varietatea n care se prezint, poziiile i orientrile ce le au n cazul crrii de urme, mrimea i conturul lor, substanele strine descoperite n ele, constituie elemente orientative pentru stabilirea drumului parcurs anterior, punctele de intrare i de ieire a persoanei din perimetrul locului respectiv.
28

29

30

31

I. Mircea, Valoarea criminalistic a unor urme de la locul fapte i, Editura Vasile Goldi, Arad, 1996, pag. 213215. A. Svensson, O. Wendel, Rasskrtie prestuplenii, Izd. Inostrannoi literaturi, Moskva, 1957, pag. 29-32; C. Suciu, Criminalistica, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 510. I. Anghelescu, n colectiv, Dicionar de criminalistic, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984, pag. 108-109. O. Pop, I. Anghelescu, n colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol. I, I.G.M., Bucureti, 1976, pag. 475; I. Mircea, Despre noiunea de urm i clasificarea n criminalistic, n Studia Universitatis Babe-Bolyai", Cluj-Napoca, Ser. Iurisprudentia, nr. 1/1990, pag. 98-99.

15

De asemenea, adesea, se delimiteaz obiectele de care s-a apropiat i zonele n care a staionat o persoan sau alta, se apreciaz mrimea i unele caracteristici individuale ale nclmintei sau ale piciorului descul, nlimea i greutatea aproximativ a persoanei care le -a creat. Uneori, prin gradul lor de deshidratare i de atenuare a detaliilor, se mai poate stabili i vechimea lor, respectiv dac toate au fost create aproximativ n timpul svririi infraciunii ori mai devreme sau mai trziu. De multe ori, mai ales n cazurile de furt prin efracie sau ale celor ndreptate mpotriva persoanei, alturi de urmele lsate de picioare se ntlnesc i cele create de felurite instrumente utilizate la svrirea infraciunii. Urmele instrumentelor folosite n procesul comiterii infraciunii la forarea uilor sau a ncuietorilor, ori chiar la atacarea victimelor, descoperite pe diferite obiecte de la locul faptei, pe corpul i hainele persoanelor atacate, n primul rnd, amintesc natura obiectelor n cauz, modul cum s-a acionat, urmele care s-ar fi putut s rmn pe obiectele respective, numrul de persoane care s-a folosit de ele, aptitudinile lor profesionale, vechimea i schimbrile pe care, eventual, le-au suferit urmele cercetate, dup ncetarea procesului lor de formare pe obiectele respective. O alt grup de urme, care virtual se pot crea ntr-un spectru vast de infraciuni, o formeaz cele ale reliefului papilar al minilor. Odat descoperite la faa locului pe diferite obiecte, pe lng faptul c, n mod obinuit, conduc la identificarea obiectului creator, ele sunt utile i la stabilirea modului svririi infraciunii, la determinarea degetului sau a zonei palmei care a venit n contact nemijlocit cu obiectul primitor,32 prezena unor substane strine pe suprafaa obiectului creator, fapt care ar putea conduce la determinarea profesiei ori a locurilor n care a fost persoana respectiv nainte de a sosi la locul infraciunii. ntr-o varietate mare de infraciuni se mai formeaz la locul faptei i urme sub form de obiecte, de resturi ale acestora sau de felurite substane. Ele se creeaz, de obicei, n accidentele de circulaie sau de munc, cu ocazia svririi infraciunilor de furt i de tlhrie etc. Natura lor, forma n care se afl, zona din perimetrul locului faptei sau obiectele pe care se gsesc amintesc proveniena, modul n care au fost create, ndeletnicirile profesionale ale persoanelor care le-au folosit. Cnd sunt sub forma resturilor de obiecte, prin ele se pot deduce i caracteristicile urmelor de pe obiectele din care s-au detaat. Tot n prima etap de interpretare a urmelor de la locul faptei, organele judiciare au posibilitatea ca, n cadrul aceleiai grupe de urme, s stabileasc numrul de obiecte de aceeai natur, folosindu-se n acest scop caracteristicile generale i individuale ale urmelor respective. De asemenea, n cadrul fiecrei grupe, se stabilete pe ct posibil vechimea lor, adic dac toate sau nu au fost create n timpul svririi infraciunii, deoarece este posibil ca unele dintre ele s fi fost create chiar la intervale mari de timp. Atare diferen de timp se poate ntlni att cnd urmele respective au fost create de acelai obiect, ct mai ales cnd obiectele creatoare sun t diferite, dar de acelai gen. Dup aceea, n cazul cnd n unele urme din cadrul aceleiai grupe s -au descoperit anumite substane strine, cum ar fi praf sau pmnt, diferite vopsele sau uleiuri, rumegu de lemn, resturi infime de fibre textile, nti se stabilete, pe ct posibil, natura substanelor respective i, apoi, prin operaiuni logice, se ncearc determinarea locurilor sau obiectelor din care provin. Urmtoarea etap a interpretrii urmelor descoperite la locul faptei presupune operaiuni ceva mai complexe. Avnd n vedere legitatea interdependenei i a repetabilitii formrii urmelor n procesul svririi infraciunilor de natura celei cercetate i varietatea urmelor desco perite, cu ntreaga gam de aspecte n care se prezint, se procedeaz la studiul lor comparativ, pentru obinerea unei concluzii logice n legtur cu modul svririi infraciunii, activitile ntreprinse i succesiunea lor, numrul de persoane implicate i nsuirile acestora. Prin acest studiu comparativ att a urmelor din aceeai grup, ct i ntre urmele din grupe sau categorii diferite, organele judiciare deduc n mod logic secvenele mai nsemnate din procesul svririi infraciunii, contureaz secvenele ce nu se desprind destul de clar din urmele studiate, n acelai timp, se stabilete care anume din secvenele deduse sunt confirmate de una sau mai multe
32

Gh. Pescu, I.R. Constantin, Secretele amprentelor papilare, Editura Naional, 1996, pag. 149-150.

16

categorii de urme, prin ce caracteristici ale urmelor se evideniaz atare activitate, care anume urme conduc spre delimitarea numrului de persoane participante, eventual chiar spre identificarea lor. Tot prin acest proces de studiu comparativ se urmrete i gsirea unei explicaii logice asupra lipsei a unor categorii de urme alturi de cele descoperite, precum i n privina prezenei anumitor urme de alt natur, care, de obicei, nu se creeaz n cazurile svririi infraciunilor din categoria celei cercetate. n fine, ntruct ntregul tablou al locului faptei, conturat prin urmele existente n perimetrul su, n mod obiectiv niciodat nu oglindete complet procesul svririi infraciunii,33 organele judiciare folosesc i date din alte surse, cum ar fi din declaraiile persoanelor, recon stituiri, expertize etc, n coroborare cu urmele descoperite, prin care se ntregete cu noi detalii oglinda procesului svririi infraciunii.

CAPITOLUL VII
FIXAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI
1. Procesul-verbal de cercetare la locul faptei A. ntregul proces de cercetare la faa locului i toate constatrile fcute de organele judiciare cu prilejul acestei activiti tactice trebuie fixate prin mijloacele recomandate de criminalistic. n rndul acestor mijloace criminalistica enumera procesul-verbal de cercetare la faa locului, schia locului faptei, fotografia i filmul judiciar,34 precum i mulajul n cazul urmelor de adncime.35 Dintre acestea, procesul-verbal este mijlocul principal de fixare, la care pot fi anexate, cu meniunile de rigoare, i celelalte mijloace de fixare. Acestea din urm, n funcie de natura infraciunii, aspectele locului faptei i de varietile urmelor descoperite, au menirea s ilustreze multe particulariti consemnate n procesul-verbal. i, dac ne gndim la imaginile obinute prin fotografiere sau filmare, datorit modului de imprimare pe pelicul a tot ceea ce se afl n faa obiectivului, indiferent de importana ce o prezint pentru cercetare, ele putem spune c i completeaz n anumit msur procesul-verbal respectiv, tocmai datorit caracterului lor obiectiv. B. Procesul-verbal de cercetare la faa locului. Toat activitatea de cercetare la faa locului se descrie n procesul-verbal de ctre organul de urmrire penal care conduce cercetarea respectiv. Procesul-verbal poate s fie ntocmit dup terminarea ntregii activiti sau treptat, pe msura desfurrii cercetrii. Indiferent de metoda aplicat la ntocmirea lui, procesul-verbal trebuie s fie o oglind a ntregii activiti desfurate de toate persoanele participante, prin redarea amnunit a tot ceea ce s-a descoperit i s-a fcut pentru fixarea, ridicarea i conservarea probelor, deoarece reprezint dovada acestei activiti i, n acelai timp, singurul mijloc de prob rezultat din cercetarea locului faptei.36 Procesul-verbal de Cercetare la faa locului cuprinde trei pri: preambulul, partea descriptiv i ncheierea. n partea introductiv sau preambul se arat fapta cercetat, data comiterii ei, locul i data, cu meniunea orei cnd ncepe cercetarea, starea atmosferic i a locului faptei, delimitarea precis a acestuia, organul de urmrire penal care conduce cercetarea, numele i prenumele, calitatea n care particip, ocupaia i adresa persoanelor participante. De asemenea, n aceast parte se mai menioneaz cnd i de ctre cine a fost sesizat organul judiciar despre svrirea faptei, dac s-a asigurat paza locului i de ctre cine pn la sosirea echipei de cercetare la faa locului.
33 34

35

36

V.I. ikanov, Teoreticeskie osnov takticeskih operaii v rassledovanii prestuplenii, Irkutsk, 1983, pag. 145-148. E. Stancu, Criminalistica, vol. II, Editura Proarcadia, Bucureti, 1991, pag. 23-25; A. Ciopraga, Criminalistica (Tratat de tactic), Editura Gamma, Iai, 1996, pag. 76-86. I. Mircea, Valoarea criminalistic a unor urme de la locul faptei, Editura Vasile Goldi, Arad, 1996, pag. 97-100; 130-132. P.C. Bloi, op. cit, pag. 164.

17

Partea descriptiv cuprinde desfurarea cercetrii, mijloacele utilizate, metodele aplicate, urmele descoperite, metodele i mijloacele de studiere, fixare i ambalare a probelor materiale. Se menioneaz numrul fotografiilor executate i ce anume reprezint fiecare fotografie n parte, schiele i desenele ntocmite, precum i alte metode de fixare a urmelor. Toate aceste schie, fotografii, desene, mulaje se ataeaz la procesul-verbal respectiv i reprezint pri componente ale acestuia, bucurndu-se de aceeai valoare probatorie. n partea final (ncheierea), se menioneaz ora cnd s-a terminat cercetarea la faa locului i cum anume a decurs toat operaiunea cercetrii respective. Pe fiecare pagin i la sfrit, procesul-verbal se semneaz de ctre organul de urmrire penal i de toate persoanele participante la cercetare. 2. Schia locului faptei Este un mijloc de fixare, prin desenare, a locului faptei, n ansamblul su, prin scoaterea n eviden a obiectelor i a urmelor descoperite, cu zonele n care acestea se afl, precum i a distanelor i a raporturilor dintre ele. Schia poate fi realizat prin desenare simpl sau la scar.37 a. n schia executat la scar, cunoscut i sub denumirea de plan-schi, sunt redate cu precizie dimensiunile locului faptei, distanele dintre obiecte, precum i mrimile acestora ridicate n plan.38 Proporia de reducere n schi a dimensiunilor fa de cele reale se menioneaz sub desenul astfel realizat. De obicei, scara locurilor deschise este de 1/1000, a cldirilor de 1/100, iar a ncperilor de 1/50.

Fig. 1 Schia simpl a locului faptei (dup L. Coman). ns aceste proporii pot s difere n funcie de amploarea locului faptei, de varietatea obiectelor din perimetrul su i de distanele dintre ele. Esenialul este ca scara aplicat s se respecte cu rigurozitate.39 b. Schia simpl sau desenul-schi se realizeaz far respectarea strict a dimensiunilor suprafeelor, a distanelor dintre obiecte i a mrimilor acestora. ns, n aceast schi sunt notate, pe baz de msurtori prealabile, distanele la care se afl obiectele unele fa de altele, dimensiunile suprafeelor desenate etc.40 (fig. 1). La ambele schie, pentru orientare n teren, se indic punctele cardinale ale desenului, stabilite cu ajutorul busolei existente n trusa criminalistic a organului judiciar.
37 38

39 40

C. Suciu, Criminalistica, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 521. E. Stancu, op. cit, pag. 23; E. Sandu, n colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol. I, I.G.M., Bucureti, 1976, pag. 86-88. A. Ciopraga, I. Iacobu, Criminalistica, Editura Chemarea", Iai, 1997, pag. 255. L. Coman, Aspecte privind cercetarea la faa locului n infraciunile de omor, I.G.M., Bucureti, 1975, pag. 75-77.

18

Schiele locurilor nchise, mai ales ale unor ncperi, de obicei se fac n proiecie orizontal i prin metoda rabatrii planurilor de proiecie,41 dup metoda cutiei de carton desfcute,42 n care sunt prezentate, pe lng partea orizontal, i aspectele pereilor laterali i ale plafonului ncperii n cauz (fig. 2). Desenarea n schi a obiectelor, a urmelor i a unor detalii se face prin folosirea anumitor semne convenionale prevzute ntr-un tabel din trusa criminalistic. 3. Fotografia i filmul judiciar de la locul faptei a. Fotografia de la locul faptei se efectueaz pe msura desfurrii cercetrii. La nceput, se fac fotografiile de orientare, dup care, n ordine, fotografiile schie, fotografiile obiectelor principale i, n sfrit, fotografiile detaliilor. Asupra coninutului acestor fotografii i a procedeelor de realizare nu insistm, deoarece ele sunt prezentate amnunit n capitolul destinat fotografiei judiciare. b. Filmul judiciar este una din metodele tehnice moderne de fixare a locului faptei i a rezultatelor cercetrii sale, mai ales pentru situaiile deosebite, cum se ntmpl n unele cazuri de cercetare a omorului, incendiilor sau accidentelor de munc.43 Menionm c, n prezent, se recurge tot mai des la nregistrarea locului faptei pe banda videomagnetic, prin utilizarea videomagnetofoanelor din dotarea parchetelor de pe lng tribunalele judeene, deoarece se dovedete mult mai practic dect filmarea.44 Afar de metodele menionate, urmele de adncime, cum sunt urmele de picioare n solul argilos ori n zpad, urmele de adncime ale instrumentelor de spargere pe uile forate, se fixeaz i prin mulare. n funcie de natura urmei i a obiectului primitor, precum i de starea n care se afl urma n cauz, se aleg substanele pentru mulaje, pe care le-am menionat la tratarea categoriilor respective de urme.

Fig. 2 Schia locului faptei n interiorul unei locuine (dup L. Coman)

41 42 43 44

A. Ciopraga, I. Iacobu, op. cit., pag. 257. C. Suciu, op. cit, pag. 526. C. Aionioaie, I.E. Sandu, Tratat de tactic criminalistic, ed. a II-a, Editura Carpai, 1992, pag. 74-75. E. Stancu, Criminalistica, vol. II, Tactica i metodologia criminalistic, Editura Actami, Bucureti, 1995, pag. 32.

19

BIBLIOGRAFIE

ION MIRCEA Criminalistica V. DOGOROZ, S. KAHANE, C. ANTONIU, C. BULAI Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal P.C. BLOI Probleme de medicin judiciar i de criminalistic I. MIRCEA Importana i modul determinrii locului de tragere A. CIOPRAGA Criminalistica L. COMAN Aspecte privind cercetarea la faa locului n infraciunile de omor L. COMAN Tratat practic de criminalistic A. CIOPRAGA Criminalitatea, tratat de tactic I. MIRCEA Jurisprudena n Studia Universitas Babe-Bolyai-mprejurrile controversate de la locul svririi unor infraciuni de furt. L. IONESCU, D. SANDU Identificarea criminalistic I. ANGHELESCU Dicionar de criminalistic GHE. PATESCU, I. R. CONSTANTIN Secretele amprentelor papilare I. MIRCEA Valoarea criminalistic a unor urme de la locul faptei C. AIOANIOAIE Tratat de criminalistic

20