Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
declararse ste inadmisible (fojas 37/38), la presentacin de la queja ante V.E. -II1. Vega Gimnez se encontraba alojado en la unidad carcelaria de Villa Floresta, Baha Blanca, cuando, previa requisa personal, se le secuestr del interior de uno de los bolsillos de su campera dos cigarrillos de armado casero con marihuana ("porros"), cuyo peso total fue estimado en 0,40 gramos, equivalente a una dosis umbral. Al declarar ante el juez federal, el imputado reconoci la detentacin de los cigarrillos, pero neg que fueran para s. Expres que aunque mucho tiempo atrs consumi marihuana, para esa poca slo ingera pastillas. En la audiencia de debate rectific en parte sus dichos y expuso que tena los porros para fumarlos cuando estuviera en su celda, y que si neg esta circunstancia fue porque crey que de esa forma mejoraba su situacin procesal. Expres que consume marihuana desde los doce aos y aadi que cuando estuvo detenido en la unidad penal de Florencio Varela -1-
hizo un tratamiento de rehabilitacin; que en otra causa por estupefacientes le fue impuesta una pena que luego se
sustituy por una medida curativa; y que intent sin xito internarse en un centro de recuperacin cuyo nombre no record. Por ltimo, manifest su voluntad de someterse a un tratamiento para curar su adiccin a las drogas. Los integrantes del tribunal oral admitieron la escasa cantidad de estupefaciente detentado, pero consideraron que la sola declaracin del imputado en cuanto a su condicin de consumidor de larga data, sin otra prueba independiente, resultaba insuficiente para atenuar la conducta, al no
concurrir los restantes elementos que permitan establecer, de modo inequvoco, que la droga estaba destinada al consumo. Respaldaron esa conclusin en la inexistencia en la causa de registros donde conste que Vega Gimnez fuera procesado con anterioridad o intentado su rehabilitacin al permanecer detenido o al recuperar su libertad, para lo cual indicaron el olvido respecto del nombre o ubicacin de las instituciones a las que dijo concurrir para ser internado; y destacaron la falta de aporte de pruebas sobre su dependencia fsica o squica a las drogas, o sobre algn episodio de sndrome de abstinencia. 2. Presentada la correspondiente queja, la cmara tuvo por mal denegado el recurso de casacin interpuesto por la defensa y, tras declarar su admisibilidad formal, entr al estudio de los agravios basados en: a) violacin de la garanta que prohbe la autoincriminacin, por considerar que para el tribunal la rectificacin del imputado impidi demostrar que la nica dosis de marihuana incautada estaba destinada al consumo personal; b) apartamiento de la sana crtica y violacin del principio de razn suficiente, por no tener en cuenta el tri-
-2-
V. 1283. XL. RECURSO DE HECHO Vega Gimnez, Claudio Esteban s/ tenencia simple de estupefacientes -causa N1 660-.
encuadre de la conducta en la figura atenuada. El a quo decidi rechazar esa impugnacin luego de interpretar, con apoyo en precedentes jurisprudenciales de su misma sala, que es el fin o propsito perseguido por el tenedor de los txicos prohibidos lo que caracteriza a la figura atenuada del segundo prrafo del artculo 14 de la ley 23737, cuya aplicacin procede cuando de la escasa cantidad de droga y de las dems circunstancias meritadas por el tribunal de juicio se derive, de manera inequvoca, que la tenencia es para consumo personal. Agreg que estas circunstancias, valoradas conforme a las reglas de la sana crtica, deben conducir al juez a concluir, sin dudas, que el autor tena los estupefacientes para uso propio, y si ni la cantidad ni las circunstancias personales del imputado consiguen crearle el grado de conocimiento que la ley exige, la conducta deber encuadrarse en el tipo bsico de la tenencia simple. Sobre esas pautas, y despus de cotejar las constancias obrantes en la causa, la cmara dio razn al tribunal oral en cuanto a que, en el caso, no se presenta el estado de certeza requerido para la aplicacin de la figura benigna, habida cuenta la falta de produccin en el plenario de alguna prueba que, sumada a la escasa cantidad de estupefaciente incautado, permita concluir, inequvocamente, que la finalidad de su tenencia era el consumo del causante. En este sentido, afirm que si bien en la audiencia de debate Vega Gimnez brind una nueva versin de los hechos, ste no aport datos concretos factibles de ser corroborados por los jueces, dando as por contestada la objecin formulada -3-
por la parte en ocasin del artculo 466 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, sustentada en la violacin al principio de inocencia por omitir el tribunal cerciorarse de la calidad de consumidor asiduo del imputado, invirtiendo la carga de la prueba en su contra. 3. Tras invocar arbitrariedad y detrimento de las garantas de defensa en juicio y debido proceso, la parte aleg en su apelacin federal que la cmara no evalu correctamente la escasez de la droga, factor que, segn interpret, conduce a la irrefutable conclusin sobre su destino de consumo personal y a un razonable encuadre de la conducta en la figura atenuada. Expres que Vega Gimnez es consumidor habitual de drogas y que as se declar. Adujo que el punto de partida para la recta solucin del conflicto lo constituye la escasa cantidad y no las dems circunstancias mencionadas por la alzada, que slo en algunos casos contribuiran a dilucidar la mayor o menor gravedad del comportamiento ilcito, pero que en el presente no alcanzan a neutralizar aquel propsito de consumo, el que, por otro lado, no debe surgir de un plexo probatorio diversificado y extenso. Aadi, finalmente, que el argumento de la cmara, segn el cual, Vega Gimnez no aport datos concretos susceptibles de ser corroborados por los jueces, import convertir en prueba de cargo los dichos brindados por el imputado en el debate. La casacin declar inadmisible esta apelacin sobre la base de considerar que los agravios del recurrente no configuran cuestin constitucional, sino que exhiben su discrepancia con el poder de conviccin asignado a diversas constancias de la causa. Record que la doctrina de la arbitrariedad slo est reservada para absurdos valorativos o
-4-
V. 1283. XL. RECURSO DE HECHO Vega Gimnez, Claudio Esteban s/ tenencia simple de estupefacientes -causa N1 660-.
en que la finalidad de consumo exigida para la configuracin de la tenencia de estupefacientes para uso personal -aspecto subjetivo especfico- debe surgir de manera cierta e inequvoca para los jueces, no slo de la evaluacin de un elemento cuantitativo como es la escasa cantidad de droga, sino tambin de otro cualitativo, cuales son las circunstancias personales del imputado, cuya ponderacin el tribunal oral y la cmara realizaron teniendo en cuenta las pruebas arrimadas al proceso y aquellas ofrecidas en ocasin del debate. Tomando esa pauta como referencia, no me parece ilgico o arbitrario el razonamiento segn el cual los integrantes del tribunal oral y el a quo concluyeron que, en el caso, la atenuacin de la conducta enrostrada a Vega Gimnez no poda prosperar debido a la ausencia en la causa de otros elementos de juicio corroborantes del propsito consumista, negado en su primera declaracin y luego admitido en el plenario, cuando no existen informes periciales mdicos indicativos de la presencia de algn signo de dependencia psquica o fsica a las drogas, o de algn sntoma de abstinencia, ni obran registros oficiales sobre antecedentes judiciales relacionados con el uso y tenencia indebida de estupefacientes o con la adopcin de alguna medida de seguridad curativa. Huelga resaltar, en este punto, que aun cuando la declaracin indagatoria constituya un verdadero medio de defensa para el imputado, sus dichos no estn exentos de la apreciacin razonable por el tribunal, puesto que a partir de ellos es perfectamente posible extraer elementos de conviccin indicadores rostrado. Adems, bien pudo la defensa, para dar consistencia a los dichos de Vega Gimnez, ejercer la facultad que le acuerda el artculo 388 del Cdigo Procesal Penal de la Nadel mrito de culpabilidad en el delito en-
-6-
V. 1283. XL. RECURSO DE HECHO Vega Gimnez, Claudio Esteban s/ tenencia simple de estupefacientes -causa N1 660-.
invocada y no autorizan a descalificar el fallo como acto jurisdiccional otros). En consecuencia, y toda vez que las cuestiones planteadas por el recurrente obtuvieron debido tratamiento en la instancia de casacin, considero que en el presente caso ha quedado satisfecho el derecho del condenado a la revisin amplia y generalizada de la sentencia que le resulta adversa (artculos 8.2.h de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos), en consonancia con los principios establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (caso "Herrera Ulloa, Mauricio c/ Costa Rica", 2/07/2004), y las pautas recientemente esbozadas en la causa C. 1757, L. XL, caratulada "Casal, Matas Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa", resuelta por el Tribunal el pasado 20 de septiembre. -IVPor ello, soy de la opinin que V.E. puede desestimar la queja interpuesta. Buenos Aires, 11 de octubre de 2005. LUIS SANTIAGO GONZALEZ WARCALDE ES COPIA vlido (Fallos: 310:2023; 323:629, entre
-8-