Valparaso, cinco de julio de dos mil seis.

Vistos: Que se ha deducido recurso de nulidad por don Rodrigo Yez Arriagada, Fiscal Adjunto del Ministerio Pblico, en contra de la sentencia definiti a dictada por el !ribunal "ral en lo Penal de #alpara$so de fecha %& de 'arzo de %((), por medio de la cual absolvi a Dino Mauricio Ramrez Cadetillo de la acusacin como autor del delito de tr ico ilcito de estupe acientes, hecho ocurrido el * de julio de %((* en la ciudad de #alpara$so+, Funda el recurso en la causal establecida en la letra a- del art$culo ./.0 en subsidio, por la causal de la letra b- del 'is'o art$culo 1 en subsidio, de las dos anteriores por la causal de la letra e- del art$culo ./& del 23digo Procesal Penal, en atenci3n 4ue todos 1 cada uno de los icios procesales 'encionados se encuentran en la sentencia recurrida+, 2"5 6" R76A28"5A9" Y 2"5:897RA59"; A- 2ausal del art$culo ./& letra e- del 23digo Procesal Penal; !rimero: Que el fiscal, 1a indi idualizado, esti'a 4ue en la dictaci3n de la sentencia se ha ulnerado sustancial'ente 1 en perjuicio del Ministerio Pblico, la garant$a del debido proceso conte'plada en el art$culo <= 5> ., inciso *> de la 2onstituci3n Pol$tica de la Repblica, esto es, la garant$a de 4ue toda sentencia se funde en un proceso pre io legal'ente tra'itado, causal 4ue la 7?celent$si'a 2orte :upre'a considera 4ue podr$a configurar 's bien la absoluta de la letra e- del art$culo ./& del 23digo Procesal Penal, 4ue ta'bi@n fue in ocada por la recurrente subsidiaria'ente 1 se analizar 's adelante+ A- Pri'era causal subsidiaria; art$culo ./. letra b- del 23digo Procesal Penal+ "e#undo: Que el Fiscal esti'a 4ue en la sentencia se ha hecho una err3nea aplicaci3n del derecho 4ue ha influido en lo sustanti o de ella+ 7n efecto, dice 4ue el tribunal a 4uo ha hecho una err3nea aplicaci3n del art$culo B* del 23digo Procesal Penal relati o a la instituci3n del control de la identidad del i'putado, 1a indi idualizado+ :eala 4ue los funcionarios aprehensores se ajustaron a la nor'ati a legal igente para controlar la identidad del sujeto, teniendo presente para ello 4ue en el lugar de su detenci3n se encontraba en una poblaci3n donde se realizan habitual'ente operaciones de co'ercializaci3n de drogas, entas 4ue habitual'ente se realizan en las es4uinas+ $ercero: Que el artculo %& del Cdi#o !rocesal !enal entre otros supuestos de 'ec'o, se coloca en el caso (ue los uncionarios policiales a)n sin orden previa de los iscales soliciten la identi icacin de cual(uier persona en casos undados, tales como la e*istencia de un indicio de (ue ella 'ubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o alta, de (ue se dispusiera a cometerlo, o de (ue pudiera suministrar in ormaciones )tiles para la inda#acin de un crimen, simple delito o alta. Cuarto: Que en el caso de autos, el estado de nerviosismo del imputado no se encuentra contemplado en la norma le#al en comento, pues no se da el caso undado basado en la e*istencia de un ilcito, toda vez (ue los apre'ensores se 'allan contestes en aseverar (ue el detenido se encontraba conversando con otra persona+ a)n mas a la persona identi icada no se le se,alaba como responsable de al#)n ilcito al momento de re(uerirle su identi icacin, cu-a c.dula no portaba en ese momento. /uinto: Que de la consideracin precedente se desprende (ue el control de identidad e ectuado al acusado por los apre'ensores in rin#e la normativa le#al siendo, por consi#uiente su detencin irre#ular e indebida, a#ravada a)n ms por un perodo de detencin (ue e*cedi de las seis 'oras contempladas en el artculo %& del Cdi#o !rocesal !enal+ 7n efecto, el acusado fue detenido a las %%;.( hrs+ del d$a * de julio de %((* 1 se le dio la libertad a las (B;(( hrs+ del d$a siguiente+ /(* "e*to: Que en '@rito de lo e?puesto, se rechazar la causal de nulidad in ocada+ 2- :egunda 2ausal :ubsidiaria; art$culo ./& letra e- en relaci3n con el art$culo .&%, letra c- del 23digo Procesal Penal+

".ptimo: Que el Fiscal esti'a 4ue la sentencia no contiene una e?posici3n clara, l3gica 1 co'pleta de cada uno de los hechos 1 circunstancias 4ue se dieren por probados, fueran ellos fa orables o desfa orables al acusado, 1 de la aloraci3n de los 'edios de prueba 4ue funda'entaran dichas conclusiones+ 0ctavo: Que el Fiscal circunscribe la causal al decir en su recurso, 4ue la sentencia i'pugnada en su considerando s@pti'o da por acreditado los hechos 1 la participaci3n del acusado, en tanto en su considerando d@ci'o cuarto establece lo contrario 1, en definiti a, absuel e al acusado+ 1oveno: Que al respecto con iene sealar 4ue el !ribunal "ral en lo Penal luego de analizar toda la prueba producida, lleg3 a la conclusi3n e idente de 4ue no se daban los supuestos del delito de 'icrotrfico de estupefacientes, pre isto 1 sancionado en el art$culo & 5> %(+(((, toda ez 4ue no se co'prob3 fehaciente'ente 4ue el acusado portara la droga incautada+ D.cimo: Que en '@rito de lo e?puesto, las causales in ocadas no prosperarn, pues en la especie no se ad ierte 4ue ha1an sido infringidas las disposiciones legales in ocadas+ Por estas consideraciones 1 de confor'idad a los dispuesto en los art$culos .*%, ./% 1 .B& del 23digo Procesal Penal, se declara 4ue se rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Pblico en contra de la sentencia de %& de 'arzo de %((), escrita de fojas < a <% uelta, del !ribunal de Cuicio "ral en lo Penal de #alpara$so, la 4ue no es nula+ Reg$strese 1 de u@l ase Redacci3n del Ministro 6uis Al arado !hi'eos+ R"6 8+2+ 5> )(/ ,%(() +