Empresa de trabalho intelectual A atividade intelectual exercida pelo advogado Inicialmente, os romanos dividiam o direito basicamente em trs espcies,

quais sejam, obrigacional, real e pessoal. Ocorre que, passado algum tempo, essa classificao originria no conseguia mais regular de forma eficaz todos os direitos e istentes, de forma que a doutrina e a jurisprudncia acabaram por consagrar os direitos da personalidade e os direitos intelectuais que, posteriormente, passaram a ser regulados pelos ordenamentos jur!dicos e istentes em cada pa!s. "pesar das disposi#es pr$prias que cada um desses direitos possui, seja atravs de %onven#es Internacionais ratificadas pelo &rasil, seja atravs de leis ordinrias, esses direitos esto inclu!dos no rol das garantias e direitos fundamentais de nossa %onstituio 'ederal de ()**, mais especificamente no seu artigo +,, no podendo, de forma alguma, serem negados. %om relao aos direitos intelectuais, %arlos "lberto &ittar os classificou como -aqueles referentes .s rela#es entre as pessoas e as coisas /bens0 imateriais que cria e traz a lume, vale dizer, entre os 1omens e os produtos de seu intelecto, e pressos sob determinadas formas, a respeito dos quais detm verdadeiro monop$lio2. 3o obstante a atual diviso dos direitos intelectuais os elencar em trs espcies, a saber, direitos de autor, de propriedade intelectual e de criao e utilizao de soft4are, e istem determinadas profiss#es consideradas e clusivamente de natureza intelectual, como por e emplo, o trabal1o advocat!cio. O novo %$digo %ivil, lei n, (5.657 de (5 de janeiro 8558, trou e em seu artigo )77 a definio de empresrio e conseq9entemente das sociedades consideradas empresrias /art. )*8, do novo %$digo %ivil0, e cluindo, desse conceito, em seu pargrafo :nico, aquele que e erce profisso de natureza intelectual, cient!fica, literria ou art!stica. ;uito embora no e istam correspondncias legislativas anteriores do %$digo %omercial com o novo %$digo %ivil nesse aspecto, tais defini#es j se encontravam presentes em nosso ordenamento, sendo que o artigo 6, do %$digo %omercial j definia comerciante como -aquele que faz da prtica dos atos de comrcio profisso 1abitual2. <e qualquer forma, a profisso e ercida pelo advogado j estava definida pelo pr$prio =statuto da O"&, lei *.)57>)6, como uma atividade eminentemente intelectual pela pr$pria natureza da atividade e ercida, 1aja vista que o seu artigo (, define como sendo privativas dos advogados a postulao ao ?oder @udicirio, a consultoria, assessoria e direo de atividades jur!dicas. "demais, o artigo (7 desse diploma legal veda . sociedade de advogados revestirAse de caracter!sticas mercantis. ?ara que possa e ercer tais atividades, depende o advogado da escrita e da palavra. =m trabal1o publicado pela Bevista 'orense, @. Cuimares ;enegale argumenta que -afora o uso de seu cabedal cient!fico, tem o advogado de afazer e consubstanciar o material de seu of!cioD ora E podemos resumir, A seu of!cio o verbo. %om o manejo da palavra, o advogado e p#e, postula, pleiteia e convence. " palavra para ele, o mais d:til e o mais plstico dos meios de trabal1oD mas , ao mesmo passo, o de mais dif!cil utilizao2.

Ora, para que possa o aplicador do direito postular, pleitear e convencer, precisa no s$ de tcnica, precisa ainda tecer uma construo cient!fica baseada na lei e nos fatos capaz de ser aceita perante nossos Fribunais, pressupondo, certamente, uma riqueza de fundamentao. Ocorre que, no obstante serem criadas verdadeiras teses jur!dicas por esse profissionais, estes, muitas vezes, no conseguem ter aceito o seu direito autoral sobre a obra criada, ainda que o artigo G,, inciso I, da Hei ).7(5>)7 proteja como obra intelectual os te tos de obras literrias, art!sticas ou cient!ficas, -e pressas por qualquer meio ou fi adas em qualquer suporte, tang!vel ou intang!vel2. O que efetivamente se e ige que a obra seja original, que conten1a uma manifestao criativa do seu autor para que possa ser protegida. ?or conseguinte, no esto protegidas -as idias, procedimentos normativos, sistemas, mtodos, projetos ou conceitos matemticos como tais2 e -os te tos de tratados ou conven#es, leis, decretos, regulamentos, decis#es judiciais e demais atos oficiais2 /incisos I e II, artigo *,, Hei ).7(5>)70, dentre outros. O argumento utilizado por aqueles que no consideram o trabal1o feito pelo advogado como pass!vel de sujeitarAse . proteo dada pela lei de direitos autorais de que a petio, por ser dirigida ao Fribunal, passa a constituir um documento p:blico, feito :nica e e clusivamente com a finalidade de defender o cliente. = atamente nesse sentido foi o ac$rdo proferido pelo Juperior Fribunal de @ustia, no julgamento do Becurso =special n, K+(.K+*><', no qual decidiuAse queL -O fato praticado no e erc!cio de uma atividade profissional e, assim, com prop$sito nitidamente utilitrio, 1ip$tese em que se restringe a possibilidade de recon1ecimento da criao literria, pois o redator est preso aos fatos, . doutrina e . jurisprudncia, do que faz simples relato, seja porque elaborou a pr$pria pesquisa, seja porque a encontrou feita por outrem, em livros, bancos de dados, revistas e outras fontes de informa#es 1oje to divulgadas2. %orroborando esse entendimento encontraAse ementa proferida pelo Fribunal de Mtica e <isciplina Jeo I da Ordem dos "dvogados do &rasil, Jeco de Jo ?aulo, aprovada na 66KN sesso de (* de abril de 8558 que assim est redigidaL I0 @OJFIP" CB"FOIF" E ?BOI" <" 3=%=JJI<"<= E B=J?O3J"&IHI<"<= E <=J?=J"J E " questo suscitada no de ordem tica, mas meramente processual, devendo as situa#es simuladas pelo consulente ser estudadas sob a $tica da jurisprudncia judicial pertinente, que neste campo abundante. II0 FB"&"HQOJ 'OB=3J=J E ;O<=HOJ <= ?=FIPR=J E <IB=IFOJ "OFOB"IJ E Frabal1os forenses de advogados, tais como te tos legais, pareceres do ;inistrio ?:blico, sentenas e ac$rdos, no so trabal1os literrios suscet!veis de proteo jur!dica como direito autoral. Jo obras que, uma vez apresentadas em @u!zo, pelo princ!pio da publicidade do processo, caem no dom!nio p:blico. "dvertncias colocadas ao p das peti#es, como a sugerida, sobre serem importunas, no inibem a e trao de c$pias e eventual reproduo. O que se copia no so os te tos, mas as idias jur!dicas, que no soem ser patenteadas2. =m que pesem tais argumentos, o que se verifica uma certa confuso de conceitos, e isto porque a publicidade dada ao trabal1o forense feito pelo advogado em decorrncia de princ!pio processual no significa, em 1ip$tese alguma, dom!nio p:blico. Os conceitos so absolutamente distintos, 1aja vista que a razo do

princ!pio da publicidade dos atos processuais garantir aos mesmos, como .s decis#es proferidas, o con1ecimento p:blico. O dom!nio p:blico, por outro lado, refereAse . utilizao da obra por qualquer pessoa sem necessidade de autorizao, em virtude de a mesma no estar mais sujeita . proteo ou pelo decurso do prazo /artigo 6(, Hei ).7(5>)70, ou ento nos casos de o autor ter falecido sem dei ar 1erdeiros, ou tratarAse de autor descon1ecido /artigo 6+, Hei ).7(5>)70. =m razo disso, o que na realidade se veda, neste caso, no a e trao de c$pias reprogrficas, eis que esta permitida em virtude do princ!pio da publicidade dos atos processuais, e sim a reproduo do te to por outrem, conforme vedao contida no artigo 8), inciso I, da lei de direito autoral, de forma que aquele que reproduz assume indevidamente a autoria do te to. =m realidade, o que se observa em muitos casos que o advogado, e atamente por se prender a fatos concretos, acaba por criar verdadeiras teses jur!dicas, sendo muitas vezes o responsvel direto pela transformao da jurisprudncia de nossos Fribunais. = nesse sentido, a atividade que desempen1a t!pica de criao e, portanto, deve merecer a proteo constitucional dada aos direitos de autor. Hogicamente que nem sempre 1aver manifestao de criao por parte do advogado, vez que em certos casos se restringir a dizer o direito aplicvel .quele fato, nos e atos termos codificados pelas leis em vigor, de forma que estaro ausentes a originalidade e igida para a proteo da obra. =m sendo admiss!vel que os pareceres dados por juristas renomados diante de fatos concretos e da lei constituam e press#es da atividade intelectual e cient!fica que independe de censura e licena, constituindo verdadeiras manifesta#es abraadas pelo direito de autor, por que restringir essa aplicao .s peas apresentadas aos tribunais quando estas constitu!rem verdadeiras manifesta#es cient!ficasS "lis, insistaAse, o artigo G,, inciso I, da Hei ).7(5>)7 protege como obra intelectual os te tos de obra cient!fica e pressos por qualquer meio ou fi ados em qualquer suporte, tang!vel ou intang!vel. M inegvel, por outro lado, que muitas peas processuais so obras cient!ficas, de cun1o eminentemente jur!dico. ?orque l1es negar a proteo do direito autoral apenas por ser e pressas em processo judicial /se manifestadas atravs de artigo, livro ou parecer mereceriam tal proteo0, quando a lei pro!be a distino de qualquer meio de e presso, entre eles, obviamente tambm os processos judiciaisS ?orque e cepcionar quando a lei no permite e ceoS "ceitandoAse essas manifesta#es intelectuais como sujeitas .s garantias asseguradas pela %onstituio e pela pr$pria Hei ).7(5>)7, que regula os direitos autorais, cumpre tecer algumas considera#es sobre os direitos da sociedade de advogados na criao de uma obra individual. = isso porque, em in:meras vezes, aquele que fez a construo jur!dica se utilizou do acervo da sociedade, como arquivos, equipamentos, discuss#es tcnicas sobre a matria com outros integrantes da sociedade, dentre outros elementos, no sendo poss!vel, por conseguinte, atribuir o trabal1o cient!fico formulado :nica e e clusivamente a esse profissional.

3esse caso, diante da falta de regulamentao espec!fica, aplicarAseAia, por analogia, o artigo )(, pargrafo 8,, da Hei ).8G)>)7 /%$digo de ?ropriedade Industrial0, que disp#e ser -garantido ao empregador o direito e clusivo de licena e e plorao e assegurado ao empregado a justa remunerao2. ?or $bvio que essa remunerao no pode ser considerada como sendo a remunerao j paga pela sociedade ao advogado, no integrando, da mesma forma, verba trabal1ista em sentido estrito, mas sim, participao na eventual e plorao da pr$pria obra autoral. = tal soluo a mais plaus!vel, 1aja vista que, em razo da pr$pria natureza da atividade advocat!cia, que intelectual, no momento em que uma sociedade contrata certo advogado, ou o c1ama para figurar como um de seus s$cios, o faz em razo das qualidades intelectuais apresentadas. Om dos fins buscados pela sociedade e atamente a criao de teses cient!ficas, para que elas possam servir de teses emp!ricas para outros casos. <e outro lado, na 1ip$tese de a tese ter sido criada sem qualquer interveno da sociedade, ou seja, sem qualquer au !lio material e intelectual, os direitos decorrentes de sua e plorao, bem como a sua remunerao, caber :nica e e clusivamente .quele que a criou, seguindo os mesmo ditames do %$digo da ?ropriedade Industrial /artigo )50. %onstataAse, por conseguinte, que muito mais importante do que o im$vel em que se localiza a sociedade e demais bens corp$reos l presentes, o verdadeiro elemento valorativo da sociedade a pr$pria atividade intelectual e ercida por seus s$cios, associados ou empregados, ou seja, o bem incorp$reo trazido pelo profissional atravs de seu intelecto que, juntamente com os outros bens maiores da sociedade, os clientes, possam resultar num perfeito equil!brio, atravs do qual poder ser atendida a funo social da advocacia e da sociedade de advogados. Fonte ;=HO &OBC=J, <aniela Iasconcelos Hemos de. Empresa de trabalho intelectual. <ispon!vel emL T1ttpL>>444.migal1as.com.br>mostraUnoticiaUarticuladas.asp S codV66*8W. "cesso emL () out. 855G.