A pila, o lol, o Bem e o Mal

Rafael Augusto 5 de Maro de 2014

Hoje traz-me a escrever um assunto que, muito possivelmente j pensado por muitos, se manteve provavelmente na oralidade de conversas privadas e longe dos escritos formais, que, guiando-se pelos princpios da cincia e da observao objectiva, no devem ceder a restries baseadas em juzos de valor. Trata-se de uma falha lexical na Lngua Portuguesa. A lngua desenvolve-se de forma expontnea e independente de decretos, existindo um potencial nascimento de palavras novas em qualquer grupo, seja de amigos, de inimigos ou de neutros. Palavras que aparecem, no porque algum decide deliberadamente criar uma palavra, mas por um processo que no deve, acredito eu - que no tenho nem procuro ter credibilidade sociolgica - afastar-se do seguinte: uma pessoa qualquer arranja, intuitivamente, uma forma nova de expressar uma certa ideia, emoo...; No grupo onde a pessoa se insere nesse momento, com o tempo, a palavra passa a ser adoptada por todos ou pela maioria. At aqui, j deve ter acontecido com muitas das pessoas que esto a ler. No caso raro de essa palavra ser to unanimemente til que o seu uso passe a estar associado forma de falar de um certo stio, seja de uma regio ou de algo maior, a lngua ganha uma palavra, o que se torna ocial (confundido com a palavra existe, porque est no dicionrio) quando os lingustas decidirem que deve entrar para a Gramtica. Um bom exemplo pela rapidez e alcance da sua evoluo - embora neste caso seja praticamente s usado por escrita - a palavra lol. Surgiu-me e acho que vale a pena pensar um pouco nela. Foi criada por algum, necessariamente. Um qualquer annimo que no ter crdito por se lembrar (como se j l estivesse em algum lado) de uma expresso com a qual mais pessoas no mundo se identicaram, passando automaticamente a us-la, neste caso para colmatar a falha de no haver imagem ou som que mostrem que a pessoa est a rir.

Mas a evoluo no acaba aqui: como toda a gente que a usa sabe, o lol quando usado no signica que estamos a rir e nem sempre quer mostrar isso. Um lol malevel e, entre outros, pode ser um LOL e pode ser um LOOOOOOL e pode ser um loLOooOoOol e pode ser um lol, que de pioneiro passou a irnico, seco ou pouco mais, nunca se aproximando de laugh out loud, laughing out loud, lots of laughs ou o que for. Portanto, a sua denio formal est longe da realidade do seu uso, como perceber qualquer usrio. Voltando ao assunto da falha lingustica que me trouxe a tudo isto, que no est desligado do que disse, porque necessrio compreender o que disse para que se possa pens-lo e evitar tentativas racionais de a preencher, que morrero com o Esperantos e ans. E por tudo isto, quando digo falha designo, no um espao vazio que acho que deva ser preenchido e/ou quero preencher, mas um espao que est vazio por uma razo - que no , certamente e como todos percebero, a falta de necessidade de criar uma palavra - razo essa que possivelmente - e isto no um voto, uma hiptese - poder mostrar algo sobre a natureza humana ou alguma sua cultura - neste caso portuguesa - que, no fundo, tudo natureza humana, porque tanto a liberdade como a represso so naturais e vencem vez. Alguns j pararam de ler, no sendo a sua pacincia maior que a falta de interesse do texto. Aos outros, explico o problema, com o qual provavelmente concordaro: Se zermos uma tabela com as palavras do portugus - que eu saiba que se usam - para referir o rgo sexual de cada gnero1 , existem correspondentes para os vrios tipos de contexto em que cada um utilizado, e por m um espao vazio. Ignorando a variao do gnero da palavra e ligando apenas s situaes em que cada uma utilizada, para o Pnis temos a Vagina; para a Pilinha temos o Pipi; para o Caralho temos a Cona, para a Pila ou a Pia, que no so iguais mas se aproximam, temos nada. E isto. Tanto homens como mulheres devem ter sentido a necessidade da sua existncia quando no quiseram dizer nem Cona nem Pipi mas outra palavra que no existe - para a qual acabam por arranjar substitutos, sejam eles adaptaes de palavras como coisa ou a utilizao irnica de outra qualquer. Ao contrrio daquilo a que estou e esto habituados,
1 o sexo de cada sexo cava mal, a minha resposta a quem se

sinta ofendido pela escolha. De resto, so provavelmente solitrios que se juntam aos cinco e aos seis para propor alteraes que so ignoradas por uma simples razo: nenhuma alterao numa lngua (no seu uso, ou seja, no que importa, a prtica) aconteceu por votos, mas sem ningum se aperceber dela a no ser depois de acontecer.

eu no sou especialista em nada e no quero propr uma palavra para colmatar a falha nem tenho pretenses de pegar numa coisa expontnea, que ningum decidiu, e fazer dela uma arma para o que quer que seja. Isso so coisas de moralistas e de anti-moralistas, diferente mas igualmente moralistas. A mim apeteceu-me partilhar um pensamento e fazer quem l pensar comigo. Cada um chegar s suas concluses, como sobre tudo no mundo. Mas continuaremos sempre a ter mais juzes (os que se perguntam, frente a qualquer situao, X est mal feito ou bem feito? X devia ter acontecido ou no?) que compreensores (os que se perguntam o que que X me diz sobre Y?, seja Y uma pessoa, a humanidade ou qualquer outro sistema e X um acontecimento), quando o bem e o mal, embora necessrios ao funcionamento de algum grupo grande e organizado como a sociedade, tapam muito mais a vista do que a libertam.