Anlisis segn la Teora del delito del art. 136 del Codigo Penal.

UBICACIN DEL DELITO DEL ARTICULO NO. 136 DENTRO DEL CDIGO PENAL ECUATORIANO.
En esta tutora del segundo parcial me corresponde hacer el estudio del artculo 136 del Condigo Penal Ecuatoriano a travs de la Teora del Delito. La Teora Jurdica del Delito estudia los principios y elementos que son comunes a todo delito, as como las caractersticas por las que se diferencian los delitos unos de otros, elementos, que como dijimos anteriormente son la accin, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad. Por ello, la doctrina ha separado sus elementos, categoras o ingredientes en: Accin, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad; ltimamente se le agrega la punibilidad. Lo que se observa es que indudablemente el sistema actual de la teora del delito est integrado prcticamente por las mismas categoras que en su origen en el ltimo cuarto del siglo XIX, ya que, la accin, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad son desde casi un siglo las categoras bsicas del sistema. No se discute el orden de las categoras, pues ste procede del fundamento lgico-normativo de los problemas generados por la aplicacin de la ley penal respecto del que el acuerdo es muy estable. Lo que se discute se refiere precisamente a la cuestin de la mediacin entre la ley y los hechos que son objeto del juicio. La razn que explica esto es sencilla: aplicar la ley a un caso significa poner en relacin un pensamiento abstracto la ley- y un suceso real determinado.

Anlisis segn la Teora del delito del art. 136 del Codigo Penal.

La doctrina partiendo del derecho positivo, ha ordenado y sistematizado bajo las categoras tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad las reglas jurdicas que condicionan la posible responsabilidad penal de una persona. La ordenacin y sistematizacin de estas reglas facilita su interpretacin y su aplicacin prctica en el anlisis de los casos concretos. En tanto que las normas estn integradas dentro de un sistema, su interpretacin obliga a considerarlas en su conjunto de modo que guarden coherencia entre ellas. Por eso, la teora del delito cumple tambin una funcin de garanta, pues no slo evita una aplicacin arbitraria de la ley penal, sino que tambin permite calcular cmo se va a aplicar dicha ley en un caso concreto. El articulo 136 citado textualmente a continuacin; se encuentra ubicado en nuestra ley penal dentro del captulo 3 donde se encuentran los delitos contra la seguridad del estado ecuatoriano y estos a su vez se encuentran aglutinados dentro del ttulo 1 donde se encuentran todos los delitos que afectan la seguridad del estado. Art. 136.- Si el atentado tiene por objeto llevar la devastacin, la carnicera o el pillaje a uno o muchos lugares, ser reprimido con reclusin mayor de ocho a doce aos. La conspiracin para ejecutar tales atentados, si ha sido seguida de algn acto preparatorio, ser reprimida con cuatro a ocho aos de reclusin mayor.1 El estudio que se dar a este delito ser analizndolo paso por paso es decir que analizar por separado a la accin, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad del delito.

Legislacin Penal, legislacin conexa, concordancias, Corporacin de Estudios y Publicaciones, seccin 2 (2013)

Anlisis segn la Teora del delito del art. 136 del Codigo Penal.

ESTUDIO DE LA ACCIN
Para dar positivo en el resultado de accin dentro de la teora del delito la comisin debe ser activa, es decir no ndice a una comisin impropia o tambin llamada omisin. Este delito requiere s o s, un movimiento desplegado por el sujeto activo con el resultado ya tipificado; este movimiento debe ser totalmente materializado. Con esto se deja en claro que una omisin no encajara en el tipo establecido. Como sabemos para que el sujeto activo apruebe por as decirlo el examen de accin, este movimiento desplegado debe ser exteriorizado y deber ser cometido con voluntad implcita del autor. Ya que nuestro apuntes indican que hay falta de accin cuando no hay exterioridad y voluntad. Para que el sujeto activo haya desplegado su accin, esta no debe quedar en un mero pensamiento o deseo de querer devastar varios lugares, ya que como sabemos la ley penal, solo regula actos realizados en la objetividad, hechos materializados, y un pensamiento per se no es materializado a menos que se lo haga realidad, pero ah ya no se perseguira al pensamiento; sino ms bien a lo originado por esa idea. En cuanto a la voluntad, el atentado descrito en el artculo debe ser en primer lugar un hecho humano es decir cometido por una persona no se puede imputar pena algn si este atentado es originado por una catstrofe o por seres no identificados, y como sabemos este delito debe ser cometido por una persona natural y no por una persona jurdica, ya que se entiende que una persona jurdica no es susceptible de imputabilidad penal hasta cuando ya entre en vigencia el famoso COIP Cdigo Orgnico Integral Penal.

Anlisis segn la Teora del delito del art. 136 del Codigo Penal.

Dentro de la voluntad o no que tiene el sujeto activo debemos tener en cuenta dos aspectos: 1. Actos, movimientos reflejos de fuerza irresistible. Para que se pueda escoger este punto como un hecho que anule la voluntad del sujeto activo, este acto o movimiento debe anular totalmente la voluntad del individuo que cometi el atentado, esto se da si el individuo sufrio un hecho no humano como una catstrofe o algo irresistible que hizo cometer este atentado Tambin debemos recordar que este hecho que anula la voluntad debe ser dirigido y recaer en la persona del sujeto activo directamente. 2. Estados de plena inconciencia. Los estados de plena inconciencia son la inconciencia, el estar sonmbulo, la hipnosis, la embriaguez letrgica, es decir si el sujeto activo comete el atentado tipificado en el artculo 136, que es objeto de nuestro estudio en la presente tutora; se tiene que falto voluntad en la accin desplegada. El cometer el atentado dentro de un estado de plena inconciencia obviamente se reputa como no querido, pero los efectos es decir las consecuencias sern tangibles pero sin lugar a dudas dentro del examen de accin, se tiene como que el acto fue no querido y por lo tanto el sujeto activo no pasara a un examen de tipicidad, ya que no existi voluntad plena para cometer el hecho.

Anlisis segn la Teora del delito del art. 136 del Codigo Penal.

ESTUDIO DE LA TIPICIDAD SEGN SUS ELEMENTOS

La tipicidad es un elemento de la teora del delito y la designacin como elemento no es objeto de controversia actualmente, segn la metodologa de la ciencia del derecho penal la tipicidad no es otra cosa que la descripcin del delito. Para estudiar a fondo y hacer un examen de tipicidad no se debe tomar en cuenta solamente el concepto dicho anteriormente. Porque si lo tomamos as no hubiera mucho estudio. El estudio de la tipicidad toma forma por la consideracin que se da a los elementos que la conforman, en este caso, en a los elementos que se encuentran dentro de la tipificacin del delito de Conspiracin para iniciar devastacin, carnicera o pillaje. Al tipo siempre se lo ha dividido en tipo objetivo y subjetivo, casi siempre se explica primero el tipo objetivo, yo empezar al revs; ya que s que es difcil determinar a ciencia cierta si se obr con culpa o con dolo es ms corto describirlo ya que solo consta de estos dos elementos. El tipo subjetivo que requiero este tipo penal de parte del sujeto activo es sin lugar a duda el dolo ya que un atentado que se comete siempre en el fuero interno se lo hace a propsito y con la intencin plena y consciente de daar algo ya sea una persona o un bien jurdico protegido por el derecho penal. Dentro del anlisis del dolo y culpa tambin es necesario si la autora dentro del tipo requiere un elemento subjetivo de la autora verbi gratia nimo de apropiacin, etc.

Anlisis segn la Teora del delito del art. 136 del Codigo Penal.

A leer el tipo descrito es obvio que en este delito no se especifica algn tipo de elemento subjetivo de la autora, pero se lo podra tomar como tal, el hecho que debe ser considerado un atentado. Esta palabra quedara en la subjetividad ya que en artculos precedente no se menciona la palabra atentado y a ms de esto el articulo 136 est escrito de manera que al artculo anterior tambin lo etiqueta de atentado automticamente. Es decir que atentado se considerara lo dispuesto en el 135; la diferencia est en que el atentado descrito en el 135 solamente promueve o incita a armarse unos con otros; pero en el atentado descrito en el artculo objeto de este estudio, tiene por objeto llevar a la devastacin la carnicera o el pillaje a uno o muchos lugares. Este artculo tal como est tipificado, requiere solamente que la accin lleve a lo descrito y no necesariamente que lo descrito se cumpla, eso est claro; pero tambin claro est que para que se demuestre que ese atentado tena por objeto llevar a la devastacin, esa devastacin debes ser demostrada. Pero en fin, lo que hace que la accin sea tpica es el que ese atentado lleve a la devastacin es decir qu tambin se considera como un tipo subjetivo. Una vez ya terminado el anlisis del tipo subjetivo dentro de este delito empezar a analizar el tipo objetivo Como sabemos la tipicidad objetiva indica que una hecho o movimiento desplegado independientemente de la voluntad de su autor u otro elemento subjetivo calza en una descripcin de un tipo del cdigo penal. Como sabemos toda descripcin de cualquier tipo penal tiene elementos, lo que se va a analizar a continuacin es qu elementos de los estudiados est presente en el tipo penal del artculo 136. Por esto citar nuevamente el artculo:

Anlisis segn la Teora del delito del art. 136 del Codigo Penal.

Art. 136.- Si el atentado tiene por objeto llevar la devastacin, la carnicera o el pillaje a uno o muchos lugares, ser reprimido con reclusin mayor de ocho a doce aos. La conspiracin para ejecutar tales atentados, si ha sido seguida de algn acto preparatorio, ser reprimida con cuatro a ocho aos de reclusin mayor.2 Para el correcto estudio nos enfocaremos solamente en el primer enciso ya que el inciso segundo es lo mismo pero extiende el tipo requiriendo adems de lo dicho en el primer inciso preparatorio. Dentro del tipo objetivo tenemos como elemento al acto, conducta o comportamiento que est tipificado, que es el citado anteriormente. Otro elemento dentro del tipo objetivo es el sujeto activo, esta descripcin penal no hace distingo alguno, ya que no considera alguna consideracin o cargo especial del sujeto activo para que este configure un comportamiento tipificado en el artculo 136. El sujeto activo en este delito puede ser cualquier persona natural que lo cometa; a diferencia de ciertos delitos como por ejemplo el peculado, que para configurarse de este modo, necesariamente deber ser cometido por una autoridad pblica. Hay que tener tambin en consideracin que existen diversas maneras en ser el actor, es decir que para nuestra actual normativa como autor del hecho no solo se contempla al sujeto activo del delito que nosotros conocemos sino que tambin dentro de este delito como autores tambin se encuentran las personas que instiguen a otros al cometimiento del tipo penal, los que han obligado a otros, los que ha coadyuvado a las ejecucin del acto o lo que han cometido el delito valindose de otras personas.
2

que el atentado haya tenido algn acto

Legislacin Penal, legislacin conexa, concordancias, Corporacin de Estudios y

Publicaciones, seccin 2 (2013)

Anlisis segn la Teora del delito del art. 136 del Codigo Penal.

Es decir que en este delito pueden existir varios actores, claro est cada uno puede tener un diferente grado de participacin es en el hecho y por ende, una pena diferente a la de los otros autores. El sujeto pasivo es difcil de determinar ya que no hay una agresin o lesin hacia alguna persona, pero en definitiva el que comete este delito lo hara en contra del estado o tambin a los lugares donde el sujeto activo lleve la devastacin, la carnicera o el pillaje. Otro elemento del tipo objetivo, aunque a veces considerado dentro del sujeto pasivo es el ofendido que, es aquel que tenga intereses o derechos sobre las personas a la cual recae la accin; lo cual en este delito seran los habitantes del lugar devastado. Pero como sabemos el titular de la accin es el fiscal. Otro elemento del tipo objetivo es el objeto material que en este caso es el derecho a la paz pblica, a la seguridad y al orden, o para ser ms especfico el derecho a la seguridad interna. Dentro del tipo objetivo tambin se encuentra el objeto jurdico de proteccin que para saber su concepto debemos saber que todo delito supone la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico, en lo cual radica la esencia del hecho punible. Precisamente el derecho penal est destinado a proteger bienes y valores cuya proteccin se considera imprescindible para la existencia de la sociedad, en tal sentido, este principio seala que para que una conducta determinada se configure como delito, primero debe de existir un dao a un bien jurdico legalmente protegido. Por lo tanto, para que un inters personal o social se pueda considerar como bien jurdico protegido, este debe de estar reconocido como tal por la ley y asimismo debe de estar protegido por sta.

Anlisis segn la Teora del delito del art. 136 del Codigo Penal.

Por otra parte, no se podr decir que un acto es ilcito si no se encuentra fundamentado en la lesin de un bien jurdico. Entonces, se entiende por lesin al bien jurdico, a toda aquella accin que el sujeto activo cometa para causar un determinado dao a un bien que est protegido por el ordenamiento jurdico. En este caso el bien protegido por el derecho penal es el ejercicio del derecho que todos como ciudadanos tenemos a la seguridad interna del estado, ya que como es lgico el hecho de que algn sujeto activo cometa el delito objeto estudio, como consecuencia alterara el orden pblico y la seguridad interna del estado. Hay que tomar en cuenta tambin los institutos de la imputacin objetiva como es el riesgo permitido, el principio de confianza, la imputacin a la vctima y la prohibicin de regreso. Acerca del riesgo permitido nos damos cuenta que si el hecho en este caso la devastacin ocurre en un situacin real de peligro o por fuerza de la naturaleza y la persona a la cual se la quiere imputar no aumenta el riesgo no tiene por qu ser imputado, pero si el sujeto valindose de aquella catstrofe o de alguna situacin aumenta el riesgo obviamente tendr que ser responsable de esa accin. Aqu no habra imputacin a la vctima; ya que la vctima sera algn lugar o en si el estado y obviamente el estado, en este delito, o el lugar afectado no puede ser susceptible de responsabilidad penal. Acerca del principio de confianza si el sujeto activo no infringe la norma no estara adecundose al tipo, y en relacin a la prohibi de regreso es obvio que la ley penal tiene una interpretacin restringida y no se puede ampliar el ttulo de imputacin es decir si el sujeto activo solamente daa la parte externa de una propiedad haciendo un grafitti, no podr ser imputado por este delito ya que este delito exige que la accin lleve o tenga por objeto inducir a la devastacin a un lugar y no a una propiedad, ya que si al que hizo el grafiiti se lo imputa por el articulo 136 su pena ser mayor.

Anlisis segn la Teora del delito del art. 136 del Codigo Penal.

CLASIFCACION DEL TIPO PENAL DEL DELITO ESTUDIADO

Una vez ya concluido el anlisis de la tipicidad por los elementos, se analizar la clasificacin del delito segn los parmetros para la clasificacin de stos aprendidos en clase. En atencin al comportamiento desvalorado nos damos cuenta que este tipo penal no exige la produccin de un resultado ya que solamente exige una tentativa o una conspiracin para llevar a cabo algo. En atencin al sujeto activo del delito y segn el nmero de sujetos activos concurrente este delito es plurisujetivos ya que lo pueden cometer varios sujetos ya que como este articulo hacer referencia al 135 y en este se declara como sujetos activos a los ciudadanos que..., entonces se determina que este artculo 136 es plurisujetivo. Siguiendo en la atencin al sujeto activo del delito pero esta vez al fijarnos en la condicin del sujeto activo nos damos cuenta que es tipo penal es un de tipo comn ya que no exige ninguna condicin, cargo o estado civil de parte del sujeto activo ya claramente el artculo expresa que el atentado que habla el artculo anterior solo mencin a los que promuevan los discordia los cuales pueden ser cualquier ciudadano. En atencin al bien jurdico protegido y en especfico segn el grado o intensidad del ataque al bien jurdico protegido este tipo es un tipo de peligro ya que el promover la conspiracin pone per se en peligro a las personas que se encuentren en los lugares donde se desea cometer, tambin hay que recordar que este tipo penal no exige el cometimiento de este atentado, sino solamente la intencin y la promocin de la devastacin, carnicera o pillaje.

Anlisis segn la Teora del delito del art. 136 del Codigo Penal.

Segn el nmero de bienes jurdicos ofendidos este es uniofensivo ya que el despliegue de esta accin pondra en peligro la seguridad interna del estado y la paz pblica los cuales estn ntimamente relacionados. Segn la duracin de la ofensa al bien jurdico este tipo penal es instantneo ya que una vez configurado el de delito ah acaba la puesta en riesgo del bien jurdico afectado ya que si se comete este delito en ese mismo instante se afecta a la seguridad interna y a la paz publica En atencin a la complejidad de la de la estructura del tipo este delito es un tipo simple ya que para ser configurado como tal debe cumplir una de las tres condiciones y no las tres al mismo tiempo, ya que la conjuncin disyuntiva o marca la diferencias. Las tres condiciones enunciadas en el tipo penal de manera disyuntiva es la devastacin, la carnicera o el pillaje, por eso la conclusin es que segn su estructura este tipo penal es simple.

Anlisis segn la Teora del delito del art. 136 del Codigo Penal.

SUPUESTOS DE FALTA DE TIPICIDAD

Haya falta de tipicidad, en primer lugar, cuando en el momento de la accin falta un elemento tpico, entonces como ya lo tenemos claro, nuestro delito objeto de estudio necesita tres caractersticas ya sea las tres al mismo tiempo, o solo una; ya que al realizar una sola caracterstica, el tipo penal ya se configura, ya que esta descrito de manera disyuntiva. Tambin se debe tomar en cuenta las causales de extincin de responsabilidad establecidas en nuestro cdigo penal. Una de esas causales es el cumplimiento de un deber pero como sabemos nuestro delito para ser imputado a alguien no requiere necesariamente la consumacin del acto, sino tan solo el hecho de promover actos que busquen la devastacin, la carnicera o el pillaje. Entonces, esta extincin de responsabilidad no podra ser activada ya que el hecho de que se cumpla un deber requiere una accin, y nuestro delito es un delito penal que no requiere resultado para ser penado. Otro supuesto o falta de tipicidad es la libre disposicin del bien jurdico por parte de su titular, que claramente no se activara en nuestro caso, ya que nuestro tipo penal el titular del bien jurdico es el estado, o el que regule o sea titular de derechos sobre los lugares donde se quiera iniciar una conspiracin. El ltimo supuesto o falta de tipicidad que es la llamada adecuacin o tolerancia social si se puede configurar ya que al estar en una situacin catica cualquier persona puede cometer una devastacin, carnicera o pillaje pero claro est esta falta de tipicidad se activara a aquel que incit a esa devastacin ya que lo realiz por que en esa situacin que caos no pudo pensar.

Anlisis segn la Teora del delito del art. 136 del Codigo Penal.

ESTUDIO DE LA ANTIJURIDICIDAD