Abrevieri

alin.: alineat art.: articolul C. Pen.: Codul Penal C. proc. pen: Codul de procedur penal colab: colaboratorii ed: ediia Ed: editura lit.: litera NCP: Noul Cod Penal rap.: raportat urm.: urmtoarele

Cuprins

Circumstanele agravante: definiie si reglementare................................ Clasificarea circumstanelor agravante.................................................... Circumstane legale agravante generale......................................... Circumstane legale agravante speciale.......................................... Circumstane agravante judiciare................................................... Efectele circumstanelor agravante........................................................... Concursului ntre cauzele de agravare i cele de atenuare........................ !eglementri n Noul Cod Penal............................................................... Concluzii....................................................................................................

Circumstanele agravante: definitie si reglementare

Circumstanele sunt definite ca fiind acele situaii" caliti" alte date ale realitii e#terioare coninutului infraciunii ce se refer la fapt i ambiana ei" ori la fptuitor i biografia acestuia.$ Circumstanele agravante reprezint acele stri" mprejurri" caliti" e#terioare coninutului infraciunii" anterioare" concomitente sau subsecvente sv%r irii infraciunii" care au legtur cu fapta infracional sau cu infractorul i care reprezint un grad de pericol social mai ridicat al faptei" ori o periculozitate mai mare a infractorului. Circumstanele agravante i efectele lor sunt reglementate de art. &' i art. &()(* C. Pen. +unt considerate stri de agravare: starea de recidiv" infraciunea continuat" concursul de infraciuni., Astfel" agravanta este o mprejurare ori situaie de natur s releve pericolul social mai ridicat al unei fapte ilicite. -n codul penal" agravantele sunt reglementate astfel : Art. &' ./$01rmtoarele mprejurri constituie circumstane agravante: a0 sv%r irea faptei de trei sau de mai multe persoane mpreun2 b0 sv%r irea infraciunii prin acte de cruzime" prin violene asupra membrilor familiei ori prin metode sau mijloace care prezint pericol public2 c0 sv%r irea infraciunii de ctre un infractor major" dac aceasta a fost comis mpreun cu un minor2 c$0 sv%r irea infraciunii pe temei de ras" naionalitate" etnie" limb" religie" gen" orientare se#ual" opinie" apartenen politic" convingeri" avere" origine social" v%rst" dizabilitate" boal cronic necontagioas sau infecie 3456+47A2 d0 sv%r irea infraciunii din motive josnice2 e0 sv%r irea infraciunii n stare de beie anume provocat n vederea comiterii faptei2 f0 sv%r irea infraciunii de ctre o persoan care a profitat de situaia prilejuit de o calamitate. /,04nstana poate reine ca circumstane agravante i alte mprejurri care imprim faptei un caracter grav. 8

5. 7ongoroz i colab" Explicaii teoretice ale codului penal romn" vol 44" Ed. Academiei" 9ucure ti" $:;:" p. ,,* , <ttp:66===.studiijuridice.ro6resurse>juridice6dictionar>juridic6?,,:)circumstante)agravante) dictionar.<tml 8 Codul penal" ed. a :)a" actualizat la ,' ianuarie ,**:" Editura 3amangiu ,**:" Art. &'

Clasificarea circumstanelor agravante

-n materia circumstanelor agravante se face distincia ntre circumstanele legale i cele judiciare. Circumstanele legale pot fi" la r%ndul lor" generale sau speciale. Circumstanele agravante legale generale Aceste circumstane sunt prevzute n art. &' C. Pen. @i au n vedere anumite mprejurri care" dac e#ist" reflect ntotdeauna n evaluarea legiuitorului un grad sporit de pericol social al infraciunii sau o periculozitate mai mare a infractorului. +v%r irea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun. 7e regul o infraciune este sv%r it de o singur persoan. +unt ns cazuri n care infraciunea este sv%r it de trei sau c<iar mai multe persoane. Este evident c pericolul social n acest caz este sporit. Elementele ce determina un grad sporit de pericol social al faptei astfel sv%r ite sunt" n primul r%nd" de ordin obiectiv. Potenialul infracional cre te ntr)o asemenea ipotez datorit cooperrii mai multor persoane la sv%r irea faptei i" ca urmare" consumarea infraciunii adic producerea urmrilor socialmente periculoase i realizarea scopurilor pe care infractorii i le propun sunt ntr)o mai mare msur posibile. Posibilitile de autoaprare a victimei ca i reacia social de aprare fa de infraciunile comise de mai multe persoane sunt diminuate i ngreunate de multe ori. -n aceast lumin"pluralitatea fptuitorilor este de multe ori o treapt parcurs pe drumul spre infracionalitate organizat" ca form e#trem de manifestare infracional. Acestea ar fi unele din considerentele care justific reinerea mprejurrii sv%r irii faptei de trei sau mai multe persoane ce circumstan legal de agravare a rspunderii penale. Pentru ca aceast circumstan s e#iste" este necesar s e#iste n primul r%nd cel puin 8 persoane care s fi participat la sv%r irea faptei. Participarea persoanelor poate mbrca forma autoratului" instigrii sau complicitii. -n plus" legea cere ca participarea s fie mpreun" ceea ce presupune o cooperare a fptuitorilor n plan subiectiv i obiectiv. 7ominant este cooperarea material care implic prezena fptuitorilor la locul i n momentul sv%r irii infraciunii. Nu este necesar ca toi participanii s acioneze cu vinovie" s fie deci infractori. Acest lucru rezult implicit din formularea folosit de legiuitor "" sv%r irea faptei i nu a infraciuniiA. Este necesar ns ca cel puin unul din fptuitori s fi sv%r it fapta cu vinovie sub forma inteniei. Pe cale de consecin" e#istena circumstanei este e#clus n cazul infraciunilor sv%r ite din culp. 7e asemenea" reinerea circumstanei este e#clus n ipoteza n care pluralitatea fptuitorilor atrage dup sine rspunderea penal pentru o infraciune de sine stttoare. Cooperarea fptuitorilor poate fi consecina unui consens realizat nainte sau c<iar n timpul sv%ririi faptei. Credem c prezena concomitente i simultan a fptuitorilor la locul sv%ririi faptei apare ca o condiie de care depinde existena circumstanei, numai n ipoteza n care
cooperarea material primeaz, cea subiectiv nefiind posibil datorit unor motive obiective. n literatura

juridic s-a exprimat i opinia c n cazurile n care ns cooperarea este realizat att n plan subiectiv, ct i n plan obiectiv, exigena prezenei concomitente i simultane a fptuitorilor la faa locului nu se mai justific. iind real, circumstana produce efecte n raport cu toi participanii.

+v%r irea infraciunii prin acte de cruzime sau prin metode i mijloace care prezint pericol public. -n coninutul circumstanei" a a cum este ea prevzut de art. &' lit. b" sunt incluse dou mprejurri relativ autonome care" atunci c%nd se regsesc n modul de sv%r ire a infraciunii" sporesc gradul ei de pericol social i evidenieaz o periculozitate deosebit a infractorului. Cruzimile" ca prim temei al circumstanei" evidenieaz intenia fptuitorului cert sau eventual de a supune victima infraciunii unor suferine fizice sau morale deosebite" intenie care trebuie i realizat n fapt prin modul de concepere i e#ecutare a infraciunii. Cel mai adesea n practica judiciar" circumstana se reine n cazul sv%r irii unor infraciuni contra persoanei. Botivul este c n cazul acestor infraciuni suferina victimei poate mai u or fi pus n eviden. Credem c n mod neiustificat" sfera de inciden a circumstanei este restr%ns" concentr%ndu)se pe latura de ordin obiectiv a acesteia. Ca o analiz atent se constat c circumstana cruzimii evideniaz" n primul r%nd" o anumit tipologie i implicit o periculozitate deosebit a fptuitorului. Bodul de aciune reflect ferocitatea acestuia care desigur este resimit n primul r%nd de victima infraciunii dar ea poate fi resimit ca productoare de suferin i pentru alte persoane. Ecoul faptei comise prin cruzime poate fi puternic resimit c<iar n con tiina opiniei publice sub forma unui sentiment de nesiguran sau a unei puternice reacii de reprobare. A a fiind" credem c cruzimile ca circumstan de agravare a rspunderii penale trebuie reinute c<iar i n ipoteza n care ele succed actul infracional propriu)zis dar sunt str%ns legate de acesta i nvedereaz ferocitatea" sadismul infractoruiui" A doua mprejurare ce agraveaz rspunderea penal n conte#tul dispoziiei cuprins n art. &; lit. b teza a 44)a este reprezentat de metodele i mijloacele folosite n sv%r irea infraciunii" metode i mijloace care prezint pericol public.
!lementul de agravare rezid n starea de pericol suplimentar pe care natura metodelor i a mijloacelor ori modul lor de folosire n comiterea infraciunii o evideniaz. "e observ c n acest caz metodele i mijloacele #folosite au nu numai aptitudinea de a servi la svrirea infraciunii, dar, n plus, reprezint o surs suplimentar de pericol care excede infraciunii concrete svrite i planeaz asupra publicului. $rin pericol public trebuie s nelegem n context o ameninare real asupra vieii, integritii sau sntii, a bunurilor sau altor valori ce aparin publicului, deci unor persoane neindividualizate. n paractica judiciar circumstana s-a reinut n cazul svririi unor infraciuni prin explozii, incendii i prin folosirea unor mijloace ce prezint pericol, public prin natura lor %substane toxice sau inflamabile, arme etc.&. 'ircumstana are caracter real i produce efecte n raport cu toi participanii. (

+pe: -n baza art.8' alin.$ si alin, C.pen. aplic pe l%nga pedeapsa rezultanta de : ani nc<isoare" pedeapsa complementara a interzicerii drepturile prevazute la art. ;? alin. $ lit.a teza a)44)a" lit.b" lit.e C.pen" pe o perioad de & ani. Cu aplic. art. &$ si ;? lit. a si b C.pen." cu e#cepia

dreptului de a alege n alegerile legislative" prev. de art. ;? al.$ lit. a C.pen. -n temeiul art. 8'* alin.$ C.proc.pen. mentine arestarea preventiva a inculpatului . -n baza art. (( Cod Penal deduce perioada retinerii si a arestarii preventive de la *8.$$.,**( la zi. -n baza art. $? C.proc.pen. rap. la art. 8?; alin. $ C.proc.pen." art. ::(" ::: C.civ." admite actiunea civila formulata de partea vatamata)parte civila..." domiciliata... si obliga inculpatul la plata sumei de ,* *** reprezent%nd daune morale. -n baza art.$:$ alin.$ C.proc.pen." obliga inculpatul la plata sumei de ;** lei

)l. *oroi i colab, Drept Penal partea general, !d. )tlas +ex, *ucureti, ,--., p. /01 i urm.

reprezent%nd c<eltuieli judiciare catre stat. Pentru a ajunge la aceasta solutie" instanta a retinut urmatoarele: Prin !ec<izitoriul nr. :('$6P6,**( al Parc<etului de pe l%nga Dudecatoria Ploiesti" inculpatul..." a fost trimis n judecata n stare de arest preventiv" sub aspectul sav%rsirii infractiunilor de viol" fapta prevazuta de art.$:& alin.$ si de violare de domiciliu" fapta prevazuta de art.$:, alin., C.pen" cu aplicarea art.88 lit.a C.pen. -n actul de sesizare al instantei s)a retinut ca inculpatul" la data de *,.$$.,**(" a intrat n locuina prii vtmate.." fr voia acesteia i ar fi ntreinut acte se#uale prin constr%ngere cu aceasta. Analiz%nd actele si lucrarile dosarului" instanta retine urmatoarele: Ca data de *,.$$.,**:" n jurul orelor $:.**" inculpatul... a patruns n imobilul reprezent%nd locuinta partii vatamate..." situat n comuna" jud. " fara voia acesteia" prin fortarea usii de acces. 4nculpatul recunosc%nd parial c ar fi intrat n locuina prii vtmate" n dorina de a fura" gsind usa de acces desc<is" afirmaie care nsa nu va fi reinut de instan" av%nd n vedere c din probele administrate rezult urmele de forare e#ercitate asupra usii de acces. -n drept" fapta inculpatului" care la data de ,.$$.,**:" n jurul orelor $:.**" a ptruns n locuina prtii vtmate..." ntrune te elementele constitutive ale infraciunii de violare de domiciliu" prev. de art. $:, alin. , C.pen." instana rein%nd circumstana agravant a comiterii n timpul nopii" av%nd n vedere ora la care s)a comis fapta si anotimpul" respectiv luna noiembrie" fiind cunoscut c n aceast perioad a anului" la ora $:" este ntuneric" n baza te#tului legal anterior artat" instana urmeaz s dispun condamnarea inculpatului. Ca individualizarea pedepsei pe care o va aplica inculpatului instana va ine cont de criteriile generale de individualizare prevzute de art.&, Cod penal" limitele de pedeaps" gradul de pericol social al faptei sv%r ite" modul de acionare" faptul c acesta nu a recunoscut dec%t partial comiterea faptei" partea vtmata fiind o persoana n v%rsta" respectiv (, de ani" locuind singura" n mediul satesc" aspecte care au fost valorificate de catre inculpat" tin%nd totodata cont de persoana si conduita inculpatului" care nu are antecedente penale" apreciind c o pedeaps n cuantum de 8 ani nc<isoare este necesara pentru a se asigura atingerea scopurilor pedepsei prevazute n art.', C.pen.'
Svrirea infraciunii de ctre un infractor major mpreun cu un minor

!aiunea agravrii penale n acest caz se integreaz ntr-o viziune mai larg a legiuitorului de a
proteja pe minori, de a-i feri de fenomenul infracional cu toate noxele lui, plecnd de la realitatea c acetia %minorii& sunt n proces de maturizare, personalitatea lor nefiind pe deplin conturat. 2nfractorul major care svrete fapta mpreun cu un minor i d acestuia un prost exemplu, l antreneaz n svrirea de infraciuni, mprejurare deosebit de periculoas pentru evoluia persoanlitii minorului.

Circumstana e#ist independent dac minorul rspunde sau nu penal i indiferent de contribuia lui la sv%r irea infraciunii. Esenial este deci c alturi de major" la sv%r irea infraciunii" s participe un minor" adic o persoan care nu a mplinit v%rsta de $( ani. -n caz de eroare asupra strii de minoritate" n sarcina majorului nu poate fi reinut circumstana de agravare conform art. '$ alin. , C.pen.

<ttp:66===.spete.info6jurisprudenta)obiect6reEC'EA8inere)circumstanEC'EA8e) agravante)$?&*86 +v%r irea infraciunii din motive josnice Elementul pe care se ntemeiaz agravarea este n acest caz n esen de natur subiectiv i mbrac forma motivului sau a mobilului care st la baza lurii 3otrrii de a svri infraciunea.
4otivul, n general, care determin svrirea infraciuni se situeaz la marginea moralei pentru c infraciunea, n genere, este un act imoral. 2moralitatea motivului n cazul n care circumstana pe care o analizm exist, mbrac ns o form extrem, n sensul c el este josnic n raport cu condiia uman. 4otivul josnic evidenieaz ntotdeauna stri grave n structura personalitii infractorului. )ceste stri pot

'

fi axate pe structura organic a personalitii sau pot fi n legtur cu aspecte ale personalitii formate prin educaie. Pot fi motive josnice cupiditatea, rzbunarea, invidia, rutatea etc. 5radm c existena motivului josnic i implicit a circumstanei de agravare nu trebuie constatat n raport cu nite precepte abstracte ale moralei. 'aracterul josnic al unui motiv care a stat la baza svririi unei infraciuni se evidenieaz n raport cu normele dntr-un anumit moment i n raport cu un anumit mediu social. 'aracterul motivului se aprecieaz n strns legtur cu persoana fptuitorului, cu condiia lui concret i real. )stfel interesul material care, spre exemplu, st la baza unei infraciuni, poate fi apreciat ca josnic dac fptuitorul are asigurate condiii care s-i ofere o plenar satisfacere a nevoilor sale materiale. )celai interes material care determin svrirea unei infraciuni de o persoan care, din cauze ce nu-i sunt ntotdeauna imputabile, nu i poate asigura trebuinele materiale, nu numai c nu poate constitui un temei de agravare, dar poate duce dimpotriv, la atenuarea rspunderii penale.
"vrirea infraciunii in stare de beie anume provocat

+tarea de beie anume provocat sau beia preordinat" cum i se mai spune" se poate realiza prin consum de alcool sau alte substane. Alcoolul" substanele stupefiante etc. n general" au un efect puternic energizant" e adevrat c de scurt durat i" prin urmare" persoanele aflate n stare de beie anume provocat" ca urmare a consumului de asemenea substane" dovedesc mai mult ndrzneal" se elibereaz de comple#e av%nd mai multe anse de reu it n sv%r irea infraciunii. Este unul din motivele pentru care cel care i)a provocat beia anume pentru a sv%r i infraciunea apare ntr)o lumin mult mal periculoas. Provocarea beiei nvedereaz n acest caz i elemente ce caracterizeaz premeditarea n raport cu infraciunea ce se sv%r e te" lucru care ne determin s apreciem c n acest caz actul infracional nu este spontan" accidental.
$e de alt parte, starea de beie anume provocat poate afecta i responsabilitatea, cu riscul de a se crea premise ca n coroborarea cu alte mprejurri starea de beie s reprezinte o stare de pericol ce pot mpinge consecinele actului infracional peste limitele pe care infractorul i le-a fixat iniial, n alte situaii, starea de beie poate fi provocat pentru ca fptuitorul s o poat invoca drept cauz de nlturare sau atenuare a rspunderii penale. n toate aceste mprejurri este evident c starea de beie este de natur s determine un pericol social al infraciunii mrit i o periculozitate social mai evident a fptuitorului i, ca atare, agravarea rspunderii penale se justific i este necesar.
"vrirea infraciunii de ctre o persoan care a profitat de situaia prilejuit de o calamitate

Pentru e#istena acestei circumstane este necesar o situaie" premis care se situeaz obiectiv n afara conduitei infracionale. Premisa" ca atare" const ntr)o calamitate. Calamitatea este un eveniment de mari proporii" care pune n pericol viaa i sntatea unei colectiviti sau bun urile acesteia ori poate avea alte consecine asemntoare. Evenimentul ca atare poate avea cauze naturale (cutremure, erupii vulcanice, inundaii) dar n contextul limitelor pe care le-a atins dezvoltarea tehnologic poate avea la origine i cauze umane (accidente nucleare, incendii de mari proporii, catastro e de circulaie etc.)! "alamitile, indi erent c sunt naturale sau provocate de om, creeaz n plan social o ampl stare de tul#urare. "ontrolul social n sine sl#ete, atenia i e orturile oamenilor iind ndreptate spre evitarea, limitarea i nlturarea consecinelor calamitii. n plan o#iectiv, situaia care precede, nsoete sau urmeaz imediat producerii evenimentului, avorizeaz svrirea de in raciuni. n plan su#iectiv, persoanele care pro it de o asemenea mpre$urare pentru a svri in raciuni evidenieaz o lips evident de solidaritate uman care denot i o periculozitate deose#it care $usti ic agravarea rspunderii lor n plan penal. Este de la sine neles" a a cum n parte am artat" n plan subiectiv" este necesar nu numai ca infractorul s aib reprezentarea calamitii ca stare de fapt sau a iminenei producerii ei" dar trebuie ca ei s i profite de mprejurarea aceasta.

Circumstanele agravante legale speciale Cauzele speciale au inflen numai cu privire la o anumit infraciune i sunt prevzute n partea special a Codului Penal. Cu titlu de e#emplu amintim drept cauze speciale de agravare: numrul victimelor" calitatea infractorului etc.; 1nele mprejurri ce stau la baza circumstanelor prevzute de art. &' C.pen." dar i altele pot fi prevzute n normele speciale" n normele de incriminare. 4n acest caz" ele sunt considerate circumstane agravante legale speciale. -n literatura juridic se apreciaz de ctre unii autori c n acest caz respectivele mprejurri n mod gre it sunt denumite circumstane i ele ar reprezenta elemente circumstaniale fiind parte integrant a coninutului agravant sau calificat al multor infraciuni i" ca atare" ndeplinesc funcia specific unui element al infraciunii. -n opinia noastr" mprejurrile menionate c<iar i atunci c%nd sunt prevzute n normele de incriminare i pstreaz caractertul de circumstane" coninutul constitutiv ai infraciunii fiind stabilit n norma care incrimineaz fapta n forma ei tipic. Este impropriu s vorbim de un coninut FagravatG sau FcalificatF al infraciunii ca despre ceva autonom fa de coninutul propriu)zis al infraciunii.
n cazul unor modaliti normative agravate n care se pot svri anumite infraciuni nu este vorba de un nou coninut al infraciunii, ci este vorba de coninutul simplu, propriu-zis al infraciunii tipice la care se adaug o mprejurare care mrete gradul de pericol social al faptei i implicit determin agravarea rspunderii penale. !n argumentarea acestei opinii putem invoca i prevederile art. "# $. Pen. %cest te&t de lege enumer printre criteriile de individualizare i mprejurrile care atenueaz sau agraveaz rspunderea. Potrivit aceluiai te&t de aceste criterii se va ine cont att n aplicarea pedepsei ct i n stabilirea ei. -n cazul circumstanelor agravante legale speciale legiuitorul a avut n vedere mprejurrile ca atare la stabilirea pedepsei n vreme ce circumstanele agravante legale generale sunt elemente de care ine cont judectorul n momentul aplicrii pedepsei.

H . +. 9arbu" A. @erban" drept Execuional penal, ed. ," Ed. C. 3. 9ecI" 9ucure ti" ,**(" p. ':
Circumstanele agravante judiciare

-n conformitate cu art. &' alin. , C.pen." instana de judecat poate reine ca circumstane agravante i alte mprejurri care imprim faptei un pericol social mai mare. Aceste mprejurri sunt proprii fiecrei infraciuni concrete n parte i" ca atare" s)a lsat instanei deplina libertate de a le reine ca circumstane agravante.
Pot fi reinute ca circumstane agravante judiciare de e&emplu' mprejurarea c infractorul s(a folosit la svrirea infraciunii de un iresponsabil svrirea unei infraciuni de ctre un funcionar n e&erciiul atribuiilor de serviciu starea de beie a funcionarului care svrete infraciunea de purtarea abuziv etc. %semenea mprejurri pot fi de e&emplu premeditarea )evident n alte cazuri dect cel prevzut de art. *"+ lit. a, $. Pen, sau modul i mijloacele de sv%r ire a infraciunii.&

Curtea +uprem a realizat un g<id cuprinz%nd circumstanele generale agravante i atenuante aplicabile unei game largi de fapte penale. H<idul a fost ntocmit de pre edintele Curii +upreme" Civia 7oina +tanciu. 4. Circumstante generale care indic un grad ridicat de vinovie: )4nfraciunea sv%r it pe durata liberrii provizorii pe cauiune sau sub control judiciar" pentru comiterea altor fapte penale. ) +ustragerea de la e#ecutarea sentinelor anterioare. ) 4nfraciunea a fost agravat rasial sau religios. ) 4nfraciunea a fost motivat de ostilitatea fa de victim n baza orientrii se#uale a acesteia /sau a orientrii se#uale prezumate0. ) 4nfraciunea a fost motivat de ostilitatea fa de victim n baza <andicapului acesteia /sau a <andicapului prezumat0. ) Condamnare anterioar /condamnri anterioare0" n special atunci c%nd este dezvaluit un tipar de recidiv. ) Plnuirea unei infraciuni. ) 4ntenia de a comite o vtmare mai mare dec%t cea rezultat n urma infraciunii. ) 4nfractorii au operat n grup sau n band. ) 4nfractorul Jde cariera.A ) Comiterea infraciunii n scopul unui c% tig financiar /atunci c%nd acesta nu este inerent infraciunii0. ) 1n nivel nalt de profit de pe urma infraciunii. ) Kentativa de a ascunde sau de a elimina probe. ) +ustragerea de la avertismentele sau preocuprile e#primate de ceilali cu privire la comportamentul infractorului. ) 4nfraciunea comis pe durata eliberrii temporare din arest. ) 4nfraciunea a fost motivat de ostilitatea fa de un grup minoritar sau fa de unul sau mai multi membri ai acestuia. )Lintirea deliberat a victimei /victimelor0 vulnerabile. ) Comiterea unei infraciuni sub influena buturilor alcoolice sau a drogurilor.

Al. Boroi, Drept penal.Partea general, Ed. CH Beck,Bucuresti, 2008, pag. 402

)1tilizarea unei arme pentru a speria sau rni victima. )5iolena deliberat i gratuit sau daunele asupra proprietii" la un nivel superior fa de ceea ce este necesar pentru comiterea infraciunii. ) Abuzul de putere. )Abuzul de o poziie de ncredere. 44. Mactori care indic un grad de vtmare deosebit de grav: )5ictime multiple. )Consecine e#trem de grave de natur fizic sau psi<ologic asupra victimei" c<iar dac aciunea a fost neintenionat. )Agresiune continu sau agresiuni repetate asupra aceleia i victime. )5ictima este deosebit de vulnerabil. ) Cocul infraciunii /de e#emplu" un loc izolat0.

) 4nfraciunea este comis mpotriva celor care lucreaz n sectorul public sau furnizeaz un serviciu publicului. ) Prezena altor persoane la locul infraciunii" de e#emplu" rudele" n special" copiii sau partenerul6 partenera victimei. )1milirea suplimentar a victimei /de e#emplu" fotografii fcute victimei ca parte a unei infraciuni se#uale0. )-n infractiunile mpotriva proprietii" valoarea mare /inclusiv valoarea sentimental0 a bunurilor victimei sau pierderea nsemnat n consecin /de e#emplu" furtul unor bunuri ce au cauzat un disconfort sever pentru viaa sau activitatea victimei0. 444. Mactori care indic un grad de vinovie redus: )1n grad mai mare de provocare din partea victimei dec%t cel a teptat n mod obi nuit. )9oala sau <andicapul mental. )Kinereea sau v%rsta" atunci c%nd afecteaz rspunderea fiecrui inculpat. )Maptul c infractorul a jucat doar un rol minor n comiterea infraciunii. 45. Atenuante personale: -n situaia n care instanta si)a format o evaluare cu privire la gravitatea infraciunii" atunci ar trebui sa aib n vedere i orice alt element de atenuare pentru infractori" cum ar fi: ) c<estiunea remu crilor pe care inculpatul le are dup comiterea infraciunii) ) recunoa terea faptelor la audieri. ) implicarea activ n reducerea consecinelor infraciunii comise.(

<ttp:66adevarul.ro6ne=s6eveniment6curtea)suprema)decis)circumstantele)agravante)atenuante) tineretea)remuscarile)inculpatului)reduce)pedeapsa)$>'*ad?'b8&c?,d'a;;8:,**'$6inde#.<tml

Efectele circumstanelor agravante

Art. &( Efectele circumstanelor agravante /$0 4n cazul in care e#ista circumstante agravante" se poate aplica o pedeapsa pana la ma#imul special. 7aca ma#imul special este neindestulator" in cazul inc<isorii se poate adauga un spor pana la , ani" care nu poate depasi o treime din acest ma#im" iar in cazul amenzii se poate aplica

un spor de cel mult o treime din ma#imul special. /,0 Bajorarea limitelor speciale ale pedepsei se face o singura data" indiferent de numarul circumstantelor agravante retinute.: Ca i n cazul circumstanelor atenuante" legiuitorul nu s)a limitat la a le prezenta i a le reglementa n anumite situaii" ci a prevzut i efectul pe care e#istena lor constatat o are asupra rspunderii penale. n cazul circumstanelor agravante legale speciale" agravarea rspunderii se realizeaz de legiuitor l se reflect n limitele speciale ale pedepsei stabilite care sunt peste limitele infraciunii n forma ei tipic. +urplusul de pedeaps prevzut n astfel de cazuri este reflectarea surplusului de pericol social generat de sv%r irea infraciunii ntr)o anume mprejurare calificat de legiuitor ca circumstan special de agravare. -n ceea ce prive te circumstanele agravante legale generale" ca i cel agravante judiciare" acestea" potrivit art. &( alin. $ C.pen." n ipoteza c e#ist" dau posibilitatea instanei s aplice infractorului pentru fapta comis o pedeaps p%n la ma#imul ei special" iar dac acest ma#im apare ca insuficient" se poate" ca n cazul nc<isorii" s se adauge un spor de p%n la ' ani" fr ca sporul s poat dep i o treime din ma#imul special respectiv" iar n cazul amenzii se poate aplica amenda la limita ma#imului special l a care se mai poate aduga un spor de cel mult cincime din acest
ma&im. !n cazul circumstanelor agravante. n principiu agravarea rspunderii este facultativ pentru judectori i nu obligatorie ca n cazul circumstanelor atenuante.

-n cazul aplicrii concomitent a dispoziiilor cu privire la circumstane agravante" recidiv i concurs de infraciuni" pedeapsa nc<isorii nu poate dep i ,* ani dac ma#imul special pentru fiecare infraciune este de $* ani sau mai mic" i ,' de ani dac ma#imul special pentru cel puin una din infraciuni este mai mare de $* ani. 7ac o mprejurare unic n fapt realizeaz coninutul at%t al unei circumstane agravante generale" c%t i a uneia speciale cum ar fi" spre e#emplu" cruzimea" se aplic norma legal care prevede circumstana special" circumstana general nemaiput%nd fi reinut" ca temei al unei eventuale noi agravri a rspunderii penale deoarece" pe de o parte" n situaii de acest gen" fiind vorba de un conflict ntre o norm general i una special" aceasta se rezolv n favoarea celei speciale" iar a da efect ambelor norme ar nsemna a mri de dou ori pedeapsa pentru un element de fapt unic" procedeu ce ar aduce atingere" ar nclca principiul Fnon bis in idemG care guverneaz instituia rspunderii penale.

Codul penal" ed. a :)a" actualizat la ,' ianuarie ,**:" Editura 3amangiu ,**:" Art. &(

+tabilirea rspunderii penale n cazul concursului ntre cauzele de agravare i cele de atenuare.

Art. &: Concursul intre cauze de atenuare sau de agravare /$0 C%nd in cazul aceleia i infractiuni sunt incidente dou sau mai multe dispoziii care au ca efect reducerea pedepsei" limitele speciale ale pedepsei prevzute de lege pentru infraciunea sv%r it se reduc prin aplicarea succesiv a dispoziiilor privitoare la tentativ" circumstane atenuante i cazuri speciale de reducere a pedepsei" n aceast ordine. /,0 7aca sunt incidente dou sau mai multe dispoziii care au ca efect agravarea rspunderii

penale" pedeapsa se stabileste prin aplicarea succesiv a dispoziiilor privitoare la circumstane agravante" infraciune continuat" concurs sau recidiv. /80 Cand in cazul aceleia i infractiuni sunt incidente una sau mai multe cauze de reducere a pedepsei si una sau mai multe cauze de majorare a pedepsei" limitele speciale ale pedepsei prevazute de lege pentru infractiunea sv%r it se reduc conform alin./$0" dupa care limitele de pedeapsa rezultate se majoreaza conform alin./,0. N prim remarc ce trebuie fcut este c orice mprejurare reinut ca circumstan atenuant sau ca circumstan agravant trebuie artat n <otr%rea instanei. -n caz de concurs ntre cauzele de agravare i cauzele de atenuare s rspunderii penale trebuie stabilit o ordine de prioritate n aplicarea dispziiilor legale ce le reglementeaz pentru a se realiza o c%t mai just individualiare a rspunderii penale. 7ac e#ist circumstane de agravare legale speciale" acestea vor avea" bineneles" prioritate pentru c ele opereaz prin ns i voina legiuitorului e#primat n limitele speciale de pedeaps prevzute n norma de incriminare. Practic" aceste circumstane nu mai intr n concurs cu circumstanele generale.
!n cazul celorlalte cauze de agravare sau atenuare dac ele sunt n concurs potrivit art. -. $.pen pedeapsa se stabilete inndu(se seama de circumstanele agravante de circumstanele atenuante i de starea de recidiv. De asemenea n caz de concurs ntre circumstanele agravante i atenuante coborrea pedepsei sub minimul ei special nu este obligatorie.

!eglementri n Noul Cod Penal

Circumstanele agravante legale"enumerate limitativ n art. && NCP" sunt: a. +v%r irea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun" b. +v%r irea infraciunii prin acte de cruzime sau supunerea victimei la tratamente degradante" c. +v%r irea infraciunii prin metode sau mijloace de natur s pun n pericol alte persoane ori bunuri" d. +v%r irea infraciunii de ctre un infractor major" dac aceasta a fost comis mpreun cu un minor" e. +v%r irea infraciunii profit%nd de starea de vdit vulnerabilitate a persoanei vtmate" datorit v%rstei" strii de sntate" infirmitii sau altor cauze" f. +v%r irea infraciunii n stare de into#icaie anume provocat n vederea comiterii faptei" g. +v%r irea infraciunii de ctre o persoan care a profitat de situaia prilejuit de o calamitate" de starea de asediu sau de starea de urgen" <. +v%r irea infraciunii pe temei de ras" naionalitate" etnie" limb" religie" gen" orientare se#ual" opinie" apartenen polotic" convingeri" avere" origine social" v%rst" dizabilitate" boal cronic necontagioas sau infecie cu 3456+47A. Principala modificare const n renunarea la categoria circumstanelor agravante judiciare ntruc%t" in%nd seama de modul imprecis al reglementrii i de efectul asupra rspunderii penale" te#tul se situeaz la limita principiului previzibilitii legii" ls%nd posibilitatea agravrii rspunderii penale unei persoane" creia i se repro eaz adoptarea unei conduite periculoase" n condiiile n care fapta ce atrage acest efect nu este descris de lege cu claritate pentru se putea nelege fr ec<ivoc n ce const mprejurarea care imprim faptei un caracter mai grav. Bodul n care aceste circumstane funcioneaz astzi n practica judiciar ofer adeseori e#emple tipice de analogie n defavoarea inculpatului" procedeu pro<ibit n dreptul penal i sancionat de jurisprudena CE7N pe terenul art. & din Convenie. Bai trebuie menionat i faptul c niciunul

dintre sistemele legislative de referin /german" italian" spaniol" portug<ez" olandez" elveian" belgian" francez etc.0 nu conine o reglementare a unor circumstane agravante judiciare. +ub aspectul coninutului circumstanelor agravante s)a procedat la o reevaluare a mprejurrilor care au aptitudinea de a evidenia un grad de pericol ridicat astfel nc%t s justifice reinerea acestora ca circumstane legale. Astfel" s)a e#tins i sfera de aplicare a circumstanei privind comiterea infraciunii de ctre o persoan n stare de into#icaie preordinat" la cauzele care determin aceast stare fiind adugate" pe l%ng alcool" i alte substane psi<oactive" a cror consumare reprezint o nclcare a unei interdicii legale sau medicale. 4ntroducerea acestei circumstane este determinat de constatrile practicii judiciare din ultimii ani conform crora numeroase infraciuni contra persoanei i contra patrimoniului" dar nu numai" se comit pe fondul consumului de alcool" de droguri sau de alte substane interzise ori cu regim special. +)a renunat la agravarea rspunderii n cazul comiterii infraciunii din motive josnice" deoarece" prin fora lucrurilor" n majoritatea cov%r itoare a cazurilor comiterea infraciunilor nu este animat de resorturi care pot st%rni admiraie sau pot reprezenta repere morale. -n msura n care" ntr)un caz concret" mobilul comiterii infraciunii evideniaz n mod flagrant nivelul sczut de con tiin al infractorului" aceast mprejurare poate fi avut n vedere n procesul de individualizare al pedepsei. -n plus" coninutul acestei circumstane nu a fost niciodat delimitat cu precizie de doctrin i jurispruden. Kotodat a fost introdus o nou circumstan agravant" const%nd n sv%r irea infraciunii profit%nd de starea de vdit vulnerabilitate a persoanei vtmate" datorat v%rstei" strii de sntate" infirmitii sau altor cauze" ntruc%t o asemenea mprejurare evideniaz o periculozitate ridicat a infraciunii" dar i a infractorului. -n privina efectelor circumstanelor agravante" acestea se determin prin aplicarea unei fracii de o treime asupra limitelor speciale ale pedepsei amenzii prevzute de lege pentru infraciunea comis" iar n cazul pedepsei nc<isorii prin aplicarea facultativ a unui spor de p%n la , ani.$*
$*

Al. 9oroi" %rept &enal &artea generala conform Noului Cod Penal, Ed CH Beck,Bucuresti,

2010, pag. 466 i urm.

Concluzii

Aspecte privind individualizarea judiciar

4ndividualizarea judiciar a rspunderii penale" ca obiectiv ce trebuie s stea n atenia permanent a tuturor oamenilor legii" are ca premis nu numai dispoziiile legii care fi#eaz cadrul normativ al individualizrii" dar i realitatea obiectiv evideniat sub forma faptelor antisociale concret sv%r ite. Dac investigarea realitii )a faptei fptuitorului etc., nu este corect i

complet fcut rezultatul ca atare al investigrii nu este conform cu aceast realitate este deci fals ntr(o msur mai mic sau mai mare. /alsificarea realitii poate fi fcut uneori intenionat de ctre infractori sau alte persoane interesate n nlturarea sau diminuarea rspunderii penale dar poate fi i rezultatul lipsei de competen profesional privit n sensul ei larg care presupune vocaie pregtire cinste i corectitudine etc. 0ndividualizarea judiciar a rspunderii penale privit ca activitate concret este ntotdeauna rolul unor eforturi ndelungate i a multor oameni i are ca premise fundamentale o bun cunoatere a legii dar n acelai timp i a realitii n fapt pe care legea ca atare prin dispoziiile sale o are n vedere.

949C4NH!AM4E

Acte normative Codul Penal !oman" ed a :)a" actualizat la ,' ianuarie ,**:" Editura 3amangiu ,**: 7octrina rom%neasc

Al. 9oroi i colab" %rept &enal 'partea general" Ed. Atlas Ce#" 9ucure ti" $::; Al. 9oroi" %rept penal.&artea general" Ed. C3 9ecI"9ucuresti" ,**( Al. 9oroi" 7rept &enal &artea generala ' con orm (oului "od &enal" Ed C3 9ecI"9ucuresti" ,*$* H . +. 9arbu" A. @erban" %rept Execuional penal, ed. ," Ed. C. 3. 9ecI" 9ucure ti" ,**( 5. 7ongoroz i colab" Explicaii teoretice ale codului penal romn" vol 44" Ed. Academiei" 9ucure ti" $:;:

!esurse Nnline <ttp:66===.studiijuridice.ro <ttp:66===.spete.info <ttp:66adevarul.ro