Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
Si bien una racionalización del proceso penal permitirá abordar con corrección un mayor número de procesos,
es lo cierto que en todos aquellos cuyo abandono es fruto de las imposibilidades estructurales, no sólo se
frustra la depuración de la responsabilidad criminal a la que el proceso está llamado, sino que no genera sino
decepciones en una ciudadanía que ve fracasar el único modo de respuesta o reparación que se le brinda.
La reforma del proceso tenía que abordar ineludiblemente un sistema que permitiera el aprovechamiento
adecuado de los recursos materiales y humanos disponibles, descargándose la carga procesal con relación a
los llamados delitos de bagatela y reservándose los esfuerzos del sistema para aquellas formas de criminalidad
de mayor intensidad o especialmente gravosas para la comunidad dominicana. Para ello se introduce un
sistema de oportunidad de la persecución penal y se busca en otros casos soluciones negociadas en las que el
esfuerzo procesal del Estado sea menor. Todo este esfuerzo por descargar la carga de trabajo de forma
ordenada, buscando en ella una satisfacción de los otros intereses en conflicto, puede perderse si el esfuerzo
capacitador no alcanza a explicar las razones que inspiran el sistema y los recursos que ofrece para la
consecución de sus objetivos.
_______________________________________ 1
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
_______________________________________ 2
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
1.1.4 JUSTIFICACIÓN
Debe abandonarse la percepción de que los procesos alternativos que el Código Procesal Penal recoge, sean un
sistema legalizado de impunidad. La realidad criminal y sus inabordables números están presenten y los
procesos alternativos son un sistema más, como el propio proceso penal, para dar respuesta y corrección al
delito y al delincuente.
Lógicamente el recurso a estos sistemas debe estar acompasado con la realidad de los hechos a los que se
pretende aplicar, de suerte que el propio Código Procesal Penal define un contexto aplicativo que le resulte
proporcionado, debiendo el proceso de capacitación hacer entender la lógica procesal para que todos los
operadores jurídicos, no sólo recurran a estas instituciones, sino sepan adecuar cada una de ellas a la
conveniencia que cada caso exige.
Debe pues, no sólo representarse la oportunidad del sistema y los beneficios que aporta con relación al
funcionamiento de la administración de justicia en los casos en los que más se justifica, sino alcanzar que el
sistema de salidas alternativas tiene un diseño en cascada, que va desde la renuncia a la acción penal, hasta
la condena con conformidad entre las partes, pasando por otros estados intermedios como son el abandono de
la acción penal en manos de la actuación privada, la conciliación y acuerdo con reparación de los intereses
damnificados o la paralización condicionada del proceso en los casos en los que existe un pronóstico de no
cumplimiento de la pena que pudiera llegar a recaer, todo ello sin olvidar que estos estadios intermedios
permiten la reanudación de la prosecución en la eventualidad de un aprovechado incumplimiento del
beneficiado y prestando, eso sí, una plena atención a la víctima, no sólo en cuanto a reconocerle las
posibilidades de impugnación que la propia ley le brinda, sino desde el punto de vista actitudinal, forzándose
el operador en que la víctima se vea reparada en sus perjuicios materiales y morales y, aún en los casos en los
que esto no sea posible, comprometiéndose en que el damnificado pueda entender la posición adoptada por
el estado y la colectividad y las razones de sacrificio de su interés individual, única posibilidad de que estas
pragmáticas instituciones en particular, y la administración de justicia en general, puedan ser percibidas como
garantes y protectoras de los intereses de la propia ciudadanía.
_______________________________________ 3
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
1.1.5 METODOLOGÍA
• Seminarios de investigación o trabajos previos por parte de los docentes para la identificación de los
sistemas alternativos y la retención de los requisitos procesales de los que se condiciona cada uno.
• Análisis psicológico de la percepción victimológica de cada una de estas salidas.
• Talleres de identificación de actitudes comunicacionales básicas para la relación de la administración
de justicia con la víctima y con el imputado-encausado.
1.1.6 ACTIVIDADES
La presente Unidad se desarrollará durante la semana del 7 al 14 de abril de 2008.
ACTIVIDADES VIRTUALES:
• 1ª. Elaboración de un Cuadro estadístico:
• Este ejercicio consistirá en la búsqueda de datos estadísticos que permitan conocer la carga de
trabajo del sistema de justicia penal dominicano y valorar, de esta forma, el impacto que han tenido
los procesos alternativos. Si existen datos disponibles el análisis de los datos estadísticos se limitará,
únicamente, a los relativos al Distrito Judicial en que cada participante resida o desempeñe su
actuación profesional. El análisis se limitará temporalmente al año 2007, sin perjuicio de incluir,
cuando exista constancia, los datos relativos a estos primeros meses del año 2008.
_______________________________________ 4
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
CRONOGRAMA
Actividad Tiempo
Análisis caso de aplicación del principio de oportunidad Fecha límite de entrega: 14 de abril a las 23:55pm
1.1.7 BIBLIOGRAFÍA
Texto Básico de Referencia: Mario A. Houed, “Los Procesos Alternativos, Unidad III; Derecho Procesal Penal,
Escuela Nacional de la Judicatura, Santo Domingo, 2006.
BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA:
Armenta Deu, Teresa. Criminalidad de bagatela y principio de oportunidad: Alemania y España.
Barcelona : P.P.U, 1991
Diego Díez, Luis Alfredo de. Justicia criminal consensuada : (algunos modelos del derecho comparado
en los EE.UU., Italia y Portugal).
Valencia: Tirant lo Blanch: Universidad de Cádiz. Servicio de Publicaciones, 1999
Directrices sobre la función de los fiscales. Aprobados por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas
sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba) del 27 de
agosto al 7 de3 septiembre de 1990.
Edwards, Carlos E. El juicio abreviado y la instrucción.
González Álvarez, Daniel y Arroyo Gutiérrez, José Manuel. Los diversos sistemas procesales penales.
Principios y ventajas del sistema procesal mixto moderno. ILANUD, San José, Costa Rica, 1991.
González Álvarez, Daniel (Compilador). Reflexiones sobre el nuevo Proceso Penal. Segunda edición.
Fondo editorial del Colegio de Abogados y la Asociación de Ciencias Penales, San José, Costa Rica,
1997.
Manzanares Samaniego, José Luis. Oportunidad y conformidad: .En: Cuadernos de Derecho Judicial. --
_______________________________________ 5
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
Nº V - 1992. -- p. 27 – 50 .Número monográfico sobre "los principios del proceso penal" 32 referencias
bibliográficas
Maier, Julio. El Procedimiento abreviado.
Maier, Julio. El juicio penal abreviado.
Marchisio, Adrián. El juicio abreviado y la instrucción sumaria.
Neuman, Elías. Mediación y Conciliación Penal.
Pessoa, Nelson. Fundamentos Constitucionales de la Excepción de Prisión y Excarcelación.
Principios básicos sobre la función de los abogados, Aprobados por el Octavo Congreso de las Naciones
Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba) del
27 de agosto al 7 de3 septiembre de 1990.
Rodríguez García, Nicolás. La Justicia penal negociada : experiencias de derecho comparado.1ª ed.
Salamanca : Universidad de Salamanca, 1997
Rodríguez, Cabezudo. Ministerio Público y la Justicia Penal Negociada en Los Estados Unidos.
Zaffaroni, E.R. (Coordinador) El Proceso Penal. Sistema Penal y Derechos Humanos.
_______________________________________ 6
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
_______________________________________ 7
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
2.1.4 JUSTIFICACIÓN
La Resolución Alternativa de Conflicto es un aspecto a ser comprendido y manejado por los Aspirantes en su
función de defender los derechos que le corresponden a los sujetos involucrados en el proceso en calidad de
seres humanos. En otro orden, está estipulado en el Código Procesal Penal el uso de formas alternativas de
resolución de conflictos como lo es la Conciliación y Mediación.
2.1.5 METODOLOGÍA
El desarrollo de los temas será realizado a través de una metodología presencial interactiva, analítica y
participativa (tipo taller) utilizando las técnicas de exposición dialogada, el uso de dinámicas de grupo y
ejercicios prácticos.
El rol del / la facilitador /a consistirá en diseñar las estrategias de enseñanza- aprendizaje que permitan a los
y las participantes alcanzar los objetivos propuestos siendo protagonistas de su propio aprendizaje y
facilitarles las herramientas necesarias para que partiendo del análisis y comprensión de estos temas puedan
arribar a las conceptualizaciones relevantes para su crecimiento profesional y su aplicación en el marco de la
realidad social actual.
2.1.6 ACTIVIDADES
• Lectura comentada
• Análisis de casos
• Ejercicios prácticos grupales e individuales
• Dinámicas
• Exposiciones
• Foros
_______________________________________ 8
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
ACTIVIDADES VIRTUALES:
Lectura comentada del trabajo de Sonia Boueiri y Melina Salazar, Aportaciones teóricas para el abordaje del
conflicto y los medios alternativos de resolución con especial énfasis en la mediación. Este ejercicio
consistirá en un comentario personalizado cuya extensión no debe ser superior a las 1500 palabras, en el que
se incluya una valoración personal acerca de las conclusiones que plantean sus autoras.
Actividad Fecha
2.1.7 BIBLIOGRAFÍA
A.- Texto básico de referencia: “Los procesos alternativos”, Mario A. Houed, Derecho Procesal Penal, Escuela
Nacional de la Judicatura, Santo Domingo, 2006, págs. 75 y ss.
B.- Como lectura complementaria estará disponible en la biblioteca virtual el trabajo de Javier LLobet,
Justicia restaurativa y la protección de la víctima.
_______________________________________ 9
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
Rica 1999.
Código Procesal Penal Dominicano, Ignacio Camacho Hidalgo, Santo Domingo 2006
La mediación en conflictos familiares, Eduardo José Cárdenas, edición Argentina, 1998.
Using Conflict Theory, Otomar J. Bartos y Paul Wehr, 2002, USA, N.Y.
Material para capacitación en mediación y Justicia. Resolución alternativa de conflictos, enero-
febrero del 2006.
Resolución Alternativa de conflicto (RAC) Arelis Ricourt, Samuel Arias Arzeno y Laura Hernández
Román.
_______________________________________ 10
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
3.1.1 PRESENTACIÓN
Esta asignatura está dirigida a los participantes del Curso Derecho Procesal Penal II, con el propósito de
socializar acerca de los métodos de Resolución Alternativa de Conflicto, poniendo énfasis en la Conciliación y
Mediación.
Capacitar a los participantes en el conocimiento teórico, conceptual y filosófico de los métodos de Resolución
Alternativa de Conflictos (RAC).
• Adquirir conocimientos básicos sobre la teoría de los conflictos y de los métodos alternativos.
• Analizar los conceptos básicos del proceso de la comunicación y de las técnicas comunicacionales
aplicadas en procesos de RAC.
• Dotar a los participantes de las herramientas teóricas básicas, para una mejor comprensión y
aplicación de la Resolución Alternativa de Conflictos, enfocados en los métodos de Mediación y
Conciliación.
• Establecer las diferencias entre los métodos RAC, para delimitar su campo de aplicación a partir de le
recepción de los casos.
• Facilitar una comprensión del funcionamiento institucional del Primer Centro de Mediación Familiar
del Poder Judicial en el país.
_______________________________________ 11
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
3.1.4 JUSTIFICACIÓN
La Resolución Alternativa de Conflictos es un aspecto a ser comprendido y manejado por los participantes en
su función de defender los derechos que le corresponden a los sujetos involucrados en el proceso en calidad
de seres humanos. En otro orden, está estipulado en el Código Procesal Penal el uso de formas alternativas de
resolución de conflictos como lo es la Conciliación y Mediación.
3.1.5 METODOLOGÍA
El desarrollo de los temas será realizado a través de una metodología presencial interactiva, analítica y
participativa (tipo taller) utilizando las técnicas de exposición dialogada, el uso de dinámicas de grupo y
ejercicios prácticos.
El rol del / la facilitador /a consistirá en diseñar las estrategias de enseñanza- aprendizaje que permitan a los
y las participantes alcanzar los objetivos propuestos siendo protagonistas de su propio aprendizaje y
facilitarles las herramientas necesarias para que partiendo del análisis y comprensión de estos temas puedan
arribar a las conceptualizaciones relevantes para su crecimiento profesional y su aplicación en el marco de la
realidad social actual.
3.1.6 ACTIVIDADES
• Lectura comentada
• Análisis de casos
• Dinámicas
• Exposiciones
ACTIVIDAD VIRTUAL :
Análisis de un expediente en donde se haya acudido a la mediación, con descripción de los hechos que lo
motivaron, así como del proceso de mediación desarrollado (con reserva en la identificación de las partes) y
de su resultado. La asignación se complementará con una valoración personal del caso analizado a la luz de
los conocimientos aprendidos y adquiridos durante los Módulos II y III.
_______________________________________ 12
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
Actividades Fecha
Análisis caso real de mediación Fecha límite de entrega: 28 de abril a las 23:55pm
3.1.7 BIBLIOGRAFÍA
Derecho Procesal Penal , Unidad III, “Procesos Alternativos”, Escuela Nacional de la Judicatura, Santo
Domingo, 2006.
BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA:
Educación y conflicto: Guía de educación para la convivencia, Xexus Jares, editorial popular SA,
España, 2001
Conciliación Judicial. Antología, Escuela Judicial, unidad de resolución alternativa de conflicto, Costa
Rica 1999.
Código procesal Penal Dominicano, Ignacio Camacho Hidalgo, Santo Domingo 2006
Using Conflict Theory, Otomar J. Bartos y Paul Wehr, 2002, USA, N.Y.
_______________________________________ 13
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
Resolución Alternativa de conflicto (RAC) Arelis Ricourt, Samuel Arias Arzeno y Laura Hernández
Román.
_______________________________________ 14
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
Esta unidad se ocupa de la última parte de la etapa preparatoria en el proceso acusatorio, momento en el que
se representa de forma práctica la posición que cada operador ocupa con relación al objeto del proceso,
asumiendo así funciones de acusación unos, de defensa otros y de analizador imparcial el Juez.
La unidad pretende abordar un estudio sobre la resolución judicial de denegación o apertura de juicio oral,
esto es, sobre el reconocimiento de prosecución pretendido por la acusación o, en su caso, la denegación
interesada por la defensa. Cierto es que en este momento procesal pueden administrarse soluciones distintas,
como la aplicación del procedimiento penal abreviado o la suspensión condicional del procedimiento, no
obstante, la eventual decisión judicial en tal sentido, es objeto de análisis en la unidad III, junto al resto de
soluciones alternativas del proceso.
_______________________________________ 15
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
4.1.4 JUSTIFICACIÓN
Si bien la fase puede ser tachada de excesivamente procedimentalista, su análisis se justifica no sólo por
cuanto su omisión generaría una visión incompleta y dificultosa del proceso, sino por cuanto es en ella en la
que el papel del Juez de la Instrucción cobra la relevancia analítica y enjuiciadora que el sistema acusatorio
le atribuye y que ha podido apuntarse ya en alguna actuación previa durante la investigación, si es que en ella
se instó alguna diligencia investigativa particularmente ingerente o la adopción de alguna medida de
coerción.
En la unidad habrá de analizarse los actos conclusivos que se ofrecen como alternativa al fiscal y la forma en
que han de estructurarse y documentarse, sin descuidar tampoco las peticiones alternativas que pueden
acompañarle y cómo ha de procederse para engranar la acusación pública con la del resto de partes
personadas en el lado activo de la relación jurídico procesal o con la víctima.
En cualquier caso, los riesgos de contrariar el proceso justo o el derecho de defensa siempre están ahí y no
sólo deberá analizarse la posibilidad real de defensa en los supuestos de modificación de la defensa letrada,
sino que surgirá un deber reforzado de motivación para que la decisión que ponga término a esta fase
preparatoria no conculque el derecho a tutela judicial efectiva.
_______________________________________ 16
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
4.1.5 METODOLOGÍA
• Seminarios de investigación o conferencias.
• Cuestionarios de preparación previa y debate posterior.
• Seminarios de estudio.
4.1.6 ACTIVIDADES
• Visitas a tribunales a los fines de visualizar las audiencias preliminares.
• Discusiones dirigidas sobre temas asignados previamente.
ACTIVIDAD VIRTUAL:
Se propone la realización de un cuestionario (asignación de preguntas y respuestas) acerca de aspectos
problemáticos de la regulación legal de la audiencia preliminar.
Actividad Tiempo
_______________________________________ 17
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
4.1.7 BIBLIOGRAFÍA
Texto básico de referencia: Derecho Procesal Penal, Unidad VIII, “Etapa intermedia: actos conclusivos y
audiencia preliminar”, (págs. 353 y ss.) Escuela Nacional de la Judicatura, Santo Domingo, 2006.
Materiales de consulta:
Albanese, Susana. Garantías Judiciales.
Álvarez, Alejandro. El control jurisdiccional de los requerimientos acusatorios o conclusivos del
Ministerio Público, en el “Nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Análisis crítico”. Editores del
Puerto, Buenos Aires, 1993.
Bertolino, Pedro. Proceso Penal y Servicio de Justicia.
Barrientos Pellicer, César. La etapa intermedia, en “Boletín de publicación de información, análisis y
apoyo a la reforma penal”, año 2, número 5, 1996, Guatemala.
Binder, Alberto. El incumplimiento de las formas procesales.
Binder, Alberto. Introducción al Derecho Procesal Penal.
Binder, Alberto. La lucha por la legalidad.
Bovino, Alberto y Maier, Julio. La suspensión del procedimiento penal a prueba.
González Álvarez, Daniel. El Procedimiento Intermedio, en Reflexiones sobre el nuevo Proceso Penal.
Edic. del Colegio de Abogados y la Asociación de Ciencias Penales, Costa Rica, 1998.
Maier, Julio. Derecho Procesal Penal, Tomos I y II .
Vásquez Rossi, J.; Derecho Procesal Penal.
_______________________________________ 18
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
_______________________________________ 19
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
Esta unidad se ocupa de la última parte de la etapa preparatoria en el proceso acusatorio, momento en el que
se representa de forma práctica la posición que cada operador ocupa con relación al objeto del proceso,
asumiendo así funciones de acusación unos, de defensa otros y de analizador imparcial el Juez.
La unidad pretende abordar un estudio sobre la resolución judicial de denegación o apertura de juicio oral,
esto es, sobre el reconocimiento de prosecución pretendido por la acusación o, en su caso, la denegación
interesada por la defensa. Cierto es que en este momento procesal pueden administrarse soluciones distintas,
como la aplicación del procedimiento penal abreviado o la suspensión condicional del procedimiento, no
obstante, la eventual decisión judicial en tal sentido, es objeto de análisis en la unidad III, junto al resto de
soluciones alternativas del proceso.
_______________________________________ 20
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
5.1.4 JUSTIFICACIÓN
Si bien la fase puede ser tachada de excesivamente procedimentalista, su análisis se justifica no sólo por
cuanto su omisión generaría una visión incompleta y dificultosa del proceso, sino por cuanto es en ella en la
que el papel del Juez de la Instrucción cobra la relevancia analítica y enjuiciadora que el sistema acusatorio
le atribuye y que ha podido apuntarse ya en alguna actuación previa durante la investigación, si es que en ella
se instó alguna diligencia investigativa particularmente ingerente o la adopción de alguna medida de
coerción.
En la unidad habrá de analizarse los actos conclusivos que se ofrecen como alternativa al fiscal y la forma en
que han de estructurarse y documentarse, sin descuidar tampoco las peticiones alternativas que pueden
acompañarle y cómo ha de procederse para engranar la acusación pública con la del resto de partes
personadas en el lado activo de la relación jurídico procesal o con la víctima.
_______________________________________ 21
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
5.1.5 METODOLOGÍA
• Seminarios de investigación o conferencias.
• Cuestionarios de preparación previa y debate posterior.
• Seminarios de estudio.
5.1.6 ACTIVIDADES
• Visitas a tribunales a los fines de visualizar las audiencias preliminares.
• Discusiones dirigidas sobre temas asignados previamente.
ACTIVIDAD VIRTUAL:
1º. Aspirantes a Juez de Paz: Consistirá en la elaboración de una resolución motivada y personal de
apertura o no apertura de juicio oral. La elaboración de la resolución aunque se base en un caso real
no debe ser una mera reproducción literal de la que se hubiere dictado en el procedimiento.
2º. Aspirantes a Defensor Público: elaboración por escrito de un alegato en sede de audiencia
preliminar frente a la acusación del Ministerio Público.
Actividad Tiempo
Resolución de apertura o no apertura de juicio Fecha límite de entrega: 12 de mayo 2008 a las
oral/Alegato de defensa 23:55pm
_______________________________________ 22
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
5.1.7 BIBLIOGRAFÍA
Texto básico de referencia: Derecho Procesal Penal, Unidad VIII (págs. 353 y ss.) Escuela Nacional de la
Judicatura, Santo Domingo, 2006.
Materiales de consulta:
Albanese, Susana. Garantías Judiciales.
Álvarez, Alejandro. El control jurisdiccional de los requerimientos acusatorios o conclusivos del
Ministerio Público, en el “Nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Análisis crítico”. Editores del
Puerto, Buenos Aires, 1993.
Bertolino, Pedro. Proceso Penal y Servicio de Justicia.
Barrientos Pellicer, César. La etapa intermedia, en “Boletín de publicación de información, análisis y
apoyo a la reforma penal”, año 2, número 5, 1996, Guatemala.
Binder, Alberto. El incumplimiento de las formas procesales.
Binder, Alberto. Introducción al Derecho Procesal Penal.
Binder, Alberto. La lucha por la legalidad.
Bovino, Alberto y Maier, Julio. La suspensión del procedimiento penal a prueba.
González Álvarez, Daniel. El Procedimiento Intermedio, en Reflexiones sobre el nuevo Proceso Penal.
Edic. del Colegio de Abogados y la Asociación de Ciencias Penales, Costa Rica, 1998.
Maier, Julio. Derecho Procesal Penal, Tomos I y II .
Vásquez Rossi, J.; Derecho Procesal Penal.
_______________________________________ 23
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
6. El Juicio (I)
_______________________________________ 24
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
La importancia de este tema estriba en que los sujetos procesales conozcan pues cuáles son los principios que
rigen el juicio, la posición que cada uno ellos tiene en cuanto a la presentación y aportación de las pruebas
que se pretende que sean valoradas, cuáles son los términos del debate y cuando puede resultar quebrantado
el derecho de defensa en función al objeto del proceso, así como cual es el modo de configurarse el parecer
del órgano colegiado, los términos adecuados de su respuesta poniendo término al proceso y el ámbito de
actuación del órgano sentenciador ante la ejecución de su decisión.
_______________________________________ 25
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
• Reflexionar sobre la conciliación de derecho de defensa y sustitución del defensor por inasistencia de
este.
• Identificar el alcance en juicio del principio de inmediación y sus excepciones.
• Identificar la importancia de la oralidad y sus correcciones.
• Conocer las exigencias de aplicación del debate contradictorio.
• Identificar el principio de concentración y las razones y límites de alteración de la continuidad del
juicio.
• Reconocer el alcance procesal del principio de publicidad y sus excepciones.
• Identificar las facultades del Juez como director del proceso y la manera de incorporación de la
discrepancia.
• Conocer las facultades y derechos del acusado en el juicio.
• Identificar el derecho de seguridad de victima y testigos.
• Conocer los términos constitucionales de alteración del objeto del proceso y la dinámica que permite
estructurar y preparar una defensa operativa en tales supuestos.
• Identificar el iter (momento) del cierre del debate y su conexión con los derechos de defensa.
• Identificar las razones del juicio sobre la pena.
• Conocer las exigencias de deliberación y las formas de la sentencia.
• Identificar las capacidades decisorias del tribunal en materia de ejecución de su propia decisión.
_______________________________________ 26
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
6.1.4 JUSTIFICACIÓN
El conocimiento y desarrollo de las técnicas de litigación permiten profundizar y llevar a la práctica los
conocimientos adquiridos a través de todo el programa de formación. Propicia que los sujetos procesales
comprendan el significado y las consecuencias concretas de sus respectivos roles en el proceso penal. por
último, asegura que en las audiencias, sean de la etapa preparatoria o del juicio o de los recursos, se discuta
información relevante para la toma de decisión a la que éstas están orientadas.
La unidad pretende que los distintos operadores jurídicos alcancen las reglas relativas a la preparación y
desarrollo del juicio establecidas en el Código Procesal Penal, no sólo prestando una lógica y particular
atención a aquellas exigencias sobre las que descansa la concepción constitucional del debido proceso, sino
también de aquellas estructuradas exclusivamente a la dinamización de los actos de enjuiciamiento y la
consecución del juicio.
De entre las primeras y en lo relativo a la preparación de juicio, debe prestarse especial atención a los
supuestos de sustitución de letrado por inasistencia de este y su conciliación con la necesaria preparación por
el sustituto, así como a todos los casos de inasistencia por causa justificada, la conducencia, la imparcialidad
de los miembros del tribunal y otras cuestiones, que pese a atañer exclusivamente a estos momentos
iniciales, pueden tener trascendencia evidente en la valoración definitiva del seguimiento del debido proceso.
No pueden olvidarse tampoco los sensibles momentos ulteriores y particularmente todo aquello que hace
referencia a los principios de inmediación, oralidad, concentración, contradicción y publicidad y los supuestos
en los que las reglas generales definidas por tales principios pueden ser excepcionadas. El hecho de que las
circunstancias más específicas relativas a la práctica de la prueba hayan sido ya objeto de estudio en la
unidad referente a la misma, ofrece ahora el marco ideal para el estudio de la denegación o la moderación
por parte del juez de los términos de su práctica y del debate, en relación con el derecho de defensa y el
principio de igualdad de armas. Deberá pues abordarse en esta unidad cuestiones específicas del plenario,
como son el tratamiento de la prueba o las preguntas declaradas impertinentes en lo relativo a la prueba,
pero fundamentalmente el análisis de cuestiones ajenas a ella, como las facultades del acusado durante el
_______________________________________ 27
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
juicio, la protección de victima o testigos, la posibilidad de alteración del objeto del proceso y las
consecuencias que genera en materia de pruebas o informes. La discusión final, el cierre del debate, la
gestión del juicio de la pena y el debate o deliberación del tribunal son lógicamente cuestiones que cerrarán
el análisis, si bien no puede culminarse sin abordar cuáles son las facultades del juzgador en orden a la
materia de ejecución de sentencia.
Desde el punto de vista actitudinal, conscientes de que la llevanza del juicio determinará en gran medida la
percepción que la ciudadanía tiene del sistema de justicia del país, no puede dejarse de lado una reflexión
sobre como comprometerse todos los operadores en una gestión eficaz del señalamiento, evitando
suspensiones, señalamientos coincidentes de hora o asegurando la corrección con una antelación suficiente
que permita al llamado conocer con suficiente antelación que el juicio no tendrá lugar. Ello, unido a una
reflexión sobre los deberes de serenidad, cortesía y paciencia, sin que ello haya de suponer la admisión de lo
impertinente, facilitará una mejor visualización de la justicia por parte de los justiciables y de la propia
ciudadanía que a ella se acerca, como espectador, acompañante o obligado colaborador de la misma.
6.1.5 METODOLOGÍA
Para la capacitación cognoscitiva:
• Sesiones de estudio en las que el facilitador o docente deberá analizar conjuntamente con los
participantes todas y cada una de las etapas del juicio.
• Material de apoyo y bibliográfico para reforzar los conocimientos.
• Seminarios y sesiones de identificación de problemas.
• Sesiones de discusión y respuesta de cuestionarios previamente elaborados y preparados.
Preparación actitudinal:
• Análisis psicológicos especializados.
• Sesiones de formación en dirección de actos orales.
• Autorreflexión identificativa de patologías conductuales e identificación de correcciones alternativas.
• Visionado de sesiones patológicas, ejemplares, películas etc.
_______________________________________ 28
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
6.1.6 ACTIVIDADES
• Se asignará ensayo de investigación referente al tema que deberá ser expuesto a través del aula
virtual en un próximo encuentro.
• Estudio de casos, y luego discutirlos en el aula de forma presencial.
ACTIVIDAD VIRTUAL:
Elaboración de un ensayo individual sobre el artículo de Perfecto Andrés Ibáñez, “Sobre el valor de la
inmediación”, publicado en la Revista Jueces para la Democracia, nº 46, marzo 2003.
Actividad Tiempo
6.1.7 BIBLIOGRAFÍA
Texto básico de referencia: Derecho Procesal Penal, Unidad IX, Escuela Nacional de la Judicatura, Santo
Domingo, 2006.
_______________________________________ 29
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
-Gómez Colomer, J. El Proceso penal español., Investigaciones Jurídicas S.A., San José, C.R. 1995.
-Maier, Julio. Derecho Procesal Penal (Tomos I y II).
-Moreno Verdejo, Jaime. El Juicio oral en el proceso penal (con especial referencia al procedimiento
abreviado)
-Principios básicos sobre la función de los abogados, aprobados por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas
sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba) del 27 de agosto al
7 de3 septiembre de 1990.
-Resumil, Olga Elena. Peligro en la respuesta, peligro en el silencio. ¿Derecho a no declarar contra sí mismo o
a permanecer callado?, Santo Domingo, Inecip-Finjus, Editora Buho, 2000.
_______________________________________ 30
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
7. EL JUICIO (II)
La importancia de este tema estriba en que los sujetos procesales conozcan pues cuáles son los principios que
rigen el juicio, la posición que cada uno ellos tiene en cuanto a la presentación y aportación de las pruebas
que se pretende que sean valoradas, cuáles son los términos del debate y cuando puede resultar quebrantado
el derecho de defensa en función al objeto del proceso, así como cual es el modo de configurarse el parecer
del órgano colegiado, los términos adecuados de su respuesta poniendo término al proceso y el ámbito de
_______________________________________ 31
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
_______________________________________ 32
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
7.1.4 JUSTIFICACIÓN
El conocimiento y desarrollo de las técnicas de litigación permiten profundizar y llevar a la práctica los
conocimientos adquiridos a través de todo el programa de formación. Propicia que los sujetos procesales
comprendan el significado y las consecuencias concretas de sus respectivos roles en el proceso penal. por
último, asegura que en las audiencias, sean de la etapa preparatoria o del juicio o de los recursos, se discuta
información relevante para la toma de decisión a la que éstas están orientadas.
_______________________________________ 33
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
La unidad pretende que los distintos operadores jurídicos alcancen las reglas relativas a la preparación y
desarrollo del juicio establecidas en el Código Procesal Penal, no sólo prestando una lógica y particular
atención a aquellas exigencias sobre las que descansa la concepción constitucional del debido proceso, sino
también de aquellas estructuradas exclusivamente a la dinamización de los actos de enjuiciamiento y la
consecución del juicio.
De entre las primeras y en lo relativo a la preparación de juicio, debe prestarse especial atención a los
supuestos de sustitución de letrado por inasistencia de este y su conciliación con la necesaria preparación por
el sustituto, así como a todos los casos de inasistencia por causa justificada, la conducencia, la imparcialidad
de los miembros del tribunal y otras cuestiones, que pese a atañer exclusivamente a estos momentos
iniciales, pueden tener trascendencia evidente en la valoración definitiva del seguimiento del debido proceso.
No pueden olvidarse tampoco los sensibles momentos ulteriores y particularmente todo aquello que hace
referencia a los principios de inmediación, oralidad, concentración, contradicción y publicidad y los supuestos
en los que las reglas generales definidas por tales principios pueden ser excepcionadas. El hecho de que las
circunstancias más específicas relativas a la práctica de la prueba hayan sido ya objeto de estudio en la
unidad referente a la misma, ofrece ahora el marco ideal para el estudio de la denegación o la moderación
por parte del juez de los términos de su práctica y del debate, en relación con el derecho de defensa y el
principio de igualdad de armas. Deberá pues abordarse en esta unidad cuestiones específicas del plenario,
como son el tratamiento de la prueba o las preguntas declaradas impertinentes en lo relativo a la prueba,
pero fundamentalmente el análisis de cuestiones ajenas a ella, como las facultades del acusado durante el
juicio, la protección de victima o testigos, la posibilidad de alteración del objeto del proceso y las
consecuencias que genera en materia de pruebas o informes. La discusión final, el cierre del debate, la
gestión del juicio de la pena y el debate o deliberación del tribunal son lógicamente cuestiones que cerrarán
el análisis, si bien no puede culminarse sin abordar cuáles son las facultades del juzgador en orden a la
materia de ejecución de sentencia.
_______________________________________ 34
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
Desde el punto de vista actitudinal, conscientes de que la llevanza del juicio determinará en gran medida la
percepción que la ciudadanía tiene del sistema de justicia del país, no puede dejarse de lado una reflexión
sobre como comprometerse todos los operadores en una gestión eficaz del señalamiento, evitando
suspensiones, señalamientos coincidentes de hora o asegurando la corrección con una antelación suficiente
que permita al llamado conocer con suficiente antelación que el juicio no tendrá lugar. Ello, unido a una
reflexión sobre los deberes de serenidad, cortesía y paciencia, sin que ello haya de suponer la admisión de lo
impertinente, facilitará una mejor visualización de la justicia por parte de los justiciables y de la propia
ciudadanía que a ella se acerca, como espectador, acompañante o obligado colaborador de la misma.
7.1.5 METODOLOGÍA
Para la capacitación cognoscitiva:
• Sesiones de estudio en las que el facilitador o docente deberá analizar conjuntamente con los
participantes todas y cada una de las etapas del juicio.
• Material de apoyo y bibliográfico para reforzar los conocimientos.
• Seminarios y sesiones de identificación de problemas.
• Sesiones de discusión y respuesta de cuestionarios previamente elaborados y preparados.
Preparación actitudinal:
• Análisis psicológicos especializados.
• Sesiones de formación en dirección de actos orales.
• Autorreflexión identificativa de patologías conductuales e identificación de correcciones alternativas.
• Visionado de sesiones patológicas, ejemplares, películas etc.
7.1.6 ACTIVIDADES
• Se asignará ensayo de investigación referente al tema que deberá ser expuesto a través del aula
virtual en un próximo encuentro.
• Estudio de casos, y luego discutirlos en el aula de forma presencial.
_______________________________________ 35
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
Actividades virtuales: Ensayo individual sobre las facultades de variación y ampliación de la acusación (arts.
321 y 322 CPP) y sus límites desde la óptica del principio acusatorio y el derecho de defensa.
Se complementará con el planteamiento de cuestiones en un foro virtual que se desarrollará durante la
semana asignada a la Unidad.
Actividad Tiempo
7.1.7 BIBLIOGRAFÍA
Texto básico de referencia: Derecho Procesal Penal, Unidad IX, Escuela Nacional de la Judicatura, Santo
Domingo, 2006.
Material de consulta:
Bergman, Paul. La defensa en juicio: La defensa penal y la oralidad.
Binder, Alberto. Introducción al Derecho Procesal Penal.
Busser Iturralde. El Juicio con debate oral.
D’ Albora, Francisco. El Juicio oral en el fuero penal.
Clariá Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. (Cinco tomos).
García Falconi, José. Manual de práctica procesal penal: la etapa del juicio, la audiencia de debate,
la prueba y la sentencia en el nuevo código de procedimiento penal: Estudio detallado del proceso
penal ecuatoriano. 2002.
Gómez Colomer, J. El Proceso penal español., Investigaciones Jurídicas S.A., San José, C.R. 1995.
Maier, Julio. Derecho Procesal Penal (Tomos I y II).
Moreno Verdejo, Jaime. El Juicio oral en el proceso penal (con especial referencia al procedimiento
_______________________________________ 36
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
abreviado)
Principios básicos sobre la función de los abogados, aprobados por el Octavo Congreso de las Naciones
Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba) del
27 de agosto al 7 de3 septiembre de 1990.
Resumil, Olga Elena. Peligro en la respuesta, peligro en el silencio. ¿Derecho a no declarar contra sí
mismo o a permanecer callado?, Santo Domingo, Inecip-Finjus, editora Buho, 2000.
_______________________________________ 37
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
8. EL JUICIO (III)
La importancia de este tema estriba en que los sujetos procesales conozcan pues cuáles son los principios que
rigen el juicio, la posición que cada uno ellos tiene en cuanto a la presentación y aportación de las pruebas
que se pretende que sean valoradas, cuáles son los términos del debate y cuando puede resultar quebrantado
el derecho de defensa en función al objeto del proceso, así como cual es el modo de configurarse el parecer
del órgano colegiado, los términos adecuados de su respuesta poniendo término al proceso y el ámbito de
actuación del órgano sentenciador ante la ejecución de su decisión.
_______________________________________ 38
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
_______________________________________ 39
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
8.1.4 JUSTIFICACIÓN
El conocimiento y desarrollo de las técnicas de litigación permiten profundizar y llevar a la práctica los
conocimientos adquiridos a través de todo el programa de formación. Propicia que los sujetos procesales
comprendan el significado y las consecuencias concretas de sus respectivos roles en el proceso penal. por
último, asegura que en las audiencias, sean de la etapa preparatoria o del juicio o de los recursos, se discuta
información relevante para la toma de decisión a la que éstas están orientadas.
La unidad pretende que los distintos operadores jurídicos alcancen las reglas relativas a la preparación y
desarrollo del juicio establecidas en el Código Procesal Penal, no sólo prestando una lógica y particular
atención a aquellas exigencias sobre las que descansa la concepción constitucional del debido proceso, sino
también de aquellas estructuradas exclusivamente a la dinamización de los actos de enjuiciamiento y la
_______________________________________ 40
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
De entre las primeras y en lo relativo a la preparación de juicio, debe prestarse especial atención a los
supuestos de sustitución de letrado por inasistencia de este y su conciliación con la necesaria preparación por
el sustituto, así como a todos los casos de inasistencia por causa justificada, la conducencia, la imparcialidad
de los miembros del tribunal y otras cuestiones, que pese a atañer exclusivamente a estos momentos
iniciales, pueden tener trascendencia evidente en la valoración definitiva del seguimiento del debido proceso.
No pueden olvidarse tampoco los sensibles momentos ulteriores y particularmente todo aquello que hace
referencia a los principios de inmediación, oralidad, concentración, contradicción y publicidad y los supuestos
en los que las reglas generales definidas por tales principios pueden ser excepcionadas. El hecho de que las
circunstancias más específicas relativas a la práctica de la prueba hayan sido ya objeto de estudio en la
unidad referente a la misma, ofrece ahora el marco ideal para el estudio de la denegación o la moderación
por parte del juez de los términos de su práctica y del debate, en relación con el derecho de defensa y el
principio de igualdad de armas. Deberá pues abordarse en esta unidad cuestiones específicas del plenario,
como son el tratamiento de la prueba o las preguntas declaradas impertinentes en lo relativo a la prueba,
pero fundamentalmente el análisis de cuestiones ajenas a ella, como las facultades del acusado durante el
juicio, la protección de victima o testigos, la posibilidad de alteración del objeto del proceso y las
consecuencias que genera en materia de pruebas o informes. La discusión final, el cierre del debate, la
gestión del juicio de la pena y el debate o deliberación del tribunal son lógicamente cuestiones que cerrarán
el análisis, si bien no puede culminarse sin abordar cuáles son las facultades del juzgador en orden a la
materia de ejecución de sentencia.
Desde el punto de vista actitudinal, conscientes de que la llevanza del juicio determinará en gran medida la
percepción que la ciudadanía tiene del sistema de justicia del país, no puede dejarse de lado una reflexión
sobre como comprometerse todos los operadores en una gestión eficaz del señalamiento, evitando
suspensiones, señalamientos coincidentes de hora o asegurando la corrección con una antelación suficiente
que permita al llamado conocer con suficiente antelación que el juicio no tendrá lugar. Ello, unido a una
reflexión sobre los deberes de serenidad, cortesía y paciencia, sin que ello haya de suponer la admisión de lo
impertinente, facilitará una mejor visualización de la justicia por parte de los justiciables y de la propia
_______________________________________ 41
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
ciudadanía que a ella se acerca, como espectador, acompañante o obligado colaborador de la misma.
8.1.5 METODOLOGÍA
Para la capacitación cognoscitiva:
• Sesiones de estudio en las que el facilitador o docente deberá analizar conjuntamente con los
participantes todas y cada una de las etapas del juicio.
• Material de apoyo y bibliográfico para reforzar los conocimientos.
• Seminarios y sesiones de identificación de problemas.
• Sesiones de discusión y respuesta de cuestionarios previamente elaborados y preparados.
Preparación actitudinal:
• Análisis psicológicos especializados.
• Sesiones de formación en dirección de actos orales.
• Autorreflexión identificativa de patologías conductuales e identificación de correcciones alternativas.
• Visionado de sesiones patológicas, ejemplares, películas etc.
8.1.6 ACTIVIDADES
• Se asignará ensayo de investigación referente al tema que deberá ser expuesto a través del aula
virtual en un próximo encuentro.
• Estudio de casos, y luego discutirlos en el aula de forma presencial.
Actividades virtuales: Ensayo individual sobre la base del artículo de Cristian Riego, La declaración del
imputado en el juicio oral
Se complementará con un foro virtual desarrollado durante la semana asignada a la Unidad donde se
plantearán y debatirán cuestiones relacionadas con la temática de las tres Unidades de Juicio oral.
_______________________________________ 42
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
Actividad Tiempo
8.1.7 BIBLIOGRAFÍA
Texto básico de referencia: Derecho Procesal Penal, Unidad IX, Escuela Nacional de la Judicatura, Santo
Domingo, 2006.
Material de consulta:
Bergman, Paul. La defensa en juicio: La defensa penal y la oralidad.
Binder, Alberto. Introducción al Derecho Procesal Penal.
Busser Iturralde. El Juicio con debate oral.
D’ Albora, Francisco. El Juicio oral en el fuero penal.
Clariá Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. (Cinco tomos).
García Falconi, José. Manual de práctica procesal penal: la etapa del juicio, la audiencia de debate,
la prueba y la sentencia en el nuevo código de procedimiento penal: Estudio detallado del proceso
penal ecuatoriano. 2002.
Gómez Colomer, J. El Proceso penal español., Investigaciones Jurídicas S.A., San José, C.R. 1995.
Maier, Julio. Derecho Procesal Penal (Tomos I y II).
Moreno Verdejo, Jaime. El Juicio oral en el proceso penal (con especial referencia al procedimiento
abreviado)
Principios básicos sobre la función de los abogados, aprobados por el Octavo Congreso de las Naciones
Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba) del
27 de agosto al 7 de3 septiembre de 1990.
Resumil, Olga Elena. Peligro en la respuesta, peligro en el silencio. ¿Derecho a no declarar contra sí
mismo o a permanecer callado?, Santo Domingo, Inecip-Finjus, editora Buho, 2000.
_______________________________________ 43
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
9.1.1 PRESENTACIÓN
La exigencia de motivación de las resoluciones judiciales forma parte esencial del concepto de proceso justo.
El control democrático del poder emergente de los jueces en las sociedades modernas, se satisface
precisamente con el establecimiento de una obligación de motivación de sus propias decisiones, pues sólo la
exteriorización de cuáles son las razones jurídicas y fácticas que determinan su decisión, permite excluir la
arbitrariedad y facultar al tiempo la construcción del juicio discrepante, posibilitando así la corrección y
conjurando el riesgo de que el derecho al recurso pueda convertirse en una mera formalidad, como ocurriría
en la eventualidad de desconocerse las razones que llevan a disentir la decisión que pretende objetarse. La
motivación es pues una exigencia esencial para la concreción del derecho a la tutela judicial efectiva de los
ciudadanos, sin que el requerimiento se satisfaga en función de una determinada extensión, sino por relación
directa con las razones que se esgriman. Motivar no es pues otra cosa que justificar la razón de creer del
Juez, para poder someter este convencimiento al análisis social o impugnativo.
Este mandato u obligación motivadora es recogido por la Constitución de la República en su artículo 8, por el
artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, aprobada por el Congreso Nacional de
República Dominicana mediante resolución Nº 739 de 25 de diciembre de 1977 (G.O, 9460, de 11 de febrero
_______________________________________ 44
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
de 1978); además, no sólo fue destacada como principio fundamental en la Resolución 1920-2003 de la
Suprema Corte, sino que ha sido objeto de reconocimiento específico en la resolución de casos concretos por
esta misma Corte (Sentencia de la Suprema Corte Nº 18, de 20 de octubre de 1998, entre otras) y
particularmente plasmado en el artículo 24 del Código Procesal Penal.
Analizar la Fundamentación Fáctica y Jurídica de las Resoluciones Judiciales de forma detenida y detallada
para conocer el trasfondo de la importancia de una resolución bien argumentada en los cimientos de las
normativas procesales.
9.1.4 JUSTIFICACIÓN
La fundamentación de las resoluciones judiciales es un proceso difícil y lento. El esfuerzo que compromete y
el número de conflictos jurídicos a los que un Juez debe hacer frente en las sociedades democráticas, pone en
evidencia que la íntima convicción del Juez sobre la necesaria actitud motivadora será el mejor instrumento
para asegurar durante largos periodos de tiempo la exigencia constitucional, cuya satisfacción, por otro lado,
resulta el único camino para que el justiciable perciba que la Administración de Justicia ha estado atenta a un
problema que seguramente tendrá una dimensión crucial en su vida. No obstante, la densidad litigiosa, el
número de cuestiones que suscitan la confrontación de las partes a lo largo del proceso y el replanteamiento
de algunas de ellas mediante la interposición de los correspondientes recursos, justifica un estudio reflexivo
_______________________________________ 45
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
sobre la carga motivadora que puede venir exigida en cada decisión procesal.
Paralelamente a este análisis del modo de conformarse la convicción judicial, debe abordarse también el
modo y detalle del discurso justificativo de la decisión judicial. La existencia de una función garante de
derechos fundamentales o la trascendencia de aquellas decisiones que ponen término a la pretensión de
justicia propugnada por la parte, exigen siempre una motivación reforzada inalcanzable para el resto de
incidentes, en los que una motivación sintética puede llegar a ser operativa o en los que la reiteración de
argumentos puede permitir reconocer la suficiencia constitucional de una fundamentación por remisión a
decisiones anteriores.
Debe destacarse por último, que el conocimiento de una obligación nunca es pleno sin la representación
intelectual de las consecuencias de su inobservancia, de suerte que la unidad no puede tampoco culminarse
sin una reflexión estructurada sobre la trascendencia procesal de una motivación inexistente o de cuándo el
irrenunciable uso de estereotipados modelos informáticos puede vaciar de contenido la reclamación de
razones que la sociedad pretende. Ello, el análisis de las consecuencias de una motivación débil, el estudio de
la trascendencia de la fundamentación errónea o el de la incongruencia entre lo peticionado y resuelto,
aportará la visión definitiva de esta obligación esencial.
_______________________________________ 46
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
9.1.5 METODOLOGÍA
Capacitación Teórica:
ü Se propone un seminario de capacitación técnica que, sobre la base de la entrega de unos materiales
inclusivos de la legislación y jurisprudencia nacional e internacional, y alrededor de un cuestionario elaborado
al efecto, permitirá al grupo de trabajo debatir y definir las respuestas que se han dado o habrían de darse en
un futuro ante las diferentes tipologías de defectos argumentativos que serán alegados en recurso ante las
cortes de apelación y casación.
Capacitación Práctica:
Debe abordarse una unidad formativa por expertos lingüistas, quienes definirán las técnicas gramaticales y
semánticas para la construcción adecuada de resoluciones, identificarán las reglas que permitan conciliar el
tecnicismo jurídico con las exigencias ciudadanas de inteligibilidad y aportarán las pautas de creación concisa
de discursos.
ü La unidad debería tener una sesión inicial y preverse otra que pueda intermediarse tras el desarrollo de
varias de las sesiones que luego se dirán. De este modo, en esta segunda sesión quedaría posibilitado el
planteamiento y solución técnica de las dificultades observadas tras la experimentación práctica. Sería
también conveniente que esta segunda sesión se centrara alrededor del estudio previo por parte de los
lingüistas de alguna de las resoluciones que cada discente haya confeccionado con ocasión de alguna de las
sesiones después descritas.
Unidad de simulación práctica. Durante varias sesiones, espaciadas a lo largo del curso, debería abordarse la
resolución real de cuestiones jurídicas de distinta naturaleza (resolución de no inicio de procedimiento, de
sobreseimiento, de prisión preventiva, de allanamiento, intervención telefónica, sentencia condenatoria,
absolutoria, resolución de recurso de oposición, de apelación etc). Se recomienda la utilización de casos
reales terminados con resoluciones con clara o aparente insuficiencia motivadora. Cada discente habrá
redactado su resolución con antelación, comenzándose la sesión con la lectura de la resolución real y la
lectura de varias de las resoluciones aportadas, moderándose después un debate que permita la identificación
de las elementos –normalmente fácticos- que definan la mínima suficiencia motivadora en el caso concreto y
que permitan representarse el esfuerzo de concisión requerido.
_______________________________________ 47
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
9.1.6 ACTIVIDADES
• Resolución de casos prácticos que luego serán oralmente expuesto por los Aspirantes.
Actividades virtuales : ensayo individual sobre la motivación fáctica de las sentencias en el contexto del
sistema de libre valoración de la prueba sobre la base del trabajo de Daniela Accatino, “La fundamentación
de la declaración de hechos probados en el nuevo proceso penal. Un diagnóstico”.
Actividad Tiempo
9.1.7 BIBLIOGRAFÍA
Texto básico de referencia : Derecho Procesal Penal, Unidad XII, Escuela Nacional de la Judicatura, Santo
Domingo, 2006.
Material de consulta :
Igartua Salaverría, Juan. Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal. Valencia:
Tirant lo Blanch, 1995.
Sancho Gargallo, Ignacio. Equidad y sentencia penal, en “la sentencia penal”, nº XIII. Cuadernos de
_______________________________________ 48
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
9.2.5.1. Valoración individualizada de todas las pruebas. Necesidad de motivar todas las pruebas
_______________________________________ 49
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
Este mandato u obligación motivadora es recogido por la Constitución de la República en su artículo 8, por el
artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, aprobada por el Congreso Nacional de
República Dominicana mediante resolución Nº 739 de 25 de diciembre de 1977 (G.O, 9460, de 11 de febrero
de 1978); además, no sólo fue destacada como principio fundamental en la Resolución 1920-2003 de la
Suprema Corte, sino que ha sido objeto de reconocimiento específico en la resolución de casos concretos por
esta misma Corte (Sentencia de la Suprema Corte Nº 18, de 20 de octubre de 1998, entre otras) y
particularmente plasmado en el artículo 24 del Código Procesal Penal.
_______________________________________ 50
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
10.1.4 JUSTIFICACIÓN
La fundamentación de las resoluciones judiciales es un proceso difícil y lento. El esfuerzo que compromete y
el número de conflictos jurídicos a los que un Juez debe hacer frente en las sociedades democráticas, pone en
evidencia que la íntima convicción del Juez sobre la necesaria actitud motivadora será el mejor instrumento
para asegurar durante largos periodos de tiempo la exigencia constitucional, cuya satisfacción, por otro lado,
resulta el único camino para que el justiciable perciba que la Administración de Justicia ha estado atenta a un
problema que seguramente tendrá una dimensión crucial en su vida. No obstante, la densidad litigiosa, el
número de cuestiones que suscitan la confrontación de las partes a lo largo del proceso y el replanteamiento
de algunas de ellas mediante la interposición de los correspondientes recursos, justifica un estudio reflexivo
sobre la carga motivadora que puede venir exigida en cada decisión procesal.
_______________________________________ 51
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
Paralelamente a este análisis del modo de conformarse la convicción judicial, debe abordarse también el
modo y detalle del discurso justificativo de la decisión judicial. La existencia de una función garante de
derechos fundamentales o la trascendencia de aquellas decisiones que ponen término a la pretensión de
justicia propugnada por la parte, exigen siempre una motivación reforzada inalcanzable para el resto de
incidentes, en los que una motivación sintética puede llegar a ser operativa o en los que la reiteración de
argumentos puede permitir reconocer la suficiencia constitucional de una fundamentación por remisión a
decisiones anteriores.
Debe destacarse por último, que el conocimiento de una obligación nunca es pleno sin la representación
intelectual de las consecuencias de su inobservancia, de suerte que la unidad no puede tampoco culminarse
sin una reflexión estructurada sobre la trascendencia procesal de una motivación inexistente o de cuándo el
irrenunciable uso de estereotipados modelos informáticos puede vaciar de contenido la reclamación de
razones que la sociedad pretende. Ello, el análisis de las consecuencias de una motivación débil, el estudio de
la trascendencia de la fundamentación errónea o el de la incongruencia entre lo peticionado y resuelto,
aportará la visión definitiva de esta obligación esencial.
10.1.5 METODOLOGÍA
Capacitación Teórica:
• Se propone un seminario de capacitación técnica que, sobre la base de la entrega de unos materiales
inclusivos de la legislación y jurisprudencia nacional e internacional, y alrededor de un cuestionario
elaborado al efecto, permitirá al grupo de trabajo debatir y definir las respuestas que se han dado o
habrían de darse en un futuro ante las diferentes tipologías de defectos argumentativos que serán
alegados en recurso ante las cortes de apelación y casación.
Capacitación Práctica:
• Debe abordarse una unidad formativa por expertos lingüistas, quienes definirán las técnicas
gramaticales y semánticas para la construcción adecuada de resoluciones, identificarán las reglas que
permitan conciliar el tecnicismo jurídico con las exigencias ciudadanas de inteligibilidad y aportarán
las pautas de creación concisa de discursos.
_______________________________________ 52
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
• La unidad debería tener una sesión inicial y preverse otra que pueda intermediarse tras el desarrollo
de varias de las sesiones que luego se dirán. De este modo, en esta segunda sesión quedaría
posibilitado el planteamiento y solución técnica de las dificultades observadas tras la experimentación
práctica. Sería también conveniente que esta segunda sesión se centrara alrededor del estudio previo
por parte de los lingüistas de alguna de las resoluciones que cada discente haya confeccionado con
ocasión de alguna de las sesiones después descritas.
• Unidad de simulación práctica. Durante varias sesiones, espaciadas a lo largo del curso, debería
abordarse la resolución real de cuestiones jurídicas de distinta naturaleza (resolución de no inicio de
procedimiento, de sobreseimiento, de prisión preventiva, de allanamiento, intervención telefónica,
sentencia condenatoria, absolutoria, resolución de recurso de oposición, de apelación etc). Se
recomienda la utilización de casos reales terminados con resoluciones con clara o aparente
insuficiencia motivadora. Cada discente habrá redactado su resolución con antelación, comenzándose
la sesión con la lectura de la resolución real y la lectura de varias de las resoluciones aportadas,
moderándose después un debate que permita la identificación de las elementos –normalmente
fácticos- que definan la mínima suficiencia motivadora en el caso concreto y que permitan
representarse el esfuerzo de concisión requerido.
10.1.6 ACTIVIDADES
• Resolución de casos prácticos que luego serán oralmente expuesto por los Aspirantes.
• Sesión de preguntas y respuestas.
Actividad virtual: comentario personalizado de una sentencia, condenatoria o absolutoria, dictada por los
Tribunales nacionales en el que se valore la calidad de su motivación en relación con el juicio fáctico,
destacando tanto sus aspectos positivos como, en su caso, los aspectos negativos con identificación de las
patologías de motivación detectadas.
_______________________________________ 53
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
Actividad Tiempo
10.1.7 BIBLIOGRAFÍA
Texto básico de referencia: Derecho Procesal Penal, Unidad XII, Escuela Nacional de la Judicatura, Santo
Domingo, 2006.
Material de consulta:
Andrés Ibáñez, Perfecto. “Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal”, en la
Sentencia pena. Cuadernos de Derecho Judicial. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 1992.
Igartua Salaverría, Juan. Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal. Valencia:
Tirant lo Blanch, 1995.
Brown, Guillermo. Límites a la valoración de la prueba en el proceso penal.
Landrove Díaz, Gerardo. La exigencia de motivación en la individualización judicial de la pena. La ley,
nº 6045, jun. 2004.
Sancho Gargallo, Ignacio. Equidad y sentencia penal, en “la sentencia penal”, nº XIII. Cuadernos de
Derecho Judicial: Consejo General del Poder Judicial. 1992.
_______________________________________ 54
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana
Documento No.: Modificación #:
CICLO III-Guía de Aprendizaje FYC-INT-046
Derecho Procesal Penal II- Fecha Modificación:
Aspirantes a Defensor
Público (ADP)-
Area Penal
Emisión: Aprobado por: Generado por:
Julio 2008
_______________________________________ 55
©Escuela Nacional de la Judicatura, República Dominicana