Glossaire Des Notions Necessaires A L Etude de La Morphologie

Franck NEVEU Professeur de Linguistique franaise l'Universit de Paris-Sorbonne (UFR Langue franaise) Directeur de l'Institut de Linguistique Franaise (CNRS,
, FR 2393)
PROFESSEUR FRANCK NEVEU Repres notionnels et terminologiques destins aux agrgatifs Glossaire des notions ncessaires ltude du domaine morphologique
ABRVIATION [morphologie, lexicologie] Le terme dabrviation est frquemment employ de manire trs gnrale pour dsigner tout type de rduction formelle dun segment linguistique : rduction graphique dune unit lexicale ( kilomtre > km, Monsieur > M.) ; rduction par siglaison dune unit polylexicale (journal tlvis > JT, ordre de mission > OM) ; rduction par troncation dun morphme, dune syllabe ou dun groupe syllabique (autobus > bus, impermable > imper, instituteur/trice > instit, mtorologie > mto ) ; rduction dun syntagme par effacement ou ellipse (lAssemble nationale > lAssemble, les Jeux Oly mpiques > les Jeux). Les quelques tentatives de distinction terminologique entre abrviation et abrgement nont gure t suivies. ACRONYMIE [morphologie lexicale] Form sur le grec akros, qui est lextrmit , et onoma, mot . Procd de formation lexicale caractris par la runion de mots tronqus, souvent rduits leur premire syllabe, et composant initialement une unit syntagmatique ou phrasologique : ex. ouvroir de littrature potentielle > Oulipo ; Belgique, Nederland, Luxembourg > Benelux. Le terme sapplique galement aux sigles constitus en mots graphiques et phoniques : ex. cole Nationale dAdministration > ENA [ena], syndrome dimmunodficience acquise > sida [sida], radio detecting and ranging > radar [RadaR]. On appelle acronymes les mots forms selon ce procd de cration lexicale. AFFIXE [morphologie] Du latin affixus, partir du verbe affligere, attacher . Les affixes sont des morphmes lis, autrement dit des morphmes sans autonomie graphique, dont la fonction est soit de driver un mot dun autre mot (affixes drivationnels), soit de flchir un verbe, un nom, un adjectif, etc. (affixes flexionnels). Partant du constat dun comportement grammatical similaire bien des gards, certaines analyses ont associ aux affixes, de type flexionnel, les pronoms clitiques sujets (par exemple en franais je, tu il, elle, etc.), qui manifestent une autonomie graphique. Si cette approche peut sembler pertinente en synchronie, ce nest toutefois pas le cas en diachronie, puisque lexist ence de ces morphmes grammaticaux rsulte prcisment dun phnomne de dflexivit, assez rpandu dans lhistoire des langues indo-europennes, qui marque le passage dune morphologie synthtique une morphologie analytique. Du point de vue de lhistoire de la langue, ces clitiques ne sont pas des flexifs mais des dflexifs . Les affixes drivationnels, selon la position quils occupent relativement la base avec laquelle ils se combinent, se rpartissent en prfixes ( gauche de la base, ex . il- dans illicite), en infixes ( lintrieur de la base, ex. -n- dans le verbe latin frangere), et en suffixes ( droite de la base, ex. able dans jouable). Ils servent former des mots nouveaux, mais aussi structurer le lexique en faisant apparatre les relations formelles et smantiques entre les diffrentes units qui le constituent. Ils contribuent en effet former des paradigmes (ex. aimable, dsirable, faisable, jetable, lavable, etc. ; actionnariat, commissariat, interprtariat, partenariat, secrtariat, etc. ; dboutonner, dfaire, dmonter, dplaire, dstructurer, etc.), et tablir un rapport de drivation entre la base et le driv, lesquels appartiennent tantt des catgories grammaticales identiques (ex. actionnaire/actionnariat, plaire/dplaire, etc.), tantt des catgories grammaticales diffrentes (ex. aimer/aimable). Les affixes de flexion, quant eux, nont pas vocation fournir de nouvelles units au lexique dune langue, ils ne modifient donc pas la catgorie grammaticale de la base sur laquelle ils se greffent. Ils
Franck NEVEU Professeur de Linguistique franaise l'Universit de Paris-Sorbonne (UFR Langue franaise) Directeur de l'Institut de Linguistique Franaise (CNRS, FR 2393)
vhiculent un signifi purement grammatical, et ont pour fonction, tout en indiquant certains choix nonciatifs, comme ceux relatifs la temporalit, de crer des formes diffrentes dun mme mot, par la constitution de classes paradigmatiques, afin de marquer les rapports syntaxiques de lunit quils flchissent avec son environnement linguistique. Par exemple, en franais, le morphme de genre et/ou de nombre dune unit en fonction adjectivale indique avec quel substantif stablit le rapport morphosyntaxique : dans Les amies de Caroline, musiciennes, donnent un concert vendredi en son honneur, le morphme de nombre -s signale que musiciennes est en rapport morphosyntaxique avec Les amies et non pas avec Caroline. AGGLUTINATION [morphologie] Processus dvolution morphologique observ en diachronie, selon lequel deux ou plusieurs units distinctes, mais contigus, et le plus souvent employes dans un mme cadre syntagmatique, se trouvent soudes en une seule forme lexicale : ex. au jour dhui > aujourdhui, ds j > dj, lendemain > lendemain, lhierre > lierre, tous jours > toujours . Le contraste entre lanalogie et lagglutination est frappant : 1 Dans lagglutination deux ou plusieurs units se confondent en u ne seule par synthse (par exemple encore, de hanc horam), ou bien deux sous-units nen forment plus quune (cf. hd-isto-s, de *swd-is-to-s). Au contraire lanalogie part dunits infrieures pour en faire une unit suprieure. Pour crer pg-nus, elle a uni un radical pg- et un suffixe nus. 2 Lagglutination opre uniquement dans la sphre syntagmatique ; son action porte sur un groupe donn ; elle ne considre pas autre chose. Au contraire lanalogie fait appel aux sries associatives aussi bien quaux syntagmes. 3 Lagglutination noffre surtout rien de volontaire, rien dactif ; [] cest un simple processus mcanique, o lassemblage se fait tout seul. Au contraire, lanalogie est un procd, qui suppose des analyses et des combinaisons, une activit intelligente, une intention. F. de Saussure, Cours de linguistique gnrale, 287, Payot, 1972 [1916]. ALLOMORPHE [morphologie] Du grec allos, autre , et morph, forme . Les allomorphes sont des variantes contextuelles (ou combinatoires) dun morphme. Ils vhiculent la mme information smantique mais prsentent une ralisation formelle qui est conditionne par lenvironnement linguistique. Dans cette perspective, le morphme apparat comme une unit abstraite, pouvant tre dcrite comme un ensemble de morphes, et les allomorphes comme des ralisations effectives de ce morphme dans un contexte donn. Soit le corpus suivant : illicite, immodeste, inacceptable, insuffisant, irrparable . La segmentation et la commutation permettent aisment dis R/. Lexamen de la distribution fait apparatre cinq variantes contextuelles du mme morphme ngatif, adjoint, par prfixation, une base adjectivale (licite, modeste, acceptable, suffisant, rparable). Selon la configuration morphophonologique de cette base, qui le conditionne, le morphme ngatif adopte une ralisation matrielle spcifique. On a donc affaire ici cinq allomorphes, cest --dire cinq formes qui sont en distribution complmentaire : /il/ apparat dans un environnement o /im/, /in/ R/ ne peuvent tre raliss (*imlicite, *inlicite, * irlicite), et ainsi de suite. La distribution complmentaire est une proprit centrale de lallomorphie. Le fait que les emplois des morphes nempitent pas les uns sur les autres et quils s oient conditionns par des proprits formelles de leur environnement est en quelque sorte la garantie que ces morphes reprsentent le mme morphme, donc quils vhiculent exactement le mme contenu. D. Apothloz, La Construction du lexique franais, Ophrys, 2002.
La slection dun allomorphe par un environnement linguistique rsulte dun conditionnement qui peut tre tantt dordre phonologique, tantt dordre morphologique. ALLOPHONE [phonologie] Du grec allos, autre , et phn, son, voix . Les allophones sont des variantes contextuelles (ou combinatoires) dun phonme, dont ils constituent par consquent une ralisation effective, susceptible de varier selon lenvironnement. Ainsi, en franais, le phonme /k/ se ralise -t-il diffremment selon quil est vlaire, par exemple dans [ku], ou quil est palatal, par exemple dans [ki]. Il sagit dans les deux cas de deux allophones du mme phonme. Dans cette perspective, les allophones sont dcrits comme des ralisations prvisibles dun phonme, rpartie s en des points diffrents de la chane parle. Ils ne sauraient donc apparatre dans le mme environnement. Ils sont en distribution complmentaire, ce qui suppose pour chaque phonme dune langue un nombre fini dallophones. Le terme dallophone est parfois utilis avec une acception large, et la notion souvre alors la fois au cas des variantes contextuelles et au cas des variantes libres, et non prvisibles, dun phonme (variantes idiolectales, sociolectales, stylistiques). Dans cette perspective, un nombre fini de phonmes dans une langue correspond un nombre non fini dallophones. ALPHABET PHONTIQUE INTERNATIONAL (API) [phontique, phonologie] Lalphabet phontique international a t cr par l Association phontique internationale, fonde en 1886 par le linguiste franais Paul douard Passy (1859-1940). labor par des phonticiens britanniques et franais, lAPI sest donn pour objectif de permettre une transcription des principales ralisations phontiques des diffrentes langues du monde, a u moyen dun systme graphique rationnel adapt aux ncessits de lenseignement. Il est constitu de lettres des alphabets grec et latin et de signes crs spcifiquement par les phonticiens. LAPI repose sur le principe selon lequel chaque son du lan gage articul doit correspondre un seul signe graphique, et inversement. Le rpertoire de signes de lAPI a t rvis et perfectionn de e multiples reprises au cours du XX sicle. Outre les graphmes destins la transcription des sons vocaliques et consonantiques, il comporte des signes diacritiques prcisant les variations de timbres, les changements daperture, la palatalisation, lassimilation des consonnes (voisement, dvoisement), laccentuation, la quantit (ou dure), les tons, les pauses, etc. Les tableaux qui suivent proposent lessentiel du rpertoire de signes de lAPI, rvis en 1993 et mis jour en 1996. Ils sont complts par un rappel des signes ncessaires la transcription de la prononciation du franais standard.
Alphabet phontique international (rvision de 1993, mise jour en 1996) Consonnes (flux pulmonaire)
En abscisse sont nots les points ou lieux darticulation, en ordonne les modes darticulation. Dans les appariements de phonmes, figure gauche larticulation non voise (ou sourde), droite larticulation voise (ou sonore). Les zones grises reprsentent des articulations juges impossibles.
Consonnes (flux non pulmonaire)
Voyelles En abscisse sont notes les formes du rsonateur buccal, en ordonne ses volumes. Dans les appariements de phonmes, figure gauche larticulation non arrondie, droite larticulation arrondie.
Autres signes
Accents, quantits, tons, contours intonatifs, frontires et pauses
Signes diacritiques complmentaires
Signes de lAPI ncessaires la transcription de la prononciation du franais standard Voyelles
Consonnes
Glides
ALTERNANCE [phonologie, morphologie] La notion dalternance est principalement utilise pour dcrire les formes diffrentes dun phonme (allophones), ou dun morphme (allomorphes), dont la ralisation est susceptible de varier selon lenvironnement linguistique. Le phnomne de la distribution complmentaire repose ainsi sur des faits dalternance, dans lordre phonologique ou morphologique. AMALGAME [morphologie] On appelle amalgame un type de syncrtisme morphologique dans lequel deux morphmes sont souds en un seul morphe, cest--dire en une seule unit morphologique, indcomposable. En franais, les form es contractes de larticle dfini rsultent dun amalgame avec un morphme prpositionnel ( ou de) : ex. au < le, du < de le, etc. Soit en anglais le signifi couper et le signifi prtrit ; le signifiant du premier est /k t/ ; celui du second le plus souvent /d/ ; mais lorsque ces deux signes sont rapprochs dans lnonc, ils se manifestent conjointement sous la forme /k t/, dans he cut il coupa , par exemple (cf. le prsent correspondant he cuts /hi k ts/). Dans lat. malorum des pommes , -orum sert de signifiant aux deux signifis gnitif et pluriel sans quon puisse prciser ce qui correspond au gnitif et ce qui correspond au pluriel. Dans tous ces cas, on dira que des signifiants diffrents sont amalgams. On peut voir dans lamalgame un aspect particulier dun phnomne plus gnral qui consiste, pour un signifi, se manifester, selon le contexte, sous des formes variables : en franais, le signifi aller se manifeste, selon les contextes, sous des formes /al/, /va/ /i/ (i-ra) ou /aj/ (aille). Lexistence de ces variantes, identifies comme telles parce quelles sont en distribution complmentaire, montre quon ne peut coup sr identifier un monme par rfrence son signifiant. A. Martinet, lments de linguistique gnrale, A. Colin, 1960. ARTICULATION [phontique, phonologie, linguistique gnrale] Dans le domaine phontique et phonologique, le terme darticulation sert dcrire le mouvement des organes de la phonation dterminant la nature des ondes sonores mises dans la production des sons du langage. On appelle points ou lieux darticulation, les endroits o le passage de lair laryng est le plus troit. Ces points dpendent notamment du resserrement des lvres ou du rapprochement de la langue vers le palais ou le pharynx. On appelle mode darticulation la manire dont lair circule dans le canal expiratoire, produisant selon les cas friction, occlusion, constriction, etc. Les principaux types articulatoires (voyelles, consonnes constrictives, consonnes occlusives) sont principalement dtermins par le degr daperture du canal buccal. Le terme darticulation est galement employ en linguistique gnrale pour dsigner chacun des deux plans dorganisation du langage. BASE [morphologie] Le terme de base est principalement employ en morphologie. Il sert tantt dsigner llment sur lequel opre un affixe. Par exemple, en franais, la base sur laquelle est form le driv grillage est le substantif grille, celle du driv maniable est le verbe manier, celle du driv inutilisable est ladjectif utilisable. Dans cette perspective, cest la notion de radical quil revient le plus souvent de dsigner le morphme lexical que lon obtient aprs suppression de tous les affixes, drivationnels et flexionnels (ex. buv-, dans imbuvable, chant- dans chantons). Tantt le terme de base est employ pour dsigner tout la fois le morphme lexical et/ou llment sur lequel opre un affixe. Dans cette perspective, croy- dans croyable, jou- dans jouons, mangeable et mange- dans immangeable entrent dans le champ dapplication de la notion de base. Cela implique de recourir la notion de base minimale pour identifier le morphme lexical restant aprs suppression de tous les affixes, dans les mots forms sur plus de deux morphmes o la segmentation fait apparatre deux types de bases (ex. imbuvable, immangeable). Le choix de telle ou telle approche dpend de lorientation diachronique ou synchronique de ltude, et de la place qui est rserve la signification des morphmes d ans lanalyse.
CAS [morphosyntaxe, smantique] Du latin casus, calquant le grec ptosis, dviation par rapport au nominatif. Le terme de cas dsigne une catgorie grammaticale rpertoriant, dans les langues flexionnelles, les fonctions syntaxiques des nominaux, que marquent des dsinences spcifiques (ou marques casuelles) frquemment amalgames aux morphmes de genre et de nombre. Ainsi, dans la phrase latine emprunte Guy Serbat (1980) Dominus vicinum vocat, Le matre appelle le voisin , le nominatif, ou cas du sujet, est marqu par le morphme us dans dominus, et laccusatif, ou cas de lobjet, est marqu par le morphme um dans vicinum ; dans la phrase Vicinus dominum vocat ( Le voisin appelle le matre ), la permutation des dsinences us/-um par rapport aux bases entrane une permutation des constituants sujet et objet. Les cas sont runis dans des paradigmes flexionnels appels dclinaisons. Leur nombre et leur mode de fonctionnement varient selon les langues. On appelait cas oblique chez les grammairiens anciens les cas distingus du cas direct (ou nominatif), par exemple le gnitif ou laccusatif, dcrits comme des dviations de la forme de base, do lemploi du terme ptosis, en grec pour les dsigner. Le systme casuel ne pourvoit gnralement pas seul la grammaire des langues flexionnelles. Il est frquemment en concurrence avec le systme analytique des prpositions. Cette concurrence est de nature affaiblir, et mme faire disparatre la flexion. Cette disparition sest observe pour le latin, dont le franais na gard dans un tat ancien de son histoire que deux cas (le cas sujet et le cas rgime). Le procd flexionnel qui est celui du latin prsente plusieurs inconvnients ; il est aussi bien loin de suffire lexpression de toutes les relations quun nom peut assumer dans la phrase. Aussi le latin comme les autres langues flexion, lallemand et le russe par ex. recourt-il simultanment des procds tout diffrents, principalement lemploi de prpositions. La coexistence des deux systmes, flexionnel (synthtique, le nom portant en lui-mme la marque de sa fonction) et prpositionnel (analytique, la fonction du nom tant indique principalement par un autre mot, la prposition) provoque leur concurrence et finalement la disparition de la flexion comme ensemble de marques distinctives. G. Serbat, Les Structures du latin, Picard, 1980. Le terme de cas est galement employ en smantique combinatoire pour dsigner un type de relation entre actants, relations dont les catgories fonctionnelles employes en syntaxe (sujet, objet, etc.) ne peuvent rendre compte. La grammaire des cas de Charles Fillmore (1965) repose sur le postulat dune liste finie de rles smantiques (ou cas profonds ) appartenant un ensemble duniversaux (agent, experiencer, instrument, objet, but, lieu, temps), et composant la structure sousjacente du langage. Ces cas profonds sont convertis en structures de surface au moyen de transformations. La thorie des cas de Fillmore est la base de nombreuses approches lexicalistes de la syntaxe, et notamment de la thorie des lexicases de S. Starosta, qui conoit la structure syntaxique, par le schma des cas ( Case Frame ), comme une structure dj prsente dans le lexique, par le truchement des marques catgorielles, partant de la gnralisation suivante : toute structure est stocke avec le terme qui la rgit. COMBINATOIRE [linguistique thorique] La combinatoire est un domaine dapplication de la fonction prdictive dune thorie linguistique. Elle consiste, pour un ordre de faits dtermins, dcrire les combinaisons possibles et impossibles des constituants dune langue sur laxe syntagmatique. COMMUTATION [linguistique descriptive] partir du latin commutare, changer . Opration destine vrifier lidentit paradigmatique de deux formes linguistiques en substituant lune lautre dans un environnement dtermin. La commutation opre diffrents niveaux danalyse : au niveau du phonme, du morphme, du mot, du syntagme, de la proposition. Soit la forme coureur, permettant dmettre lhypothse dune segmentation possible du mot en deux morphmes, cour- et -eur; la commutation de cour- avec march-, ou de -eur avec -er valide, dans lordre morphologique, lidentification des units, formule de manire intuitive par la segmentation. Les units mutuellement commutables forment un paradigme.
COMPOSITIONNALIT [smantique] Le principe de compositionnalit a t dvelopp notamment par le philosophe et logicien Gottlob Frege (1879-1925). Il repose sur la thse selon laquelle le sens dune expression est fonction du sens de ses composants. Le sens est compositionnel dans la phrase Il a pris la cl du garage, car il est facteur du sens du prdicat et de celui de ses arguments. Le sens est non compositionnel dans Il a pris la cl des champs, car il ne saurait tre dduit du sens du composant prdicatif et de celui des composants argumentaux : il sagit dune cl qui permet de sortir de lendroit o lon est pour aller en terrain libre, et non pas dune cl ouvrant des champs clos. La non-compositionnalit se caractrise par une opacit smantique variable notamment en fonction du degr de figement des expressions, et par des restrictions syntaxiques. Lanalyse compositionnelle vise identifier des unit s de signification et tudier leurs modes dagencement dans les phrases et les textes. Les composants smantiques dune unit phrastique ou textuelle sont obtenus par la mise en place doprations de dduction et de paraphrase , et par lexamen des relations dimplication et de prsupposition. Le paradigme logique o sinscrit le principe de compositionnalit se heurte tout efois la notion de textualit, qui dfinit le texte comme un palier de complexit linguistique non rductible une suite de phrases : [] ou bien la textualit nexiste pas car le sens du texte se rduit celui de ses phrases (qui correspondent des propositions susceptibles de valeurs de vrit). Ou bien elle existe, mais on ne peut calculer strictement le sens du texte, car il ne xiste pas de rgles syntaxiques qui permettraient de le faire. Cest prcisment limpossibilit de dfinir des rgles au sens fort qui a conduit labandon des grammaires de textes fondes sur le paradigme formel []. Cest au palier du texte que la conc eption commune de la compositionnalit laisse apparatre le plus clairement ses lacunes : le global y dtermine le local et le recompose. Cest pourquoi une phrase et a fortiori un mot peuvent changer de sens quand se modifie leur contexte immdiat et lointain. F. Rastier & alii, Smantique pour lanalyse, Masson, 1994. CLITIQUE [phonologie, morphologie, syntaxe] Mot form partir du verbe grec klinein, incliner . Un clitique est un morphme grammatical inaccentu, qui peut appartenir la classe de la dverbe, de la conjonction, du dterminant, de la prposition, du pronom. Le terme est frquemment employ comme adjectif pour dcrire la forme faible et lemploi conjoint au verbe des pronoms et adverbes pronominaux personnels ( je, tu, il(s), elle(s), on, nous, vous, me, te, se, le, la, les, lui, leur, en, y ), par opposition aux formes fortes (toniques) et disjointes (moi, toi, soi, lui, elle(s), eux, soi). Les morphmes et les groupes syntaxiques inaccentus ont tendance prendre appui sur une unit accentue de leur environnement immdiat avec laquelle ils forment un groupe rythmique. Le phnomne est appel cliticisation. Selon le mode de rattachement des clitiques ces units accentues, on observe un cas denclise ou de proclise. Les enclitiques prennent appui sur lunit accentue qui les prcde (ex. je dans Que fais-je ?). Les proclitiques prennent appui sur lunit accentue qui les suit (ex. J dans Jarrive). De par la formation dunits accentuelles quelles contribuent crer, lenclise et la proclise donnent lieu dans certaines langues des faits de liaison graphique, voire de soudure des morphmes : ex. en latin, cum dans mecum, avec moi ; en anglais, not dans I cant, je ne peux pas ; en italien, si dans arrovellarsi, se tourmenter, svertuer . On appelle monte du clitique lantposition au verbe dun pronom qui nest pas complment de ce verbe mais complment de son complment ou dun de ses complments. Ainsi, dans Jen redoute les consquences, en pronominalise de + N, complment du groupe les consquences (ex. Je redoute les consquences de ses propos). Comme le prcise Pierre Le Goffic ( Grammaire de la phrase franaise) : Linterprtation du phnomne en termes de monte du complment clitique [] est dinspiration transformationnelle : on considre que le complment a t dplac de sa place logique et originelle.
La monte du clitique connat une grande extension en franais. En franais classique, elle sobserve notamment dans les tours o le pronom clitique santpose au verbe recteur (ex. Je le veux faire vs Je veux le faire), ce qui est lindice dune cohsion plus grande du groupe verbe + infinitif et pose la question de linterprtation du verbe recteur comme un auxiliaire modal (Nathalie Fournier, Grammaire du franais classique). COMPOSITION [morphologie, lexicologie] Procd de cration lexicale ralis au moyen de la juxtaposition de plusieurs morphmes libres (lexicaux ou grammaticaux). Les mots composs connaissent diverses formes de ralisation graphique : par exemple, en franais, la soudure (ex. malveillant, portemanteau, mchefer) ou la liaison avec un sparateur, quil sagisse dun blanc ou dun trait dunion (ex. table ronde, lavevaisselle). Dans la mesure o elle peut connatre des variations dans un mme tat de langue, la ralisation graphique dun mot compos est assez alatoire (ex. contre-pied/contrepied, mot-cl/mot cl, etc.). Du point de vue smantique, le problme pos par les mots composs est celui de toutes les formations rsultant de la polylexicalit, qui sont affectes par le figement : la neutralisation, variable selon les cas, des proprits combinatoires des units constituantes, et la noncompositionnalit du sens. CONDITIONNEMENT [phonologie, morphologie] La configuration dune unit linguistique en emploi dans un nonc est dite conditionne lorsquelle obit des facteurs trangers sa nature, et quelle subit les effets de so n environnement. Les allophones et les allomorphes, notamment, sont une illustration de ce phnomne. Les morphmes, par exemple, connaissent deux types de conditionnement. (i) Le conditionnement est phonologique lorsque la slection de la variante contextuelle du morphme en question dpend de la structure phonologique de lunit avec laquelle il est en c ontact. Ainsi, en morphologie orale, le morphme darticle dfini pluriel les prsentera la forme /l/ dans les parents, et la forme /lz/ dans les amis. Les formes /l/ et /lz/ sont deux allomorphes dun mme morphme, en raison du caractre ncessaire d e la liaison entre un dterminant et son support substantif initiale vocalique. (ii) Le conditionnement est morphologique lorsque la slection de la variante contextuelle du morphme dpend de la morphologie de lunit avec laquelle il est en contact. Ai nsi, la base du verbe semer prsente deux allomorphes, qui, dans la conjugaison, alternent selon la dsinence : /sm/ devant une syllabe accentue (ex. nous semons) ; /sm/ dans tous les autres cas (ex. je sme). La morphologie de la dsinence commande ici celle de la base. CONFIXATION [morphologie] Andr Martinet (lments de linguistique gnrale) emploie le terme de confixation pour dsigner la formation particulire des mots savants, dorigine latine ou grecque, du type thermostat, formation qui ne sapparente ni la drivation ni la composition puisquelle ne manifeste proprement parler ni affixation, ni juxtaposition de morphmes libres. On utilise plus couramment le terme d interfixation (voire celui de composition savante ou de recomposition) pour dsigner ce mode de formation lexicale. DCLINAISON [morphosyntaxe] Form partir du verbe latin declinare, dtourner . On appelle dclinaison lensemble des formes flchies (ou paradigme) dun nom, dun pronom ou dun adjectif . Ces variations flexionnelles sont marques par des dsinences casuelles accoles au thme de lunit lexicale. Le rle de ces dsinences est de rendre compte de la fonction syntaxique du mot dans lnonc. Guy Serbat, partir du latin, commente ainsi les limites du procd flexionnel de la dclinaison : Le procd flexionnel qui est celui du latin prsente plusieurs inconvnients ; il est aussi bien loin de suffire lexpression de toutes les relations quun nom peut assumer dans la phrase. Aussi le latin comme les autres langues flexion, lallemand et le russe par ex. recourt-il simultanment des procds tout diffrents, principalement lemploi de prpositions. La coexistence des deux systmes, flexionnel (synthtique, le nom portant en lui-mme la marque de sa fonction) et prpositionnel (analytique, la fonction du nom
10
tant indique principalement par un autre mot, la prposition) provoque leur concurrence et finalement la disparition de la flexion comme ensemble de marques distinctives. G. Serbat, Les Structures du latin, Picard, 1980. DFECTIVIT [morphologie] Driv de ladjectif dfectif, du latin defectivus, de deficere, faire dfaut . La notion de dfectivit sert rendre compte, principalement dun point de vue morphologique, de lincompltude des ralisations formelles dune structure linguistique. Elle vise notammen t caractriser des paradigmes qui ne possdent pas certaines formes flchies prsentes dans dautres paradigmes. Ainsi, par exemple, en franais, les verbes gsir ou qurir sont dits dfectifs parce que leur conjugaison* ne comporte pas toutes les ralisations modales et temporelles qui se rencontrent dans la conjugaison de la plupart des autres verbes franais. De mme, limpratif est un tiroir modal dfectif, en ce quil ne connat de ralisations qu certaines personnes. En anglais, les verbes can, may shall, will, par exemple, sont des verbes dfectifs en ce quil leur manque les formes de subjonctif et dimpratif. DFLEXIVIT [linguistique historique, morphologie, syntaxe, smantique discursive] Mot form partir du verbe latin deflectere, dtourner . Gustave Guillaume emploie le terme de dflexivit pour dsigner le phnomne, constant dans lhistoire des langues indo -europennes, selon lequel, en raison de lvolution des morphologies synthtiques en morphol ogies analytiques, certains morphmes flexionnels (ou flexifs) originellement agglutins, se sont dsolidariss de leur support lexical pour former un morphme libre charg dexprimer explicitement la relation grammaticale quils entretiennent avec ce support. Les articles, les prpositions, les pronoms personnels sujets, par exemple, sont dans de nombreuses langues indo-europennes des morphmes dflexifs . La dflexivit est donc un terme qui renvoie une notion dorigine guilla umienne, initialement forg dans le cadre de la psychomcanique du langage, et qui a t discut notamment dans le milieu des annes 1960. Il sagissait en particulier de savoir si la disparition des flexions verb ales du franais a favoris lapparition compensatoire des pronoms sujets, ou si lapparition des formes pronominales a prcd par dflexivit la disparition des flexions, rendant inutile le marquage flexionnel ? Comme le prcisent Didier Bottineau et Louis Begioni ( La dflexivit , Langages, n 178, juin 2010), on a donc affaire un concept historiquement prcoce qui se voit reconnatre un statut terminologique trs tardivement : la problmatique de la dflexivit merge ds Le problme de larticle (1919), mais sa dnomination napparat quen 1954 dans les Prolgomnes la linguistique structurale, de manire presque allusive, pour devenir un terme part entire partir de 1956. On a donc affaire, comme le prcisent D. Bottineau et L. Begioni, lun de ces concepts mergents qui a pris le temps darriver maturation avant de se dclarer la terminologie [], ce qui ne la pas empch d voluer smantiquement (ibid.). La dflexivit concerne en premier lieu la thorie du mot, puisque le terme est cens identifier lapparition dune nouvelle classe de mot dont la matire notionnelle nest pas celle des units lexicales. Labsence de matire notionnelle est explique par le processus diachronique de dmatrialisation partir des mots latins dont sont issus les articles, comme le dmonstratif pour le dfini. Dans le cadre du domaine morpholexical la notion reste discute. Le terme sest toutefois ouvert une perspective syntaxique et discursive qui modifie notablement son acception, mme si cette ouverture est pense comme un prolongement notionnel. La dflexivit peut tre ainsi dfinie comme un fait de syntaxe qui gnre des marqueurs grammaticaux en fonction damorage des syntagmes, crant des effets danticipation, et soulevant la question du dcalage entre la dynamique cognitive des processus de production/nonciation et celle de linterprtation par lallocutaire. Ainsi Mary-Annick Morel (in Bottineau et Begioni, 2010) dfinit-elle la dflexivit partir de sa manifestation observable en franais oral contemporain, savoir la prsence dun marqueur grammatical antpos une base lexicale smantiquement pleine. La dflexivit (originellement perte de la flexion la finale du mot et antposition dun nouveau ma rqueur fonctionnel ) se mue ainsi en phnomne de dcondensation, o lon observe une mise linitiale des diffrents types de marqueurs (grammaticaux, smantiques, nonciatifs, cononciatifs). Comme lexpose M.-A. Morel
11
(Ibid.) : le parleur donne en premier les lments qui facilitent le travail interprtatif de lcouteur, savoir : - le positionnement modal (et cononciatif) - les lments rfrentiels - les marqueurs grammaticaux : nature du syntagme et fonction syntaxique Exemple-type : tu vois moi jtrouve fantastique que dans le livre le hros il reste pas comme a il se transforme compltement - Prambule [tu vois moi jtrouve fantastique que dans le livre le hr os] - Rhmes [il reste pas comme a + il se transforme + il se transforme compltement ] - Exemple : - Prambule-type ligateur : tu vois point de vue : moi modus dissoci : j trouve fantastique cadre : que dans le livre support lexical disjoint : le hros - Rhmes-types il reste pas comme a il se transforme il se transforme compltement La dflexivit, dans cette perspective mthodologique, fournit au franais oral des outils pour grer la formulation dans le dialogue : allongement des marqueurs grammatic aux linitiale du syntagme, rduplication de ces marqueurs grammaticaux, reprise systmatique du marqueur grammatical linitiale du syntagme. Toutefois, de la problmatique flexionnelle celle de la dcondensation ou du dcumul, le terme de dflexivit marque ainsi une vritable mutation notionnelle et sinscrit finalement dans un nouveau paradigme. DRIVATION [syntaxe, morphologie] Le terme de drivation dsigne en grammaire gnrative lapplication successive de rgles de rcriture conduisant engendrer une squence dite squence terminale. En morphologie, le mot dsigne une opration de formation lexicale. La drivation peut procder par affixation, cest--dire par ladjonction une base dun ou de plusieurs affixes (prfixes, suffixes) : ex. casser > cassable > incassable. Elle peut galement procder de manire non affixale, par recatgorisation (ou conversion), cest--dire par transfert dun item lexical dune classe grammaticale une autre : ex. fort adjectif > fort adverbe, fort en thme/fort aimable. La grammaire traditionnelle parle frquemment en ce cas de drivation impropre. Lucien Tesnire intgre juste titre la syntaxe ce procd de recatgorisation, qui na proprement parler aucun caractre morphologique, et lidentifie par le terme de translation. Dans la mesure o ce type de drivation, dnu de marques, ne laisse aucune trace morphologique sur le driv, il est impossible, sauf dans le cas dune connaissance particulire de lhistoire du mot, didentifier, partir de deux un its de mme structure, lorientation du processus drivationnel. Du point de vue du systme drivationnel, la principale consquence de ce fait [le sens indcis de la conversion] est que ces couples fournissent en ralit un double modle drivationnel. On peut en effet interprter le couple offense (il) offense la fois comme un modle pour driver des verbes partir de noms, et comme un modle pour driver des noms partir de verbes ; de mme on peut voir dans le couple rose (adj.) rose (nom) tantt un modle pour driver des noms partir dadjectifs, tantt un modle pour driver des adjectifs partir de noms. D. Apothloz, La Construction du lexique franais, Ophrys, 2002. On compte parfois au nombre des faits de drivation affixale le procd de formation qualifi de drivation rgressive (ou inverse, ou rtrograde), qui consiste obtenir partir dun verbe une unit
12
nominale plus courte par suppression de la dsinence (noms dits dverbaux ou postverbaux), drivation dont lorientation, l encore, nest observable quen diachronie (ex. aider > aide, driver > drive, jeter > jet, visiter > visite). La suppression de la dsinence doit sanalyser comme un fait de recatgorisation grammaticale de la base et non pas comme un cas de drivation par affixation. DSINENCE [morphologie] Du latin mdival desinentia, form sur desinere, finir . Une dsinence est une terminaison de mot (nom, pronom, dterminant, adjectif, verbe) constitue dun ou de plusieurs morphmes porteurs dindications de cas, de nombre, de genre, de personne, daspect, de mode, ou de temps . La dsinence construit avec le radical auquel elle sadjoint une forme flchie du mot : ex. la dsinence de gnitif locatif ko, sadjoint au radical etxe-, maison , dans le mot basque etxeko, de la maison . DISTRIBUTION [linguistique descriptive] La distribution dune unit (phonme, morphme, mot, syntagme) est lensemble de ses possibilits combinatoires, cest--dire la somme des environnements linguistiques o cette unit apparat. Quand des units apparaissent dans des environnements similaires, elles sont rputes prsenter la mme distribution, autrement dit tre en situation dquivalence distributionnelle. Par exemple, Claire et la petite fille prsentent la mme distribution en ce que ces units sont lune comme lautre susceptibles de figurer en ouverture de phrase, de saturer une position de sujet, dtre en co -occurrence avec joue du piano, court rapidement, aime chanter, etc. Des units dun mme domaine ne partageant aucun environnement linguistique sont rputes tre en distribution complmentaire. Elles sont tenues pour des variantes contextuelles. Cest par exemple le cas des allophones, dans le domaine phonologique, et des allomorphes dans le domaine morphologique. DOUBLE ARTICULATION [linguistique gnrale] La double articulation du langage a t dcrite par Andr Martinet (1908-1999) comme la proprit fondamentale des langues naturelles dtre construites avec des units minimales, sur deux plans diffrents. La premire articulation correspond aux suites dunits significatives minimales (monmes). La premire articulation est la faon dont sordonne lexprience commune tous les membres dune communaut linguistique dtermine. Ce nest que dans le cadre de cette exprience, ncessairement limite ce qui est commun un nombre considrable dindividus, quon communique linguistiquement. Loriginalit de la pense ne pourra se manifester que dans un agencement inattendu des units. [] Chacune de ces units de premire articulation prsente [] un sens et une forme vocale (ou phonique). Elle ne saurait tre analyse en units successives plus petites doues de sens : lensemble tte veut dire tte et lon ne peut attribuer t- et te des sens distincts dont la somme serait quivalente tte . A. Martinet, lments de linguistique gnrale, A. Colin, 1960. La deuxime articulation correspond aux suites dunits minimales non significatives entrant dans la formation des units de premire articulation. Ces units non significatives sont les phonmes, dont la valeur distinctive permet de discriminer les monmes. [] la forme vocale est [] analysable en une succession dunits dont chacune contribue distinguer tte, par exemple, dautres units comme bte, tante ou terre. Cest ce quon dsignera comme la deuxime articulation du langage. Dans le cas de tte, ces units sont au nombre de trois ; nous pouvons les reprsenter au moyen des lettres t e t, places par convention entre barres obliques, donc /tet/. On aperoit ce que reprsente dconomie cette seconde articulation : si nous devions faire correspondre chaque unit significative minima une production vocale spcifique et inanalysable, il nous faudrait en distinguer des milliers, ce qui serait incompatible avec les latitudes articulatoires et la sensibilit auditive de ltre humain. Grce la seconde articulation, les langues peuvent se contenter de quelques dizaines de productions phoniques distinctes que lon combine pour obtenir la forme vocale des units de premire articulation : tte, par exemple, utilise
13
deux reprises lunit phonique que nous reprsentons au moyen de /t/ avec insertion entre ces deux /t/ dune autre unit que nous notons /e/. Ibid. Toutes les langues sont doublement articules. La double articulation du langage en units significatives et en units non significatives correspond donc un universel fonctionnel. EMPRUNT [lexicologie] Le terme demprunt dsigne un processus selon lequel une langue acquiert une unit lexicale intgre au lexique dune autre langue. Ltendue temporelle de ce processus est trs variable et se trouve dtermine, comme le souligne Josette Rey-Debove (La Linguistique du signe, 1998), par la codification plus ou moins rapide dun fait de discours dans la langue. Le terme demprunt a une valeur trs large en lexicologie. Elle couvre celle de xnisme (premire tape de lemprunt, correspondant lusage dun mot dune autre langue exprimant une ralit trangre la culture de la langue daccueil, ou une ralit qui sans lui tre trangre ne fait pas lobjet dune dnomination spcifique : ex. apartheid, apparatchik). Elle couvre galement celle de calque (emprunt rsultant gnralement dune traduction littrale : ex. gratte-ciel, calque de langlais skyscraper). ENDOCENTRIQUE [syntaxe, morphologie] Les termes endocentrique ( partir du grec endon, en dehors ) et exocentrique ( partir du grec ex, au-dehors ) ont t introduits dans la science du langage par le linguiste amricain Leonard Bloomfield (1887-1949) pour tablir une distinction entre des constructions syntaxiques dont la distribution est identique celle dau moins un de leurs constituants, et qui relvent par consquent du mme paradigme, et des constructions qui prsentent une distribution diffrente de celle de chacun de leurs constituants, et qui relvent donc dun autre type de paradigme. Ainsi, le syntagme nominal ma ville prsente la mme distribution et la mme fonction que la tte nominale de ce syntagme ( ville). Cest une construction endocentrique. Inversement, le syntagme prpositionnel vers Bayonne prsente une distribution et une fonction diffrentes de celles de chacun des deux constituants pris sparment. Cest une construction exocentrique. Andr Martinet (1908-1999) a tendu la morphologie lexicale lusage des termes endocentrique et exocentrique. [] il y a des cas de composition et de drivation dont on ne saurait affirmer quils ne remontent pas des cas dexpansion, alors que cette ventualit est exclure comme formellement impossible dans dautres cas. On peut, pour les premiers, parler de composition et de drivation endocentriques, ce qui rappelle que laction mutuelle des lments en prsence naffecte pas les rapports de lensemble avec ce qui est ext rieur cet ensemble : remplacer le segment maison par le segment maisonnette aboutit changer le segment lui-mme, mais non dans ses rapports avec ce qui est hors du segment. Pour les syntagmes du type vide-poche, lavage, on parlera de composition et de drivation exocentriques : le rapprochement des deux lments aboutit crer de nouveaux rapports avec ce qui est extrieur au compos ou au driv. A. Martinet, lments de linguistique gnrale, A. Colin, 1960. TIQUE/MIQUE [pistmologie] Traduction de nologismes anglais forms partir des suffixes etic et emic, -tique , mique . Le linguiste amricain Kenneth L. Pike (Language in Relation to an Unified Theory of Human Behavior, 1967) a forg ces nologismes ( partir de phonetics, phontique et de phonemics, phonologie ) afin de dcrire deux conceptions pistmologiques possibles pour expliquer un vnement humain. La conception tique consiste dcrire lvnement, laide de critres spatio-temporels, sans formuler dhypothse sur la fonction de lvnement. La conception mique consiste formuler une interprtation de lvnement partir de la fonction de cet vnement dans lunivers culturel o il se situe.
14
Dans cette perspective, notamment, la phontique fournit les bases dune description linguistique qui appelle ncessairement une approche mique , la phonologie, pour caractriser les units et dterminer la fonction qui est la leur dans lunivers de langue o elles figurent. FIGEMENT [syntaxe, smantique] On appelle figement un ensemble de caractristiques syntaxiques et smantiques affectant une unit polylexicale (ex. un cordon bleu, une caisse noire, un nuage de lait, bout de forces, de gaiet de cur). Parmi ces caractristiques, on relve : le blocage des proprits combinatoires et transformationnelles de lunit (pronominalisation, dislocation, extraction, relativation, passivation), le blocage de lactualisation et de la dtermination des diffrents constituants de la squence, le blocage de lopration dinsertion et de substitution synonymique, et dune faon gnrale lopaci t et la noncompositionnalit du sens. Comme le prcise Gaston Gross (1996), le figement peut ntre que partiel, ce qui suppose des degrs dans le processus ( fait divers est plus fig que fait historique). Cela suppose donc galement un continuum entre squences libres et squences contraintes, que dfinit ainsi Salah Mejri : On parle gnralement de continuum lorsquon traite des squences figes pour montrer comment le passage des squences libres sopre dune manire graduelle et imperceptible aux squences figes. On le limite souvent aux variations syntaxiques (les diffrentes variations combinatoires acceptes par des squences et rejetes des degrs divers par dautres). Nous voulons montrer que lide de continuum est incontournable dans ltude du figement, quelle est inhrente au systme linguistique et quelle est prsente tous les niveaux de lanalyse linguistique. S. Mejri, Le Figement lexical Descriptions linguistiques et structuration smantique, Tunis, Publications de la Facult des Lettres de la Manouba, 1997. On parle de dfigement lorsque sobserve une rupture du pacte langagier sur lequel repose ncessairement lusage dune squence fige, rupture qui a pour effet de dverrouiller les paradigmes : ex. interruption volontaire de carrire, maladie littrairement transmissible (exemples emprunts G. Gross). FLEXIF [morphologie] On appelle parfois flexif un affixe flexionnel, cest--dire un morphme grammatical li (ex. ons dans parlons). On emploie plus couramment le terme de dsinence pour dsigner ce type de morphme. FLEXION [morphologie] partir du verbe latin flectere, ployer, flchir . Procd morphologique fondamental consistant adjoindre la base dun mot des dsinences exprim ant, selon les langues, les cas, les catgories du genre (pour les substantifs, les adjectifs et les pronoms), de la personne, du temps, du mode, de laspect, et de la voix (pour les verbes). La catgorie du nombre est commune la flexion nominale et la flexion verbale. La flexion inclut donc la dclinaison (flexion nominale) et la conjugaison (flexion verbale). Dans certaines langues, comme le latin ou lallemand par exemple, on distingue un troisime type de flexion, la flexion pronominale. En franais, la flexion nominale regroupe les variations en genre et en nombre du substantif et de ladjectif. La morphologie flexionnelle marque les relations morphosyntaxiques entre les constituants de lnonc, par distinction avec la morphologie drivationnelle, de nature lexicologique, qui contribue la production des units du lexique. Les morphmes flexionnels ont ainsi pour fonction dindiquer les rapports entre une base lexicale et lnonc dans lequel elle prend place. Par exemple, le morphme de genre et/ou de nombre dun adjectif indique avec quel substantif stablit le rapport morphosyntaxique : dans Les amis de Caroline, turbulents, ont effray le voisinage, le morphme de nombre -s marque le fait que turbulents est en rapport morphosyntaxique avec Les amis et non pas avec Caroline. Contrairement aux affixes drivationnels, les morphmes flexionnels vhiculent un signifi purement grammatical. Ils nont donc pas vocation crer de nouvelles units lexicales, mais produire des formes diffrentes dun mme mot. Cest pourquoi ils ne modifient pas la catgorie de la base sur laquelle ils se greffent. Ils sont regroups dans des sries (ou classes paradigmatiques) dont les
15
units constitutives sont en nombre fini, ce qui assure la prvisibilit des formations, ce dont tmoigne notamment la conjugaison verbale (ex. jou-ons, jou-ez, jou-ent ; march-ons, march-ez, march-ent ; parl-ons, parl-ez, parl-ent, etc.). GRAMMME [morphologie] Driv de grammaire, daprs morphme. Les grammmes sont des morphmes grammaticaux, dfinis par opposition aux lexmes (ou morphmes lexicaux), lesquels assurent la spcificit smantique dun mot. Par distinction avec ces derniers, les grammmes composent des classes fermes, du moins en synchronie (cest--dire dans un tat de langue donn), car en tant que marqueurs de rapports morphosyntaxiques et smantiques entre les constituants de lnonc ils nont pas vocation fournir de nouvelles units la morphologie et au lexique dune langue . On distingue couramment des grammmes libres et des grammmes lis. Les grammmes libres forment ce que lon appelle les mots grammaticaux, (dterminants, pronoms, prpositions, conjonctions, etc.). Les grammmes lis sont des affixes, drivationnels ou flexionnels (dsinences de nombre, de genre, de personne, de cas, prfixes, suffixes, etc.). Mais, comme lobserve justement Bernard Fradin, le champ dapplication de la notion de grammme ne recouvre pas toujours les mmes ralits dune analyse lautre : Le terme grammme provient de la linguistique structurale europenne. Chez Pottier [], il constitue lun des deux catgormes (ou classes formelles de morphmes), lautre tant le lexme. Il note des units minimales de forme. En extension, la classe des grammmes englobe aussi les affixes (qui sont considrs comme des morphmes par Pottier). Rastier adopte un point de vue identique, puisquil nomme grammmes les marques qui relvent de la grammaire (et non du lexique), quelles soient des lments lib res ou des marques flexionnelles (le s du pluriel en franais) []. De mon point de vue, les marques flexionnelles affixales (et a fortiori non segmentales) ne sont pas des grammmes au sens o je lentends parce quelles constituent des lments fortemen t dpendants, et surtout parce quelles ne sont pas des signes mais des modifications de signes. Nanmoins notre caractrisation saccorde avec celle de Pottier et de Rastier sur le fait que les grammmes comportent toujours une face substratale et ne sont pas de pures entits smantiques. Cette vision soppose celle, plus marginale, suivant laquelle le grammme note le signifi dune entit grammaticale, et se distingue en cela du lexme. Meluk [] se situe dans cette sensibilit puisquil appelle grammme la signification flexionnelle [], quil oppose au drivatme ou signification drivationnelle []. B. Fradin, Nouvelles approches en morphologie, PUF, 2003. IDOGNSE [linguistique gnrale, psychomcanique] Form, partir du grec, sur les mots latins idea, forme visible , et genesis, naissance, formation, gnration . La notion didognse, labore par Gustave Guillaume, est employe en psychomcanique du langage. Elle sert dcrire une opration de pense caractrise par la formation dune ide singulire, pralable la formation et la catgorisation du mot (morphognse*). Il sagit dune opration de discernement qui isole une ide dans lensemble des notions pensables avant de lui donner la forme linguistique qui sera la sie nne dans lexique dune langue : [] cette opration est porte par un mouvement de pense qui va de la gnralit du pensable la particularit de la notion discerner []. G. Moignet, Systmatique de la langue franaise, Klincksieck, 1981. Dans cette perspective, le mot rsulte de deux oprations, correspondant deux moments successifs dans le temps opratif* : une opration de formation du contenu substantiel de la notion, qui donne au mot un signifi matriel (idognse), et une opration de catgorisation, qui donne au mot un signifi formel par insertion de la notion dans une partie de langue (morphognse).
16
INFIXE [linguistique historique, morphologie] Du latin infixus, insr . On appelle infixe, en linguistique historique, un lment de formation insr lintrieur dune racine. Ainsi, en latin, linfixe -n- transforme la racine frag- dans frangere, briser , la racine jug- dans jungere, joindre , la racine vic- dans vincere, vaincre . Dans une perspective synchronique, les formes frag-/frang-, jug-/jung-, vic-/vinc- sont analyses comme des allomorphes, cest--dire comme des variantes contextuelles dun mme morphme. INTERFIXATION [morphologie] Linterfixation est un procd de formation des mots spcifique, qui doit tre distingu de la drivation et de la composition. Il ne manifeste en effet proprement parler ni laffixation, qui est caractristique des formations lexicales drives, ni la juxtaposition de morphmes libres, qui est caractristique des formations lexicales composes. Les morphmes constitutifs, appels interfixes, sont des lments dorigine latine ou grecque qui ont subi le plus souvent une modification morphophonologique en passant dans la langue franaise. Par exemple, le mot ptrodactyle, reptile adapt au vol grce des ailes membranes soutenues par un doigt est de formation interfixale. La segmentation fait apparatre la prsence de deux morphmes : ptro-, du grec pteron, aile , et -dactyle, du grec daktulos, doigt . Aucun de ces deux morphmes ne peut tre analys comme un affixe ou un morphme libre, en dpit de lexistence du mot dactyle, de mme origine, employ en posie antique et en botanique dans un sens spcialis. Il sagit de deux racines, susceptibles doccuper diverses positions dans un mot (ex. hlicoptre, dactylographe). Ce mode de formation lexicale connat diffrentes dnominations (composition savante, recomposition, confixation). LEXME [morphologie, lexicologie] Driv de lexique, daprs morphme. Les lexmes sont des morphmes lexicaux. Ils assurent la spcificit smantique dun mot, par distinction avec les grammmes (ou morphmes grammaticaux), qui ont pour fonction de marquer les rapports morphosyntaxiques et smantiques entre les constituants de lnonc. Les lexmes forment une classe ouverte, susceptible de senrichir par la formation dunits nouvelles. Certains connaissent un emploi autonome dans lnonc; ils sont par consquent graphiquement libres, et jouissent du statut de mot (ex. sable). Dautres entrent dans la formation de mots construits. Toutefois, en dpit de la ncessit dajustements graphiques, ils peuvent tre tenus pour des morphmes libres, car ils prsentent une autonomie en morphologie orale (ex. parl- [paRl] dans parlez). Dautres encore, qui entrent dans la formation de mots complexes non construits ou dans la formation dinterfixes parce quils font apparatre une base emprunte une autre langue, doivent tre tenus pour des morphmes lis (ex. lud- dans ludique; ptro- et -dactyle dans ptrodactyle). Il existe toutefois dautres approches de la notion, selon lesquelles le terme de lexme dsigne une entit abstraite susceptible dtre forme dun ou de plusieurs morphmes. Les travaux dIgor Meluk (Cours de morphologie gnrale, 1993, 1994 et 1996) et de Bernard Fradin, notamment, en tmoignent : Le lexme tant par dfinition une entit abstraite, cest --dire considre hors emploi, il ny a pas de sens dire quun lexme est un lment libre (alors que, par exemple, les affixes seraient des lments lis). La question de savoir si une unit linguistique est libre vs lie ne se pose que pour les expressions figurant dans les phrases. Tout ce quon peut dire, dans loptique dveloppe ici, cest que les lexmes ont pour corrlats des expressions libres (i.e. des mots-formes). Les lexmes qui se flchissent sont associs certaines dimensions flexionnelles ou paradigme 1. Lensemble des ralisations flexionnelles exprimant le paradigme 1 constitue le paradigme 2 du lexme. Suivant Meluk, jappellerai lexe chaque ralisation particulire constitutive du paradigme 2, cest--dire chaque expression occupant une case du paradigme 1. Suivant cette terminologie, portait, portera, porte constituent trois lexes appartenant au lexme PORTER. Dans la mesure o chacun de ces lexes est un mot-forme et instancie donc un lexme unique (nommment PORTER), nous pouvons dire quil est monolexmatique. [] Tous les lexes de temps verbaux analytiques
17
composs laide dun auxiliaire sont des lexes polylexmatiques ( a vu, avait vu, a t vu, aurait eu t vu ; ang. will walk, have walked, would have been walking). B. Fradin, Nouvelles approches en morphologie, PUF, 2003. LEXIE [lexicologie, smantique] Form partir du grec lexis, mot . Le terme de lexie dsigne une unit fonctionnelle significative, simple ou complexe, qui, selon Bernard Pottier (Smantique gnrale), est mmorise comme signe individualis. Les lexies simples sont formes dun seul lexme (ex. dans, fauteuil, tomberont). Les lexies complexes sont formes de plusieurs morphmes, dont le degr dintgration lunit varie selon les ralisations (drivations, compositions, locutions, voire phrasologie), tout comme le degr de figement de ces groupements (ex. altermondialiste, nud-papillon, clair de lune, moins que, tout compte fait, etc.). LOCUTION [lexicologie] Unit polylexicale de type syntagmatique ( tte nominale, verbale, adjectivale, ou adverbiale) dont les constituants ne font pas lobjet dune actualisation spare, et qui nonce un concept autonome. Les locutions sont des squences dont la structure est trs contrainte (blocage des proprits combinatoires et transformationnelles, non-compositionnalit du sens). MONME [morphologie] Form partir du grec monos, seul , sur le modle de morphme. La notion de monme a t utilise par Andr Martinet pour dsigner les units significatives minimales, qui constituent la premire articulation du langage : Comme tout signe, le monme est une unit deux faces, une face signifie, son sens ou sa valeur, et une face signifiante qui la manifeste sous forme phonique et qui est compose dunits de deuxime articulation. Ces dernires sont nommes des phonmes. Dans lnonc dont nous nous servons ici [jai mal la tte], il y a six monmes qui se trouvent concider avec ce quon nomme, dans la langue courante, des mots : j (pour je), ai, mal, , la, et tte. Mais il ne faudrait pas en conclure que monme nest quun quivalent savant de mot . Dans un mot comme travaillons, il y a deux monmes : travaill- /trvj/, qui dsigne un certain type daction, et ons //, qui dsigne celui qui parle et une ou plusieurs autres personnes. A. Martinet, lments de linguistique gnrale, A. Colin, 1960. MORPHE [morphologie] Du grec morph, forme . Le terme de morphe dsigne la ralisation effective dun morphme, lorsque celui-ci est actualis dans une phrase. Par exemple, dans les amis, le morphme darticle dfini pluriel est actualis loral par le morphe [lz]. Le morphe est la manifestation concrte du morphme. Il se dfinit comme une unit phonique pourvue de signification qui ne peut tre segmente en units phoniques significatives de niveau infrieur. Cette perspective conduit dfinir le morphme comme une classe de morphes, et donc comme une unit abstraite. On utilise parfois le terme de morphe-portemanteau pour dcrire les cas de syncrtisme morphologique dans lesquels deux morphmes distincts sont amalgams dans une mme forme non segmentable (ex. au : prposition + article le). MORPHME [morphologie] partir du grec morph, forme . Le morphme est une unit minimale de signification. On entend par l quil est porteur dune information smantique stable, et dune seule. Le morphme est la plus petite unit porteuse de signification qui soit segmentable, ce qui le diffrencie du sme, qui est une unit minimale de signification non segmentable. Le morphme est donc une entit linguistique runissant la fois un signifiant et un signifi, en de de laquelle il est impossible de descendre sauf passer un niveau danalyse o ne se rencontrent que des units dpou rvues de signifi (les phonmes). Comme le rappelle Bernard Fradin ( Nouvelles approches en morphologie, 2003), le
18
morphme, en tant que signe, pose ncessairement une relation biunivoque entre son et sens. Du point de vue de la description linguistique, le morphme apparat comme une unit abstraite runissant un ensemble de virtualits formelles dont la ralisation effective est assure par le morphe. MORPHOGNSE [linguistique gnrale, psychomcanique] Form sur le grec morph, forme , et sur le mot latin dorigine grecque genesis, naissance, formation, gnration . La notion de morphognse, labore par Gustave Guillaume, est employe en psychomcanique du langage. Elle sert dcrire lopration dentendement qui est cratrice de la catgorie grammaticale du mot. Cette opration fait suite, dans le temps opratif, celle de formation du contenu substantiel de lide quest lidognse. La morphognse [] consiste verser lide discerne dans les cadres permanents et gnraux que la pense a labors pour entendre le pensable ; cette opration va du particulier de la notion discerne la gnralit des catgories linguistiques, applicables toute espce de matire notionnelle []. G. Moignet, Systmatique de la langue franaise, Klincksieck, 1981. La morphognse donne au mot son signifi formel. MORPHOLOGIE [description linguistique, domaine] partir du grec morph, forme , et logia, thorie , sur logos, discours . On dfinit traditionnellement la morphologie de deux manires. Elle est prsente dune part comme ltude de la forme des mots : elle expose et analyse les rgles qui rgissent leur structure interne. ce titre, elle traite des phnomnes ressortissant la flexion (morphologie dite flexionnelle), et aux procds de formation des mots que sont notamment la drivation et la composition (morphologie dite drivationnelle). Dans cette perspective la morphologie est entendue comme une entreprise de description de la langue distincte de la syntaxe. La morphologie peut tre galement dfinie comme ltude conjointe des rgles de structure interne des mots et des rgl es de combinaison des morphmes dtermines par la configuration syntaxique de lnonc. Dans ce tte perspective, elle associe les domaines flexionnel, drivationnel et syntaxique. On parle parfois en ce cas de morphosyntaxe. Comme le rappelle Bernard Fradin, par la nature des objets traits (la face matrielle des signes et leur contenu) morphologie et syntaxe manifestent une grande proximit, ce qui pose ncessairement la question difficile de leurs rapports (deux domaines distincts, ou bien lun, tantt la syntaxe, tantt la morphologie, constituant le modle de construction de lautre). MOT [morphologie, lexicologie, lexicographie, smantique] Le mot est lunit du lexique. Son identit est dtermine par une structure formelle, par un ensemble de significations, et par son appartenance une classe grammaticale. La science du langage dcrit frquemment le mot comme une unit empirique, autrement dit prthorique. On entend par l que les signes censs correspondre la notion dans le discours prsentent un caractre dvidence susceptible de masquer de nombreuses difficults mthodologiques. Le mot est ainsi gnralement dcrit comme un segment de discours compris entre deux espaces blancs. Or, tous les systmes dcriture ne marquent pas les frontires du mot par des blancs. En outre le mot graphique, pour ce qui concerne les langues dEurope occidentale, ne sest rpandu que tardivement, vers la fin du Moyen Age, grce au dveloppement de limprimerie. Le critre graphique ne saurait donc tre tenu pour universel. Pour ce qui est du critre de distinctivit fonctionnelle, il semble difficilement applicable au mot, dans la mesure o il ny a pas de procdure vritablement dcisive pour son identification. En tmoignent notamment les faits de polylexicalit, qui associent un signifi unitaire un signifiant discontinu. loral, le critre de dlimita tion intonative rend trs difficile la concidence du mot phonique et du mot graphique. Dans de nombreuses langues, dont le franais, la prosodie ne permet pas didentifier des units lexicales, mais plutt des squences linguistiques correspondant des groupes accentuels. Certaines units, comme les clitiques, ne portent dailleurs pas laccent. Cest principalement au niveau smantique que se manifeste la pertinence linguistique de lunit mot. On peut distinguer, comme le propose Irne Tamba-Mecz (La Smantique, 1988), trois grandes catgories de structures signifiantes, correspondant trois ordres de fonctions smantiques,
19
prsentant, selon les langues, des degrs dautonomie et une capacit de combinaison variables : (i) les mots dnominatifs, qui servent dsigner en nommant, et qui fonctionnent tout la fois comme dnominations et comme constituants de systmes de relations lexicales et morphosyntaxiques ; (ii) les mots indexicaux, qui servent la dsignation in situ (je, ici, a, etc.), mais qui sont inaptes la dnomination ; (iii) les mots grammaticaux, qui contrairement aux deux autres catgories, noncent des valeurs exclusivement intra-linguistiques. NOLOGIE [lexicologie] Du grec neos, jeune , rcent , et logia, thorie , de logos, discours . Le terme de nologie dsigne dune manire gnrale ce qui a trait linnovation lexicale. Il identifie plus prcisment en linguistique le processus de formation de nouvelles units du lexique dune langue. Le primtre dapplication de la nologie varie notablement selon quon la borne aux mots nouveaux, ou quon ltend aux nouvelles units de signification. La nologie reste dans les reprsentations ordinaires de la langue un processus dviant, parfois associ un dficit culturel ou linguistique du locuteur (on invente parce quon ignore), comme en tmoigne encore la connotation ngative du mot nologisme : e originellement abus de mots nouveaux , et mme, au dbut du XX sicle, production lexicale rsultant dune pathologie du langage (jargonaphasie). Cest gravement mconnatre la dynamique naturelle des langues, qui repose sur la crativit. Comme la not Bernard Quemada, une langue sans nologie est une langue morte. Pour contourner cette acception ngative, on a rcemment prfr nonyme nologisme, et utilis le terme mtanonyme pour identifier les diverses configurations de nonymes. Reste que le domaine de linnovation lexicale, dans la perspective strictement linguistique, couvre une grande varit de phnomnes. Comme la montr Jean-Franois Sablayrolles, on y rencontre aussi bien les mots-valises (ou croisements, tlescopages, contaminations, amalgames) : ex. beurgeois (de beur et bourgeois), en loccurrence, ici, cas de compocation , cest--dire la fois composition et troncation ; les cas dacronymie ; les cas de recatgorisation (ou conversion, ou drivation impropre), cest--dire le transfert dune unit dune classe de mots vers une autre ; les lexies composes (ou synthmes, ou synapsies) : ex. brve de wagon, clair de terre ; certains cas de polysmie, dhomonymie et de drivation, ainsi que des palologismes et des emprunts. Sur le caractre innovant des crations, la science du langage a finalement peu dire si elle ne se donne pas les moyens de mettre ces nonymes en perspective avec les problmatiques de la variation et du changement, ou bien si, dans le cas des discours spcialiss, elle ne cherche pas tester leur adquation au domaine de connaissances concern. En revanche, du point de vue de la smantique et de la morphologie lexicales, la nologie constitue une source intarissable dinformations sur les langues. PARADIGME [morphologie, linguistique gnrale] Du grec paradeigma, modle, exemple . La notion de paradigme connat deux emplois principaux dans la science du langage. Le premier de ces emplois, le plus ancien, est reprsent en morphologie flexionnelle pour dsigner un mot type donn en grammaire comme modle de dclinaison ou de conjugaison. Ainsi dit-on de dominus ( le matre ) quil est par tradition le paradigme de la deuxime dclinaison des noms masculins en latin. partir de cet emploi, et par extension, le terme de paradigme sest appliqu galement lensemble des formes flchies que peut prendre un mot en fonction des rapports quil entretient avec les autres constituants de la phrase. Par exemple, les dsinences du verbe jouer au prsent de lindicatif constituent un paradigme (paradigme flexionnel), cest --dire une liste finie de formes. Le second emploi de la notion sert dsigner une classe dunits en rapport virtuel de substitution, autrement dit susceptibles de figurer dans le mme environnement immdiat et de commuter entre elles en un point prcis de la chane. Par exemple, mon, ton, son, notre, votre, leur, appartiennent la mme classe paradigmatique parce que ces morphmes commutent virtuellement entre eux dans [mon/ton/son/notre/votre/leur] livre. Ferdinand de Saussure parle de rapports associatifs entre des termes in absentia pour qualifier cette virtualit du lien paradigmatique, par distinction avec les rapports syntagmatiques, in
praesentia :
20
[] en dehors du discours, les mots offrant quelque chose de commun sassocient dans la mmoire, et il se forme ainsi des groupes au sein desquels rgnent des rapports trs divers. Ainsi le mot enseignement fera surgir inconsciemment devant lesprit une foule dautres mots (enseigner, renseigner, etc. ou bien armement, changement, etc., ou bien ducation, apprentissage) ; par un ct ou un autre, tous ont quelque chose de commun entre eux. On voit que ces coordinations [] nont pas pour support ltendue ; leur sige est dans le cerveau ; elles font partie de ce trsor intrieur qui constitue la langue chez chaque individu. Nous les appellerons rapports associatifs. Le rapport syntagmatique est in praesentia ; il repose sur deux ou plusieurs termes galement prsents dans une srie effective. Au contraire le rapport associatif unit des termes in absentia dans une srie mnmonique virtuelle. F. de Saussure, Cours de linguistique gnrale, 247, 248, Payot, 1972 [1916]. En morphologie, on appelle paradigme drivationnel (vs paradigme flexionnel), un ensemble dunits formes sur une mme base : ex. parler, parloir, parole, parleur. En smantique, on appelle paradigme dsignationnel un ensemble de syntagmes en corfrence dans un texte. PARASYNTHSE [morphologie] Du grec para, ct de , et sunthesis, runion, composition . La notion de parasynthse est employe en morphologie drivationnelle du franais pour dcrire la formation de certains drivs issus dun couplage prfixe/suffixe, drivs qualifis de parasynthtiques par Arsne Darmesteter (1846-1888). La parasynthse se caractrise par lagglutination simultane une base dun prfixe et dun suffixe. Dans encolure, par exemple, ni la forme encol- (prfixe + base), ni la forme colure (base + suffixe) ne peuvent tre attestes. On a donc affaire ici un affixe discontinu dont les deux segments constitutifs, en- et ure forment un ensemble. La notion de parasynthse sapplique non seulement aux drivs nominaux, mais aussi aux drivs adjectivaux (ex. imparable) et verbaux (ex. embellir). Son usage reste toutefois dlicat en raison de la variabilit des critres, ce dont tmoigne la grande diversit des approches de la notion. PERMUTATION [linguistique descriptive] partir du latin permutare, changer . Terme descriptif utilis notamment par Louis Hjelmslev pour dsigner lopration de changement de place rciproque, sur laxe syntagmatique, de deux constituants. La procdure de permutation vise vrifier la validit dune hypothse formule sur le fonctionnement dune unit linguistique. PHONATION [phontique, phonologie] partir du grec phn, voix, son . La phonation est lensemble des mcanismes physiologiques et neurophysiologiques qui contribuent lmission des sons du langage articul (ou phones). Elle requiert : une source dnergie, qui lui est fournie par la production du souffle provenant de la respiration ; un organe vibratoire, constitu par les cordes vocales ; un systme de rsonance, qui lui est fourni par la cavit buccale, les fosses nasales, et le pharynx ; un systme de coordination et de synchronisation, fourni par le systme nerveux. PHONE [phontique, phonologie] Du grec phn, voix, son . On appelle parfois phones les matriaux sonores du langage. Dans cette perspective, les phones sont la substance de lexpression, et constituent par consquent lobjet dtude de la phontique, qui fait entrer dans son champ la composition acous tique et lorigine physiologique des lments de la parole. Lorsque les phones sont traits du point de vue de la communication verbale, la substance sonore quils constituent est envisage de manire fonctionnelle et dcrite par le terme de phonme. Les phonmes reprsentent non la substance mais la forme de lexpression. La phonologie tudie la forme de lexpression du point de vue de la fonction distinctive des units qui la composent dans le systme de la langue.
21
PHONME [phonologie] partir du grec phn, voix, son . Le phonme est lunit minimale distinctive de la deuxime articulation du langage. Cest une unit fonctionnelle. Linventaire des phonmes dune langue donne, et ltude de leur organisation en systmes sont lobjet de la phonologie. Chaque langue comporte un nombre fini et constant de phonmes. Dune langue lautre, ce nombre peut toutefois varier considrablement (entre une dizaine et une centaine de phonmes environ). Comme units appartenant au niveau systmique de la composition phonologique dune langue, les phonmes sont dfinis par des traits distinctifs qui permettent de les opposer les uns aux autres : par exemple en franais, le phonme /b/ se caractrise par les traits /sonore/ (vs /sourd/ : ex. /p/), /bilabial/ (vs /labiodental/ : ex. /v/), /oral/ (vs /nasal/ : ex. /m/), etc. On appelle archiphonme la neutralisation de lopposition distinctive entre deux phonmes, qui aboutit lapparition dune nouvelle unit fonctionnelle. Par exemple, lopposition des phonmes /s/ et /z/, frquente en franais, est neutralise devant le phonme /m/ dans les mots suffixs en -isme, lesquels peuvent tre articuls /ism/ ou /izm/. Larchiphonme /S/ recouvre ici lensemble des traits distinctifs de chacun des deux phonmes. PHONTIQUE [description linguistique, domaine] partir du grec phn, voix, son . La phontique est ltude de lmission et de la rception des sons du langage articul (ou phones). Elle est donc troitement lie lanatomie, la physiologie et lacoustique. Contrairement la phonologie, elle ntudie pas les sons du langage du point de vue de leur utilisation par le locuteur, mais seulement du point de vue de leurs proprits physiques. On distingue plusieurs domaines dans la phontique. La phontique gnrale traite de la production phonique humaine dans les langues naturelles. La phontique compare tudie contrastivement les sons de deux ou plusieurs langues. La phontique applique dveloppe cette tude dans le cadre dune langue particulire. La phontique historique tudie la nature et les formes du changement phontique. La phontique descriptive, quant elle, envisage ltude des sons du langage dans une perspective synchronique. Le vaste champ dapplication de la phontique descriptive est lui -mme divis en plusieurs domaines. La phontique articulatoire traite du fonctionnement de lappareil vocal lors de lmission des sons. Elle propose un classement des units phoniques (sons vocaliques et sons consonantiques) partir des organes sollicits pour la phonation. La phontique acoustique tudie le mcanisme vibratoire loeuvre lors de lmission du son, et dcrit sa dure, son intensit, sa hauteur, son timbre. La phontique auditive ou perceptive dcrit le mode de rception des sons, cest --dire limpression auditive provoque par les stimuli acoustiques. Enfin, en marge de ces orientations o les sons sont analyss de manire isole, la phontique dite combinatoire traite de la manire dont les phones sorganisent en squences au niv eau de la syllabe, du morphme, du syntagme, de lnonc, et elle tudie leurs interactions. Les phonticiens ont mis au point ds 1886 un alphabet phontique international destin permettre une transcription des ralisations phoniques des diffrentes langues du monde au moyen dun systme graphique constitu de lettres des alphabets grec et latin et de signes spcifiques. PHONOLOGIE [description linguistique, domaine] partir du grec phn, voix, son . La phonologie prend pour objet les sons du langage quelle tudie du point de vue de leur fonction distinctive dans le systme de la langue. Elle analyse, dans telle ou telle langue particulire, leur distribution dans la chane parle, leurs combinaisons, leurs oppositions. Elle se distingue en cela de la phontique qui tudie les sons du langage dans leur matrialit, du point de vue de leur mission et de leur rception. Lunit danaly se de la phonologie, le phonme, nest donc pas le son du langage pris comme substance, mais comme phnomne linguistique, cest--dire comme forme. Dans cette perspective, on considre gnralement que par opposition la phontique qui traite des sons du discours, autrement dit des sons effectifs, la phonologie traite des sons de la langue, cest--dire des units phoniques abstraites et fonctionnelles. PHRASOLOGIE [lexicologie, analyse du discours] Le terme dsigne de manire gnrale lensemble des units complexes du lexique, qui prsentent des degrs variables de figement, qui sont construites dans des contextes spcifiques, et qui sont
22
tenues cet gard pour caractristiques dun type de discours. Lusage du terme de phrasologie est parfois difficile distinguer de celui didiomaticit. On appelle phrasologismes les units entrant dans le champ dapplication du terme de phrasologie. POLYLEXICALIT [morphologie, smantique] Ce terme dcrit la formation complexe des units lexicales composes dau moins deux lments constitutifs, graphiquement souds ou non. Gaston Gross prcise que les mots polylexicaux (ou complexes) correspondent : [] toute unit (ou catgorie grammaticale ou partie de discours) compose de deux ou de plusieurs mots simples ou mots drivs prexistants []. Cette dfinition sapplique des termes comme jardin dagrment mais non des suites du type le jardin de ton pre, qui est un groupe nominal comprenant un substantif simple et sa dtermination. Alors que les mots drivs sont toujours souds, les mots polylexicaux (ou complexes) peuvent tre souds (outrepasser, et alors, du point de vue informatique, ils peuvent tre assimils des mots simples), ou comporter un sparateur (blanc, apostrophe, trait dunion, etc.). G. Gross, Les Expressions figes en franais Noms composs et autres locutions, Ophrys, 1996. La polylexicalit, qui rsulte dun phnomne de figement dont le degr peut tre variable selon les units, saccompagne dun certain nombre de caractristiques syntaxiques et smantiques. Notamment : le blocage des proprits transformationnelles (comme la pronominalisation, la dislocation, lextraction, la relativation, la passivation), le blocage de lactualisation et de la dtermination propres des constituants, la difficult dinsertion dun lment nouveau dans la squence, le blocage des substitutions synonymiques, etc. Comme le fait apparatre Salah Mejri, un des aspects les plus dlicats de la problmatique polylexicale rside dans la dlimitation des frontires de lunit lexicale, et dans la dfinition de la notion de mot : Cest cette caractristique qui pose des problmes de dfinit ion. Comment peut-on considrer comme une seule unit ce qui est de nature polylexicale ? Cette question devient plus insistante et plus actuelle avec le traitement automatique du langage : comment permettre la machine de reconnatre ces units (non soudes) ? Si Vaurien ne pose aucun problme parce quil se prsente comme une unit ne portant pas les marques de sa composition, jeune fille ne peut tre trait que comme deux mots. S. Mejri, Le Figement lexical Descriptions linguistiques et structuration smantique, Tunis, Publications de la Facult des Lettres de la Manouba, 1997. RACINE [morphologie, linguistique historique] Une racine est llment de formation commun aux units lexicales dune mme famille tymologique pour une langue ou un groupe de langues. Considr en synchronie contemporaine, par exemple, cet lment na pas ncessairement un statut de morphme, mais il la eu dans un tat antrieur de lhistoire de la langue (notamment en latin pour ce qui est des langues romanes). Ainsi, le lati n puer, enfant est la racine des mots franais puril, purilit, puerpral, etc. Il ne saurait tre pour autant segment en morphme. Puril, form sur le latin puerilis, est inanalysable du point de vue de la morphologie franaise en synchronie contemporaine. lment de base dans la morphologie des mots dune mme famille, la racine est un atome inscable. RADICAL [morphologie] partir du latin radix, racine . On appelle radical, le morphme dun mot driv ou flchi qui subsiste aprs effacement de tous les affixes (commerce, dans commercialisation ; pens- dans impensable ; -terr- dans atterrir). RECATGORISATION [morphosyntaxe, smantique] Le terme de recatgorisation dsigne de manire large toute forme de modification catgorielle dune unit lexicale, quil sagisse de catgories smantiques (comptable/massif, concret/abstrait, anim/non anim, etc.) ou de catgories grammaticales (adjectif/adverbe, substantif/adjectif,
23
prposition/substantif, participe/prposition, etc.). La notion de recatgorisation interfre avec celles de drivation impropre, de translation, ou encore avec celle de conversion, qui dans certaines grammaires, outre les proprits dfinies plus haut, ouvre son domaine dapplication la suffixation entranant une modification catgorielle de la base. RCURSIVIT [morphologie, syntaxe] Mot driv de ladjectif rcursif, qui est form sur langlais recursive partir du verbe latin recurrere, revenir en arrire . Le terme de rcursivit dcrit, en linguistique, la proprit d une rgle de construction dtre ritre de manire virtuellement indfinie partir du rsultat quelle produit. Dans le domaine de la formation des mots, la rcursivit sobs erve dans les cas de drivation et de composition. Par exemple, la srie commerce > commercial > commercialiser > commercialisation est un cas de drivation rcursive ; le mot informatique ( traitement automatique de linformation ), form par le tlescopage du substantif information et de ladjectif automatique, est la base du driv verbal informatiser, qui a lui-mme fourni la base du driv nominal informatisation. Ainsi, lunit lexicale, une fois construite, fournit, la manire dun mot simple, la base dune autre unit lexicale construite. En syntaxe, cette proprit de la langue sobserve notamment dans la coordination, la subordination relative, et la dtermination nominale ralise au moyen du syntagme prpositionnel : ex. le secrtaire qui devait transmettre le dossier qui tait la signature chez le ministre qui tait en runion, etc. ; le prfet la femme [du prfet] la cousine [de la femme [du prfet]], etc. La rcursivit manifeste ainsi le mcanisme gnratif sur lequel repose les grammaires formelles. Il convient de noter que si le nombre des constituants, dans les structures dotes dun mcanisme rcursif, est virtuellement non fini il ne saurait ltre de fait. On explique aisment cette impossibilit par les limites que fixe le principe dconomie, sur lequel repose toute communication verbale, et que dcrit notamment la notion dacceptabilit. SEGMENT [linguistique descriptive] On appelle le plus souvent segment le rsultat de lopration de segmentation, entendue au sens dun dcoupage de la chane en units fonctionnelles. Dans cette perspective large, la notion de segment est susceptible de sappliquer aux units du niveau phonologique, comme celles des niveaux morphologique, syntaxique voire textuel. Certaines analyses, plus restrictives, dfinissant la notion comme une unit minimale de successivit de la chane parle, limitent lusage du terme au cadre de description de la deuxime articulation du langage, lappliquant exclusivement aux phonmes. SEGMENTAL [phonologie] On qualifie de segmental (vs suprasegmental) le domaine correspondant la deuxime articulation du langage, cest--dire aux suites dunits minimales non significatives mais distinctives (les phonmes ), indcomposables en segments successifs de niveau infrieur. Le domaine segmental est couvert par la phonologie. SEGMENTATION [linguistique descriptive] Le terme de segmentation connat diffrents usages en linguistique. Il dsigne principalement une opration de dcoupage de la chane en units fonctionnelles. Cette opration, ral ise sur laxe des combinaisons, sert formuler une hypothse sur lidentit et le fonctionnement des units de lnonc, quil sagisse dunits du niveau phonologique, morphologique ou syntaxique. La pertinence de cette hypothse est value par la procdure de commutation, ralise sur laxe des slections. Le terme de segmentation est galement utilis dans la description grammaticale, depuis les travaux de Charles Bally (1865-1947), pour caractriser des constructions syntaxiques marques par le dtachement, et plus couramment identifies aujourdhui par le terme de dislocation. Bally fait de la segmentation une syntaxe , reprsentative dun type dnonciation propre la langue parle, par distinction avec la coordination et la syntaxe dite lie. Lapproche de la phrase segmente, chez Bally, repose sur la description dune structure bisegmentale constitue dun lment A et dun lment Z, dans laquelle A est extrait de Z, ou bien en position priphrique dajout mais nanmoins li Z, lordre de la squence tant A/Z ou Z/A selon quil sagit dune extraposition gauche ou droite. Cest sur cette base descriptive, que Lucien Tesnire
24
(1893-1954), dans lments de syntaxe structurale, dveloppera son analyse de la projection actancielle, o lactant se trouve projet en dehors du noeud verbal, acqu rant du mme coup une autonomie syntaxique dapparence, par la rupture ainsi cr e dans la linarit de lnonc. Exemples de Bally : Moi, je narrive pas rsoudre ce problme ; Rsoudre ce problme, je ny arrive pas ; Ce problme, je narrive pas le rsoudre ; Je narrive pas rsoudre ce problme, moi ; Je ny arrive pas, rsoudre ce problme ; Je narrive pas le rsoudre, ce problme. Nous appelons phrase segmente une phrase unique issue de la condensation de deux coordonnes, mais o la soudure est imparfaite et permet de distinguer deux parties dont lune (A) a la fonction de thme de lnonc, et lautre (Z) celle de propos. [] La segmentation, si caractristique de la phrase franaise (par opposition celle de lallemand), est un procd minemment expressif. AZ et ZA relvent de tendances opposes de lexpressivit, lattente et la surprise. Dans AZ, le thme produit un effet de tension ; il fait dsirer le propos, qui prend toute sa valeur par cette prparation. Au contraire, dans ZA, le propos clate par surprise, et le thme est comme lcho de cette explosion. Si la segmentation permet de distinguer nettement le thme et la fin de lnonc, cest quelle les met lun et lautre en relief. [] Il est facile de voir combien la syntaxe segmente fleure la langue parle. En effet, si la langue crite peut prsenter lnonc de la pense dans une phrase organique et cohrente, les ncessits de la communication rapide exigent que les lments de lnonciation soient prsents pour ainsi dire par morceaux, de manire tre plus facilement digrs. C. Bally, Linguistique gnrale et linguistique franaise , 79, 97, 98, Berne, Francke, 1944 [1932]. Le terme de segmentation est galement employ en linguistique textuelle, o il sert dsigner un plan de texte que rendent apparent diffrents signaux de dmarcation graphique. Jean-Michel Adam prsente ainsi la notion de segmentation applique au domaine de la textualit : Je propose [] dappeler segment toute unit vi-lisible charge, en fait, de souligner un plan de texte. [] La notion vi-lisible de segment permet de ranger dans cette catgorie non seulement un changement de chapitre ou de paragraphe, mais les titres, sous-titres et mise en vers, ainsi que la mise en page qui recourt diffrents corps de caractres et/ou une distribution spatiale particulire du texte. Les signaux de dmarcation graphique en gnral doivent tre rangs dans cette catgorie. [] Parmi les formes que la segmentation dcoupe de faon rgulire, on peut aussi bi en citer le sonnet [] que la structure de nimporte quel quotidien. Un journal se prsente, en effet, avant tout comme un cadre invariant (trs faiblement variant, du moins) lintrieur duquel des noncs informatifs viennent sinscrire. [] On le voit nettement, la segmentation, en soulignant le plan de texte, est un facilitateur de lecture. Notons [] que le fait quun pome apparaisse gnralement comme texte potique, en raison de sa disposition dans lespace de la page relve trs explicitement de ce plan danalyse. Les genres de pomes correspondent mme des types de segmentations (sortes de sonnet, odes, sorte mdivales de rondeaux, de virelais et de ballades, etc.) : la strophe et le vers sont des units vi-lisibles par excellence. J.-M. Adam, lments de linguistique textuelle, Mardaga, 1990. SME [smantique] partir du grec smeion, signe . Lanalyse smique (ou componentielle) appelle sme la plus petite unit de signification. Les smes ne sont pas susceptibles de ralisation indpendan te, cest pourquoi ils ne peuvent tre identifis qu lintrieur dun signifi (ou smme). Ils constituent des traits distinctifs de signification, et permettent une tude diffrentielle des signifis dans un ensemble lexical donn formant un corpus.
25
Les smes peuvent tre dnotatifs. Ils relvent en ce cas du systme linguistique, dans la mesure o ils contribuent la stabilit dfinitionnelle dun mot, et sont dits inhrents. Les smes peuvent tre connotatifs. Ils relvent en ce cas de normes sociales, voire de normes individuelles, sans perdre pour autant de leur valeur distinctive. Ces smes sont dits affrents. Les smes affrents sont ncessairement actualiss par une instruction contextuelle. Franois Rastier (Smantique interprtative, 1987) illustre cette distinction, entre autres, au moyen du mot bagnole, dans le smme duquel le sme affrent /vulgarit/ sajoute au sme inhrent /vhicule/. tant actualis dans tous les contextes, ce sme affrent maintient sa valeur distinctive, et confirme ainsi son identit smique. Les smes inhrents peuvent prsenter deux modes de fonctionnement. Ils peuvent renvoyer des catgories gnrales communes plusieurs ensembles lexicaux, et jouer un rle non ngligeable sur le plan syntaxique. Ils sont dits en ce cas gnriques. Ils peuvent permettre dautre part de distinguer des smmes proches. Ils sont dits en ce cas spcifiques. Ainsi, les mots crayon et stylo ont pour smes gnriques les traits /non anim/, /comptable/, /concret/. Ils sagit l de tr aits qui se retrouvent dans de nombreux autres groupements lexicaux, et qui sont susceptibles de les rendre incompatibles avec certains dterminants, certains adjectifs ou certains verbes. Dans la srie abricot, mandarine, poire, les smes /avec noyau/, /peau comestible/, par exemple, sont des smes spcifiques dans la mesure o ils permettent dapprocher diffrentiellement trois smmes voisins. Lensemble des smes gnriques dun smme forme un classme. Lensemble des smes spcifiques dun smme form e un smantme. SMME [smantique] partir du grec smeion, signe . Lanalyse smique (ou componentielle) appelle smme lensemble des smes dun morphme, autrement dit le signifi de cette unit. Soit les units chat et chatte : le smme de chat se compose notamment des smes /non humain/, /anim/, /mle/ ; le smme de chatte se compose notamment des smes /non humain/, /anim/, /non mle/. La comparaison smique fait apparatre ici le sme /mle/ comme un sme permettant dtablir une distinction smantique entre ces deux units. On appelle archismme lensemble des smes communs plusieurs smmes. Dans lexemple prcdent, les smes /non humain/ et /anim/ forment larchismme des noms chat et chatte. Il nexiste aucune ralisation lexicale en franais de cet archismme. Lorsquune une telle ralisation lexicale existe, on la dsigne par le terme darchilexme. Par exemple, le nom sige est une ralisation lexicale de larchismme /pour sasseoir/, qui compose le smme des mots canap, chaise, fauteuil, pouf, tabouret, comme le fait apparatre une des premires analyses smiques, propose par Bernard Pottier en 1964. SIGLAISON [morphologie, lexicologie] Driv de sigle. On appelle siglaison un procd de formation lexicale caractris par la rduction dunits syntagmatiques ou phrasologiques la lettre initiale de leurs principaux constituants lexicaux (ex. Conseil National des Universits > CNU, Ultra Lger Motoris > ULM) : La fortune de la siglaison est relativement rcente en France : elle ne remonte gure qu e la fin du XIX sicle []. Cest dsormais le mot sigle qui semble avoir triomph pour dsigner ce que les anciens connaissaient sous le nom de litterae singulae ou de sigla ; mais ce mot est concurrenc par celui dacronyme, sans quaucune frontire constante [] spare les emplois des deux termes lorsquils sont opposs lun lautre. M. Plnat, Les sigles , LINX, n 30, 1994. SUPPLTISME [morphologie] partir du latin supplere, remplir, complter . On appelle suppltisme un type particulier de drivation affixale selon lequel, en raison dindisponibilits linguistiques dont les causes peuvent tre varies et parfois mal dfinies, on recourt un emprunt au latin ou au grec pour crer un driv. Ainsi, certains substantifs font-ils lobjet de suppltismes dans la formation de drivs adjectivaux : ex. cheval hippique, jeu ludique, prison carcral, soir vespral, etc. Certaines analyses morphologiques dcrivent ces suppltismes comme des cas dallomorphie faisant jouer dune part un
26
lexme htronome (ex. hipp-, lud-, carcer-, vesper-), dautre part un lexme autonome (ex. cheval, jeu, prison, soir). SYNAPSIE [morphologie] Du grec sunapsis, liaison, point de jonction . Terme employ par mile Benveniste pour dcrire un certain type de mots composs franais, caractriss notamment par une polylexicalit non soude sur le plan formel, formant une dsignation dcrite comme constante et spcifique, et dont la productivit semble indfinie en raison de la frquence de leur usage (exemples de Benveniste : pomme de terre, robe de chambre, clair de lune, plat barbe, modulation de frquence, avion raction, gardien dasile, etc.). Ce qui caractrise la synapsie est un ensemble de traits dont les principaux sont : 1 la nature syntaxique (non morphologique) de la liaison entre les membres ; - 2 lemploi de joncteurs cet effet, notamment de et ; - 3 lordre dtermin + dterminant des membres ; - 4 leur forme lexicale pleine, et le choix libre de tout substantif ou adjectif ; 5 labsence darticle devant le dterminant ; -6 la possibilit dexpansion pour lun ou lautre membre ; - 7 le caractre unique et constant du signifi. E. Benveniste, Problmes de linguistique gnrale, II, Gallimard, 1974. SYNTHME [lexicologie] Mot form partir de la prposition grecque sun, signifiant avec , et marquant lide de regroupement. Le terme de synthme appartient la terminologie fonctionnaliste dAndr Martinet. Il sert dcrire les units formes par la combinaison de deux ou plusieurs monmes (units significatives minimales) : Les composs, quils drivent de figements ou non, et les drivs sont dsigns comme des synthmes. Les monmes composants du synthme sont dits conjoints par opposition aux monmes libres des syntagmes : le segment entreposions /trpozi/ est un syntagme form du synthme /trpoz-/ (lui-mme form des monmes conjoints /tr-/ et /-poz-/) et des monmes libres, imparfait /-i-/ et Ire pers. du pluriel /-/. [] Il ne faudrait pas croire quun synthme est dtruit lorsquun lment tranger, modalit ou dterminant quelconque, vient sinsrer entre deux des monmes conjoints : le statut de synthme de bonhomme /bnm/ nest pas affect par lintrusion du monme libre pluriel dans bonshommes /bzm/ ; le synthme a lair /aler/ delle a lair gentille garde son identit dans avait lair, aura lair ; on a simplement affaire un synthme de signifiant discontinu [] ; le synthme ministre du commerce nest pas dtruit par linsertion ditalien dans ministre italien du commerce. A. Martinet lments de linguistique gnrale, A. Colin, 1960. TRAIT [phonologie, smantique] Le trait, fond sur la notion de pertinence, renvoie aux units minimales assumant une fonction distinctive en de du phonme sur le plan du signifiant, et en de du morphme sur le plan du signifi. Le systme des traits distinctifs (ou traits pertinents) repose sur une logique binaire, cest -dire sur une opposition activation [+]/inhibition [-]. Lorsque la distinction des traits nest plus pertinente, il y a neutralisation. Pour ce qui concerne le niveau phonologique, une consonne, par exemple, se verra affecter les traits [ voise], [ orale], etc. Pour ce qui concerne le niveau smantique, une unit lexicale se verra affecter les traits [ anim], [ humain], etc. On appelle smes les traits smantiques. TRONCATION [morphologie, lexicologie] Du latin truncatio, amputation . Procd dabrviation des units lexicales, gnralement dcrit comme la suppression dune syllabe ou dun groupe syllabique la fin dun mot (ex. bibliographie > biblio, synthtiseur > synth, etc.).
27
VARIANTE [phonologie, morphologie, philologie] On appelle variantes les diverses ralisations effectives dune unit fonctionnelle, notamme nt dans les domaines phonologique et morphologique. Les variantes dites libres sont des ralisations de phonmes ou de morphmes qui prsentent une distribution similaire. Lenvironnement linguistique o elles apparaissent ne permet pas de prvoir leurs occurrences. Les variantes idiolectales, sociolectales, ou stylistiques, sont des variantes libres. Les variantes dites contextuelles (ou combinatoires) dune unit fonctionnelle sont des ralisations conditionnes par lenvironnement linguistique. Elles so nt en distribution complmentaire, et, par consquent, sexcluant mutuellement, elles ne peuvent apparatre dans le mme environnement. Les variantes contextuelles de phonmes sont des allophones. Les variantes contextuelles de morphmes sont des allomorphes. La notion de variante est galement employe en philologie, o elle sert dcrire les leons diffrentes dun mme texte. XNISME [lexicologie] Du grec xenos, tranger . On appelle parfois xnisme la premire tape du processus demprunt dun mot une langue trangre. Ainsi, dans les annes 1960, le mot russe apparatchik apparat en franais pour marquer une spcificit culturelle, et dsigner un membre dirigeant du parti communiste de lUnion Sovitique. Puis lemploi du mot, tout en conservant lessentiel de ses connotations, sest tendu au sens d homme dappareil dans une formation politique, voire dans toute forme de structure dirigeante , sans considration dorigine. Le vocable est aujourdhui intgr phontiquement, morphologiquement et smantiquement la langue franaise. Il nest plus tenu pour un xnisme.
28

Glossaire Des Notions Necessaires A L Etude de La Morphologie

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Glossaire Des Notions Necessaires A L Etude de La Morphologie

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Franck NEVEU Professeur de Linguistique franaise l'Universit de Paris-Sorbonne (UFR Langue franaise) Directeur de l'Institut de Linguistique Franaise (CNRS,

Consonnes (flux non pulmonaire)

Accents, quantits, tons, contours intonatifs, frontires et pauses

Signes diacritiques complmentaires

Signes de lAPI ncessaires la transcription de la prononciation du franais standard Voyelles

S-ar putea să vă placă și