Sunteți pe pagina 1din 11

INSTITUTUL NAIONAL AL JUSTIIEI

RAPORT LA MATERIA EXPERTIZA JUDICIAR

PREGTIREA MATERIALELOR PENTRU DISPUNEREA EXPERTIZEI SCRISULUI

AUDIENT: Eugenia ZUBCO (candidat la funia de procuror)

CHIINU. 2014.

1. EXPERTIZA CRIMINALISTICA A SCRISULUI - DEFINITIE SI OBIECT Domeniu al stiintei criminalisticie care studiaza legitatile scrisului si elaboreaza metodele examinarii acestuia in vederea identificarii persoanei, pe cale de expertiza. Ea se ocupa totodata cu cercetarea limbajului scris in scopul folosirii particularitatilor acestuia la stabilirea autorului unui text. Expertiza criminalistica a scrisului - numita si grafoscopie sau expertiza grafica - este una dintre cele mai importante ramuri ale criminalisticii si are ca obiect de activitate identificarea autorului unui scris necunoscut sau contestat prin: Stabilirea faptului daca un text sau o semnatura au fost realizate de catre persoana nominalizata in actul respectiv Identificarea persoanei care a executat un text sau o semnatura care s-au dovedit ca nu apartin titularului sau provin de la autori necunoscuti sau cu nume fictive. Scrisul reprezinta un mijloc de comunicare interumana, superior limbajului vorbit prin atributul perenitatii, situatie ilustrata de dictonul latin Verba volant scripta manent. Scrisul reprezint: - reproducerea pe un suport oarecare cu ajutorul unor semne simbolice (caractere literale) a limbii vorbite si a gandirii. - o actiune automatizata. - legaturile nervoase ce formeaza esenta stereotipului dinamic sunt asociate si cu o permanenta analiza si sinteza de ordin optic, acustic, chinestezetic. - o reglare adecvata a circulatiei si respiratiei, guvernata de centri nervosi superiori localizati in cortex.

2. DIFERENTIEREA EXPERTIZEI GRAFICE DE ALTE FORME DE EXAMINARE A SCRISULUI Expertiza tehnica a actelor Are drept obiect de activitate efectuarea de investigatii fizico-chimice si traseologice in vederea depistarii urmelor materiale de contrafacere sau modificare a actelor(in cazul falsului in acte). Falsul in acte este intalnit sub doua forme: 1.falsul intelectual consta in atestarea unor fapte sau imprejurari neconforme cu adevarul sau omiterea constienta de a se insera date sau imprejurari reale. 2. Falsul material consta in alterarea anumitor elemente ale unui act oficial sau neoficial preexistant sau confectionarea integrala a unui act, de natura sa produca efecte juridice. Alterarea se poate realize prin stersaturi sau adaugiri. Grafologia Are drept obiect de activitate determinarea caracterului, a temperamentului, a personalitatii omului cu ajutorul scrisului.

Grafologia urmareste determinarea personalitatii unei persoane cunoscute, pe baza unui scris sincer care emana de la aceasta, pe cand expertiza grafica stabileste autorul unui scris necunoscut/contestat sau autenticitatea semnaturilor.

3. FORME SUB CARE SE INTALNESC ACTELE EXPERTIZATE TEXTE: scrisori, cereri, insemnari, formulare completate de mana, adnotari scurte("Am predat", "Am primit". Vanzator", "Cumparator", "De accord", "Vazut" etc). SEMNATURI: literale, semiliterale, indescifrabile(aliterale). SEMNE GRAFICE ALITERALE: semne de punctuatie, sublinieri, semne de numerotare si continuare a paginilor.

4. FACTORI CARE INFLUENEAZ CARACTERISTICILE SCRISULUI Suportul actului. Obiectul pe care este asezata foaia de hartie in momentulscrierii contribuie uneori la deformarea scrisului. Natura suportului. Practica demonstreaza ca suporturile pot fi moi si nestabile (tesaturi), cu asperitati, neregulate, zgrunturoase (lemn, metal, metal cu o prelucrare primara), dure si lucioase (lemn, metal prelucrate superior), cu duritate scazuta si in pozitie verticala (ziduri). Aceste elemente au influenta asupra continuitatii trasaturilor, precum si asupra marimii dimensiunii relative a scrisului. Instrumentul scriptural. Influenteaza mai putin caracteristicile scrisului, cel mult grosimea si calitatea literelor este afectata, dar nu si aspectul general sau constructia literelor. Desi, de regula, este posibil sa se compare doua scrisuri realizate cu instrumente diferite, identificandu-se autorul, totusi este preferabil sa se recurga la scrisuri executate cu instrumente similare. Pozitia de scriere. Pozitia incomoda in scris este un factor care intervine foarte des in scrisul unei persoane. Marimea textului. Pe astfel de suporturi, textele sunt relativ scurte. In genere, acestea se compun din doua/trei randuri, uneori din doua/trei cuvinte care imbraca forma unor mesaje sau constructii grafice simple. Factrori patologici: TULBURARI CARDIOVASCULARE. La bolile cronice, deci de lunga durata si insotite de leziuni permanente, scrisul se mentine in limite normale, fiind marcat insa de mici semne care dupa dr. Rene Restin, ar corespunde organelor lezate si pe care le-a denumit gesturi de suferinta ale scrierii (gesturi esentiale privind, in principal, oranduirea scrisului si gesturi referitoarea la litere). Modificarile generate de bolile cronice privesc siguranta trasaturilor, directia randurilor, dimensiunea semnelor grafice, neglijenta punctuatiei etc.. Bolnavii imobilizati la pat intampina dificultati mult mai mari, in special la inceperea randurilor si a cuvintelor, unde pot fi necesare doua, trei incercari ce apar pe hartie sub forma unor trasaturi de atac repetate; la fel desprinderea, adica ridicarea instrumentului de scris, este anevoioasa, dand nastere unor trasaturi tarate. BOLILE MINTALE. Acestea, indiferent ca sunt cu sau fara lezarea centrilor nervosi, afecteaza profund scrisul. Modificarile din aceasta categorie cunosc o mare varietate.

Pentru ilustrare, mentionam cateva dintre schimbarile mai caracteristice pentru starile agitate: aspect haotic, numeroase neregularitati ale trasaturilor, tremuraturi accentuate, dezalinieri, randuri orientate in toate sensurile; in cazurile de comportare violenta se merge pana la inteparea si ruperea hartiei cu varful creionului sau al penitei.

5. METODELE APLICATE Scrisul reprezint un element preios de individualizare i de identificare, ajutnd la diferenierea unei persoane de alte persoane care au aceeai deprindere, manifestat ns prin construcii grafice diferite1. Trebuie amintit c experii pot s foloseasc n procesul de examinare metoda care cred c se potrivete cel mai bine cu materialul supus examinrilor. Metoda des utilizat, n ceea ce privete identificarea persoanei inclusiv n identificarea persoanei dup scris, este cea a comparaiei, adic expertiza criminalistic a scrisului care are ca scop identificarea persoanei, se rezum la o examinare comparativ a scrisului n litigiu fa de scrisul model de comparaie, bazat pe cele dou proprieti fundamentale ale scrisului i anume: individualitatea i stabilitatea relativ (aceeai situaie i cnd e vorba de semnturi). Astfel, n demersul su ntru aflarea adevrului, expertul analizeaz, pentru nceput, caracteristicile, grafice ale fiecrui scris sau semntur, separat pentru litigiu respectiv pentru modelul de comparat, urmrind, n cazul scrisului abaterile de la modelul caligrafic innd cont de modificarea literelor n funcie de locul pe care l ocup n cuvnt i de modul n care se realizeaz legtura lor cu alte litere, de grosimea traseelor grafice, unghiurile de nclinaie a acestor trasee etc. iar n cazul semnturilor urmrind limitele n care se nscriu variaiile traseelor grafice i dominantele acestora. Ulterior, identificrii caracteristicilor generale respectiv a celor particulare (individuale, specifice, speciale), examinatorul utilizeaz analiza comparativ a litigiului fa de modelul de comparat pe baza caracteristicilor reprezentative din cele dou categorii, urmrind cum sunt dispuse i n ce combinaii apar particularitile identificate n cadrul examinrii separate, instrumentul folosit fiind cel statistic. Pe lng caracteristicile pur grafice, expertul poate lua n considerare i aa-numitele caracteristici ale limbajului scris, a cror utilitate a fost constatat n special n cazul examinrii scrisorilor anonime. Aceast aspect a preocupat printre alii i pe genialul filozof Camillo Baldi care n lucrarea sa Trattato come de una lettera missiva si conoscano la natura e qualit dello scrittore cap. II, spune c n urma analizei limbajului unui scriptor, se pot releva o mare parte din calitile, obiceiurile i aptitudinile sale, att ale corpului ct i ale sufletului. Astfel, expertul care analizeaz un text n vederea identificrii autorului, poate face referire:- la variantele gramaticale i stilistice ale unei limbi, la abaterile comise n raport cu normele gramaticale (adic greelile de diverse feluri, care in, fie de obiceiurile geografice, sociale, culturale, individuale -idiomurile fie de dispoziiile patologice care genereaz anormaliti de idei), precum i la forma lingvistic (metoda se aplic i textelor ce nu sunt manuscrise). Totodat n atingerea aceluiai scop se poate face apel i la metoda metoda grafologic metod pe baza creia expertul poate stabili dac att scrisul n litigiu ct i cel de comparaie oglindesc personalitatea aceleiai persoane.
1

Vochescu Ion, Criminalistica. vol. I., Ed. Academica, Bucuretit, 2000 pag. 216.

Este bine cunoscut faptul c att scrisul ct i semntura sunt influienate n execuie de anumite situaii. Acestea determin o abatere de la modul obinuit al scriptorului de a executa o semntur ori de a realiza o scriere. Scrierea nu este reprezentat numai de combinaii de gesturi fizice ci este mai nti, o manifestare a activitii mentale, o activitate subcontient astfel c orice individ ajunge s aib capacitatea de a executa i lega grafismele ntr-un ritm rapid cu micri ferme alctuind astfel un scris/o semntur ce-l reprezint. Att scrisul ct i semntura astfel formate, sunt ntr-un raport direct cu condiiile de scriere ct i cu starea scriptorului n momentul procesului de scriere respectiv n momentul execuiei semnturii. La date diferite i n condiii diferite, scriptorul poate s execute un scris sau o semntur diferit. Unele situaii care duc la modificarea scrisului/semnturii depind de voina scriptorului iar altele sunt independente de aceasta. Astfel fr a fi restrictiv printre situaiile ce depind de scriptor consider c se pot enumera: - tendina de autodeghizare a scrisului/semnturii; - dorina de a scrie mai ngrijit sau mai rapid funcie de natura documentului scris sau semnat (contracte de vnzare/cumprare ori alte acte oficiale, sau nsemnri, meniuni, ciorne, state de plat etc). Din categoria celor care sunt independente de voina scriptorului se pot enumera urmtoarele situaii: - vrsta naintat a scriptorului, strile emoionale ale acestuia, diminuarea sau pierderea unor funcii, apariia unor boli n special cele nervoase; - starea psiho-fiziologic a scriptorului la momentul execuiei scrisului sau semnturii; - condiiile de scriere (suportul folosit, spaiul rezervat execuiei semnturii sau grafismelor meniunilor realizate, un instrument scriptural neobinuit folosit de ctre scriptor, condiii precare de iluminare, limitarea scriptorului datorat unor situaii cum ar fi o mn bandajat, poziie incomod etc.). Prezena sporadic a acestor situaii n momentul scrierii sau execuiei unor semnturi produc o abatere variabil de la scrisul sau semntura executate n condiii normale de ctre scriptor. Prezena repetat i ndelungat ns a acestora pot duce la apariia unor variante de scriere respectiv de semntur, acestea devenind dup o perioad stabile ajungnd s fie cele obinuite care l reprezint pe scriptor. Totodat expertul trebuie s-i explice dac, cum i n ce msur anumite condiii ori situaii existente au influienat scrisurile/semnturile examinate. Dar nu numai examinatorul trebuie s cunoasc despre prezena acestor situaii ci i organul de cercetare penal ori instana de judecat care dispune efectuarea expertizelor i pun la dispoziia expertului materialele de comparaie, care trebuie s ndeplineasc anumite condiii din punct de vedere cantitativ i calitativ. 6. EXPEDIEREA MATERIALELOR PENTRU EXPERTIZARE La expertiz pentru cercetare se expediaz originalul documentului. Expertiza nu poate fi efectuat pe fotocopii, pe xerocopii sau pe alte genuri de reproduceri ale documentelor.

n ordonana de dispunere a expertizei se indic denumirea complet a documentului, numrul lui, data de ieire, numele persoanei creia i s-a eliberat documentul i alte meniuni, se indic scriptele de comparaie i numrul lor. n cazul n care documentul nu are titlu, se indic primele i ultimele cuvinte din text. De reinut c pe documentele de cercetare sunt absolut contraindicate inscripiile, nsemnrile, evidenierile cu sgei, sublinierile sau conturarea obiectelor ce urmeaz a fi investigate. Documentele se pun n plicuri de aceeai dimensiune cu documentul. Inscripiile pe plicuri se execut pn la plasarea documentelor n ele. Cutele de pe document constituie indicii lui care au importan la soluionarea unor ntrebri, de exemplu, pentru stabilirea vechimii unor fragmente din text i a rechizitelor. Din acest motiv, dac este nevoie de mpturit documentul, aceasta se va efectua dup cutele existente pe el. Nu se admite ca documentele vechi sau rupte s fie ncleiate ori lipite pe o foaie de hrtie. n asemenea cazuri, ele se aeaz ntre dou buci curate de sticl sau de polietilen transparent i se ncleie prin pri. Documentele care urmeaz s fie expediate spre expertiz, nainte de a fi puse n plic, se mbrac ntr-o cptueal pentru ca cleiul s nu nimereasc pe document, iar n cazul sigilrii cu cear roie pentru a evita dunarea prin aciunea termic. 7. SCRIPTELE DE COMPARAIE Cu privire la calitatea scriptelor de comparaie puse la dispoziia examinatorului au existat preocupri nc de la nceputurile apariiei identificrii persoanei dup scris/semnturi. Amintesc astfel Lex Cornelia de falsis, Legea lui Lucius Cornelius Sulla, Roma antic care coninea reguli de cercetare a falsurilor, precum i novelele 49 i 73 ale lui Justinian, din anul 539. Edmond Locard nsui relata n scrierile sale:Justinian citeaz n novela 73 o eroare judiciar datorat unor experi care au considerat fals un document a crui autenticitate a fost ulterior stabilit. El scrie: Asemnarea scrisurilor ni se pare foarte suspect; este un argument care ne-a nelat de mii de ori; nu ne vom putea referi la ea pn cnd nu vom avea probe mai bune. El negase deja n novela 49 c s-ar putea obine certitudine prin expertiza grafic. i a luat msuri pentru a asigura autenticitatea pieselor care servesc pentru comparaii. Nu trebuie uitat n acest sens una dintre cele mai complete i mai bine informate lucrri i anume Traite des inscriptions en faux et reconnaissances dcritures & signatures par comparaison & autrement (par Jaques Raveneau, maitre ecrivain jur a Paris employe au Parlement et en toutes autres jurisdictions pour la verification des ecritures et signatures) Tratatul nscrierilor n fals i recunoaterea scrisului i semnturilor prin comparare i altfel (de Jaques Raveneau maestru scriitor, jurat n Paris angajat n Parlament i n toate alte jurisdicii pentru verificarea de scrieri i semnturi), aprut n anul 1666 i retiprit n anul 1673. Dup ce n primul capitol Jagues Raveneau prezint distincia dintre diferitele falsuri, apoi n capitolul al II-lea definete calitile expertului precum i lucrurile necesare a fi observate nainte de verificarea pieselor ce sunt prezentate spre verificare, n capitolul III scoate n eviden ordinea n care se iau n considerare piesele de chestionat i cele de comparaie prezint totodat aspecte ce pot apare cu ocazia recepiei pieselor de comparat, ce calitate ar trebui s fie, ct i lucruri ce nu pot fi verificate de comparaie, recomandnd n cuprinsul capitolului s ne asigurm de autenticitatea pieselor de comparat. Pentru a ajuta expertul n demersul su de formare a unei opinii obiective care s fie ct mai satisfctoare pentru organul de urmarire penal ori instana de judecat n cauzele privind

infraciuni de fals n nscrisuri, organul de urmrire penal sau instana de judecat poate ordona s fie prezentate scripte de comparaie. De asemenea expertul are dreptul s ia cunotin de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei. Modelele de comparaie puse la dispoziia expertului trebuie s fie probe admisibile din punct de vedere al autenticitii acestora. Mai bine zis, scrisul de mn ori semnturile s emane de la persoana la care se face referire. Garania autenticitii este dat de organul de urmrire penal sau instana de judecat care dispune expertiza. Acestea sunt utilizate de expert pentru ai forma o opinie cu privire la autenticitatea scrisului de mn/semnturii n discuie/litigiu. Exist dou tipuri de materiale model de comparaie (scripte de comparaie), i anume: Informale (preexistente, preconcepute, scrise liber) care sunt documente scrise/semnate anterior litigiului i cunoscute a fi autentice. Se prezint nu mai puin de 10-15 scripte libere. n cazul n care nu este posibil de preyentat scripte libere, motivul se indic n ordonan. Cu ct textul expus cercetrii este mai mic, cu att mai multe scripte libere vor fi prezentate pentru comparaie. Formale (scrise la cerere) documente ce cuprind scris/semnturi la cerere denumite i eantioane, probe sau mostre). Scriptele experimentale se vor ndeplini n 5-10 exempare cu rechizite de scris de acelai gen, pe hrtie de aceeai calitate (culoare, densitate, dimensiuni, liniere sau chiar pe o blanchet similar) cu documentul n cercetare. Identificarea scrisului/semnturii n litigiu depinde de calitatea scrisului de mn/semnturilor cunoscute, puse la dispoziia expertului, de cantitatea acestuia/acestora ct i de perioada de timp n care au fost executate. Organul de urmrire penal sau instana de judecat trebuie s fie n msur s anticipeze nevoile expertului n stabilirea materialelor model de comparaie, n scopul de a evita erorile n formularea concluziilor de ctre examinator. Scriptele de comparaie trebuie s fie adecvate, suficiente i s fie de natur a uura munca expertului. Un expert care examineaz scris de mn sau semnturi insuficiente, din perioade deprtate fa de perioada execuiei litigiului, are o sarcin mult mai dificil i nu poate s formuleze concluzii obiective avnd n vedere materialul limitat pus la dispoziie. S-a constatat de cele mai multe ori c documentele informale, anterioare, s-au dovedit a fi cele mai sigure, mai fiabile pentru examinare n vederea identificrii autorului grafic dect cele formale adic probele, mostrele sau eantioanele date n faa organului de urmrire penal sau instanei de judecat. Acest avantaj al scrierii informale se datoreaz faptului c a fost efectuat n cursul normal al activitii i astfel reflect mai precis obiceiurile subcontiente ale scriptorului. n cazul probelor formale, chiar i atunci cnd nu exist nici o tendin de deghizare, nici o ncercare de a ascunde ceva, scrisul astfel executat nu poate reprezenta sau ilustra pe deplin obiceiurile subcontiente ale scriptorului. n cazul modelelor de comparaie, probele de scris informale trebuie s primeze iar cnd acestea sunt insuficiente, atunci s se procedeze la solicitarea unor probe de scris formale de la suspeci etc. Cu privire la modelele de comparaie formale, probe de scris la solicitarea organului de urmrire penal sau instanei de judecat, exist unele dezavantaje i anume: - scrisul model de comparaie luat la solicitare nu poate fi ct mai apropiat de scrisul n litigiu, comparativ cu scrisul executat n cursul activitilor normale ale scriptorului; - nu se pot crea/asigura pentru scriptorul de la care se preleveaz scris model de comparaie aceleai condiii de mediu ca cele n care a fost executat scrisul n litigiu;

- nu pot fi reproduse circumstanele n care a fost realizat scrisul n litigiu, circumstane care pot influiena scrisul i lipsa acestora pot face imposibil obinerea unor probe de scris similare cu scrisul n litigiu. Scrisul model de comparaie trebuie s fie adecvat pentru a face obiectul unui examen comparativ cu scrisul n litigiu. Astfel la cutarea i identificarea documentelor model de comparaie trebuie s se in seama de data documentului n litigiu. Modelul de comparaie trebuie s fie executat n aceeai perioad sau n perioade apropiate execuiei litigiului. Totodat, organul de cercetare penal ori instana de judecat trebuie s in seama i de faptul c diveri factori pot determina modificri ale scrierii de mn. Vrsta, boala, pot duce la deteriorarea abilitilor de a scrie. Spre exemplu, un adolescent i poate schimba ntr-un an foarte mult scrisul/semntura, datorit perfecionrii abilitilor de a scrie/semna. Pe durata de via a unei persoane treptat, scrisul se poate schimba datorit evoluiei, dar pot apare i o serie de factori care provoac o schimbare dramatic ntr-o perioad scurt de timp, astfel c este absolut necesar ca modelul de comparat s fie executat n condiii similare i n aceeai perioad de timp. Un dependent de droguri poate avea o schimbare destul de pregnant a scrisului/semnturii fa de perioada dinainte de dependen. O traum suferit, cum ar fi un accident vascular cerebral, boal, (boala lui Parkinson, coreea) sau pierderea unui membru apropiat de familie, sau medicaia, ori abuzul de substane pot afecta scrierea manuscris, pot avea efecte n plan grafic. Dac aceste situaii nu existau la momentul realizrii litigiului, scrisul executat sub imperiul acestor factori nu poate fi folosit de ctre expert pentru identificarea scriptorului. Este bine tiut c s-a constatat de-a lungul timpului c emoiile, strile psihice neobinuite i diferitele afeciuni la acest nivel s-ar traduce n scris prin semne specifice spre exemplu apariia paragrafiei sau agrafiei. Ideal este ca modelul de comparat s fie executat la o perioad de cel mult doi sau trei ani nainte sau dup perioada de timp n care a fost redactat litigiul. Este absolut necesar ca organul de cercetare penal ori instana de judecat s nu pun la dispoziia examinatorului exclusiv scris formal executat de persoana bnuit la data dispunerii expertizei. Pentru obinerea documentelor model de comparaie din categoria celor informale, preexistente, organul de cercetare penal ori instana de judecat trebuie s in seama i de condiiile n care a fost executat litigiul. Astfel dac scrisul n litigiu este un scris cursiv i modelul de comparaie trebuie s fie scris cursiv iar dac scrisul n litigiu este executat cu majuscule atunci i cel model de comparaie trebuie s fie realizat tot cu majuscule. Deasemenea, tot legat de condiii, suportul pe care este executat modelul de comparaie trebuie s fie asemntor suportului pe care este executat litigiul. Totodat dac scrisul respectiv semntura n litigiu sunt executate cu instrument scriptural cu cerneal atunci i modelele de comparaie trebuie s fie din categoria celor executate cu instrument scriptural cu cerneal. Acelai principiu se aplic i n cazul n care litigiul este executat cu instrument scriptural prevzut cu min de grafit (creion) sau cu past (pix). Exist ns situaii n care scrisul n litigiu este executat pe suprafee mari, spre exemplu pe suprafaa pereilor, geamurilor, conductelor de termoficare etc. folosind ca instrument scriptural cret, fragmente de crmid ori pensule cu vopsea etc. n aceste situaii se pot preleva modele de comparaie executate n condiii asemntoare (suprafa, element scriptural folosit, poziie de scriere) dar cnd exist tendine de deghizare vor fi folosite nscrisuri pe suport de

hrtie ce conin scris executat cu instrumente de scris uzuale, n condiii normale att din categoria celor formale, sub form de declaraii etc. ct i/sau din categoria celor informale. Scrisul/semnturile model de comparaie trebuie s fie i suficient/suficient e din punct de vedere cantitativ. Ce nseamn suficient, nseamn att de multe modele de comparaie ct sunt necesare pentru a elimina din cercul de suspeci orice alt scriptor ca autor al documentului n litigiu. Din punct de vedere al examinatorului nu este neaprat o limit n ceea ce privete cantitatea de documente acoperite cu scris de mn ori un numr strict de semnturi model de comparaie. Cel ce colecteaz astfel de documente trebuie s pun la dispoziia expertului ct mai multe probe posibil. Nu este ns suficient s fie multe probe din punct de vedere cantitativ ci s fie i necontestate, s aib i calitatea de a fi comparabile. Astfel c atunci cnd litigiul este reprezentat de scris de mn, este necesar ca modelul de comparaie s fie prezent pe cel puin trei pn la cinci pagini de scris cursiv pentru fiecare perioad diferit de timp, iar n cazul semnturilor douzeci sau treizeci de semnturi. Numrul acestora poate fi mai mic atunci cnd semnturile n litigiu sunt literale i se pune la dispoziia expertului i scris de mn. Mai multe modele de comparaie sunt necesare atunci cnd scriptorul nu are o stabilitate n execuia caracterelor grafice sau a semnturilor. n ceea ce privete scrisul informal se mai ridic o problem i anume cea a autenticitii. Astfel organul de cercetare penal ori instana de judecat trebuie s se asigure c materialele model de comparaie colectate sunt autentice. n cazul n care modelul de comparaie este la rndu-i mincinos i concluziile expertului, care a prezumat c este autentic, vor fi eronate. n practic se accept mrturia autorului cu privire la autenticitatea documentelor, mrturie care nu este ntotdeauna i adevrat. Documente autentice ns pot fi documente emise n cursul normal al activitii i acestea pot fi scrisori, contracte, facturi, chitane, documente bancare etc. Pe lng faptul c att scrisul de mn ct i semnturile trebuie s fie autentice acestea trebuie s fie n acelai timp i adecvate unui examen comparativ, adic s fie originale. ntodeauna pentru efectuarea unui examen comparativ este necesar a se pune la dispoziia examinatorului documente originale i nu fotocopii ale acestora (copie xerografic, fax etc.). Prin procedeul de fotocopiere, mai ales n cazul copierii unor documente deja fotocopiate, se pierd detalii, se schimb tonurile, nuanele ori contrastul. Dac examinatorul trebuie s identifice succesiunea unor suprapuneri de trasee grafice acest lucru este imposibil. n mod excepional expertul poate admite, n anumite condiii, documente model de comparaie dar numai prima fotocopie (prima generaie). Pentru un expert cele mai bune documente model de comparaie sunt documente similare litigiului. Astfel dac documentul litigios este reprezentat de una sau mai multe chitane, atunci i documentele model de comparaie trebuie s fie chitane. Dac litigiul este reprezentat de unul sau mai multe contracte (de vnzare cumprare spre exemplu) i modelul de comparaie trebuie s fie acelai gen de contracte. Chitanele trebuie comparate cu chitane, filele CEC cu file CEC, testamente cu testamente i nu contracte cu file CEC sau contracte cu facturi sau testamente cu chitane etc. Scriptorul se controleaz ntr-un anumit mod n momentul execuiei semnturii ori caracterelor grafice ce compun unele meniuni cnd este vorba de un testament sau un contract ori un document bancar i altfel cnd scrie o scrisoare sau semneaz un stat de plat. Totodat o persoan poate avea mai multe tipuri de semntur funcie de documentul semnat. Expertul va analiza presiunea, mrimea i proporiile, spaierea, nclinarea i utilizarea spaiului suportului.

Totodat scrisul de mn cursiv trebuie comparat cu scris de mn cursiv iar scrisul de mn cu majuscule cu scris de mn cu majuscule. De ce aceste cerine, pentru c exist multe caracteristici pe care expertul le urmrete n demersul su pentru a identifica autorul grafic. Astfel ntr-un mod un scriptor execut caracterele grafice atunci cnd este restrns de spaiul unui formular i ntr-un alt mod cnd suportul pe care realizeaz scrierea nu este prevzut cu astfel de spaii. n situaii de acest gen, cel ce preleveaz scris ori semnturi model de comparat trebuie s obin n alb formulare tipizate asemenea celor n litigiu, pe care le poate multiplica (xerografia) i dup care va solicita persoanei n cauz s le completeze folosind meniuni, expresii din scrisul n litigiu, obinnd i astfel de modele de comparaie pe lng cele uzuale declaraii ori alte documente manuscrise. Din punct de vedere al coninutului, documentele trebuie s fie similare. Este ideal ca att litigiul ct i modelul de comparat s cuprind aceleai expresii aceleai cuvinte. Un A se compar cu un A, un M se compar cu un M iar un chi se compar cu un chi sau SC Valenus se compar cu SC Valenus. Astfel, concluzionnd, n vederea dispunerii unei expertize grafoscopice, cu privire la materialele necesare a fi puse la dispoziia expertului, este necesar a se avea n vedere urmtoarele ndrumri: - cnd procedai la procurarea de documente informale, nu v bazai pe scris exclusiv formal (declaraii, scris dup dictare etc,); depunei eforturile necesare pentru a identifica i ridica documente emanate n cursul normal al activitii pe care s le punei la dispoziia expertului examinator ca i modele de comparaie; procedai la identificarea i ridicarea n vederea examinrii ca i model de comparat de documente similare celor n litigiu. Mostrele colectate s fie de acelai tip cu cele n litigiu, s aib aceeai liniatur, aceeai dimensiune, s fie scrise cu acelai tip de instrument scriptural; documentele procurate s fie redactate n aceeai perioad de timp cu cele n litigiu (cu puin timp nainte, respectiv dup). Nu v bazai d oar pe documente recente; documentele model de comparaie identificate i ridicate pentru expertiz ca model de comparaie s fie executate n condiii similare ca cele n litigiu; - cnd suntei n situaia de a preleva modele de comparaie nu uitai s: -folosii un chestionar pentru a identifica eventualele circumstane care ar putea afecta scrisul; -folosii aceleai condiii n care fost executat scrisul n litigiu. Dac documentul suspect prezint scris cursiv, probele model de comparaie trebuie executate cu acelai tip de scris, dac documentul n litigiu conine scris cu majuscule, atunci i modelul de comparat trebuie luat cu majuscule, iar dac conine att majuscule ct i scris cursiv, la fel trebuie s fie i modelul de comparat; -nu v bazai pe scris puin, ci prelevai scris suficient pentru ca scriptorul s-i etaleze toat gama de caracteristici ale scrisului propriu; -nu prezentai persoanei de la care prelevai scris sau semnturi model de comparat actul n litigiu pentru a-l copia sau pentru a imita semntura/semnturile; -pentru a mpiedica scriptorul s-i deghizeze scrisul, va trebui crescut viteza de dictare pentru ca acesta s mreasc viteza de scriere scrisul astfel executat fiind ct mai natural; -folosii acelai tip de instrument scriptural. Dac litigiul este executat cu instrument scriptural cu cerneal la fel va trebui s fie i modelul de comparaie etc. -folosii acelai tip de suport. De exemplu dac documentul n litigiu este document bancar multiplicai un formular n alb de acelai tip, i solicitai completarea rubricilor i semnarea

acestuia. Dac suportul de scris este neobinuit (perete, etc.), folosii un suport asemntor iar dac instrumentul de scris este neobinuit (cret, caramid) folosii acelai tip de instrument; -scrisul model de comparaie trebuie s fie executat n aceleai circumstane ca i scrisul n litigiu. n cazul n care scriptorul a executat -semntura sau scrisul stnd n picioare, din aceeai poziie va trebui s execute persoana bnuit scrisul model de comparaie; -dac suspectul scrie cu ambele mini, scrisul prelevat va trebuie executat cu ambele mini, marcnd corespunztor documentele; -la prelevarea scrisului model de comparaie dup dictare, se va avea n vedere un plan pentr u a insera n dictare expresii, cuvinte, cifre aflate n cuprinsul scrisului model de comparaie ori pentru a organiza o diversitate de caractere literale ori cifrice. Dictarea poate fi ntrerupt de mai multe ori pentru a determina persoana bnuit s semneze dup fiecare ntrerupere, obinnd astfel mai multe semnturi n cuprinsul aceluiai document; Consider c, urmrind ndrumrile formulate i expuse mai sus, cei care dispun expertize grafice ajut expertul criminalist, examinatorul, n demersul su de a emite n urma solicitrilor concluzii pertinente i obiective, n final cu repercursiuni pozitive n ceea ce privete activitatea depus pentru aflarea adevrului.