Una aproximacin a la sociologa comprensiva de Alfred Schtz como teora pragmtico-fenomenolgica del Mundo de la Vida ! Horacio M. R.

Banega FFyL - UBA Fundacin Antorchas. I.-Presentacin Alfred Sch t!" en uno de los #ri$eros de%ates &ue esta%lece con los defensores de la e'#licacin en ciencias sociales (a sa%er" )rnest *agel y +arl ,usta- He$#el." en lo &ue luego ser/ su art0culo 1For$acin de +once#tos y teor0as en las +iencias Sociales23intenta 4ustificar &ue la co$#rensin es inherente a la sociolog0a y &ue #uede ser e'#licada casi en los $is$os t5r$inos &ue e'ig0an los #ri$eros.6 Sin e$%argo entiendo &ue su%siste una diferencia e#iste$olgica entre a$%os ti#os de #royectos" &ue 4usta$ente consiste en la distincin entre e'#licar y descri%ir. Sostendr5 &ue la feno$enolog0a (y toda ciencia e$#0rica &ue se %ase en ella. se encarga de descri%ir y no se #retende a s0 $is$a co$o una teor0a e'#licati-a. A hora %ien" inter#reto esta descri#cin co$o a#lic/ndose a las #r/cticas sociali!adas de la -ida cotidiana de cual&uier sociedad7co$unidad7gru#o. )l o%4eti-o cr0tico de este tra%a4o consiste en $ostrar la #lausi%lidad de las siguientes hi#tesis reconstructi-as8 3.-La teor0a sociolgica de Alfred Sch t! ha sido inter#retada la $ayor0a de las -eces errnea$ente" ya &ue slo se to$a en cuenta su #ri$er li%ro #u%licado8 La construccin significati-a del $undo social" donde se a#oya funda$ental$ente en lo &ue se conoce co$o feno$enolog0a est/tica" esto es" la #ri$era fase del desarrollo del #ensa$iento de )d$und Husserl. 9eno$inar5 a esta inter#retacin co$o 1la o#inin heredada2 de su sociolog0a" y ta$%i5n de la feno$enolog0a $is$a.: 6.-Si se considera el #er0odo #osterior del #ensa$iento husserliano" deno$inado feno$enolog0a gen5tica y7o generati-a" y se #one en con4uncin con la lectura de los filsofos #rag$atistas ,eorge Her%ert Mead y ;ohn 9e<ey" &ue Sch t! lle-a a ca%o en su #er0odo a$ericano" es #osi%le #resentar otra lectura de su teor0a sociolgica. La reconstruccin ofrecida se #resenta co$o una a#ro'i$acin a un #royecto $/s general. )n lo &ue sigue enunciar5 e intentar5 defender las tesis &ue constituyen un #ri$er dise=o de la teor0a social #rag$/tico-feno$enolgica. Posterior$ente #ondr5 a #rue%a la #lausi%ilidad de las $is$as confront/ndolas con uno de los $e4ores cr0ticos de la teor0a de Sch t!" Richard Bernstein. II.-Las tesis de una reconstruccin La #resentacin de lo &ue sigue en for$a de tesis significa &ue a$eritan un $ayor desarrollo 4ustificati-o. Sin e$%argo entiendo &ue la $is$a #uede ser #lausi%le 3.-9esde el #unto de -ista del dise=o de una teor0a de las )structuras del Mundo de la >ida ace#to la distincin" #ro#uesta #or Barry S$ith" entre una teor0a #ri$aria y una teor0a secundaria (lo &ue en -oca%ulario feno$enolgico se designa co$o sentido ntico y sentido ontolgico del Le%ens<elt.. Una teor0a #ri$aria es el

n?cleo duro de la descri#cin de todo Mundo de la >ida. )n este caso sostendr5 &ue dicho n?cleo duro est/ configurado #or estructuras en su as#ecto cualitati-o-for$al" n?cleo &ue desde una teor0a secundaria #arecer0a casi tri-ial. 9e esta $anera una teor0a secundaria se configura #or distintos sa%eres &ue se #liegan a la teor0a #ri$aria" en nuestro caso" el sa%er cient0fico sociolgico es una teor0a secundaria. Por otra #arte" siguiendo la reconstruccin &ue lle-a a ca%o el $is$o S$ith" entiendo &ue 1Mundo de la >ida2 es un no$%re co-e'tensi-o con el no$%re 1Sentido +o$?n2 de la filosof0a anal0tica (lo &ue los filsofos de la $ente $encionan co$o la fol@ #sychology" #ero &ue en Husserl ta$%i5n i$#lica una fol@ #hysics y una fol@ che$istry.. S$ith decide traducir de esa $anera el t5r$ino ale$/n Le%ens<elt con el o%4eti-o de 1a#ro'i$arse2 a los lectores de ha%la anglosa4ona &ue son 1es#antados2 #or la traduccin de dicho t5r$ino co$o Mundo de la >ida o Life-<orld. 6.-)l Mundo de la >ida es un /$%ito uni-ersal de #r/cticas configuradoras de sentido. :.-Las 1#r/cticas2 no$%radas en la tesis anterior no son a4enas a la sociolog0a feno$enolgica. )l t5r$ino designa el des#la!a$iento de la #erce#cin entendida co$o una e'#eriencia intencional de la conciencia intelecti-a (#ro#osicional. hacia la #erce#cin descri#ta co$o la o#eracin de un cuer#o #ro#io entre otros cuer#os #ro#ios. )n dicho des#la!a$iento la 1conciencia2 de4a de no$%rar el teatro cartesiano #ara designar una su#erficie de registro sensorial so%re la cual se #uede -ol-er #ara te$ati!ar dichas o#eraciones de registro" o#eraciones lle-adas a ca%o en -irtud de las s0ntesis #asi-as del cuer#o #ro#io. )sta o#eracin de 1-ol-er so%re la su#erficie de registro2 es la #r/ctica de la refle'in feno$enolgica. La 1conciencia2 te$ati!ada #or el #ri$er Husserl no es negada a%soluta$ente" sino &ue se re-isa su car/cter de funda$ento originario de toda la -ida consciente. 9e esta $anera" la 1conciencia2 es deri-ada de las #r/cticas cor#orales intersu%4eti-as sociali!adas. 9e la $is$a $anera" #or eso se afir$a &ue estas #r/cticas son 1configuradoras de sentido2. A )n este ca$%io de sentido de los conce#tos feno$enolgicos" la 1trascendentalidad2 ha sido #uesta en do%le e#o45" #arafraseando a Sch t!. )sto significa &ue se #uede hacer feno$enolog0a sin co$#ro$eterse con la idea de un su4eto trascendental. Pero si se insiste en la necesidad de una di$ensin trascendental" se inter#retar/ la $is$a co$o el resultado de lle-ar a ca%o la descone'in de la tesis de efecti-idad con la &ue se esta%lecen fen$enos concretos. *tese" entonces" &ue #ara arri%ar a la $is$a se necesita una acti-idad de descone'in. A.-)l conoci$iento #or #arte del agente de estas #r/cticas ta$%i5n es un conoci$iento #r/ctico. +onsiste en la a#elacin a rutinas" recetas y ha%ilidades #ara resol-er #ro%le$as #r/cticos. Afir$a nuestro autor &ue 1)n esta $edida" #ero

sola$ente en esta $edida" el #rinci#io del #rag$atis$o se halla incuestiona%le$ente %ien fundado. )s una descri#cin del estilo del #ensa$iento cotidiano #ero no una teor0a del conoci$iento.2B
Por otra #arte" el conoci$iento terico sociolgico ta$%i5n es #r/ctico" en tanto for$a #arte de la #ra'is terica. )sta ?lti$a caracteri!acin #lantea #ro%le$as ulteriores" &ue no ser/n te$ati!ados en este tra%a4o. B.-La distincin esta%lecida en la tesis 3 (teor0a #ri$aria-teor0a secundaria. #uede dar lugar a distinguir" en cual&uier teor0a social" entre una )structura y sus Siste$as. )l l0$ite entre a$%as teor0as no es claro y #reciso. *os encontra$os en el

territorio de las esencias $orfolgicas y no de las esencias e'actas.C Sin e$%argo #ro#ongo distinguir en la sociolog0a de Sch t! entre la descri#cin de las )structuras del Mundo de la >ida (teor0a #ri$aria. y la descri#cin de un siste$a social cual&uiera en su cotidianeidad (teor0a secundaria.. Da$%i5n #odr0a decir &ue la distincin se da entre una estructura for$al y sus instancias $ateriales. C.-La descri#cin de estas #r/cticas #uede y de%e co$#le$entarse con teor0as

e'#licati-as &ue intenten for$ular leyes estructurales y7o sist5$icas de las acciones de
los agentes sociales. )n este sentido ado#to el #unto de -ista de )duard Mar%ach" &ue es &uien $as ha #ro$ocionado desde la feno$enolog0a la a#ro'i$acin entre e'#licacin y descri#cin. )sto i$#lica &ue se ace#ta la #ertinencia de los re#ortes en #ri$era #ersona" #ertinencia alta$ente co$#ati%le con lo &ue en ciencias sociales se ha deno$inado 1la i$#ortancia de la conciencia del agente res#ecto del sentido de su #ro#ia accin2. Pero seg?n este autor" la distincin entre e'#licar y descri%ir no i$#lica inco$#ati%ilidad ya &ue8 1asu$o [...] &ue la conciencia #ro#orciona la fuente

e'#eri$ental #ara estudiar los fen$enos $entales. Mi #ro#sito #odr0a $uy %ien ser calificado co$o un ti#o de an/lisis de la $ente no est/ndar so%re la %ase de esta sola asuncin. Por esto si$#le$ente &uiero decir lo siguiente8 a?n cuando estoy inclinado a co$#artir #untos de -ista naturalistas est/ndares &ue afir$an &ue" en ?lti$a instancia" los fen$enos $entales ser/n e'#licados en t5r$inos de #ro#iedades f0sicas ordinarias" no creo &ue los e'#lananda $is$os tengan &ue ser solo encontrados en el ni-el naturalista de in-estigacin.2E La conciencia e'ige su #ro#io $5todo" y este $5todo es la descri#cin feno$enolgica. As0" este autor afir$a &ue la conciencia descri#ta feno$enolgica$ente es el o%4eto &ue hay &ue e'#licar y no el resultado de la
reduccin cientificista. 9e la $is$a $anera" se #uede afir$ar &ue Alfred Sch t! descri%e un $undo de la -ida" &ue una teor0a co$o la de Bourdieu o Luh$ann #uede e'#licar. )n #articular" ace#to ta$%i5n lo siguiente 8 1F...G no cree$os &ue sea #rudente

tra!ar una l0nea di-isoria ine'#ugna%le entre descri#cin y e'#licacin" ya &ue" al $argen de la induda%le i$#ortancia de diferenciar a$%os #rocedi$ientos" ta$%i5n &uere$os insistir en su co$#le$entacin.2H
)ntiendo &ue una #osicin si$ilar es sostenida #or Anthony ,iddens cuando afir$a &ue8 1los $arcos de sentido #or los cuales e'#lica$os sucesos nunca son

#ura$ente Idescri#ti-osJ" sino &ue se entrela!an 0nti$a$ente con es&ue$as e'#licati-os $/s totales" y no #ode$os escoger lo uno sin conta$inacin con lo otro8 la inteligi%ilidad de tales descri#ciones de#ende de estos esla%ones su#uestos.2K
:.-Las cr0ticas a las cr0ticas Richard Bernstein ha $ostrado $as clara$ente algunos #ro%le$as en relacin a la co$#rensin y a la e'#licacin &ue #ro#one Sch t!.3L Me #arece &ue es el cr0tico $as rele-ante" de acuerdo con los criterios &ue gu0an $is intuiciones" en tanto esta%lece una co$#aracin entre Milfred Sellars y )d$und Husserl so%re la relacin entre el $undo de la #erce#cin ordinaria y el $undo de la e'#licacin cient0fica" co$o antecedente necesario #ara entender el #royecto de Sch t!.33 Res#ecto de las cr0ticas de este autor" se #ueden clasificar de la siguiente $anera8 a.-sus cr0ticas a la feno$enolog0a trascendental" funda$ental$ente a las nociones de constitucin" g5nesis" su4eto trascendental" conciencia y la falta de claridad en los feno$enlogos.36

La aclaracin de los distintos conce#tos $encionados se hace des#legando lo e'#licitado arri%a en relacin al sentido de dichos conce#tos. +a%e $encionar &ue la ?lti$a cr0tica $encionada" 1la falta de claridad2" ta$%i5n ha sido tenida en cuenta #or )duard Mar%ach &uien ha dise=ado una notacin lgica #ara dar cuenta de los distintos ni-eles de la refle'in" al $is$o tie$#o &ue ha to$ado #or su #arte la tarea de tornar intersu%4eti-os los enunciados de #ri$era #ersona.3: Si se ace#ta esta conclusin" entonces esta #arte de la cr0tica de Bernstein &ueda saldada. Utili!ar5 a $odo de e4e$#lo una cita del $is$o autor y la reconstruir5 de acuerdo con esta #resentacin. Afir$a nuestro autor8 1)l #roceso de #ensa$iento

re#resentado #or el hecho de -er &ue llue-e y ra!onar &ue de%o a%rir $i #araguas #ara e-itar $o4ar$e es un #roceso &ue se encuentra total$ente dentro de $i conciencia" #recisa$ente #or esta ra!n" tiene sentido ha%lar de la serie de e'#eriencias -i-idas en el #asado co$o una genuina $oti-acin-#or&ue.23A
Ahora %ien" lo &ue de%er0a decir Bernstein es8 #erci%o &ue llue-e y recurro al conoci$iento dis#oni%le cor#oral$ente #or $0 de &ue de%o recurrir al #araguas" #or&ue -eces anteriores $e $o45" es decir" $i cuer#o e'#eri$ent algo desagrada%le y en -irtud del hori!onte de antici#acin &ue constituye el ca$#o #erce#ti-o" #uedo inferir #r/ctica$ente &ue esta -e! #uede suceder lo $is$o" #or lo tanto" recurrir5 a a%rir $i #araguas. )sto significa &ue no hay in-olucrado un #roceso de ra!ona$iento ni una conciencia intelecti-a" #or lo $enos en #ri$era instancia. *o es un silogis$o #r/ctico. )l ti#o de sa%er co$#ro$etido es el sa%er hacer y de ninguna $anera un sa%er #ro#osicional La genuina $oti-acin-#or&ue" en t5r$inos feno$enolgicos descri#ti-os" es la sedi$entacin cor#oral de dichas e'#eriencias. %.-)n segundo lugar critica el uso de Sch t! de la feno$enolog0a trascendental res#ecto a la a$%i-alencia &ue #resenta y a los as#ectos relacionados con la concretitud $aterial histrica de ciertas cuestiones sociales.3B Mi contraargu$entacin #resenta a&u0 dos res#uestas. Ace#to &ue en Sch t! se #resenta la a$%ig edad referida #or Bernstein. )sta a$%ig edad se disuel-e de la siguiente $anera8 en #ri$er lugar diferenciando cuando Sch t! se dirige a e'#licitar la estructura del Mundo de la >ida co$o teor0a #ri$aria u ontolgica" y en &u5 $o$entos intenta $ostrar e4e$#los de la $is$a" esto es" instancias de dicha estructuras. Por otra #arte" Bernstein #er$anente$ente confunde" consciente o inconsciente$ente" e'#licacin y descri#cin" e'igi5ndole a Sch t! &ue e'#li&ue en lugar de ace#tar &ue la feno$enolog0a no e'#lica nada. Mi segunda res#uesta es &ue las instancias concretas e histricas de dicha estructura for$al cualitati-a for$an #arte del ca$#o de una teor0a secundaria. )sto i$#lica &ue" si se ace#ta lo hasta a&u0 esta%lecido" entonces la teor0a #ri$aria #uede funcionar heur0stica$ente en la for$ulacin de dichas teor0as secundarias" #ero no co$o e'#licacin de las $is$as. )sto ?lti$o no est/ #resente e'#l0cita$ente en Sch t! sino &ue for$a #arte de $i reconstruccin" utili!ando la #resentacin de Barry S$ith. Ahora %ien" el $is$o S$ith reconoce &ue los l0$ites entre una teor0a #ri$aria y una teor0a secundaria #ueden tornarse difusos. A&u0 se torna necesario recordar &ue seg?n Husserl en la relacin entre el /$%ito de sentido y /$%ito de -alide! encontra$os la retroali$entacin #ositi-a &ue se #roduce cuando el /$%ito de sentido incor#ora #ara s0 los resultados del /$%ito de -alide! (en otras #ala%ras8 se #uede afir$ar &ue en nuestras sociedades occidentales alta$ente escolari!adas se #roduce la incor#oracin al Mundo de la >ida de las -erdades de la ciencia" y esto #lantear0a entonces el #ro%le$a del l0$ite e'acto entre una teor0a #ri$aria y una teor0a secundaria..

c.-)n tercer lugar se dirige funda$ental$ente a criticar la e'#licitacin de la accin social" so%re todo en relacin a la distincin entre $oti-os-#or&ue y $oti-os#ara. 9e acuerdo con las consideraciones ha%ituales en teor0a de la accin" entiendo &ue el t5r$ino 1$oti-os-#ara2 (U$-!u-Moti-. se #uede refor$ular directa$ente co$o 1o%4eti-o2. 9e esta $anera ace#to &ue en Sch t! el $oti-o y el o%4eti-o de una accin est/n interna$ente relacionados en la descri#cin de la accin social.3C Pero lo &ue no ace#to de ninguna $anera es &ue Bernstein insiste en confundir e'#licacin y descri#cin" tal co$o $encion5 en el #unto anterior" ta$%i5n en este t#ico. Un $oti-o no es una causa" ser0a $i le$a a defender" ace#tando los l0$ites de la descri#cin feno$enolgica" l0$ites &ue no constituyen una carga #ara la feno$enolog0a" en -irtud de lo esta%lecido en este tra%a4o. Un $oti-o es lo &ue el agente cree &ue es" lo &ue #uede ser falso desde el #unto de -ista e'#licati-o. Pero

esto no de#ende de la descri#cin" sino &ue una e'#licacin de%e integrar el error en su e'#lanans" sin disol-erlo. )l $is$o Bernstein afir$a &ue 1la consideracion de lo &ue de acuerdo con los #ro#ios indi-iduos son sus $oti-aciones-#ara (cuando esto es #osi%le." o de lo &ue serNa Iinteligi%le #ara el #ro#io actorJ #uede ser una condicion necesaria #ara la construccion de un $odelo de sus genuinas $oti-aciones-#ara" #ero segura$ente no es una condicion suficiente #ara tal efecto.23E )sto signifca &ue ace#ta &ue el o%4eti-o adscri#to #or el $is$o agente a su accin de%e ser tenido en
cuenta #or cual&uier teor0a e'#licati-a sustanti-a. d.-Final$ente" la cr0tica al #ostulado de adecuacin" &ue ta$%i5n es el %lanco de ata&ue de Anthony ,iddens y de ; rgen Ha%er$as. )l $is$o Bernstein nos da la cla-e #ara entender cu/l es el o%4eti-o de la introduccin de dicho #ostulado. )n la discusin del te$a del o%4eti-o genuino afir$a8 1Sch t! tiende a #ensar &ue" cual&uiera sea la i$#ortancia &ue asigne$os a los

factores causales o a los genuinos $oti-os" #odre$os aislar los #ro%le$as de la causacin de los #ro%le$as de la inter#retacin. )sta tendencia se -e a#oyada #or la for$a $is$a en &ue caracteri!a Sch t! los o%4eti-os. Por&ue si tal $oti-o es en efecto el #royecto i$aginado #or un indi-iduo en el tie$#o futuro" ser/ una cosa la identificacin de este $oti-o" o incluso la construccin de un ti#o ideal de o%4eti-o" y otra $uy distinta la in-estigacin de los deter$inantes causales &ue e'#lican el I#royecto en t5r$inos de las e'#eriencias del #asadoJ. Pero un #ro%le$a &ue Sch t! nunca encara franca$ente" un #ro%le$a su%rayado constante$ente #or los cr0ticos de los #rocedi$ientos inter#retati-os" es el de la e-aluacin de inter#retaciones o#uestas8 Oc$o deter$inare$os cual inter#retacin es la correcta" o #or lo $enos una a#ro'i$acin $e4or a Ilos hechosJ23H Aso$%ra #ensar &ue se haya #asado #or alto &ue es 4usta$ente el #ostulado de adecuacin la herra$ienta $etodolgica indis#ensa%le #ara diri$ir entre
inter#retaciones o#uestas en el intento de Sch t! de a#licar o encontrar instancias de la estructura de la accin social descri#ta feno$enolgica$ente. A.-+ierre Intent5 #resentar una a#ro'i$acin a una lectura di-ergente de la sociolog0a feno$enolgica de Alfred Sch t! utili!ando a#ortes %i%liogr/ficos recientes de la filosof0a de Husserl. 9eno$in5 a esta lectura una reconstruccin #rag$/tico P feno$enolgica y la a#ro'i$5 a los nue-os naturalis$os &ue #arecen surgir a escena en la filosof0a de la ciencia #os-e$#irista. )sta a#ro'i$acin necesita ser e'#andida y aclarada en sus #untos $/s discuti%les. Mi intencin latente era 4usta$ente esa8 -ol-er a discutir racional$ente en &u5 consiste la sociedad y el indi-iduo.

)ste art0culo fue reali!ado $ediante un su%sidio de la Fundacin Antorchas. +fr. Sch t!" Alfred" +ollected Pa#ers I" Dhe #ro%le$ of social reality" (co$#.. *atanson" M." Dhe Hague" Martinus *i4hoff" 3KCE" #s. AH-CC ()l Pro%le$a de la Realidad Social" A$orrortu" Buenos Aires" 3KKB" #s. E3-HC.. 2 19e%ate2 es un t5r$ino $etafrico. )n una carta a Aron ,ur<itsch del 33 de Mayo de 3KB:" Sch t! le co$enta lo siguiente8 1Se #ueden dar diferentes e-aluaciones so%re $i lectura del ?lti$o do$ingo. )l
3

auditorio esta%a co$#leto" #ero la ausencia de *agel" He$#el R +o. fue lla$ati-a. Sydney Hoo@ slo a#areci #ara la sesin de la tarde. Da$#oco estu-o ning?n re#resentante de +olu$%iaS y $is colegas" #or si fuera #oco" $ostraron un inter5s $uy li$itado. Doda-ia no cono!co la $anera de entrar en la 4ungla acad5$ica F...G Husserl esta%a en lo correcto cuando dec0a8 la ciencia natural no ha%la sie$#re &ue ha%lan los cient0ficos naturales.2 en 1Positi-istic Philoso#hy and the Actual A##roach of Inter#retati-e Social
Science8 An Ineditu$ of Alfred Sch t! fro$ S#ring 3KB:2 (ed.. )$%ree" Lester" Husserl Studies" 3A" 36:3AK" 3KKE. Agrade!co al Lic. +arlos Bel-edere su generosidad en hacer$e to$ar conoci$iento de la e'istencia de este art0culo. : +fr en nuestro $edio la e'celente #resentacin de esta 1o#inin heredada2" #ero &ue" seg?n alcan!o a entender" adolece del #ro%le$a $encionado" en Soldano" 9aniela" 1La su%4eti-idad a escena. )l a#orte de Alfred Sch t! a las ciencias sociales2" en Schuster" Federico (co$#.." Filosof0a y M5todos de las +iencias Sociales" Buenos Aires" Manantial" 6LL6" #s.BK-K6. A Para esta inter#retacin de la feno$enolog0a" cfr. Husserl" )d$und" 9ie Trisis der euro#Uischen Missenschaften und die trans!endentale Phano$enologie" ed. Malter Bie$el" -olu$en >I de la o%ra co$#leta de )d$und Husserl" Martinus *i4hoff" 9en Haag" 3KC6" ( La +risis de las +iencias )uro#eas y la feno$enolog0a trascendental" Altaya" Buenos Aires" 6LLL.S Malton" R.;." 1)l $undo de la -ida co$o hori!onte2" en San Mart0n" ;. (ed.." So%re el conce#to de Mundo de la >ida" Madrid" )*A9" 3KK:" #s. KB36:. )ste tra%a4o es de i$#ortancia funda$ental ya &ue hace referencia al Husserl tard0o" y a las refle'iones #resentes en sus Manuscritos. S$ith" Barry" 1+o$$on Sense2" en S$ith" B. y Moodruff S$ith" 9. (eds.." Dhe +a$%ridge +o$#anion to Husserl" +a$%ridge" Dhe +a$%ridge Uni-ersity Press" 3KKB" #s. :KA-A:E. B Sch t!" Alfred" +ollected Pa#ers II" Studies in Social Dheory (ed.. Brodersen Ar-id" Dhe Hague" Martinus *i4hoff" 3KCA" #. EES ()studios so%re teor0a social" Buenos Aires" A$orrortu )ditores" 3KEA" #. H3. C +fr. Husserl" )d$und" Ideen !u einer Reinen PhUno$enologie und PhUno$enologischen Philoso#hie. )rstes Buch. Allge$eine )inf hrung in die reine PhUno$enologie" (ed.. Malter Bie$el" Hua. III" 9en Haag" Martinus *i4hoff" 3KBL" #ar/grafo EAS (Ideas relati-as a una feno$enolog0a #ura y una filosof0a feno$enolgica" M5'ico" F+)" 3KK6" #ar/grafo EA.. E Mar%ach" )duard" Mental Re#resentation and +onsciousness" 9ordrecht" Tlu<er Acade$ic Pu%lishers" 3KK:" #. K" negritas del autor. H Schuster" F5li'" )'#licacin y Prediccin" +lacso" Buenos Aires" 3KH6" #. 3H. K ,iddens" Anthony" Las nue-as reglas del $5todo sociolgico" Buenos Aires" A$orrortu )ditores" 3KKE" #s. 3L3-3L6. 3L Bernstein" Richard" La reestructuracin de la teor0a social y #olNtica" F+)" M5'ico" 3KH6" funda$ental$ente el +a#0tulo III" 1La alternati-a feno$enolgica2" #s. 3BA-63E. A&u0 de%o agradecer la generosidad de los Profesores F5li' Schuster y Federico Schuster en hacer$e #restar atencin a dicho autor. 33 La $anera en &ue Bernstein $uestra esta relacin entre Sellars y Husserl es lo &ue $e $oti- fuerte$ente a elegir la direccin del #royecto general. Por otra #arte" #or $/s &ue el te'to de Bernstein sea de la d5cada de los EL" en sus tra%a4os #osteriores #ri-ilegi el acerca$iento a la her$en5utica de H.,.,ada$er y no -uel-e so%re la sociolog0a de Alfred Sch t!. +fr. del $is$o autor Perfiles Filosficos" Siglo VVI" M5'ico" 3KK3 (3KHC. y Beyond W%4ecti-is$ and Relati-is$8 Science" Her$eneutics and Pra'is" Philadel#hia" Uni-ersity of Pennsyl-ania Press" 3KH:. 36 +fr. Bernstein" R." 3KH6" es#ec0fica$ente #s. 6LA" 6LC" nota AH" 6LE" 6LH y 63L. 3: 1He otorgado es#ecial atencin a la for$acin del lengua4e de la feno$enolog0a co$o una herra$ienta intersu%4eti-a$ente dis#oni%le #or $edio de la notacin feno$enolgica FXG la notacin ser/ -/lida si se cu$#le la condicin de &ue las fr$ulas sean consideradas co$o el resultado de la co$%inacin necesaria entre la refle'in su%4eti-a de cada uno &ue se designa #or $edio de la notacin y la #ro#ia transfor$acin del lengua4e natural social$ente co$#artido en signos de la notacin" transfor$acin lle-ada a ca%o de $odo &ue est5 a%ierta a la negociacin intersu%4eti-a.2 Mar%ach" )." 3KK:" #s. 3K" :K-AL y nota :C. 3A Bernstein" R." 3KH6" #. 63L. 3B +fr. Bernstein" R." 3KH6" #s. 6LB" 6LC" 6LE" 6LH" 633 y 636. 3C +fr. Bernstein" R." 3KH6" #. 636. 3E Bernstein" R." 3KH6" #. 63:" negritas $0as. 3H Bernstein" R." 3KH6" #s. 636-63:.