AFECTACION DEL ACTO JURIDICO

El acto jurdico es susceptible de ser afectado o atacado por diferentes anormalidades e imperfecciones, las cuales conspiran en contra de su validez o de su eficacia. Esas anormalidades e imperfecciones pueden presentarse en dos momentos: 1). El primer momento es el de la creacin y celebracin o produccin del acto jurdico y puede deberse a la ausencia de sus requisitos esenciales por la interferencia de factores extraos y traen como consecuencia que el acto jurdico no se forme o se celebre en forma imperfecta. Esto da lugar a la TEORIA DE LA INVALIDEZ DEL ACTO JURIDICO, que se desdobla en las variantes de la inexistencia, de la nulidad o de la anulabilidad del acto jurdico. 2). El otro momento se da durante el desarrollo del acto jurdico y esas anormalidades impiden que el acto jurdico produzca sus efectos o que genere la eficacia de los efectos previstos por las partes. Esto da lugar a la TEORIA DE LA INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO, que estudia la rescisin, resolucin y la revocacin.

I - TEORIA DE LA INVALIDEZ DEL ACTO JURIDICO

omprende tradicionalmente a tres grados o niveles de invalidez: 1) La inexistencia, cuando no llega a darse la declaracin de voluntad 2) La nuli a ! nuli a a"s!luta ! act! nul!, cuando la ley no reconoce sus efectos aun cuando el acto fue celebrado con todos los requisitos esenciales, y #) La anula"ili a ! nuli a $elati%a ! act! anula"le, en que no !ay ausencia de los requisitos esenciales y tampoco pro!ibicin de la ley, pero si la existencia de factores extraos que vicien el acto. "ctualmente solo se reconoce los dos #ltimos niveles, !abi$ndose englobado a la inexistencia en la nulidad absoluta por tener los mismos efectos, es decir, como si los actos no !ubieran sido celebrados. %a nulidad y la anulabilidad se diferencian en las causales y en los efectos de una y otra.

A - NULIDAD ABSOLUTA O ACTO NULO

1. CONCE&TO.& 'ay nulidad o el acto jurdico es nulo, cuando faltan alguno o varios de los requisitos que son esenciales para su celebracin valida, o si el objeto que se persigue es de realizacin imposible o es contrario a la ley, al orden publico o a las bunas costumbres.

(.

")*) +E ,-%.+"+ "/)*%-0": a1 Cuan ! 'alta la (ani'estaci)n e la %!lunta el a*ente.& Es cuando el sujeto declarante se encuentre en estado de inconsciencia o perturbacin mental pasajera, tales como la !ipnosis, sonambulismo, influencia narctica, embriaguez excluyente de discernimiento y enfermedades que tambi$n excluyen el discernimiento. En estado de inconciencia no puede darse una declaracin de voluntad jurdicamente valida. b1 Cuan ! se +a,a -$actica ! el act! -!$ -e$s!na a"s!luta(ente inca-a., sal%! l! is-uest! -!$ el a$ticul! 1#/0 el CC.1 )e refiere a la incapacidad de ejercicio y los incapaces absolutos son los que est2n enumerados en el articulo 34 del : %os menores de 56 aos, los que por cualquier causa se encuentran privados de discernimiento, los sordomudos, los ciego sordos y los ciego mudos que no puedan expresar su voluntad de manera indubitable. )e excluye a los incapaces comprendidos en el artculo 5478, que son aquellos no privados de discernimiento que pueden celebrar contratos relacionados con las necesidades ordinarias de su vida diaria. Existe una limitacin al ejercicio de la accin de nulidad por esta causal y es la comprendida en el artculo ((6 del ., que establece que la incapacidad de una de las partes no puede ser invocada por la otra persona en su propio beneficio, salvo cuando es indecible el objeto del derec!o de la obligacin com#n. )ucede en este caso que una persona incapaz junto con otra capaz, integrando ambos un aparte contratante, celebran un negocio con otra persona, entonces cabe invocar la nulidad por todo el objeto, por ejemplo, si 9": es incapaz y 9/: es capaz son condminos y venden un inmueble a 9 :, la anulacin puede ser solicitada por 9/: pero con relacin a todo el inmueble comprado por 9 :, pues no podra anularse parcialmente. c1 Cuan ! su !"2et! es '3sica ! 2u$3 ica(ente i(-!si"le ! cuan ! sea in ete$(ina !.1 Este requisito corresponde al inc. ( del artculo 53;, al cual se le !a agregado la indeterminabilidad que significa la imposibilidad de identificar los bienes, utilidades, intereses y relaciones que constituyen el objeto del acto jurdico. d1 Cuan ! su 'in sea il3cit!.1 igualmente es un requisito que esta previsto en el inc. 4 del artculo 53; del . por ejemplo, un contrato de transporte de droga ser2 nulo, por tener un fin ilcito. e1 Cuan ! a !le.ca e si(ulaci)n a"s!luta.1 El efecto de la simulacin absoluta y del acto aparente y falso de la simulacin relativa, es que el acto no existe, ya que las partes no tienen la intencin de celebrarlo sino solo de aparentarlo, por lo tanto dic!o acto es nulo. <or ejemplo, dos personas simulan la compra venta de un inmueble, pero en realidad no !ay negocio alguno, por lo que el acto ser2 nulo. f1 Cuan ! n! $e%ista la '!$(a -$esc$ita "a2! sanci)n e nuli a .1 %a forma cuando esta prescrita en la ley, es un requisito esencial y cuando el acto es celebrado faltando esta forma, el acto celebrado resulta nulo. <or ejemplo, se realiza un contrato de fianza en forma oral, este acto ser2 nulo ya que la ley establece que debe constar por escrito bajo sancin de nulidad.

g1 Cuan ! la le, l! ecla$a nul!.1 En razn de diferentes situaciones de orden publico, la ley pude declarar nulo determinados actos en forma expresa, utilizando expresiones tales como: ,o produce efecto, no surte efecto, la ley no concede accin, se considera pro!ibida, etc. <or ejemplo, el articulo 5=(> establece que se nula la renta vitalicia cuya duracin se fijo en cabeza de una persona que !ubiera muerto a la fec!a de la escritura publica. !1 En el cas! el a$t3cul! V el Titul! -$eli(ina$, sal%! 4ue la le, esta"le.ca sanci)n i%e$sa.1 El artculo en mencin declara que es nulo el acto jurdico contrario a las leyes que interesan al orden p#blico a las buenas costumbres, con la posibilidad de que la ley pueda imponer una sancin distinta a la de nulidad. Esta causal se fundamenta en la atenuacin del principio de la autonoma de la voluntad por el orden p#blico. 5 1 NULIDAD RELATIVA O ANULA5ILIDAD O ACTO ANULA5LE

1. CONCE&TO.1 El acto es anulable cuando re#ne los elementos esenciales o requisitos de validez, pero adolece de un vicio, por lo que a pedido de parte puede devenir en nulo. (. ")*) +E ,-%.+"+ ?E%"0.@": a1 &!$ inca-aci a $elati%a el a*ente.1 %os actos jurdicos celebrados por los incapaces relativos, que son los enumerados en el "rt. 33A del , son relativamente nulos o anulables. El "rt. ((>A agrega que las obligaciones contradas por los mayores de 56 y los menores de 58 aos son anulables, cuando resultan de actos practicados sin la autorizacin necesaria. b1 &!$ %ici! $esultante e e$$!$, !l!, %i!lencia ! inti(i aci)n.1 Es la anulabilidad que se produce cuando las partes celebran el acto sin la libertad, conciencia y espontaneidad que se requiere para la realizacin de un acto jurdico v2lido. c1 &!$ si(ulaci)n, cuan ! el act! $eal 4ue l! c!ntiene -e$2u ica el e$ec+! e te$ce$!.1 Esta causal se produce trat2ndose slo de la simulacin relativa, en que !ay dos actos, el aparente y el oculto o cierto pero que las partes pero que las partes mantienen oculto bajo la cubierta del acto aparente. Este acto verdadero y oculto es anulable, si perjudica los intereses de terceros, aunque !aya sido celebrado con los requisitos que la ley exige para la celebracin v2lida de todo acto. <or ejemplo, la venta simulada que !ace un padre en beneficio de uno solo de sus !ijos en perjuicio de los dem2s. d1 Cuan ! la le, l! ecla$a anula"le.1 Es facultad del legislador, sancionar con la anulabilidad determinados actos, expresamente sealados y celebrados con infraccin de ciertos requisitos.

II - TEORIA DE LA INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO

Estudia a la rescisin y la resolucin.

RESCISION DE LOS CONTRATOS

"l tratar la figura de la rescisin, nos estamos refiriendo, a la causal que opera por un defecto en la estructura del contrato por el aprovec!amiento de una de las partes por el estado de necesidad de la otra. "qu no existe un defecto en su conformacin ,uestro digo ivil de 5,=83, !a previsto claramente, las figuras de ?escisin y ?esolucin ontractual como una de las formas de Extincin @iolenta del contrato. El Baestro <edro Clores <olo, en su +iccionario de t$rminos Durdicos, !a previsto a la ?escisin, como la accin y efecto de rescindir, o dejar sin efecto un acto jurdico, afectando una serie de actos propios del derec!o en sus diversas disciplinas, y recae sobre contratos y obligaciones en general E41. El artculo 54>; seala: 9%a ?escisin deja sin efecto un contrato por causal existente al momento de celebrarlo:."l respecto el jurista Bax "rias )c!reiber <ezet, !ace alusin, a que com#nmente suele confundirse la ?escisin con la ?esolucin contractual, toda vez, que tiempo atr2s, no exista una norma que lo definiese, carencia que fue salvada por la omisin ?evisora del digo ivil, con la ponencia del +octor Banuel %a <uente y %avalle, vislumbrada en la introduccin de los artculos 54>;, 54>5 y 54>( del digo )ustantivo. %ogra entonces, conceptuar a la ?escisin, como el acto que deja sin efecto el contrato, por una razn que exista al momento que se celebr, agregando, que si bien en la rescisin de contrato no se encuentra viciado en su origen de un modo que determine su nulidad o anulabilidad, tiene, sin embargo, un g$rmen que puede conducirlo a su disolucin. E31. En $ste caso podemos observar, una situacin que es importante puntualizar y que muc!os juristas discuten, en el sentido, que pretenden ubicar a la figura de la ?escisin como causa de .neficacia estructural, por el !ec!o que la causal de ?escisin aparece en el momento de conformacin del contrato. )in embargo, dic!a apreciacin, no nos parece acertada, pues, como ya se estableci, solamente la ,ulidad y "nulabilidad, proceden cuando al momento de establecerse la relacin jurdica aparecen algunos de los presupuestos establecidos por el art. (5= y ((5 del digo civil y vician su conformacin u origen, en tanto !ablar de ?escisin o ?esolucin estamos refiri$ndonos a un ontrato v2lido en su conformacin. onsiguientemente, que las causales de ?escisin aparezcan en la celebracin del contrato como en el caso de la %esin, no se le puede equiparar a la .neficacia Estructural sino a la Cuncional. El ilustre maestro B2x. "rias )c!reiber, continuando con el tratamiento de la rescisin contractual, tambi$n cita un ejemplo tpico de $ste tipo de Extincin al que ya !emos !ec!o alusin, el que se da com#nmente en el ontrato de ompra&@enta, en el cual existe desproporcin a que se refiere en el caso de la %esin, y que ella resulte del aprovec!amiento por uno de los contratantes de la necesidad apremiante del otro. <udiendo darse el supuesto, que el vendedor deje transcurrir el plazo de caducidad de la accin rescisoria, sin plantearla ante la autoridad jurisdiccional, en cuya !iptesis queda consolidada la situacin legal del comprador, siendo lo m2s probable, que el vendedor inicie el juicio dentro del plazo de %ey, salvo que el demandado reconvenga por reajuste o que la accin sea in#til para el lesionado, el juez declare la rescisin, si se prueban los elementos constitutivos y si la desproporcin entre las prestaciones era concomitante y no posterior al momento en que se perfeccion dic!a compra&venta.

EFECTOS DE LA RESCISION
,uestro digo ivil, artculo 54>(, en lo que a ?escisin concierne, establece: 9%a ?escisin se declara judicialmente, pero los efectos de la sentencia se retrotraen al momento que se produce la causal que la motivaF...En los casos previstos, en los dos primeros p2rrafos, cabe pacto en contrario, no se perjudican los derec!os adquiridos de buena fe.: En lo atinente a los efectos que derivan de la ?escisin tenemos, que $sta figura, opera retroactivamente, esto es, 9ex tunc, y no presenta !ec!os consumados ni contempla derec!os adquiridos, por lo que el citado artculo 54>(, admite que la %ey o el pacto establezcan resultados opuestos, y que concretamente, la rescisin tenga car2cter irretroactivo. abe agregar, que dentro de la poltica de proteger a los terceros que act#an de buena fe, dic!a disposicin, establece una proteccin a los terceros que adquieren derec!os de buena fe, otorg2ndole seguridad jurdica al tr2fico. D" G /.H.* '?EB, seala al respecto, que es importante observar, que dentro de las condiciones para ostentar la calidad de tercero, no se requiere !aber adquirido el derec!o a ttulo oneroso, ni se exige que el derec!o sea acogido por el registro. +e tal manera, que el tercero que adquiri, a ttulo gratuito de quien compr lesivamente, para ampararse al artculo 54>( y por consiguiente !acer in oponible la lesin del primitivo vencedor, le basta con !aber actuado de buena fe:, agregando, que el tercero civil de buena fe del artculo 54>(, no puede oponer su derec!o a un eventual tercero registral que re#ne los requisitos del artculo (;53. E71

RESOLUCION DE LOS CONTRATOS

El +octor <edro Clores <olo, define como ?esolucin de los ontratos, a la accin de des!acer o destruir un contrato por inejecucin de las condiciones o cargos y con destruccin retroactiva de sus efectos, seg#n la naturaleza del mismo, trat2ndose por consiguiente, de una de las formas de extincin de los contratos, susceptible de demandarse por una de las partes cuando en los contratos bilaterales conmutativos y en los unilaterales onerosos y conmutativos de ejecucin continuada, la prestacin a su cargo resultara excesivamente onerosa por acontecimientos extraordinarios e imprevisiblesI as como tambi$n cuando los contratos aleatorios la excesiva onerosidad est2 producida por causas extraas al riesgo propio del contrato. En los contratos de ejecucin continuada o diferida, la resolucin no alcanza a los efectos ya cumplidos, ni precede, seg#n la doctrina m2s generalizada, si el perjudicado !ubiera obrado con culpa, o estuviere incurso en mora. %a otra parte puede evitar la resolucin ofertando una mejora equitativa en los efectos del contrato. %a ?esolucin entonces, presupone un acto por el cual el contrato queda sin efecto debido a la concurrencia de circunstancias sobrevinientes a su celebracin. El artculo 1371, ha previsto respecto a la Resolucin: La Resolucin deja sin efecto un contrato por causal so reviniente a su cele racin, ! el artculo 137": La Resolucin se invoca judicial o extra#judicial$ente%&or ra'n de la Resolucin las partes de en Restituirse las prestaciones en el estado en que se encuentren al momento indicado en el prrafo anterior, y si ello no fuera posible deben reembolsarse en dinero el valor que tenan en se momentocabe pacto en contrario, no perjudicndose los derechos adquiridos por terceros de buena fe.

Es importante aludir, que respecto los artculos materia de an2lisis, un gran sector de la doctrina, discute el fundamento del derec!o a la ?esolucin, siendo algunos autores, quienes lo sustentan en la equidad, en la intencin de las partes, en la nocin de la causa y proteccin de las relaciones jurdicas, etc.I autores, como BE)).,E* E61, que se inclinan en afirmar, que el fundamento debe buscarse en el !ec!o objetivo del cumplimiento del contrato considerado en s mismo, en aplicacin de tal teora, la resolucin contractual deja de ser una especie de sancin contra quien no cumpli la prestacin debida, posibilitando al contratante que cumpli la prestacin, la ruptura del vnculo que lo une con aqu$l, dej2ndole el camino expedito para que lleve adelante otro contrato donde pueda satisfacer el fin econmico que busca.

EFECTOS DE LA RESOLUCION
En cuanto a los efectos de la ?esolucin, el artculo 54>(, !a previsto: 9F%os efectos de la sentencia se retrotraen al momento en que se produce la causal que la motivaF: "lgunos autores observan la redaccin del artculo 54>( del digo ivil, determinando su posicin en cuanto a una mejor redaccin de la norma, alegando que adolece de graves imperfecciones. "s tenemos, que el doctor Banuel %a <uente y %avalle, al analizar el artculo, sostiene, que !abiendo decidido el codificador civil que la resolucin no tiene efecto retroactivo, su accin no recae en el contrato sino en los efectos del mismo, y agregaFlo que se explica que aparece slo a partir de que ocurre la causal y sobre el elemento contractual que est2 vigente en $ste momento, o sea la relacin jurdica patrimonial creada por el contrato. E>1 Duan Huillermo %o!mann %uca de 0ena, a quien se atribuye el cambio producido, seala, que se !a precisado en concordancia con la doctrina mayoritaria, que la no retroactividad de la resolucin slo se produce en los casos sealados: ontratos de tracto sucesivo, o de ejecucin continuada, o disposicin legal o pacto en contrario. "ade, que el otro planteamiento, la irretroactividad de la ?esolucin, salvo indicacin legal o convencin distinta, !aba conducido a situaciones verdaderamente abusivas e inclusive dram2ticas en los contratos de ejecucin inmediata o instant2neas con derec!o a resolucin por incumplimiento. E81 " su turno '-H* C*?,*, manifiesta, que en cuanto al segundo p2rrafo del cuestionado artculo 54>(, se debera sealar m2s bien, 9que la ?esolucin se produce judicial o extra&judicialmente:. omentando adem2s, que e presenta una incongruencia, porque su primera parte alude a la ?esolucin judicial y extra&judicial, lo que supone por un lado de una sentencia y del otro, de una declaracin del titular del derec!o potestativo, o por disposicin de la %ey o por disposicin de las partes, por lo que en ambos casos, siendo entonces errneo sealar, que los efectos de la sentencias se retrotraen al momento que se produce la causal que la motiva. "legando, C*?,*, que slo en un caso !ay sentencia, arguyendo que $ste p2rrafo supone desandar casi totalmente aquello que se !aba progresado con el texto de $ste artculo 54>(, que consagr por fin la retroactividad de los efectos resolutorios, y que tal como se contempla la nueva versin, slo se llega al momento en que se produce la causal que motiva la ?esolucin, que implica pr2cticamente negar una retroactividad efectiva o plena, infiriendo que $ste redaccin, establece una retroactividad muy limitada, es la que debe operar en caso de ?esolucin de relaciones jurdicas de ejecucin continuada o peridica, en donde no se puede !ablar de una retroactividad absoluta y crtica de una resolucin absolutamente ex nunc. E=1 Es pertinente agregar concluyentemente, que en nuestra opinin, la posicin del +octor C*?,*, es la m2s correcta, ya que la contradiccin en que recae al redactar el artculo

54>(, es evidente, y asimismo, mencionar en #ltima instancia, que en dic!o dispositivo, debi establecerse que las prestaciones deben restituirse tal como fueron entregadas y que en el caso que ello no fuera posible, deber2 pagarse el valor que tengan al momento de la resolucin, sin perjuicio de la indemnizacin por daos y perjuicios que tenga derec!o a reclamar el que !a incumplido la prestacin.

UNIVERSIDAD LOS ANGELES DE CHIMBOTE FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO

DERECHO CIVIL CONTRATOS

TEMA

INVALIDEZ E INEFICACIA DEL ACTOJURIDICO

PROFESOR

Dr. DULIO R. ALVAREZ BOBADILLA

ALUMNOS

: WALTER BAYONA GALLEGOS

PEDRO RICRA SUAREZ HECTOR CONDOR MEJIA CICLO : VIII

NOVIEMBRE DE 2007