Sunteți pe pagina 1din 29

TEORIAS DO COMRCIO INTERNACIONAL

De entre as primeiras teorias do Comrcio Internacional figura a: A teoria Mercantilista (economia poltica da construo dos estados), a qual uma srie de princpios defendidos nos sculos XVII e XVIII 1500 a 1750 que surgiram numa altura em que comeavam as grandes descobertas no mundo, em que se verificava o crescimento da populao, o aparecimento de uma nova classe de comerciantes, em simultneo com a descoberta de metais preciosos no Novo Mundo. Esta teoria mercantilista defende os seguintes princpios: 1) os pases devem acumular o mximo de reservas de prata e de ouro, as quais eram aceites como meio de pagamento e representavam a riqueza de uma nao. Por consequncia, devem limitar as importaes e maximizar as exportaes. 2) as trocas internacionais so um jogo de soma zero. Isto significa que, se um parceiro na troca ganha, o outro perde. 3) assumindo quantidades fixas mundiais de ouro e de prata, o comrcio internacional apenas serve para promover a sua redistribuio. 4) s existiam trs elementos numa economia: a indstria transformadora, o elemento rural e o elemento formado pelos territrios coloniais. O sucesso de uma economia dependia dos comerciantes e o principal factor produtivo era o trabalho. O valor das mercadorias correspondia ao valor do trabalho incorporado para as produzir. Os mercantilistas acreditavam que a economia operava aqum do pleno emprego, pelo que o aumento na oferta de moeda atravs da poltica de acumulao de reservas em ouro e prata viria aumentar a produo e o emprego e no traria inflaco. Assim, um saldo positivo na balana comercial s traria benefcios atravs dos encaixes de moeda de ouro; 5) os pases deveriam subsidiar as exportaes e limitar as importaes atravs de quotas e tarifas. No entanto, deveriam impor tarifas muito pequenas sobre a importao de matria primas. Isto porque estas poderiam ser transformadas no pas deixando um elevado valor acrescentado e revendidas sob a forma de produto final nas colnias; 6) o trabalho deveria ser mantido barato, sendo os salrios fixados institucionalmente, de modo a evitar subidas de salrios portadoras de quedas na produtividade. CRTICAS TEORIA MERCANTILISTA A primeira crtica teoria Mercantilista foi lanada por David Hume, que formulou, nos finais do sculo XVIII -1752, uma teoria do mecanismo do fluxo preo-divisas em moedas de ouro e prata a qual ataca o argumento da teoria mercantilista de que uma

nao poderia continuar indefenidamente a acumular divisas em ouro e prata sem nunca vir a perder a sua posio competitiva internacional. David Hume aponta para as seguintes fraquezas da teoria mercantilista: 1) o mais importante no so as quantidades acumuladas de moedas em ouro e prata, mas as quantidades de bens e servios que aquelas permitem adquirir. Os pases desejam diversificar o seu consumo. No entanto, segundo a teoria mercantilista, os pases exportadores acumulariam todo o ouro e toda a prata, enquanto que os pases importadores acumulariam todos os bens e servios. Logo, isto seria indesejvel para os consumidores dos primeiros pases que ficariam com todo o ouro mas sem bens e servios para consumir; 2) os pases exportadores ao aumentarem as suas posses de moedas de ouro e de prata oferta de moeda preos exportaes e importaes pelo que se anula o efeito inicial de acumulao de ouro e prata, devido ao pagamento das importaes mais elevadas (em maior volume). A acumulao de ouro pelos pases com uma balana de mercadorias excedentria aumenta a oferta de moeda em ouro nesses pases e, logo, a inflaco. Isto teria como consequncia uma perda de competitividade desses pases que reduziriam assim os seus excedentes. Por outro lado, a perda de moeda em ouro pelos pases deficitrios (que agora pagavam mais pelos bens que importam) reduziria a oferta de moeda nesses pases e, logo, os preos, aumentando a competitividade das suas exportaes e permitindo-lhes reduzir o dficit. A concluso a de que no possvel para uma nao manter para sempre uma balana de mercadorias excedentria, como defendiam os mercantilistas. O movimento de moeda em ouro entre os pases serve como um mecanismo de ajustamento automtico, levando a um equilbrio da balana de mercadorias (saldo zero). Este modelo assenta nas seguintes hipteses: 1) tem de existir uma ligao formal directa entre a quantidade de moeda em circulao e o nvel de preos, do tipo da que fornecida pela teoria quantitativa da moeda, ou seja: MsV=PY, onde: Ms representa a oferta de moeda; V representa a velocidade de circulao da moeda; P representa o nvel geral de preos (inflaco); Y representa o produto real (o PNB ou o PIB real). Admitimos que o V se mantm constante ao longo do tempo, porque depende de hbitos de pagamento que esto institucionalizados e, portanto, so fixos de um perodo para o outro, e que Y tambm fixo ao nvel de pleno emprego. Assim, qualquer mudana na oferta de moeda implica uma igual mudana no nvel geral de preos; 2) a procura de bens e servios transaccionveis (importados e exportados) elstica em relao ao preo, como razovel de supor se admitirmos que no longo prazo os consumidores ajustam melhor (em maior quantidade) o seu consumo a pequenas alteraes do preo. Assim, uma elevao no preo tende a baixar os gastos no pas importador com o bem transacionvel exportado pelo pas que era excedentrio (ou seja, a baixar as exportaes desse bem no pas excedentrio). Por seu lado, a baixa no preo no pas importador (que era

deficitrio) tende a aumentar os gastos com esse bem no outro pas (ou seja, a aumentar as exportaes do pas deficitrio). Tudo isto de modo a garantir que o mecanismo do fluxo preo-divisas em moedas de ouro e prata, garanta o reequilbrio da balana de mercadorias entre os dois pases; 3) existe concorrncia perfeita, quer nos mercados do produto, como dos factores. Assim, existe uma relao directa entre os preos e os salrios. Ou seja, em equilbrio de concorrncia perfeita os salrios (w) so dados pela expresso: w=p x PmgaL, onde PmgaL representa o produto marginal do trabalho. Para alm disso a concorrncia perfeita admite uma perfeita flexibilidade dos salrios, quer no sentido descendente, como ascendente. 4) Existe um padro ouro. Sob um sistema deste tipo todas as moedas esto indexadas ao ouro e, logo, entre si. O ouro pode ser comprado e vendido sem restries e os governos no anulam os efeitos da entrada ou sada dos fluxos em ouro (moedas de ouro) atravs de polticas que influenciem a oferta de moeda. Isto o suficiente para podermos estabelecer a ligao entre os movimentos de entrada e sada de divisas em ouro e a oferta de moeda de uma nao.

A segunda crtica Teoria Mercantilista a crtica de Adam Smith: O comrcio internacional no um jogo de soma nula, pois todos os intervenientes podem ganhar. Se os bens forem produzidos nos pases que utilizam menos quantidade de trabalho possvel aumentar o nvel global do produto a distribuir pelo total dos pases, aumentando assim o seu bem estar. O modelo de Adam Smith baseia-se na teoria do valor do trabalho, ou seja, o valor de um produto mede-se pelo valor do trabalho incorporado na sua produo e que a taxa de troca domstica (ou de transformao) dos produtos determinada pelo valor relativo desse trabalho incorporado. A idia de Smith era a de que a riqueza de uma nao dependia da sua capacidade produtiva e no da posse de metais preciosos. A diviso e especializao do trabalho provocada pelo comrcio internacional dever trazer ganhos de produtividade a serem repartidos pelos parceiros intevenientes nas trocas. O interesse pessoal o motor do crescimento e a concorrncia o mecanismo regulador. Portanto, no havia necessidade do estado controlar a economia, devendo apenas servir de garante ao livre funcionamento do mercado, ou seja, daquela mo invisvel que garantia o equilbrio e a maximizao do bem-estar individual e social. Smith , pois, o defensor de uma poltica de laissez-faire. Aplicando estas idias ao comrcio internacional Smith concluiu que os pases se devem especializar na exportao dos bens em cuja produo detivessem uma vantagem absoluta e deveriam importar os bens em que o outro pas interveniente nas trocas detivesse uma vantagem absoluta. Vamos ilustrar o modelo de Adam Smith atravs de um exemplo simples com dois pases, Portugal (p) e Inglaterra (i), supondo que Portugal tem uma vantagem absoluta na produo de vinho (v) e a Inglaterra na produo de textis (t). As respectivas funes de produo caracterizam-se por possuirem coeficientes fixos, nomeadamente, pLv e pLt, iLv e iLt, descritos no quadro seguinte:

Inglaterra (i) Portugal (p) Onde:

Textis (t) iLt= 1 h/m pLt=2 h/m

Vinho (v) iLv = 4h/g pLv = 3h/g

iLt representa as horas de trabalho (h) necessrias para produzir 1 metro de tecido (m) em inglaterra; iLv representa as horas de trabalho (h) necessrias para produzir 1 garrafa de vinho (g) em inglaterra; pLt, representa as horas de trabalho (h) necessrias para produzir 1 metro de tecido (t) em portugal; pLv representa as horas de trabalho (h) necessrias para produzir 1 garrafa de vinho (g) em portugal; h horas de trabalho; m metros de tecido; g garrafes de vinho. Repare-se que a Inglaterra possui uma vantagem absoluta na produo de textis porque cada metro de tecido produzido na Inglaterra exige menos horas de trabalho (1h) do que em Portugal (2h). Do mesmo modo Portugal possui uma vantagem absoluta na produo de vinho porque cada garrafo de vinho produzido em Portugal exige menos horas de trabalho (3h) do que em Inglaterra (4h). Ou seja a Inglaterra mais produtiva na produo de tecido do que Portugal e pelo contrrio, Portugal mais produtivo na produo de vinho do que a Inglaterra. Se Portugal se especializar na produo de vinho e troc-lo por tecido com a Inglaterra e esta fizer o contrrio consegue-se aumentar o bem-estar de ambos os pases, pelo que deixamos de estar em presena de um jogo de soma nula, para passarmos a estar perante um jogo de soma positiva. Se os termos (taxa de troca) de troca internacionais de um bem forem mais vantajosos para um pas do que a taxa de transformao interna (taxa de troca domstica) ento prefervel para esse pas importar desse bem. Mais concretamente: No nosso exemplo a Inglaterra s estar disposta a importar de Portugal 1 garrafo de vinho, produzindo menos 1 garrafo de vinho, se receber em troca mais tecido do que no mercado domstico. Ou, o que o mesmo, s estaria disposta a produzir mais um garrafo de vinho se isso custasse menos em termos de tecido (que deixaria de produzir) no mercado domstico do que no internacional. Aquilo que a Inglaterra recebe ou, paga, em troca, no mercado internacional depende da taxa de troca mundial (TTM) e aquilo que recebe, ou paga, em troca no mercado domstico depende da taxa de troca domstica, ou, taxa de transformao (TT). Estudemos essas taxas no caso presente e tiremos as devidas concluses. Pergunta: Onde que custa mais Inglaterra obter mais 1 garrafo de vinho, importando, ou produzindo? (note-se que tambm se poderia colocar a questo de 4

saber onde que a Inglaterra recebe mais em troca por produzir menos um garrafo de vinho?). Resposta: Importando mais um garrafo de vinho tem de pagar 3 horas de trabalho a Portugal, o que em Inglaterra equivale a 3m de tecido; produzindo internamente , ter de pagar (gastar) 4 horas de trabalho, ou seja, 4 metros de tecido (em Inglaterra). Vamos representar a Taxa de Troca Mundial de tecido por vinho (TTM t,v) TTM t,v = 3/1 = 3 (por cada garrafo de vinho a mais importado pela Inglaterra, esta tem de ceder trs metros de tecido a Portugal) Taxa de Transformao (troca) domstica de tecido por vinho na Inglaterra (TTi t,v) TTi t,v = 4/1 = 4 (por cada garrafo de vinho produzido a mais na Inglaterra, esta gasta 4 horas, pelo que ter de ceder (produzir a menos) 4 metros de tecido. Concluindo: TTi t,v = 4 > TTM t,v = 3, pelo que custa mais Inglaterra produzir mais um garrafo de vinho, do que import-lo de Portugal. Pergunta: Onde que custa mais a Portugal obter mais 1 metro de tecido, importando, ou produzindo? (note-se que tambm se poderia colocar a questo de saber onde que Portugal recebe mais em troca por produzir menos um metro de tecido?)? Resposta: Importando mais 1 m de tecido, tem de pagar Inglaterra o equivalente a 1 hora de trabalho, ou seja, 1/3 de garrafas de vinho; produzindo internamente ter pagar (gastar) 2 horas de trabalho, ou seja, o equivalente a 2/3 de garrafas de vinho. Taxa de troca mundial de vinho por tecido TTM v,t= 1/3 (por cada metro de tecido importado por Portugal, ele tem de ceder (pagar) Inglaterra 1/3 de garrafes de vinho) Taxa de Transformao (troca) domstica de vinho por tecido em Portugal (TTp v,t) TTp v,t = 2/3 (por cada metro de tecido produzido a mais em Portugal este tem de ceder (produzir a menos) 2/3 garrafes de vinho. Concluindo: TTp v,t = 2/3 > TTM v,t= 1/3, pelo que custa mais a Portugal produzir mais um metro de tecido, do que import-lo da Inglaterra. A terceira crtica Teoria Mercantilista a crtica de David Ricardo:

David Ricardo mostrou que os benefcios para os pases que entrem no comrcio internacional so ainda maiores do que aqueles Adam Smith apontou. A demonstrao dada pelo modelo de Ricardo exposto a seguir.

O MODELO DE DAVID RICARDO Hipteses do modelo de David Ricardo: 1) Existe concorrncia perfeita, tanto no mercado do produto, como dos factores. Logo os preos so constantes em ambos os mercados, e so iguais ao Cmga (Rmga=p=Cmga) no ponto de maximizao do lucro; 2) Os produtos so todos homogneos; 3) existe perfeita informao sobre os produtos e mercados; 4) cada pas tem uma dotao fixa de factores; 5) todos os recursos esto a ser plenamente utilizados; 6) os factores so homogneos, i.e., substitutos perfeitos; 7) a tecnologia uma tecnologia de coeficientes fixos dentro do mesmo pas; 8) as tecnologias diferem de pas para pas; 9) os custos de transporte so nulos, pelo que o nico elemento que distingue os produtos de um pas dos de outro pas, aos olhos dos consumidores, so os respectivos preos relativos; 10) Existe mobilidade perfeita dos factores de produo entre as vrias indstrias de um mesmo pas; 11) Existe completa imobilidade dos factores de produo entre os diferentes pases; 12) Existem dois pases A e B, dois bens x e y, e um nico factor de produo - o trabalho, L. MODELO DE RICARDO SEM COMRCIO Vejamos, ento, como funciona o Modelo de Ricardo sem comrcio, ou seja, em autarcia (num pas A). Antes de explicarmos o modelo, vamos apresentar as seguintes definies:

1) A fronteira das possibilidades de produo so todas as combinaes alternativas de X e Y que podem ser produzidas num pas, com dotaes fixas dos factores. Esta fronteira definida a partir da tecnologia, e das dotaes dos factores; 2) Representemos as dotaes em trabalho do pas A por L . A tecnologia de produo traduzida pelos coeficientes de produo aLX e aLY, que so as quantidades de trabalho necessrias para produzir uma unidade do produto X, ou Y. Ou seja: aLX = LA/X e aLY = LA/Y. Passemos agora ao modelo: Note-se que existe uma relao entre os coeficientes de produo e a produtividade do trabalho. Quanto maior for a produtividade, menor ser o respectivo coeficiente, pois cada unidade do produto utiliza menor quantidade de trabalho. Por exemplo, suponhamos que L = 100; aLX = 2; e aLY =5. Ento: se Y=0 (i.e., se o pas A s produzir do bem X) L = aLX X X=LA/aLX = 100/2 =50 se X=0 (i.e., se o pas A s produzir do bem Y) L = aLX Y Y=LA/aLY = 100/5 =20 Mas, o pas A pode produzir uma variedade de combinaes de X e Y. Cada unidade de X cedida permite produzir (aLX/aLY)=(2/5) unidades de Y. Isto porque ao produzir menos uma unidade de X libertaram-se duas unidades de trabalho; mas, para produzir mais uma unidade de Y, so necessrias 5 unidades de trabalho. Assim, com as duas unidades de trabalho libertas da produo de menos uma unidade de X conseguimos produzir + 2/5 unidades de Y. A inclinao negativa da fronteira de possibilidades de produo pode ser deduzida do seguinte modo: Por definio ao longo dessa fronteira todo o trabalho est a ser empregue, ou seja: L = aLX X + aLY Y Como a dotao de trabalho, L fixa, ento L = 0, quando caminhamos ao longo da fronteira de possibilidades de produo, variando as quantidades produzidas de X e Y, temos que: L = 0 = aLX X + aLY Y (Y/X) = (aLX/aLY) inclinao da fronteira de possibilidades de produo (como se v esta inclinao constante, pelo que se
A A A A A A A A

conclui que no caso de uma funo de produo com coeficientes fixos a fronteira de possibilidades de produo uma recta). O valor absoluto da inclinao da fronteira de possibilidades de produo, chamado de taxa marginal de transformao (TMT). No caso de considerarmos a TMTY,X = (Y/X)=(aLX/aLY) esta taxa mede o custo de oportunidade do bem X, ou seja, quantas unidades de Y vale uma unidade de X (a mais, ou a menos). Note-se que, do mesmo modo, o custo de oportunidade do bem Y, ou seja, quantas unidades de X vale uma unidade de Y (a mais, ou a menos) seria dado por TMTX,Y = (X/Y)=(aLY/aLX). Em autarcia (i.e., sem comrcio), os residentes do pas A podem produzir qualquer combinao de X e Y sobre a fronteira de possibilidades de produo, ou dentro dela. Mas escolhem sempre produzir sobre a dita fronteira, pois caso contrrio estariam a desperdiar recursos (neste caso horas de trabalho), podendo aumentar o produto e o bem-estar. Portanto, o modelo de Ricardo implica que a fronteira de possibilidades de produo seja uma recta. que o custo de oportunidade do bem X (ou Y) sempre o mesmo, independentemente do nvel do produto X ou Y. Por isso se diz que o modelo de Ricardo um modelo de custos constantes (custos de oportunidade constantes). Isto pode ser visualizado atravs da Fig. 2.1 do texto. Concluindo, o modelo de Ricardo em autarcia implica que: O conjunto de oportunidades de produo o conjunto delimitado pela fronteira de possibilidades de produo. O conjunto de oportunidades de consumo continua a ser o mesmo conjunto, ou seja, coincide com o conjunto delimitado pela fronteira de possibilidades de produo, porque s se consome o que se produz, uma vez que nada se troca (no h comrcio).

CONSUMO EM AUTARCIA Admitimos que o nvel de satisfao ou bem-estar dos residentes do pas A, depende das quantidades consumidas de ambos os bens, e que os residentes procuram maximizar a sua satisfao. Utiliza-se a tcnica grfica das curvas de indiferena para representar as preferncias dos consumidores. A curva de indiferena mostra todas as combinaes de X e Y que deixam os consumidores indiferentes, pois do-lhes a mesma satisfao. As curvas de indiferena possuem as seguintes propriedades:

1) tem inclinao negativa, como se pode ver pela Figura 2.2 do texto. 2) so convexas em relao origem. Isto implica que a TMSY,X = (Y/X) diminui medida em que descemos ao longo da curva em direco ao eixo do X (eixo horizontal). Ou seja, o montante de Y que estamos dispostos a ceder em troca de cada unidade adicional do bem X, vai sendo cada vez menor, pois, cada vez temos menos quantidade do bem Y em relao ao bem X. Isto significa que o bem X vai tendo cada vez menos valor em termos do bem Y, ou que o bem Y vai tendo cada vez mais valor (menor quantidade que estamos dispostos a ceder) em relao ao bem X. Por isso a curvas de indiferena vo ficando cada vez menos inclinadas em valor absoluto, medida em que caminham de esquerda para a direita, substituindo Y por mais do bem X. 3) As curvas de indiferena no se intersectam; cada combinao de X e Y produz um nico nvel de satisfao. 4) Curvas de indiferena mais para cima e para a direita esto associadas a nveis de satisfao cada vez maiores, ou seja, mais preferido a menos. Admitimos que as curvas de indiferena utilizadas so as curvas de indiferena sociais, as quais representam as preferncias de todos os consumidores em grupo (ou do consumidor mdio representativo da sociedade), ou seja, da sociedade. Isto coloca o problema da distribuio do rendimento, pois no distinguimos o caso de um pas com os dois bens distribudos por um s indivduo, e o caso de outro pas com os dois bens distribudos uniformemente por todas as pessoas. No h um modo de comparar a perda de utilidade por parte de um indivduo (se o aumento da produo de ambos os bens no for para esse indivduo mas se for todo para o outro), com o ganho de utilidade por parte do outro (se este outro beneficiar de todo o aumento na produo). Assim, por enquanto, dizemos que mais de ambos os bens aumenta a satisfao potencial de todos os indivduos. Se aumenta ou no a satisfao actual de cada um esses indivduos, isso depende da distribuio do rendimento.

EQUILBRIO EM AUTARCIA O pas vai maximizar a sua satisfao (as possibilidades de consumo) sujeito restrio imposta pela sua fronteira de possibilidades de produo. Isto pode ser visto na Figura 2.4 do texto. O equilbrio d-se no ponto A* quando se atinge a curva de indiferena UA1, mais acima e direita possvel e, ainda, tangente fronteira de possibilidades de produo.

Este o equilbrio em autarcia. Naquele ponto a taxa marginal de transformao igual taxa marginal de substituio, pois a inclinao da fronteira de possibilidades de produo (dada pela 1 taxa) igual inclinao da curva de indiferena (dada pela 2 taxa). Essa inclinao comum no ponto de ptimo traduz o custo de oportunidade do bem X, em termos do bem Y (por exemplo, quanto temos de ceder do bem Y para produzir mais uma unidade do bem X, i.e., TMTY,X=Y/X, ou, por outras palavras, quanto nos custa a produo de uma unidade adicional de X em termos daquilo que temos de deixar de produzir de Y (ou que exigimos a mais de Y como pagamento por menos uma unidade de X). Se deixarmos de produzir uma unidade de X (se produzirmos uma unidade a menos de X), libertamos aLX unidades de trabalho; como, para produzir mais uma unidade de Y necessitamos de aLY unidades de trabalho (L), apenas podemos produzir Y/X=aLX/ALY unidades adicionais de Y. Portanto, podemos dizer que cada unidade de X a mais implica um sacrifcio de aLX/aLY unidades de Y, ou seja, o custo de oportunidade de X dado por aLX /aLY unidades de Y. Ou ento, o que o mesmo, podemos dizer que cada unidade de X a menos permite produzir mais aLX/aLY unidades de Y. De modo inverso poderamos dizer que o custo de oportunidade de Y, em termos do bem X seria dado pelo nmero de unidades de X a menos que teramos de deixar de produzir para podermos produzir uma unidade adicional de Y (ou que exigimos a mais de X como pagamento por menos uma unidade de Y), ou seja, TMTY,X= X/Y= aLY/aLX unidades de X. No caso do exemplo apresentado (aLX=2 e aLY=5), o custo de oportunidade de X seria dado por TMTY,X=Y/X= aLX/ALY=px/py=2/5 e o custo de oportunidade de Y dado por TMTX,Y=X/Y= aLY/ALX =5/2) Como admitimos a existncia de concorrncia perfeita em todos os mercados o custo de oportunidade (que o custo marginal relativo da produo de uma unidade adicional de cada bem, ou seja o rcio dos custos marginais de oportunidade) igual ao preo relativo de cada bem. Assim, a referida inclinao comum tambm representa os preos relativos do bem X em autarcia, ou seja, (pX/pY)A, pois, Y/X= aLX/ALY= aLX w/ALY w =CmgaX/CmgaY= (pX/pY)A.(admtindo a concorrncia perfeita, ou seja, wX=wY) No nosso exemplo o preo relativo do bem X dado por pX/pY=(2/5)/1=2/5, porque por cada unidade adicional do bem X temos de deixar de produzir aLX/aLY = pX/pY do bem Y. Ou ento, por cada unidade a menos do bem X exigimos em troca aLX/aLY= pX/pY =2/5 do bem Y. Notemos que no pas A admitimos que se verificam as seguintes hipteses: 1) como s existe um factor produtivo constante, que o trabalho L , com salrios constantes w, temos que no caso do bem X, O CT (custo total) de produo de X, dado pela seguinte expresso: CT
A LX = (L A X / X ) wX X A A A A

Logo, o custo marginal de X ser: 10

CT

LX / X = [(L X/X ) X wX ]/ X A A A A w AX / X = a w AX / X = a X LX X

LX

CT LX/X = (L A wXA =CmgaLX

A X

/ X )

O mesmo para o bem Y, onde o custo total se pode escrever como: CT


A LY

= aLY Y wY

Logo, o custo marginal ser: CT


A LY/Y A A

= [(L Y/Y ) Y wY ]/Y


A

CT

LY/Y

= aLY wY Y / Y =

aLY wY = CmgaLY

Ora, como existe concorrncia perfeita o CmgaLX = CmgaLY, seno no estariamos a maximizar o lucro, pois poderiamos aumentar a produo cujo custo marginal fosse mais baixo, transferindo trabalho da produo cujo custo marginal fosse mais elevado. Ento, no ponto de ptimo, correspondente maximizao do lucro, temos que: CmgaLXA = aLX wX = LA/XA wX = CmgaLYA = a LY wY = LA/YA wY aLX wX = a LY wY 2) Como existe concorrncia perfeita em todos os mercados, o preo de cada bem tem de vir igual ao seu Cmga, (dando origem, assim, curva da oferta em concorrncia perfeita, determinada pelas igualdades, p=CmgaALX e p=CmgaALY). Seno caso o preo se situasse acima do Cmga da respectiva indstria (X ou Y) apareciam lucros anormais. Isto atrairia outras firmas, at que esses lucros desaparecessem, ou seja, at que o p=cmga de novo. Portanto: pX = aLX wX
A A A A A A A A

e pY = aLY wY

3) dada a hiptese de concorrncia perfeita no mercado de trabalho, o salrio tem de ser igual em ambas as indstrias X e Y, devido perfeita mobilidade do factor trabalho, pelo que podemos escrever o equilbrio no modelo de Ricardo em autarcia do seguinte modo: w = pX/aLX = pY/aLY pX aLY = pY aLX aLX/aLY = pX/pY Ou seja, no ponto de ptimo a TMTY,X = TMSY,X. onde: 1) a TMTY,X representa o custo de oportunidade de X em termos de Y imposto pela tecnologia de produo; e 2) a TMSY,X, representa o custo de oportunidade de X em termos de Y imposto pelas preferncias dos consumidores) 11
A

Acabamos de expor o modelo de Ricardo sem comrcio.

O MODELO DE RICARDO COM COMRCIO Quando um pas entra no comrcio internacional, a fronteira de possibilidades de consumo deixa de coincidir com a fronteira de possibilidades de produo, passando a ser maior do que esta. Isto porque o comrcio internacional permite consumir mais bens, justamente aqueles que no so produzidos pelo pas mas pelo outro pas com quem se estabelecem as trocas. So estas as principais vantagens do comrcio internacional. que aumentando o conjunto de possibilidades de consumo de um pas, aumenta-se o bem-estar desse pas. S existem vantagens no comrcio internacional se as fronteiras de possibilidade de produo tiverem inclinao diferentes, reflectindo produtividades do factor trabalho diferentes. Os equilbrios em autarcia, nos pases A e B, so descritos, respectivamente, pelas Figuras 2.4 e 2.5 do texto de base, e correspondem aos pontos A* e B*. O equilbrio, ou ponto de ptimo, em autarcia no pas B traduz-se (tal como no caso do pas A), pela seguinte condio: CmgaXB 7
X = bLX w B X

CmgaYB 7
Y = bLY w

B Y

Ora, como, por hiptese, temos que: w


B X

= w

B Y

= w

resulta que: w = (p X/bLX) = (p Y/bLY) (p X/p Y) = (bLX/bLY) TMSB X,Y = TMTB X,Y ou seja: o custo oportunidade para os consumidores, de acordo com as suas preferncias, tem de ser igual ao custo de oportunidade imposto pela tecnologia de produo vigente. Para demonstrar que o comrcio internacional pode aumentar o bem-estar, ou as possibilidades de consumo, dos residentes dos pases A e B, necessrio mostrar, primeiro, que, a afectao de recursos correspondente aos pontos de ptimo em autarcia no maximiza o produto total dos dois pases, ou, neste caso, o produto mundial. Ou seja, ambos os pases podem ter um produto total maior, retirando recursos 12
B B B B B

de uma indstria para outra e produzindo quantidades de X e Y diferentes das dadas por X* e Y*. Isto, de modo a permitir aumentar o montante total disponvel de um produto, sem diminuir a produo total do outro produto. Este resultado foi demonstrado, em primeiro lugar, por Adam Smith. ADAM SMITH E O PRINCPIO DA VANTAGEM ABSOLUTA. Relembremos que Adam Smith defende que o comrcio traz vantagens para ambos os pases, se um dos pases tiver uma vantagem absoluta na produo de um dos bens. Isto significa que ele produz esse bem com menor quantidade de trabalho do que o outro pas. Assim, o pas A ter uma vantagem absoluta na produo do bem X se, aLX < bLX, e o pas B ter uma vantagem absoluta na produo do bem Y se, bLY < aLY (ou, o que o mesmo, o pas A ter uma desvantagem absoluta na produo do bem Y, se aLY > bLY). Este caso pode ser visto no Quadro 2.1, do livro de texto, reproduzido a seguir. Caso Geral Pas A Unidades de trabalho (horas) necessrias para produzir uma unidade de X Unidades de trabalho (horas) necessrias para produzir uma unidade de Y aLX Exemplo Numrico Pas A Pas B bLX 2 3

Pas B

aLY

bLY

De acordo com a teoria da vantagem absoluta, cada pas deve especializar-se e exportar do bem em que detm uma vantagem absoluta, e deve importar o bem no qual detm uma desvantagem absoluta. No exemplo do Quadro 2.1 o pas A deve especializar-se na produo do bem X. Vejamos o que sucede ao produto total se o pas A produzir menos uma unidade de Y e se o pas B produzir mais uma unidade de Y. Se, a partir do ponto de equilbrio inicial em autarcia, A*, o pas A produzir menos uma unidade de Y, liberta cinco unidade de trabalho; se, a partir do ponto B* o pas B produzir mais uma unidade do bem Y, ele necessita apenas de quatro unidades de trabalho. Fica assim livre, uma unidade de trabalho, para a produo de maior quantidade de X, ou de maior quantidade de Y. A concluso que o que sucedeu foi um aumento do produto total. Quanto maior a vantagem absoluta de B na produo de Y, i.e., quanto menor for bLY, maior ser a quantidade de trabalho libertada, a qual igual a (aLY - bLY). O mesmo raciocnio se aplica se produzirmos menos uma unidade de X no pas B, em que detm uma desvantagem absoluta, e mais uma unidade de X no pas A, em que detm uma vantagem absoluta.

13

Todos estes ganhos em produto correspondem a ganhos de produtividade, pois estamos a produzir mais de cada bem no pas que o produz com menor quantidade de trabalho e, logo, onde o trabalho mais produtivo. Assim, Adam Smith demonstrou que o comrcio no um jogo de soma nula. Ou seja, ambos os pases podem beneficiar com a especializao e com o comrcio da resultante. Mas, de acordo com esta teoria de Adam Smith, no pode haver comrcio se um dos dois pases tiver uma vantagem absoluta na produo de ambos os bens. DAVID RICARDO E O PRINCPIO DA VANTAGEM COMPARATIVA David Ricardo demonstrou que o comrcio pode continuar a ser benfico para ambos os pases, mesmo se um dos pases detiver uma vantagem absoluta na produo de ambos os bens X e, Y, ou seja, se o outro pas detiver uma desvantagem absoluta na produo de ambos os bens. Para este economista o que interessa o conceito de vantagem comparativa. Dizemos que o pas A tem uma vantagem comparativa na produo do bem X se (aLX/aLY) < (bLX/bLY), ou seja, se o custo de oportunidade da produo de uma unidade adicional do bem X no pas A (aLX/aLY), for menor do que esse mesmo custo no pas B (bLX/bLY). Note-se que o custo de oportunidade do bem X no pas A dado por aLX/aLY porque: aLX = (LA/XA) e aLY = (LA/YA), pelo que (aLX/aLY)= ( LA/XA) x (YA/ LA) = (YA/XA) x (LA/ LA) = (YA/XA), ou seja, o custo de oportunidade de XA. Podemos calcular as vantagens comparativas atravs do exemplo do Quadro 2.2 do livro de texto (em que bLX=8 e bLY=10 ), reproduzido a seguir. O custo de oportunidade do bem X no pas A de (aLX/aLY)= 2/5 de Y( pois a produo de mais uma unidade de X equivale a -2/5 de Y). Por sua vez, o custo de oportunidade do bem X no pas B de (bLX/bLY)= 8/10=4/5 de Y (pois uma unidade a mais de X equivale a (8/10) = - 4/5 de Y). Como 2/5<4/5, o pas A tem uma vantagem comparativa na produo de X. A vantagem comparativa do pas A na produo do bem X existe porque o trabalho mais produtivo na produo do bem XA do que na produo do bem XB (i.e., aLX<bLX). Concluindo, o custo de oportunidade de XA (aLX/aLY=2/5) menor do que XB (bLX/bLY=4/5). Notemos que o pas A tambm tem uma vantagem absoluta na produo do bem X, pois 2<8 (aLX<bLX ).

Quadro 2.2. Caso Geral Exemplo Numrico

14

Pas A Unidades de aLX trabalho (horas) ncessrias para produzir uma unidade de X Unidades de aLY trabalho (horas) ncessrias para produzir uma unidade de Y Caso Geral Pas A Custo de aLX / aLY oportunidade Bem X Custo de aLY/ aLX oportunidade do Bem Y

Pas B bLX

Pas A 2

Pas B 8

bLY

10

Pas B bLX/ bLY bLY/ bLX

Exemplo Numrico Pas A Pas B (2/5)Y (8/10)Y=(4/5)Y (5/2)X (10/8)X=(5/4)Y

Por seu lado, o pas B tem uma vantagem comparativa na produo do bem Y porque o custo de oportunidade da produo de uma unidade adicional do bem Y no pas B de (bLY/bLX)=(10/8)= (5/4) - isto , por cada unidade adicional de Y 5 produzida nesse pas B temos de deixar de produzir unidades de X enquanto que, 4 no pas A, o custo de oportunidade da produo de uma unidade adicional do bem Y de (aLY/aLX) = (5/2) = [1/(aLX/aLY)] = (repare que este custo equivale a 1/ custo oportunidade do bem X). Portanto, como 5/4< 5/2, o pas B tem uma vantagem comparativa na produo do bem Y.

Notemos que o pas A tambm detm uma vantagem absoluta na produo do bem Y, pois aLY<bLY - (5<10) - i.e., o trabalho menos produtivo na produo de YB do que na produo de YA. Apesar do pas A deter uma vantagem absoluta na produo de ambos os bens, o comrcio internacional pode beneficiar ambos os pases.
O princpio das vantagens comparativas afirma que um pas beneficia em termos de bem-estar caso se especialize na produo do bem em que detm uma vantagem comparativa, devendo quando entrar no comrcio internacional importar o bem em que detm uma desvantagem comparativa.

que a especializao do pas na produo do bem em que possui vantagens comparativas pode aumentar o conjunto de possibilidades de consumo para alm do conjunto de possibilidades de produo. Vejamos como?

15

Imaginemos que, no nosso exemplo, o pas A produz mais uma unidade do bem X para alm do ponto de equilbrio em autarcia, A*. Para isso ser necessrio deixar de produzir aLX/aLY = 2/5 de Y(custo de oportunidade do bem X no pas A). Adoptando uma poltica de especializao produtiva, suponhamos que o pas B produz menos uma unidade do bem X do que o ponto de equilbrio em autarcia, B*. Este pas B exigir aumentar a produo do bem Y em bLX/bLY = 4/5 (=8/10). Este o custo de oportunidade de X no pas B em autarcia. Portanto, a quantidade total do bem X continua a ser a mesma (mais uma unidade em A, e menos uma unidade em B). No entanto a quantidade do bem Y aumentou, 2 4 em A, mas aumentou de em B. Logo, o aumento lquido foi de pois: diminuiu de 5 5 4 2 2 = . Notemos que este aumento lquido corresponde diferena de custos de 5 5 5 oportunidade (CO) nos dois pases (COXB - COXA = (bLX/bLY) - (aLX/aLY)). Assim, quanto maior for a vantagem comparativa, maior ser o diferencial de custos de oportunidade e, maiores os ganhos da especializao produtiva.
Podemos raciocnar ao contrrio (como fizemos na pg 13 atrs quando analisamos o modelo de Smith), produzindo menos uma unidade de Y no pas A e mais uma unidade de Y no pas B, que o sentido das vantagens comparativas permanece inalterado. Como os pases se especializam de acordo com as vantagens comparativas, ou seja, de acordo com os rcios dos coeficientes de produo, as mudanas na produo no sentido inverso, no mudam o sentido de comparao entre esses rcios e, logo, no mudam as vantagens comparativas.

Portanto, ambos os pases A e B em autarcia especializar-se-iam totalmente nas produes dos bens X e Y, respectivamente, indo parar aos pontos Ap e Bp da Figura 2.6, do livro de texto. Naqueles pontos maximiza-se a quantidade total produzida de X e Y, dados os recursos e as tecnologias disponveis. No entanto, repare-se que os pases em autarcia no especializam totalmente as suas produes, seno os residentes de cada pas s poderiam consumir do bem em que o pas se tivesse especializado, o que contraria a hiptese de que ambos os bens X e Y so considerados bens e, logo, ambos desejados pelos habitantes dos dois pases.

EQUILBRIO NO INTERNACIONAL

MODELO

DE

RICARDO

COM

COMRCIO

Depois de ocorrida a especializao produtiva de acordo com as vantagens comparativas, quais os preos relativos, ou termos de troca a que se dar o comrcio? Quantas unidades ter o pas A de ceder do seu bem exportado X, para obter uma unidade adicional do seu bem importado

16

Y? E, quantas unidades ter o pas B que ceder do seu bem exportado Y, para obter uma unidade extra do seu produto importado X?
Em primeiro lugar iremos ver que o rcio de preos a que se efectua o comrcio mundial (p /p )TT, chamado de termos de troca, estar, necessariamente, entre os
X Y

dois preos relativos em autarcia, nos pases A e B, ou seja:

TTA < TT < TTB

(pX/pY)A < (pX/pY)TT < (pX/pY)B

Vejamos, primeiro, o caso do pas A. O pas A exporta uma unidade de X se:


O que X vale em termos de Y na troca mundial (i.e., o que o pas A exige receber do pas B em termos de Y por cada unidade de X exportada) O que X vale em termos de Y na troca domstica i.e., o que o pas A exige receber internamente em termos de Y por cada unidade de X produzida a menos no mercado domstico)
7

(pX/pY)TT

>

(pX/pY)A

O pas A, de acordo com a sua TMTY,X exigir (pX/pY)A = (aLX/aLY)= Y/X unidades de Y por cada unidade de X a menos produzida nesse pas. Isto representa o que X vale em termos de Y na troca domstica no pas A. Para que o mesmo pas A pas queira exportar uma unidade de X para o pas B, exigir, em troca, pelo menos (a /a ) = (p /p )A unidades de Y. Isto representa o
LX LY X Y

que X vale em termos de Y para o pas A na troca mundial.

Isto significa que o pas A s entrar em comrcio com o pas B, partindo do ponto da sua especializao produtiva Ap, se trocar ao longo de uma recta com inclinao

17

(px/pY)TT>(pX/pY)A=(aLX/aLY)= Y/X (correspondente sua TMTY,X interna), pois isto traduz o facto de que o bem X vale mais em termos do bem Y na troca internacional, do que na troca em autarcia. Ou seja, o pas A obtm do pas B o equivalente a (pX/pY)TT do bem Y em troca de uma unidade de X que exporta para o pas B, o que maior do que os (pX/pY)A do bem Y que o mesmo pas obtinha em troca de cada unidade de X produzida a menos em autarcia. Pelo contrrio, o pas A importa o bem Y do pas B se o preo relativo do bem Y importado for menor do que o preo relativo desse mesmo bem Y em autarcia, ou seja, se (pY/pX)TT < (pY/pX)A.

Vejamos, agora, o caso do pas B. O pas B importa uma unidade de X se:


O que X vale em termos de Y na troca mundial (i.e., o que o pas B paga em termos de Y por cada unidade de X importada) O que X vale em termos de Y na troca domstica (i.e., o que o pas B paga em termos de Y por cada unidade de X produzida a menos no mercado domstico)
7

(pX/pY)TT

<

(pX/pY)B

O pas B s importa o bem X a partir do ponto BP se aquilo que tiver de pagar em troca do bem Y no comrcio internacional for menor do que o que esse pas tem de pagar em troca do bem Y em autarcia. Por cada unidade adicional de X em autarcia, o pas B tem de ceder (pX/pY)B = (Y/X)Bunidades de Y. Isto representa o que X vale em termos de Y na troca domstica no pas B.
Vejamos o que X custa para o pas B em termos de Y na troca mundial em regime de comrcio internacional. O pas B em comrcio internacional ter de ceder (pX/pY)TTde Y. Ora, o pas B s troca, partindo da sua especializao produtiva Bp, se (pX/pY)TT < (pX/pY)B. Ou seja, se tiver de pagar menos pelo bem X (em termos do bem Y) ao pas B do que em autarcia. Portanto, o pas B s troca com outro pas ao longo

18

de rectas com menor inclinao (em valor absoluto) ou, relativamente menos inclinadas (em valor relativo), do que a inclinao da fronteira de possibilidades de produo do pas B, no ponto Bp.

Mas existe ainda mais uma condio suplementar a impor aos termos de troca internacionais, nomeadamente: Os termos de troca, ou preos relativos, s sero de equilbrio se forem preos de equilbrio para os dois bens. Isto significa que a quantidade do bem X que o pas A deseja exportar a determinados termos de troca, deve de ser igual quantidade do bem X que o pas B deseja importar aos mesmos termos de troca. Quando o pas A se abre ao comrcio com outro pas, a partir do seu ponto de especializao produtiva Ap, os residentes podem escolher consumir qualquer TT quantidade de X e Y sobre as rectas de termos de troca, com inclinaes (p /p ) .
X Y

Como com o comrcio internacional os residentes do pas A podem consumir maiores quantidades de ambos os bens do que em autarcia, eles vo retirar maior satisfao e passar para um ponto situado numa curva de indiferena superior, como, por exemplo, o ponto A , sobre UA. Isto pode ser visto na Figura 2.8 do texto
C

de base.

O mesmo acontecia ao pas B, como se pode ver na Figura 2.9, do livro de texto. As reas a tracejado so chamadas de tringulo de troca. Para o pas A a base A Ap do tringulo A AC AP representa as exportaes do bem X; a altura, A Ac, representa as importaes do bem Y(note-se que o pas A no produz nada do bem Y); o valor absoluto da inclinao da recta AC AP, dado por (PX/PY)TT , representa os termos de troca. Para o pas B a situao semelhante, como se pode ver na Figura 2.9. Ou seja: a base B BC do tringulo, B BC BP, representa as importaes do bem X(o pas B no produz do bem X); a altura, B BP, representa as exportaes do bem Y; o valor absoluto da inclinao da recta BC BP, dado por (PX/PY)TT , representa os termos de troca. De acordo com a condio que foi admitida de que cada pas exporta aquilo que o outro pas importa e vice-versa, A AP = B BC; A AC = B BP; e AC AP = BP BC. Apesar do pas B ter uma desvantagem absoluta, tanto na produo do bem X como na produo do bem Y(aLX=2<bLX=8; aLY=5<bLY=10), ou seja, apesar do trabalho no pas B ser menos produtivo na produo de ambos os bens, este pas continua a beneficiar com o comrcio, pois consome mais de ambos os bens do que quando estava em autarcia.

19

Logo, conclui-se que os pases com baixa produtividade relativa do factor trabalho no deixam de ter vantagens com o comrcio, mesmo quando esto a trocar bens trabalho intensivos. Podemos, tambm, concluir que os salrios sobem em ambos os pases com o comrcio internacional. Isto porque o comrcio internacional, de acordo com a Teoria de Ricardo, obriga cada pas a especializar-se na produo do bem em que exibe maior produtividade relativa. Como os salrios em concorrncia perfeita so iguais produtividade marginal (w=px PmgaL w/p=PmgaL) , estes sobem, pois os p sobem. Note-se que com o comrcio o pas A s produz o bem X (que exporta), e o pas B o bem Y (que exporta). Recordemos que as condies de equilbrio em autarcia nos dois pases so dadas por: wA= (pXA/aLX) = (pYA/aLY) e wB= (pXB/bLX) = (pYB/bLY) Isto porque os trabalhadores em ambos os pases tm de produzir de ambos os bens. No caso do comrcio internacional as condies de equilbrio em ambos os pases passam a ser dadas por: wA* = (pXA/aLX) pXA= w aLX pXA= CMgaAX = CMgaAY e wB* = (pXB/bLX) pXB= w bLX pXB= CmgaBX = CmgaBY Isto porque no pas A s se produz o bem X e no pas B o bem Y. As Figuras 2.8 e 2.9 do livro de texto revelam que PXA e PYB subiram com o comrcio internacional. Como ambos os pases deixam de produzir o bem importado, cujo preo desceu em relao ao preo de autarcia (atravs dos termos de troca internacionais mais baixos) esta descida no faz baixar os salrios. Pelo contrrio como ambos os pases passaram a produzir apenas o bem exportado cujo preo subiu em relao ao preo de autarcia ( atravs do termos de troca mundiais mais elevados), esta subida dos preos dos bens exportados faz elevar os salrios em ambos os pases. Resumindo, sabemos que devido ao comrcio internacional cada pas s produz o bem que exporta. O pas A exporta o bem X aos preos mais altos, (px/py)TT > (px/py)A e, o pas B exporta o bem Y aos preos tambm mais altos, (pY/ px)TT>(pY/ px)B.
Como ambos os preos subiram, os salrios w e w tambm sobem (pois, note que em concorrncia perfeita wA* = pXA/aLX e que wB* = pXB/bLX).
A B

Apesar de termos demonstrado que se os pases trocarem de acordo com as suas vantagens comparativas na produo, o comrcio internacional traz ganhos de bem-

20

estar para todos os pases intervenientes no comrcio, no est implcito que todos os pases beneficiem igualmente com o comrcio internacional. Os ganhos com o comrcio internacional sero tanto maiores, quanto maior for a diferena entre os termos de troca internacionais e os termos de troca em autarcia. Assim, se imaginarmos o comrcio entre um pas grande, cujos termos de troca em autarcia so parecidos com os termos de troca internacionais, e um pas pequeno, cujos termos de troca em autarcia so substancialmente diferentes dos termos de troca internacionais, verificamos que os maiores ganhos vo para o pas pequeno. Analisemos ento o problema da diviso dos ganhos do comrcio internacional.

GANHOS COM O COMRCIO: TROCA E ESPECIALIZAO

Uma componente dos ganhos do comrcio so os chamados ganhos da troca, os quais resultam do comrcio dos bens, aos novos termos de troca ou preos relativos internacionais, permitindo a ambos os pases envolvidos na troca consumir a esses novos preos relativos, mas continuar a produzir as mesmas quantidades dos bens que produziam em autarcia, i.e., sem haver especializao produtiva. Estes ganhos da troca podem ser analisados atravs da Fig. 2.10 do texto base. Como os residentes dos pases A e B valorizam os bens X e Y de modo diferente, os seus preos relativos tambm so diferentes. Assim, no pas A, os residentes esto dispostos a produzir menos uma unidade do bem X, se receberem em troca (P /P )A unidades do bem Y; no pas B por cada unidade de
X Y

X que produzirem a mais, esto dispostos a pagar (PX/PY)B unidades do bem Y, Como o pas A possui uma vantagem comparativa na produo do bem X, ento porque: (P /P )A< (P /P )B
X Y X Y

Assim, a troca entre os dois pases traz vantagens mtuas, pois cada pas valoriza mais o bem que recebe do outro pas, do que o bem que tem de dar em troca. Ou seja, aquilo que o pas A est disposto a receber em troca, menor do que aquilo que o pas B est disposto a pagar. Mais em concreto, caso os dois pases continuem a produzir nos seus pontos de equilbrio de autarcia, o pas A deseja exportar uma unidade de X para o pas B se receber em troca algo mais do que ele est disposto a aceitar receber em troca no mercado domstico, ou seja, (P /P )A- daqui resulta que o pas A ganha com a
X Y

TT A exportao de uma unidade do bem X se receber em troca (PX/PY) > (PX/PY) . Por sua vez o pas B aceita importar uma unidade do bem X se o que tiver que pagar por essa unidade for inferior ao que tem de pagar internamente, ou seja, (PX/PY)B-

21

daqui resulta que o pas B ganha com a importao de uma unidade do bem X se TT B tiver de pagar em troca (PX/PY) < (PX/PY) . . TT Portanto, os termos de troca, ou preos relativos internacionais, (PX/PY) tm de se A TT B situar entre os dois preos de autarcia, i.e.: (PX/PY) < (PX/PY) < (PX/PY) . Ou seja, tm de ser maiores do que os do pas que exporta e menores dos que os do pas que importa.

Os preos relativos exactos aos quais se d a troca so os que garantem o equilbrio de mercado, ou seja, que a quantidade de X exportada pelo pas A, seja igual quantidade de X importada pelo pas B, e o mesmo em relao ao bem Y. Ao trocarem sobre a recta correspondente aos novos preos relativos internacionais de equilbrio, os residentes de ambos os pases conseguem aumentar a sua satisfao, pois vo parar as curvas de indiferena mais distantes da origem. O movimento de UA0 para UA1 na Figura 2.10 do texto representa os ganhos do comrcio para o pas A. Eles resultam da nova repartio entre os dois pases das mesmas quantidades dos bens X e Y produzidas em autarcia, feita com base nas preferncias dos respectivos residentes. Isto significa que a recta (a tracejado) que representa os novos termos de troca internacionais continua a passar pelo ponto A*, ao qual correspondem os respectivos consumos dos bens XA e YA em autarcia, ou seja, aos termos de troca domsticos. Com a rotao, devido aos novos termos de troca internacionais, os consumidores vo parar a uma curva de indiferena mais para cima e para a direita, aumentando o seu bem-estar, pois passam a consumir maiores quantidades de ambos os bens X e Y, no ponto ATT, que o ponto de tangncia entre a nova curva de indiferena U1A e a nova recta de termos de troca internacionais. Este ganho de bem-estar devido, nicamente, mudana nos termos de troca, sem entrar em linha de conta com a especializao produtiva.

GANHOS DE ESPECIALIZAO

Os ganhos do comrcio internacional ultrapassam os ganhos da troca descritos atrs. Existem, ainda, os chamados ganhos da especializao. que, com a possibilidade de comrcio internacional os pases deixam de produzir as mesmas combinaes de bens do que produziam em autarcia. Cada pas especializa-se inteiramente na produo do bem em que possui uma vantagem comparativa. Assim, se o pas A se especializar na produo do bem X, em que detm uma vantagem comparativa atinge um equilbrio no ponto AC da Figura 2.11 do texto, situado sobre uma curva de indiferena UA , que fica ainda mais afastada da origem. Notemos que o ponto A
2 C

resulta da tangncia entre a recta que passando pelo ponto de especializao produtiva AP1, possui uma inclinao que traduz os termos de troca internacionais
1

Notemos que, neste caso, j no a recta de termos de troca internacionais que passa pelo ponto de equilbrio em autarcia, sem especializao produtiva, i.e., o ponto A*. a recta de termos de troca

22

e, a curva de indiferena mais acima e direita possvel, U2A. O mesmo sucede com o pas B. No caso do pas A, estes ganhos com a passagem de UA1 para UA2 representam os ganhos da especializao.

PROCURA E OFERTA EM CONDIES DE CUSTOS CONSTANTES

Podemos apresentar os resultados do comrcio internacional atravs das curvas da procura e da oferta, o que facilita a determinao dos termos de troca, ou seja o preo relativo internacional.
PROCURA E OFERTA EM AUTARCIA

Em autarcia como se existissem quatro mercados, um para cada bem, como se pode ver na Figura 2.12 do livro de texto. Em cada pas o preo relativo de equilbrio em autarcia determinado pela interseco da curva da oferta e da procura. A curva da procura em autarcia, com inclinao descendente, representa as preferncias dos consumidores. A curva da oferta em autarcia, representa o custo de oportunidade de produzir cada bem em cada pas. O modelo de Ricardo implica que at ao ponto correspondente ao mximo produto que o pas pode produzir a curva da oferta uma recta horizontal, pois os custos de oportunidade so constantes. Naquele ponto a curva da oferta torna-se vertical, correspondendo aos pontos das interseces da fronteira das possibilidades de produo, com os eixos dos X e dos Y. Nos mercados de concorrncia perfeita, o preo de cada bem igual ao seu custo de oportunidade e a curva formada pela igualdade do preo relativo de cada bem e do custo de oportunidade, a curva de oferta da firma em concorrncia perfeita. Os pontos de interseco das curvas da procura e da oferta, correspondem aos pontos, (XA*; XB*) e (YA*; YB*) da Figura 2.12.
A* A* Ao preo relativo (PX/PY)A de autarcia, o pas A em equilbrio produz X ,Y ; ao B* B* preo relativo (P /P )B o pas B em equilbrio produz X e Y . X Y

PROCURA E OFERTA COM COMRCIO

internacionais, mas que passa pelo ponto de especializao produtiva, Ap, e tangente curva de indiferena U2A no ponto de consumo ptimo AC, na Figura 2.11.

23

Quando os pases se abrem ao comrcio, os dois mercados de autarcia para o bem X combinam-se num nico mercado sucedendo o mesmo para o bem Y. Tudo isto pode ser visto atravs das Figuras 2.13 (a) e 2.13 (b) do livro de texto, que so derivadas da Fig. 2.12. O painel (a) da Figura 2.12 revela que o pas A deseja exportar do bem X a
qualquer preo relativo maior do que (PX/PY) . Ao preo relativo de autarcia o pas A produz a quantidade XA* do bem X e consome a mesma quantidade; se com o comrcio internacional o preo subir acima do preo de equilbrio de autarcia o pas A exporta a diferena entre o que produz e o que procura internamente. Assim, a distncia horizontal entre a procura em autarcia e a curva da oferta em autarcia, corresponde oferta de exportaes a cada preo. A recta das exportaes de X no pas A, no painel (a) da Figura 2.13, mede a quantidade do bem X trocada (neste caso exportada) e no a quantidade produzida ou consumida.
A

O painel (c) da Figura 2.12 mostra a procura por importaes do bem X pelos residentes do pas B ao pas A, a qual se d a qualquer preo relativo inferior ao B preo relativo do bem X em autarcia no pas B, (PX/PY) . A referida procura, a qualquer preo relativo abaixo do preo (PX/PY)B, dada pela distncia entre a curva da procura DBX e o eixo das ordenadas. Esta procura pelas importaes do bem X pelo pas B transforma-se na recta das importaes do bem X pelo pas B no painel (a) da Fig. 2.13.
Combinando as curvas da oferta de exportaes, com as curvas da procura de importaes, obtemos os pontos de equilbrio de comrcio internacional, correspondentes a XTT e YTT. Nestes pontos aquilo que um pas deseja exportar exactamente igual ao que o outro pas deseja importar, ao mesmo rcio de preos.

O preo de equilbrio do comrcio internacional do bem X dado por (PX/PY)TT . Se procedermos mesma anlise para o bem Y, encontramos o preo de equilbrio TT no painel (b) da Figura com comrcio internacional, o qual dado por (P /P )
Y X

2.13 do livro de texto.

Estes resultados correspondem aos que foram extrados dos tringulos de troca das Figs. 2.8 e 2.9. Repare-se que se (P /P )TT > (P /P )TT, ento a exportao do bem X pelo pas A so
X Y Y X

maiores do que as importaes do bem X pelo pas B (grfico (a) da Figura 2.13)

APNDICE

24

A FRONTEIRA DAS POSSIBILIDADES DA PRODUO MUNDIAL

Para se construir a fronteira de possibilidades da produo mundial admitamos que se todo o trabalho mundial, Lw= LA+LB, for afecto produo do bem X consegue-se

produzir (LA/aLX) + (LB/bLX) unidades de X. Caso ele seja inteiramente afecto produo de Y ser possvel produzir (LA/aLY) + (LB/bLY) unidades de Y. So estes os pontos 1 e 3, que so pontos de interseco das fronteiras de possibilidades de produo com o eixos dos X e dos Y e, que aparecem na Fig. 2A.1 do apndice ao captulo II do livro de texto base.

A recta da fronteira de possibilidades de produo mundial no uma recta, pois apresenta uma quebra, devido ao facto dos custos de oportunidade de produzir X e Y em ambos os pases serem diferentes. Se o pas A tiver uma vantagem comparativa na produo do bem X, ento, admitimos que esse bem comea a ser produzido neste pas. O mesmo sucede com o bem Y. Assim, se partirmos do ponto 1, onde s o pas A que produz o bem X e subirmos ao longo da fronteira de possibilidades de produo, verificamos que o pas B comea a especializar-se na produo do bem Y, pois o custo oportunidade da produo de uma unidade adicional do bem Y pelo pas B que dado por (bLY/bLX) menor do que o mesmo custo no pas A, (aLY/aLX). Mas isto at ao ponto 2. Neste ponto o pas B j esgotou toda a quantidade de trabalho disponvel LB e, agora, o bem Y tem de passar
a ser produzido pelo pas A, a um custo de oportunidade maior, dado por aLY/aLX

Obter-se-iam os mesmos resultados se partssemos do ponto 3, na mesma Figura, onde s o pas A que produz do bem Y, descendo ao longo da fronteira de possibilidades de produo.

CASOS PRTICOS I) SER QUE O MODELO DE RICARDO CONSEGUE EXPLICAR O COMRCIO INTERNACIONAL?

25

MacDougal em 1953 foi o primeiro autor a testar o modelo de Ricardo. MacDougal usou dados de 1937 sobre as exportaes de 25 indstrias dos USA e do Reino Unido. O modelo de Ricardo implica sob o ponto de vista terico que a produtividade relativa do trabalho determina os custos de oportunidade. Estes, por sua vez, determinam os preos relativos em autarcia. Finalmente, estes ltimos determinam os padres de comrcio. Como no podemos observar os preos relativos em autarcia porque os pases de modo geral entram no comrcio internacional, os testes empricos devem encontrar uma relao directa entre a produtividade do trabalho e os padres do comrcio, passando por cima dos preos relativos em autarcia. Portanto MacDougal admitiu a hiptese de que, quanto maior for a produtividade do trabalho nos USA em relao ao Reino-Unido, tanto maior dever ser a quota de exportaes (rcio das exportaes) detida pelos USA. Na verdade isto confirmado na Figura 2.14, onde, tambm, se confirma a importncia da vantagem comparativa e no da vantagem absoluta. Assim, a produtividade do trabalho mais alta nos USA para todas as 25 indstrias do estudo. Logo, os USA detm uma vantagem absoluta em todas as indstrias. Ora o ReinoUnido caso este facto fosse relevante no exportaria em nenhuma das 25 indstrias. Mas tal no acontece. que o Reino-Unido detm uma vantagem comparativa naquelas indstrias em que a produtividade do trabalho mais se aproxima da dos USA e, por isso, exporta os produtos dessas indstrias. Claro que existem muitos outros factores que influenciam as quotas das exportaes, tais como, os outros factores de produo, as tarifas, os custos de transporte, as economias de escala e a diferenciao do produto.Contudo tal no impede que os resultados do estudo confirmem claramente a teoria de Ricardo. Dois assuntos que emergiram na economia do sculo 20, ou seja, a necessidade de integrar os pases em desenvolvimento e os pases de economia central no comrcio internacional, ajudam a apreciar a importncia das hipteses do modelo de Ricardo. que se torna necessrio aplicar medidas de poltica nesses pases para contrariar a baixa produtividade do trabalho causada por anos de isolamento.

I) O ELEVADO PREO DA AUTO-SUFICINCIA

Este caso assenta num hipottico exemplo de trocas entre dois pases. Ele tem dois objectivos: 1) apresentar um outro exemplo numrico do modelo de Ricardo; 2) evidenciar algumas das hiptese subts do modelo que so relevantes para o comrcio internacional. Admitamos que o Japo e os USA iniciaram trocas comerciais de ao e trigo. No Japo so necessrias 5 unidades de trabalho para produzir 1 tonelada de ao (JLS=5) e 15 unidades de trabalho para produzir 1 tonelada de trigo (JLW=15). Por seu lado, nos USA so necessrias 10 unidades de trabalho para produzir 1 tonelada de ao (ALS=10) e 5 unidades de trabalho para produzir 1 tonelada de trigo (ALW=5). O Japo possui uma dotao de 500 unidades de trabalho e os USA de 600 unidades. Esta informao aparece no Quadro 2.3. Podemos, agora, construir o Quadro 2.4, onde aparecem os respectivos custos de oportunidade. O custo de oportunidade de produzir 1 tonelada de ao no Japo de 5/15=1/3 toneladas de trigo. Isto porque produzir mais

26

uma tonelada de ao exige 5 unidades de trabalho que alternativamente poderiam ter sido utilizados para produzir 1/3 de toneladas de trigo. O custo de oportunidade de produzir 1 tonelada de trigo no Japo de 15/5=3 toneladas de ao. Tambm o custo de oportunidade de produzir 1 tonelada de ao nos USA de 10/5=2 toneladas de trigo. O custo de oportunidade de produzir 1 tonelada de trigo nos USA de 5/10=1/2 tonelada de ao. O modelo de Ricardo sugere que o Japo se deve especializar na produo de ao e os USA na produo de trigo. Isto de modo a maximizar o produto total. O Quadro 2.5 ilustra o produto total obtido caso os dois pases se especializem de acordo com as vantagens comparativas. Como o Japo s produz ao, e por cada unidade de ao ele utiliza 5 unidades de trabalho (JLS=5), ou seja, por cada unidade de trabalho produz S=1/5 unidades de ao (S/L = 1/ JLS=1/5), ento com 500 unidades de trabalho disponveis ele produzir 500 x (1/5) = 100 unidades de ao ((S/L) x L = L x (1/JLS)=S). Do mesmo modo, como os USA s produzem trigo, e por cada unidade de trigo eles utilizam 5 unidades de trabalho (ALW=5), ou seja, por cada unidade de trabalho produz W=1/5 unidades de trigo (W/L = 1/ ALW=1/5), ento com 600 unidades de trabalho disponveis eles produziro 600 x (1/5) = 120 unidades de trigo ((W/L) x L = L x (1/ALW)=W). O resultado apresentado nest quadro eficiente sob o ponto de vista econmico, no sentido de que no possvel aumentar mais o produto total, pois se se aumentasse um dos produtos teramos que baixar o outro dados os recursos limitados disponveis. Mas vejamos o que aconteceria se os habitantes de ambos os pases se recusassem a atingir o objectivo da eficincia econmica? Pode acontecer que os trabalhadores em cada um dos pases envolvidos (os seus trabalhadores) valorizem mais a sua capacidade para escolherem em qual das duas indstrias desejam trabalhar. Os residentes do Japo podem no desejar a cultura urbana associada produo de ao em larga escala. Tambm pode acontecer que os trabalhadores dos USA no desejem o ambiente rural ligado produo agrcola em massa. Pode ser que os Japoneses no desejem estar muito dependentes dos USA em matria alimentar, ou que os Americanos no desejem uma elevada dependncia do Japo no fornecimento de ao. Estas preocupaes podem levar ambos os pases a no se especializarem completamente na produo dos bens em que detm uma vantagem comparativa. Questo: coloca-se ento a pergunta de saber quais os custos para um pas de afectar alguns dos seus trabalhadores produo de qualquer bem em que detenham uma desvantagem comparativa? Resposta: suponhamos que cada pas decide dedicar 20% da sua fora de trabalho produo do bem em que tem uma desvantagem comparativa. Isto significa que 400 trabalhadores no Japo produziro ao e que 100 trabalhadores produziro trigo; 480 trabalhadores nos USA produziro trigo e 120 produziro ao. Estes resultados aparecem no Quadro 2.6. Isto significa que no Japo se deixaram de produzir (L x 1/JLS = L x S/L =S), 100 x 1/5= 20 unidades de ao e que se produziram mais 100 x 1/15= 100/15 unidades de trigo; nos USA se produziram mais (L x 1/aLS = L x S/L =S), 120 x 1/10= 12 unidades de ao e que se deixaram de produzir 120 x 1/5= 120/5= 24 unidades de trigo. O produto total de ao ficou assim sendo 100- 20 + 12 = 92 unidades de ao, e o produto total de trigo ficou a ser 120 + (100/15) - 24 = 1800/15 + 100/15 - 360/15 = 1540/15 = 102,66. Logo diminui o produto total de ao em 100-92 = 8 unidades, e o produto total de trigo em 120-102,66 = 17,34 unidades.

27

A concluso que a independncia dos dois pases obtida atravs da diversificao das suas economias lhes custou menos de ambos os produtos. De facto os USA tem vindo a restringir, nos ltimos 30 anos, as suas importaes de ao de vrios pases, enquanto que o Japo controla as suas importaes de produtos agrcolas. No captulo VII examinaremos o resultado destas polticas.

III) PADRES DA PRODUTIVIDADE DO TRABALHO

Veremos nos prximos captulos duas ordens de questes: 1) existem outras causas de vantagens comparativas para alm da produtividade do trabalho; 2) existem outras fontes de um comrcio internacional lucrativo para os intervenientes, para alm das vantagens comparativas. No entanto vamos verificar no Quadro 2.7, se existem diferenas significativas de produtividade do trabalho entre vrios pases parceiros nas trocas, ou seja, se a produtividade do trabalho um factor explicativo do comrcio internacional. O Quadro 2.7 revela estimativas do valor acrescentado por trabalhador (produtividade mdia) em vrias indstrias transformadoras na Alemanha (g) e no Japo (J) relativamente aos USA (a). Notemos que a produtividade igual ao inverso dos coeficientes tcnicos. Para analisarmos a vantagem comparativa entre pases em dois sectores X e Y, comparamos aLX /aLY com gLX /gLY. Quando aLX/aLY > gLX/gLY significa que a Alemanha detm uma vantagem comparativa na produo de X e os USA na produo de Y; quando gLX/gLY > aLX/aLY significa que os USA detm uma vantagem comparativa na produo de X e a Alemanha na produo de Y. Note-se que a condio aLX/aLY > gLX/gLY outra maneira de escrever que aLX/gLX > aLY/gLY. Portanto, ao longo de cada coluna na metade superior do Quadro 2.7 as indstrias com cocientes (aLX/gLX) mais elevados, correspondem a indstrias em que a Alemanha detm uma vantagem comparativa. Por outro lado, as indstrias com cocientes menos elevados correspondem a indstrias em que os USA detm maior vantagem comparativa relativamente Alemanha. Os dados sugerem que a produtividade do trabalho na Alemanha tem, em termos gerais, melhorado relativamente aos USA, mas que ainda lhe fica atrs. Entre 1979 e 1990 o trabalhor Alemo perdeu produtividade em relao do Americano em vrios sectores. Tambm se pode ver que o padro da vantagem comparativa mudou. Ou seja, durante os anos do ps-guerra a vantagem comparativa da Alemanha em relao dos USA verificava-se nos sectores das comidas, tabaco, txteis e couro, ao passo que os USA detinham uma vantagem comparativa nas indstrias qumicas e de metais. Em 1990, os metais revelaram a maior vantagem comparativa na Alemanha.

28

PERGUNTAS!

P1: Com base no Quadro e de acordo com o princpio das vantagens comparativas qual o padro esperado de importaes e exportaes entre os USA e a Alemanha? R1:....................................................................................................................; P2:Baseados no Quadro e de acordo com o princpio das vantagens absolutas qual o padro esperado de importaes e exportaes entre os USA e a Alemanha? R2:..................................................................................................................... O lado inferior do Quadro 2.7 procede mesma anlise, mas agora entre os USA e o Japo. Este pas exibe, durante o mesmo perodo, ganhos de produtividade em relao aos USA ainda maiores do que a Alemanha. Em 1950, o Japo apresentava vantagens comparativas em relao aos USA nas indstrias das comidas e nos txteis e uma desvantagem comparativa na produo de mquinas e outras indstrias transformadoras. Em 1990 o mesmo pas apresenta vantagens comparativas na produo de mquinas e metais, onde a produtividade Japonesa ultrapassa a Americana. P1: Com base no Quadro e de acordo com o princpio das vantagens comparativas qual o padro esperado de importaes e exportaes entre os USA e o Japo? R1:.........................................................................................................; P2: Baseados no Quadro e de acordo com o princpio das vantagens absolutas qual o padro esperado de importaes e exportaes entre os USA e o Japo? R2:............................................................................................................................

29