SILAS SANDOVAL FILHO

BRAVERMAN, DIVISO DO TRABALHO E MAQUINARIA: o alcance da anlise do processo de trabalho presente em Trabalho e Capital Monopolista

Dissertao de Mestrado apresentada ao Departamento de Sociologia do Instituto de Filosofia e Cincias Humanas da Universidade Estadual de Campinas sob a orientao do Prof. Dr. Josu Pereira da Silva

Este exemplar corresponde redao final da tese defendida e aprovada pela Comisso Julgadora em / 02/ 2002

BANCA Prof. Dr. (Orientador) Josu Pereira da Silva Prof. Dr. Rubem Murilo Leo Rego Prof. Dr. Jesus Jos Ranieri Prof. Dr. (Suplente) Fernando Antonio Loureno

FEVEREIRO/ 2002

RESUMO O objetivo desta dissertao analisar as idias de Harry Braverman em Trabalho e Capital Monopolista: A Degradao do Trabalho no Sculo XX. A noo de maquinaria de Braverman foi criticada porque para ele, diferentemente de Marx, diviso do trabalho e maquinaria so sinnimos. Em termos dialticos, para Marx, a diviso industrial do trabalho produz as condies de sua prpria negao. Estas condies so a maquinaria. A tese principal desta dissertao que Braverman e outros pensadores marxistas, como Coriat e Gorz, no consideram a diferena entre diviso do trabalho e maquinaria. O discernimento desta diferena fundamental entre Braverman e Marx muito importante para o pensamento marxista. PALAVRAS-CHAVE: Braverman, Marx, processo de trabalho, diviso do trabalho, maquinaria, desqualificao, taylorismo, fordismo ABSTRACT The aim of this dissertation is to analyze Harry Bravermans ideas in Labor and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century. The notion of Bravermans machinery was critized because for him, unlike Marx, division of labor and machinery are synonymous. In dialectical terms, for Marx, the industrial division of labor produces the conditions of its own negation. These conditions are the machinery. The main thesis of the dissertation is that Braverman and other Marxist thinkers, like Coriat and Gorz, do not take into account the difference between division of labor and machinery. The discernment of this fundamental difference between Braverman and Marx is very important for the Marxist thought. KEY WORDS: Braverman, Marx, labor process, division of labor, machinery, deskilling, taylorism, fordism.

DEDICATRIA E AGRADECIMENTOS

Dedico esta dissertao aos meus pais, Silas Sandoval (em memria) e Aurora de Oliveira Sandoval, que sempre lutaram para que eu no fosse, como eles, um trabalhador manual. Contudo, minha gratido jamais poder retribuir os cuidados que me dispensaram ao longo da vida. Agradeo ao meu orientador, Josu Pereira da Silva, que, alm de sua excelente contribuio como profissional, sempre demonstrou enorme pacincia para com a minha pessoa. Preciso registrar ainda minha gratido para com os professores Mrcio Naves (pelo incentivo a continuar meus trabalhos e pelo seu profissionalismo) e Benedito Moraes Neto (pela inspirao de suas idias). Fao agradecimentos gerais aos amigos que de alguma forma me ajudaram a chegar at aqui (desde j manifesto as devidas desculpas para as possveis injustias que eu possa cometer). Ao Clayton, Luciana, Denise, ao Marcos Rogrio, ao Francisco, Cristiane, ao Guilherme, ao Antonio, ao Delweks, ao Maurcio, ao Luciano, ao Glaydson e Solange sou grato pelo auxlio moral, intelectual e material que me prestaram tanto na poca em que este trabalho era s uma idia quanto no momento em que o mesmo j se encontrava em sua fase final. Lembro, tambm, o apoio dos amigos e colegas de Mestrado, Marco e Ediano, e dos amigos de minha terra natal: Cleber, Rinaldo e Gerolamo (em memria). Por fim, preciso salientar que a bolsa de estudos a mim concedida pela CAPES foi imprescindvel para que eu pudesse realizar este trabalho.

 Com efeito, se cada instrumento pudesse, a uma ordem dada ou apenas prevista, executar sua tarefa (conforme se diz das esttuas de Ddalo ou das tripeas de Vulcano, que iam sozinhas, como disse o poeta, s reunies dos deuses), se as lanadeiras tecessem as toalhas por si, se o plectro tirasse espontaneamente sons da ctara, ento os arquitetos no teriam necessidade de trabalhadores, nem os senhores de escravos Aristteles

A partir do momento em que o trabalho, sob sua forma imediata, deixar de ser a fonte principal de riqueza, o tempo de trabalho deixa e deve deixar de ser sua medida, e o valor de troca deixa tambm de ser a medida do valor de uso. O trabalho das massas deixa de ser a condio do desenvolvimento da riqueza geral, do mesmo modo que o no-trabalho de alguns deixa de ser a condio do desenvolvimento das foras gerais da inteligncia humana (...) uma nao realmente rica se, em vez de 12 horas, trabalha 6. A riqueza no consiste na produo de sobretrabalho (riqueza real), seno na produo de tempo disponvel para cada indivduo e para toda a sociedade, independente do tempo empregado na produo imediata Marx

NDICE INTRODUO CAPTULO I: Braverman Alerta Contextualizao A relao entre trabalho e gerncia O papel da cincia e da mecanizao O capitalismo monopolista e as conseqentes transformaes ocupacionais A transformao da classe trabalhadora As concluses a respeito das formas assumidas pela classe trabalhadora CAPTULO II: Braverman versus Marx A maquinaria segundo Marx A maquinaria segundo Braverman CAPTULO III: Braverman versus Contemporneos -- Coriat e Gorz Coriat Gorz Concluses BIBLIOGRAFIA 11 21 21 21 27 43 49 57 69 87 89 129 161 163 195 221 225

10

INTRODUO

O objetivo desta dissertao estudar o livro Trabalho e Capital Monopolista (BRAVERMAN, 1987), tomando-se como problema fundamental a apropriao, realizada por Braverman, do conceito de maquinaria de Karl Marx na referida obra e a sua aplicao ao estudo do processo de trabalho fabril no sculo XX1. Nesse sentido, sero expostos alguns dos principais pontos do debate sobre o processo de trabalho, o que se desenvolver com a apresentao da importncia dada por Marx ao estudo do progresso tcnico e da organizao do trabalho na fbrica servindo-se, para tanto, da leitura de O Capital, precisamente os captulos Conceito da Mais-Valia Relativa; Cooperao; Diviso do Trabalho e Manufatura e Maquinaria e Grande Indstria. Neste ponto imprescindvel lembrar que, embora seja explcita a preocupao de Marx com o desenvolvimento do processo de trabalho fabril, os marxistas, durante muito tempo, relegaram a um segundo plano o estudo deste tema. Harry Braverman chega a dizer que, devido a acontecimentos marcantes da histria do sculo XX como a grande depresso da dcada de
1

O sistema automtico de mquinas a que se faz referncia , para Marx, a ltima fase da organizao do processo de trabalho fabril, caracterstica da grande indstria. Esta a fase do desenvolvimento das foras produtivas em que o capital consegue, por assim dizer, obter as foras de produo que lhe correspondem perfeitamente, que lhe so adequadas. Trata-se do momento em que, na relao social de produo no interior da fbrica, o capital decreta a sua vitria sobre o trabalho, estabelecendo, deste modo, a sua prpria superao, pois constitura o trabalho como medida do valor e ao mesmo tempo procurara elimin-lo por meio da implantao de mquinas (MARX, 1985). Ao considerarem todos os ramos industriais perfeitamente inseridos no conceito de maquinaria, os analistas do processo de trabalho no levaram em conta a diversidade presente na indstria metal-mecnica, que, em meu entendimento, no se encontrava no estgio da maquinaria pelo menos at o ltimo quartel do sculo XX, sendo no mximo um processo mais desenvolvido de manufatura; um decisivo problema, para aqueles estudiosos, surge no momento em que se desenvolve a tecnologia de automao de base microeletrnica, uma vez que a sua intensa utilizao, a partir da dcada de 1970, incorporou a indstria metal-mecnica e seu grande ramo automobilstico ao estgio de maquinaria industrial. Com efeito, o desemprego estrutural causado por tal mudana fez com que muitos dos analistas do processo de trabalho acreditassem que a teoria de Marx tivesse perdido a sua validade. A idia a respeito da no-correspondncia entre o conceito de maquinaria elaborado por Marx, no sculo XIX, a partir do estudo da tecelagem, e a sua apropriao pelos cientistas que estudaram a organizao do trabalho industrial no sculo XX, com grande nfase sobre a anlise da indstria metal-mecnica, aproxima-se muito da tese de Moraes Neto que interpreta taylorismo e fordismo como formas de organizao do trabalho industrial que no corresponderiam ao conceito de maquinaria de Marx tais formas seriam, por assim dizer, uma reinveno da manufatura. Esta afirmao de Moraes Neto possvel devido constatao de que a indstria metal-mecnica, especialmente o ramo automobilstico, possua, em seu processo de trabalho, caractersticas semelhantes s da manufatura estudada por Marx em O Capital, este detalhe bastante ilustrado pelo parcelamento das tarefas na linha de montagem fordista (MORAES NETO, 1991). 11

1930, as duas Grandes Guerras, a Revoluo Russa de 19172 e decisiva influncia do movimento trabalhista, que tendia cada vez mais barganhar pela participao dos trabalhadores no produto em vez de tomar o controle das mos dos capitalistas o interesse de anlise dos marxistas recaiu sobre o modo de circulao do capital (capitalismo como modo de distribuio), negligenciando-se o estudo do modo de produo. Foi sobretudo na dcada de 1960 que o interesse dos marxistas voltou-se significativamente para o estudo do processo de trabalho, tendo como estmulo a experincia da China Socialista, que ento assumia uma postura crtica no que se refere viso que os soviticos tinham da organizao do trabalho, e, tambm, os movimentos ocorridos nos pases capitalistas industrializados, principalmente no ano de 1968, que denunciavam a insatisfao com as condies de trabalho oferecidas pelo capitalismo sobretudo na fbrica, mas, tambm, em outros setores onde se verificava uma proletarizao das atividades o trabalho de escritrio, as profisses liberais e acadmicas3. Com efeito, a inteno nesta parte inicial da dissertao expor uma viso geral do contexto em que tomou forma o debate sobre o processo de trabalho fabril e, tambm, a maneira pela qual os principais estudiosos do tema influenciados pelo paradigma marxista conciliaram o pensamento de Marx, estruturado no sculo XIX, e a fase do chamado capitalismo monopolista no sculo XX (momento em que predominaram formas organizacionais da produo conhecidas
A concepo sovitica a respeito da organizao do trabalho e da tecnologia foi decisiva para que os pensadores inspirados no marxismo no se preocupassem, por muito tempo, com a natureza da esfera produtiva do capital. De acordo com Braverman, o grande respeito e, mesmo, admirao que os soviticos tinham pela tecnologia, pelo sistema de produo e, em conseqncia, pelos processos de organizao e regularizao do trabalho do capitalismo se justificavam pela necessidade de se nivelar a este sistema e lanar as bases para o socialismo. Desse modo, Braverman afirma que, na prtica, a industrializao sovitica imitou o modelo capitalista. Sobre a viso de organizao do trabalho adotada pelos soviticos, interessante a leitura de Robert Linhart (LINHART, 1977) 3 importante notar que esses movimentos de contestao ocorridos na dcada de 1960 tm sua origem precisamente na situao de prosperidade oferecida pelo sistema capitalista. Em conseqncia, as anlises que aparecem naquele momento tem como preocupao central a alienao no processo de trabalho. Andr Gorz, por exemplo, diz: foi nessa poca que tentei revelar necessidades radicais, potencialmente revolucionrias, que o desenvolvimento capitalista faz nascer sem poder satisfaz-las. (...) Essas necessidades radicais, a meu ver, estavam essencialmente 12
2

como taylorismo e fordismo). Nesse aspecto, foi notria a influncia exercida pela importncia scio-econmica da indstria metal-mecnica, sobretudo no ramo automobilstico, tendo sido justamente a nfase que se deu ao estudo deste ramo industrial o elemento que gerou uma apropriao imprecisa do instrumental legado por Marx para a anlise do processo de trabalho. possvel afirmar que a anlise do processo de trabalho assumiu a idia de uma linearidade histrica na transformao da organizao do trabalho fabril4. Assim, os cientistas que estudaram o processo produtivo da fbrica consideraram, de modo geral, que todos os ramos industriais haviam passado pelas trs fases de transformao expressas em O Capital: cooperao simples, manufatura e grande indstria. O fato de a indstria metal-mecnica, em especial a automobilstica, ter representado um enorme peso na economia e, consequentemente, na esfera poltica tratando-se de uma rea da produo responsvel por grande nmero de empregos e sendo concebida como fundamental para a industrializao fez com que se tomasse este tipo de indstria como o modelo pelo qual as mudanas organizacionais e tcnicas ocorreriam, no se levando em considerao diferenas flagrantes entre os diversos tipos de produo fabril como, por exemplo, as existentes entre tecelagem e indstria automobilstica. A questo das diferenas entre os ramos industriais no dizem respeito evidentemente apenas aos aspectos tcnicos da produo; na verdade, o essencial a relao que se estabelece entre o ser humano (operrio) e os instrumentos de trabalho (as mquinas) e entre os seres humanos proprietrios (capitalistas) e no-proprietrios (operrios) desses mesmos instrumentos. Dessa forma, foi retomando as definies de Marx que pude chegar a uma concluso preliminar de que a indstria automobilstica no apresentava, no contexto do fordismo, as principais caractersticas da maquinaria (elemento presente na grande indstria). A sua conformao, de
ligadas alienao radical dos indivduos em seu trabalho, bem como em seu consumo e em suas relaes com os outros e com a natureza (GORZ,1989, 170). 13

fato, aproxima-se muito da diviso manufatureira do trabalho, em que cada trabalhador realiza uma nica operao. As distines que se podem estabelecer entre a diviso tcnica do trabalho na manufatura e a organizao produtiva fundada num sistema automtico de mquinas (grande indstria, segundo Marx), de acordo com a relao trabalhador/ instrumentos de trabalho, podem ser compreendidas da seguinte maneira: na manufatura, a principal caracterstica a diviso tcnica do trabalho fabril, isto , o parcelamento de tarefas antes executadas por uma s pessoa passa a existir o trabalhador coletivo, em que o conhecimento da totalidade do processo de produo expropriado do indivduo e reintegrado somente no conjunto dos trabalhadores; surge nesse perodo histrico da organizao do trabalho a especializao de funes de que resulta um processo de desqualificao do trabalhador. Um outro aspecto a ser considerado a ausncia de mquinas propriamente ditas, o que existe so ferramentas melhoradas que representaram, na verdade, a base para o desenvolvimento posterior das mquinas que seriam utilizadas na grande indstria. Percebe-se, assim, que, embora se inicie um processo de expropriao do saber operrio, a base produtiva manufatureira ainda artesanal, em que se depende dos conhecimentos tcnicos do trabalhador (ainda que fragmentados) e de sua habilidade manual o ser humano, elemento vivo do processo de produo ocupa o principal papel na fbrica. Por sua vez, na grande indstria, o principal elemento so as mquinas o conhecimento a respeito do processo de produo tornou-se cientfico, o que significa dizer que ele passou a ser algo alheio ao trabalhador. Nessa fase do desenvolvimento do processo produtivo industrial, o operrio transformou-se num apndice da mquina, tendo o seu ritmo de trabalho estabelecido pela maquinaria. Um ponto a ser lembrado que no apenas o ser humano (elemento vivo) torna-se secundrio em importncia, como tambm passa a ser substituvel pela mquina (elemento morto). Essa relao social na produo fabril pode ser definida em termos econmicos, de
4

Deve ser considerado que esse fenmeno desenrolou-se de forma generalizada entre os principais expoentes do 14

acordo com Marx, como uma tendncia diminuio do capital varivel (fora de trabalho) relativamente ao capital constante (meios de produo). Vale a pena salientar, tendo Marx como referncia, as fases de formao do processo de trabalho no capitalismo que so, em ltima anlise, mtodos para se produzir mais-valia relativa5. O processo de produo capitalista, como forma social historicamente determinada, a unidade entre processo de trabalho atividade orientada a um fim para produzir valores de uso e processo de valorizao, produo de valores de troca. Na sociedade capitalista, o valor de uso suporte do valor de troca. A finalidade da produo no o consumo, mas a valorizao do valor que foi adiantado pelo capitalista para produzir coisas destinadas ao mercado. Para melhor compreenso desse ponto, preciso diferenciar os dois tipos de mais-valia. Segundo Marx:

estudo do trabalho industrial, dentre eles Gorz, Coriat, Palloix e, claro, Braverman. 5 A respeito dos trs perodos de constituio do processo produtivo no capitalismo se definirem como mtodos de produo de mais-valia, Teixeira (1995) se pergunta como a cooperao, que no era mais do que uma extenso da oficina do artesanato feudal, pde ser considerada por Marx como uma forma de produzir mais-valia relativa. Teixeira comea a desfazer a dvida sugerindo que a cooperao tambm representou uma forma histrica pela qual o trabalho foi organizado e subordinado pelo capital, a mesma reapareceria em cada uma das fases do desenvolvimento da sociedade capitalista; ela no se tratou, portanto, apenas de uma organizao do processo de trabalho que tendo existido numa poca anterior ao capitalismo, acabou sendo superada por mtodos organizacionais capitalistas de produo mais avanados. Isto significa dizer que, embora resumindo-se a um simples agrupamento de trabalhadores, em que as condies tcnicas do processo produtivo no se haviam transformado, a cooperao simples se transformou numa maneira de criao de mais-valia relativa. O autor oferece, fundamentado em Marx, trs razes para isto. Primeira, essa aglomerao de pessoas promovida pelo capital apresentaria uma economia de trabalho passado, uma vez que o uso coletivo dos meios de produo faz com que estes destinem menor parte de seu valor a cada produto individualmente; tal fenmeno procederia do simples emprego simultneo de um grande nmero de trabalhadores, seja porque o valor geral que transferem se reparte simultaneamente por uma massa maior de produtos, seja porque, comparados com meios de produo isolados, entram no processo de produo com um valor que, embora seja absolutamente maior, considerando sua escala de produo, relativamente menor (TEIXEIRA, 1995, 150). O segundo motivo est relacionado economia de trabalho vivo para o capital tambm gerada pelo uso coletivo dos meios de produo, ou seja, o capital toma para si a fora produtiva constituda pelo trabalhador coletivo. Essa fora, resultante do trabalho combinado no paga pelo capitalista, pois, no momento em que se realiza a contratao da fora de trabalho, o trabalhador vende a sua fora individual ao capitalista que se torna o proprietrio individual desta, mas quando o capitalista se apropria do valor criado pelos trabalhadores coletivamente, ele adquire o resultado de uma fora de trabalho combinada. Por fim, lembrada a outra condio para surgimento da mais-valia relativa: a emulao e excitao decorrentes do trabalho combinado; estas circunstncias aumentariam a capacidade individual das pessoas, de maneira que um certo nmero de trabalhadores juntos produziriam, simultaneamente, mais do que esta mesma quantidade de pessoas isoladas (TEIXEIRA, 1995: 149 151). 15

 A mais-valia produzida pelo prolongamento da jornada de trabalho chamo mais-valia absoluta; a mais-valia que , ao contrrio, decorre da reduo do tempo de trabalho e da correspondente mudana da proporo entre os dois componentes da jornada de trabalho chamo de mais-valia relativa (MARX, 1985, v. I: 251).

A problemtica em torno do conceito de maquinaria atinge alguns pensadores de destaque. Marglin, por exemplo, se mostrou preso ao paradigma da diviso manufatureira do trabalho; vale a pena, mencionar brevemente que, em seu artigo Origem e funes do parcelamento de tarefas (Para que servem os patres?) (MARGLIN, 1989), ao criticar a viso, normalmente aceita, de que a tecnologia determinaria a organizao social e econmica, limitase ao problema da diviso tcnica do trabalho na fbrica (grande indstria caracterizada pelo uso de maquinaria) sem se dar conta de que, j no sculo XIX, Marx acreditara ter conhecido uma forma de processo produtivo que superaria este tipo de diviso caracterstica do perodo manufatureiro da produo capitalista o sistema automtico de mquinas. Os problemas concebidos nesta dissertao partem da necessidade de se conhecer o motivo para que uma questo do sculo passado tenha sido transferida para o capitalismo contemporneo por que ressurgem elementos caractersticos da produo manufatureira, nos estudos dos pesquisadores do processo de trabalho fabril, e por que so tratados como se estivessem perfeitamente incorporados ao conceito de maquinaria elaborado por Marx? O assunto j foi discutido por Moraes Neto (1991), mas ele ainda precisa ser aprofundado; para tanto, foi escolhida a obra de Braverman, referncia fundamental sobre o processo de trabalho no sculo XX.
16

Nesse caso, deve-se justificar por que Harry Braverman foi escolhido como objeto de anlise. Embora grandes pensadores da realidade do trabalho de fbrica como Andr Gorz, Benjamin Coriat, e outros tenham se debruado sobre a importncia da organizao produtiva na formao e na conscientizao da classe proletria, foi Braverman quem ofereceu a pesquisa de maior profundidade e sofisticao, tornando-se referncia para todos aqueles que se inserem no grupo dos estudiosos das questes do trabalho fabril, desde a publicao de seu livro em 1974. O destaque dado a Braverman se deve, fundamentalmente, tese de que haveria uma tendncia desqualificao imanente ao capitalismo; em seu livro, essa idia aparece relacionada no somente ao modo de produo propriamente dito (ao trabalho na produo industrial), mas estendida, tambm, esfera da circulao do capital por exemplo, o trabalho em escritrio e no setor de servios em geral, tambm, estaria sujeito perda de contedo devido a sua fragmentao em tarefas parceladas e ao conseqente e simultneo processo de separao dos momentos de conceber e executar o trabalho. A questo central que se abordar na dissertao a no-correspondncia entre o conceito de maquinaria de Marx e a apropriao desse elemento terico por parte dos cientistas que estudaram as relaes sociais de trabalho na produo industrial; nesse sentido, a maneira como surge a hiptese da desqualificao em Trabalho e Capital Monopolista seria uma conseqncia da definio de maquinaria usada por Braverman. A importncia do estudo sistemtico dessa obra justifica-se pelo fato de que, embora seu autor seja reconhecido como um dos principais estudiosos marxistas das questes do trabalho, curiosamente, no existe ainda qualquer pesquisa que tenha dado a devida importncia ao seu pensamento6. Seu livro teve o importante papel de trazer para o sculo XX, mais precisamente o

De acordo com Burawoy, Braverman seria o tipo de pensador clssico cujo trabalho tem um impacto singular e efmero, o que permite transformar um campo do pensamento, sendo, em conseqncia, absorvido e transcendido. Desse modo, o livro de Braverman trouxe juntas e reconfiguradas tanto a teoria da estratificao quanto a sociologia industrial, repercutindo na sociologia poltica. Mas ele no nenhuma Meca para a qual ns fazemos 17

incio dos anos 1970, a teorizao elaborada em O Capital a respeito da organizao do trabalho em fbrica. Trabalho e Capital Monopolista ser abordado de modo genrico no primeiro captulo, onde se apresentaro as idias fundamentais elaboradas por Braverman, para, em seguida, confrontar este autor com Marx e, tambm, com estudiosos contemporneos (Coriat e Gorz) do processo de trabalho fabril, tratando-se de pontos especficos. Estrutura da Dissertao No captulo I, Braverman, procuro realizar uma sntese da obra de Braverman em que tive a inteno de oferecer uma idia geral da elaborao de Trabalho e Capital Monopolista, tanto do ponto de vista da estrutura do raciocnio por ele desenvolvido quanto relativamente ao embasamento terico. Para isso, acompanho a diviso do livro em cinco partes. Logo, na primeira seo estudado o quadro que Braverman oferece sobre o desenvolvimento da gerncia, com base na explicao sobre a particularidade do trabalho humano que tem dois aspectos: concepo e execuo, os quais sero separados no processo de trabalho capitalista; na segunda parte, visto o modo pelo qual foi abordado, em Trabalho e Capital Monopolista, o desenvolvimento da gerncia cientfica e da revoluo cientfica e tcnica como processos interpenetrados; na terceira parte, analisa-se como foi avaliada a importncia destes elementos na constituio do capitalismo monopolista, verificando como a gerncia, principalmente, est relacionada aos desdobramentos na estrutura da corporao, do mercado, e o crescimento do papel do Estado; na quarta parte, observa-se como Trabalho e Capital Monopolista se ocupa com a abordagem das caractersticas especficas dos novos grupos de trabalhadores surgidos desse movimento, sobretudo dos empregados de escritrio e de servios; e, na quinta parte, evidenciada a forma pela qual foi descrita a estrutura global da classe trabalhadora americana, onde Braverman isola as

contnua peregrinao. Suas contribuies tm-se tornado um saber convencional, em que o campo tem-se movido (BURAWOY, 1996; 296). 18

caractersticas especficas das camadas mdias que associam elementos da gerncia e do proletariado, e sua reflexo sobre o trabalho produtivo e improdutivo. No captulo II, fao uma anlise comparativa entre as noes sobre a maquinaria de Marx e Braverman, com a inteno de apontar as diferenas entre uma e outra vises. O texto se compe de uma exposio minuciosa dos seguintes escritos: o captulo Maquinaria e Grande Indstria de O Capital de Marx e o captulo Maquinaria de Braverman presente em Trabalho e Capital Monopolista. Esta parte da dissertao de grande importncia para o meu posicionamento crtico em relao a Braverman; os questionamentos se processam no sentido de indicar as conseqncias, ante o marxismo, da influncia da organizao taylorista/ fordista sobre o pensamento de Braverman. No captulo III, estudo dois autores, Coriat e Gorz, na tentativa de estabelecer as suas concepes em torno da maquinaria e como eles se posicionam quanto a Braverman e a Marx (matriz terica para a anlise do processo de trabalho). A constituio do captulo expe as dificuldades de trabalhar com o referido tema a partir das obras de Coriat e Gorz, pois eles, diferentemente de Braverman e Marx, no escrevem um texto especificamente dedicado ao assunto; em virtude disso, utilizei vrias passagens (por vezes, esparsas) na busca por uma noo mnima a respeito do sistema automtico de mquinas. Constata-se que ambos se distinguem bastante de Marx quanto a esse tema; h uma caracterstica comum entre Coriat, Gorz e Braverman: a recorrncia ao que chamo de paradigma da diviso manufatureira (ou tcnica) do trabalho. Porm, existe uma diferena fundamental entre Braverman, de um lado, e Coriat e Gorz, de outro: enquanto Braverman acredita, como Marx, que a mquina (meio de produo) construda sob a vigncia do modo de produo capitalistas pode servir de base para a formao de uma futura sociedade sem classes, Coriat e Gorz entendem que os meios de produo feitos de acordo com as relaes sociais capitalistas no podem servir como condio material para o
19

socialismo, pois eles no so neutros, trazendo em sua prpria constituio fsica (material) as marcas dessas relaes sociais.

20

CAPTULO I: Braverman Alerta Como j foi dito na introduo, este primeiro captulo foi escrito para apresentar o livro de Braverman na sua generalidade, explorando tanto as suas teses centrais quanto as idias secundrias; por isso, esta exposio se prende muito estrutura de Trabalho e Capital Monopolista. A justificativa para tal procedimento diz respeito prpria natureza e finalidade desta dissertao que estudar alguns elementos da teoria produzida pelas cincias sociais no estudo do processo de trabalho fabril, tendo como ponto de partida a obra de Braverman que, nos captulos posteriores, ser cotejada s teses basilares de Marx e de certos autores que se dedicaram ao tema no sculo XX. Cabe mencionar, portanto, que as apreenses conclusivas ficam reservadas s sees que se seguem a esta. Contextualizao Trabalho e Capital Monopolista teve como principal objetivo, segundo seu autor, o estudo da evoluo do processo de trabalho no interior das ocupaes. Se Braverman teve, inicialmente, como propsito realizar somente uma anlise das alternncias ocupacionais nos Estados Unidos, viu-se obrigado durante sua pesquisa a incluir em suas reflexes a evoluo da gerncia e da tecnologia, da empresa moderna e das transformaes na vida social; por fim, ele definiu sua obra como um estudo da evoluo do modo capitalista de produo da parte final do sculo XIX at a poca de elaborao do livro7. Esta definio sobre a inteno da obra suficiente, mas necessrio indicar que sua contribuio se deve, essencialmente, hiptese da

De acordo com Sweezy, que prefaciou o livro, Trabalho e Capital Monopolista foi uma tentativa de investigar sistematicamente as conseqncias que determinadas espcies de transformao tecnolgica, caractersticas do perodo capitalista monopolista, exerceram sobre a natureza do trabalho e sobre a composio (e diversificao) da classe trabalhadora (SWEEZY, 1987: 9), um trabalho que viria a preencher grande parte de uma lacuna que ele e Paul Baran deixaram quando da realizao de seu estudo Capital Monopolista: a anlise do processo de trabalho. Sweezy, entretanto, observa que a obra de Braverman aborda somente o aspecto objetivo do trabalho, logo, a investigao da subjetividade da classe trabalhadora na fase monopolista do capitalismo algo que ainda est por ser feito (BRAVERMAN, 1987). 21

desqualificao que Braverman buscou comprovar por meio da verificao das alternncias ocupacionais nos Estados Unidos durante o sculo XX. Essa obra teve sua importncia no fato de que, contrariamente, tradio da sociologia industrial e da teoria da organizao, restabeleceu a histria e a especificidade da sociedade capitalista, tornando popular o conceito de processo de trabalho, o que significou uma ruptura com aquelas correntes de pensamento dominantes na sociologia estadunidense8. De acordo com Michael Burawoy, Braverman escreveu num momento em que as principais reas da sociologia, ainda sob a influncia da tormenta dos anos 1960, haviam-se retrado e, simultaneamente, o marxismo estava ressurgindo. Com efeito, enquanto a sociologia industrial e a teoria da estratificao tinham ingressado num duplo impasse de um lado, um subjetivismo que se focalizou exclusivamente em respostas a determinadas estruturas e um ahistoricismo que tomou essas estruturas como naturais e imutveis , o marxismo teria restabelecido tanto a estrutura quanto a histria nas novas teorias do desenvolvimento e do
Sobre isto, merece ser lembrada a anlise de Michael Burawoy a que j me referi neste trabalho. Em seu artigo A Classic Its Time, Burawoy esclarece que Braverman fra o responsvel pela transferncia do enfoque sociolgico do trabalho, tendo deslocado a preocupao analtica que se situara na obteno de status para a questo da estrutura de classe. De fato, a sociologia industrial propriamente dita teria aparecido com os estudos empreendidos por Elton Mayo e seus colegas na Western Electric. A preocupao desses autores se dirigia para a produtividade do trabalhador, e a pergunta que se faziam era por que os trabalhadores no correspondiam s expectativas gerenciais ou, ainda, por que eles restringiam a produo? A concluso a que esses senhores chegaram foi a de que os trabalhadores se encontravam numa cultura de fbrica irracional e, portanto, no poderiam compreender o que era considerado a racionalidade econmica da gerncia. Com efeito, Mayo inaugurara, ento, a escola de pesquisa de relaes humanas que pretendia encontrar a melhor maneira de reformar aquela cultura para adaptar os trabalhadores ao tipo de trabalho que lhes era imposto. Burawoy diz que as etnografias de fbrica plant ethnographies, no referido artigo definiram a irracionalidade gerencial como elemento responsvel pela restrio racional da produo por parte dos trabalhadores, tratava-se, segundo tal abordagem, da existncia de uma organizao pobre do trabalho ou de sistemas de incentivo mal projetados. Tais avaliaes teriam, na realidade, o mesmo problema ao considerarem a restrio produtiva como uma questo relacionada orientao subjetiva, em vez de estar ligada a interesses irreconciliveis. Burawoy ainda lembra que, assim como a sociologia industrial estivera fundamentada no subjetivismo, a corrente de pensamento que a sucedera a teoria da organizao tivera sua abordagem caracterizada pelo ahistoricismo, esse paradigma de estudo do processo de trabalho surgira logo que o interesse pela restrio produtiva desaparecera em decorrncia do crescimento econmico dos anos 50. Essa chamada teoria da organizao, que se proclamara vlida para o estudo de qualquer forma de organizao, teria absorvido a escola representada pela sociologia industrial. A partir disso, foi possvel considerar que Braverman teria superado esse tipo de abordagem por ter conseguido direcionar o enfoque dado restrio produtiva para produo de valor excedente. O ponto de partida de Braverman no fora a adaptao dos operrios ao trabalho na fbrica, mas o modo como o trabalho teria sido imposto a eles; desta maneira, os mesmos, por terem sido privados de toda subjetividade, 22
8

Estado e, no caso de Braverman, esse ressurgimento voltava-se ao centro da anlise empreendida por Marx: o processo de trabalho e a estrutura de classe (BURAWOY, 1996). Outra condio a ser lembrada a de que Braverman no foi um acadmico9, tendo sido a sua experincia como trabalhador manual10 decisivamente importante para a sua investigao, conseguindo unir o conhecimento da prtica ao embasamento terico (de inspirao marxista) segundo Sweezy, a combinao que por definio quase sempre falta s nossas cincias sociais que lhe permitiu (a Braverman) oferecer uma contribuio de inestimvel importncia para a compreenso da sociedade em que vivemos (SWEEZY, 1987: 10). Em Trabalho e Capital Monopolista, essa experincia como trabalhador metalrgico qualificado serviu como lente para interpretar a transformao da estrutura de classe nos Estados Unidos (BURAWOY, 1996). A obra ganhou relevncia para todos aqueles que estudaram o processo de trabalho, tendo dado a Braverman o respeito de um intrprete de Marx nas questes relativas ao trabalho, sobretudo porque representou a tentativa de trazer os conceitos de O Capital para a realidade do sculo XX este, certamente, um detalhe fundamental sobre o que nos deteremos mais adiante. Na verdade, o simples fato de ter escolhido o processo de trabalho como objeto de estudo pode ser considerado motivo suficiente para ser destacado dentre os marxistas a este respeito necessrio lembrar que o prprio Braverman se referiu ao fato de que os marxistas, no sculo XX, preocuparam-se, essencialmente, com a anlise do capital como modo de distribuio, relegando a um segundo plano o estudo do modo de produo11. O processo de trabalho, como

transformaram-se em objetos do trabalho no sentido de instrumentos de produo e executores das concepes gerenciais (BURAWOY, 1996). 9 Como no foi um acadmico, Braverman poderia ter escrito o seu livro independente do ressurgimento do marxismo, mas ele foi justamente o ltimo que deu ao referencial marxista semelhante recepo positiva (BURAWOY, 1996). 10 A falta dessa mesma experincia foi a principal justificativa de Sweezy para o fato dele e Baran no se terem empenhado em incluir em sua obra conjunta Capital Monopolista a anlise do processo de trabalho. 11 Erber faz referncia ao descaso que os marxistas tiveram pelo processo de trabalho, na apresentao de Processo de Trabalho e Estratgias de Classe, dizendo que: Embora um leitor de Marx no possa deixar de ter sua ateno despertada pela mincia com que trata de detalhes tcnicos, notadamente aqueles pertinentes organizao do 23

dito na introduo de Trabalho e Capital Monopolista, ocupa lugar central no primeiro volume de O Capital, contudo, teria perdido importncia para o pensamento marxista neste sculo devido a questes suscitadas por acontecimentos histricos tais como as duas Guerras Mundiais, o fascismo, a Grande Depresso e as revolues proletrias e nacionalistas, alm de que os marxistas teriam sido compelidos a adaptar-se ao movimento trabalhista que tendia a barganhar por maior participao dos trabalhadores no produto em vez de lutar pela tomada do controle exercido pelos capitalistas, ante ao extraordinrio desenvolvimento da tecnologia cientfica, da produtividade do trabalho e, em alguma medida, do crescimento dos nveis de consumo da classe trabalhadora (BRAVERMAN, 1987). Somente na dcada de 1960, renasceu o interesse, por parte da esquerda, em relao ao processo de trabalho. Para tal ocorrncia, so variadas as causas que se podem considerar, dentre os quais se encontram: a modificao graas ao ininterrupto desenrolar da acumulao de capital desde a Segunda Guerra da viso de que o sistema capitalista teria uma iminente parada e colapso (opinio hegemnica do pensamento nos anos posteriores Primeira Grande Guerra); o esgotamento da ideologia comunista sovitica que permitiu o aparecimento de um neomarxismo crtico da organizao do trabalho tanto no capitalismo quanto no socialismo europeu, trazendo ao debate a idia de revoluo na organizao produtiva social; e, tambm precisam ser considerados, os movimentos de contestao que emergiram nos anos 1960, em que

trabalho, das relaes que se estabelecem entre os trabalhadores, destes com as mquinas e com os patres, a importncia desses aspectos para o esquema analtico de Marx passou freqentemente desapercebida at que o recente renascimento dos estudos sobre o processo de trabalho viesse a coloc-los novamente em foco (ERBER, 1982: I). Nesse mesmo texto, Erber questiona a explicao de Sweezy, quando este afirma que a brilhante anlise de Marx teria intimidado seus seguidores e quase esgotado o tema, de tal maneira que foi grande a dedicao dos autores marxistas a outros assuntos; a tese mais plausvel seria que a admirao de Lnin e de outros dirigentes soviticos pelas tcnicas e mtodos ocidentais de organizao do trabalho (principalmente o taylorismo) tenha colaborado de forma decisiva para a inibio anlise do processo de trabalho contrariando essa tendncia, Bettelheim, dentre outros autores, iria, a partir da crtica aos processos de trabalho na Europa Oriental, realizar a denncia do carter capitalista daqueles regimes, salientando a complexa problemtica a respeito da neutralidade poltica da tcnica e da sua relevncia nas sociedades em transio ( ERBER, 1982). 24

grande parte da insatisfao se devia ao tipo de trabalho que o capitalismo propiciava, o questionamento surgia precisamente da condio de prosperidade vivenciada nos pases de capitalismo avanado (BRAVERMAN, 1987). Ainda antes de iniciar a anlise pormenorizada do livro, necessrio apresentar a explicao de Braverman a respeito de qual seria o lugar reservado organizao do trabalho na Unio Sovitica em sua anlise do desenvolvimento dos processos de produo na sociedade capitalista. A resposta a de que as caractersticas da organizao do trabalho no chamado bloco sovitico seriam muito pouco distintas daquelas dos pases capitalistas para se justificar a incorporao de um estudo dos pases socialistas em seu livro essa preocupao no que se refere semelhana entre as relaes de trabalho de socialismo e capitalismo se explica pelo fato de que tanto a Unio Sovitica quanto os demais pases do socialismo real teriam simplesmente reproduzido o modelo de organizao do trabalho caracterstico da sociedade capitalista (taylorismo/ fordismo)12 . Porm, Braverman, ao decidir fazer um estudo do desenvolvimento do modo de produo capitalista em geral, optou, contudo, pelos Estados Unidos como campo a ser analisado, sendo-lhe possvel construir generalizaes a partir dessa formao social concreta; esta deciso teve interessantes conseqncias que abordarei mais adiante13.

Uma fundamental incurso neste assunto pode ser feita a partir da leitura de Lenine, Os Camponeses e Taylor (LINHART, 1977). 13 Apenas como forma de antecipar a reflexo, parece-nos que o fato de no ter avaliado as transformaes produtivas que j se encaminhavam h algum tempo no Japo imps a Braverman uma limitao analtica que se refletiria anos mais tarde na teoria marxista do trabalho de modo geral. O estudo feito a partir da realidade estadunidense no permitiu ao autor perceber que havia a emergncia de uma nova forma organizacional do trabalho fabril, baseada na flexibilidade produtiva do ser humano: o Toyotismo que se contrapunha rigidificao do trabalho fabril praticada pelo taylorismo/ fordismo. J adiantei que a tese essencial de Braverman a desqualificao de toda forma de trabalho como caracterstica imanente ao capitalismo, esta hiptese, porm, apresenta algumas consideraes problemticas, sobretudo em relao s ocupaes surgidas com o desenvolvimento da tecnologia de base microeletrnica e da produo flexvel, alguns anos depois da publicao de seu livro. Os pontos questionveis da teoria bravermaniana so originrios do conceito de maquinaria exposto em Trabalho e Capital Monopolista, a apropriao feita por Braverman deste conceito de Marx encaminhou sua concluso acerca da diviso de trabalho manual e intelectual de tal maneira que no conseguiria explicar satisfatoriamente as mudanas transcorridas posteriormente na indstria metal-mecnica. A este respeito, vale a pena lembrar que, nos seus elementos bsicos, a teoria de Braverman no se diferenciou da maioria dos estudiosos do trabalho que, baseados em seu referencial marxista do processo de trabalho, no conseguiram abordar convincentemente as mudanas nas relaes de trabalho 25

12

O livro propriamente dito foi dividido em cinco partes, respectivamente: Trabalho e Gerncia; Cincia e Mecanizao; Capital Monopolista; A Crescente Diversificao da Classe Trabalhadora e, por fim, A Classe Trabalhadora.

houve, em geral, duas atitudes possveis a esses pesquisadores: calaram-se ante o processo de restruturao 26

A relao entre trabalho e gerncia Na primeira parte, o autor procura, inicialmente, expor uma definio do trabalho humano14 a partir do conceitual marxiano15, para em seguida tratar das questes relacionadas ao surgimento da gerncia, como o prprio ttulo dessa seo do livro indica. Para definir o trabalho humano, Braverman estabelece a diferena entre o atividade transformadora praticada pelos seres humanos e aquela caracterstica dos outros animais. Essa distino parte da noo de que enquanto o trabalho no-humano determinado biologicamente (ele instintivo), a atividade produtiva da humanidade consciente, proposital porque tem sua origem na esfera social. Em resumo, o trabalho de homens e mulheres se difere do no-humano porque possui o poder de concepo o objeto a ser construdo, fabricado, projetado na mente antes de tudo. Porm, deve ser levado em considerao que essa forma de trabalho um produto muito particular da espcie humana assim como esta produto bastante singular daquele mesmo trabalho. Esse um princpio da teoria social marxista/ marxiana que explica a origem e o desenvolvimento do ser social por meio da atividade produtiva realizada pelas pessoas no decorrer do tempo, o que pode ser objetivamente entendido pela afirmao de que a humanidade ao transformar a natureza, com o intuito de melhor satisfazer as suas necessidades, modifica a sua prpria natureza (BRAVERMAN, 1987: 52).

produtiva ou simplesmente abandonarem de vez aquele referencial que lhes parecia ser continuidade de Marx. 14 Vale a pena registrar a afirmao de Braverman de que seu livro foi composto sob a influncia intelectual de Marx e de que as obras dos marxistas em geral exerceram praticamente nenhuma influncia direta em Trabalho e Capital Monopolista por dois motivos: primeiro, pela ressalva de que os marxistas pouco acrescentaram ao estudo do processo de trabalho fabril fato admirvel uma vez que o desenvolvimento das formas organizacionais e tcnicas do trabalho sob o domnio do capital o tema central do primeiro volume de O Capital; segundo, pelo interessante detalhe de que durante o desenvolvimento de sua obra, as concluses de Braverman nem sempre so convergentes com as definies de Marx, embora, como ele diz, tenha escrito quase que unicamente inspirado por Marx. Em minha anlise, certamente, ficaro explcitos os momentos decisivos, necessrio dizer, em que Braverman demonstra estar influenciado por outros autores nem to marxistas. 15 O termo marxiano usado neste trabalho em seu sentido original, isto , ele designa o que se refere unicamente a Karl Marx. 27

Nesse momento, o autor chega a um ponto de fundamental importncia a unidade das atitudes de concepo e execuo presentes no ser humano no inviolvel, podendo, ento, ser rompida; ou, em termos mais simples, a idia concebida por uma pessoa pode ser executada por outra. Sendo assim, a separao dos aspectos de pensar e realizar o trabalho acontece no indivduo, mas restabelecida no conjunto na oficina, na comunidade, na sociedade em geral (BRAVERMAN, 1987: 53 e 54). Essa definio importante para Braverman porque a partir disso ele poder tornar claro o processo de dissoluo entre os dois momentos constituintes do trabalho que ocorreu na sociedade capitalista. Em seguida, assinalado que a fora de trabalho (capacidade humana de executar trabalho) um elemento distinto e intercambivel, no podendo ser confundida com qualquer poder de agente no-humano. To-somente o senhor do trabalho dos outros poder no perceber flagrante diferena, enxergando a fora de trabalho como apenas mais um dos vrios fatores de produo, indiferente de vapor, gua, fora animal. O autor salienta o detalhe de que a distino de fora de trabalho dos demais elementos do processo social de produo representa o ponto de partida para a teoria do valor do trabalho. Como ressalta o autor, seu objeto em Trabalho e Capital Monopolista no o trabalho em geral, mas precisamente as suas formas sob o domnio das relaes capitalistas de produo. Nesse sentido, a produo capitalista tem como princpio basilar a compra e venda de fora de trabalho, o que para acontecer exige trs condies essenciais para a existncia da produo especificamente capitalista: primeira, os trabalhadores so separados dos meios de produo, e para terem acesso a eles necessitam vender a sua fora de trabalho; segunda, j no existem quaisquer constries legais, como escravido e servido, que impeam os trabalhadores de vender sua fora de trabalho; terceira, a razo de ser do emprego do trabalhador , justamente, a expanso de uma unidade de capital de propriedade do empregador. Ento, no capitalismo, o
28

processo de trabalho que, em geral, tem como finalidade criar valores de uso tem como propsito o aumento do capital, a obteno de lucro (BRAVERMAN, 1987: 54 E 55). Braverman esclarece que o excedente nada mais seria do que o prolongamento do tempo de trabalho para alm do ponto em que este j se reproduziu (momento em que criou os seus prprios meios de subsistncia), mas isto no seria a caracterstica especificamente humana do trabalho o mais importante a condio deste poder realizar uma extensa variedade de atividades produtivas, devido a um entendimento forjado social e culturalmente. Ao buscar adquirir tal capacidade infinitamente criativa do ser humano, o capitalista no estar comprando o prprio trabalho, mas fora de trabalho que ir produzir durante um perodo contratado de tempo; no entanto, o capitalista confunde muitas vezes essas duas coisas absolutamente distintas. Uma vez que a concretizao do potencial ilimitado dos trabalhadores depende de seu estado subjetivo, sua histria, e das condies sociais, tcnicas e da empresa em que trabalham; emerge o problema dos interesses opostos entre capitalistas e operrios a busca da soluo por parte dos empregadores resulta na necessidade destes assumirem de fato o controle do processo de trabalho. Precisamente nesse ponto, aparece o desdobramento histrico que, para o operrio, significa a alienao progressiva dos processos de produo, e, no caso do patro, seria a questo da gerncia. Dessa maneira, o captulo dedicado s origens da gerncia inicia-se com uma breve exposio de como teria sido o modo capitalista de produo em seus primrdios. O trecho seguinte de Trabalho e Capital Monopolista suficientemente esclarecedor:

o capitalismo industrial comea quando um significativo nmero de trabalhadores empregado por um nico capitalista. No incio, o capitalista utiliza o trabalho tal como lhe vem das formas anteriores de
29

produo, executando os processos tal qual eram executados antes (BRAVERMAN, 1987: 61).

A reunio dos produtores fez surgir o que Braverman chamou de gerncia em forma rudimentar. Por um lado, apareceram as funes gerenciais decorrentes do prprio exerccio do trabalho cooperativo, e, por outro, elas originaram-se da combinao de diferentes tipos de trabalho em estaleiros, fbricas de viaturas e em novas indstrias que tinham pouca experincia manufatureira anterior. Foi nesse perodo que o capitalista se encontrou obrigado a assumir as funes de gerente em razo de sua posse do capital. Junta-se a esse momento a peculiar luta do empregador em no reconhecer a diferena existente entre trabalho propriamente dito e fora de trabalho; na prtica o senhor capitalista acreditava ser possvel comprar trabalho como se fosse uma matriaprima qualquer. Tal esforo acabou por resultar numa imensa variedade de sistemas de subcontratao: no caso, o capitalista distribua os materiais na base da empreitada aos trabalhadores, para manufatura em suas casas por meio de subcontratadores e agentes em comisso (BRAVERMAN, 1987; 62).

Com efeito, a gerncia tipicamente capitalista teria aparecido recentemente, o que significa dizer, na segunda metade do sculo XIX. At esse perodo do desenvolvimento histrico do capitalismo, permaneciam em larga escala os sistemas domiciliares e de subcontratao que so, na realidade, mtodos de organizao do trabalho caracterizados por elementos das origens do capitalismo industrial herdados do capitalismo mercantil que tinha como relao fundamental a compra e venda de mercadorias, em que no existia preocupao com ao ato de produzi-las; desse modo, o trabalho era tratado como uma mercadoria qualquer.
30

Os sistemas de fabricao domiciliar e de subcontratao apresentavam problemas de irregularidade da produo, constante perda de material, pouca eficincia produtiva, no tendo, tambm, rigor no que se refere qualidade das mercadorias. Mesmo assim, sua maior limitao se devia sua incapacidade de transformar os processos de produo, no havia condies necessrias para o desenvolvimento da diviso do trabalho. Para solucionar essa questo era preciso que o capitalista assumisse definitivamente o controle sistemtico e a reorganizao do processo de trabalho, algo que muitas vezes o capitalista se abstinha de fazer graas ao seu empenho em comprar trabalho acabado por meio do sistema de tarefas domiciliares, e que a gerncia logo assumiria como sua funo (BRAVERMAN, 1987: 64 e 65). Deve ser salientado a respeito do comando da produo que, no incio, a gerncia teria sido caracterizada pela incorporao de formas despticas e rgidas, pois para que se constitusse uma fora de trabalho livre seria imprescindvel o uso de mtodos coercitivos para habituar os empregados s suas tarefas na fbrica. Em resumo, os empregadores necessitaram conseguir de seus operrios uma conduta diria que melhor servisse aos seus interesses, e os empregados, por sua vez, atuariam de acordo com um contrato de trabalho livre. Nesse sentido, pode-se tirar dessa noo das relaes sociais que se criavam no interior da fbrica que o controle era essencial, de fato, sem ele a nova organizao produtiva no poderia vingar; por isso mesmo, Braverman pde concluir que o controle o conceito fundamental da gerncia. O aparecimento da gerncia seria, na realidade, uma situao criada pelas novas relaes sociais do processo produtivo onde se manifesta o antagonismo entre os executantes da produo e os seus beneficirios. Tendo abordado o nascimento da gerncia decorrente da imprescindibilidade de controle dos capitalistas sobre a produo, Braverman chega a um ponto crucial para o desenvolvimento de sua anlise a diviso do trabalho. Contudo, a preocupao do autor se volta no diviso em
31

geral, mas quela manifestada no modo capitalista de produo, ou seja, a manufatureira ou, ainda, diviso do trabalho no interior da oficina, que, na prtica, significou a fragmentao do processo de trabalho em operaes limitadas. Assim, em Trabalho e Capital Monopolista, fica definido que a diviso manufatureira16 do trabalho foi o mais antigo princpio inovador do modo de produo capitalista, sendo que de alguma maneira ela permaneceu como princpio basilar da organizao produtiva fabril17. Esse tipo de transformao por que passou o trabalho aparece somente no capitalismo. Contrapondo-se ao parcelamento de tarefas na fbrica, existiu em todas as sociedades a diviso geral, ou social, do trabalho. Recorrendo a Herskovits e a Marx, Braverman esclarece que a despeito dessa diviso ter uma diferenciao entre os ofcios registre-se que, inicialmente, isto se deveu principalmente ao papel dos sexos no existira, contudo, qualquer subdiviso de tarefas no interior dos ofcios. A diviso em geral do trabalho caracterizada assim pelo autor:

Vale a pena lembrar a distino feita por Braverman entre anlise do processo de trabalho e a sua diviso na oficina. A anlise feita pelo operrio, significando a decomposio do processo em seus elementos constituintes, visando um ajuste das atividades de conceber e executar s suas necessidades de fabricao note-se que a ocorrncia da anlise se d quando a escala de produo exige, sem haver fragmentao do ofcio, pois todo o processo, da idia concretizao da mesma, faz-se por um mesmo trabalhador. Por sua vez, o parcelamento em tarefas uma contribuio do capitalista que impe o novo modo de fabricar as mercadorias aos operrios, criando desse modo o trabalho parcelado, e iniciando a expropriao do conhecimento daqueles sobre a produo em sua totalidade. 17 Na definio oferecida por Braverman existe um problema que se estende por todo o seu livro; embora o autor esteja absolutamente correto ao dizer que a diviso manufatureira do trabalho s tenha existido no capitalismo, ele deixa a sensao no decorrer de sua obra de que haveria uma impossibilidade de superao da subdiviso do trabalho pela humanidade; evidente que, nesta afirmao, no estou desconsiderando o fato de Braverman de ter realizado em, Trabalho e Capital Monopolista, uma crtica degradao do trabalho. Muito embora esse assunto deva ser tratado com maior profundidade num captulo posterior desta dissertao, preciso fazer, ainda, alguns apontamentos. Nesse caso, estranho o fato de um estudioso que, sendo assumidamente influenciado por Marx, parea no levar em considerao que a diviso manufatureira do trabalho teria representado para Marx to-somente uma fase transitria da organizao produtiva, e a superao da mesma, pelo menos, deveria ter se dado por meio do nascimento da produo com maquinaria. De fato, a excessiva preocupao com a diviso do trabalho em pormenor uma caracterstica de Adam Smith (1996) e no precisamente de Marx que, em O Capital (MARX, 1985), j demonstrava ter encontrado uma forma superior de produo que geraria as condies materiais (objetivas) para se ultrapassar as relaes sociais produtivas capitalistas , graas ao detalhe de que apresentava claramente um elemento que contradizia as prprias relaes sociais que a engendraram vale a pena lembrar que as mquinas negam o princpio de existncia do capital porque elas eliminam o trabalho humano da fbrica, e este mesmo trabalho gera o valor das mercadorias que reproduzem, por assim dizer, o ciclo de vida do capital. 32

16

 a aranha tece, o urso pesca, o castor constri diques e casas, mas o homem simultaneamente tecelo, pescador, construtor e mil outras coisas combinadas de um modo que, devido a que ocorre na sociedade e s possvel atravs da sociedade, logo compele diviso social de acordo com o ofcio. Cada indivduo da espcie humana no pode sozinho produzir de acordo com o padro de todas as espcies e inventar padres desconhecidos do animal, mas a espcie como um todo acha possvel fazer isso, em parte atravs da diviso do trabalho (BRAVERMAN, 1987: 71).

No capitalismo, a distino entre as duas formas de diviso do trabalho deve ser percebida da seguinte maneira: a diferenciao na sociedade forada catica e anarquicamente pelo mercado, e a diviso dentro da oficina imposta pelo planejamento e controle; este momento destacado por Braverman ao asseverar que a considerao destes dois aspectos do trabalho como um continuum seria a principal fonte de equvocos nos estudos do trabalho. Ainda sobre esse assunto necessrio dizer que o autor apresenta a justificativa de Adam Smith (que se baseou no caso da manufatura de alfinetes) para o grande aumento na produtividade com o parcelamento de tarefas na fbrica. Na realidade, haveria trs principais motivos para o aumento da eficcia do trabalho: primeiro, o aumento da destreza de cada operrio; segundo, a economia de tempo que se perdia antes na passagem de uma espcie de tarefa outra; terceiro, a inveno de grande nmero de mquinas decorrentes dessa nova organizao do trabalho18.

18

Em seu artigo Origens e funes do parcelamento das tarefas (Para que servem os patres?) (GORZ, 1989-a), Stephen Marglin, em sua tentativa de comprovar que a fragmentao dos ofcios teria seu nascimento fundado na necessidade de controle dos trabalhadores e no na questo da eficcia tcnica (produtiva), critica a posio de 33

Aparece, ainda, em Trabalho e Capital Monopolista, a observao de que o princpio de Babbage foi essencial para a diviso do trabalho; esse conceito apresenta uma justificativa econmica para o parcelamento dos ofcios. Desse modo, a emergncia do trabalho subdividido reduziria o custo do trabalho em suas partes individuais. De acordo com Braverman:

Traduzido em termos de mercado, isto significa que a fora de trabalho capaz de executar o processo pode ser comprada mais barato como elementos dissociados do que como capacidade integrada num s trabalhador. Aplicado primeiro aos artesanatos e depois aos ofcios
Smith, argumentando que, de fato, no existiria qualquer superioridade tcnica que justificasse a diviso manufatureira, mas sim uma reduo do conceito de eficcia tecnolgica idia de eficcia econmica h uma preocupao com o lucro (acumulao de capital). Assim, Marglin contesta o primeiro apontamento de Smith, dizendo que o aumento da habilidade do trabalhador no pode ser entendido como uma vantagem engendrada pela pormenorizao dos ofcios, uma vez que as atividades industriais que foram subdivididas eram caracterizadas pela banalidade, sem exigir qualquer grau de dificuldade (tcnica) em seu aprendizado e execuo portanto, tratava-se de tarefas de restrita qualificao. A tese de Smith, de acordo com Marglin, poderia at ser aceita se aquele autor estivesse tratando do caso de msicos, danarinos ou cirurgies, ou mesmo se falasse da diviso do trabalho entre fabricantes de alfinetes e fabricantes de tecido. Ora, ele no fala de nada disso, mas simplesmente da diviso parcelada de atividades industriais banais em diferentes especialidades (MARGLIN, 1989: 46). Referindo-se ao segundo ponto exposto por Smith (o ganho de tempo em decorrncia de que o operrio no necessita transferir-se de uma outra tarefa por estar designado para apenas uma atividade especfica), Marglin se apoia no exemplo da agricultura para defender a idia de que, na verdade, o trabalhador poderia compensar essa perda de tempo da passagem de um a outro trabalho simplesmente continuando a fazer uma mesma atividade durante o tempo suficiente para que o perodo de implantao torne-se uma poro insignificante do tempo de trabalho total. A economia de tempo exigiria, quando muito, que cada operrio mantivesse uma nica atividade durante vrios dias. A economia de tempo implica a separao das tarefas e a durao de uma atividade; e no a especializao (MARGLIN, 1989: 45). Por fim, a noo smithiana de que a subdiviso do processo produtivo fabril resultaria numa propenso inveno seria insustentvel porque as tarefas realizadas pelos trabalhadores em tal situao so, como j foi dito anteriormente, desprovidas de contedo, montonas; o que tornaria difcil aceitar que a extrema especializao dos operrios no enfraquecesse a sua capacidade criativa. A hiptese de Marglin de grande importncia, porm, demasiadamente exagerada; sua validade se encontra na atitude de questionar o determinismo econmico em detrimento do significado das relaes sociais de produo na formao e desenvolvimento do processo histrico. Os marxistas se dedicaram a saber qual elemento determinava a existncia de uma dada sociedade: se as foras sociais de produo ou as relaes de trabalho contradas pelos seres humanos na esfera de sua produo material. O problema bsico se constituiu na posio extremada dos marxistas em assumir uma das opinies, excluindo a outra consequentemente. Nesse caso, Marglin e Braverman tm um problema em comum circunscrevem-se, mesmo sem se darem conta disto, ao referencial terico smithiano. De maneiras diferentes pois Braverman no est necessariamente preocupado em definir qual elemento do processo produtivo define o carter (capitalista, socialista, etc.) da sociedade a questo de transformar o capitalismo parece nunca partir da realidade contempornea para uma elaborao social superior; quando tratam de formas perversas das relaes sociais capitalistas, conferem diviso manufatureira do trabalho um carter imutvel, uma vez que, ao critic-las, buscam a alternativa no modo de produo anterior, ou seja, no feudalismo nesse sentido, explcita a relativizao das condies de trabalho do sculo XX com o artesanato, a desqualificao sempre presente nos estudos do processo de 34

mecnicos, o princpio de Babbage19 torna-se de fato a fora subjacente que governa todas as formas de trabalho na sociedade capitalista, seja qual for a seqncia ou nvel hierrquico(BRAVERMAN, 1987: 79).

Com base na constatao de que o desenvolvimento do modo capitalista de produo impe a retirada do conhecimento que possua o operrio acerca do processo de trabalho total, Braverman chega a um tema que lhe fundamental: a gerncia cientfica. No pargrafo inicial da parte em que trata desse tema, o autor salienta que precisamente no perodo de mais de meio sculo, localizado entre os estudos da organizao do trabalho empreendidos por Andrew Ure e Charles Babbage e as anlises de Frederic Winslow Taylor (gerncia cientfica), ocorreu um imenso crescimento das empresas, o principiar da organizao industrial monopolista e a aplicao sistemtica e intencional da cincia da produo; todo esse movimento teria criado as condies necessrias ao aparecimento da dita gerncia cientfica (BRAVERMAN, 1987: 82). Ainda nesse ponto, o autor faz uma declarao que pode ser enormemente problematizadora se estabelecida uma analogia entre a abordagem do processo de produo realizado por Marx e os estudos elaborados no sculo XX. A passagem de Trabalho e Capital Monopolista, que se transcreve em seguida, poderia ter sido fonte de dvidas ao prprio autor do livro, mas, como se verificar mais adiante, isso no aconteceu: Logicamente, o taylorismo pertence cadeia de desenvolvimento dos mtodos e organizao do trabalho, e no ao desenvolvimento da tecnologia, no qual seu papel foi mnimo (BRAVERMAN, 1987: 82).

trabalho evidenciam um certo saudosismo dos tempos do velho mestre arteso. A este tema, este trabalho reserva um espao para discusso mais cuidadosa nos captulos seguintes. 19 Essa afirmao do autor merece ser registrada, pois representa um indcio da caracterstica que pretendo criticar em Braverman: a sua dvida terica para com Babbage (1971) e, tambm, com Smith (1996). A tese bravermaniana da desqualificao est intimamente ligada s interpretaes daqueles dois autores sempre a eterna subdiviso do trabalho. 35

O referido trecho de grande importncia porque pe em seus devidos lugares duas coisas distintas, mas, normalmente, apresentadas em conjunto sem diferenciao ntida: organizao do trabalho (relaes sociais contradas no ambiente de trabalho) e tecnologia (instrumentos de trabalho os meios de produo). Esses dois aspectos da infra-estrutura produtiva caminham lado a lado e no apenas se diferenciam um do outro, mas necessariamente se opem no sistema do capital; ora, essa questo fra basilar a Marx trata-se, de fato da contradio bsica e definitiva do capital20em que este engendra um movimento para substituir trabalho por meios de produo ou, em termos mais simples, colocar mquinas produzindo no lugar de pessoas. Com efeito, o taylorismo no pertence ao aspecto objetivo, este constitudo pela tecnologia, pelas mquinas e equipamentos; toda organizao do trabalho parte da esfera subjetiva, pois evidente que onde existe uma grande preocupao em controlar o comportamento das pessoas no local de trabalho h predominncia do elemento subjetivo o ser humano. Curiosamente, os cientistas que pesquisaram o processo de trabalho no sculo XX

20

Karl Marx percebeu que, no capitalismo, o valor das mercadorias era gerado pelo trabalho dos operrios na fbrica e a medida daquele valor era o tempo de trabalho empregado na fabricao de cada produto; porm, com o desenrolar da concorrncia entre os capitalistas, a taxa de lucro mdia decaa, impulsionando cada capitalista a tentar produzir mercadorias que chegassem com menor valor ao mercado, de tal modo que a parte do valor a ser reduzida fosse a correspondente aos trabalhadores o salrio. A primeira forma de fazer tal coisa concretizou-se por meio do prolongamento da jornada de trabalho para alm do tempo necessrio reproduo da subsistncia dos trabalhadores, chamada por Marx de mais-valia absoluta, mas no era plenamente ajustvel s necessidades do capital porque esse prolongamento esbarra em limites naturais e sociais. Dados esses limites ou durao normal da jornada de trabalho, o capital s pode obter mais-trabalho reduzindo o tempo de trabalho que o trabalhador tem que trabalhar para reproduzir sua subsistncia. Para isso, o capital obrigado a revolucionar as condies tcnicomateriais e sociais do processo de trabalho (TEIXEIRA, 1995: 145). Com isso, acelerou-se o desenvolvimento de mquinas que pudessem aumentar a produtividade das fbricas (produzir mais em menos tempo e com menor nmero de trabalhadores); esta estratgia, no entanto, caracterizou-se como auto-destrutiva, pelo menos nos termos de Marx, uma vez que, ao substituir a poro varivel de capital pela sua parcela constante, o capitalista se impunha o problema de que diminua, tambm, a valorizao do capital empregado na produo. Nesse sentido, a teoria de Marx estabelece como um momento de crise definitiva para o capital o processo em que o trabalho morto (mquinas) domina o vivo (seres humanos) com a pretenso de elimin-lo a maquinaria (MARX, 1985). Essas observaes me pareceram necessrias para apontar, no decorrer deste texto, o verdadeiro papel desempenhado pelo taylorismo e seu aprofundamento, o fordismo, na indstria do sculo XX. As diferenas entre as abordagens de Marx e as pesquisas deste sculo apresentam aspectos bastante diversos, a busca das origens de tal fenmeno revelaram um desenvolvimento terico problemtico que, impondo-se de forma determinante entre grande parte dos especialistas do trabalho, impediu uma apreenso mais cuidadosa da realidade da organizao produtiva, principalmente, na fbrica. Por isso, as transformaes tecnolgicas e organizacionais do ltimo quartel do sculo XX teriam posto a teoria tradicionalmente elaborada do processo de trabalho numa situao de profunda crise. 36

fazem freqentes referncias em suas obras s tentativas de subordinao21 dos trabalhadores aos mtodos organizacionais do trabalho, enquanto, por sua vez, Marx, no sculo XIX, dizia que o capital havia, finalmente, encontrado a sua forma adequada de produzir mercadorias a fbrica estruturada a partir do sistema de mquinas, onde o trabalho (humano) era, progressivamente, eliminado. Em seguida procura estabelecer distino entre a psicologia industrial ou relaes humanas (departamentos pessoais) e o taylorismo. Diz ele:

Taylor22 ocupava-se dos fundamentos da organizao dos processos de trabalho e do controle sobre ele. As escolas posteriores de Hugo Mnsterberg, Elton Mayo23 e outros ocupavam-se sobretudo com o ajustamento do trabalhador ao processo de produo em curso, na medida em que o processo era projetado pelo engenheiro industrial (BRAVERMAN, 1987: 83).

A gerncia cientfica representaria um empenho no sentido de aplicar-se os mtodos da cincia aos problemas relativos ao controle do trabalho nas empresas que se achavam em intenso crescimento. Entretanto, a gerncia no possuiria as caractersticas de uma verdadeira cincia

A subordinao dos trabalhadores ao capital teve dois momentos: a subordinao formal e a real. A primeira caracteriza a fase do capitalismo em que as condies de produo (organizao e instrumentos de trabalho) ainda so, em grande medida, herdadas da sociedade anterior (o feudalismo e sua produo artesanal) trata-se da cooperao simples e da manufatura, por isso a dominao chamada formal. A segunda forma do movimento de subordinar a esfera produtiva aquela denominada grande indstria, por Marx, momento em que tanto as relaes de produo (ligaes entre patres e empregados no processo de produo fabril) quanto as foras produtivas (conjunto de elementos da produo que estabelecem a condio de uma sociedade produzir a sua vida material o trabalho, os instrumentos de produo e o objeto a ser transformado) so perfeitamente ajustadas ao capital; quando as mquinas seriam o elemento dominante na produo. 22 Vale a pena assinalar a desconfiana de Braverman a respeito de que Babbage talvez tenha sido o precursor mais direto de Taylor. 23 Sobre a escola de Elton Mayo e seus colegas, recomendvel a leitura de A Classic Of Its Time (Burawoy, 1996). 37

21

porque seus pressupostos estariam ligados perspectiva do capitalismo no aspecto das condies de produo (BRAVERMAN, 1987: 82 E 83). O conceito de controle , notadamente, o ponto distintivo do pensamento de Taylor, sendo uma necessidade absoluta para a gerncia adequada a imposio ao trabalhador da maneira rigorosa pela qual o trabalho deve ser executado (BRAVERMAN, 1987: 86). Logo, o sistema de Taylor seria nada mais que um modo pelo qual a gerncia promoveria o controle da maneira concreta de execuo de toda atividade no trabalho. O propsito de tal metodologia seria, unicamente, obter o mximo de um dia da fora de trabalho. Com efeito, existiriam dois motivos para o marca-passo24 adotado pelos operrios, de acordo com Taylor: o marca-passo natural e o marca-passo sistemtico. O primeiro diz respeito vadiao ou a tendncia dos homens de ficar vontade. O outro , na realidade, uma segunda inteno, um raciocnio engendrado pelas relaes que os homens estabelecem entre si; Taylor se preocupa com o marca-passo sistemtico que, sendo quase universal nos esquemas comuns de administrao, emerge de uma anlise atenta que os trabalhadores fazem a partir do que reconhecem como a melhor maneira de satisfazer seus interesses. A contribuio de Taylor em relao aos procedimentos gerenciais que o precederam foi aplicar um controle rigoroso sobre o processo de trabalho por meio do controle e fixao de cada etapa do processo, inclusive o seu modo de execuo. A gerncia que o precedeu estabelecia um controle apenas no sentido formal, ordens e disciplinas gerais. Essa a diferena entre gerncia cientfica (Taylor) e a gerncia comum. Assim, o ponto de partida para a gerncia est no reconhecimento de que a condio para o surgimento do marca-passo a ignorncia da organizao gerencial a respeito do que

O marca-passo a designao do ritmo lento desenvolvido pelos trabalhadores, produzindo abaixo de sua capacidade, que, como entendeu Taylor , na maioria das vezes, proposital. Na realidade, esse movimento dos operrios denota uma luta diria entre os interesses opostos de capitalistas e trabalhadores. 38

24

significa um dia de trabalho para um operrio, enfim, sua maneira de pensar e executar a fabricao. Logo, o cerne da gerncia moderna o controle das decises que so tomadas no curso do trabalho. Os princpios basilares do sistema Taylor so trs: dissociao do processo de trabalho das especialidades dos trabalhadores; separao de concepo e execuo; e utilizao deste monoplio do conhecimento para controlar cada fase do processo de trabalho e seu modo de execuo25. Ento, conclui Braverman que Taylor compreendera o princpio de Babbage, uma vez que o objetivo de seu sistema era baratear o trabalhador, graas reduo de seu preparo e o acrscimo em sua produo (BRAVERMAN, 1987: 107). Dando continuidade sua exposio, Braverman situa a gerncia num perodo que coincidiria com a revoluo tcnico-cientfico e outras transformaes de destaque na estrutura e no funcionamento da sociedade capitalista, dentre essas mudanas deve ser lembrada a modificao na composio da classe trabalhadora. A principal conseqncia da implantao da gerncia na organizao da fbrica foi a separao que se operou entre os trabalhos manual e intelectual, reduzindo a necessidade de trabalhadores diretamente na produo (BRAVERMAN, 1987: 112). Portanto, o modo capitalista de produo chegou a um estgio em que se dividem os dois aspectos do trabalho concepo e execuo, mas como esses elementos continuaram a ser
Embora a apreenso de Braverman acerca dos princpios da chamada administrao cientfica sejam corretos, apresentarei, brevemente, como o prprio Taylor expe os fundamentos de seu sistema de organizao do trabalho: PRIMEIRO Desenvolver para cada elemento do trabalho individual uma cincia que substitua os mtodos empricos. SEGUNDO Selecionar cientificamente, depois treinar, ensinar e aperfeioar o trabalhador. No passado ele escolhia seu prprio trabalho e treinava a si mesmo como podia. TERCEIRO Cooperar cordialmente com os trabalhadores para articular todo trabalho com os princpios da cincia que foi desenvolvida. QUARTO Manter diviso eqitativa de trabalho e de responsabilidades entre a direo e o operrio. A direo incumbe-se de todas as atribuies, para as quais esteja mais bem aparelhada do que o trabalhador, ao passo que no passado quase todo trabalho e a maior parte das responsabilidades pesavam sobre o operrio (TAYLOR, 1960: 36). Est 39
25

necessrios produo, o processo manteve a unidade de ambos no geral26. A gerncia capitalista surge, para Braverman, como o ponto em que o capital instaura, definitivamente, a separao dos momentos de pensar e de concretizar o objeto a ser fabricado27,

Mas s no ltimo sculo a escala de produo, os recursos tornados disponveis empresa moderna pela acumulao de capital, e o aparelho conceptual e pessoal preparado tornaram possvel institucionalizar esta separao de um modo sistemtico e formal (BRAVERMAN, 1987: 113 e 114).

O apontamento de Braverman, no menos importante, a ser registrado de que antes da gerncia cientfica monopolizar a elaborao da cincia na produo, o arcabouo tcnicocientfico emergia das tcnicas profissionais28. Quanto habituao dos trabalhadores ao modo capitalista de produo, fica claro que as chamadas escolas de investigao psicolgica, fisiolgica e sociolgica procuraram um

claro, ento, na maioria dos casos, que um tipo de homem necessrio para planejar e outro tipo diferente para executar o trabalho (TAYLOR, 1960: 37). 26 Trata-se, de fato, da separao das atitudes de planejamento e concretizao do trabalho em cada indivduo, e da restaurao dessas duas etapas do processo produtivo no grupo de trabalhadores; algo de que, como j demonstrei, Braverman tratara na parte de seu livro correspondente ao captulo Trabalho e Fora de Trabalho. 27 A noo de Braverman que confere gerncia o status de condio para que o capital pudesse extrair dos trabalhadores o conhecimento acerca da produo foi debatida por Moraes Neto, em seu livro Marx, Taylor, Ford: as foras produtivas em discusso (MORAES NETO, 1991). A idia desse autor a de que a ruptura promovida pelo modo de produo ajustado perfeitamente ao capital foi resultado da introduo da maquinaria na fbrica, em vez da separao creditada por Braverman gerncia. Essa ressalva tem a preocupao de esclarecer que pretendo retomar esse tema para discusso nos captulos seguintes desta tese. 28 Neste ponto, cabe mencionar Rod Coombs que destaca, como o principal tema desenvolvido na primeira seo de Trabalho e Capital Monopolista, a diferenciao entre o processo de trabalho nas origens do capitalismo e o correspondente sua fase contempornea. Fica ilustrado que, nas fases iniciais do modo capitalista de produo, o momento da chamada subordinao formal, o artfice se confundia ao processo produtivo e ao conhecimento cientfico, proveniente das tcnicas artesanais desse mesmo processo. Por sua vez, as caractersticas da produo capitalista em seus estgios finais, quando j se concretizara a subordinao real, o operrio se torna progressivamente um receptculo do trabalho abstrato, assim como o desenvolvimento da cincia passa a ser determinado pelo capital (COOMBS, 1978). 40

modelo de trabalhadores que produzissem de acordo com as expectativas da gerncia por meio da habituao s condies do emprego29. A escola sociolgica de Elton Mayo concluiu, fundamentalmente, que as motivaes dos trabalhadores no podiam ser compreendidas a partir do indivduo, uma vez que a origem de seu comportamento estava nos grupos sociais da fbrica. Com efeito, o enfoque da habituao dos trabalhadores transferiu-se da esfera psicolgica para o mbito da sociologia. Braverman salienta que tais escolas contriburam muito pouco para as gerncias em resultados concretos. Ainda em relao aos estudos sobre a motivao dos operrios no emprego, importa saber que a retirada violenta dos trabalhadores de suas condies pretritas e a sua adaptao s formas de trabalho no capitalismo constituram um processo em que as foras scio-econmicas foram determinantes, em detrimento da bajulao e manipulao; tal afirmao foi ilustrada pelo caso da implantao da primeira linha de montagem na Ford Motor Company30 (BRAVERMAN, 1987: 129 e 130). Do exemplo da reao dos operrios adoo da linha de montagem, fica a certeza de que somente quando o modo capitalista de produo conquista e destri todas as demais formas de organizao do trabalho, a classe trabalhadora fica progressivamente submetida a ele (BRAVERMAN, 1987: 132).

Novamente, recomendvel a leitura do artigo A Classic Of Its Time (BURAWOY, 1996). Coombs esclarece que, para Braverman, seria um mito a idia de que o taylorismo foi apenas um fenmeno historicamente transitrio, que teria sido substitudo por mtodos de gerncia mais sofisticados Escola de relaes Humanas, Psicologia Industrial, pois estes teriam representado somente formas de ocultar a institucionalizao e a contnua utilizao dos princpios tayloristas; com o exemplo da fbrica de Ford, que teria sido a primeira automatizada, Braverman expe como a batalha travada pelo capital para habituar os operrios nova organizao do trabalho transcorreu rapidamente por suas fases iniciais (COOMBS, 1978).
30

29

41

42

O papel da cincia e da mecanizao A parte I de Trabalho e Capital Monopolista tratou da instaurao do controle direto do capital sobre o processo de trabalho por meio da gerncia que, ento, teria rompido a unidade de concepo e execuo do operrio por isso um tema central na sua abordagem o taylorismo. Por sua vez, na seo II, intitulada cincia e mecanizao, o autor procura discutir as inovaes tecnolgicas que surgem a partir do sculo XIX e desenvolvem-se at a poca em que o livro escrito. Porm, a leitura cuidadosa da parte II permite a constatao de que, embora Braverman realmente trate de pormenores da tecnologia e maquinaria, a gerncia cientfica no deixa de ser assunto fundamental, bem como a fragmentao do trabalho (ofcio) que seria, segundo o autor, condicionada pelo chamado princpio de Babbage. Assim, a seo que discute cincia e mecanizao inicia-se com a lembrana de que a gerncia no assumira o aspecto tcnico da produo, cabendo a ela somente a responsabilidade pela estrutura formal do processo de fabricao.

A transformao do trabalho de uma base de especialidade para uma base de cincia pode-se, pois, considerar como incorporando um contedo fornecido por uma revoluo cientfica e tcnica, dentro de forma dada pela rigorosa diviso e subdiviso do trabalho patrocinada pela gerncia capitalista (BRAVERMAN, 1987: 137).

Nesse momento, Braverman exprime uma afirmao no mnimo intrigante, pois diz que as observaes feitas por Marx sobre a transformao das formas do processo de trabalho em aplicaes da cincia natural foram uma previso muito mais do que a descrio de uma realidade concreta. O trecho em que aparece tal idia o que se segue:
43

 Mas, como muitas das mais esclarecedoras observaes de Marx, esta era em seus dias mais uma previso e introviso proftica do que uma descrio da realidade. A era das aplicaes conscientes e sistemticas da cincia natural havia escassamente anunciado sua chegada quando essas palavras foram publicadas em 1867 (BRAVERMAN, 1987: 137).

Dando continuidade explorao do livro, esclarecido que, para Marx, a cincia foi a ltima e, depois do trabalho, a mais importante propriedade social a tornar-se um elemento auxiliar do capital. Porm, a esse respeito, lembrado que a tcnica aparece antes da cincia, sendo a condio de surgimento desta. A cincia, no incio do capitalismo, teria concebido suas generalizaes juntamente do desenvolvimento tecnolgico ou, ento, estas seriam uma conseqncia do mesmo; o exemplo clssico fra a mquina a vapor. Braverman lana mo das diferenas no tratamento dispensado ao conhecimento cientfico em trs pases capitalistas para reafirmar a uso da cincia na produo; com efeito, os Estados Unidos e a Inglaterra, em relao Alemanha, teriam aceito tardiamente a importncia da cincia universitria (terica) para a indstria (BRAVERMAN, 1987: 145). Cabe falar sobre a distino, presente em Trabalho e Capital Monopolista, a respeito de revoluo tcnico-cientfica e Revoluo Industrial em que a primeira no mais poderia ser explicada a partir de inovaes especficas tal como ocorrera com a segunda. Assim, a revoluo tcnico-cientfica deveria ser estudada de maneira totalizante como um modo de produo em que a cincia e as investigaes da gerncia foram incorporadas; isto significa dizer que a cincia se transformou em capital.

44

Sobre as conseqncias que a revoluo dos meios produtivos trouxe aos trabalhadores, Braverman, baseando-se em Marx, aponta que o desenvolvimento do modo de produo ocorrera, distintamente, em dois momentos: na manufatura, esse movimento se dera mediante uma reorganizao do trabalho; e, na maquinofatura, constituiu-se por meio de uma transformao dos instrumentos de trabalho. Nesse ponto, h um retorno gerncia quando o autor define que o deslocamento do trabalho (elemento subjetivo) e sua subordinao aos fatores objetivos (meios de produo), num processo sob direo da gerncia, transcorre em limites restritos e de maneira desigual entre as indstrias. E, mais adiante, acentua-se o argumento no sentido de que a gerncia complementaria o controle sobre a produo que as mquinas no poderiam exercer satisfatoriamente. Isso fica muito claro no momento em que Braverman observa que a reduo do trabalhador a um instrumento de trabalho no se associa exclusivamente maquinaria; justifica sua tese esclarecendo que, na ausncia de maquinaria ou na conjuno de mquinas que so operadas individualmente, existiria a tentativa de dispensar aos trabalhadores o mesmo tratamento dado s mquinas. Os sucessores imediatos de Taylor teriam aprofundado esse aspecto da gerncia cientfica. A partir desse entendimento acerca da relao entre as esferas subjetiva (pessoas) e objetiva (mquinas) do processo de trabalho, e pensando na contnua alternncia de emprego como uma restrio ao princpio da substituio do trabalho subjetivo pelo objetivado, foi possvel a concluso de que no ocorreria a eliminao do trabalho, mas apenas seu deslocamento para outras ocupaes e atividades (BRAVERMAN, 1987: 151). Um pouco mais adiante, h um novo retorno questo da gerncia com a observao de que, se Taylor popularizara o estudo do tempo, Frank Gilbreth que teria sido um dos seus maiores seguidores somou a esse mtodo de organizao sistemtica do trabalho o princpio de
45

anlise do movimento. Surge, novamente, em Trabalho e Capital Monopolista, o fundamento da gerncia segundo a qual os seres humanos so vistos como mquinas; um dos modos que a transformao do trabalho em objeto do processo produtivo viria a assumir (BRAVERMAN, 1987: 157). O tema que d continuidade a este ponto da discusso de Braverman, de acordo com a subdiviso dos assuntos estudadas em Trabalho e Capital Monopolista, a anlise da maquinaria um conceito forjado por Marx. Todavia, como trato, especificamente, desta matria no segundo captulo deste meu trabalho em que fao a confrontao entre Marx e Braverman, passo adiante. Desse modo, volta-se gerncia, tratando-se dos efeitos desta e da tecnologia sobre a distribuio do trabalho. Nesse caso, apresentada, como resultado do emprego do desenvolvimento gerencial e tcnico, a diminuio na demanda por trabalho; porm, essa conseqncia do aumento da produtividade compensada pelo crescimento da produo. Junta-se a isso a caracterstica de que o nvel dos salrios passa a ser influenciado pela relao entre oferta e demanda de trabalho. Desse modo, a oferta de trabalho est intimamente ligada mecanizao da indstria que levaria a uma reduo do nmero de empregos; contudo, Braverman salienta que a grande intensidade em mecanizar representa um empecilho prpria mecanizao, uma vez que ela viabiliza a oferta de trabalho com menor custo em decorrncia da desmobilizao de trabalhadores em certas indstrias e, tambm, pelo fim do crescimento de empregos em outras em termos distintos, isto significa dizer que o aumento do exrcito industrial de reserva mediante a mecanizao representaria um obstculo ao implemento da mesma. Um outro desdobramento das condies impostas pelos elementos gerenciais e tcnicos seria o tendencial aumento do emprego no-produtivo. Quanto a isso, cabe a observao de que esse fenmeno no pode ser totalmente explicado pela reorganizao da produo e nem pelo uso
46

intensivo de maquinaria porque a categoria de emprego no-produtivo, encontrada nas estatsticas oficiais, seria uma mistura onde constam no somente aquelas funes relacionadas diretamente produo (engenheiros, tcnicos e empregados de escritrio), mas, tambm, os empregos referentes a outros setores da atividade empresarial (cargos de carter administrativo, financeiro, de mercadejamento). Alm disso, no interior do conjunto do empregos no-produtivos, a parcela correspondente s funes tcnicas seria a de menor dimenso. A citao seguinte confirma:

o notvel a concentrao da percia tcnica das indstrias norteamericanas em grupamentos relativamente pequenos. No todo, os engenheiros tcnicos, qumicos, cientistas, arquitetos, desenhistas, projetistas e tcnicos representavam no mais que 3 por cento da fora de trabalho total em 1970 (BRAVERMAN, 1987: 207).

Exprime-se, a respeito dessa condio do trabalho no-produtivo, que o grande crescimento da exigncia por engenheiros ocasionou um novo tipo de ocupao de massa. Esse fenmeno provocou dois movimentos para a engenharia: inicialmente, essa funo absorveu membros da antiga classe mdia oriundos de insignificantes atividades empresariais do comrcio e outras espcies de negcios que estavam enfraquecendo-se; distintamente, passou a demostrar, ainda que de forma embrionria, certos elementos caractersticos de todos os empregos de massa racionalizao e diviso do trabalho (e sua conseqente simplificao de funes), uso da mecanizao, queda tendencial do salrio relativo, alm de determinado grau de sindicalizao e, tambm, desemprego (BRAVERMAN, 1987: 208). O que foi dito nesse trecho do livro possibilita a deduo de que Braverman acreditaria numa tendncia proletarizao, tambm, das ocupaes gerenciais.
47

48

O capitalismo monopolista e as conseqentes transformaes ocupacionais Braverman inicia a terceira seo de seu livro, esclarecendo que, apesar de os marxistas terem dado vrias designaes nova fase do sistema capitalista surgida no sculo XX, o termo que acabou prevalecendo foi o empregado por Lnin capitalismo monopolista31. A respeito desse novo estgio do modo capitalista de produo, a avaliao de maior destaque teria sido de autoria de Paul Baran e Paul Sweezy: Capital Monopolista. Desse modo, aceito, normalmente, que o capital monopolista se constituiu a partir dos ltimos vinte anos do sculo XIX, perodo em que a centralizao e a concentrao de capital, por meio dos chamados trustes e cartis, j estavam consolidando-se. O resultado desse movimento da sociedade capitalista foi a configurao da moderna estrutura das indstrias e das finanas. Por isso mesmo, esse novo estgio do capitalismo compreenderia o crescimento das organizaes caracteristicamente monopolistas em todo pas capitalista, tambm o processo de internacionalizao do capital o que implica no aparecimento de um mercado mundial, a diviso internacional do trabalho, as necessrias alteraes na estrutura de poder estatal, e, claro, o imperialismo (BRAVERMAN, 1987: 215 e 216). Ressalta-se a ocorrncia de uma transformao categrica no mbito do processo de trabalho tanto a gerncia cientfica quanto a revoluo tcnico-cientfica seriam contemporneas, elas surgiram do capitalismo monopolista. Nesse ponto, explica-se que Baran e Sweezy teriam observado a sociedade capitalista circunscrita ao seu aspecto de produtora de um
31

Coombs esclarece que Braverman, na terceira seo de seu livro, procurou tratar das caractersticas do capitalismo monopolista que teriam provocado as mudanas ocupacionais nas indstrias (avaliadas na segunda parte da mesma obra); porm chama a ateno para o fato de que justamente nesse assunto fica explcita a debilidade de Braverman no aspecto da anlise econmica geral. Portanto, na parte III de Trabalho e Capital Monopolista, o enfoque direcionado a trs desenvolvimentos essenciais da fase monopolista do capitalismo que teriam engendrado os movimentos entre os ramos da produo a modificao das estruturas da corporao moderna, a universalizao das relaes de mercado e o crescimento da atividade econmica do Estado. A respeito desses pontos, embora boa parte do que dito por Braverman seja convencional, o tema melhor apresentado o relativo corporao moderna em que expe a constituio das funes de controle, administrao e marketing, deixando claro que, em grande 49

excedente econmico colossal e sempre tendente a aumentar, centrando sua preocupao analtica na forma pela qual esse mesmo excedente absorvido na fase monopolista do capitalismo em outros termos, aqueles autores procuraram apreender o movimento da realizao do valor. Tendo isso em considerao, Braverman argumenta que seu livro seria, em alguma medida, uma continuidade de Capital Monopolista32, e buscou justificar-se alegando que os movimentos do valor e do trabalho caminham juntos; isto se comprovaria em Marx segundo sua compreenso da lei geral da acumulao capitalista, onde se evidencia que os mtodos que diminuem os trabalhadores empregados em relao produo aumentada liberam trabalhadores em quantidades considerveis (BRAVERMAN, 1987: 217). Logo, em Trabalho e Capital Monopolista, interessa a distribuio do excedente do trabalho em novas formas de produo, pois disso resultou a transformao da estrutura ocupacional e, por sua vez, da classe trabalhadora. Define-se como principal fora social em ao no capitalismo monopolista a estrutura modificada da empresa. Marx teria oferecida o fundamento para a teoria da empresa monopolista ao considerar a tendncia do capital em reunir-se em grandes unidades, tal processo se efetivaria por dois modos: a concentrao e a centralizao do capital. O primeiro caso se trata de um resultado normal do processo de acumulao onde o capital cresce e, com ele, tambm, a escala de produo. J a segunda ocorrncia, a centralizao, provoca uma alterao na forma pela qual os capitais se distribuem de maneira que, conforme agrupa capitais j constitudos, transforma um considervel nmero de pequenos capitais em poucos de grande dimenso. A centralizao se

medida, elas mesmas se transformaram em processos de trabalho que seriam desempenhados por um espectro polarizado de trabalhadores, em nome do capitalista (COOMBS, 1978: 86). 32 Coombs defende a idia de que essa afirmativa de Braverman no se confirmaria na realidade, pois, diferentemente de Baran e Sweezy, Braverman ainda estaria bastante seguro do papel revolucionrio a ser desempenhado pela classe trabalhadora, alm disso, ele no concordaria com a redefinio moral do conceito marxista de mais-valia (troca do uso deste por excedente econmico). Portanto, Trabalho e Capital Monopolista teria significado, de fato, uma ruptura com o suporte terico e poltico de Baran e Sweezy (Coombs, 1978: 80). 50

constitui de duas formas: por meio da competio ou pelo sistema de crditos, neste ltimo caso muitos proprietrios disponibilizam seu capital que fica sob um controle nico. A caracterstica do perodo que antecede a empresa moderna era de limitada disponibilidade de capital e capacidade restrita de gerenciamento por parte do capitalista ou grupo de scios; tais obstculos estavam relacionados s fortunas pessoais ou aptides dos indivduos. Posteriormente, o capital superaria essa condio pessoal para assumir a forma de instituio. A institucionalizao do capital, com a transferncia de seu respectivo controle a uma camada especializada da classe capitalista, corresponderia a um sensvel aumento da escala de operaes gerenciais. Braverman lembra que se a exigncia primria foi a organizao tcnica, em seguida, o aparelho de mercadejamento se tornou o elemento fundamental; de acordo com esse autor, as primeiras empresas integradas se organizaram segundo um enfoque mercadolgico aspecto que constituiu a base para a empresa monopolista. Logo, as organizaes de mercado nacionais estabeleceram, como parte de suas prprias estruturas, organizaes que, mais tarde, tomariam forma internacional. Nesse sentido, o primeiro campo para desenvolvimento da empresa de grande magnitude foi a rede de transportes, sendo que as empresas deste ramo ferrovirias, martimas impulsionaram o surgimento da grande organizao empresarial siderrgica. O setor dos meios de transporte foi importante, tambm, em relao indstria alimentcia, cuja expanso viabilizou o aparecimento de um novo tipo de vida urbana, e onde a estrutura de mercado se formou plenamente. Com isso, o mercadejamento assumiu a posio de segunda principal subdiviso da empresa, englobando sees de vendas, publicidade, promoo, correspondncia, pedidos de anlise, etc.. Mas outras funes de gerncia passaram, simultaneamente, por uma diviso na
51

estrutura empresarial como, por exemplo, a seo financeira (responsvel por vigiar o capital e controlar o progresso de seu crescimento) que se fragmentou em emprstimo, crdito, cobrana, superviso do giro de dinheiro, relaes com acionistas, superviso geral das condies financeiras da empresa. Desse modo, cada subdiviso no interior de uma empresa, tendo seu prprio corpo administrativo, ganharia caractersticas de uma empresa especfica

(BRAVERMAN, 1987: 225). Ento, Braverman destaca trs importantes aspectos para a estrutura ocupacional na constituio moderna da empresa; eles seriam: o mercadejamento, a estrutura da gerncia e a funo de coordenao. Portanto, no caso dos controles da produo, a razo de ser de todo controle administrativo a eliminao da incerteza, forando a concretizao do resultado esperado. Com isso, a empresa se esforaria em diminuir o carter autnomo da demanda por seus produtos e, em contrapartida, intensificar seu aspecto induzido. Assim, para esse tipo de atitude, pode-se concluir que, relativamente ao tamanho, a organizao da produo nas empresas fabris seria a primeira e a organizao mercadejadora se posicionaria logo em seguida; cabe lembrar que outras espcies de empresas nascem com a finalidade nica de mercadejar. Continuando sua exposio sobre o mercadejamento, Braverman cita Veblen para dizer que a responsabilidade desse tipo de organizao seria uma produo quantitativa de clientes (BRAVERMAN, 1987: 227). Mas a influncia do mercadejamento atinge, tambm, a diviso de Engenharia que se v obrigada a projetar a obsolescncia do produto, o seu estilo e a sua pouca durabilidade. Exemplo disso seria o conceito de ciclo do produto segundo o que preciso combinar as necessidades do consumidor s da produo.

52

Passando-se ao enfoque da segunda grande mudana, referente s profundas alteraes da estrutura da administrao, explica-se que se efetivou uma especializao das funes gerenciais. Trata-se de uma transformao da simples organizao linear entendida como a cadeia imediata de operaes do comando das operaes que partia do chefe indo at o executivo por meio da superintendncia e da chefia em complexas equipes de organizao adequadas a uma subdiviso da autoridade em vrias funes especializadas. Em resumo, isso significaria a fragmentao das funes de chefia nas empresas. Quanto terceira modificao fundamental da empresa, funo empresarial de

coordenao social, cabe notar que se constituiu uma tremenda necessidade de coordenao social em decorrncia da complexa diviso do trabalho, que se processou no sculo XIX, e, tambm, da concentrao urbana que imps a condio de manter as massas em equilbrio. Como a sociedade capitalista no tem possibilidade de criar um mecanismo geral de planejamento, grande parte dessa funo pblica transferida para dentro da empresa. Por isso, devido considervel dimenso das empresas, o seu planejamento interno se torna social, mesmo baseando-se no retorno do capital investido.

na medida em que as decises sobre investimento so tomadas pelas empresas, o lugar do controle social deve ser procurado entre elas; o governo preenche os interstcios deixados por essas decises principais (BRAVERMAN, 1987: 229 e 230).

Tendo-se tratado da corporao moderna, passa-se universalizao do mercado. Assim, para Braverman, a nova estrutura ocupacional e a moderna classe trabalhadora no poderiam ser

53

compreendidas sem que se entendesse a maneira pela qual o capitalismo fez de toda a sociedade um imenso mercado. Logo, o incio do capitalismo industrial se caracterizou por uma limitada quantidade de mercadorias em circulao normal; nesse estgio primitivo, a famlia continuava sendo um elemento fundamental nos processos produtivos da sociedade, constituindo, realmente, a unidade econmica bsica (consumidor e produtor se confundiam). Com efeito, o sistema capitalista j havia preparado a destruio desse papel do grupo familiar, porm, no tinha, ainda, penetrado na sua vida cotidiana e na sua comunidade; e, como, a maioria da populao vivia em fazendas ou em pequenas aldeias, existia um limite expanso da produo de mercadorias. Teria sido somente nos ltimos cem anos (do momento em que Braverman escreve) que o capital industrial conseguira colocar-se entre a fazenda e a dona-de-casa, retirando destas todas as funes que possuam. Evidencia-se tal desdobramento pela conquista dos processos de trabalho desses espaos como as granjas familiares, onde os trabalhadores produziam a maior parte de seus alimentos que ofereceu ao capital novo mpeto graas dimenso tanto de suas operaes quanto da fora de trabalho submetida a sua explorao. So muitos os fatores presentes nessa transio. Pode-se falar no condicionamento urbano, segundo padres espaciais restritos, que desfaz todas as possibilidades de manuteno do antigo modo de vida. Alm disso, h o detalhe de que a renda proporcionada pelo trabalho disponibiliza o dinheiro para aquisio dos meios de subsistncia fabricados pela indstria; isto essencial principalmente porque o trabalho domiciliar passa a ser antieconmico em relao ao emprego na indstria devido ao barateamento dos produtos manufaturados. Mas outros elementos so lembrados: a presso do costume social sobretudo no que diz respeito populao mais jovem; a deteriorao das especialidades; e a profunda necessidade de cada membro da famlia ter uma renda independente (BRAVERMAN, 1987: 235).
54

Assim, o sistema capitalista impe famlia a funo de unicamente consumir. Esse movimento teria provocado, de um lado, modificaes econmicas e sociais e, de outro, sensveis transformaes psicolgicas e afetivas.

Na fase do capitalismo monopolista, o primeiro passo na criao do mercado universal a conquista de toda a produo de bens sob a forma de mercadoria; o segundo passo a conquista de uma gama crescente de servios e sua converso em mercadorias; e o terceiro um ciclo de produto, que inventa novos produtos e servios, alguns dos quais tornam-se indispensveis medida que as condies da vida moderna mudam para destruir alternativas (BRAVERMAN, 1987: 239).

Cabe ressaltar que os processos de trabalho do setor de servios tm sofrido influncia das mudanas tecnolgicas tanto quanto se efetiva na indstria. Por isso mesmo, ocorrem fenmenos contrrios: enquanto o trabalho na fbrica tende a diminuir, nos servios o emprego aumenta neste campo, ressurgem formas de concorrncia anteriores ao monoplio: proliferao de firmas numa rea que exigiria pequeno capital inicial, e uso de fora de trabalho nosindicalizada, criando novas camadas de baixa remunerao, onde as pessoas se submeteriam a uma explorao mais profunda do que nos setores mecanizados da indstria. Enfocando o papel do Estado como meio para estimular o desenvolvimento do capitalismo, Braverman recorda que este fenmeno no recente, a diferena se encontra numa complexificao dessa funo estatal com o advento do capitalismo monopolista. A maturao das vrias tendncias da fase monopolista do capitalismo engendrou uma situao em que se

55

tornou inevitvel o crescimento das atividades estatais na economia. Esse ajuste do Estado teria quatro motivos. O primeiro diz respeito ao excedente econmico que o capitalismo gera, acima de sua capacidade de absoro; em conseqncia, o Estado intervm para atenuar as crises de depresso (desemprego, estagnao) procura-se, com isso, a demanda efetiva. O segundo motivo seria a conhecida internacionalizao do capital que trouxe, consigo, uma situao de concorrncia econmica que faz os pases capitalistas estabelecerem confrontos militares entre si. Outro detalhe sobre isso o fato de que o surgimento de movimentos revolucionrios nos pases dominados pelo capital estrangeiro obrigou os pases capitalistas a policiar a estrutura mundial do capitalismo; disto se conclui que a mobilizao permanente para a guerra uma das formas de absoro do excedente econmico, ela tambm ajudaria a garantir a demanda efetiva. Braverman explica que o pas pioneiro nessa prtica foi a Alemanha (com o nazismo), e os Estados Unidos seguiram o mesmo caminho desde a Segunda Guerra Mundial. A terceira causa, por sua vez, est ligada tendncia de aumento da misria e da insegurana, no interior das naes capitalistas, o que incapacitaria as ditas filantropias de ter controle sobre tal situao. Por isso, o Estado capitalista obrigado a intervir para gerar bem estar; assim, toda a agitao poltica em torno dessa questo acaba impedindo o surgimento de movimentos revolucionrios. Por fim, a quarta razo se relaciona ao fato de que a rpida urbanizao da sociedade e o ritmo de sua vida econmica impem a necessidade de multiplicar e criar novos servios sociais. Braverman menciona a educao como um dos mais importantes servios que ganhou muita fora (e importncia) no capitalismo monopolista; tambm se pode pensar na sade pblica, servio postal, assistncia social, polcia, etc. (BRAVERMAN, 1987: 244 e 245).

56

A transformao da classe trabalhadora Essa seo de Trabalho e Capital Monopolista foi dedicada crescente diversificao da classe trabalhadora33. Braverman instaura uma distino entre os funcionrios de escritrio do passado (que predominaram na maior parte do sculo XIX) dos atuais funcionrios do capitalismo monopolista, estes ltimos representariam, de fato, um novo estrato, tendo surgido nas ltimas dcadas do sculo XIX. Assim, o lugar dos funcionrios, nas primeiras empresas industriais, era semi-gerencial em comparao atual distribuio de funes. A caracterstica daquele perodo era uma espcie de relacionamento quase feudal entre aqueles poucos funcionrios e seus empregadores o funcionrio era um gerente assistente, parte interessada e, at mesmo, candidato a gerente e futuro genro do patro. O aparecimento da nova classe mdia de trabalhadores que no se trataria absolutamente de uma simples continuidade da pequena e privilegiada camada de funcionrios do passado tem como pontos distintivos dois tipos de mudanas que dizem respeito composio por sexo e salrio relativo. Portanto, a atual categoria de empregados de escritrio formada, em sua maioria, por mulheres, diferentemente da antiga pequena camada de funcionrios; outro ponto distintivo est relacionado s desigualdades salariais se os primeiros trabalhadores de
Vale a pena, mais uma vez, fazer referncia a Coombs que percebe, nessa parte de Trabalho e Capital Monopolista, um tratamento extensivo a respeito dos trabalhadores de escritrio em contraposio a uma curta anlise dos empregados dos setores de servios e vendas. Braverman teria procurado demonstrar, inicialmente, uma descontinuidade fundamental entre os trabalhadores de escritrio do sculo XIX e os representantes dessa camada no capitalismo contemporneo. Os membros dessa camada de trabalhadores do sculo passado poderiam ser identificados como o funcionrio da firma, o assistente pessoal do proprietrio, o guarda-livros e mesmo o provvel genro do empregador; eles representavam, para o conjunto da populao trabalhadora, apenas 3 por cento na virada de sculo, e, atualmente, so 18 por cento. De uma ocupao inteiramente reservada aos homens passou a uma profisso em que predominam as mulheres; alm disso, h a diferena de salrios no seu princpio, pagava-se muito bem, mas, contemporaneamente, um tipo de emprego com baixa mdia salarial. Essa categoria tambm sofrera um processo de desqualificao semelhante ao dos operrios, deixando de ser uma ocupao prxima ao que se poderia chamar de ofcio e transformando-se em um processo de trabalho altamente diferenciado e rigorosamente controlado. Os funcionrios de escritrio seriam, para Braverman, os agentes em um processo de trabalho que se constitui para pr em prtica o que foi, anteriormente, atividade pessoal do capitalista monitorao do processo de 57
33

escritrio recebiam, em mdia, salrios sensivelmente mais altos do que os operrios, a situao contempornea inversa. Braverman expe caractersticas que apontam para uma tendncia desqualificao do servio de escritrio que deixou de ter caractersticas de uma profisso para tornar-se um processo de trabalho onde existe a subdiviso de funes.

Em seus aspectos mais gerais, o trabalho em escritrio inclui contabilidade e arquivo, planejamento e correspondncia e entrevistas, registros e cpias etc. Mas com o desenvolvimento da empresa moderna essas funes assumem formas especiais e dividem-se entre

departamentos diversos, setores e sees da empresa (BRAVERMAN, 1987: 254).

Com o desenvolvimento do capitalismo monopolista, ocorre uma ampliao dos tipos de empresas que, estando separadas dos processos de produo, colocam em prtica suas atividades sobretudo ou totalmente por meio do trabalho em escritrio. Logo, pode-se dizer que o progresso do capital transformou a funo operante do capitalista, ento uma tarefa pessoal, numa responsabilidade de muitos indivduos. Dessa maneira, a obrigao do capitalista de representar e ampliar o capital gerenciamento, controle e apropriao do valor , na atualidade, um processo de trabalho em si mesmo. Assim, o capital agiria com essa funo da mesma forma que o faz com o processo produtivo: por meio da acentuada compra de trabalho assalariado e da organizao do mesmo de acordo com os princpios utilizados no cho de fbrica.

produo fsico, visando o controle de fluxo do valor entre diferentes capitais, o chamado processo de realizao (COOMBS, 1978: 87). 58

Braverman, que definiu essa nova forma produtiva como fantasmagrica, explica que a crescente importncia adquirida pela mesma na sociedade capitalista no decorre somente das exigncias de uma reorganizao produtiva, nem, tampouco, da maior necessidade de coordenao e controle; haveria um fator de maior destaque em tudo isso. As coisas se resumiriam ao ponto de vista do capital de que a representao do valor mais importante do que sua forma fsica (embora o autor no diga com estas palavras, na realidade, isto significaria que, sendo o capitalismo uma sociedade produtora de valor de troca, o valor de uso tem uma importncia apenas secundria), por isso, uma parcela do trabalho da sociedade deve ser dedicada contabilidade do valor. Esclarece-se que, desse modo, a quantidade de trabalho despendido, em certas indstrias, na transformao da forma do valor (metamorfose da forma de mercadoria para a de moeda ou crdito) equivalente ou superior ao conjunto de trabalho empregado na produo de mercadoria. Em relao a isso, cabe mencionar que surgem empresas com a finalidade nica de transferncia e contabilidade de valores. Nesse ponto, registrado que a gerncia de escritrio como j se sabe, concebida no perodo monopolista do capital seria um ramo especializado da gerncia cientfica; os primeiros praticantes de seus mtodos ao servio de escritrio teriam sido Leffingwell e Galloway que se utilizaram dos conceitos bsicos de Taylor. Com efeito, esse tipo de gerente, sempre defendeu a tese de que toda espcie de trabalho escritorial passvel de racionalizao da mesma maneira que as atividades rotineiras, repetitivas. dito, por Braverman, que o uso de sistemas por peas (taxas por pea, incentivos, sistema diferencial de Taylor) seguia, tambm, outras inovaes. Isso se evidenciaria no momento em que os homens de negcio se viram obrigados a reavaliar o seu sistema de salrio em virtude do sensvel crescimento do carter operacional dos negcios; houve uma necessidade
59

de utilizar considervel nmero de funcionrios, datilgrafos e contadores, o que resultou numa incapacidade da gerncia saber at que ponto o padro por ela determinado estava sendo seguido pelos trabalhadores. Para tanto, a soluo dos problemas relacionados ao controle do processo de trabalho, assim como na indstria, achavam-se na diviso tcnica do trabalho e, por conseguinte, na mecanizao. Nesse sentido, poderia ser definido que os escritrios, em sua maioria, corresponderiam a processos contnuos de fluxo de trabalho fluxo de documentos para a efetuao e registros de transaes comerciais, acordos contratuais (BRAVERMAN, 1987: 264 e 265). Cabe notar que, diferentemente de uma velha concepo, o trabalho de escritrio, em decorrncia de sua suposta maior complexidade relativamente s atividades de fbrica, no apresentou maiores dificuldades para o emprego da racionalizao de suas tarefas do que as transcorridas nos processos industriais. Foi assim que a antiga distino de escritrio como locus do trabalho mental e de oficina como o campo da atividade manual perdeu o sentido no momento em que o prprio escritrio foi subordinado racionalizao. Esse movimento fez com que as funes de planejamento ficassem restritas a grupos progressivamente menores, tendo sido precisamente a transformao da gerncia em processo de trabalho administrativo o que levou o trabalho manual para o escritrio. Segundo Braverman, um dos primeiros estudiosos a perceber a viabilidade de separar os atos de concepo e execuo no interior do trabalho mental teria sido Charles Babbage que propusera duas concluses: uma delas a tese de que o trabalho de pessoas instrudas ou que recebam melhor pagamento no deveria ser empregado em questes realizveis por indivduos de menor instruo; a outra idia se resume constatao de que aqueles de pouca ou nenhuma instruo seriam detentores de uma superioridade na prtica de atividades rotineiras, isto se
60

justificaria porque esses trabalhadores, alm de serem comprados a um baixo preo, no tendo perturbaes decorrentes de coisas em demasia em suas mentes, cumpririam sua rotina sem maiores problemas. Considerando-se o servio de escritrio como trabalho manual, preciso recordar que os peritos em administrao, que atuaram duas ou trs geraes depois de Taylor, puseram fim diferena entre trabalho no escritrio e na fbrica. O trabalho fora reduzido a trabalho abstrato, o que significou sua decomposio em elementos simples de movimento, desprezando a sua forma. Esse procedimento teve como resultado a reunio num mesmo setor de estudos da gerncia tanto a organizao funcional de escritrio quanto a de fbrica. Os processos mentais, no escritrio, constituem algo demasiadamente rotineiro e caracterizado pela repetitividade ou, ainda, resumem-se a fatores to elementares no processo de trabalho que este pode ser dominado pela mesma destreza com que se concretiza a parcela manual das operaes.

Nada mais que isto se pode dizer quanto ao processo de trabalho, e como se aplica ao trabalho em escritrio, ambos ficam reduzidos ao mesmo nvel, igualando-se em duas formas mais simples o trabalho do operrio e do burocrata (BRAVERMAN, 1987: 275 e 276).

No tratamento da mecanizao do escritrio, esclarece-se, inicialmente, que a maquinaria, usada na produo visando a multiplicao dos resultados do trabalho, tem sua classificao mediante o seu grau de controle do movimento. Quando o operador detm esse controle, a mquina no automtica; a mesma seria o contrrio se o referido controle fosse parte dela. No caso do escritrio, a mquina tem seu controle de movimento determinado pelo
61

propsito da mesma. Braverman usa como exemplo a impressora para esclarecer a afirmao; portanto, a grande velocidade e preciso desse equipamento no seriam necessrias pelo simples fato de imprimir rapidamente (haveria formas mais velozes disso ser feito), mas devido finalidade de registrar um fluxo contnuo de informao conforme esta processada no computador logo, trata-se de um mecanismo planejado para controlar a informao e no propriamente o movimento. O sistema automtico para processamento de dados (com uso de computador) anlogo aos sistemas de maquinaria empregados na produo em relao ao detalhe de que reunifica o processo de trabalho, eliminando as tarefas atribudas anteriormente a trabalhadores parcelados. Porm, no capitalismo, o computador no representaria um desenvolvimento decisivo para a superao da diviso tcnica do trabalho, pois o capital reproduz essa diviso numa forma nova e ainda mais perversa. Braverman chega mesmo a dizer que o capitalismo caminharia contra a natureza da tendncia tecnolgica; embora ele no tenha aprofundado a questo nesse sentido, essa constatao permite pensar que talvez a maquinaria sob relaes sociais no-capitalistas possa, de fato, significar um elemento que contribua para o fim da diviso tcnica do trabalho. Essa problemtica est relacionada, em meu entendimento, importncia da automao no processo produtivo capitalista; o conceito de automao, que est intimamente ligado definio social de mquina, ser discutido nos captulos seguintes desta dissertao. Durante pouco tempo nas dcadas de 1940 e 1950, as ocupaes no processamento de dados apresentavam as caractersticas de uma profisso, o que rapidamente seria desfeito pela imposio de uma nova diviso tcnica do trabalho. Desse modo, cada uma das operaes nesse campo teve uma graduao estabelecida numa hierarquia de acordo com nveis diferenciados de salrios: gerente de sistemas, anlises de sistemas, programadores, operadores de mesa, perfuradores, arquivistas de fitas, atendentes, etc.. Evidenciou-se que as funes mais altas se
62

referiam ao nvel mais alto da hierarquia e acesso s mesmas no se dava pelo conhecimento de todo o processo; assim como ocorrera com as mquinas automticas na fbrica, o fato de o controle e o conhecimento terem sido concentrados numa pequena parcela da hierarquia foi essencial para o comando do processo de trabalho (BRAVERMAN, 1987: 278 e 279). Essa tendncia desqualificao no se limitaria aos funcionrios diretamente posicionados ao redor do computador. Exceto por uma minoria especializada para quem as percias tcnicas cresceram, essa condio se impe progressivamente a todos que trabalham em escritrio. Haveria dois motivos para esse fenmeno: o primeiro que as exigncias formais da computadorizao colocam-se para alm dos operadores diretos do computador, pois a reduo de dados forma de smbolos, graas ao computador, constitui a funo de todo o escritrio, visando a diminuio de custos de operao; a outra razo diz respeito ao detalhe de que determinados tipos de sistemas e mquinas so empregados em outros processos de trabalho que no esto ligados de modo direto ao computador. Braverman, ento, expe a tendncia do trabalho secretarial como um desdobramento fundamental para a transformao do trabalho em escritrio. Duas caractersticas explicam isso: essa categoria profissional incorporaria um grande nmero de pessoas (em sua maioria,

mulheres), sendo a maior categoria isolada de trabalhadores de escritrio; e, tambm, esse seria o momento de uma revoluo nessa rea cujos efeitos imporiam uma mudana ao escritrio quase anloga que est sendo promovida pelo computador. Logo, se, no incio, o secretrio surge como um meio de estender a rea administrativa do empresrio, passou a ser, com o crescimento da estrutura gerencial, uma representao explcita do princpio de Babbage. Essa evoluo se entende pela considerao de que seria um desperdcio o fato de um gerente despender parte de seu tempo executando tarefas como

63

datilografar, abrir correspondncias, atender telefone, etc., coisas que poderiam ser realizadas por pessoas com uma remunerao bem inferior. O caso da multiplicao das secretrias seria visto com satisfao pelos grandes administradores, mas isso apenas at se chegar a uma condio limite em que a quantidade delas representa um risco ao balano financeiro. Nessa situao, no seria misso pouco difcil para a gerncia restringir o volume de emprego das secretrias. Mas existem outros motivos para que a gerncia empreenda um movimento de destruio do que foi chamado de escritrio social que seriam: o fato de que o acabamento do trabalho bsico de racionalizao na fbrica tiraria da gerncia a obrigatoriedade de voltar para o escritrio; os pensamentos sistmicos dos administradores teria amadurecido, fazendo-os rever toda a questo; a difuso por meio de firmas menores de mtodos de clculo exato; o aperfeioamento de grande nmero de sistemas de comunicaes centralizadas e de registro que implicam baixo custo; e, tambm, as atitudes recentes das mulheres que contestam o papel de adorno fsico. Por isso, numa nova organizao, a funo secretarial substituda por um sistema integrado que busca a constituio de uma gerncia centralizada ,com a subdiviso das atividades secretariais em tarefas fragmentrias que devem ser postas em prtica por trabalhadores de produo e a sensvel diminuio do nmero de secretrias. Braverman diz ter mostrado o movimento de mutao da rotina de escritrio em algo semelhante ao processo de fbrica, segundo os princpios de toda a administrao e tecnologia contemporneas. Nesse sentido, a posse da informao e da capacidade decisria por parte de alguns empregados de importncia central seria a dificuldade decisiva para o funcionamento esperado desse modelo de escritrio. A respeito do posicionamento de classe dos trabalhadores de escritrio, pode-se dizer que, se a classe trabalhadora empregada na produo veio constituindo-se pelos sculos de
64

progresso do capital, do estgio monopolista deste que nasce o conhecido trabalhador de escritrio. A situao contempornea dessa forma de trabalho est relacionada ao emprego de sistemas automticos e semi-automticos que modificam totalmente o panorama convencional dos custos nessa rea. Se antes o custo operacional de um escritrio grande resumia-se quase todo folha de pagamento, atualmente, este custo diz respeito compra de equipamento de alto preo. Para o capitalista, as condies de ganho nesse processo , fundamentalmente, uma questo de tempo, tudo depende da velocidade com que o trabalho morto absorve o vivo. Por outro lado, o uso de maquinaria incentiva a instalao do escritrio nas proximidades do comrcio e dos distritos industriais das cidades o que s se tornou vivel pelo emprego de certos equipamentos de comunicao que superam a distncia e ainda possibilitam instalaes separadas de tal maneira que enquanto os executivos continuam a atuar nas localizaes mais custosas e de fcil acesso, a massa trabalhadora posta em distritos modestos. Assim, a convenincia, para os funcionrios de escritrio, de trabalhar na parte central da cidade tenderia a no mais existir. Concomitantemente, o mercado de trabalho dos dois tipos de trabalhadores (escritrio e fbrica) est deixando de ter certas distines de estratificao social tais como a instruo e a famlia; isto se evidencia no fato de que, alm dos funcionrios se tornarem progressivamente oriundos de famlias operrias, e o inverso tambm est ocorrendo, estes dois tipos sociais esto juntando-se na mesma famlia. Por isso, o fato de os dois grupos de trabalhadores, operariado e funcionalismo, serem as ocupaes de maior relevncia na atual fase do capitalismo e considerando, tambm, a sua composio por sexo permite concluir que a estrutura familiar em que o marido operrio e a mulher funcionria seria uma das composies ocupacionais mais caractersticas nos Estados Unidos (BRAVERMAN, 1987: 298).

65

A questo do trabalhador engravatado que trouxe inquietao s primeiras geraes de marxistas, tendo sido proclamado pelos anti-marxistas como comprovao da falsidade da tese da proletarizao, por meio da polarizao do emprego de escritrio e o surgimento em um plo de uma considervel massa de funcionrios, terminou expondo o mesmo sentido de desqualificao sofrido pelos operrios. De uma tendncia percebida, em seu princpio, de uma ampla camada mdia no-proletria passou-se ao surgimento de um tipo diferenciado de grande proletariado. Nesse ponto, exprime-se a noo de Braverman a respeito de uma tendente proletarizao que no se restringe apenas ao chamado proletariado tradicional da fbrica, essa idia est ligada, para ele, ao conceito de desqualificao que permeia toda a sua obra. justamente esse detalhe que necessita de um aprofundamento que se pretende desenvolver nos captulos seguintes a este. Finalmente, o enfoque transferido para a rea de prestao de servios e de comrcio menor. Considera-se que h, nesses setores, uma outra concentrao de uma massa de trabalhadores relativamente homognea, no que diz respeito falta de qualificaes, aos seus baixos salrios e intercambialidade de pessoa e funo, e heterognea relativamente ao local e espcie de trabalho praticado. Procurando estabelecer uma definio de servios, Braverman se fundamenta em Marx para dizer:

Um servio, observou Marx, nada mais que o efeito til de um valor de uso, seja ele mercadoria ou trabalho (...) Os efeitos teis do trabalho, em tais casos, no servem para constituir um objeto vendvel que encerre seus efeitos teis como parte de sua existncia na forma de mercadoria. Ao invs, os prprios efeitos do trabalho transformam-se em mercadoria. Quando o trabalhador no oferece esse trabalho diretamente ao usurio
66

de seus efeitos, mas, ao invs, vende-o ao capitalista, que o revende no mercado de bens, temos ento o modo de produo capitalista no setor dos servios (BRAVERMAN, 1987: 303 e 304).

lembrado, ainda, que, durante todo o perodo histrico capitalista, os servios representaram parte considervel na diviso social do trabalho, porm, apenas atualmente tornaram-se um ramo de atividades lucrativo ou produtivo. Chama-se a ateno, nesse caso, para o j superado ponto de vista do capitalista segundo o qual os empregos desse setor no ofereceriam qualquer acrscimo riqueza nacional, constituindo somente uma deduo da mesma. Tal concepo da realidade, que foi claramente apresentada pela economia poltica clssica (por Smith, sobretudo), no estava relacionada com o tipo de trabalho praticado pelos trabalhadores desse campo, sendo, contudo, uma constatao de que essas funes no eram desempenhadas diretamente subordinadas ao capital, isto , no faziam parte do processo de reproduo do mesmo. A justificativa era a de que o capitalista no empregava trabalho em servios quando estava acumulando, mas sim quando despendia seus lucros, este pensamento estava baseado na caracterstica de que a prestao de servio no se transformava em mercadoria tangvel esta opinio relacionava-se ao fato de que, em sua poca, Smith no teria percebido que os servios poderiam ser algo mais do que aqueles prestados pelos empregados domsticos. Segundo Braverman, o equvoco de Smith teria sido esclarecido por Marx em seu livro Teorias da mais-valia. J na economia burguesa moderna, a prestao de servios, que para Smith no se convertia em qualquer mercadoria vendvel, no vista de maneira to negativa, ao contrrio, enaltecida porque se mostrou como mais uma grande fonte de lucro. Braverman observa que existe uma caracterstica comum s teorias econmicas conforme estas dariam destaque ao setor
67

produtivo e espcie de trabalho de maior importncia e crescimento no momento em que esto sendo analisados assim, segundo esse autor, os mercantilistas teriam se dedicado ao trabalho que trazia metais preciosos para o pas, os fisiocratas se preocuparam com o trabalho na agricultura, e, por sua vez, os economistas clssicos trataram das atividades na fbrica. Desse modo, esclarece-se que, se, na histria do capitalismo, sempre houve uma tendncia de que determinada forma de trabalho produtivo tivesse maior relevncia em certos setores, toma-se, agora, o caminho da eliminao das diferenas entre as formas diversificadas do trabalho. O autor reconhece que nesses processos de trabalho a simplificao e racionalizao das percias tambm consegue elimin-las, e, como elas tornam-se mais escassas progressivamente, imprescindvel o surgimento de novas formas de processos nessa categoria de emprego, o que, nesse caso assim como na produo, pode ser justificado pela ausncia do chamado trabalho qualificado. Cabe notar, por fim, que existe no setor de servios, em ramos como o dos postos de gasolina e as reas de cozinha e de limpeza, uma caracterstica prxima daquela dos trabalhadores de escritrio: uma alternncia do trabalho masculino em feminino, o que significaria menor custo com salrios. E ainda deve ser observado que, diferentemente do que se diz a respeito da economia de servio que estaria criando uma ordem superior de trabalho, a maior concentrao de trabalhadores nesse campo do emprego encontra-se em duas reas: a limpeza e conservao de edifcios, cozinha e servio de alimentao.

68

As concluses a respeito das formas assumidas pela classe trabalhadora Na quinta e ltima parte de seu livro, sob o ttulo de A Classe Trabalhadora, Harry Braverman comea sua exposio por um captulo onde, como o prprio nome diz, pretende ser a estrutura da classe trabalhadora e o chamado exrcito industrial de reserva. A definio bsica de classe trabalhadora a que trata deste conjunto de pessoas segundo a idia de que seus elementos, possuindo apenas sua fora de trabalho, vendem-na ao capital em troca de sua subsistncia. Tal definio limitada, como todas, devido ao seu carter esttico, mas ela constitui o nico ponto de partida para qualquer tentativa de estudar e entender em toda a sua complexidade a classe trabalhadora na sociedade capitalista contempornea. possvel realizar uma primeira abordagem da classe trabalhadora, neste sculo, tendo em conta, inicialmente, as categorias ocupacionais que absorvem, em sua quase totalidade, o grupo denominado classe trabalhadora. A esse respeito, Braverman acredita que o conjunto de ocupaes dos trabalhadores possui tendncia de aumentar, e isto no estaria em contradio com o movimento de intensiva mecanizao e automao da indstria; em verdade, este desdobramento seria um processo harmnico. As pessoas que sofrem os efeitos da acentuada mecanizao industrial, e, tambm, as que permanecem vindo para o mercado de trabalho num momento em que o emprego industrial est retraindo-se, providenciam a fora de trabalho para os setores de vendas, servios e escritrios. A idia que se encontra nessa afirmao de que, na realidade, o capital, ao mesmo tempo em que elimina certos tipos de ocupaes, cria outros e, em grande medida, isto compensaria o encolhimento do emprego em alguns setores. , desse modo, que baseado na lei geral da acumulao do capital de Marx, diz: A mecanizao da indstria produz um excedente relativo de populao disponvel para emprego a taxas inferiores de salrio que caracterizam essas amplas ocupaes (BRAVERMAN, 1987: 323).
69

De acordo com Braverman, no seria objetivo da maquinaria o aumento da quantidade de trabalhadores ao seu redor, mas precisamente o inverso: a reduo dos mesmos certamente, isto no se trata de nenhuma novidade para quem tenha tido algum contato com a seo de O Capital referente produo da mais-valia relativa. Por isso mesmo, no pode ser visto como ilgico o fato de que, com o sensvel progresso da cincia e da tecnologia, a populao trabalhadora disposta no mercado a preos baixos aumente, de maneira constante, para satisfazer os interesses do capital em suas ocupaes caracterizadas por pouca mecanizao. A populao excedente relativa, resultante do processo de acumulao de capital, tem outras fontes de trabalho como complementao. Por exemplo, pode-se pensar nas massas que alguma vez j estiveram ligadas ao trabalho agrcola nas colnias e neocolnias forjadas no processo de dominao imperialista; e na parte feminina da populao de trabalhadores que passou a ser o principal reservatrio de trabalho. Em seguida, o enfoque transferido para o conhecido exrcito industrial de reserva. A primeira definio se relaciona ao fato imperativo de que existe uma correlao entre emprego e desemprego. Assim, para o capitalismo, o desemprego uma parte imprescindvel do mecanismo de trabalho no modo de produo do capital. Isso compreendido segundo o conceito de exrcito industrial de reserva que , basicamente, o excedente populacional relativo ao nmero de empregos oferecidos na sociedade capitalista. Para Marx, haveria trs formas de manifestao desse exrcito: a flutuante, a latente e a estagnatria. Desse modo, a forma flutuante diria respeito aos trabalhadores que esto localizados na parte central da indstria e do emprego, e passam de uma funo a outra, sendo atrados ou repelidos pelos movimentos da tecnologia e do capital, tambm, sofrendo com certo nvel de desemprego (BRAVERMAN, 1987: 327).
70

Por sua vez, o exrcito de populao latente , segundo Marx, aquele grupo presente nas zonas agrcolas. Como em tais regies no existem os movimentos de atrao para compensar a repulso dos trabalhadores liberados pela revoluo tecnolgica (na agricultura), as pessoas desempregadas se encontram fora dessas zonas agrcolas, indo para o interior das cidades ou suas regies metropolitanas (BRAVERMAN, 1987: 327). E, por fim, Braverman fala sobre a forma estagnatria da populao excedente, dizendo que seu emprego seria irregular, eventual, marginal e que ela se juntaria ao sedimento de populao excedente relativa que vive no mundo do pauperismo. Com efeito, essa populao irregular e ocasionalmente empregada representaria para o capital um reservatrio inesgotvel de fora de trabalho. E as suas condies de vida estariam sensivelmente abaixo do que seria o nvel normal de subsistncia da classe trabalhadora, o que a tornaria uma ampla base para ramos especiais de explorao (BRAVERMAN, 1987: 328). A lei geral da acumulao capitalista, segundo Marx, estabelece uma acumulao de misria que corresponde acumulao de capital. Ou seja, ela sempre mantm em equilbrio o exrcito industrial de reserva e o grau de energia da acumulao. Na sociedade contempornea, certas estratgias procurariam camuflar a real situao relativa a esse processo. Por exemplo, as estatsticas oficiais do desemprego nos Estados Unidos ocultam grande parte da populao trabalhadora desempregada. Dessa maneira, houve um grande aumento do desemprego na dcada de 1960 e incio de 1970. Alm do que ocorreram movimentos contrrios no que se refere distribuio do emprego por sexo. Da dcada de 1940 at 1971, houve uma reduo participativa entre os homens de 87% para 80%, significando que uma parcela da populao trabalhadora masculina se transferiu - e isto continua a ocorrer - para o exrcito de reserva de trabalho, sem que isto se confirme nas estatsticas de desemprego oficiais.

71

Quanto populao feminina, a tendncia contrria. O ndice de participao subiu de 31,8%, em 1947, para 43,4%, em 1971 (BRAVERMAN, 1987: 330). De acordo com Braverman, os dois movimentos representam aspectos de um mesmo fenmeno, o aumento da massa relativa do exrcito industrial de reserva. No caso dos homens, eles passam a se transferir para a poro estagnatria. J entre as mulheres ocorre um crescimento da reserva flutuante ou da estagnatria . Isso resultar na igualao dos ndices de participao da fora de trabalho entre homens e mulheres e a estabilizao de uma taxa uniforme para toda a populao. O autor ainda avalia que se est desenvolvendo, junto a uma crescente massa do proletariado, uma crescente massa de superpopulao relativa, por meio da repulso da fora de trabalho masculina e da atrao da feminina . Em seguida, Braverman, ao lembrar o fato de que as mulheres so menos remuneradas que os homens nas mesmas ocupaes ou, ainda, esto concentradas nas ocupaes de menor remunerao, conclui que esta tendncia ocasiona uma polarizao de renda entre os detentores de emprego. O fenmeno ilustrado, pelo autor, apontando-se que os setores industriais dos Estados Unidos em que o emprego relativamente estagnatrio so os que detm os ndices salariais acima da mdia, e, por outro lado, os setores em que o emprego aumenta com maior rapidez so aqueles que apresentam os ndices de salrios abaixo da mdia. Com efeito, a parcela estagnatria aquela sempre irregularmente empregada e em condies de vida abaixo do nvel mdio normal da classe trabalhadora, oferecendo uma ampla base para ramos especiais de explorao, de acordo com Marx - aumentou de maneira que abrange imensas propores de populaes urbanas, parcela considervel de zonas rurais, alm de estar crescendo nas regies suburbanas .

72

Ao tratar das camadas mdias de emprego, Braverman se prope a analisar a massa de emprego ou melhor, a parcela da populao que abrange os engenheiros, os tcnicos, o quadro cientfico, os nveis inferiores da superviso e gerncia, o grande nmero de empregados especializados e liberais ocupada em mercadejamento, administrao financeira e organizacional em hospitais, escolas, reparties pblicas, etc.. Essa massa da classe mdia corresponde cada vez mais definio de uma classe trabalhadora.

As complexidades da estrutura de classe do capitalismo prmonopolista surgiram do fato de que to grande segmento da classe trabalhadora, nem sendo empregada pelo capital nem empregando ela mesma trabalho em grau significativo, sentiu-se fora da polaridade capital-trabalho. A complexidade da estrutura de classe do moderno capitalismo monopolista surge da prpria considerao oposta: isto , que quase toda a populao transformou-se em empregada do capital. E quase toda associao trabalhadora com a empresa moderna, ou com seus ramos imitativos nas organizaes governamentais ou ditas no lucrativas assumiram a forma de compra e venda da fora de trabalho (BRAVERMAN, 1987: 342).

Ento, a forma de emprego assalariado exprime duas realidades. Uma delas aquela em que o capital contrata uma fora de trabalho para atuar, estando submetida a uma direo externa, no sentido de aumentar a si prprio. A outra forma a que, de acordo com uma seleo que ocorre no interior da classe capitalista, o capital elege um pessoal administrativo para representlo no local, e assim supervisionar e organizar os trabalhos da populao trabalhadora.
73

Contudo, entre esses dois extremos, existe uma gama de categorias intermedirias de empregados que apresentam elementos caractersticos tanto do operrio quanto dos funcionrios da administrao (gerentes, engenheiros, etc.). Sobre essa camada mdia de emprego, Braverman afirma que preciso ter certas reservas ao se pretender cham-la de nova classe mdia. Diz isto porque a velha classe mdia ocupava a posio em conseqncia de seu lugar fora da estrutura polar capital- trabalho. Nesse sentido, sua caracterstica fundamental era a de ser nem trabalhadora nem capitalista. Por outro lado, essa nova classe mdia se diferencia por ocupar sua posio intermediria no por estar fora do processo de aumento do capital, mas porque, sendo parte deste processo, assume as caractersticas dos dois lados. A respeito das caractersticas proletrias assumidas por essa camada mdia, o autor expe dois aspectos. Primeiro, esses empregados passaram a constituir parte de um mercado de trabalho que adquire as caractersticas de todos os mercados de trabalho, o que inclui a existncia (imprescindvel) de um exrcito de reserva de desempregados - elemento que fora a baixa dos salrios. Segundo, o capital submete essa especialidade a algumas das formas de "racionalizao" caractersticas do modo capitalista de produo - aplicao de seus princpios da diviso tcnica do trabalho e controle da execuo por meio de apreenso dos vnculos de concepo. Desse modo, esses empregados teriam a forma proletria comeando a afirmar-se e a imprimir-se em sua conscincia, de tal maneira que estariam tomando contato com a a alienao no trabalho. Braverman alerta para a necessidade de se definir a posio de classe dos estratos intermedirios do emprego moderno. Tais dificuldades so mais ou menos as mesmas daqueles que procuraram estabelecer uma definio para os empregados de escritrio da fase anterior Primeira Guerra Mundial. O autor explica que esse problema se deve ao fato de que as classes,
74

assim como a estrutura social, no so entidades fixas, mas processos em curso, mutveis, em transio. Concluindo,

A anlise desse processo exige uma compreenso das relaes internas e das conexes que servem como sua motivao, de modo que sua direo como um processo possa ser compreendida. Apenas

secundariamente surge o problema de definir o lugar de determinados elementos no processo, e esse problema nem sempre pode ser resolvido clara e definitivamente, nem, acrescente-se, a cincia exige que seja resolvido (BRAVERMAN, 1987: 346).

Comeando sua abordagem acerca de trabalho produtivo e improdutivo, Braverman esclarece que a existncia de uma classe trabalhadora no depende das diversas formas concretas de trabalho que lhe cabe desempenhar, mas de sua forma social. Dessa maneira, o trabalho aplicado produo de bens no est nitidamente separado do trabalho exercido na produo de servios. Para Braverman, ambos so formas de produo de mercadorias, produo em base capitalista tendo por objetivo no apenas o valor de troca , mas, tambm, o valor excedente para o capitalista. Portanto, toda a forma de trabalho que produz mercadorias para o capitalismo deve ser considerada como trabalho produtivo. Como esse ponto envolve a discusso acerca do trabalho produtivo e do trabalho improdutivo, o autor procura apresentar a definio bsica de Marx a respeito do conceito de trabalho produtivo que, no capitalismo, produz valor de mercadoria , e, por conseguinte, valor
75

excedente, para o capital. Assim, todo trabalho que no trocado por capital os proprietrios por conta prpria, como lavradores, artesos, artfices, comerciantes, liberais, etc. e no contribui diretamente para aument-lo considerado no-produtivo. O empregado domstico, tambm, no trabalhador produtivo, pois, apesar de ser empregado pelo capitalista, o seu trabalho no trocado por capital, mas por renda (p. 348). Braverman, em seguida, procura esclarecer que

todo trabalho que entra no processo de acumulao de capital e necessrio para ele, nem por isso se torna produtivo, pois tambm certo que o trabalho produtivo que serve como alicerce da sociedade capitalista o trabalho que produz valor de mercadoria (BRAVERMAN, 1987: 350).

Por isso, o capitalismo, como sistema, no pode escapar do processo produtivo em que se baseia a sociedade, no importando a distncia em que se mantenha do mesmo, pois da mesma maneira o valor da mercadoria a base de todas as manifestaes do valor (dinheiro, instrumento de crdito, aes, etc.). O capitalista que est produzindo valores de troca tem por objetivo apropriar-se da maior margem possvel dos seus custos; para tanto, ele precisa concretizar os valores de troca, transformando-os em dinheiro. assim que mesmo para o capitalista industrial aparecem as funes comerciais no interior de sua empresa. Enquanto que para o capitalista comercial, que apenas compra para vender, o problema da concretizao a essncia de seu negcio. A rotinizao da produo do valor excedente faz com que a ateno do capitalista se volte cada vez mais para o problema da concretizao, tal soluo se torna mais importante do
76

que a criao de um valor. Isto significa dizer que se, por um lado, o excedente criado continua aumentando, por outro, o emprego do capital para fins de crdito, especulao, amplia-se grandemente. Este ltimo aspecto o que se chama apropriao das parcelas de valor de troca originado na produo. O autor conclui que essas duas funes concretizao e apropriao mobilizam enormes volumes de trabalho, e este trabalho necessrio para o modo de produo capitalista improdutivo, uma vez que no amplia o valor ou valor excedente disponvel. Nas palavras de Braverman, enquanto o trabalho improdutivo declinou fora do alcance do capital, aumentou dentro do seu mbito(BRAVERMAN, 1987: 351). Assim, a Economia burguesa perdeu completamente a capacidade de tratar a questo referente a trabalhos produtivo e improdutivo, sobretudo devido sua transformao histrica. Para os economistas atuais, por sua vez, a discusso a respeito da produtividade e improdutividade do trabalho perdeu o grande interesse que existiu para os economistas burgueses clssicos, assim como perdeu, tambm, para a gerncia capitalista. A medida da produtividade do trabalho passou, ento, a ser aplicada a todos os tipos de trabalho. Ou seja, trata-se de uma Economia na qual o trabalho pode desempenhar qualquer tarefa fixada pelo capital mesmo as que nada acrescentam riqueza nacional. A organizao do trabalho improdutivo ligado atividade empresarial segue as mesmas diretrizes do setor produtivo, por isso, ambos os tipos de trabalho tornam-se indiferenciveis. No princpio do capitalismo, os que exerciam o trabalho improdutivo da atividade empresarial representavam um extrato privilegiado, intimamente associado ao empregador. Distinguiam-se dos que trabalhavam na produo porque representavam scios do capitalista na guarda e expanso de seu capital; por outro lado, os trabalhadores da produo representavam o capital somente em sua forma temporria, o trabalho.

77

Contudo, mudanas ocorreram nas relaes entre trabalhadores produtivos e improdutivos no interior da empresa. O processo produtivo se tornou um processo coletivo. Somente o corpo de trabalhadores produtivos d forma ao produto acabado, e a definio de trabalho produtivo aplica-se apenas ao conjunto de trabalhadores. Por sua vez, o trabalho improdutivo da empresa, ao se expandir, adquiriu a mesma estrutura dplice como trabalho produtivo pela diviso capitalista do trabalho. Desse modo, o funcionrio individual que era intimamente associado ao capitalista afastou-se dos departamentos ou divises da empresa onde, agora, permanecem os chefes associados com a gerncia capitalista, e o restante passa a ocupar posies afins com os trabalhadores na produo. Se o trabalhador produtivo individual perdeu as caractersticas como produtor de uma mercadoria acabada, as quais possui apenas na massa (coletivamente); quanto ao trabalhador improdutivo, foi criada uma massa que partilha da sujeio e opresso que caracteriza a existncia dos trabalhadores produtivos. Como as diferenas entre trabalhadores produtivos e improdutivos esto

desaparecendo34, e assim no mais possvel estabelecer uma linha divisria entre os proletrios e a classe mdia, esta diviso deve ser considerada noutra parte da estrutura social. Por isso,

A respeito dos trabalhos produtivo e improdutivo, Braverman sugere que os dois no podem mais ser diferenciados na fase atual do capitalismo. O autor no estabelece diferenas fundamentais, neste aspecto, entre, por exemplo, o trabalho de cho de fbrica e o trabalho realizado no escritrio ou no comrcio; para ele, ambos produzem valor e, portanto, mais-valia, desde que contratados por um capitalista. Isso significa que tanto o trabalho domstico quanto o trabalho do pessoal da limpeza produzem valor se as respectivas foras de trabalho tiverem sido compradas por um capitalista. O que se torna explcito que desde que o trabalho de algum esteja permitindo o lucro para algum empregador ele produtivo, independente de sua posio no modo de produo. Desse modo, a definio de Braverman comporta um considervel problema, pois se, de um lado, todos os assalariados passam a ser vistos como proletariado (no que ele parece ter razo em virtude das caractersticas de proletarizao que considerou na anlise da classe mdia de escritrio), de outro, surge a questo sobre como o valor produzido, isto no dito no texto. Parece existir uma confuso no momento de distinguir dois aspectos, o do trabalho que produz valor e o que necessrio para produz-lo e realiz-lo, pois este ltimo no produtivo, ele apenas representa um custo necessrio ao capital no seu processo de realizao por exemplo, a gerncia, ou servios de contabilidade. Isto permite chegar at mesmo a uma no diferenciao das duas esferas do processo de reproduo do capital, a produo e a circulao. Diferentemente do que Braverman diz, o que se mostra um declnio do trabalho produtivo em relao ao improdutivo que tende a crescer; possvel, deste modo, pensar a existncia de uma contradio neste ponto quando se reduz constantemente o trabalho que produz valor e ao mesmo tempo em que se expande o trabalho que apenas significa um custo imprescindvel, preciso dizer realizao desse mesmo valor. 78

34

Harry Braverman diz: o aforismo de Marx deve ser modificado, e agora se deve dizer que ser um trabalhador assalariado uma desventura (BRAVERMAN, 1987: 354) . Segundo o autor, o prprio Marx nunca exps uma distino ntida no que diz respeito estrutura de classe e da sociedade entre trabalhadores produtivos e improdutivos. Marx considerava tanto os trabalhadores na produo como no comrcio como sendo trabalhadores assalariados. Logo adiante, o autor alerta para o detalhe de que Marx, entretanto, no estava absolutamente convencido disso. A sua questo seria a de que se o capital comercial recebe seu retorno a partir do excedente criado pelo capital industrial, por meio da funo de comprar e vender, o que ocorre quando o capital comercial se expande a tal ponto que fica obrigado a empregar seus prprios trabalhadores assalariados e assim converter parte de seu capital em capital varivel (salrios)? Para Braverman, uma primeira apreciao do problema permite dizer que Marx conclura que esse capital varivel no cria valor, s podendo aumentar como resultado do aumento do valor excedente mas nunca como causa. Porm, o autor afirma que Marx menciona uma dificuldade ao tratar da diferena entre o capital varivel da produo e o capital varivel do comrcio. Mesmo assim, Braverman diz que, no sentido que lhe interessa, a anlise de Marx pode ser considerada completa, e aponta algumas concluses do mesmo a respeito do trabalho comercial. As concluses so as seguintes. Primeira,

O capital mercantil deve ser analisado em primeiro lugar como um ramo do capital industrial, e, por conseguinte, dentro do escritrio

79

do

capitalista

mais

do

que

como

um

capital

distinto

(BRAVERMAN, 1987: 356).

Segunda,

Tal escritrio de incio infinitesimalmente pequeno em comparao com a oficina industrial. Mas medida que a escala de produo aumenta, o escritrio comercial cresce tambm, o que exige o emprego de assalariados comerciais para constituir o pessoal concreto do escritrio (BRAVERMAN,1987: 356).

Terceira, isto, tambm, vlido em relao ao capital comercial distinto (e por inferncia para o capital financeiro em bancos, em seguros, etc.), pois se todo comerciante dispusesse somente do capital que ele mesmo pudesse movimentar por seu prprio trabalho, ocorreria uma infinita fragmentao do capital comercial. Ento, seja nos escritrios comerciais do negociante, seja no capital do banco, o emprego de assalariados deve aumentar. Quarta, o trabalhador comercial e o industrial se assemelham no aspecto bsico da compra e da venda da fora de trabalho pelo capitalista. Mas dois aspectos distinguem os trabalhadores comerciais dos outros. Primeiro, porque seu emprego no causa do aumento do excedente, mas uma conseqncia, pois o lucro uma condio prvia da disponibilidade de seus salrios. Segundo, sendo a forma concreta de seus trabalhos, em geral, diferente da dos trabalhadores na produo, pertencem classe melhor paga dos assalariados.

80

Quinta, Marx, porm, acrescenta que os salrios do comrcio tendem a cair devido a dois elementos: a diviso do trabalho no escritrio e universalidade da educao pblica que desvalorizam a fora de trabalho da esfera comercial com o progresso da produo capitalista. Por fim, Braverman esclarece que a sua diferena com Marx se deve ao fato deste ltimo ter vivido num outro momento do capitalismo. E, assim, no podia e nem desejava prever a extenso do aumento de um estrato de assalariados no comrcio e sua transformao num proletariado comercial. Braverman, ao dar incio ao seu captulo conclusivo, Nota Final Sobre Qualificao, critica a viso de que, com a mecanizao, existe uma tendncia de aumento da mdia de qualificao exigida. Dessa forma, Braverman entende que o problema gira em torno da expresso qualificao mdia. A idia que se tornou convencional a de que, com o desenvolvimento da tecnologia e aplicao a ela das cincias fundamentais, os processos de trabalho teriam incorporado uma quantidade maior de conhecimento cientfico. Em conseqncia, o contedo mdio cientfico, tcnico e qualificado desses processos de trabalho muito maior agora do que no passado. Braverman diz que isso no passa de tautologia e a questo seria, na verdade, se o contedo cientfico e educado do trabalho tende mediana ou, pelo contrrio, polarizao. De fato, a noo de qualificao mdia esconde o fato de que quanto maior incorporao da cincia no processo de trabalho menor a compreenso do trabalhador sobre a mquina. Portanto, a massa de trabalhadores nada ganha com o fato de que a sua perda de comando do processo de trabalho est mais que compensado pelo aumento do controle por parte de engenheiros e gerentes. Existe a mesma ambigidade numa outra formulao vulgar da tese de superiorizao, segundo esta, existiria uma proliferao de especialidades instrudas e educadas. Esta tese
81

apresenta duas tendncias. Primeira, a alternncia dos trabalhadores de alguns grupos ocupacionais importantes para outros. Segunda, a extenso do perodo mdio de instruo. A classificao de trabalhadores, pensando estatisticamente, que divide os trabalhadores em trs grupos - artfices (qualificados), operrios (semiqualificados e trabalhadores (no qualificados) - foi feita pelo Dr. Alba Edwards, na dcada de 1930, nos Estados Unidos. Antes disso, o grupo denominado operrios no existia na classificao. Essa criao dos semiqualificados baseava-se numa distino fundamentada no num estudo das funes ocupacionais, mas num simples critrio mecnico. A categoria dos semiqualificados produzia, retroativamente, uma superiorizao macia das qualificaes da populao trabalhadora. Ao estabelecer uma relao maquinaria (vigiar a mquina, aliment-la, oper-la) um critrio de qualificao, determinava que com a crescente mecanizao da indstria o grupo dos no qualificados sofreria um forte declnio, e, contrariamente, o dos semiqualificados um grande crescimento. Desde ento, segundo Braverman, esse processo estatstico tem sido automtico, sem referncia realidade do exerccio e da distribuio das qualificaes. Para esse autor,

a criao de categorias mais elevadas de qualificao por prticas nomenclaturais no termina com a transformao da maioria do trabalho urbano em trabalho semiqualificado. Temos ainda que considerar o fenmeno do declnio dos trabalhadores agrcolas (BRAVERMAN, 1987: 366).

Desse modo, no se leva em considerao, em momento algum, as qualificaes existentes no interior desse grupo de trabalhadores .

82

Um outro detalhe a respeito das estatsticas sobre os trabalhadores o de que no censo de 1950 houve uma outra modificao no sistema classificatrio. Fez-se a introduo da categoria de trabalhadores em servios no-domsticos. Essa nova categoria era composta por aproximadamente um quarto dos trabalhadores anteriormente considerados semiqualificados e trs quartos dos que antes eram tidos como no qualificados. E, como o consentimento comum dos cientistas considera os trabalhadores em servios bem acima dos trabalhadores em geral, criou-se outra elevao. Alm disso, mencionada a fora que teve a elevao ilusria das qualificaes a partir das estatsticas que mostram o aumento rpido das ocupaes em escritrio e vendas. Na verdade, h uma forma de preconceito35 que posiciona todos os engravatados acima de todos os que vestem macaco no trabalho. Dessa forma, o aumento dos primeiros em relao aos ltimos transforma-se numa prova de aumento em qualificao, sem a existncia de qualquer respaldo fatual concreto. Braverman dirige crtica idia comum de se aceitar o alongamento do perodo mdio passado na escola antes do ingresso na fora de trabalho como conseqncia da necessidade que a indstria moderna e o comrcio tm de uma populao trabalhadora melhor instruda36. Embora considere que o aumento da prtica de especialidades cientficas e tcnicas na produo,

Aqui Braverman, provavelmente influenciado por seu histrico de operrio, no considera que, no aspecto da educao formal, os trabalhadores de escritrio tinham, realmente, maior qualificao do que os operrios; e as estatsticas estariam, certamente, baseadas no critrio desse tipo de educao. A problemtica acerca da qualificao passa por uma necessria discusso a respeito dos conceitos de skill e knowledge, isto se far nas prximas sees desta dissertao. Por ora, apresenta-se um trecho esclarecedor sobre o assunto: necessrio discutir brevemente a relao entre skill e knowledge, que so conceitos relacionados mas no idnticos. Knowledge abrange o entendimento de um processo ou informao a um nvel abstrato, tais como aqueles que podem ser transmitidos a outro indivduo de forma igualmente abstrata. Como tal, o conhecimento deve ser explicitamente racionalizado em termos abstratos que possam ser prontamente entendidos um processo que passamos a conhecer como cincia e tecnologia. Skill compreende um conjunto de experincias exercitadas, que pode envolver no apenas a aquisio de conhecimentos, mas tambm um grau maior ou menor de aptido natural e regras implcitas de operao. Skills so adquiridos individualmente e envolvem a combinao de aprendizagem abstrata, aptido e experincia, mas o mesmo no verdadeiro para o knowledge, que essencialmente abstrato e menos individualizado (KAPLINSKY apud MORAES NETO, 1991-a: 9). 36 Neste ponto, surge, novamente, a questo a respeito da educao formal que j mencionei na nota anterior. 83

35

pesquisa, gerncia, administrao, medicina e na prpria educao tenha originado um grande aparato de educao superior para o preparo de especialistas profissionais nessas reas, tendo isto exercido profundo efeito sobre a extenso mdia da freqncia escolar, a maioria das causas do prolongamento do perodo escolar mdio no teria uma relao direta com as exigncias educacionais. Braverman procurou demonstrar isto por meio de um exemplo oriundo da sociedade estadunidense; assim, o governo do Estados Unidos teria sido obrigado a oferecer mais educao pela circunstncia da crise conhecida como grande depresso, momento em que, para reduzir o desemprego (eliminando-se um segmento da populao), restringiu-se a participao de jovens na fora de trabalho. A conseqncia desta atitude foi o adiamento da idade escolar. Com efeito, um resultado da difuso da instruo secundria foi a atitude dos empregadores em fazer maiores exigncias aos candidatos a emprego, e isto no se deveu necessidade de maior instruo, mas unicamente grande disponibilidade de pessoas de formao universitria. Assim, a idade mdia de escolaridade numa idade por volta de dezoito anos tornou-se imprescindvel para manter o desemprego em limites aceitveis. A educao (sistema educacional ampliado) tem um papel econmico fundamental porque, alm de limitar o aumento do desemprego, fornece emprego para uma considervel massa de trabalhadores, administradores, trabalhadores em construo e servios, etc.. No se pode esquecer que a educao se tornou uma imensa rea lucrativa de acumulao do capital.

Para o trabalhador, o conceito de qualificao est ligado tradicionalmente ao domnio do ofcio isto , a combinao de conhecimento de materiais e processos com as habilidades manuais
84

exigidas para o desempenho de determinado ramo da produo (BRAVERMAN, 1987: 375).

Mas, com o parcelamento das funes e a extrema concentrao desse conhecimento nas mos da administrao e suas organizaes de equipes associadas, o que se deixa aos trabalhadores um conceito reinterpretado e dolorosamente inadequado de qualificao: uma habilidade especfica, uma operao limitada e repetitiva, a velocidade como qualificao etc. (BRAVERMAN, 1987: 375). Braverman considera que o trabalhador somente poder retomar o comando do processo de trabalho, da produo coletiva e socializada, assumindo as prerrogativas cientficas operacionais e de projeto da engenharia moderna. Sem isto no poder haver domnio do processo de trabalho. Para tanto, seria necessria uma educao combinada com a prtica do trabalho. Mas isto, por sua vez, ser possvel apenas quando os trabalhadores se tornarem verdadeiramente senhores da indstria, momento em que os antagonismos do processo de trabalho forem superados concepo e execuo, trabalho mental e manual. A concluso de que:

A perfeita expresso do conceito de qualificao na sociedade capitalista o que se encontra nos lemas estreis e rudes dos primeiros tayloristas, que descobriram a grande verdade do capitalismo segundo a qual o trabalhador deve tornar-se um instrumento de trabalho nas mos do capitalista, mas que no haviam aprendido ainda a sabedoria de adornar, obscurecer e

85

confundir esta necessidade do modo como o fazem a gerncia e a Sociologia modernas (BRAVERMAN, 1987: 377 e 378).

Este captulo teve a inteno bsica de apresentar as idias que so desenvolvidas em Trabalho e Capital Monopolista, o seguinte dever retomar com maior cuidado alguns dos principais pontos expostos aqui.

86

CAPTULO II: Braverman versus Marx Neste segundo captulo, ser realizada uma exposio comparativa entre as definies de Marx e Braverman a respeito da maquinaria ou sistema automtico de mquinas. Como j foi mencionado no incio deste trabalho, uma compreenso mais precisa deste conceito demasiadamente importante porque a apropriao do mesmo por parte de pensadores marxistas que se dedicaram ao estudo da organizao produtiva capitalista, dando noo de maquinaria um carter diferenciado daquele elaborado por Marx, pode ter influenciado o estudo do processo de trabalho realizado no sculo XX de tal maneira que impediu um entendimento alternativo das mudanas ocorridas na produo e seu significado para o futuro da sociedade capitalista. Portanto, devido amplitude de uma afirmao como esta e impossibilidade de tratar adequadamente toda a literatura sobre o processo de trabalho, optou-se pela anlise do pensamento de Braverman sobre este assunto, especificamente o ponto dedicado maquinaria, uma vez que este autor reconhecido como um dos principais representantes da pesquisa social referente ao trabalho no capitalismo. Nesse sentido, expe-se primeiro a idia a respeito do sistema automtico de mquinas defendida por Marx, essencialmente o captulo XIII de O Capital, intitulado Maquinaria e Grande Indstria.

87

88

A Maquinaria segundo Marx Ao iniciar o captulo XIII de O Capital, Marx aponta qual seria a finalidade da maquinaria; diz ele que, como todo outro desenvolvimento da fora produtiva do trabalho, a maquinaria utilizada como capital no teria outra razo de ser que no fosse a produo de mais-valia, barateando as mercadorias e permitindo o aumento do trabalho excedente que o capitalista extrai do trabalhador. Se antes, na manufatura, a fora de trabalho foi o elemento do qual as modificaes na organizao produtiva se originaram; com o desenvolvimento e a introduo da maquinaria na grande indstria, o prprio meio de trabalho se converteu no ponto de partida de tais transformaes. Nesse sentido, Marx chama a ateno para a necessidade de entender em que a ferramenta se distingue da mquina (MARX; 1985, v. 2: 7). Com efeito, realizada uma breve crtica a algumas das noes sobre a definio de mquina existentes na poca em que O Capital estava sendo escrito. A primeira tese refutada a apresentada por matemticos e mecnicos (reiterada por economistas ingleses) em que a ferramenta constituiria uma mquina simples e a mquina seria, por sua vez, uma ferramenta composta. Esta explicao, no entanto, foi amplamente rejeitada por Marx por no ser adequada ao campo da economia poltica, uma vez que nela est ausente o aspecto histrico. Tambm foi contestada a hiptese de que o tipo de fora motriz seria o componente distintivo entre mquina e ferramenta, sendo o homem quem movimentaria a ferramenta e uma fora natural no humana o que colocaria a mquina em funcionamento; neste caso, Marx ofereceu os exemplos do arado puxado por bois e o tear circular movido pelo ser humano para questionar a validade de tal concepo a respeito da mquina, pois, segundo a mesma, o arado, instrumento muito antigo, seria uma mquina enquanto o tear, capaz de produzir milhares de malhas por minuto, uma simples ferramenta.

89

Em seguida, Marx comea a esclarecer a questo. Desse modo, a maquinaria da grande indstria se dividiria em trs fundamentais partes: mquina motriz, mecanismo de transmisso e mquina-ferramenta (ou mquina de trabalho), tendo sido desta ltima que se deu a origem da revoluo industrial no sculo XVIII. Assim,

A mquina-ferramenta , portanto, um mecanismo que, ao ser-lhe transmitido o movimento correspondente, executa com suas ferramentas as mesmas operaes que o trabalhador executava antes com ferramentas semelhantes. Que portanto a fora motriz provenha do homem ou novamente de uma mquina em nada modifica a essncia da coisa. Quando a prpria ferramenta transferida do homem para um mecanismo, surge uma mquina no lugar de uma mera ferramenta (...) O nmero de ferramentas com que a mquina-ferramenta joga

simultaneamente est, de antemo, emancipado da barreira orgnica que restringe a ferramenta manual de um trabalhador (MARX, 1985, v. 2: 9).

Reiterando o seu argumento sobre a mquina-ferramenta, Marx introduziu o exemplo da roda de fiar na qual a distino do elemento humano como fora motriz e como operador (no sentido de quem faz o produto) teria uma existncia corprea parte, onde o p serviria somente como fora motriz enquanto a mo atuaria sobre o fuso, executando a operao de fiar para considerar que a Revoluo Industrial se consolidara no momento em que se apoderou dessa ltima parte da ferramenta artesanal: o ato de fabricar propriamente dito. Ento, a Revoluo Industrial tomou das mos do trabalhador a tarefa de produzir, deixando a ele a atividade de
90

vigiar a mquina e corrigir seus erros com a mo, alm da atribuio de fora motriz que tambm lhe seria retirada posteriormente. Logo, a mquina a vapor no teria, como possvel acreditar, conduzido Revoluo Industrial; somente com o aparecimento das mquinas-ferramentas, a mquina a vapor revolucionada passa a ser verdadeiramente necessria. Esta concepo de Marx explica-se pelo fato de que a mquina a vapor isolada no constitui um sistema de mquinas, assim como a mquina-ferramenta unicamente por si tambm no poderia s-lo. Como Marx salienta, a Revoluo Industrial nasce da mquina-ferramenta porque esta teria substitudo o trabalhador que manipula uma nica ferramenta por um mecanismo que pe em movimento um conjunto de ferramentas iguais ou semelhantes ao mesmo tempo; o movimento desta mquina seria dado por uma fora motriz de qualquer tipo (humana ou no). No entanto, tal mecanismo assim entendido constituiria apenas um simples elemento da produo mecanizada (MARX, 1985, v. 2: 9 e 10). Por isso, apenas quando as ferramentas manuais foram incorporadas num engenho mecnico, a mquina-motriz (no caso, a vapor) obteve autonomia, pois se tornou independente das limitaes fsicas (naturais) do operrio. Dessa forma, a mquina motriz, que teve a exigncia de sua transformao ditada pelo nascimento da mquina-ferramenta, passou a movimentar um grande nmero de mquinas de trabalho, e a aquisio desta capacidade, por sua vez, fez com que a mquina motriz crescesse ainda mais e o mecanismo de transmisso se ampliasse; o desenvolvimento de todo esse grande conjunto de dispositivos mecnicos consolidou o chamado sistema automtico de mquinas. Marx reconheceu a existncia de dois tipos de sistema automtico de mquinas ou maquinaria: a cooperao de muitas mquinas da mesma espcie e o sistema de mquinas. No primeiro caso, o artefato seria fabricado completamente por uma mesma mquina que efetuaria todas aquelas operaes antes praticadas por um mesmo arteso com sua ferramenta (o tecelo
91

com seu tear), ou tarefas executadas por artesos com diferentes ferramentas em srie de modo autnomo ou numa manufatura (os trabalhadores de uma moderna manufatura de envelopes). Neste ponto, aludiu-se a um tipo de mquina que sozinha faria todas as operaes anteriormente divididas entre os diversos trabalhadores que fabricavam envelopes. Este um modelo de fbrica onde ressurge o princpio da cooperao simples, mas, nesta reconfigurao, trata-se de uma cooperao entre mquinas de trabalho da mesma espcie37; os exemplos concretos so a tecelagem com sua grande reunio de teares mecnicos e a fbrica de costuras onde se aglomeram muitas mquinas de costura. Diferentemente, o autntico sistema de mquinas seria formado mediante uma srie interligada de processos parciais de produo que se desdobram graas a uma sucesso de mquinas de trabalho de espcies distintas percorrida pelo objeto em fabricao. Cada mquina ou grupos de mquinas do mesmo tipo realiza uma parte da produo do artefato, transferindo a matria-prima modificada mquina de trabalho imediatamente seguinte e assim sucessivamente at o final da cadeia em que surge o artigo acabado. Se na cooperao de muitas mquinas da mesma espcie reaparece o fundamento da cooperao simples, aqui se implanta a essncia da diviso manufatureira do trabalho; porm, agora, o que se apresenta uma diviso entre mquinas-ferramentas parciais. Nessa organizao produtiva, o princpio subjetivo da diviso do trabalho foi substitudo pela aplicao tcnica das cincias da natureza: mecnica, qumica, etc.; com isso, o processo fabril se tornou objetivo, o processo de produo analisado cientificamente em seu conjunto, no sendo mais como antes adaptvel ao trabalhador. Nessa

preciso lembrar que Marx observa estar fazendo uma abstrao dos trabalhadores quando fala da cooperao entre mquinas, evidente que os trabalhadores no desapareceram da fbrica, embora, sem dvida, tenham diminudo. O que se buscou afirmar em O Capital foi como se procedeu a transferncia da tarefa (ou responsabilidade) do ato de fabricar propriamente dito das mos humanas para o mecanismo da mquina-ferramenta. Por esse motivo, Marx se expressa em relao a um processo de produo mecanizado onde os trabalhadores se tornam, em sua maneira de dizer, apndices das mquinas, pois aos seres humanos restou somente a atividade de operar a mquina, isto , vigi-la, abastec-la com matria-prima e corrigir os erros que ela possa cometer. 92

37

conformao, a eficcia do sistema de mquinas depende da menor interveno humana possvel na cadeia produtiva. Marx assevera que um sistema automtico de maquinaria s se constitui quando as mquinas de trabalho esto aptas a processar a matria-prima sem a necessidade de interveno humana para realizar todas as operaes exigidas. A este respeito, alguns casos ilustrativos foram mencionados: o dispositivo que interrompe imediatamente o funcionamento da mquina de fiar na ocorrncia da quebra de um fio; o freio automtico (selfacting stop) que acionado to logo falte fio no tear a vapor; e, ainda, a moderna mquina de papel que tambm seria um mecanismo modelar de automao (MARX, 1985, v. 2: 14). imprescindvel recordar que, para Marx, a manufatura concebeu o fundamento da grande indstria ao criar as mquinas que representaram o elemento tcnico de sua prpria superao. Assim, somente com o advento da maquinaria foi possvel vencer o artesanato e a diviso manufatureira do trabalho. Este desenrolar das inovaes tcnicas na produo significou que a fbrica teve sua estrutura formada sobre uma base material (meios de produo e correspondente organizao do trabalho) que lhe era imprpria. Desse modo, para desenvolverse, a grande indstria teve de transformar radicalmente os seus alicerces, introduzindo a mquina a vapor como fora motriz; isto permitiu que se estabelecesse um sistema automtico de mquinas, uma vez que a mquina de trabalho sozinha no poderia compor-se em maquinaria. Para alcanar tal progresso em que finalmente conseguiu libertar-se da fora e da habilidade pessoal do trabalhador, a produo mecanizada teve de revolucionar a fabricao das mquinas, ou seja, construir mquinas por intermdio de outras mquinas. Isto seria, segundo Marx, a base tcnica adequada fabrica da grande indstria. Sobre a referida mudana:

93

 A condio de produo essencial para a fabricao de mquinas por meio de mquinas era uma mquina motriz capaz de desenvolver qualquer potncia e no entanto ser totalmente controlvel. Ela j existia na mquina a vapor. Mas tratava-se tambm de produzir as formas rigorosamente geomtricas necessrias s partes individuais da mquina, como linha, plano, crculo, cilindro, cone e esfera, de maneira mecanizada. Esse problema foi resolvido por Henry Maudslay na primeira dcada do sculo XIX, com a descoberta do slide-rest, que logo foi automatizado e, sob forma modificada, adaptado do torno para o qual havia sido destinado para outras mquina de construo. Esse dispositivo mecnico, que no substitui qualquer ferramenta particular mas a prpria mo humana, produz uma forma determinada mediante aproximao, ajustamento e orientao do fio de instrumentos cortantes etc. contra o material de trabalho, por exemplo, o ferro38 (MARX, 1985, v. 2: 16).

Cabe notar que Marx parece ter incorrido num equvoco quando, ao tratar da construo de mquinas por meio de outras mquinas, exps o torno com slide rest como um tipo de dispositivo que se enquadrava perfeitamente na sua definio de mquina; isto pode ser afirmado devido ao fato conhecido de que um torno mecnico no substitui a prpria mo do homem.Assim, no podemos negar os efeitos econmicos da passagem da produo de mquinas de uma forma manual para o torno com descanso deslizante (slide rest), dado o inegvel incremento na produtividade do trabalho; no temos dvida, todavia, de que Marx cometeu um grande exagero ao imaginar que uma mquina-ferramenta com estas caractersticas ajustava-se s suas colocaes sobre o carter terico da maquinaria. Ora, o torno com descanso deslizante o exemplo mais conspcuo de Mquina-Ferramenta Universal (MFU), assim denominada por permitir grande flexibilidade produtiva, entendida como capacidade do equipamento de produzir diferentes tipos de peas. Por causa mesmo dessa flexibilidade, as MFU tornaram-se absolutamente fundamentais para a indstria metal-mecnica, e ainda hoje existem em grande quantidade (MORAES NETO, 1991-a). Sobre o trabalho junto s mquinas-ferramentas universais, Jos Ricardo Tauile diz: Devido s freqentes mudanas do produto de seu trabalho (pequenas sries, lotes e peas sob encomenda), os oficiais mecnicos operadores de MFU precisam ter muita destreza manual e experincia prtica que se acumula atravs do tempo, tornando-os profissionais melhores e mais valorizados. Junto mquina-ferramenta, recebem de seus supervisores diretos os desenhos e instrues, e dos servios de apoio as peas em bruto e as respectivas ferramentas e dispositivos. Interpretam os desenhos, estudam as instrues e revem o ferramental a fim de verificar se, de acordo com seu conhecimento prtico e sua prpria convenincia, devem ser alterados ou corrigidos. Se for o caso, dependendo da extenso das modificaes, instruem a ferramentaria, requisitam a presena do profissional responsvel pelo projeto (ou pelo programa de produo) para execut-las ou prosseguem executando o trabalho 94

38

Portando, o meio de trabalho quando se torna maquinaria adquire uma necessidade inerente de substituir a fora humana por foras naturais e de eliminar a rotina emprica mediante a adoo de uma aplicao consciente das cincias da Natureza39. Antes, a organizao do processo de trabalho era inteiramente subjetiva, tanto na cooperao simples quanto na manufatura com sua diviso do trabalho entre operrios parciais; o advento do sistema

sua maneira. Sua importncia na produo to grande que so freqentes as consultas que lhes so feitas por parte dos departamentos de projeto e planejamento da produo, a fim de confirmar sobre a viabilidade de execuo de sua pea, desta ou daquela maneira (...) Aps exercer suas habilitaes quanto capacidade de concepo do prprio trabalho, eles passam efetivamente a execut-lo. Quando ento fixam a pea e as ferramentas na mquina, acionam alavancas, manivelas e demais comandos que estabelecem as posies relativas entre a pea e a ferramenta, introduzem as velocidades de avano e de corte, ligam o fluido refrigerante, etc., e, durante a usinagem, novamente anos de experincia so necessrios para visualizar potenciais problemas e responder corretamente quando surgem. Uma pequena mudana na cor do cavaco pode significar que uma pea inteira ir empenar; uma breve diferena no som da mquina-ferramenta pode resultar numa pea refugada (TAUILE, 1983) os grifos so meus. O trecho de Tauile refora a idia de que a chamada mquina-ferramenta universal no corresponde concepo de Marx sobre a mquina, pois o operrio no est lidando com um tipo de trabalho sem contedo, e a mquina em nenhum momento assume o ato de fabricar mesmo, mas, ao contrrio, o oficial mecnico quem toma as decises de como fazer e maneja a mquina-ferramenta de modo que a pea seja elaborada; no h qualquer ponto na exposio de Tauile que permita concluir ser o trabalhador um apndice da mquina no pode ser ignorado que o referido autor est tratando de uma realidade do sculo XX. Por isso, no plausvel entender o slide rest mencionado por Marx como um exemplo de mquina no seu sentido social fornecido pelo prprio Marx. 39 Em Los Fundamentos de la critica de la economa (Grundrisse), Marx salienta que o desenvolvimento do capital fixo (meios de produo, mquinas) indica o grau em que a cincia social em geral, o saber, chegou a ser uma fora produtiva imediata e, por conseguinte, at que ponto as condies do processo vital da sociedade se encontram submetidas ao controle da inteligncia geral e carregam sua marca; at que ponto as foras produtivas sociais se produzem somente sob a forma de saber, ou se produzem tambm como rgos imediatos da prxis social, do processo social vital real (MARX, 1972: 204). Neste trecho das Grundrisse, encontram-se alguns apontamentos de grande relevncia. Um tpico que chama imediatamente a ateno a referncia de Marx ao fato de que a produo transforma-se num processo cientificamente elaborado, isto significa que os mtodos e as tcnicas de trabalho no so mais concebidos pelo operrio. O capital, ao apropriar-se da cincia e torn-la uma fora produtiva, toma em suas mos o conhecimento do processo de trabalho, transferindo este saber de como fabricar os artefatos para o mecanismo formado de trabalho morto ao qual chamou de sistema automtico de maquinaria. Entretanto, Marx tambm diz que o desenvolvimento dos meios de produo seria um indicativo da medida em que se encontram as condies de reproduo da vida material determinadas pela inteligncia geral, isto pode permitir um entendimento de que o progresso tcnico por si j significaria um avano no sentido de os seres humanos de um modo geral retomarem o controle da produo, mas, sem dvida, no se trata disto. Quando um pouco antes, ainda em Los Fundamentos de la critica de la economa, foi dito Uma nao realmente rica se, em vez de 12 horas, trabalha 6. A riqueza no consiste na produo de sobre-trabalho, mas na produo de tempo disponvel para cada indivduo e para toda a sociedade, independentemente do tempo empregado na produo imediata (MARX, 1972: 203), Marx no teve a inteno de dizer que esta reconfigurao da sociedade ocorreria sem uma transformao radical de suas relaes sociais; porm, como ser visto adiante, houve consideraes posteriores que levantaram a hiptese de que o desenvolvimento intenso das foras produtivas poderia por si levar construo de uma nova sociedade onde as desigualdades sociais tenderiam a ser suprimidas. Estou certo de que Marx no acreditou e nem defendeu a idia de que o progresso tcnico isoladamente introduziria uma mudana profunda ainda nos limites da sociedade capitalista; contudo, este no momento de discutir tal assunto, a ele retornarei mais adiante. 95

automtico de mquinas na grande indstria fez surgiu um organismo de produo objetivo com o qual o trabalhador se depara, uma condio da produo material que j se apresenta a ele como pronta. Logo, Marx considera que, se a passagem de uma forma de produo fundada no trabalhador individual para outra baseada no trabalhador socializado foi apenas eventual na cooperao simples e tambm na manufatura, o trabalhador coletivo constituiu o fundamento da maquinaria; a nova caracterstica do meio de produo (a mquina em sentido amplo) transformou a cooperao entre os seres humanos numa exigncia tcnica para o processo de trabalho, sem a qual o mesmo no pode existir. Faz-se necessrio, agora, um resumido esclarecimento acerca da transferncia de valor da maquinaria ao produto. Marx sugere que a maquinaria no cria valor, sendo a mesma nada mais que trabalho morto, capital constante. Como somente o trabalho vivo (desempenhado pelas pessoas) pode criar valor40, a mquina apenas transfere seu prprio valor ao produto que confecciona. Esse mecanismo chamado maquinaria visto sempre como meio de baratear as mercadorias porque reduz drasticamente a parcela de trabalho necessrio subsistncia do operrio e aumenta, por outro lado, a quantidade de trabalho do qual se apropria o capitalista sem pagar ao trabalhador.
40 Aqui preciso salientar que esta afirmao de que s o trabalho vivo pode criar valor pode parecer contraditria relativamente aos trechos de Marx expostos na nota 39. A contradio, entretanto, no se deve ao raciocnio que desenvolvo, mas ao prprio movimento do processo de valorizao do capital analisado por Marx. Dessa maneira, deve ser considerado que a produo do valor auto-contraditria, contendo em si mesma o seu fim Marx observa que a valorizao do capital uma forma social que a produo assume devido a condies histricas, enquanto os economistas clssicos (burgueses) entendiam o valor como a essncia da naturalidade da sociedade. Belluzzo esclarece o ponto: a economia poltica nasce com a responsabilidade de desvendar a lei natural que cimentava uma sociedade econmica dilacerada pela busca permanente do ganho privado Incumbia-lhe enunciar a lei invisvel que guiava o particularismo dos interesses na direo do interesse geral (BELLUZZO, 1980: 10). Alm disso, o processo de valorizao do capital , tambm, um processo de desvalorizao do trabalho no apenas no sentido de que promove uma desqualificao da fora de trabalho ao tornar o operrio um simples supervisor da maquinaria, mas porque o emprego cada vez maior desta torna o trabalhador suprfluo. Por isso, Marx, nos Grundrisse, chegou a vislumbrar o momento em que o avano dos mtodos capitalistas de produo tornariam o tempo de trabalho uma base miservel para a valorizao da imensa massa de valor que dever funcionar como capital. A teoria do valor trabalho proposta por Marx e Rubin o demonstra cabalmente est longe de se constituir numa investigao sobre a determinao dos valores relativos, isto , numa intil perseguio dos valores de equilbrio de um sistema de produo que se move continuamente no sentido de aniquilar sua base de

96

A mquina, como meio de produo, contm e, portanto, transmite uma quantidade muito maior de valor ao artigo fabricado do que os instrumentos caractersticos da cooperao simples ou da manufatura; do ponto de vista dos meios de trabalho, a maquinaria encarece o produto. Porm, o que define o nvel de produtividade da mquina no a diferena entre o seu valor e o da ferramenta substituda, mas o detalhe de que a maquinaria adiciona ao artefato uma quantidade de valor menor do que a agregada pelo trabalhador com sua ferramenta. Conclui-se, ento, que a produtividade da maquinaria ou a diferena entre o trabalho que ela custa e o trabalho que ela poupa (MARX, 1985, v. 2: 20) se avalia pelo alcance da mesma em substituir a fora de trabalho41. por isso que, na grande indstria, a parte do valor correspondente ao capital constante aumenta enquanto aquela referente ao capital varivel diminui, reduzindo tambm o valor das mercadorias. Em seguida, Marx trata dos efeitos da produo mecanizada sobre o trabalhador; essencialmente, haveria trs: a apropriao de foras de trabalho suplementares pelo capital, o prolongamento da jornada de trabalho e a intensificao do trabalho. Desse modo, o capital se apropria de foras de trabalho suplementares mulheres e crianas quando a maquinaria converte a fora muscular em algo dispensvel, permitindo que se empreguem trabalhadores que, embora tenham pouca fora muscular ou corpo imaturo, possam efetuar movimentos com maior flexibilidade. Por isso, a produo mecanizada aumenta o nmero de trabalhadores assalariados ao incorporar produo todos os membros da famlia do operrio.

valorizao e de desvalorizar sua prpria medida. E, portanto, no sentido de negar sua prpria natureza (BELLUZZO, 1980: 12). 41 Vale a pena mencionar como Marx adverte que, mesmo quando a mquina apresenta custo igual ao da fora de trabalho por ela substituda, o trabalho contido nela (mquina) se encontrar em quantidade muito inferior ao trabalho vivo que foi substitudo; isto se explica porque o valor da fora de trabalho e o trabalho realizado por esta so coisas distintas. O capitalista paga apenas pelo valor da fora de trabalho, representado pelos salrios, que constitui somente uma parcela do trabalho aplicado pelos trabalhadores num determinado perodo de produo. 97

Assim, o valor da fora de trabalho, antes concebido a partir do tempo de trabalho necessrio subsistncia de toda a famlia, passa, agora, a ser dividido entre cada indivduo constituinte da mesma, obrigando a todos (mulher e filhos) ao trabalho. Com isso, a explorao do trabalho familiar oferece ao capital condies de aumentar a mais-valia absoluta mediante o emprego simultneo de vrias jornadas de trabalho (TEIXEIRA, 1995). Somando-se a essa conseqncia, a maquinaria, que o meio mais poderoso de fomentar crescente produtividade do trabalho ao diminuir o tempo necessrio fabricao de uma mercadoria, transforma-se no instrumento mais importante para a expanso da jornada de trabalho alm dos limites naturais do ser humano. Com efeito, a maquinaria por si mesma funcionaria ininterruptamente, mas, como ela se depara com a fraqueza do corpo e a vontade prpria dos auxiliares humanos, encontra-se obrigada a diminuir ao mximo esta barreira intrnseca aos operrios. Um dos elementos que leva ao prolongamento da jornada de trabalho a necessidade de tirar da mquina o maior proveito antes de sua depreciao. Marx diz que o desgaste material da mquina se manifesta duplamente: pelo seu uso e por sua no-utilizao. Contudo, alm do desgaste material (fsico) da maquinaria, h uma, deteriorao moral que corresponde a uma espcie de perda de valor graas ao surgimento de mtodos menos custosos para a fabricao de mquinas similares ou, ainda, criao de mquinas mais eficazes (produtivas) que passem a concorrer com as mais antigas. Por isso, seria imprescindvel estender o mais possvel a jornada de trabalho, com a finalidade de tornar curto o perodo em que o valor global da mquina consumido, o que diminui o risco do desgaste moral. Outro acontecimento que influencia a ampliao da jornada de trabalho ocorre quando a produo, em geral ou num certo ramo, encontra-se num perodo em que ainda transita para a mecanizao. Neste ponto, Marx indica que se trata de um momento em que o primeiro
98

capitalista a introduzir a maquinaria detm o seu monoplio, e isto faz com que o valor social do produto seja elevado acima do seu valor individual quando esse mesmo artigo feito pela mquina em questo. Enquanto durar tal monoplio, a produo mecanizada criar lucros extraordinrios e o capitalista procurar aproveitar-se o quanto puder desse fenmeno mediante a maior extenso da jornada de trabalho. Contudo, no instante em que a maquinaria se generaliza, o valor social daquele artigo confeccionado pela mquina iguala-se ao seu valor individual, e as mercadorias do capitalista inovador deixam de ser mais baratas do que as de seus concorrentes. Portanto, o volume extra de mais-valia relativa, que dava a aparncia de que esse rendimento adicional era originrio da explorao da mquina, se esgota e, ento, o capitalista percebe que a mais-valia gerada somente a partir da fora de trabalho (capital varivel) empregada na fbrica e no daquela substituda pela mquina (capital constante). Ainda sobre este trecho, Marx diz que a massa (quantidade) de mais-valia se compe de dois elementos, a taxa de mais-valia e o nmero de trabalhadores simultaneamente ocupados; uma vez dada a durao legal da jornada de trabalho, essa taxa de mais-valia definida segundo a proporo em que se reparte em trabalho necessrio e mais-trabalho. A este respeito, foi dito tambm que o nmero de trabalhadores ocupados decorre da proporo em que o capital se distribui entre suas partes varivel e constante. Nessas circunstncias, surge a questo de como pode a produo mecanizada aumentar a mais-valia (trabalho excedente, mais-trabalho). A resposta oferecida por Marx a de que isto s se viabiliza mediante a reduo do nmero de trabalhadores ocupados por certo capital, ou seja, convertendo parte do capital varivel em capital constante, ou, ainda, transformando fora de trabalho viva em maquinaria. Aqui se introduz um problema para o capital, pois a mquina no pode gerar mais-valia; manifesta-se, assim, uma contradio no processo de criao de valor conforme o uso da maquinaria aumenta somente um dos fatores da mais-valia: a sua taxa, graas
99

 diminuio do outro fator componente da mesma: a quantidade de trabalhadores ocupados simultaneamente. justamente essa contradio (imanente produo de valor) que impulsiona o capital, sem que o mesmo tenha conscincia disto, a buscar o prolongamento mais violento (nas palavras de Marx) da jornada de trabalho como medida de compensao ao menor nmero de trabalhadores, o que se processa tanto pela ampliao de mais-valia relativa quanto de mais-valia absoluta42. Sobre a intensificao do trabalho, Marx argumenta que to logo as lutas de classe revoltas da classe operria constrangeram o Estado a promulgar a delimitao legal da jornada de trabalho, o capital ficou impedido de gerar mais-valia absoluta por meio da ampliao do dia de trabalho. Tal fato sujeitou o capital a produzir impetuosamente mais-valia relativa mediante o desenvolvimento acelerado do sistema de mquinas, o que, por sua vez, tambm alterou o carter deste tipo de mais-valia, implantando a condensao (intensificao) do trabalho no interior da jornada mais curta. Essa intensificao do trabalho pelo uso da mquina meio objetivo de espremer mais trabalho no mesmo espao de tempo se desenrolou de duas formas: mediante acelerao das mquinas e ampliao da maquinaria a ser supervisionada pelo mesmo operrio ou de seu campo de trabalho (MARX, 1985, v. 2: 35). Deve ficar claro, ainda, que o aperfeioamento da maquinaria tem como motivo tanto a questo de pressionar mais efetivamente o trabalhador, quanto a necessidade de que a prpria mquina acompanhe esse desenvolvimento do trabalho intensificado; no entanto, segundo Marx, a garantia de que o
42

Teixeira expe duas formas encontradas pelo capital para prolongar a jornada de trabalho, ele se refere ao conhecido expediente de horas extras e tambm chama a ateno para a contempornea descentralizao produtiva, caso em que se remaneja para pequenas empresas uma parte da produo; esta forma de expanso da jornada de trabalho preserva o capital da fiscalizao do Estado, eximindo-o do cumprimento dos limites legais a este respeito. Sobre as pequenas empresas subcontratadas Teixeira enfatiza: Os pseudo-capitalistas so obrigados a ampliar suas jornadas de trabalho de modo a fornecer empresa subcontratadora de seus servios a maior quantidade possvel de unidades produzidas. Essa uma inveno da chamada ps-grande indstria, que para compensar a reduo do trabalho vivo por ela explorado, lana mo de um contingente enorme de trabalhadores domiciliares, que a ela se subordina via circuito comercial de compra das mercadorias por esses mesmos trabalhadores produzidas (TEIXEIRA, 1995: 167). 100

trabalhador coloque em ao mais fora de trabalho nesse regime encontra-se no mtodo de pagamento: o salrio por pea. Em seguida, Marx se encarrega de mostrar as caractersticas sociais que, manifestando-se a partir dos novos elementos tcnicos da maquinaria, diferenciam a fbrica propriamente dita das organizaes produtivas anteriores, a cooperao simples e a manufatura. Um detalhe de grande importncia a emancipao da produo das limitaes humanas do operrio. Marx toca neste ponto quando se refere transferncia da ferramenta para a mquina, onde tambm se transfere a virtuosidade do seu manuseio, e, com isso, a eficcia do instrumento de trabalho ficara livre das barreiras naturais intrnsecas ao ser humano. Nesse sentido, desaparece a hierarquia dos operrios especializados da manufatura, pois o fundamento tcnico da diviso manufatureira do trabalho foi superado; agora, na chamada fbrica automtica, engendra-se uma tendente nivelao dos trabalhos efetuados pelos auxiliares da maquinaria. Com isso, Marx afirma que prevalecem as diferenas de idade e de sexo. De fato, cria-se uma nova hierarquia no interior da fbrica automtica, unidade modelar da grande indstria, reaparecendo a diviso do trabalho com uma nova caracterizao em que a distribuio dos trabalhadores entre as mquinas especializadas no constituem grupos articulados43; o mesmo verdade para o caso em que os operrios se repartem entre mquinasferramentas da mesma espcie, concebendo-se somente cooperao simples entre os mesmos. O que diferencia basicamente os trabalhadores uma separao entre aqueles realmente ocupados com as mquinas e os que so simples ajudantes destes, em geral crianas; a maioria dos ajudantes formada pelos alimentadores (feeders) que se responsabilizam pelo abastecimento das

preciso recordar que Marx j tratou dessa questo do ressurgimento da diviso do trabalho e da cooperao simples sob uma nova forma na fbrica automtica, ele observou dois tipos de sistema de maquinaria: a cooperao de muitas mquinas da mesma espcie e o autntico sistema de mquinas. Ambos os casos representam uma nova configurao da organizao do trabalho na cooperao simples e na manufatura sob o poder da maquinaria (MARX, 1985, v. 2: 12 e 13). Neste trabalho, j me referi a esta definio de Marx. 101

43

mquinas com matria-prima. Acima dos operadores de mquinas e de seus auxiliares considerados por Marx as classes principais de empregados fabris, posiciona-se uma categoria mais elevada de trabalhadores que se encarregam de controlar e reparar o sistema de mquinas; esta camada de trabalhadores agrega profissionais tanto de formao cientfica quanto tcnica, como engenheiros, mecnicos, marceneiros e outros, sendo mesmo uma classe de trabalhadores externa ao crculo de operrios de fbrica e s agregada a eles. Essa diviso de trabalho puramente tcnica (MARX, 1985, v. 2: 42) 44. E, nesse ponto, uma idia sobre a desqualificao dos trabalhadores comea a ser esboada; reafirmando que a maquinaria coletiva, ao compor um sistema de mquinas variadas com funcionamento simultneo e combinado, requer uma diviso dos trabalhadores em diferentes grupos por entre as diversas espcies de mquinas, Marx assinala que, em contrapartida, a produo mecanizada transcende a necessidade presente na manufatura de impor a diviso de trabalho mediante a fixao permanente do mesmo operrio mesma funo. Uma primeira razo mencionada por Marx que o freqente deslocamento dos empregados de uma para outra tarefa, sem interromper a produo, tornou-se vivel graas ao fato de que o movimento global do processo produtivo agora determinado pela mquina, em detrimento do trabalhador. Contudo, esta explicao adquire maior firmeza quando Marx a completa, dizendo que a rapidez com que o trabalho junto mquina aprendido na juventude afasta qualquer necessidade de formao de uma classe especial de trabalhadores para dedicao especfica aos ofcios

Braverman tambm faz aluso a essa camada de trabalhadores quando escreve sobre a crescente demanda por engenheiros que transformou esta profisso numa espcie de ocupao de massa. Ele enfatizou que ser engenheiro, da mesma forma que outros novos profissionais como o contador por exemplo, representou uma das sadas para a antiga classe mdia que enfrentou a decadncia das suas medocres ocupaes empresariais na esfera do pequeno negcio. A observao que Braverman fez a este respeito permite uma interpretao de que ele via essa camada de funcionrios sendo tomada por um processo de proletarizao; em suas palavras: Mas, por outro lado, tendo-se tornado uma ocupao de massa, a Engenharia comeou a exibir, embora debilmente, algumas das caractersticas dos demais empregos de massa: racionalizao e diviso do trabalho, simplificao de funes, aplicao da mecanizao, um tendncia para baixo no salrio relativo, algum desemprego, e alguma sindicalizao (BRAVERMAN, 1987: 208). 102

44

relacionados mquina. Por este apontamento de Marx, percebe-se que a simplificao do trabalho fabril, com a introduo da maquinaria, exige menor qualificao dos operrios, o que, por sua vez, possibilita ao trabalhador assumir quaisquer funes na cadeia produtiva. Portanto, na fbrica, o princpio da diviso do trabalho se mantm primeiro como um legado da manufatura para, em seguida, ser estabelecido pelo capital como um meio de explorao ainda mais desprezvel da fora de trabalho: o trabalhador, que antes se ligava pela vida toda especialidade de manusear uma ferramenta, fica, agora, preso especialidade de servir a uma mquina parcial. Neste momento, Marx assevera:

Na manufatura e no artesanato, o trabalhador se serve da ferramenta; na fbrica ele serve a mquina. L, dele que parte o movimento do meio de trabalho; aqui ele precisa acompanhar o movimento. Na manufatura, os trabalhadores constituem membros de um mecanismo vivo. Na fbrica, h um mecanismo morto, independente deles, ao qual so incorporados como um apndice vivo (MARX, 1985, v. 2: 43) .

Nos pargrafos seguintes, os sinais de desqualificao do trabalhador frente ao meio de trabalho continuam sendo aprofundados. Primeiramente, Marx expressa como o trabalho fabril com a maquinaria traz graves problemas aos operrios tanto do ponto de vista fsico quanto do mental. Nesse sentido, a facilitao do trabalho tambm seria penosa porque ela no elimina a tarefa do trabalhador, e sim retira todo o contedo do seu trabalho; esta transformao ocorre pelo fato de a produo capitalista ser simultaneamente processo de trabalho e processo de valorizao do capital, o que, conseqentemente, faz o trabalhador ser usado (como um objeto) pelas condies materiais de produo e no o contrrio. Todavia, para Marx, essa inverso de
103

papis s se concretiza verdadeiramente (no aspecto tcnico) com o advento da maquinaria, apenas quando esta se torna um autmato que o meio de trabalho confronta o trabalhador como capital, ou, ainda, como trabalho morto que, no somente domina, mas absorve a fora de trabalho. Nesse momento, Marx introduz o argumento que fecha a sua idia acerca da desqualificao 45 do trabalhador, expondo claramente que o conhecimento sobre o processo de trabalho foi expropriado do operrio e inserido nas mquinas. Ele fala da separao entre as potncias espirituais do processo de produo e o trabalho manual (MARX, 1985, v. 2: 44) e de como as mesmas se convertem em poderes do capital sobre o trabalho.

A habilidade pormenorizada do operador de mquina individual, esvaziado, desaparece como algo nfimo e secundrio perante a cincia, perante as enormes foras da Natureza e do trabalho social em massa que esto corporificadas no sistema de mquinas e constituem com ele o poder do patro (MARX, 1985, v. 2: 44) 46.

45

Marx no usou o termo especfico desqualificao no trecho referido, a opo pela palavra foi minha, como forma de relacionar suas observaes com as discusses mais atuais. 46 Sobre a expropriao do saber operrio, Braverman confere grande importncia gerncia cientfica de Taylor, considerando como principio fundamental deste movimento a separao de concepo e execuo, assim denominado por Braverman em lugar de separao de trabalho mental e manual porque, segundo ele, o trabalho mental tambm pode ser subdividido, rompendo-se a unio entre concepo e execuo. A esse respeito, o juzo de Taylor , em suas prprias palavras: Todo possvel trabalho cerebral deve ser banido da oficina e centrado no departamento de planejamento ou projeto (TAYLOR apud BRAVERMAN, 1987: 103). Interessante notar como a questo de o capital se apropriar do saber do trabalhador reaparece com Taylor em sua elaborao da dita gerncia cientfica, e como Braverman reconhece o grande valor das determinaes tayloristas para que o capital possa fazer do operrio um mero executor de tarefas. Neste ponto, imprescindvel registrar como essa noo do esvaziamento do trabalho se distingue inteiramente das concluses de Marx em relao maquinaria, segundo as quais, toda a sabedoria artesanal do trabalhador teria sido transformada em cincia (sob aplicao tecnolgica) e interiorizada no corpo das mquinas. A este respeito Moraes Neto assinala de modo crtico que bastante difundida na literatura a colocao do advento do taylorismo como um marco fundamental na diviso entre trabalho intelectual e trabalho manual (...) Ora, como no temos dvida a respeito do fato de que para o taylorismo absolutamente crucial a busca da separao concepo/ execuo, e tambm no temos dvidas de que esta separao j tinha ocorrido na sua forma mais desenvolvida, e por isso mesmo radical com a introduo da mquina, encontramo-nos diante de algo aparentemente enigmtico. S na aparncia, todavia, posto que podemos esclarecer a questo procurando raciocinar sobre as duas formas de ciso entre trabalho manual e intelectual, no igualmente desenvolvidas. De 104

Com o surgimento da maquinaria, entra em cena a luta entre trabalhador e mquina; na verdade, uma forma assumida, na grande indstria, pela luta entre trabalhador e capitalista que inata relao social designada capital . O operrio se revolta contra essa configurao especfica do meio de produo, sendo necessrio, ainda, de acordo com Marx, tempo e experincia para que o trabalhador pudesse diferenciar claramente a maquinaria de seu uso capitalista, ou, em outros termos, saber que o meio de produo e sua forma social de explorao so coisas absolutamente distintas; e a ofensiva deveria voltar-se contra esta ltima. Trata-se de um tipo de luta diferente daquele em que se combatia por salrio no perodo manufatureiro, onde nunca se lutou contra a prpria existncia da manufatura. A formao das manufaturas foi combatida apenas pelos artesos mestres das corporaes, mas no pelos assalariados. De fato, a diviso do trabalho foi vista por escritores do perodo da manufatura como um modo virtual de substituir trabalhadores e no de desloc-los realmente. Um detalhe importante a observar que a produo artesanal (trabalho manual) continuou sendo a base na manufatura, mesmo ela tendo sido fragmentada. Com efeito, justamente o fato de que, na grande indstria, a base produtiva passa do fundamento manual para o mecnico (cientfico), a partir do uso da maquinaria, consistiu na razo pela qual o foco de luta dos trabalhadores se alterou. Uma vez que o meio de trabalho se metamorfoseia em mquina, ele se transforma num concorrente direto do trabalhador; a autovalorizao do capital por meio da mquina est na razo direta do nmero de trabalhadores cujas condies de existncia ela destri (MARX, 1985, v. 2: 48).

forma simples, podemos caracteriz-las da seguinte forma: numa delas, a forma mais desenvolvida, a separao concepo/ execuo se d pela introduo da maquinaria; na outra, a separao procurada sem a introduo da maquinaria (taylorismo). Em uma palavra, trata-se de separar trabalho intelectual/ trabalho manual mantendo o trabalho manual como a base do processo de trabalho (MORAES NETO, 1991: 43, 45 E 46). Acredito que este trecho de Moraes Neto tenha deixado claro qual o problema existente entre a ciso das atividades de pensar e realizar o trabalho sob os diferentes pontos de vista de Marx e Taylor (com grande corroborao de Braverman), mas s mais frente tratarei deste pormenor de essencial relevncia. 105

Nessa situao, a frao da classe proletria que se tornou suprflua graas ao sistema de mquinas, no que se refere valorizao do capital, sofre de duas maneiras: ela perece na guerra desigual de artesanato e manufatura contra a grande indstria mecanizada, ou, ento, esses trabalhadores abundam no mercado, fazendo com que o preo da fora de trabalho despenque para nveis inferiores a seu valor. Onde a mquina se apodera paulatinamente de um setor da produo, produz misria crnica nas camadas de trabalhadores que concorrem com ela. Onde a transio rpida, seus efeitos so macios e agudos (MARX, 1985, v. 2: 48). Marx explica que, com a maquinaria, as caractersticas de automao e alienao, infundidas pelo modo de produo capitalista s condies de trabalho e ao produto deste, radicalizam-se numa anttese completa. Isso acontece de tal maneira que se evidencia o objetivo do sistema de mquinas em eliminar o trabalho ou tornar possvel transform-lo em alguma atividade de pouco contedo que permita colocar trabalhadores sem qualificao (no caso, Marx est pensando em mulheres e crianas) no lugar de operrios qualificados. Mais uma vez aparece a tese de que a mquina suprime ao mximo o trabalho e desqualifica o que resta. Marx cita Ure para efeito de ilustrao:

O objetivo constante e a tendncia de cada aperfeioamento do mecanismo , de fato, eliminar completamente o trabalho do homem ou diminuir o seu preo pela substituio do trabalho de homens adultos pelo de mulheres e de crianas ou o de operrios qualificados pelo de no-qualificados (...) No sistema automtico o talento do trabalhador progressivamente suprimido (URE apud MARX, 1985, v. 2: 49 e 50).

106

Contudo, alm de se manifestar como o mais forte concorrente do operrio, sendo capaz de transform-lo em elemento suprfluo, o conjunto articulado de mquinas se torna a mais poderosa arma do capital para conter as revoltas e greves operrias. Um caso concreto que Marx toma emprestado de Ure a inveno do selfacting mule (mquina automtica de fiar). Segundo Ure, afirma Marx, este mecanismo estaria destinado a restabelecer a ordem entre as classes industriais. (...) Essa inveno confirma a doutrina j desenvolvida por ns de que o capital, ao pr a cincia a seu servio, sempre compele docilidade o brao rebelde do trabalho (MARX, 1985, v. 2: 53). Logo adiante, Marx passa a se dedicar a um outro assunto, ele procura expor uma crtica idia comum entre certos economistas burgueses James Mill, MacCulloch, Torrens, Senior, J. Stuart Mill e outros de que haveria uma compensao ao deslocamento de trabalhadores promovido pela maquinaria; a tese era de que toda maquinaria que desemprega trabalhadores libera, ao mesmo tempo, uma quantidade de capital equivalente para contratar os mesmos operrios. Para questionar a veracidade de tal proposio, Marx fornece o exemplo hipottico de uma fbrica de papel de parede onde um capitalista emprega 100 trabalhadores a 30 libras esterlinas a cada um por ano, num total de 3000 libras, e aplica na compra de matria-prima outras 3000 libras. E esse mesmo capitalista resolve despedir 50 operrios, substituindo-os por mquinas, a aquisio destas representou um custo de 1500 libras, tendo ficado a distribuio do capital global de 6000 libras da seguinte forma nos dois momentos apresentados: Primeira situao: 100 trabalhadores (30 libras esterlinas a cada um por ano) capital varivel = 3000 libras esterlinas por ano matria-prima = 3000 libras esterlinas por ano capital constante = 3000 libras esterlinas por ano Capital Global = 6000 libras esterlinas
107

Segunda situao:

50 trabalhadores (30 libras esterlinas a cada um por ano) capital varivel = 1500 libras esterlinas por ano matria-prima = 3000 libras esterlinas por ano maquinaria = 1500 libras esterlinas por ano capital constante = 4500 libras esterlinas por ano Capital Global = 6000 libras esterlinas

O quadro acima ajuda a compreender por que Marx chega concluso de que, em vez de liberar capital, a introduo de maquinaria no processo de trabalho converte o capital varivel (fora de trabalho) em constante (mquinas). Viu-se, nitidamente, como o capital de 1500 libras esterlinas, que era utilizado como pagamento dos salrios de 50 trabalhadores, foi destinado compra de mquinas; enquanto isso, os trabalhadores dispensados ficaram na dependncia de que um outro capital os contrate, pois, nessa situao em que se encontra repartido no conjunto da produo, o capital investido na fbrica de papel de parede no poder empregar mais nenhum operrio. O capital de 6 mil libras esterlinas agora no pode, permanecendo invariveis as demais circunstncias, ocupar mais de 50 trabalhadores. A cada aperfeioamento da maquinaria, ele ocupa menos (MARX, 1985, v. 2: 54). Contudo, Marx ainda oferece um outro esclarecimento, por sinal muito importante, a respeito da possibilidade de o emprego de novos mecnicos na fabricao daquelas mesmas mquinas compensar a dispensa dos operrios da fbrica de papel de parede. A resposta negativa, pois a produo das mquinas utiliza necessariamente uma nmero menor de trabalhadores. Marx salienta que o montante em dinheiro de 1500 libras esterlinas que, na fbrica de papel de parede, representava apenas os salrios dos operrios demitidos, corresponde, na figura da maquinaria a trs elementos: primeiramente, ao valor dos meios de trabalho empregados em sua construo; segundo, aos salrios dos mecnicos; e, por ltimo, mais-valia
108

apropriada pelo capitalista (patro). Junta-se a esta realidade, o fato de que a mquina ter de ser trocada s quando estiver plenamente desgastada. Logo, entende-se por que motivo a fbrica de mquinas nunca poder contratar o mesmo nmero de trabalhadores que a maquinaria por ela produzida deslocou. Porm, como foi notado por Marx, os mencionados economistas burgueses no conseguem perceber que no existe qualquer compensao ao desemprego causado pela maquinaria porque eles tem uma maneira diversa de pensar a dita liberao de capital. Os economistas vem, na verdade, a liberao dos meios de subsistncia dos trabalhadores, isto ,

O fato simples, e de modo algum novo, de que a maquinaria libera os trabalhadores dos meios de subsistncia significa, portanto,

economicamente, que a maquinaria libera meios de subsistncia para o trabalhador ou transforma-os em capital para lhe dar emprego (MARX, 1985, v. 2: 55).

A contestao daquela hiptese feita com o esclarecimento de que os meios de subsistncia no valor de 1500 libras esterlinas, como capital, jamais se ligou aos trabalhadores despedidos da fbrica de papel de parede; o objeto que se relacionava com esses operrios era, na realidade, o capital correspondente s 1500 libras que tornaram maquinaria. Marx ressalta que era com os papis de parede convertidos em 1500 libras esterlinas que os trabalhadores adquiriam meios de subsistncia da mesma importncia; e estes no existiam para os operrios como capital, mas como mercadorias, da mesma forma que os operrios no apareciam frente a essas mesmas mercadorias como assalariados, e sim como compradores. Logo, os trabalhadores demitidos tiveram a sua situao de vida mudada de compradores para no compradores, no tendo sido em
109

nenhum momento reempregados por aquele mesmo capital que, simplesmente, passou a ser maquinaria. Deve ser notado que a utilizao de maquinaria causa desemprego no somente no ramo em que for introduzida; a dispensa dos trabalhadores da fbrica de papel de parede, por exemplo, pode resultar, em desemprego no ramo onde so produzidos os bens de consumo comprados por esses operrios. Assim, uma vez que os trabalhadores demitidos da produo de papel de parede deixam de consumir os meios de subsistncia, ocorre uma diminuio da demanda destas mercadorias, obrigando queda de preos, e, por sua vez, a persistncia dessa situao leva ao desemprego dos operrios empregados no ramo dos meios de subsistncia. Um trecho de Marx particularmente esclarecedor a respeito da no existncia de uma compensao por parte do capital que seria liberado pela maquinaria:

Aqui, s isso: os operrios postos fora de um ramo da indstria podem, na verdade, procurar emprego em qualquer outro ramo. Se o encontram e, com isso, se recompe o lao que havia entre eles e os meios de subsistncia com eles liberados, ento isso acontece por intermdio de novo capital adicional, que procura aplicao; de nenhum modo, porm, por intermdio do capital que j funcionava antes e agora se transformou em maquinaria (MARX, 1985, v. 2: 56).

Em seguida a isso, Marx volta a tocar na distino entre a maquinaria e seu uso capitalista, ele diz abertamente que no a maquinaria responsvel pela liberao dos operrios dos seus meios de produo. As contradies e os antagonismos sociais que se manifestam com o aparecimento da maquinaria no derivam dela propriamente, mas de sua utilizao capitalista.
110

Entretanto, os chamados economistas burgueses no reconhecem, dessa forma, a questo e garantem que tais contradies no existem nem na realidade e nem na teoria, o que poderia ser notado pela observao do sistema de mquinas; neste caso, o que acontece mesmo, para Marx, que o economista se exime de qualquer responsabilidade de continuar refletindo sobre o problema, alm de incentivar a luta do proletrio contra a prpria maquinaria. Depois de concluir que a maquinaria causa desemprego e que no h liberao de capital e, menos ainda uma compensao demisso dos trabalhadores, Marx faz a ressalva de que o sistema automtico de mquinas, apesar de substituir trabalhadores no ramo industrial em que adotado, pode provocar um crescimento do emprego da fora de trabalho em outros ramos; este efeito, porm, no decorre da hiptese da compensao. Efetivamente, ocorre, com o progresso da mecanizao numa determinada esfera da indstria, o crescimento da produo nos ramos que fornecem seus meios de trabalho. Nesse caso, vlida, novamente, a definio de que a quantidade de trabalhadores a serem contratados est diretamente relacionada composio dos capitais investidos, maneira como se dividem em suas partes constante e varivel; essa relao entre capital constante e varivel depende muito da intensidade com que a maquinaria j aparece ou ser aplicada nesses mesmos ramos fabris. Com isso, em conseqncia do ininterrupto desenvolvimento da maquinaria automtica, forma-se um novo tipo de trabalhador, o construtor da mquina; e, como afirma Marx, mesmo dessa rea da produo, o sistema de mquinas toma conta cada vez mais. Nesse sentido, Marx revela que, no momento em que o sistema de mquinas se apossa da fabricao de um determinado artefato, procede-se um conseqente aumento da necessidade de matrias-primas e, com isso, uma maior procura por trabalho nos ramos artesanais e manufatureiros em que entra o produto da mquina. Assim, com a superabundncia de tecidos

111

para vesturio produzidos a mquina, cresce o nmero de alfaiates, modistas, costureiras etc., at que aparece a mquina de costura (MARX, 1985, v. 2: 58). Uma decorrncia da crescente produo de material de trabalho matrias-primas, instrumentos de trabalho, produtos semi-acabados por parte da fbrica automtica o fato de que a confeco desses artigos se divide em muitas subespcies, multiplicando-se, desse modo, a diversidade das esferas industriais; isto significa dizer que a fbrica aprofunda de maneira incomum a diviso social do trabalho porque expande enormemente a fora produtiva dos ramos de que se apropriou, o que acontece muito mais intensamente do que na manufatura. Esse mesmo aumento incomparvel das foras produtivas, mediante o uso da maquinaria, viabilizou a ocupao improdutiva de uma parcela crescente da classe proletria, recriando abundantemente, segundo Marx, os antigos escravos domsticos que passaram a ser denominados classe servial: empregadas, lacaios, criados e outros. Um pouco alm, Marx retoma a crtica aos economistas burgueses e recorre a exemplos das crises da indstria algodoeira inglesa para ilustrar o fenmeno da repulso e da atrao de trabalhadores com o desenvolvimento da produo mecanizada. Inicialmente, assinalado o detalhe de que os economistas admitem que a introduo da maquinaria atua de maneira perniciosa sobre os trabalhadores que se encontram no artesanato e na manufatura; todavia, como Marx afiana, os representantes da economia poltica justificam as atrocidades cometidas contra os operrios por meio de um nico motivo: a maquinaria, aps a fase inicial de sua aplicao, eleva o nmero de trabalhadores explorados nas fbricas. E Marx comea a contestar essa posio, por ele chamada ironicamente de teorema repelente, recordando que em casos verdicos, como na produo inglesa de fio de tecelagem (worsted) e de seda, um grande progresso dos ramos fabris estaria relacionado diretamente a uma diminuio relativa e absoluta do conjunto de trabalhadores ocupados.
112

Marx nota que, de acordo com alguns exemplos empricos, pode acontecer um crescimento aparente do nmero de operrios em conseqncia do desenvolvimento acentuado do sistema de mquinas, mas isto dependeria no precisamente da expanso da fbrica automtica, mas da lenta anexao de ramos acessrios. Sendo, portanto, essa elevao do nmero de operrios nessa esfera, ainda no tomada por completo pelo maquinaria, nada mais que a expresso do decrscimo global do nmero de trabalhadores. Contudo, deve admitir-se que, apesar da diminuio real dos trabalhadores substitudos pela mquina, acontece um crescimento dos operrios devido ao nmero cada vez maior de fbricas de mesmo tipo e, tambm, ampliao das dimenses das fbricas existentes. Esses fatos esto, como j fora apontado por Marx, relacionados aos desdobramentos engendrados pela enorme expanso das foras produtivas que, por sua vez, exige maior produo de matria-prima e estende ainda mais a diviso social do trabalho por meio da diversificao dos ramos da indstria. Tudo isso faz com que a quantidade de pessoas empregadas seja ainda maior do que o conjunto de trabalhadores postos para fora do artesanato ou da manufatura. Assim, Marx admite que a reduo relativa dos operrios pode ser compatvel com seu crescimento absoluto. A questo passa a ser explicada, tambm, pela prpria alterao da composio do capital. Com o desenvolvimento do sistema automtico de mquinas, a parte constante do capital (mquinas e materiais de trabalho) aumenta em detrimento do seu componente varivel (fora de trabalho), o que torna a composio global do capital to modificvel. Todavia, o nmero de trabalhadores empregados na indstria pode se elevar conforme essa transformao atravancada pelos peridicos pontos de parada da produo social e pela simples expanso quantitativa sobre uma mesma base tcnica. Nesse sentido, refora-se a idia de que o progresso tcnico contribui para que o sistema fabril adquira elasticidade, ampliando-se aos saltos, tendo sua limitao presente apenas na
113

existncia da matria-prima necessria e no mercado de escoamento. com essa configurao que a circunstncia de normalidade da grande indstria passa a ser uma sucesso de momentos de vitalidade mdia, prosperidade, superproduo, crise e estagnao; estas oscilaes cclicas tornam-se absolutamente comuns, tambm, aos trabalhadores. E todo esse desdobramento se processa graas incansvel luta entre os capitalistas pela maior participao individual de cada um no mercado; e a maior ou menor presena do capitalista individual depende diretamente da barateza do produto. Nessa constante disputa entre capitais, a diminuio dos custos na elaborao da mercadoria procurada, em situaes extremas, no somente pelo uso de maquinaria e inovadores mtodos de produo, mas por meio da simples reduo forada dos salrios abaixo do valor da fora de trabalho. A concluso de Marx que:

O crescimento do nmero de trabalhadores de fbrica , portanto, condicionado pelo crescimento proporcionalmente muito mais rpido do capital global investido nas fbricas. Esse processo s se realiza, porm, dentro dos perodos de mar alta e mar baixa do ciclo industrial. Alm disso, ele constantemente interrompido pelo progresso tcnico, que ora substitui virtualmente trabalhadores, ora os desloca de fato (MARX, 1985, v. 2: 66).

O foco da anlise de Marx se dirige, ento, para o revolucionamento promovido pela grande indstria no artesanato, no trabalho domiciliar e na manufatura. No que se refere ao processo de trabalho tanto da cooperao simples (fundada no artesanato) quanto da manufatura (edificada sobre a diviso do trabalho), quando uma nica
114

mquina se introduz na produo, ela se converte, tambm, numa nova base para a produo artesanal, mas isto se efetiva to somente como uma transio para o processo de produo alicerado no sistema automtico de mquinas. Marx lembra que o aparecimento do sistema de mquinas se constitui a partir do momento em que a fora motriz de natureza mecnica toma o lugar da limitada capacidade humana de gerar o movimento da mquina. Vale a pena atentar para as formas que a manufatura e o artesanato assumiram com a influncia decisiva do sistema fabril, tais como descritas por Marx, sobretudo porque se assemelham bastante s caractersticas da produo fabril da poca atual. Um elemento que imediatamente diferencia a diviso do trabalho, no contexto da grande indstria, em relao manufatura propriamente dita que, como extenso da fbrica automtica, a diviso de tarefas passou a estar baseada na utilizao dos trabalhos feminino e infantil e de trabalhadores no qualificados; o novo fundamento da diviso do trabalho o chamado trabalho barato (cheap labour). Essa mesma observao aplicvel chamada indstria domiciliar que se distingue da sua forma original cuja base era representada pela figura do arteso urbano independente. E sobre a indstria domiciliar, Marx enfatiza:

Ela est agora transformada no departamento externo da fbrica, da manufatura ou da grande loja. Ao lado dos trabalhadores manufatureiros e dos artesos, que concentra espacialmente em massas e comanda diretamente, o capital movimenta, por fios invisveis, outro exrcito de trabalhadores domiciliares espalhados pelas grandes cidades e pela zona rural (MARX, 1985, v. 2: 71) 47.

Em relao exposio feita por Marx sobre as formas assumidas pela manufatura e, sobretudo, pelo trabalho domiciliar, durante o sculo XIX, vale a pena observar, de modo comparativo, as passagens de Antunes que mostram, detalhadamente, as particularidades do trabalho fabril, na dcada de 1990: Observa-se, no universo do 115

47

E Marx refora a idia de que a explorao de foras baratas e imaturas na manufatura moderna seria muito mais perversa do que na fbrica automtica porque l no existiria a base tcnica do sistema articulado de mquinas que, por sua vez, tornaria menos difcil o trabalho ao substituir os msculos pela mquina a vapor, e, tambm, pelo fato de que na
mundo do trabalho no capitalismo contemporneo, uma mltipla processualidade: de um lado verificou-se uma desproletarizao do trabalho industrial, fabril, nos pases de capitalismo avanado, com maior ou menor repercusso em reas industrializadas do Terceiro Mundo. Em outras palavras, houve uma diminuio da classe operria industrial tradicional. Mas, paralelamente, efetivou-se uma expressiva expanso do trabalho assalariado a partir da enorme ampliao do assalariamento no setor de servios; verificou-se uma significativa heterogeneizao do trabalho, expressa tambm atravs da crescente incorporao do contingente feminino no mundo operrio; vivencia-se tambm uma subproletarizao intensificada, presente na expanso do trabalho parcial, temporrio, precrio, subcontratado, terceirizado, que marca a sociedade dual no capitalismo avanado, da qual os gastarbeiters na Alemanha e o lavoro nero na Itlia so exemplos do enorme contingente de trabalho imigrante que se dirige para o chamado Primeiro Mundo, em busca do que ainda permanece do welfare state, invertendo o fluxo migratrio de dcadas anteriores, que era do centro para a periferia. O mais brutal resultado dessas transformaes a expanso, sem precedentes na era moderna, do desemprego estrutural, que atinge o mundo em escala global. Pode-se dizer, de maneira sinttica, que h uma processualidade contraditria que, de um lado, reduz o operariado industrial e fabril; de outro, aumenta o subproletariado, o trabalho precrio e o assalariamento no setor de servios. Incorpora o trabalho feminino e exclui os mais jovens e os mais velhos. H, portanto, um processo maior de heterogeneizao, fragmentao e complexificao da classe trabalhadora (ANTUNES, 1995: 41 e 42). possvel notar semelhanas entre as caractersticas dos distintos momentos histricos em que o processo de trabalho fabril retratado. Porm, Marx v a adaptao da organizao artesanal e manufatureira da produo industrial como um processo de transio em direo a uma forma superior de produzir que seria a fbrica automtica, cuja base tecnolgica seria o sistema automtico de mquinas, regido pela cincia, principalmente a mecnica. No caso atual as observaes de Antunes ainda so muito recentes o sentido do desenvolvimento parece ser inverso, sendo justamente pela busca de maiores lucros que o capital recria essas formas domiciliares de produzir, as fbricas de fundo de quintal. Se, com a introduo das leis fabris no sculo XIX, Marx afirmou que as manufaturas e as empresas domiciliares estavam condenadas a desaparecer; foi precisamente para fugir s imposies das leis trabalhistas do sculo XX que o capital reintroduz o modo informal de trabalho [j mencionei o que diz Teixeira (1995) a respeito da descentralizao da produo nota 42 deste trabalho], domiciliar, onde predomina o emprego temporrio e nenhuma seguridade social ao trabalhador. A este respeito, oferecer uma resposta algo muito difcil de se fazer aqui; por isso, farei apenas uma aluso hiptese de Murray (1983) sobre o caso da Itlia, mas, que, em meu entendimento, pode servir como explicao genrica para a descentralizao produtiva: Na Itlia, o passo incrementado da descentralizao, automao, internacionalizao e um eventual ataque frontal classe trabalhadora, foram provocados por dois desenvolvimentos principais: a emergncia de um movimento trabalhista militante e bem organizado e a estagnao dos mercados mundiais. Assim, desses dois componentes histrico-sociais apresentados por Murray, o segundo a estagnao do mercado (principalmente a partir dos anos 1970) parece ser um elemento social decisivo para a diferenciao entre o processo descrito por Marx e a atual descentralizao da produo fabril. Logo, na poca em que Marx escreve O Capital, a permanncia de processos produtivos em que predominavam a diviso pormenorizada do trabalho, o artesanato e o trabalho domiciliar representou uma fase transitria para a fbrica automtica propriamente dita, onde as instalaes eram muito grandes e se aglomerava um enorme nmero de trabalhadores, justamente porque tais manifestaes sociais se encontravam num contexto histrico em que o modo de produo capitalista crescia expansivamente, havendo muito espao a ser conquistado. Por outro lado, nos ltimos 30 anos, de 1970 para c, o acontecimento que podemos chamar de um retorno s formas de trabalho domiciliar, subcontratado, desqualificado, artesanal, flexvel etc. a descentralizao produtiva significou uma resposta tendncia vigente de uma economia mundial que se expande lentamente (a estagnao dos mercados mundiais); portanto, uma situao histrica do capitalismo diferente daquela em que Marx viveu. 116

manufatura a mo-de-obra feminina e infantil se sujeitaria a piores condies de trabalho, como, por exemplo, substncias venenosas. Por sua vez, as condies de explorao a que estaria submetida a classe trabalhadora, na indstria domiciliar, seria ainda mais degradante do que na manufatura moderna devido maior disperso e conseqente menor capacidade de resistncia dos operrios; deve salientar-se que os mais variados tipos de pessoas aproveitadoras se posicionam como agentes intermedirios48 entre os empregadores de fato e os trabalhadores. Alm disso, no trabalho domiciliar, os trabalhadores concorrem diretamente com fbricas mecanizadas e manufaturas no mesmo setor produtivo; e as circunstncias em que feito o trabalho na produo domiciliar so ainda piores do que na manufatura moderna, isto tanto no que se refere s condies de luz, ventilao e espao quanto irregularidade do emprego a concorrncia entre trabalhadores muito maior, o que significa dizer que os salrios so ainda mais baixos do que o normal. Tais caractersticas degradantes para a condio humana no processo de trabalho, seja da manufatura moderna ou da indstria domiciliar, so intensificadas nos ramos da indstria em que o desenvolvimento tcnico da maquinaria e a fora social produtiva do trabalho forem menores. Dando continuidade sua anlise da maquinaria, Marx se preocupa com os efeitos da regulamentao da jornada de trabalho sobre a transio das formas artesanais, domiciliares e manufatureiras do trabalho para a grande indstria mecanizada, ou seja, a maneira pela qual a limitao da jornada diria de trabalho acelerou o processo natural do desenvolvimento da maquinaria; um desdobramento que significou, em outros termos, no s a condenao ao desaparecimento das formas transitrias da produo industrial, mas, tambm, a concentrao de capital em grandes empresas.

Esse tipo de agente econmico a que me refiro o subcontratista que recebe a matria-prima do capitalista e repassa a tarefa de produzir a trabalhadores que, normalmente, atuam em seu prprio domiclio ou so agrupados por esses subcontratistas em cmaras ou stos ao redor de mquinas. 117

48

Segundo Marx, o que leva regulamentao da jornada de trabalho a chegada a um ponto limite da explorao da fora de trabalho nas diversas manifestaes da indstria fundada no trabalho manual (artesanal) j relacionadas anteriormente neste texto, a saber: manufatura, cooperao simples (trabalho artesanal) e a indstria domiciliar. Trata-se, efetivamente, das limitaes fsicas, naturais, do ser humano com as quais a produo capitalista se depara no interior das pssimas condies de trabalho nesses chamados departamentos externos da grande indstria; so barreiras que impedem a continuidade do barateamento da fora de trabalho por meio do mero abuso de foras femininas e imaturas, do mero roubo de todas as condies normais de trabalho e de vida e da mera brutalidade do trabalho excessivo e noturno ( MARX, 1985, v. 2: 78). Isto quer dizer que o barateamento das mercadorias fica, tambm, comprometido, ou melhor, no pode mais acontecer enquanto a produo de artefatos estiver dependente do trabalho irregular e disperso fora da fbrica propriamente dita. Para Marx, quando se atinge essa barreira intransponvel, o capital fica obrigado a transformar o trabalho domiciliar esparso em produo fabril mediante o emprego da maquinaria. Portanto, a base estreita da produo fora da fbrica, alicerada na explorao violenta da mo-de-obra, j no era mais suficiente ao crescimento cada vez maior do mercado e da concorrncia entre os capitalistas; a mquina revolucionria toma conta dos mais diferentes ramos da produo. Marx cita, como exemplo, as confeces, a alfaiataria, a fabricao de sapatos, a costura e a chapelaria, setor onde a mquina de costura teria revolucionado a fabricao de artigos. Essa rea da indstria foi usada por Marx como forma de ilustrar a transio das formas artesanais, domiciliares e manufatureiras para a fbrica automtica; explica-se que a produo de mercadorias nessas manufaturas, junto s quais subsistia uma atividade artesanal em domiclio de grande dimenso, tinha a extrao de mais-valia (valor

118

excedente) e, tambm, a reduo dos preos das mercadorias inteiramente dependente dos baixssimos salrios pagos aos trabalhadores. A transio entre as formas sociais de fabricao das mercadorias, resultado da profunda transformao do meio de produo (convertido em mquina), se desenrola de diversas maneiras de acordo com a dimenso do setor, o ramo da indstria e o tempo que a mquina leva para domin-lo; alm disso, depende da situao em que se encontravam os trabalhadores prexistentes, isto , de que modo estavam organizados segundo o princpio da manufatura, do artesanato ou da indstria de domiclio. Marx diz, contudo, que a variedade das formas de transio no nega a tendncia constituio de um autntico sistema fabril; e, utilizando-se do caso verdadeiro dos ramos fabris que utilizam a mquina de costura alfaiataria, camisaria, confeco de calados, acrescenta que a inclinao mecanizao reforada pela prpria natureza da mquina de costura em reunir nas mesmas instalaes, e sob o poder do mesmo capitalista, tipos de atividades que antes se encontravam separados, operaes que se processam melhor quando esto prximas mquina. A este motivo se soma a expropriao dos trabalhadores das indstrias domiciliares e das cooperaes simples (artesanato) que utilizam mquinas de sua propriedade. Isto assim esclarecido:

As constantes mudanas na construo e o barateamento das mquinas depreciam de modo igualmente constante seus exemplares antigos e s permitem sua utilizao ainda lucrativa quando ela se realiza em massa, comprados a preos irrisrios, nas mos de grandes capitalistas (MARX, 1985, v. 2: 80).

119

O progresso tcnico das mquinas e dos mtodos de fabricao, que ocorre naturalmente com a constituio da grande indstria, foi, segundo Marx, acelerado, artificialmente, pela extenso das leis fabris a todos os ramos industriais onde trabalhavam jovens, mulheres e crianas. Nesse sentido, a regulamentao da jornada de trabalho, ao estabelecer a durao de um dia de trabalho, inclusive o sistema de turnos entre crianas e a excluso das mesmas abaixo de certa idade, exigiu maior uso de maquinaria no lugar da fora motriz humana; e, por sua vez, foi preciso uma maior concentrao dos meios de produo e dos trabalhadores ao seu redor. Com a limitao da jornada de trabalho e do uso da fora de trabalho infantil, a base organizacional das manufaturas, dos artesanatos e da indstria domiciliar desaparece, pois a explorao ilimitada de foras de trabalho baratas constitui o nico fundamento de sua capacidade de concorrncia (MARX, 1985, v. 2: 81). Com isso, Marx conclui que, alm da intensificao do desenvolvimento tecnolgico do sistema automtico de mquinas e do aumento de sua rea de ao, a legislao sobre as condies de trabalho nas fbricas promove uma concentrao de capital, em detrimento dos pequenos mestres, devido necessidade de maior investimento de capital. Mas a lei fabril se defronta com alguns obstculos tcnicos e outros que se devem a hbitos irregulares dos trabalhadores. No primeiro caso, logo que a jornada de trabalho passa a ser limitada pelo Estado e a livre destruio da vida das pessoas contida, os capitalistas comeam a bradar que existem barreiras naturais49 eternas que no podem ser superadas. Na verdade, tratam-se das primeiras dificuldades advindas da exigncia de maior segurana quanto ao resultado da produo, ou seja, com a regulamentao da jornada de trabalho, torna-se imprescindvel a garantia de que haja a fabricao de certa quantidade de mercadorias dentro de

Com efeito, Marx se refere s barreiras socialmente construdas no interior da organizao dos processos de trabalho das produes artesanal, manufatureira e domiciliar modernas, isto , explorao destruidora das foras de trabalho. 120

49

um dado tempo. Tais dificuldades para se adaptar jornada de trabalho limitada so mais sentidas nos ramos que so dependentes inteiramente de processos fsicos e qumicos

cermica, branqueamento, tinturaria, panificao e manufaturas de metal; e, quando se trata dos processos mecnicos propriamente ditos, os problemas esto relacionados inicial utilizao da mquina a vapor em lugar dos msculos trepidao das mquinas, dificuldades em controlar sua velocidade, desgaste rpido das mquinas mais leves, etc., todos obstculos que a experincia logo ensina a superar (MARX, 1985, v. 2: 80). Ento, as limitaes puramente tcnicas so abolidas por maior emprego de mquinas, aumento da dimenso dos edifcios e do nmero de trabalhadores ocupados ao mesmo tempo. Por sua vez, o limite decorrente dos hbitos irregulares dos trabalhadores encontra-se, normalmente, nos processos de trabalho em que impera o sistema de salrio por pea; isto se configura precisamente nas situaes em que o operrio desperdia parte do dia ou da semana de trabalho, podendo compensar o tempo perdido mediante trabalho extra ou noturno. Essa maneira de agir dos trabalhadores, que , para Marx, uma reao primitiva e natural contra a entediante rotina do trabalho, tem sido resultante muito mais profundamente da anarquia da produo que, por imposio do capital, torna obrigatria a necessidade cada vez maior de explorao descomedida da fora de trabalho. Adiante, Marx cuida da generalizao das leis fabris; ele no deixa de observar como essa legislao era limitada tanto no que se refere sua redao (que permite logr-las) quanto s suas prprias determinaes que so muito restritas. Mas no me deterei narrao de como Marx bem expe a legislao fabril inglesa em seus pormenores, procurarei, contudo, salientar algumas consideraes a respeito das transformaes na fbrica relacionadas a essas leis. Com isso, vale a pena notar como Marx reconhece a importncia da obrigatoriedade da educao das crianas nas fbricas. Embora Marx assinale a ainda limitada configurao das
121

clusulas educacionais, ele percebe uma possibilidade futura de mudana do prprio ser humano a partir da educao dos trabalhadores:

Do sistema fabril, como se pode ver detalhadamente em Robert Owen, brotou o germe da educao do futuro, que h de conjugar, para todas as crianas acima de certa idade, trabalho produtivo com ensino e ginstica, no s como um mtodo de elevar a produo social, mas como nico mtodo de produzir seres humanos desenvolvidos em todas as dimenses (MARX, 1985, v. 2: 87).

Em seguida, Marx mostra como a preponderncia da grande indstria nefasta aos trabalhadores, retirando todo o contedo de seu trabalho e, at mesmo, a sua capacidade formao profissional, qualificao de se dedicar a mais de uma atividade50; isto , sem dvida, um processo de perda de qualificao profissional polivalente. Apesar de a grande indstria, estruturada no sistema de mquinas, superar o princpio da diviso manufatureira do trabalho, ela recria esse mesmo fundamento sobre a nova base tcnica de maneira ainda mais nociva ao trabalhador; seja na fbrica mesmo, onde o trabalhador foi convertido em um acessrio consciente de uma mquina parcelar, ou, em outros ambientes da produo de mercadorias, nos quais se emprega o uso eventual de mquinas e se adota, como base produtiva, os trabalhos infantil, feminino e no qualificado. Sobre isso, foi mencionado que as crianas, usadas como fora de trabalho nas fbricas e manufaturas modernas, sofrem explorao no decorrer de anos sem passar pelo aprendizado de qualquer atividade ou ofcio que lhe possa servir de alguma coisa mesmo nesse local de trabalho. Marx alude situao dos jovens que so empregados das

122

grficas inglesas de livros, onde no necessrio nem mesmo saber ler, desde a introduo da mquina de imprimir, e no existe possibilidade de ascender na hierarquia da empresa; ao tornarem-se velhos para o trabalho que executam (por volta dos 17 anos), so demitidos, sem haver grandes chances de conseguirem outro emprego por razo de sua ignorncia, embrutecimento, degradao fsica e espiritual (MARX, 1985, v. 2: 88). interessante salientar que Marx, embora reconhea que a grande indstria retira o contedo dos ofcios do operrio, chama a ateno para o fato de que ela cria, com o uso tecnolgico da cincia, a virtual condio de desenvolvimento da polivalncia do trabalhador. Assim, Marx sugere que:

a grande indstria torna, por suas catstrofes mesmo, uma questo de vida ou morte reconhecer a mudana dos trabalhos, e portanto a maior polivalncia possvel dos trabalhadores, como lei geral e social da produo, adequando as condies sua realizao normal. Ela torna uma questo de vida ou morte substituir uma miservel populao trabalhadora em disponibilidade, mantida em reserva para as mutveis necessidades de explorao do capital, pela disponibilidade absoluta do homem para as exigncias variveis do trabalho; o indivduo-fragmento, o mero portador de uma funo social de detalhe, pelo indivduo totalmente desenvolvido, para o qual diferentes funes sociais so modos de atividade que se alternam (MARX, 1985, v. 2: 89 e 90).

50

Com efeito, Marx se refere ao processo de desqualificao profissional, como se convencionou chamar nos estudos sobre o processo de trabalho no sculo XX. 123

Note-se que Marx relaciona essa possibilidade de transformao humana s decisivas mudanas tcnicas engendradas pela constituio da grande indstria que teria dissolvido cada processo de produo em seus detalhes mnimos, inclusive sem nenhuma considerao com a mo humana, concebendo a bem moderna cincia da tecnologia; isto o que se pode chamar de objetivao do processo de trabalho que deixa estar sujeito s caractersticas subjetivas de cada pessoa envolvida na produo, convertendo-se num processo cientfico em que tudo passa a ser determinado pela aplicao consciente planejada dos princpios das cincias naturais, sobretudo a mecnica. Com isso, a base tcnica dos instrumentos de trabalho, na sociedade capitalista, revolucionria porque se sustenta na constante modificao dos mesmos; trata-se de uma singularidade na histria dos seres humanos, uma vez que, em todas as sociedades anteriores, a base tcnica era conservadora, ou seja, a estrutura de classes sociais se mantinha graas no transformao dos meios tcnicos da (re) produo da vida material da sociedade. Algumas consideraes precisam ser feitas sobre o que foi dito por Marx. Primeiramente, v-se, explicitamente, uma contradio entre as grandes possibilidades que revoluo tcnica da grande indstria oferece humanidade e a reutilizao do princpio da diviso do trabalho. Nesse caso, entendo no haver dvidas de que o problema reside na utilizao capitalista da maquinaria, o uso desse elemento tcnico como meio de produzir valor de troca que o torna perverso. Ento, plausvel concluir que as potencialidades da mquina benficas s pessoas s podem ser desfrutadas numa sociedade diferente e mais avanada do que o capitalismo. Nesse ponto, deve ser assinalado como Marx consegue enxergar a oportunidade futura de realizao do ser humano; tudo parece estar ligado questo da educao para os

124

trabalhadores51. Desse modo, se, no momento inicial de sua introduo, as leis fabris, primeira concesso penosa arrancada ao capital, to somente une o ensino elementar ao trabalho fabril, quando o proletariado conquistar o poder poltico, a classe trabalhadora ter garantido o direito ao ensino terico e prtico da tecnologia em suas escolas. Dois exemplos de progressos (espontneos) no que se refere educao dos trabalhadores, com a consolidao da grande indstria, foram oferecidos por Marx: as escolas politcnicas e agronmicas e as coles denseignement professionnel (Escolas de ensino profissional) em que filhos de trabalhadores recebem alguma instruo de tecnologia e de manejo prtico dos diferentes instrumentos de produo (MARX, 1985, v. 2 : 90). Depois de tocar na problemtica da contradio entre as possibilidades tcnicas da mquina e sua forma social capitalista, Marx enfatiza que a desorganizao de qualquer tipo de sociedade (ou forma histrica de produo) e o surgimento de outra dependem, inteiramente, do desenvolvimento pleno de suas contradies sociais. Por isso, essa situao em que o progresso tcnico s serve explorao da fora de trabalho e acumulao de capital perdurar enquanto a forma social capitalista prevalecer.
51

Esta uma idia que, tambm, se manifesta em Braverman, mas de um modo contraditrio. Braverman d mostras de aceitar, muito a contragosto, a hiptese de que os trabalhadores s conseguiro retomar o controle do processo de produo por meio da educao formal. De fato, durante quase toda a leitura de Trabalho e Capital Monopolista, explcito como Braverman nega que a educao formal (fornecida pelas escolas) seja, realmente, uma espcie de qualificao profissional, ou, pelo menos, que a pessoa de formao escolar seja to qualificada quanto o operrio (artfice) que possui uma formao artesanal junto ao seu ofcio aprendido com a experincia de anos de trabalho; contudo, no final desta mesma obra, Braverman fornece uma concluso contrria sua tese anterior quando diz: O trabalhador s poder reobter o domnio da produo coletiva e socializada assumindo as prerrogativas cientficas, de projeto e operacionais da Engenharia moderna; falta disto, no h domnio do processo de trabalho. A extenso do tempo de escolaridade que o capitalismo ensejou por suas prprias razes oferece a estrutura; o nmero de anos passados na escola tornou-se em geral adequado para o movimento de uma instruo politcnica completa para os trabalhadores da maioria das indstrias. Mas essa educao s pode ter efeito se combinada com a prtica do trabalho durante os anos escolares, e apenas se a educao continuar durante a vida do trabalhador depois de terminados os cursos formais. Essa educao s pode despertar o interesse e ateno dos trabalhadores quando eles se tornarem senhores da indstria no sentido verdadeiro, isto , quando os antagonismos no processo de trabalho entre controladores e trabalhadores, entre concepo e execuo, entre trabalho mental e manual forem superados, e quando o processo do trabalho for unificado no corpo coletivo que o executa (BRAVERMAN, 1987: 376). Na verdade, a resistncia que Braverman oferece em aceitar a qualificao escolar, no decorrer da maior parte de seu livro, deriva da sua prpria histria de vida como metalrgico profissional; a sua experincia como operrio 125

Marx alerta para o fato de que, inicialmente, a imposio da legislao fabril recaiu apenas sobre parte das fbricas, manufaturas e dos prprios ramos industriais; por isso, ele considerou que a limitao da explorao da fora de trabalho se manifesta, nos seus primrdios, to somente como uma intromisso nos direitos de explorao do capital. E, ento, duas razes foram essenciais para a extenso das leis fabris a todos os setores e a todas as formas organizacionais da produo de mercadorias fbrica, manufatura, artesanato e trabalho domiciliar: o fato de que se o capital estiver sob controle do Estado somente em alguns locais ou esferas da produo social, ele buscar compensar as suas perdas de maneira voraz nas outras reas em que no existe legislao correspondente; por outro lado, h a prpria exigncia dos capitalistas para que haja uma situao de igualdade referente concorrncia entre eles, isto , as mesmas restries para todos em relao ao uso da fora de trabalho. Desse modo, a generalizao das leis fabris, segundo Marx, tem dois aspectos: ela se constituiu, em grande medida, num elemento de proteo fsica e espiritual do operariado; e, por outro lado, precipitou a modificao que converteu os dispersos e pequenos processos de trabalho em processos produtivos combinados de larga escala, estabelecendo a prevalncia do regime de fbrica e a concentrao de capital. Cabe salientar, neste ponto, que, ao eliminar a pequena empresa e o trabalho domiciliar, extermina a vlvula de escape do modo de produo capitalista, os ltimos refgios do excedente (mais-valia), segundo Marx52. Isto significaria
(trabalhador manual), embora ele tenha negado, exerceu poderosa influncia sobre as suas idias a respeito da qualificao profissional e da conseqente degradao do trabalho. 52 Esta percepo de Marx pode, tambm, ser conflitada com a situao atual do reaparecimento das formas domiciliares, esparsas e artesanais de produo. Se, como diz Marx, esses processos de trabalho em pequena escala so uma espcie de refgio do excedente produzido; o fato de que as grandes corporaes, nas trs ltimas dcadas do sculo XX, reutilizem essas formas anteriores de fabricar mercadorias advm da necessidade de recuperar essas vlvulas de segurana da produo de mais-valia. Na impossibilidade de o mercado se expandir aos saltos, como ocorrera antes dos anos 1970, a grande empresa procura transferir a maior parte dos riscos seja das crises cclicas, ou do movimento organizado dos trabalhadores para as empresas menores que empregam trabalho domiciliar, trabalho desqualificado, ou, at mesmo, mtodos tecnologicamente avanados de produo. Murray ilustra essa questo a partir de um caso concreto de uma indstria de Bolonha que implantou o putting-out por trs razes: reduzir os custos fixos ao mnimo; beneficiar-se de diferenciais de salrios entre empresas, e maximizar a flexibilidade do ciclo de produo e da explorao do trabalho (Murray, 1983). Cabe salientar que o putting-out 126

que, ao mesmo tempo em que se consolida, o novo processo de produo cria as suas prprias contradies sociais, ou seja, d origem aos subsdios que formaram uma sociedade posterior. Na ltima parte de seu texto sobre a maquinaria, Marx se preocupa com as conseqncias que a consolidao da grande indstria traz para a agricultura. Assim, fica esclarecido que o uso da mquina no campo d origem a um processo de substituio dos trabalhadores que se desenvolve com muito mais intensidade do que em relao ao ocorrido na fbrica. O papel desempenhado pela intromisso da grande indstria foi revolucionrio conforme eliminou a figura do campons, introduzindo o trabalhador assalariado. De modo semelhante ao que acontece na produo fabril, a rotina emprica, subjetiva e irracional cede lugar ao uso tecnolgico da cincia; dessa maneira, o modo de produo capitalista se impe na agricultura. A respeito do grande aumento da populao das cidades em detrimento do campo, Marx indicou dois resultados:

a produo capitalista acumula, por um lado, a fora motriz histrica da sociedade, mas perturba, por outro lado, o metabolismo entre homem e terra, isto , o retorno dos componentes da terra consumidos pelo homem, sob forma de alimentos e vesturio, terra, portanto, a eterna condio natural de fertilidade do solo (MARX, 1985, V. 2: 101 e 102).

consiste na transferncia de trabalho antes feito no interior da empresa para outra normalmente, uma oficina de arteso ou para trabalhadores externos domsticos (domestic outworkers). No caso apresentado por Murray, a estratgia da empresa seria a de investir o capital em fora de trabalho e meios de produo num nvel inferior da expectativa mnima de demanda; toda a produo acima do esperado pela empresa seria complementada por meio do putting-out, o que significa dizer que a ameaa da variao da demanda fica por conta das empresas subcontratadas. Logo, enquanto o emprego na companhia contratadora permanece praticamente estvel, nas empresas menores subcontratadas a variao muito grande. 127

 necessrio ressaltar que talvez se possa dizer que aparece nesse trecho de O Capital algo que pode ser considerado um princpio de crtica destruio da natureza, do que hoje chamado meio-ambiente. As linhas finais do texto de Marx reforam essa impresso:

E cada progresso da agricultura capitalista no s um progresso na arte de saquear o trabalhador, mas ao mesmo tempo na arte de saquear o solo, pois cada progresso no aumento da fertilidade por certo perodo simultaneamente um progresso na runa das fontes permanentes dessa fertilidade (...) Por isso, a produo capitalista s desenvolve a tcnica e a combinao do processo de produo social ao minar simultaneamente as fontes de toda a riqueza: a terra e o trabalhador (MARX, 1985, v. 2 : 101 e 102).

Tendo concludo a exposio sobre o captulo Maquinaria e Grande Indstria de O Capital, onde Marx expe sua concepo do sistema automtico de mquinas, fao adiante uma sntese do das idias de Braverman a respeito da maquinaria, no contexto do sculo XX (at a dcada de 1970), salientando os pontos em que a apropriao deste conceito feita por Braverman se diferencia da definio apresentada por Marx. A anlise conclusiva entre as teses desses dois autores fica reservada para o final das consideraes que farei em relao a Trabalho e Capital Monopolista.

128

A maquinaria segundo Braverman Ento, Braverman chega anlise da maquinaria, tendo dedicado um captulo ao tema. O referido captulo se inicia com a observao de que existiriam duas maneiras de entender a mquina: uma delas consistiria em conceb-la a partir da definio da engenharia que percebe a tecnologia, fundamentalmente, em suas relaes internas, entendendo a mquina em si mesma, simplesmente um fato tcnico, sem preocupar-se com a sua origem e finalidade social; o outro modo seria ver as coisas tendo como ponto de partida um enfoque social, a tecnologia ligada humanidade, isto , apreende-se a mquina em sua origem social nas relaes estabelecidas entre os seres humanos no mbito do trabalho (BRAVERMAN, 1987: 160). Semelhante preocupao em estabelecer a diferena entre a simples concepo tcnica da mquina e a sua definio social j se encontrava no captulo escrito por Marx a respeito de maquinaria e grande indstria (MARX, 1985). Marx comea o seu texto destacando que a finalidade da maquinaria utilizada como capital no aliviar a labuta diria de qualquer ser humano, sendo a mesma, nesse caso, somente um meio de produzir mais-valia. Sobre as conseqncias introduzidas pela transformao da ferramenta em mquina, Marx ressaltando a necessidade de abordar-se, primeiramente, o modo pelo qual se deu tal mudana lembra que matemticos e mecnicos, alm de economistas ingleses, procurariam explicar as mquinas por meio de seu aspecto tcnico, aparecendo a distino entre a ferramenta como mquina simples e a mquina como ferramenta composta; essa definio do ponto de vista econmico seria irrelevante, uma vez que nela estaria ausente o fator histrico. Compreende-se, ento, que falta, na explicao comum na poca de Marx, o aspecto social da questo. Braverman, evidentemente, optou pela anlise do aspecto social da maquinaria. Baseando-se em Marx, esse autor esclarece que, na passagem da ferramenta para a mquina, ocorre, inicialmente, a retirada da ferramenta das mos do trabalhador e a transferncia e
129

ajustamento da mesma a um mecanismo; isto seria o ponto de partida da evoluo que transcorreu da maquinaria simples chegando ao sistema automtico de mquinas. Marx teria, desse modo, escolhido aquele ponto de vista que diz respeito relao de ser humano e mquina os efeitos que esta introduziu no processo de trabalho.

Desse ponto de vista, o elemento fundamental na evoluo da maquinaria no a dimenso, complexidade ou velocidade de operao, mas a maneira pela qual suas operaes so controladas (...) S quando se d ferramenta, ou ao trabalho, determinado ritmo fixo pela estrutura da prpria mquina, que a maquinaria no sentido moderno comea a desenvolver-se (BRAVERMAN, 1987: 163 e 164).

Surge, nesse ponto de Trabalho e Capital Monopolista, a definio de que toda maquinaria, em seu primeiro estgio de evoluo, tinha seu esquema de ao fixado internamente, no existindo qualquer ligao com controles externos ao seu mecanismo. A afirmao de Braverman esclarece que seus movimentos so no tanto automticos quanto predeterminados (BRAVERMAN, 1987: 165). Na fase imediatamente posterior do seu desenvolvimento, as mquinas passam a ser elaboradas segundo uma noo de controle em que este se d de acordo com informaes provenientes de fora do mecanismo. Nesse sentido, a nova condio das mquinas de fazer uso de informaes oriundas de fontes externas ou do desenvolvimento de sua prpria operao introduz uma tendncia diferenciada na elaborao das mquinas. Se, anteriormente, os modelos primitivos de mquinas eram projetados visando fins gerais, universais, contemporaneamente (na

130

poca em que Braverman escreve), toda maquinaria est sendo adaptada a um fim especfico, um produto em particular. Retomando a sua concluso anterior, Braverman aprofunda seu argumento, afirmando que depois do primeiro desenvolvimento da maquinaria, o controle do mecanismo tendera a aumentar e possuir a forma de dispositivos fixos que ajustavam a mquina, especificamente, a um artigo ou uma operao; nesse caso, forneceu o exemplo de uma mquina que, na fabricao de um bloco de motor de automvel, efetuaria vrios tipos de operaes ao mesmo tempo perfurando, esmerilhando, etc. sem poder, no entanto, ser adequada a qualquer finalidade que no seja essa. Contudo, foi, precisamente, nesse ponto que Braverman salientou uma exceo, ao mencionar que, em muitos casos, a condio de controle da mquina por meio de uma fonte externa restabelece a sua universalidade produtiva; ela tem mais uma vez a capacidade de ser apropriada a muitas finalidades o torno controlado por uma fita perfurada ou magntica ilustra o desdobramento apresentado. importante procurar entender o que Braverman est definindo mediante sua exposio e at que ponto possvel concordar com ele. Desse modo, o referido autor compreende dois estgios de evoluo da maquinaria: um inicial em que as mquinas eram construdas segundo um critrio de universalidade, assim era possvel o ajuste de uma mesma mquina fabricao de vrios tipos de peas ou a operaes diversas; e uma fase posterior em que o controle das mquinas intensificou-se de tal maneira que as mesmas adquiriram um carter de finalidade especfica isto , passaram a produzir somente uma espcie de artigo ou, ento, colocar em prtica apenas uma mesma operao, no havendo possibilidade de adapt-las a qualquer outro fim. Para estabelecer uma apreenso primria do que est sendo delineado em Trabalho e Capital Monopolista, relevante considerar os exemplos de mquinas, oferecidos nesse livro,
131

referentes aos dois perodos de progresso da maquinaria. Em relao ao primeiro caso, onde predomina a universalidade produtiva, foram citados os tornos que teriam sua utilidade na condio de tornearem metais de modo genrico, tal equipamento no fora projetado com a determinao de fazer parafusos ou eixos de certa medida e/ ou forma; foram lembradas, tambm, as prensas, adaptveis a uma grande variedade de moldagem e no somente a uma pea foi essa a ilustrao exposta do que se chamou de mquinas primitivas. A etapa que se seguiu a essa representara a transio do maquinrio de uso universal para o de finalidade especfica, o tipo de instrumentos e aparelhagem que se apresentou est relacionado sobretudo indstria metal-mecnica/ automobilstica. Primeiro, oferece-se o caso de uma mquina, usada na fabricao de um bloco de motor de automvel, que teria por funo furar, esmerilhar, abrir roscas, sem, no entanto, poder ajustar-se a quaisquer outras operaes que no essas, especificamente, referentes fabricao desse produto em particular. Os exemplos seguintes reiteram o que disse Braverman a esse respeito.

Desse modo, encontram-se em muitas linhas de produo dispositivos cuidadosamente projetados gabaritos acionados de montagem, prensas de estampagem para um nico fim, bicos de solda ou rebitagem etc. no teriam funo til alguma fora de determinada linha de produo (BRAVERMAN, 1987: 166).

Nota-se, por meio da meno s exemplificaes de Braverman, que suas ilustraes sobre o que ele considera os dois momentos de progresso da maquinaria esto extremamente ligadas indstria do setor metal-mecnico, principalmente, como j foi dito, linha de montagem de automveis. Duas causas podem ser apontadas para tanto, primeiro, possvel
132

pensar (e isto no pode ser simplesmente descartado) que o fato de Braverman ter trabalhado como operrio da metalurgia teria influenciado seu campo de anlise; segundo, e mais importante detalhe, o peso da indstria metal-mecnica na economia mundial no contexto histrico do chamado capitalismo monopolista53 conduzira predominncia de elementos empricos dessa rea da produo em Trabalho e Capital Monopolista em detrimento de caractersticas essenciais de ramos que teriam passado pela industrializao h mais tempo, a tecelagem em especial54. Essa observao deveras importante porque Braverman, na realidade, inverteu o sentido tomado pelo desenvolvimento da maquinaria. Dessa forma, preciso dizer que, embora os tornos mecnicos tenham sido um equipamento j presente quando Marx faz sua anlise do processo de trabalho, eles no se enquadram num conceito social de mquina, sendo na melhor das hipteses, uma ferramenta melhorada. A mquina com que Marx se ocupa prioritariamente o tear mecnico que tem no aspecto das relaes sociais uma diferena fundamental em relao ao torno ou s ditas mquinas-ferramentas universais. Isto pode ser esclarecido delimitando o conceito de mquina; esta caracterizada pela capacidade de automatizar55 um processo produtivo, noutras palavras,
A respeito deste termo, recomendvel a leitura de Capitalismo Monopolista (BARAN; SWEEZY, 1978). Vale a pena mencionar o esclarecimento de Moraes Neto a respeito da influncia decisiva da produo monopolista sobre o aparecimento e a consolidao da linha de montagem automobilstica. Fica claro, portanto, que estamos identificando uma determinao tecnolgica na gnese da linha de montagem fordista. Vale realar, todavia, que h um fator que, em nosso raciocnio, precedeu essa questo meramente tcnica. Referimo-nos meno feita anteriormente necessidade imperiosa do aumento de produo, luta pelo mercado potencialmente fabuloso do novo produto, o automvel, dentro dos marcos do capitalismo monopolista, que no permitia a evoluo lenta das escalas de produo (MORAES NETO, 1991; 63). 55 Exponho a definio bsica de automao com que pretendo trabalhar. Para tanto, apoio-me em Angelo Dina que explica assim a automao: podemos tentar definir a automao como a elaborao automtica em tempo real da maior parte das informaes relativas ao processo produtivo. Elaborao automtica significa que, se antes a informao passava pelo crebro e pelas operaes manuais do operador da mquina, agora tenta-se fazer tudo isso automaticamente, evitando a interveno do homem (DINA, 1987: 13 e 14). Com efeito, haveria dois tipos de automao: a dedicada (ou rgida) e a flexvel. A primeira muito antiga, existindo desde o revolucionamento tcnico da indstria de tecelagem, sua natureza mecnica ela contm, em sua estrutura fsica todas as informaes geomtricas e tecnolgicas, no havendo, portanto, qualquer funo de controle a ser substituda (as informaes cristalizadas na mquina no podem ser modificadas, por isso ela produz s um tipo de elemento). A segunda, a automao flexvel, nasce do advento da tecnologia microeletrnica, estabelecendo uma ruptura com o velho esquema automao dedicada/ no-automao flexvel, uma vez que com a microeletrnica foi possvel incorporar aos equipamentos as faculdades antes monopolizadas pelos seres humanos Significa que as informaes sobre o 133
54 53

tornar o ser humano um apndice do instrumento de trabalho conforme retira das mos do operrio a tarefa (o ato) de fabricar propriamente dita. De acordo com Marx:

Em muita ferramenta manual, a diferena entre o homem como mera fora motriz e como aquele que trabalha com o prprio operateur tem existncia corprea parte. Por exemplo, na roda de fiar, o p atua apenas como fora motriz, enquanto a mo, que trabalha no fuso, puxa e retorce, executa a operao de fiar propriamente dita. Exatamente dessa ltima parte do instrumento artesanal a Revoluo Industrial apodera-se primeiro e deixa para o homem, alm do novo trabalho de vigiar com o olho a mquina e corrigir com a mo os erros dela, antes de tudo ainda o papel puramente mecnico de fora motriz (MARX, 1985, v. 2: 9).

Na poca em que O Capital foi escrito, existia somente uma forma de automao: a mecanizao (automao rgida ou dedicada); a mquina era projetada para fazer uma s espcie de produto, as informaes sobre a montagem do artigo estavam inscritas na prpria estrutura

prprio processo, que na automao rgida eram comunicadas automaticamente, mas sem possibilidade de modificao, continuaro a ser tratadas e elaboradas de maneira automtica, mas agora elas podero ser modificadas sem que haja a necessidade de mudar fisicamente o sistema produtivo (DINA, 1987: 20). A automao no mais sinnimo de automao rgida ou dedicada; passa-se a ter, ao lado do mesmo conceito de automao, qual seja, produo material sem intervenincia direta do trabalho humano, duas formas dessa automao: dedicada e flexvel (MORAES NETO, 1991-a). O aparecimento da automao flexvel est relacionado, segundo Dina, exigncia de flexibilidade produtiva que se impe sobretudo a partir dos anos 60, com o desenvolvimento da concorrncia entre as empresas industriais mediante a diversificao dos produtos resultado das novas condies econmicas em que o mercado no se expande com tanta intensidade como antes. Alm disso, Dina oferece a idia de que a flexibilizao do processo de trabalho seria, tambm, uma reao aos movimentos da classe trabalhadora, nos anos1960, que contestava a maneira tediosa, repetitiva e sem contedo com que o trabalho era feito; esta explicao , sem dvida, vlida, mas vale a pena ressaltar que o Japo introduz primeiro a flexibilizao da produo em face da situao econmica em que este pas se encontrava, e, em seguida, para conseguir concorrer com a indstria japonesa (principalmente a automobilstica), os pases europeus de capitalismo avanado e os EUA se vem obrigados a adotar o mesmo sistema flexvel sobre essa luta para aplicar essa organizao do processo de produo surgida no Japo na segunda metade do sculo XX, o toyotismo, interessante o livro de Gounet (1999) Fordismo e Toyotismo na Civilizao do Automvel. 134

da mquina. Atualmente, conhece-se um novo tipo desse processo: a automao flexvel, baseada na tecnologia microeletrnica. Portanto, o caminho percorrido pela maquinaria foi, de fato, o da especificidade produtiva para a universalidade; isso se ilustra ao considerar que as primeiras mquinas foram os teares mecnicos que produziam apenas um artigo especfico, e as mquinas que modificam esse modo de produo so os tornos com controle numrico, vistos por Braverman muito mais como exceo do que uma regra melhor dizendo, ele no percebeu a verdadeira relevncia das chamadas mquinas-ferramentas com controle numrico (MFCN): elas representariam, na verdade, uma nova tendncia na construo das mquinas e, mais que isso, trariam em suas caractersticas tcnicas a manifestao de novas relaes sociais na produo metal-mecnica. O capital finalmente conseguia, por meio desse instrumental tecnolgico, impor ao trabalho nesse setor uma subordinao real56.

Marx reconhece duas formas de subordinao do trabalho ao capital, a subsuno formal e a subsuno real. No primeiro caso, o capital, para desenvolver seu processo de autovalorizao (criao de mais-valia), apodera-se das formas de trabalho legadas pelo modo de produo anterior (feudalismo), trabalho artesanal e seus instrumentos de produo. Essa maneira de produzir valor de troca representou uma alterao formal do processo de trabalho, isto , mudou-se a forma social do trabalho, mas no as suas tcnicas os seus meios de produo (instrumentos, ferramentas); essa primeira fase da organizao da produo capitalista se funda na criao de mais-valia absoluta, ou seja, para aumentar a produo de trabalho excedente necessrio recorrer ao prolongamento da jornada de trabalho. Sobre isto Marx diz: Denomino subsuno formal do trabalho no capital forma que se funda na maisvalia absoluta, pois que s se diferencia formalmente dos modos de produo anteriores sobre cuja base surge (ou introduzida) diretamente, seja porque o produtor atua como empregador de si mesmo, seja porque o produtor direto tem que fornecer sobretrabalho a outrem. O que muda a coao que se exerce, isto , o mtodo pelo qual o sobretrabalho extorquido (MARX, s.d.: 94). Por sua vez, a subsuno real se concretiza no momento em que se desenvolve plenamente o modo de produo capitalista propriamente dito, isto significa dizer que o capital consegue elaborar sua prpria forma de organizao do trabalho e cria uma base tcnica que lhe adequada, superando a organizao artesanal e seus instrumentos limitados de trabalho. Dessa maneira, pode-se afirmar que as transformaes ocorridas no modo de produo no se limitam s s questes tcnicas relativas aos meios de produo (surgimento das mquinas), mas se estendem, tambm, relao social de produo que se consolida progressivamente; agora, a mais-valia relativa a expresso material da subsuno real do trabalho ao capital. Nas palavras de Marx, com a produo da mais-valia relativa (...) se modifica toda a forma do modo de produo (inclusivamente do ponto de vista tecnolgico) e surge um modo de produo especificamente capitalista, sobre cuja base, e ao mesmo tempo que ele, se desenvolvem as relaes de produo correspondentes ao processo produtivo capitalista entre os diversos agentes da produo e, em particular, entre os capitalistas e assalariados (...) este desenvolvimento da fora produtiva do trabalho objetivado, por oposio atividade laboral mais ou menos isolada dos indivduos dispersos, etc., e com ele, a aplicao da cincia esse produto geral do desenvolvimento social ao processo imediato de produo; tudo isso se apresenta como fora produtiva do capital, e no como fora produtiva do trabalho (MARX, s.d.: 92 e 93). Vale a pena ressaltar que, embora a mais-valia absoluta (fundamento da subsuno formal do trabalho) preceda a mais-valia relativa, esta ltima pode ser a base para a introduo da primeira em novos ramos da produo; esta advertncia de Marx reiterada por Teixeira (1995). 135

56

Voltando, ento, questo de como Braverman define a maquinaria, ele diz que a adaptao de mquinas umas s outras trata-se de um movimento to importante quanto os melhoramentos do controle em mquinas individuais. Assim, explica que quando a mquina nesse sistema integrado atua pea por pea, reduzindo profundamente a necessidade do trabalho direto, a linha de produo se tornaria automtica; e esse estgio de progresso seria o ponto em que a linha de produo estaria prxima de ser no somente um sistema inter-relacionado de maquinaria, mas uma nica mquina propriamente dita (BRAVERMAN, 1987: 166). Com efeito, o progresso da maquinaria poderia ser entendido como um aumento do controle humano sobre a ao das ferramentas; em continuidade, o aprofundamento do controle dos seres humanos sobre o processo de trabalho, por meio das mquinas e dos sistemas de organizao, seria visto como a primeira manifestao na histria das sociedades do estudo e da compreenso da natureza. Porm, esse controle no seria mais uma abstrao no sentido de que, ao adquirir forma concreta, teria se transformado no controle do processo de trabalho sobre as pessoas. Por isso, reafirma-se que a maquinaria no surgira como serva da humanidade, mas como instrumento de acumulao de capital. Braverman caracteriza o desenvolvimento da maquinaria como fonte de escravizao, de confinamento do trabalhador no interior de um determinado crculo de deveres servis em que a mquina surge como a encarnao da cincia e o trabalhador como um elemento sem importncia. Isso representa, na realidade, o fato de que a maquinaria concede gerncia a condio de fazer por meios mecnicos o que, anteriormente, procurara concretizar por mtodos organizacionais e disciplinares. Nesse sentido, a retirada do controle da produo e sua transferncia para o escritrio so detalhes to significativos para a gerncia quanto o fato de que a mquina aumenta, decisivamente, a produtividade do trabalho; e, para tanto, a mquina no precisa ser muito aperfeioada a esteira rolante seria um exemplo disso, pois corresponderia
136

perfeitamente s exigncias do capital, mecanizando uma espcie de trabalho que no poderia s-lo de outra maneira, embora ela seja um dispositivo excessivamente simples. Mesmo assim, pelo uso da esteira, a gerncia conseguira controlar o processo de produo. Aqui se faz necessrio um parntese; preciso dizer que Braverman comete um exagero ao inserir a esteira transportadora no conceito de mquina, ele mesmo chega a dizer que a esteira uma primitivssima parte da maquinaria. Em relao a isso, o trecho que se segue possibilita compreender de que espcie de mquina a esteira rolante faz parte:

mesmo com a introduo da esteira, transportadora, o trabalho aspecto subjetivo do processo de produo continua sendo elemento dominante do processo de montagem. A eficincia e a produtividade continuam dependendo da vontade do trabalhador coletivo, dos homens tomados como instrumentos de trabalho. Isto fcil entender porque na linha de montagem fordista ocorre um revolucionamento na fora de trabalho e no no instrumento, a montagem se d atravs de um sistema de mquinas onde (a exemplo das manufaturas) as peas so os homens. Como o homem, para execuo de movimentos padronizados um instrumento muito imperfeito, a eficincia na linha de montagem depender muito do papel da gerncia. Caber a administrao o desenvolvimento de polticas e diretrizes que assegurem a aceitao, por parte dos trabalhadores das relaes de trabalho (SILVA-a, 1991).

Com efeito, o advento da esteira na linha de produo de automveis no teve qualquer avano no sentido de automatizar o processo de montagem, ou seja, no retira das mos dos
137

trabalhadores o ato de fabricar. O papel representado por taylorismo e fordismo foi, sem dvida, importante para o capital, mas somente do ponto de vista organizacional57; isto algo que parece fugir aos olhos de Braverman, embora ele mesmo j tenha se posicionado corretamente em relao ao taylorismo: Logicamente, o taylorismo pertence cadeia de desenvolvimento dos mtodos e organizao do trabalho, e no ao desenvolvimento da tecnologia, no qual seu papel foi mnimo (BRAVERMAN, 1987: 82). Vale a pena lembrar que a indstria automobilstica herdou sua base tcnica da fabricao de bicicletas que, como o demonstrara Francesca Maltese (1975), tinha seu trabalho organizado a partir de uma fora de trabalho altamente qualificada (artesos), e todo o processo produtivo era formado por equipes de trabalho que, alm de executarem operaes de montagem, tambm planejavam a produo o planejamento era propriedade dos trabalhadores

resolvendo muitas vezes problemas de projeto (SILVA-a, 1991). Este detalhe decisivo para
se entender que o fato de que o taylorismo e o seu aprofundamento o fordismo tenham florescido to intensamente no ramo de produo de automveis, pois mostra que no havia uma base material adequada ao capital; noutras palavras, inexistia elementos tecnolgicos que permitissem conceber um sistema de maquinaria tal como j tinha sido desenvolvido nas tecelagens estudadas por Marx no sculo XIX. Como a produo de automveis surge num contexto scio-histrico de capitalismo monopolista em que era necessrio empreender uma produo em massa de mercadorias, as opes reais de realizar uma fabricao em grande escala so os mtodos tayloristas de organizao do trabalho, uma vez que era impossvel em relao

57 As palavras de Angelo Dina so profundamente esclarecedoras a respeito da contribuio que o taylorismo e o fordismo ofereceram produo capitalista do sculo XX: Sem querer aprofundar aqui a anlise do taylorismo, eu gostaria de dizer que ele representou principalmente uma interveno de carter organizacional (...) as novidades do taylorismo e do fordismo foram mais organizacionais do que tecnolgicas. verdade que a linha de montagem valia-se de um suporte mecnico para o transporte dos grupos de peas trabalhadas, mas seu sentido estava no parcelamento e na repetitividade das operaes efetivas, que eram todas confiadas ao trabalho humano (DINA, 1987; 12) grifo meu. 138

ao conhecimento tecnolgico da poca criar uma mquina capaz de montar um automvel. Moraes Neto exprime em poucas linhas essa questo:

Um problema novo para o capital foi, todavia, a produo em massa de um produto como o automvel, que se constitui na juno de milhares de componentes. Se estamos preocupados nesse momento com a gnese da linha de montagem, podemos admitir que essa fosse a nica alternativa para elevao brutal da produtividade do trabalho no fabrico de automveis no incio de nosso sculo, dado o estgio do conhecimento tcnico-cientfico da poca. Isto porque, para conformar um produto de montagem caracterstica genrica da produo base de maquinaria, necessrio um novo tipo de mquina, de concepo impossvel, a no ser como fico, na poca de Ford (MORAES NETO, 1986: 62 e 63).

Voltando s consideraes feitas por Braverman, assinala-se que o controle das mquinas-ferramentas consistiria, para a gerncia, em um problema de pequena produo quantidades reduzidas que s podem ser fabricadas em mquinas universais; nessa forma de produo restrita, os custos de montagem, instalaes e equipamento so limitados. Essa mesma extensa rea da metalurgia seria o campo que esteve sob o domnio do mecnico especializado por muito tempo. Tal situao teria mudado conforme a gerncia solucionara os problemas relativos reduo do custo do trabalho e ao controle da produo, tendo esse processo se desdobrado no parcelamento da funo do mecnico em trs novos ofcios correspondentes operao do torno, da fresa e de outras mquinas individuais. Assim, as tarefas passaram a ser determinadas segundo os padres tayloristas (BRAVERMAN, 1987: 170).
139

Fora justamente nesse sentido que o chamado controle numrico teria significado a soluo (mecnica) para o problema de controlar a produtividade das mquinas-ferramentas, assinalado por Braverman como o mais relevante avano tecnolgico correspondente produo fabril desde o advento da linha de montagem de Henry Ford. Logo, o controle numrico representara uma verdadeira revoluo na indstria, mas somente no caso das mquinasferramentas, apesar dessa forma de controle ter se estendido a outros equipamentos. O autor est correto ao considerar que esse elemento tecnolgico significou uma revoluo para essas mquinas, mas preciso salientar o seu exagero em tornar a esteira rolante fordista um profundo avano da tecnologia. A revoluo eletrnica dos anos 50 e 60, desse modo, tornara vivel a aplicao generalizada do controle numrico e de outros sistemas. Nessa rea, portanto, encontra-se a explicao para o surgimento dessa nova espcie de tecnologia industrial.

Com o controle numrico, o processo mecnico suscetvel de controle por uma unidade separada, que recebe instrues de duas fontes: sob a forma numrica de uma fonte externa, e sob forma de sinais a partir de dispositivos controladores que conferem o processo em curso no ponto de contato entre ferramenta e pea em execuo (BRAVERMAN, 1987: 172).

Todavia, o processo de usinagem, mesmo sob essa forma de controle, poderia manter-se como um atributo do mecnico; isso s no acontece porque existe nesse caso, especificamente, a viabilidade de destruir o ofcio e tornar o trabalho barato mediante o seu parcelamento. Novamente, Braverman apresenta o princpio de Babbage como o elemento condicionante das
140

mudanas na organizao e na tcnica de produo, a subdiviso de tarefas que surge junto mquina-ferramenta controlada numericamente teria a sua origem na necessidade que tem o capital de fragmentar o trabalho, de degrad-lo, e no simplesmente no progresso tecnolgico58.
58

Braverman se mostrou grandemente influenciado pela idia de que a forma propriamente capitalista de produo a diviso do trabalho no interior da fbrica segundo o modelo da diviso manufatureira do trabalho; esta afirmao tem seu embasamento no fato de que Braverman se fundamenta, com freqncia, em Babbage (1971) e Smith (1996). A recorrncia se manifesta, explicita ou implicitamente, sempre que Braverman chama a ateno para a tendncia imanente ao modo de produo capitalista de subdividir todo trabalho (ofcio, funo, ocupao), mas, segundo Braverman, isto no ocorreria apenas, ou principalmente, devido maior produtividade resultante dessa fragmentao da atividade laboriosa, mas por causa de uma necessidade do capital em baratear o trabalho por meio de seu parcelamento. Nesse sentido, Braverman se baseia menos em Smith e muito mais em Babbage que formulou tal concepo sobre a diviso do trabalho a partir da observao das manufaturas de sua poca; aps enunciar as trs causas das vantagens da diviso manufatureira do trabalho apontadas por Smith, Babbage complementa: Agora, embora todas estas causas sejam importantes, e cada uma tem sua influncia sobre o resultado; ainda me parece, que qualquer explicao da barateza dos artigos manufaturados, como conseqncia da diviso do trabalho, estaria incompleta se o seguinte motivo fosse omitido: que o mestre manufatureiro, ao dividir o trabalho para ser executado em diferentes processos, cada um requerendo diferentes graus de habilidade ou de fora, pode adquirir exatamente aquela quantidade precisa de ambas que necessria para cada processo; considerando que, se o trabalho todo fosse executado por um homem, aquela pessoa deveria possuir habilidade suficiente para executar a mais difcil, e fora suficiente para executar a mais laboriosa das operaes nas quais a arte dividida (BABBAGE, 1971: 175 e 176). Segundo Braverman, este importantssimo princpio significa que dividir os ofcios barateia suas partes individuais, numa sociedade baseada na compra e venda da fora de trabalho (...) O princpio de Babbage fundamental para a evoluo da diviso do trabalho na sociedade capitalista. Ele exprime no um aspecto tcnico da diviso do trabalho, mas seu aspecto social. Tanto quanto o trabalho pode ser dissociado, pode ser separado em elementos, alguns dos quais so mais simples que outros e cada qual mais simples que o todo. Traduzido em termos de mercado, isto significa que a fora de trabalho capaz de executar o processo pode ser comprada mais barato como elementos dissociados do que como capacidade integrada num s trabalhador. Aplicado primeiro aos artesanatos e depois aos ofcios mecnicos, o princpio de Babbage torna-se de fato a fora subjacente que governa todas as formas de trabalho na sociedade capitalista, seja qual for a seqncia ou nvel hierrquico (BRAVERMAN, 1987: 77 e 79). preciso notar que tanto a teorizao de Babbage quanto o aprofundamento da mesma por Braverman no esclarecem absolutamente por que a subdiviso dos ofcios barateia suas partes individuais; de acordo com a exposio feita por Babbage sobre o tempo de aprendizado do ofcio fragmentado, essa vantagem est relacionada qualificao recebida em menor tempo e ao crescimento do nmero de trabalhadores, fazendo baixar os salrios : Se, de qualquer modo, em vez de aprender todos os diferentes processos para fazer uma agulha, por exemplo, sua ateno estiver confinada a uma operao, a poro de tempo consumido improdutivamente no comeo de seu aprendizado ser pequena, e todo o resto dele ser benfico ao seu mestre: e, conseqentemente, se houver qualquer competio entre os mestres, o aprendiz ser capaz de fazer melhores prazos, e diminuir o perodo de sua servido. Novamente, a facilidade de adquirir habilidade em um nico processo, e o prematuro perodo de vida no qual pode ser feita uma fonte de lucro, induziro um grande nmero de pais a trazer suas crianas para esse aprendizado; e desta circunstncia tambm, o nmero de trabalhadores sendo aumentado, os salrios logo cairo (BABBAGE, 1971: 170 e 171). Porm, mesmo que Babbage estivesse correto quanto ao barateamento da fora de trabalho, o que importa o uso de um elemento analtico como esse princpio forjado na viso das manufaturas que, para Marx em O Capital, tinham sido j superadas pelo desenvolvimento da fbrica automtica assentada no sistema automtico de mquinas. Essa influncia que a tese de Babbage exerce sobre Braverman originou-se, provavelmente, do fato de Braverman estudar sistematicamente um ramo da indstria que comportava um atraso tecnolgico, no que se refere aos seus meios de produo, comparativamente a outros ramos como a tecelagem este tipo de produo foi o modelo escolhido por Marx para a elaborao de seu conceito de maquinaria. Existiriam, portanto, em Braverman, um problema, relativamente definio de maquinaria, com dois aspectos: um terico, a compreenso e apropriao do conceito em si; e um emprico, a verificao da existncia da diviso pormenorizada do trabalho no ramo metal-mecnico, em grande medida o automobilstico, que adquirira fundamental relevncia no sculo XX, faz com que esse carter manufatureiro ainda presente na fbrica seja incorporado ao conceito de maquinaria de Braverman. O segundo aspecto, emprico, influencia o terico de tal 141

Com efeito, o controle numrico seria usado dessa maneira para dividir o processo de fabricao entre operadores separados, e estes, por sua vez, representariam, em comparao ao mecnico especializado, menor qualificao (seu conhecimento da produo restrito) e custos de trabalho mais baixos. Graas a essa inovao, o mecnico especializado passou a ser considerado obsoleto, sendo, normalmente, substitudo por trs operadores: o programador de peas, o planejador e o operador de mquina. O programador de peas seria aquela pessoa responsvel por tomar as especificaes de um desenho tcnico e registr-las em uma folha de planejamento. Trata-se, fundamentalmente, da atividade que antes era posta em prtica pelo mecnico, mas h a diferena de que deste era exigido um conhecimento muito mais abrangente do que o saber do programador a quem ensinado unicamente o modo apropriado de utilizar os dados para a codificao. Ao planejador destinada a funo de simular a usinagem realizada na oficina, ele segue em detalhe as etapas a serem praticadas para evitar que fique algum pormenor para ser decidido por quem pe a mquina em funcionamento. o operador que tem de estabelecer carga, velocidades, ferramentas exigidas, etc., essa espcie de tarefa atribuda crescentemente a pessoas de formao superior, justamente quem se adapta melhor ao trabalho de escritrio e representa um custo menor. Por fim, resta definir o operador de mquinas. Ele tem a designao de converter a folha de planejamento em forma legvel para a mquina, geralmente, mediante uma fita de papel perfurada numa mquina de codificar. regra o fato de que a pessoa escolhida para essa atividade a moa operadora, oriunda de uma reserva de trabalhadores que recebe no muito
maneira que, em vez de perceber que o setor automobilstico ainda traz o legado da manufatura, sem ter chegado ao status de produo automatizada, Braverman faz desse setor parte integrante da concepo do sistema automtico de 142

mais que a metade do salrio de um mecnico. Ao tratar dessa questo, Braverman assinala que, finalmente, conseguiu-se extrair as especialidades que ainda se mantinham mesmo aps trs quartos de sculo de racionalizao, o trabalhador que coloca a mquina em funcionamento no tem mais de tomar qualquer deciso. Braverman defende claramente a idia de que com a implantao do controle numrico s mquinas-ferramentas houve um processo de desqualificao relativamente ao ofcio antes existente; embora admita que o operrio nessa nova tarefa deva possuir preparo e inteligncia para concretizar a rotina determinada na folha de planejamento, o mesmo no tem as especialidades tcnicas do mecnico tradicional. Em sua crtica, Braverman chega mesmo a dizer que a inteligncia correspondente s novas funes residiria na fita de controle das mquinasferramentas controladas numericamente; observa ele que o tempo requerido para o preparo bsico de um mecnico seria de quatro anos, enquanto, no caso do atual operador sua formao pode ser conseguida em quatro meses. O posicionamento de Braverman a respeito do emprego de trs operadores na mquinaferramenta de controle numrico em lugar do mecnico especializado que conduzia a mquinaferramenta universal (sem o controle numrico) decorrente da sua aceitao exagerada do chamado princpio de Babbage, pois essa mudana foi apenas uma escolha organizacional num primeiro momento da adoo das mquinas com controle numrico; os desenvolvimentos seguintes que ocorrem com este tipo de equipamento mostram que no necessariamente o controle destas mquinas deve ficar subordinado ao maior nmero de trabalhadores como forma de baixar os nveis salariais, simplesmente, porque as trs funes enunciadas por Braverman programador, planejador e operador poderiam ser reunidas em apenas uma como, realmente, aconteceria mais tarde, sobretudo, com o advento do controle numrico computadorizado. As
mquinas, incorrendo no que talvez possa ser considerado um sentido linear de progresso da organizao produtiva 143

alteraes promovidas pela passagem do uso das mquinas-ferramentas universais para o emprego de mquinas com controle numrico foram descritas por Elenice M. Leite:

Em relao aos operadores de mquinas, h dois tipos de alteraes: de um lado, como se sabe, a MFCN (mquina-ferramenta com controle numrico) praticamente assume as tarefas de execuo de pea, simplificando ou restringindo as atribuies do operador; de outro, amplia e torna mais complexas as tarefas de preparao da mquina, passando a exigir novos conhecimentos e habilidades do mesmo. Essa dupla tendncia com relao ao perfil dos operrios CN simplificando de um lado, e maior complexidade de outro decorre da manifesta preferncia, por parte das firmas, pelo profissional mais completo, capaz de manejar os novos (e caros) equipamentos com maior segurana, independncia e responsabilidade. H somente duas firmas em que predomina o perfil do operador que s opera, complementado pelos preparadores de MFCN. Nas demais, o operador/ preparador CN j ou tem perspectivas de se tornar a categoria dominante, podendo, no futuro, transformar-se em operador/ preparador/ programador medida que se disseminam equipamentos de gerao CNC (LEITE, 1986 apud MORAES NETO, 1991-a).

Como salienta Moraes Neto (1991-a), apesar de uma evidente desqualificao do trabalho com a introduo do controle numrico, o que se deve a um processo de automao que
capitalista. 144

esvazia o trabalho de contedo e no em conseqncia da diviso de tarefas como quer Braverman, a um novo tipo de qualificao exigido do operrio, o knowledge59. Com efeito, knowledge (conhecimento) designaria o entendimento abstrato de uma informao ou processo, um tipo de saber que transmitido, tambm, em forma abstrata, racionalizada, e no adquirido de modo to individualizado quanto o skill (habilidade) qualificao tradicional do operrio, muito dependente da aptido natural dos indivduos; a cincia e a tecnologia so, portanto, exemplos de knowledge. Este detalhe a respeito da exigncia de um conhecimento tcnico caracterstico da educao formal contradiz a tese, normalmente defendida pelos autores marxistas e inclusive Marx, de que a desqualificao progressiva dos trabalhadores seria uma tendncia imanente sociedade capitalista. Outra condio que tornaria invivel esse fundamento da ininterrupta diviso do trabalho, no caso da utilizao das mquinas-ferramentas com controle numrico, seria o alto custo do equipamento e a insignificncia dos salrios dos na composio dos gastos com essa espcie de produo60. Um pouco mais frente, aparece a tese segundo a qual as formas de utilizao da maquinaria (a organizao do trabalho relativamente aos equipamentos produtivos) seriam impostas pelas tendncias do modo de produo, j o estmulo mecanizao originado na intensiva busca de aumentar a produtividade do trabalho. Dessa maneira, deixa claro que a procura pelo constante incremento na capacidade produtiva do trabalho levada a cabo para

J me referi a essa forma de qualificao na nota 36, pgina 70 deste trabalho. A este respeito, Moraes Neto exprime: Tendo em conta a natureza tcnica da nova maquinaria, e seu desdobramento econmico, ou seja, elevado preo dos equipamentos e irrelevncia da massa de salrios na estrutura de custos, no se observa nenhuma razo plausvel para que se mantenham lado a lado, junto a uma mquina-ferramenta CNC, um operador strictu sensu (que coloca o tarugo e tira a pea), recebendo um baixo salrio, um operador que prepara e supervisiona o funcionamento da mquina, recebendo um salrio mais alto, e um programador, o mais bem remunerado de todos (MORAES NETO, 1991-a). O referido autor diz, ironicamente, que, na verdade, existe um princpio de Babbage s avessas, j que a tendncia verificada a de juno das trs funes junto mquina-ferramenta como controle numrico, em vez de diviso do ofcio. 145
60

59

saciar as necessidades do processo de acumulao de capital, e de modo algum em decorrncia da melhoria de vida das pessoas. Nesse sentido, preciso considerar as conseqncias sociais do impulso elevao da produtividade, normalmente desprezadas. O desenvolvimento da tecnologia para aumentar a eficincia produtiva, cuja prioridade o lucro,

reduz o nmero dos trabalhadores realmente produtivos, amplia o nmero dos trabalhadores que ficam disponveis para serem utilizados nas lutas entre empresas pela distribuio do excedente, aumenta a utilizao do trabalho em empregos ociosos ou nenhum emprego, e d a toda sociedade a forma de uma pirmide invertida que repousa em uma base cada vez menor de trabalho til (BRAVERMAN, 1987: 179).

Braverman reconhece uma contradio no fato de que a eficincia apregoada, por aqueles que dirigem os negcios e fazem a poltica econmica dos Estados Unidos, como a nica soluo para a crise que ela mesma gerou. Desse modo, os frutos da eficincia capitalista seriam a expresso concreta da contradio entre o progresso dos meios de produo e as relaes sociais produtivas caractersticas do capitalismo. Em seguida, volta-se, mais uma vez, questo de que o elemento comum em todos os mtodos de inovao produtiva, expostos em Trabalho e Capital Monopolista, a retirada das funes de controle dos trabalhadores e a transferncia das mesmas a um dispositivo que controlado tanto quanto possvel pela gerncia. De acordo com Braverman, esse detalhe, precisamente, seria posto de lado nas discusses convencionais acerca do processo de trabalho realizada pelos socilogos e jornalistas que, em geral, apresentam noes vagas e imprecisas.
146

Apoiando-se num estudo empreendido por James Bright, Braverman ressalta que o principal efeito da automao seria a reduo das exigncias de especializao da fora de trabalho em toda a fbrica, inclusive na organizao de manuteno; isto significa que o processo de automao resulta, em ltima anlise, na desqualificao dos trabalhadores. A respeito dos trabalhadores da manuteno, registrado que existe uma evoluo nos produtos que o consumidor nota em certas unidades domsticas e mesmo nos automveis, trata-se da construo modular de equipamento para fcil reposio de conjuntos completos. Essa nova tendncia da fabricao impe uma exigncia progressivamente menor de mecnicos que tenham qualificao para realizar algo alm de simplesmente fazer a substituio do mdulo completo de certo produto defeituoso. Essa espcie de trabalho tambm passou a ser estudada e padronizada assim como se fez no caso do operrio da produo. Explica-se que o objetivo para o capital constituir a dominao do chamado trabalho morto (mquinas e equipamentos) sobre o trabalho vivo (ser humano); isso, no incio, foi muito dificilmente concretizado, porm, conforme o capital foi aperfeioando a maquinaria, tornou realidade essa forma de dominao do trabalhador pelos elementos materiais da produo. Isso no seria verdade apenas num sentido metafrico, nem como domnio da riqueza sobre a misria, do empregador relativamente ao empregado, ou, ainda, do capital sobre trabalho no que diz respeito s relaes financeiras e de poder, mas sim como uma realidade concreta (BRAVERMAN, 1987: 196). Dando seguimento a tal raciocnio, Braverman define, concernente aos efeitos trazidos pela maquinaria aos seres humanos, que no seria a fora produtiva dos elementos materiais que degrada a humanidade, o problema residiria na forma pela qual as mquinas so usadas tendo como ponto de partida as relaes sociais capitalistas. Esse autor complementa sua afirmao dizendo que se costuma designar maquinaria um poder que, na verdade, estaria fundado
147

naquelas relaes que foram criadas pelos prprios seres humanos. Essa coisificao das relaes entre as pessoas, nas quais as mquinas ganham vida e ainda governam os seres humanos, representaria, de fato, o que Marx chamou de fetichismo. Este trecho de Braverman muito importante porque mostra, claramente, a sua posio diante do papel da maquinaria na sociedade, apesar de oscilar entre a viso manufatureira da diviso do trabalho e o conceito marxiano de mquina; isto dito em relao idia, defendida por estudiosos do processo de trabalho contemporneos a Braverman, de que toda a tcnica (tecnologia, cincia, foras produtivas em geral) concebida no interior da sociedade capitalista no seria neutra, ou seja, teria em si mesma elementos caractersticos das relaes sociais capitalistas, o que significa dizer que o uso dessa tcnica constituiria no apenas a manuteno, mas a reproduo mesma dessas relaes sociais. Partilham dessa viso das foras produtivas inerentes ao capitalismo autores de reconhecido importncia como Andr Gorz e Benjamin Coriat. De forma diversa a esses autores, Braverman concorda com Marx a respeito do uso capitalista da mquina como o elemento que a torna um meio de explorao dos trabalhadores:

Tornou-se elegante, porm, atribuir maquinaria os poderes sobre a humanidade que surgem de fato das relaes sociais. A sociedade, segundo este modo de ver, nada mais que uma extrapolao de cincia e tecnologia, e a prpria mquina o inimigo. A mquina, mero produto do trabalho e gnio humano, destinada e construda pelos homens e altervel por eles vontade, vista como um participante independente nos arranjos sociais humanos. D-se-lhe vida, ela entra em relaes com os trabalhadores, relaes estabelecidas por sua prpria natureza, dota-se a mquina com o poder de modelar a vida da humanidade, e s
148

vezes at reconhecida como ditando os desgnios da espcie humana. Esta a coisificao de uma relao social; , como j notamos antes neste captulo, nada mais que um fetichismo, no sentido que Marx d ao termo. A fim de encontrar uma analogia, devemos recorrer s nebulosas regies do mundo religioso. Naquele mundo as produes do crebro humano aparecem como seres independentes, dotados de vida, entrando em relao tanto uns com os outros como com a espcie humana. Assim no mundo das mercadorias com os produtos das mos dos homens. A isto chamo o fetichismo que se liga queles produtos das mos dos homens. A isto chamo o fetichismo que se liga aos produtos do trabalho, to logo so produzidos como mercadorias. Este fetichismo adquire sua maior fora quando se liga queles produtos das mos dos homens que, na forma de maquinaria, tornam-se capital. Agindo pelo senhor (capitalista) de um modo que ele planeja com inesgotvel cuidado e rigor, eles aparecem aos olhos como que agindo por si mesmos e fora de suas prprias necessidades ntimas. Essas necessidades so chamadas necessidades tcnicas, caractersticas da mquina, exigncia de eficincia, mas no todo no passam de exigncias do capital e no da tcnica (BRAVERMAN, 1987: 197 e 198).

149

Antes de comentar em que sentido relevante essa observao de Braverman acerca do uso capitalista da maquinaria e da forma fetichizada assumida por ele, interessante expor uma passagem de Marx sobre a distino entre a mquina e a forma social assumida pela mesma61.

A luta entre capitalista e assalariado comea com a prpria relao capital. Ela se agita por todo o perodo manufatureiro. Mas s a partir da introduo da maquinaria que o trabalhador combate o prprio meio de trabalho, a forma de existncia material do capital. Revolta-se contra essa forma determinada do meio de produo como base material do modo capitalista de produo (...) preciso tempo e experincia at que o trabalhador distinga a maquinaria de sua aplicao capitalista e, da, aprenda a transferir seus ataques do prprio meio de produo para sua forma social de explorao (MARX, 1985, v. 2: 46 e 47).

A importncia de Braverman ressaltar a distino entre o meio de trabalho (maquinaria) e sua aplicao capitalista um elemento que o distingue de outros estudiosos do trabalho; neste sentido, ele se encontra mais prximo de Marx do que de Gorz e Coriat. Cabe lembrar, entretanto, que, embora tenha percebido esse detalhe no emprego da maquinaria, Braverman no compreende inteiramente o significado conferido por Marx ao sistema automtico de mquinas; isto se evidencia quando, depois de ter feito a observao entre meio de produo e a forma

Um dos resultados do uso capitalista da maquinaria seria o desemprego causado pela mquina que substitui (desloca) trabalhadores, separando-os dos seus meios de subsistncia. Assim, indubitvel que a maquinaria no , em si, responsvel pela liberao dos operrios dos meios de subsistncia (...) As contradies e os antagonismos inseparveis da utilizao capitalista da maquinaria no existem porque decorrem da prpria maquinaria, mas de sua utilizao capitalista (Marx, 1985, v. 2: 56) 150

61

fetichizada adquirida por ele, Braverman conclui que o desenvolvimento da maquinaria sob relaes sociais capitalistas leva a um aprofundamento da diviso do trabalho62. Por isso, segundo Braverman, as muitas possibilidades criadas pela maquinaria seriam incisivamente reduzidas pelo capital; nesse sentido, um sistema automtico de mquinas constituiria a viabilidade concreta de que um pequeno nmero de trabalhadores pudesse exercer pleno controle sobre uma fbrica de grande produtividade a condio para tanto reside no pressuposto de que essas pessoas tivessem a capacidade de domnio da maquinaria que s pode ser apresentada pelo conhecimento prprio de cada uma delas. Todavia, essa potencialidade de socializao do trabalho, que tem sido considerada a partir de todo o avano tecnolgico que se realizou desde a Revoluo Industrial, frustrada pelo empenho capitalista de reconstituir e mesmo de aprofundar a diviso do trabalho em todos os seus piores aspectos, no obstante o fato de que esta diviso do trabalho torna-se mais arcaica a cada dia que passa (BRAVERMAN, 1987: 198). Deve registrar-se que Braverman nesse ponto de seu livro (p. 198) faz uma nota explicativa, citando Georges Friedmann63. A inteno fora mostrar que a automao permitiria

Apesar de no ter inteno de desenvolver o tema, percebo que essa questo em torno da neutralidade/ noneutralidade das foras produtivas pode ter a teoria do fetichismo da mercadoria como um ponto de partida para a busca de uma compreenso mais abrangente dessa problemtica. Em meu entendimento, tanto Gorz quanto Coriat, ao se referirem ao papel das foras produtivas capitalistas deixam de levar em conta a importncia da coisificao das relaes sociais para reproduo do processo de valorizao do capital, mesmo reconhecendo a presena deste ltimo como origem da objetivao do processo de trabalho. Por isso, parece-me que a grande preocupao em se encontrar as relaes sociais capitalistas na prpria constituio fsica e tcnica das coisas advm, provavelmente, de um desprezo em relao importncia da teoria do fetichismo como base do sistema econmico de Marx Rubin (1980) quem reconhece a teoria do fetichismo da mercadoria como fundamento do sistema econmico de Marx. A seguinte passagem da obra de Isaak Rubin , particularmente, esclarecedora, Segundo Marx, a concepo que atribui relaes sociais s coisas per se to incorreta quanto a concepo que v uma coisa apenas como um smbolo, um signo de relaes sociais de produo. A coisa adquire as propriedades de valor, dinheiro, capital, etc., no por suas propriedades naturais, mas por causa das relaes sociais de produo s quais est vinculada na economia mercantil. Assim, as relaes sociais de produo no so apenas simbolizadas por coisas, mas realizam-se atravs de coisas (RUBIN, 1980: 26). Por isso, acredito que Braverman tenha ido alm de Coriat e Gorz nesse aspecto da crtica s foras produtivas do capital, embora ele, tambm, no tenha entendido o conceito de maquinaria em toda a sua extenso. Sobre este ponto, no tenho a pretenso de oferecer uma resposta aqui, deixando esta observao somente como hiptese, mas voltarei a tocar nesse assunto no captulo final desta dissertao, onde procurarei expor as principais idias de Coriat (1976) , Gorz (1989) sobre a maquinaria. 151

62

refletir acerca do desaparecimento de todo trabalho desagradvel, de tal modo que o ser humano, graas ao progresso tcnico, deixaria a indstria e passaria a ocupaes especializadas em que seria um tipo de criador ao fazer e conceber mquinas; entretanto, isso se trataria somente de abstraes de tcnicos que estariam sendo desmentidas desde o incio do sculo XX. Mais uma vez, Braverman no v sada para a tendncia fragmentao do trabalho; a mquina, que poderia ser percebida como o elemento tcnico que tornaria possvel o fim da diviso tcnica do trabalho, no introduz qualquer contradio quanto s relaes sociais de produo capitalistas. A tendncia desqualificao, degradao, fragmentao do trabalho se impe de maneira que impede os virtuais efeitos de realizao humana por meio do processo de automao. Fao, agora, alguns comentrios conclusivos sobre a apropriao do conceito marxiano de maquinaria por parte de Braverman. A leitura de Trabalho e Capital Monopolista propiciou a compreenso de que Braverman, mesmo tendo Marx como um ponto de partida para sua anlise, demonstrou uma decisiva influncia de um paradigma da diviso do trabalho. justamente este detalhe que o

Friedmann demonstra estar ciente da presena da automao, salientando, inclusive, que as transformaes que ocorriam naquele momento (o livro data da dcada de 1960) o autor se refere ao desenvolvimento da automao de carter rgido na dcada de 1950, presente na indstria automobilstica no constituam uma nova revoluo industrial, mas uma nova etapa, decerto muito importante, do automatismo, cuja histria, o que muito amide se esquece, no data de ontem (FRIEDMANN, 1983: 14); o exemplo de automao oferecido foi o das mquinas transfer. Friedmann, entretanto, no aceita a idia de que a automao possa eliminar a fragmentao do trabalho, e apresenta trs motivos para isto: 1 O que quer que se diga a seu respeito (ou antes, o que quer que se esquea de dizer), a partir do incio do sculo o automatismo j fazia grandes progressos em certas indstrias. 2 As operaes industriais e administrativas, atualmente maduras para a automao, so em nmero limitado. 3 A introduo generalizada da automao dependeria de complexos fatores econmicos e sociais, que os tcnicos puros desprezam e cujo conjunto equivale a uma transformao radical do regime capitalista (FRIEDMANN, 1983: 16). Vale a pena mencionar que Friedmann chega a admitir a possibilidade de transformao do trabalho por meio da automao, mas entende que isto s aconteceria a longo prazo; na verdade, este autor busca uma discusso apenas no que diz respeito ao aspecto da qualidade do trabalho, expondo uma forte influncia dos processos produtivos que se compem sobre a base do trabalho manual subdividido, como o caso da indstria automobilstica deve ser observado que as mquinas automticas mencionadas (transfer) foram responsveis, sim, pela automao na indstria metal-mecnica, mas somente no que diz respeito usinagem das peas, assim, a linha de montagem permanecia fundada no trabalho manual: A transformao dos anos 50-60, porm, introduziu a palavra automao (embora hoje, no muitos anos depois, muitas pessoas nem queiram chamar de automao aquela fase). No entanto, ela no interveio nas operaes de montagem e sim nas usinagens mecnicas, que j eram realizadas em mquinas separadas, juntando-as em conjuntos automticos e reduzindo drasticamente a contribuio dos operadores das mquinas (DINA, 1987: 12). 152

63

diferencia profundamente de Marx; este ltimo j considerava superada a organizao do trabalho segundo o fundamento da manufatura entendida como uma das fases do desenvolvimento do processo de trabalho capitalista (simultaneamente, processos de trabalho e de valorizao do capital) graas constituio da grande indstria mecanizada, cujo modelo por excelncia se encontrava na fbrica automtica. De fato, a transformao da manufatura em grande indstria teve sua origem na transformao da base tcnica sobre a qual se assentava a produo capitalista; foi, portanto, como sugere Marx, uma revoluo dos meios de trabalho que d incio grande indstria: a criao da maquinaria automtica. O sistema automtico de mquinas, ou simplesmente maquinaria, foi o elemento tecnolgico que possibilitou a formao da fbrica automtica e o conseqente fim da produo manufatureira. Contudo, Braverman afirma existir uma tendncia imanente sociedade capitalista em dividir o trabalho (ofcio) sempre, mesmo com a presena da maquinaria. Vale a pena lembrar que se, para Marx, a diviso do trabalho no interior da oficina estava sendo transcendida no sculo XIX, isto se devia unicamente capacidade das mquinas substiturem o trabalho manual. Porm, como foi notrio em sua exposio, Braverman enfatiza que as tarefas caracterizadas pelo trabalho manual e o seu respectivo parcelamento no teriam desaparecido, e, alm disto, tampouco haveria qualquer propenso, quanto ao aspecto tecnolgico, de que a fragmentao do trabalho pudesse ser eliminada; apesar de admitir que o poder degradante das mquinas seria resultante de seu uso capitalista. A esse respeito, o significado social da maquinaria, para Braverman, no tem toda a extenso e importncia reconhecidas por Marx. Com efeito, a manifesta crtica de Braverman diviso tcnica do trabalho, uma forma de organizao produtiva oriunda do perodo manufatureiro ingls, permite interpretar que a sua anlise se fundamenta em conceitos anlogos

153

aos de Adam Smith64, mas precisamente quanto ao entendimento de que a diviso pormenorizada dos ofcios seria a ltima (e a mais acabada) forma da produo social (capitalista). Para esclarecer esta idia, especialmente vlida a diferenciao, feita por Donald Weiss, sobre as concepes de Smith e Marx:

Podemos tambm perceber uma diferena fundamental de enfoque entre Smith e Marx. Enquanto o primeiro v a diviso do trabalho industrial em termos essencialmente estticos, como um eterno sine qua non para a alta produtividade em qualquer economia avanada, o segundo v o desenvolvimento da diviso do trabalho industrial como um processo que culmina com o estabelecimento de uma tecnologia que torna aquela diviso obsoleta. Em termos dialticos, para Marx, ao contrrio de Smith, a diviso do trabalho industrial produz as condies para sua prpria negao (...) de acordo com Marx, Smith observou uma correlao bastante real: aquela entre diviso do trabalho e produtividade; mas Smith falhou em no ver que esta foi uma correlao que se poderia esperar acontecer s sob condies histricas particulares.

Smith estabelece a diviso do trabalho como causa do maior aprimoramento das foras produtivas; desta maneira: A diviso do trabalho, na medida em que pode ser introduzida, gera, em cada ofcio, um aumento proporcional das foras produtivas do trabalho. A diferenciao das ocupaes e empregos parece haver-se efetuado em decorrncia dessa vantagem. Essa diferenciao, alis, geralmente atinge o mximo nos pases que se caracterizam pelo mais alto grau da evoluo, no tocante ao trabalho e aprimoramento; o que, em uma sociedade em estgio primitivo, o trabalho de uma nica pessoa, o de vrias em uma sociedade mais evoluda (SMITH, 1996: 66). Para Smith, o aumento da produtividade do trabalho com a sua subdiviso decorrente de trs circunstncias: a maior destreza por cada trabalhador ao se dedicar a uma nica operao; a poupana do tempo que o trabalhador perdia ao passar de uma para outra tarefa; e, por fim, a inveno de mquinas que, ao facilitar e abreviar o trabalho, permitiriam que uma s pessoa realizasse o trabalho que antes era feito por muitas. 154

64

Marx acredita que estas condies estavam mudando. E uma vez que tenham mudado o suficiente, pode ser estabelecida uma nova correlao: aquela entre produtividade aumentada e abolio da diviso do trabalho. Marx se apia numa proposio: a diviso do trabalho, caracterstica da produo industrial, acha-se em um processo de decadncia. uma tendncia inerente ao capitalismo caminhar no sentido da abolio da especializao na esfera industrial (WEISS, 1976: 111 e 108).

No que se refere a essa semelhana entre os fundamentos tcnicos dos processos de trabalho observados por Smith e Braverman, em momentos diferentes (o livro de Smith foi publicado em 1776 e o de Braverman em 1974), Moraes Neto bastante radical chegando a asseverar que Braverman se encontra preso a uma formulao terica legada por Smith e Babbage, a qual seria conseqncia da observao emprica da organizao produtiva taylorista/ fordista. A citao que se segue deixa isto evidente:

interessante observar que a priso terica ao taylorismo/ fordismo obriga Braverman a sistematicamente apagar a mquina txtil de Marx, e estabelecer uma ponte que leva diretamente de Smith/ Babbage ao capitalismo moderno, quer dizer, a Taylor: Charles Babbage, que no apenas escreveu penetrantes anlises da organizao do processo de trabalho em seus dias, mas aplicou o mesmo conceito diviso do trabalho mental, e que imaginou uma mquina de calcular, foi talvez o mais direto precursor de Taylor, que deve ter sido freqentador da obra

155

de Babbage, muito embora jamais se tenha referido a ele (MORAES NETO, 1991-a).

A respeito do posicionamento de Moraes Neto, saliento que no minha inteno determinar que Braverman esteve confinado a uma priso terica; entretanto, no se pode deixar de assinalar que, em Trabalho e Capital Monopolista, aparece uma manifesta defesa da tendncia diviso do trabalho e sua conseqente desqualificao dos ofcios. Cabe notar, ainda, que Braverman tem sua opo terica derivada de elementos empricos que muito influenciaram a sua anlise; exemplos disto so os muitos casos da indstria, apresentados por ele, que estavam relacionados ao ramo produtivo metal-mecnico onde o taylorismo e o fordismo se desenvolveram de fato. Logo, deve ser dito que Braverman e Marx se encontram em posies distintas quanto critica ao capitalismo, especificamente em relao ao destino do trabalho na esfera industrial. Se Marx acreditara, ao escrever no sculo XIX, na superao da diviso manufatureira do trabalho; Braverman restitui, em sua pesquisa realizada no sculo XX, esse mesmo princpio do parcelamento do trabalho como fundamento inerente organizao produtiva do capitalismo e fonte de degradao da atividade dos trabalhadores ao qual dirige sua crtica65.

As presentes passagens no deixam dvidas a respeito da importncia atribuda por Braverman diviso do trabalho: O mais antigo princpio inovador do modo capitalista de produo foi a diviso manufatureira do trabalho, e de uma forma ou de outra a diviso do trabalho permaneceu o princpio fundamental da organizao industrial. A diviso do trabalho na indstria capitalista no de modo algum idntica ao fenmeno da distribuio de tarefas, ofcios ou especialidades produtivas, nenhuma sociedade antes do capitalismo subdividiu sistematicamente o trabalho de cada especialidade produtiva em operaes limitadas. Esta forma de diviso do trabalho torna-se generalizada apenas com o capitalismo (BRAVERMAN, 1987: 70) grifo meu, este trecho pertence ao captulo sobre a Diviso do Trabalho. Agora, observe-se o que diz Braverman no pargrafo final do captulo dedicado Maquinaria: A principal vantagem da linha de montagem industrial o controle que ela permite sobre o ritmo do trabalho, e como tal ela inexcedivelmente til para os proprietrios e gerentes, cujos interesses esto em desavena com os de seus trabalhadores. De um ponto de vista tecnolgico, extraordinariamente primitivo e pouco tem a ver com tecnologia da mquina moderna. Contudo, em tais relquias brbaras acha-se o assento do conhecimento cientfico e a base para tecnologia. Os apologistas da propriedade escravista, desde a Grcia Amrica do Sul, costumavam argumentar que os trabalhos de seus escravos nas lavouras e nos servios domsticos eram necessrios de modo que eles pudessem preservar e desenvolver as artes, a 156

65

Em meu entendimento, Braverman sofreu, verdadeiramente, uma influncia do modelo taylorista/ fordista de fbrica que tornou confusa a apreenso da teoria de Marx; todavia, preciso salientar que, embora a realidade da produo do setor metal-mecnico no pudesse ser vista, de acordo com as idias marxianas, como a forma mais avanada da produo capitalista, em nenhum momento Braverman se questionou sobre as conformaes destoantes da organizao fabril num e noutro perodos histricos ou, tampouco, contestou as afirmaes presentes em O Capital. Nesse sentido, talvez a idia de que o estudo de Marx sobre o processo de trabalho estivesse plenamente correto66 tenha contribudo, decisivamente, para que nada se discutisse a seu respeito, o que significa dizer que todas as caractersticas organizacionais e tecnolgicas encontradas na indstria, durante o sculo XX (at a publicao de Trabalho e Capital Monopolista), foram simplesmente incorporadas ao arcabouo terico legado por Marx. Noutras palavras, pode-se dizer que a provvel conseqncia, dessa atitude, tenha sido a concluso de que, se Marx definira a maquinaria como a ltima fase de progresso da fbrica, ento, a indstria fundada nos princpios organizacionais de Taylor e Ford tambm deveria s-lo. Neste ponto da anlise comparativa entre Marx e Braverman, imprescindvel esclarecer qual a relevncia de distinguir estes autores.

cincia e a cultura. Os apologistas modernos vo alm e instruem de modo a que se mantenham na linha de montagem industrial como requisito para o desenvolvimento de uma cincia e tecnologia que lhes proporcionar ainda melhores exemplos de diviso do trabalho. E verdadeiramente desse modo que os trabalhadores, medida que permanecessem como servos do capital em vez de produtores livremente associados que controlem seu prprio trabalho e seus prprios destinos, trabalham cada dia para edificar para si mesmos prises de trabalho mais modernas, mais cientficas e mais desumanizadas (BRAVERMAN, 1987: 200) o sublinhado meu. Ambos os trechos do livro de Braverman expem, nitidamente, a presena da diviso do trabalho em suas consideraes, e, mais uma vez, a linha de montagem fordista, alicerada no trabalho manual, o exemplo emprico que serve de base para tais reflexes. 66 interessante mencionar que Sweezy, no prefcio de Trabalho e Capital Monopolista, utilizou a considerao de o trabalho de Marx ter sido inequvoco para justificar o longo tempo em que no houve qualquer contribuio dos marxistas quanto ao tema do processo de trabalho: Todos os conceitos e instrumentos essenciais foram dados por Marx e, de fato, ele os utilizou com tanta eficincia que por muito tempo seus seguidores admitiram sem discusso que nada deveria ser acrescentado quanto a esse campo de estudo (o processo do trabalho sob o regime capitalista) (SWEEZY In: BRAVERMAN, 1987: 11). 157

No se trata, simplesmente, de uma tentativa de provar que, em relao ao estudo do trabalho, Braverman difere de Marx, estando este ltimo correto e o primeiro equivocado. A procura de se estabelecer uma distino entre os conceitos de Braverman e de Marx constitui, na verdade, uma crtica noo de que a forma mais desenvolvida do processo produtivo capitalista seria a conhecida diviso tcnica do trabalho oriunda da fase manufatureira da indstria um questionamento que me parece imprescindvel para a compreenso do capitalismo contemporneo a partir do conceitual marxista; porm, o julgamento que exponho leva em considerao os diferentes contextos histricos em que foram escritos O Capital e Trabalho e Capital Monopolista, reconhecendo a importncia dos paradigmas taylorista e fordista para o capitalismo monopolista no decorrer da maior parte do sculo XX, mas sem deixar de lado o fato de que taylorismo e fordismo, alm de terem sua influncia categrica limitada ao ramo industrial metal-mecnico com destaque para a fabricao de automveis, representaram uma forma moderna de produo assentada sobre o trabalho manual que estava condenada a desaparecer to logo se desenvolvessem meios tcnicos que permitissem automatizar esse tipo de processo de trabalho. Com isso, resta, ainda, delimitar a relevncia que tal discernimento possui do ponto de vista terico. Assim, considero que, ao tornar a diviso pormenorizada do trabalho sinnimo da produo capitalista por excelncia, Braverman contribui, enormemente, para dissolver a proposio fundamental de Marx de que a contradio entre as foras produtivas e as relaes de produo de uma sociedade a condio para o surgimento de uma nova formao social.

Em uma certa etapa de seu desenvolvimento, as foras produtivas materiais da sociedade entram em contradio com as relaes de produo existentes ou, o que nada mais do que a sua expresso
158

jurdica, com as relaes de propriedade dentro das quais aquelas at ento se tinham movido. De formas de desenvolvimento das foras produtivas estas relaes se transformam em seus grilhes. Sobrevm ento uma poca de revoluo social (...) Uma formao social nunca perece antes que estejam desenvolvidas todas as foras produtivas para as quais ela suficientemente desenvolvidas, e novas relaes de produo mais adiantadas jamais tomaro o lugar, antes que suas condies materiais de existncia tenham sido geradas no seio mesmo da velha sociedade. por isso que a humanidade s se prope as tarefas que pode resolver, pois, se se considera mais atentamente, se chegar concluso de que a prpria tarefa s aparece onde as condies materiais de sua soluo j existem, ou, pelo menos, so captadas no processo de seu devir (...) As relaes sociais burguesas de produo constituem a ltima forma antagnica do processo social de produo, antagnicas no em um sentido individual, mas de um antagonismo nascente das condies sociais de vida dos indivduos; contudo, as foras produtivas que se encontram em desenvolvimento no seio da sociedade burguesa criam ao mesmo tempo as condies materiais para a soluo deste antagonismo. Da que com esta formao social se encerra a prhistria da sociedade humana (MARX, 1978: 130).

Se a diviso tcnica do trabalho a forma acabada do modo capitalista de produo, qual o elemento das foras produtivas que se desenvolve e pe em xeque as relaes de produo capitalistas? A resposta a esta questo s pode ser formulada se, como pensara Marx, o
159

mais alto grau de progresso das foras produtivas encontrar-se no aparecimento do sistema automtico de mquinas, pois este componente da produo capitalista que, ao substituir o trabalho vivo por mquinas elimina, gradativamente, o trabalho assalariado (emprego) e, portanto, contradiz a relao de produo do capitalismo. Ento, o ponto crucial para a crtica ao paradigma da diviso do trabalho , precisamente, a inexistncia da contradio bsica, j observada em, O Capital entre foras produtivas e relaes de produo capitalistas. Cabe assinalar que o uso do princpio da diviso do trabalho para estudo da sociedade capitalista no sculo XX no foi exclusividade de Braverman, outros pesquisadores marxistas, tambm, realizaram anlises de acordo com esse mesmo conceito; , por isso, que, no captulo seguinte, sero discutidos dois autores: Coriat e Gorz.

160

CAPTULO III: Braverman versus Contemporneos Coriat e Gorz Neste ltimo captulo desta dissertao, a proposta a anlise de Coriat e Gorz em confrontao com Braverman; este procedimento me parece vlido porque estes estudiosos podem ser considerados autores contemporneos entre si, uma vez que todos eles possuem abordagens sobre o processo de trabalho na dcada de 1970. Tal exerccio de reflexo ter como base o referencial terico de Marx, o que se justifica pelo fato de que Coriat, Gorz e Braverman tiveram, de alguma forma e em certo momento, a obra de Marx como ponto de partida. Antes de tudo, necessrio esclarecer que no minha inteno examinar profundamente nenhum desses pensadores; diferentemente do que se fez com Braverman e Marx, cuja apresentao foi minuciosa, como Coriat e Gorz no dedicaram um texto em particular definio de maquinaria, ser preciso fazer uma busca da mesma, utilizando-se para tanto das seguintes obras: Cincia, Tcnica e Capital (CORIAT, 1976); O Despotismo de fbrica e suas conseqncias e Tcnica, tcnicos e lutas de classes (GORZ, 1989); e Adeus ao proletariado (GORZ, 1987). O procedimento consistir em extrair de determinadas passagens das referidas obras as noes que Coriat e Gorz possuem sobre a idia marxiana de maquinaria e compar-las com a apropriao desta por Braverman.

161

162

Coriat Benjamin Coriat inicia seu livro contestando as proposies de Radovan Richta reformista tcheco que teve importante contribuio ideolgica na preparao da chamada primavera de Praga para desenvolv-lo como uma crtica ao conceito de Revoluo CientficoTcnica. Em sua explanao, Coriat levanta a hiptese de que a cincia e a tcnica utilizadas na produo capitalista no so neutras, pois carregam impressas em si as marcas das relaes sociais de produo capitalistas; por isso mesmo, o autor entende esta problemtica como a aplicao tecnolgica da cincia no processo de acumulao do capital, estando embasado nos apontamentos de Marx. Por isso, a nica soluo vivel, para Coriat, encontra-se na elaborao de um processo produtivo no fundamentado na diviso do trabalho em manual e intelectual, cujo exemplo real de efetivao estaria ocorrendo desde o aparecimento da Revoluo Cultural Chinesa, movimento que buscou revolucionar as condies e relaes de produo. De fato, a principal diferena de Coriat em relao a Richta se encontra na questo do progresso tcnico na sociedade capitalista. Assim, para Coriat, Richta defenderia a tese de que a tecnologia e a cincia teriam um desdobramento independente das relaes sociais a que esto sujeitas, e, dessa maneira, o desenvolvimento das foras produtivas conduziria a sociedade a uma forma superior de organizao segundo novas relaes sociais, estas surgiriam das condies materiais nascidas do avano tecnolgico produtivo decorrente da revoluo cientfico-tcnica ocorrida aps a Segunda Guerra Mundial. Para ilustrao, vale a pena assinalar quais foram as teses de Richta analisadas em Cincia, Tcnica e Capital. Primeira tese: advento da Revoluo Cientfico-Tcnica que supera a Revoluo Industrial; isto , no campo da produo, o princpio mecnico teria sido substitudo pelo princpio automtico.
163

Segunda tese: A revoluo cientfico-tcnica representa o estabelecimento de uma nova relao entre cincia e indstria em que a cincia assume o papel de uma fora produtiva direta e decisiva. Terceira tese: O emprego da cincia na produo gerou uma nova racionalidade no processo de produo, o crescimento das sociedades e as leis de evoluo da humanidade (CORIAT, 1976; 14). Note-se o que Coriat tem a dizer sobre Richta em relao utilizao capitalista da tcnica, sem perder de vista o objetivo de compreender a concepo de sistema automtico de mquinas presente em Cincia, Tcnica e Capital:

o CME67 sobre sua base tcnico-cientfica totalmente nova tem criado, desde h algum tempo as bases materiais do socialismo. Como em Richta, esta tese pressupe uma neutralidade do desenvolvimento cientfico-tcnico no que diz respeito s relaes capitalistas de produo. Tudo se concebe como se unicamente as aplicaes da RCT68 se fizessem sob o controle e a dominao do capital (assinalemos, por outro lado, que os autores falam de monoplios e no de capital). Tudo se concebe como se o tipo de desenvolvimento cientfico-tcnico (quer dizer, tambm seu ritmo, assim como seu desenvolvimento desigual nos diferentes ramos da economia social) exigido e posto em prtica pelo processo de acumulao do capital no imprimisse a estas tcnicas

A sigla significa Capitalismo Monopolista de Estado; nesta obra de Coriat, comum o uso de abreviaturas na referncia aos diversos conceitos com que trabalha. 68 Revoluo Cientfico-Tcnica. 164

67

caracteres especficos e no pudesse afetar seno a sua m utilizao (CORIAT, 1976: 25).

Primeiramente, importante salientar que Coriat considera a tese de Richta correspondente noo de capitalismo monopolista de Estado que, formulada por economistas franceses membros da revista Economie et Politique no decorrer da dcada de 1960, percebe uma nova etapa do desdobramento imperialista do capitalismo caracterizada por um domnio global e geral dos monoplios sobre o conjunto da vida econmica e o fato de que o Estado est posto a servio dos monoplios (CORIAT, 1976: 24). De acordo com essa concepo, a fase do capitalismo monopolista de Estado aprofunda, com grande rapidez, as contradies inerentes ao capital, introduzindo, em conseqncia e simultaneamente, as bases materiais para a construo do socialismo, uma vez que a ligao ntima entre Estado e monoplios estaria conduzindo a uma socializao das foras produtivas e, por isso, exigindo a recuperao do processo produtivo por meio de foras democrticas, pois s estas podem faz-lo marchar eficazmente e em benefcio de todos, e no s dos monoplios (CORIAT, 1976: 24). Avaliando Richta como um adepto dessa viso do capitalismo monopolista sob tutela do Estado, Coriat lana mo da proposta de no-neutralidade dos meios tcnicos adotados na produo para estabelecer uma crtica que adquire dimenses muito mais amplas do que apenas uma contestao restrita a Richta. Mas, para que se entenda o problema que Coriat pe diante de si, necessrio citar um trecho imediatamente posterior:

Todo o Richta est contido nesta tese: a automao por si (em si) uma tcnica revolucionria; e o capitalismo que produziu esta tcnica, no o esqueamos no pode servir-se dela seno momentaneamente!.
165

Porm, tranqilizemo-nos, o Esprito vigia j que os autores prosseguem; Porm, a contradio subsiste e o perigo se torna maior por causa da dominao do capital. Esta pequena tese, eleita a ttulo ilustrativo, mostra at que excessos pode levar o economicismo. Em uma variante distinta, os dois sentidos da RCT no capitalismo, se fazem eco reciprocamente; se obtm, ento, uma tese segundo a qual os monoplios trazem o progresso tcnico do qual, simultaneamente, freiam o desenvolvimento e a aplicao (CORIAT, 1976: 25 e 26).

Portanto, so verificveis duas questes em Coriat que pretendo discutir: uma relativa aplicao capitalista do sistema automtico de mquinas; a outra se refere prpria concepo de maquinaria69. Os dois temas, embora extremamente complexos, so importantes por se tratarem de pontos a serem confrontados com Braverman e apreciados segundo a teoria de Marx. Apesar de que tanto um como outro assunto passem necessariamente por uma compreenso mais abrangente da idia de maquinaria, as conseqncias da utilizao capitalista do aparato tcnico da fbrica automtica requer consideraes acerca de um aspecto pouco mencionado ou mesmo ignorado da teoria econmica de Marx, a fetichizao das relaes de produo do capital. Este ponto j foi aludido no captulo anterior, e, aqui, afirmo no haver condies neste trabalho para
No que se refere noo de maquinaria por parte de Coriat, necessrio adiantar que, embora este autor mencione seguidas vezes o termo complexo automtico de mquinas, ele no tem clareza a respeito do significado deste conceito (que marxiano). De modo anlogo a Braverman, Coriat, ao estabelecer uma crtica ao processo de produo da grande indstria, torna explcita a vinculao de sua abordagem ao paradigma da diviso manufatureira do trabalho; esta diviso do trabalho em pormenores que Coriat enxerga como o processo produtivo mais desenvolvido do capitalismo a importncia conferida ao taylorismo e ao fordismo em Tcnica Cincia e Capital no deixa dvidas quanto a esta afirmao, ou seja, uma viso do desenvolvimento do sistema fabril bastante distinta daquela de Marx, ainda que Coriat no se tenha conscientizado deste detalhe fundamental. Fao esta observao porque Coriat sempre questiona a automao como forma de eliminar a diviso do trabalho na oficina em diversos 166
69

estudar a fundo tal questo devido sua complexidade e ao silncio que tem sido dedicado ao problema; todavia, como a proposio de Coriat sobre a aplicao tecnolgica da cincia assumiu uma importncia inegvel para o marxismo na anlise do processo de trabalho e representa um detalhe distintivo entre este autor e Braverman, tornou-se obrigatrio nesta fase da minha pesquisa indicar, ainda que em forma de hiptese, a provvel natureza (ou origem) da idia de neutralidade/ no-neutralidade da tcnica. Ento, deve ser iniciada a busca da noo de maquinaria em Tcnica, Cincia e Capital. quando trata da apropriao da tcnica e da cincia pelo capital que Coriat descreve a linha de montagem fordista como um exemplo modelar de sistema automtico de mquinas. Observe-se, assim, o que foi dito:

Por linha de montagem h que se entender, tambm, todos os dispositivos tcnicos, e o sistema complexo de mquinas, sem o qual no teria podido surgir. O interesse de tomar a cadeia como exemplo, reside no fato de que organiza, em torno de seu movimento, o trabalho de vrios milhes de produtores. No se nos pode acusar de ter eleito para nossa demonstrao uma tcnica (ou conjunto de tcnicas) com um campo de aplicao pequeno!, Finalmente, a ltima vantagem que apresenta a cadeia que, at um perodo recente, que, por outro lado, no acabou (para convencer-se disso basta consultar os trabalhos do CNPF de 1974) era apresentada como exigncia de um imperativo da produo em srie, no como tcnica especificamente capitalista de obteno de trabalho adicional. Queremos demonstrar que, desde seu
momentos em que refuta Richta; na verdade, a tese de que a automao poria fim diviso manufatureira do trabalho 167

nascimento, responde, antes de tudo e sobretudo, necessidade de permitir a maior extrao possvel de mais-valia num momento determinado da correlao de foras entre capitalistas e assalariados. Por isso, constitui um ponto chave para um estudo econmico e poltico da histria do maquinismo (CORIAT, 1976: 76).

Aps procurar caracterizar a relevncia da linha de montagem como meio de extrao de mais-valia, Coriat faz uma citao de Ford e, em seguida, mostra os princpios que do origem a esse mecanismo da produo. Note-se o que o prprio Ford diz:

No h nas oficinas nenhuma pea trabalhada que no esteja em movimento. Umas suspensas por ganchos nas cadeias que se dirigem montagem na ordem exata que tm fixada. Outras marcham sobre uma plataforma mvel, outras por seu prprio peso; porm, o princpio geral que na oficina nada se mova salvo as peas. Os materiais so levados por vagonetes ou por reboques acionados por chassis Ford, que so bastante mveis e rpidos para circular como se deseja por todas as passagens. Nenhum operrio tem nunca nada a transportar ou levantar, todas estas operaes so objeto de um servio distinto, o servio de transporte (FORD apud CORIAT, 1976: 76 e 77).

encontra-se em Marx, no captulo dedicado Maquinaria e Grande Indstria (MARX, 1985, v. 2). 168

Depois dessa exposio de Ford, Coriat considera as idias fundamentais a respeito da linha de montagem fordista, e ser possvel atentar para o tipo de trabalho que assumido por este componente tcnico:

Todas as tarefas de manuteno so no possvel, assumidas pelo maquinismo (comboios, cintas transportadoras, chassis mveis) que, em qualquer caso, assume os servios que no sejam tarefas de montagem propriamente ditas. Desta forma, os operrios de fabricao so desencarregados de todo deslocamento no interior da oficina e fixados em seus postos de trabalho (CORIAT, 1976: 77) grifos meus.

As palavras de Coriat no deixam dvidas em relao espcie de operaes que so atribudas esteira transportadora: os servios de transporte, como o dissera Ford; complementa-se esta afirmao com a nfase de que a linha de montagem assume os servios que no sejam as tarefas de montagem propriamente ditas. Isto significa dizer que os operrios ainda so responsveis pelos trabalhos de montar os automveis, ou seja, o trabalho manual permanecesse como o principal elemento da base tcnica da produo automobilstica mesmo com o advento da esteira transportadora. Se o trabalho manual o componente essencial desse processo produtivo, evidente que a mquina na sua definio social, segundo o ponto de vista de Marx (1985, v. 2), no se apossou, ou melhor, nem se desenvolveu nos limites da fbrica tipicamente fordista; este um detalhe fundamental que Coriat no reconhece. Nesse sentido, Moraes Neto ajuda a compreender a questo:

169

 Realmente no se pode entender como o fordismo, a um s tempo, consegue fragmentar e parcializar at graus nunca vistos os movimentos requeridos pelo trabalho vivo, tornando possvel uma considervel intensificao do trabalho, e incorporar os tempos e movimentos ao maquinismo. Qual seria o sentido dado por Coriat a essa incorporao? S existe um sentido correto, qual seja, a converso do instrumento de trabalho de ferramenta em mquina. Porm, Coriat no nos fala de maquinaria, mas sim da cadeia de montagem, que considera a base do processo de trabalho (...) o trabalho morto caracterstico do fordismo (esteira) no executa qualquer operao sobre o objeto de trabalho, no substituindo portanto as ferramentas do trabalhador manual (...) Est bastante claro, inclusive para Coriat, que a esteira, ou seja, o trabalho morto caracterstico do fordismo (que permite caracteriz-lo como desenvolvimento do taylorismo) se restringe ao que Ford chamou de o servio do transporte (...) Aps essas colocaes, para ns bastante claro que a concluso de Coriat de que no fordismo o trabalho morto (a cadeia) a base do processo de trabalho altamente enganosa posto que o trabalho manual continua sendo a base do processo de trabalho (MORAES NETO, 1991: 102 e 103).

Tais consideraes referentes cadeia produtiva fordista, sobretudo a concluso de que o trabalho manual a base desse processo, parecem ser suficientes para esclarecer que essa organizao do trabalho no inteiramente determinada de modo exterior ao operrio quanto velocidade de deslocamento das peas, quer dizer, a cadncia do trabalho, embora Coriat diga
170

que a mesma est regulada mecanicamente, exteriormente aos operrios e, de fato, se lhes impe. Dessa maneira, mesmo que as peas se dirigem montagem na ordem exata em que devem ser montadas, no a esteira que define o tempo em que todo o trabalho precisa ser executado, ela pode ser um dispositivo que impe a obrigatoriedade de realizar operaes dentro de um dado limite de tempo, mas este limite estabelecido, em ltima instncia, pela prpria capacidade natural, humana, dos trabalhadores em executar as tarefas; este entrave (barreira intrnseca ao trabalho vivo) com que a linha de montagem se defronta inexistente para a mquina, pois,com a mecanizao, o processo de trabalho se torna cientfico, no sentido de que as cincias naturais, a qumica, a matemtica, a mecnica na poca de Marx, passam a determinar a articulao das diversas tarefas constituintes do processo fabril, superando o fundamento subjetivo que existia na manufatura. Que o prprio Marx fale a respeito:

Um autntico sistema de mquinas s substitui, no entanto, a mquina autnoma individual quando o objeto de trabalho percorre uma seqncia conexa de diferentes processos graduados, que so realizados por uma cadeia de mquinas-ferramentas diversificadas, mas que se complementam mutuamente. A reaparece a cooperao por meio da diviso do trabalho, peculiar manufatura, mas agora como combinao de mquinas de trabalho parciais (...) A prpria manufatura fornece ao sistema de mquinas, nos ramos em que este introduzido primeiro, grosso modo, o fundamento naturalmente desenvolvido da diviso e portanto da organizao do processo de produo. A se introduz, porm, imediatamente uma diferena essencial. Na

manufatura, os trabalhadores precisam, individualmente ou em grupos,

171

executar cada processo parcial especfico com sua ferramenta manual. Embora o trabalhador seja adequado ao processo, tambm o processo adaptado antes ao trabalhador. Esse princpio subjetivo da diviso suprimido na produo mecanizada. O processo global aqui considerado objetivamente, em si e por si, analisado em suas fases constituintes, e o problema de levar a cabo cada processo parcial e combinar os diversos processo parciais resolvido por meio da aplicao tcnica da Mecnica, Qumica, etc., no que, naturalmente a concepo terica precisa ser depois como antes aperfeioada pela experincia prtica acumulada em larga escala (MARX, 1985, v. 2: 12 e 13) grifos meus.

Como possvel notar na apresentao de Marx sobre o modelo de sistema automtico de mquinas formado pela cooperao de muitas mquinas de espcies diferentes, o princpio subjetivo de organizao do trabalho que existia na manufatura, fase do desenvolvimento do modo de produo capitalista em que os ofcios so subdivididos em diferentes tarefas, eliminado pelo emprego da maquinaria na indstria, e todo o processo de produo concebido a partir do conhecimento cientfico que se encontra nas mquinas, isto , no necessrio saber quanto cada trabalhador capaz de fabricar, uma vez que j se tem a noo exata de quanto a mquina produz; o capital, por isso, fica livre dos obstculos representados pelas caractersticas fisiolgicas do ser humano. No caso do fordismo, esta libertao no possvel, o trabalho manual ocupa o lugar mais importante dentre os fatores que compem o processo de trabalho. Em decorrncia de tal fato, constitu-se todo um movimento para vencer a essas dificuldades oferecidas pelos elementos naturais dos trabalhadores e, tambm, s barreiras sociais
172

representadas pela luta de classes (a resistncia dos trabalhadores em aceitar a disciplina de fbrica, refiro-me ao taylorismo. O taylorismo, como j foi visto no captulo II desta dissertao, tem sua contribuio restrita s formas organizacionais do processo produtivo, no fornecendo qualquer grande transformao dos meios de trabalho, o que significa dizer que o taylorismo, ainda que tenha aperfeioado ferramentas, como ainda ser visto neste captulo, no criou nenhuma mquina, nenhum elemento do ponto de vista tecnolgico. Com efeito, o movimento introduzido por Taylor desde a sua contenda com os torneiros mecnicos da Midvale Stell Company, constituiu unicamente uma luta entre capital e trabalho manual, o que denota a no existncia de um sistema de mquinas para esse tipo de produo industrial j foi dito que a automao na usinagem de peas (no caso dos tornos, mquinas-ferramentas) acontece, de fato, com as mquinasferramentas com controle numrico, cujo advento s ocorre no perodo ps-guerra. Com isso em mente, importante procurar saber de que maneira Coriat situa o taylorismo. Antes de ir diretamente ao ponto de Tcnica, Cincia e Capital em que se trata especificamente do taylorismo, deve ser exposto como, ao falar da necessidade do capital subdividir a processo de trabalho em diferentes funes hierarquicamente distribudas e da resistncia operria frente disciplina de fbrica durante a fase inicial do capitalismo, a cooperao70, Coriat deixa entrever que tais dificuldades, enfrentadas pelo capital quando seu

70

deste captulo de O Capital Cooperao que Coriat extrai as passagens de Marx por meio das quais pretende tornar evidente a necessidade de o capital estabelecer uma diferenciao dos trabalhadores de fbrica mediante a fragmentao do processo em funes distintas, o que exigiu uma direo necessariamente desptica. Na verdade, quando Marx fala dessa questo da direo desptica da fbrica, est sendo estudado o momento de transio para o modo capitalista de produo, ou seja, o capitalismo em seus primrdios, circunscrito, basicamente, forma organizacional da cooperao simples, em que, como o prprio Marx define, A oficina do mestre-arteso apenas ampliada (MARX, 1985, V. 1: 257). Nesse caso, preciso lembrar que o prprio capitalista era o diretor, gerente ou administrador da sua fbrica, estas funes no tinham, ainda, sido destinadas a assalariados de sua confiana. Veja-se o que dito no captulo intitulado Cooperao: Se portanto a direo capitalista , pelo seu contedo, dplice, em virtude da duplicidade do prprio processo de produo que dirige, o qual por um lado processo social de trabalho para a elaborao de um produto, por outro, processo de valorizao do capital, ela quanto forma desptica. Com o desenvolvimento da cooperao em maior escala, esse despotismo desenvolve suas formas 173

modo de produo se encontrava em estado embrionrio, reaparecem ou persistem na poca de Taylor vale a pena assinalar, mais uma vez, que, em O Capital, essa questo estaria presente apenas nas fases que antecedem a constituio da fbrica automtica, a forma por excelncia do modo de produo capitalista. Assim diz Coriat:

Conforme vo passando ao servio do capital, a resistncia dos trabalhadores cresce e, portanto, tambm a presso que necessrio exercer para vencer a esta resistncia. Em continuao, veremos detalhadamente como a colocao das tcnicas mais despticas que se podem conceber (as estabelecidas por Taylor), tinha por objetivo, antes de tudo e sobretudo, combater a resistncia operria no trabalhador assalariado, em um momento muito preciso da relao de fora entre as classes. Ainda que seja um fenmeno pouco estudado, a dificuldade dos patres em fazer os operrios aceitarem a disciplina da fbrica tem constitudo, sem dvida alguma, o principal obstculo encontrado pela burguesia nascente no curso de seu desenvolvimento. Ao trmino de uma era que se acaba e de uma ordem que busca, antes de tudo, sua

peculiares. Como o capitalista, de incio, libertado do trabalho manual, to logo seu capital tenha atingido aquela grandeza mnima, com a qual a produo verdadeiramente capitalista apenas comea, assim ele transfere agora a funo de superviso direta e contnua do trabalhador individual ou de grupos de trabalhadores a uma espcie particular de assalariados. Do mesmo modo que um exrcito precisa de oficiais superiores, uma massa de trabalhadores, que cooperam sob o comando do mesmo capital, necessita de oficiais superiores industriais (dirigentes, managers) e suboficiais (capatazes, foremen, overlookers, contre-matres) durante o processo de trabalho comandam em nome do capital. O trabalho da superintendncia se cristaliza em sua funo exclusiva. Comparando o modo de produo de camponeses independentes ou de artfices autnomos com a economia das plantaes, baseada na escravatura, o economista poltico considera esse trabalho de superintendncia como um dos faux frais de production. Ao considerar o modo de produo capitalista, ele identifica em contraposio a funo de direo, na medida em que deriva da natureza do processo de trabalho coletivo, com a mesma funo na medida em que condicionada pelo carter capitalista e, por isso, antagnico, desse processo. O capitalista no capitalista porque ele dirigente industrial, ele torna-se comandante industrial porque ele capitalista. O comando supremo na indstria torna-se atributo do capital, como no tempo feudal o comando supremo na guerra e no tribunal era atributo da propriedade fundiria (MARX, 1985, V. 1: 263 e 264). 174

legitimao e as formas mais adequadas para exercer sua dominao, quando nasce este despotismo de fbrica apresentado hoje por quanto tempo todavia? como um imperativo tcnico da produo industrial (CORIAT, 1976: 55).

Como foi possvel observar, Coriat est aludindo necessidade premente do capital impor uma disciplina de fbrica aos trabalhadores durante o primeiro estgio de formao do modo de produo capitalista; entretanto, o mesmo autor reconhece a presena no s do despotismo de fbrica, mas das dificuldades em imp-lo aos operrios no sculo XX. A constatao da presena de caractersticas manufatureiras em setores da indstria no sculo XX est relacionada importncia econmica adquirida pelo ramo produtivo metal-mecnico que, por sua vez, possua uma base tcnica pouco desenvolvida em relao s tecelagens, por exemplo. Em verdade, por isso que se desenvolveu na indstria metal-mecnica os conhecidos modelos de organizao taylorismo e fordismo, pois era preciso combater o trabalho manual ainda presente nas fbricas. Ento, a partir de agora, dedica-se ateno ao modo pelo qual Coriat trata o taylorismo. Coriat est tratando do momento em que Taylor se depara com uma organizao do trabalho alicerada no ofcio, na qual se evidencia a resistncia dos trabalhadores em produzirem o mximo possvel, este o procedimento que Taylor designou por marca-passo sistemtico em que os trabalhadores realizam conscientemente uma produo abaixo do que, realmente, poderiam fazer. Apenas como informao adicional, deve ser registrado que esse tipo de luta dos operrios baseada na limitao da produo foi um mtodo de ao sindical nos Estados Unidos que nasceu mais ou menos na poca em que Taylor d incio aos seus trabalhos,

175

esta caracterstica do sindicalismo estadunidense teria permanecido no decorrer do sculo XX (SILVA-a, 1991).

Com este arcasmo (referncia organizao do trabalho fundamentada em iniciativa e estmulos) Taylor se prope romper e com ele vai romper realmente. No fundo, o que se trata de conseguir a supresso de certa classe de freios, ou melhor de defasagens que obstaculizam a expanso do capital e sua valorizao. O modo de organizao do trabalho, que apresenta ainda a particularidade de basear-se no ofcio, quer dizer, no saber e saber-fazer operrio, permite resistncia operria

desenvolver-se com eficcia. O saber para o operrio seu bem mais precioso diz Taylor e no se equivoca. Nele repousa o essencial de sua correlao de foras frente ao capital. Por tanto, do que se trata no fundo de relao de foras e de saber ou, mais precisamente, de relao de foras no saber. Com este problema tropea o capital e Taylor o aborda frontalmente (CORIAT, 1976: 91).

Cabe salientar que Coriat enxerga coerentemente o problema de Taylor em se apropriar do conhecimento dos operrios, mas no lhe chama a ateno o fato de que esta questo j deveria ter sido resolvida pela fbrica automtica, segundo a tese de Marx; todavia, esta diferena em relao situao estudada em O Capital, no sculo XIX, parece no ter sido notada por Coriat que, mais adiante, considerar o taylorismo como uma revoluo nas foras produtivas do

176

capital a partir das modificaes conferidas s ferramentas por este sistema de organizao da produo fabril71. Na verdade, Coriat verifica a importncia que teve para o taylorismo o processo de padronizao das ferramentas, de maneira que se pudesse decompor as operaes do trabalho em seus componentes mais simples e estabelecer a sua medida de tempo, visando a maior produtividade por parte dos operrios; ante uma grande variedade de ferramentas e procedimentos de trabalho, era imprescindvel para Taylor determinar o nico melhor tipo de meios de trabalho e a correspondente forma de utiliz-los.

O que queramos pr aqui em evidncia se refere relao especfica que tem mantido o taylorismo com as ferramentas (no sentido geral de meio de trabalho). Para pr-se em funcionamento como processo de extrao de mais-valia relativa, o taylorismo encontra certo nvel de desenvolvimento das ferramentas (um conjunto de meios de trabalho), se no como obstculo propriamente dito s em alguns casos o ser , sim, ao menos, como inadequado para seu objetivo. O taylorismo vai transformar as ferramentas que encontra, ao menos, em dois aspectos que so:

A opinio manifesta por Moraes Neto, com a qual estou de acordo, a de que : Falha Coriat ao conceber o processo de trabalho antes de Taylor como baseado no ofcio. O problema que, ao buscar novas frentes de acumulao, o capital se defronta novamente com a problemtica da dependncia frente ao trabalho vivo, a qual j havia superado completamente na indstria txtil e, recolocao dessa questo, surge uma resposta diferente do capital (...) Quanto ao taylorismo, no consegue Coriat observar que este no pode absolutamente ser considerado como uma manifestao, e muito menos como a manifestao das caractersticas especificamente capitalistas do processo de trabalho explicitadas por Marx. Pelo contrrio, todo o esforo de nosso trabalho foi mostrar que o taylorismo no se ajusta forma desenvolvida da produo capitalista (sistema automtico de maquinaria), caracterizando-se, isto sim, como uma recriao da manufatura (MORAES NETO, 1991: 95) o sublinhado meu. 177

71

 a seleo da ferramenta existente e a promulgao de regras para o

desenho de ferramentas futuras

a padronizao e uniformizao dos meios de trabalho por ramos e

inter-ramos (CORIAT, 1976: 97).

Com efeito, deve ser observado o estado rudimentar de progresso tcnico alcanado pela oficina mecnica (em sentido genrico) analisada por Taylor; sequer existe um padro de ferramentas, estas ainda requerem aperfeioamentos. bastante conveniente comparar este problema enfrentado por Taylor com o seguinte pargrafo de Marx extrado do captulo Diviso do Trabalho e Manufatura em O Capital:

A produtividade do trabalhado depende no s da virtuosidade do trabalhador mas tambm da perfeio de suas ferramentas. Ferramentas da mesma espcie, como instrumentos cortantes, perfuradores, piles, martelos etc., so utilizadas em diversos processos de trabalho, e o mesmo instrumento se presta para executar operaes diferentes, no mesmo processo de trabalho. Mas to logo as diversas operaes de um processo de trabalho se dissociam e cada operao parcial adquire na mo do trabalhador parcial a forma mais adequada possvel e portanto exclusiva, tornam-se necessrias modificaes nas ferramentas

anteriormente utilizadas para fins diferentes. O sentido de sua mudana de forma resulta da experincia das dificuldades especficas ocasionadas pela forma inalterada. A diferenciao dos instrumentos de trabalho, que atribui aos instrumentos da mesma espcie formas fixas particulares para
178

cada emprego til particular, e sua especializao, que faz com que cada um desses instrumentos particulares s atue com total plenitude na mo de trabalhadores parciais especficos, caracterizam a manufatura. Apenas em Birmingham so produzidas cerca de 500 variedades de martelos, cada um deles servindo no s a um processo particular de produo, mas um nmero de variedade freqentemente serve para operaes diferentes do mesmo processo. O perodo manufatureiro simplifica, melhora e diversifica os instrumentos de trabalho, mediante sua adaptao s funes exclusivas particulares dos trabalhadores parciais (MARX, 1985, v. 1: 270).

A partir desse trecho de Marx, evidencia-se que a necessidade de melhoria das ferramentas uma questo relativa ao perodo manufatureiro da produo capitalista; Coriat, ento, ao tratar da revoluo nas foras produtivas do capital engendrada pelo taylorismo, est, de fato, vendo uma repetio histrica do processo de trabalho manufatureiro, sem se dar conta deste desdobramento, claro. Assim, continua Coriat a enfatizar a importncia das modificaes que o taylorismo impe s ferramentas:

O que interessa destacar aqui que no se trata de one best day qualquer. Trata-se da nica melhor forma do ponto de vista do capital, e, portanto, da que permite a mxima extrao de mais-valia, sempre que se assegure a dominao do capital e seu controle absoluto sobre o processo de trabalho (CORIAT, 1976: 98).

179

Essa transformao promovida pelo taylorismo desemboca no fordismo que leva adiante o desenvolvimento de Taylor, chegando mesmo a atingir, segundo Coriat, o auge das foras produtivas:

Ford, mediante a introduo da cadeia de montagem, leva a cabo o desenvolvimento criador do taylorismo que o leva do ponto de vista do capital a uma espcie de perfeio. Com efeito, a introduo da cadeia permite simultaneamente, como temos visto:

incorporar os tempos e movimentos ao maquinismo esmigalhar e parcelar at graus nunca vistos os movimentos
requeridos pelo trabalho vivo

tornando possvel uma considervel intensificao do trabalho (....)

Taylorismo e fordismo determinam, pois, um novo auge das foras produtivas e lhes imprimem, at em seus aspectos materiais (como objetos fsicos), caractersticas muito precisas. Se estamos ante uma revoluo das condies de produo se trata de uma revoluo interna no seio do capital, em seu benefcio e baseada em processos que controla totalmente (CORIAT, 1976: 101).

So suficientes os fragmentos do livro de Coriat para demonstrar sua concepo a respeito da maquinaria; na verdade, o referido autor expe uma diferena radical quanto a Marx. A compreenso sobre o sistema de mquinas elaborada em Tcnica, Cincia e Capital resultado, como no caso de Trabalho e Capital Monopolista (BRAVERMAN, 1987), da decisiva influncia do aparecimento das formas organizacionais conhecidas como taylorismo e fordismo
180

que se levantaram sobre uma base tcnica fabril pouco ou nada desenvolvida; basta mencionar que a indstria metal-mecnica era dependente do trabalho manual. Sobre isso, cabe assinalar que Francesca Maltese (1975) expe a organizao do processo de trabalho da indstria automobilstica em seus primrdios, quando analisa em detalhes a Ford Motor Company, no ano de 1902; a autora esclarece que a fbrica de automveis herdou as suas relaes bsicas de produo do processo de trabalho da indstria de bicicletas, isto se explicaria pelo fato de o automvel possuir componentes mecnicos muito semelhantes s bicicletas tais como pneus, mancais de esfera e eixos diferenciais, todas estas peas eram construdas por mecnicos qualificados e artesos de mquinas-ferramentas. Portanto, tomando como referncia a descrio de Maltese, possvel afirmar que a natureza tcnica do ramo fabril automobilstico, no seu estgio inicial, encontrava-se muito prxima do que Marx designou, em O Capital, de cooperao simples, pois, na verdade, a fora de trabalho era constituda por artesos, e, nem mesmo havia uma subdiviso dos ofcios, j que os trabalhadores cuidavam juntos do planejamento, da soluo de problemas e da montagem dos automveis. Dessa forma, fica evidente que a introduo da diviso manufatureira do trabalho j teria o significado de uma revoluo para esse setor da indstria; talvez, em virtude deste fato, Ford tenha sido to importante ao modificar a organizao do trabalho mediante a adoo da esteira transportadora. Agora, apenas como um meio de reiterar o que est sendo dito, cita-se:

A primeira casa, que se tornou a Ford Motor Company, de fato refletiu a organizao produtiva das fbricas de bicicletas. Era uma pequena oficina que continha dois tornos mecnicos, duas perfuratrizes, uma fresadora, uma plaina mecnica para madeira, uma serra manual, uma esmerilhadora e uma forja. Sua fora de trabalho consistia de quatro
181

mecnicos, um modelador, um desenhista e um ferreiro. Isto foi em outubro de 1902. Eles produziram um carro em dezembro e ento mudaram sua operao para uma remodelada oficina de vago, usando uma mquina OLDS a gasolina para movimentar o seu equipamento. A fora de trabalho foi elevada para cerca de 125 trabalhadores e a companhia colocou no mercado 1700 carros naquele ano. Todas as partes eram contratadas externamente. Somente a montagem e o projeto de algumas das partes eram feitos na oficina. Na fbrica, os trabalhadores operavam como uma equipe. Eles planejavam a produo, resolviam problemas de projeto e construam os carros inteiros juntos, como uma unidade. Esta era a maneira pela qual eles aprenderam a fazer bicicletas e foram essas as relaes de trabalho que eles trouxeram para os automveis (MALTESE, 1975) grifos meus.

O exemplo retirado de Maltese somente mais uma ilustrao de como a base tcnica da indstria automobilstica era inteiramente fundada no trabalho manual; com a dimenso econmica assumida pela fabricao de automveis, fordismo e taylorismo passam a ser vistos como o modelo da produo capitalista por excelncia. Certamente, a influncia que taylorismo e fordismo exerceram sobre as pesquisas a respeito da organizao fabril pode ter conduzido estudiosos marxistas conseqente adeso ao paradigma da diviso do trabalho. Este seria o caso de Braverman, como procurei demonstrar no captulo anterior, e de Coriat que chega ao extremo de propor um questionamento acerca dos exemplos empricos usados por Marx para mostrar a realidade de sua poca, estabelecendo-se a idia de que Marx estaria fazendo uma previso do

182

desenvolvimento ulterior do modo de produo capitalista a concretizao das expectativas seria o taylorismo72.

Tudo o que descreve Marx est relacionado com um processo natural, inerente natureza mesma do MPC73. Em poucas palavras, trata-se das leis que regem o desenvolvimento da diviso do trabalho e do maquinismo no MPC. assim como se pode valorizar todo o alcance e preciso de sua anlise. Porque, quando Marx descreve a fbrica e a grande indstria (ou melhor todavia nos Grundrisse os complexos automticos de mquinas: a maquinaria) em quais (e em que nmero) de fbricas reais se apia? S porque lhe preocupam as formas especificamente capitalistas e entre elas as mais avanadas (do ponto de vista da diviso do trabalho e do maquinismo), pde dedicar-lhes todo o espao que lhes consagra. Porque na realidade (a sua: dos anos 1860 nos quais redige o livro I) o que domina um processo de trabalho baseado no ofcio, no qual o maquinismo ocupa um lugar muito menos importante do que uma leitura inocente, literal, de seus textos, poderia fazer pensar. De certa forma poderamos perguntar se a leitura da quarta seo no ter sido um obstculo (na tradio marxista) para a compreenso do processo real e do estado real da indstria no sculo XIX, ao menos no relativo aos aspectos que estamos estudando. Podemos ainda precisar este ponto
Moraes Neto j havia observado que Coriat interpreta a anlise de Marx em O Capital e nos Grundrisse como uma anteviso do que seria o futuro do processo de trabalho sob o capitalismo, tendo essa anteviso se tornado efetiva com o advento do taylorismo (MORAES NETO, 1991: 94). 183
72

recordando que, inclusive quando a fbrica conhece um desenvolvimento importante, coexiste com outros modos de cooperao e de diviso do trabalho (CORIAT, 1976: 106).

Finalmente, esta ltima passagem da obra de Coriat deixa explcito o quanto este autor se distancia de Marx no que diz respeito definio de maquinaria; para Coriat, o sistema de mquinas e a fbrica automtica estudados por Marx so coisas inexistentes na realidade concreta do sculo XIX, sugerindo que O Capital apresenta as leis que regem o desenvolvimento da diviso do trabalho e do maquinismo no modo de produo capitalista, mas isto de maneira a estabelecer a previsibilidade de um progresso a ser alcanado pela sociedade capitalista, uma vez que o sistema automtico de mquinas representara um papel muito menos relevante do que Marx lhe atribura. Neste caso, chamo ateno para a virtual concluso de que a maquinaria nunca teria existido at o momento em que Coriat escreve, pois, segundo os apontamentos deste autor, possvel notar que, se aquelas caractersticas da produo mecanizada expressas por Marx foram apenas uma conjetura ou um prenncio, as mesmas nunca chegaram a se concretizar porque, em Tcnica, Cincia e Capital, elas esto ausentes; Coriat elegeu como a forma mais adiantada (tcnica e socialmente) da produo capitalista o taylorismo e seu aprofundamento, o fordismo, cujo pice da revoluo tcnica das foras produtivas foi, no mximo, a melhoria e a padronizao de ferramentas. Sem dvida, o sentido dado por Coriat ao progresso tcnico estranho em relao ao instrumental de Marx, permitindo, inclusive, atinar que no ocorrera qualquer transformao tcnica importante desde o perodo manufatureiro da indstria; o capital no possui mais a sua contradio fundamental entre foras produtivas e relaes de produo, o elemento de negao que Marx enxerga no interior das foras produtivas, uma vez que estas s
73

Modo de Produo Capitalista. 184

podem ser utilizadas pelo e para o capital. dessa apropriao confusa do conceito de maquinaria de Marx que emerge a idia de crtica no-neutralidade das foras produtivas (tcnicas) capitalistas. Aqui se introduz a principal diferena entre Braverman e Coriat. Cabe assinalar que, embora Braverman se encontre, tambm, sob a influncia do modelo analtico da diviso tcnica do trabalho, ele observa que, apesar de todos os malefcios decorrentes da explorao que o capital impe aos trabalhadores por meio da maquinaria, esta no contm em si mesma a causa da relao entre capital e trabalho capitalistas e trabalhadores, burgueses e proletrios. Braverman consegue distinguir, com clareza, os dois aspectos relativos ao sistema automtico de mquinas: o seu uso como meio de produo e, por outro lado, a sua aplicao como meio de extrair maisvalia. Neste ponto, Coriat tambm chega a tocar no assunto ao estabelecer a duplicidade da produo capitalista como processo de trabalho e processo de valorizao do capital, mas precisamente neste momento de sua abordagem que Coriat expe uma interpretao muito particular das passagens de Marx presentes em O Capital e nos Grundrisse. Neste momento, necessrio registrar que no pretendo desenvolver o tema da (no) neutralidade da tcnica, mas, como este assunto se relaciona diretamente com a concepo de maquinaria, impe-se a obrigatoriedade de estabelecer um comentrio minimamente coerente. Sendo assim, chama-se a ateno para o juzo que Coriat deriva de certas asseveraes de Marx. Logo, na busca de promover uma crtica a Richta, para quem a Revoluo Cientfico-Tcnica teria transformado o processo de trabalho em um processo cientfico que se desenvolveria segundo sua prpria lgica independentemente das relaes sociais capitalistas, que Coriat utiliza trechos dos Grundrisse para refutar esta viso que ele entende como uma neutralidade da tcnica.

185

 Inclusive se a maquinaria fosse a forma mais adequada do valor de uso do capital fixo, disso no se seguiria em absoluto que sua subordinao s relaes sociais capitalistas represente o modo de produo mais adequado e melhor para sua utilizao (MARX, 1972: 196).

Com isso, Coriat procura definir que no em decorrncia de sua potncia produtiva que um complexo automtico de mquinas ser incorporado ao processo de produo de mercadorias, Marx, ento, estaria sugerindo uma distino entre o valor de uso de um meio de produo, suas propriedades tcnicas, e as condies em que, melhorando a produtividade do trabalho, serve para reduzir o tempo de trabalho necessrio em benefcio do trabalho adicional. Justamente por isso, trata-se de uma questo de relaes sociais e no de um problema do ponto de vista da tcnica. Porm, a continuidade do raciocnio de Coriat conduz a um extremo em que simplesmente desaparece a diferena entre o objeto em si e a sua aplicao sob os ditames das relaes sociais capitalistas, restando apenas o aspecto da mquina inserida no processo de valorizao do capital. Dessa maneira, a tese sobre a qual se desenrola o enredo de Tcnica, Cincia e Capital a crtica no-neutralidade ou ao comprometimento da tcnica (meios de trabalho) quanto s relaes de produo capitalistas; assim sendo, questiona-se no somente a utilizao capitalista da tcnica, mas, tambm, a sua prpria materialidade que, assumida pelas mquinas e ferramentas, leva as marcas das relaes sociais a partir das quais concebida. Tendo isso em mente, importante dizer que no se pode, de fato, como quer Coriat, considerar os elementos tcnicos das foras produtivas como passveis de neutralidade74, uma vez

interessante a idia a respeito dessa questo da neutralidade da tcnica encontrada em Marx, Taylor, Ford: As Foras Produtivas em Discusso; Parece claro portanto que no cabe, dentro da anlise marxista, falar em neutralidade da tcnica. Trata-se de colocao equivocada do problema, que d margem a equvocos de monta; os 186

74

que os mesmos so incorporados e concebidos, pelo modo capitalista de produo com a finalidade de criar um excedente econmico a ser apropriado pela classe capitalista (burguesa) mediante a explorao da fora de trabalho fornecida pela classe trabalhadora (proletrios); porm, s mquinas em si, consideradas como coisas, no se pode atribuir responsabilidade pelos efeitos nefastos que dentro do capitalismo propiciam aos trabalhadores, elas so meios de produo que podem, sim, ser utilizadas de acordo com novas relaes de produo, e esta parece ser a concepo de Marx. Para melhor compreenso do que se diz, volta-se para aquela passagem dos Grundrisse citada por Coriat, adicionando-se a ela um trecho imediatamente anterior que permitir um discernimento da questo:

Graas ao maquinismo e outras formas concretas do capital fixo (ferrovias, etc.) o capital adquire uma forma adequada como valor de uso no seio do processo de produo. Porm, isto no significa em absoluto que este valor de uso a mquina seja sempre capital, nem
meios de produo so historicamente desenvolvidos pelo capital no sentido de mold-los s determinaes da valorizao do valor. Nesse movimento, o capital chegou ao sistema automtico de mquinas como sua existncia adequada, e portanto, como afirma claramente Marx, sua existncia material transforma-se em uma existncia adequada ao capital fixo e ao capital em geral. Falar em neutralidade leva sempre em seu bojo uma idia de deslocamento das foras produtivas relativamente s relaes de produo. No o caso: a base material do capitalismo capitalista, no h o que discutir a respeito (MORAES NETO, 1991: 111 e 112). Moraes Neto faz, no entanto, uma ponderao quanto critica relativa neutralidade tcnica, como a empreendida por Coriat, lembrando que a noo de tcnicas produtivas no neutras, ou melhor, comprometidas por inteiro com o sistema capitalista constitui um grave problema ao considerar os elementos tcnicos como eternamente capitalistas. Nesse sentido, a utilizao de tais tcnicas restabeleceria o modo de produo capitalista, independentemente das modificaes no mbito poltico; o que Moraes Neto entende como instrumentos eternos da explorao do homem pelo homem. Aqui, eu acrescento ser possvel dizer que mesmo uma profunda transformao nas relaes de produo seria intil se os componentes tcnicos da produo permanecessem os mesmos; pelo menos, esta a concluso que se pode tirar de uma afirmao como a de Coriat que assegura o fato de as mquinas conterem em sua prpria constituio fsica as relaes sociais capitalistas. Aparentemente, essa uma estranha posio de quem pretende ressaltar a importncia das relaes de produo na transcendncia do capitalismo, pois, no final das contas, a crtica da neutralidade das foras produtivas considera, de forma inconsciente, justamente estas como o elemento essencial para a mudana em direo ao socialismo; isto pode ser deduzido porque Coriat insiste na extrema necessidade de alterar a tcnica, mas se as relaes de produo representam, verdadeiramente, o papel principal na construo da sociedade socialista, ento, a modificao na essncia destas j no deveria significar uma conseqente transformao dos meios tcnicos, uma vez que os mesmos so produzidos de acordo com essas relaes? A leitura de Coriat deixa a impresso de que tanto ele como Richta elegeram as foras produtivas como o fator principal de 187

que a maquinaria seja sinnimo de capital. Assim como o ouro no perderia seu valor de uso se deixasse de ser moeda, as mquinas no perdem seu valor de uso ao deixarem de ser capital (MARX, 1972: 196).

Ento, o significado apropriado para a citao dos Grundrisse feita por Coriat a de que a subordinao da maquinaria s relaes sociais capitalistas no a forma (social) mais adequada de sua utilizao, ou seja, segundo relaes sociais de outra natureza socialista, comunista os meios de produo poderiam ser aplicados a objetivos que no a criao de mais-valia. Este esclarecimento deveras relevante porque a interpretao de que os meios tcnicos no teriam utilidade alm das fronteiras da sociedade capitalista permite a conseqente concluso, nos marcos do pensamento marxista, de que a ligao contraditria entre foras produtivas e relaes de produo teria sido abolida; isto, por sua vez, resultaria na impossibilidade de eliminao das diferenas de classe e da diviso entre trabalho manual e intelectual. Dito de outro modo, sendo as foras produtivas intrnseca e eternamente capitalistas, a formao social em que elas foram construdas tambm o seria, j que a contradio fundamental desse sistema desaparecera; a nica maneira de elaborar uma nova forma de relaes sociais seria, ento, desfazer-se dos meios materiais produzidos sob relaes capitalistas e elaborar outros a partir de objetivos distintos da acumulao de capital, mas fica a dvida a respeito de que processo ou desdobramento social instauraria o socialismo como alternativa sociedade de classes contempornea, uma vez que a contradio imanente ao capitalismo deixara de existir75.

transformao da sociedade, mas de modos diferentes: se para Richta as foras produtivas precisam desenvolver-se plenamente; para Coriat, elas devem ser alteradas, talvez at descartadas. 75 relevante conferir Moraes Neto (1991). 188

A explanao sobre a polmica em torno da neutralidade tcnica foi suficiente para posicionar a questo, resta, porm, fazer alguns comentrios quanto atribuio de caractersticas sociais ao aparato tcnico produtivo, isto , as marcas sociais que as mquinas carregariam em sua prpria materialidade. Procurarei abordar esse pormenor com base na reificao das relaes entre pessoas ou, ainda, a coisificao das relaes entre as pessoas na produo de mercadorias. Na verdade, constitui um certo exagero atribuir s coisas no caso, as mquinas e equipamentos de produo caractersticas s presentes em relaes entre os seres humanos; ao dizer que as relaes sociais se encontram na prpria materialidade dos meios de trabalho, Coriat parece estar negligenciando o aspecto referente teoria do fetichismo da mercadoria. Assim, explica-se que, segundo Rubin, a teoria do fetichismo seria a base de todo o sistema econmico de Marx, sobretudo no que diz respeito teoria do valor; a sua definio reside no fato de Marx ter percebido relaes humanas por trs das aparentes relaes entre coisas, desvendando, desta forma, a iluso da conscincia humana que, sendo proveniente da economia mercantil, confere s coisas caractersticas surgidas nas relaes sociais que os seres humanos estabelecem entre si no processo de produo (RUBIN, 1980).

A teoria do fetichismo elimina da mente dos homens a iluso, o grandioso engano originado pela aparncia dos fenmenos, na economia mercantil, e a aceitao dessa aparncia (o movimento das coisas, das mercadorias e seus preos de mercado) como essncia dos fenmenos econmicos (...) Marx no nos mostrou apenas que as relaes humanas eram encobertas por relaes entre coisas, mas tambm que, na economia mercantil, as relaes sociais de produo assumem
189

inevitavelmente a forma de coisas e no podem se expressar seno atravs das coisas (RUBIN, 1980: 19 e 20).

Chamo a ateno para este detalhe porque a observao de relaes sociais como oriundas das mquinas e ferramentas pode estar relacionada a um descuido quanto ao entendimento da presena da reificao das relaes sociais. Desse modo, Marx sugere que esse carter fetichista do mundo das mercadorias provm (...) do carter social peculiar do trabalho que produz mercadorias (MARX, 1985, v. 1: 71); assim, os objetos de uso s passam a ser mercadorias quando so produtos de trabalhos privados praticados independentemente uns dos outros, sendo que o conjunto destes trabalhos constitui o trabalho social total. Por sua vez, as caractersticas sociais de todas essas atividades separadas s se manifestam no ato da troca, pois os produtores particulares isolados s mantm contato social ao trocarem os seus produtos no mercado; isto significa que os diversos trabalhos privados so componentes do trabalho social total apenas mediante a relao que a troca estabelece entre os produtos do trabalho e, por meio dos mesmos, entre os produtores (MARX, 1985, v. 1: 71). Com efeito, essa singularidade da produo mercantil capitalista o que cria a imagem de que a sociedade contm relaes reificadas (coisificadas) entre as pessoas e relaes sociais entre coisas; uma fantasia derivada do fato de que, na sociedade capitalista, os seres humanos s mantm contato social no momento em que trocam os seus produtos, ou seja, uma vez terminada a troca da mercadoria, o contato se desfaz imediatamente, e os indivduos voltam a ser novamente apenas produtores privados isolados uns dos outros por isso que se pode enfatizar que as relaes sociais de produo (capitalistas) no so apenas simbolizadas por coisas, mas realizam-se atravs de coisas (RUBIN, 1980: 26).

190

 nesse sentido que pretendo assinalar a interpretao de Coriat a respeito dos elementos tcnicos da produo como algo confuso. Assim, o mencionado autor expe sua concepo sobre a tcnica:

questionar no s a utilizao capitalista da tcnica, seno mostrar que a tcnica em sua materialidade mesma (como ferramentas e mquinas) leva a estampa das relaes sociais nas e sob as quais tem sido concebida (...) A tese central deste livro que a tcnica, particularmente de produo, leva a estampa e a marca das relaes (capitalistas) de produo nas quais e sob as quais tem sido concebida. Que, neste sentido, no neutra (CORIAT, 1976: 6 e 8).

Quanto ao fato de as tcnicas no serem socialmente neutras, j foi dito neste trabalho que as mesmas tm caractersticas (sociais) capitalistas por que so desenvolvidas e usadas com o objetivo de ampliar a capacidade de produzir trabalho excedente que, por sua vez, apropriado pelos capitalistas; porm, chegar ao ponto de assegurar que as relaes sociais esto contidas nas prprias coisas, nas mquinas e nas ferramentas s pode tratar-se de uma confuso em torno da natureza reificada das relaes de produo do capitalismo. Esse problema tem, provavelmente, origem na apropriao que Coriat fez do conceito de maquinaria, pois ele torna a fbrica alicerada no sistema automtico de mquinas, descrita por Marx, um sinnimo de manufatura onde impera a diviso tcnica do trabalho (o parcelamento dos ofcios)76; no sculo XX, esta
importante assinalar que essa noo de Coriat acerca da maquinaria sofre modificaes em estudos posteriores; pelo menos este o caso do artigo Autmatos, Robs e a classe operria (1983). Neste texto, Coriat j no trata da questo da (no) neutralidade da tcnica e dos prprios meios de produo; alis, h um reconhecimento da importncia que as mudanas tecnolgicas tm no que diz respeito s transformaes do processo de trabalho e alterao na composio da classe operria. Logo, Coriat declara a inteno de salientar a relevncia da introduo da robtica e, tambm, da microeletrnica na fbrica na relao destas novas tecnologias com o trabalho: A oficina 191
76

automatizada hoje a arena onde se decide sobre questes referentes natureza dos conhecimentos necessrios ao exerccio das novas tarefas, s formas do seu reconhecimento nos sistemas de classificao de funes ou redefinio da hierarquia de funes operrias e tcnicas. Mais que isto, as decises recaem sobre aspectos importantes da composio da classe operria nos prximos anos (CORIAT, 1983: 31). Vale a pena ressaltar que Coriat se baseia num modelo de fbrica fordista automatizada para tratar de duas coisas: a forma assumida pela organizao nas linhas de montagem e usinagem com a chegada dos robs e dos autmatos, e o estgio das mudanas ocorridas nas relaes de trabalho e no interior das equipes de trabalho. Assim, com o aparecimento da microeletrnica e da robtica, o processo de trabalho de tipo fordiano assume novas caractersticas, assemelhando-se, em alguns pontos, ao processo de trabalho de tipo process. Para esclarecimento, preciso dizer que Coriat define o processo de tipo fordiano como aquele cujo arqutipo a indstria automobilstica (CORIAT, 1983: 33), onde ainda predominam as tcnicas de organizao do trabalho fundadas no taylorismo (anlise de tempos e movimentos). Em contrapartida, o processo de trabalho de tipo process corresponde por sua vez s indstrias baseadas na operao em nvel industrial de cadeias de reaes fsico-qumicas. Neste caso, o arqutipo a indstria petroqumica ou nuclear (CORIAT, 1983: 33). Sobre isso, Coriat estabeleceu como critrio central de diferenciao o tipo de economia do tempo em que se fundamenta cada processo. Assim, no processo de trabalho de tipo fordiano, o ritmo de trabalho dos operrios o que determina o ritmo da produo. E o processo de trabalho de tipo process aquele em que o ritmo de trabalho no determina o ritmo de produo, esta se sustenta numa linha integrada de autmatos industriais, havendo uma dependncia relativamente ao rendimento global obtido das instalaes, deixando ao trabalho vivo as tarefas de conduta/ vigilncia/ orientao dos dispositivos automatizados; neste caso, em vez de se preocupar prioritariamente com a intensificao do trabalho (num sentido taylorista), as polticas de organizao buscam alcanar uma capacidade adequada de interveno por parte dos operrios sobre os dispositivos automatizados, para prevenir os problemas e enfrentar as disfunes de toda ordem que normalmente se manifestam nessas instalaes (CORIAT, 1983: 33). Feita a distino entre um e outro processos, Coriat chama a ateno para o fato de que a fbrica fordiana automatizada representa uma condio intermediria, exibindo elementos caractersticos das duas formas de organizao do trabalho. Na verdade, o conjunto de autmatos (responsveis pela automao das transferncias) e robs (que automatizam as operaes) possibilita a existncia de uma espcie de economia de tempo similar que se desenvolve na produo de tipo process; nesta circunstncia, j no o ritmo individual de trabalho de cada operrio que determina a produtividade do processo, mas a capacidade de interveno imediata e adequada dos trabalhadores sobre os autmatos. Contudo, esse sistema integrado de robs e autmatos ainda representa apenas uma pequena parte da fbrica fordiana como diz Coriat, as sees automatizadas no passam de ilhotas e se interpe em linhas de produo formadas por um grande nmero de trabalhadores; este o motivo pelo qual a fbrica fordiana automatizada no , segundo Coriat, assimilvel oficina de process, devendo ser estudada de acordo com os conceitos e mtodos do taylorismo: a economia de tempos e movimentos. Ou seja, a maior parte do processo de produo fordista , ainda, dependente do trabalho vivo: A economia de conjunto da linha de produo dominada pelas limitaes de engrenagem, de circulao, de tempos de operao... constitutivas das tcnicas mais clssicas de equilibragem (CORIAT, 1983: 34); segundo Coriat, a equilibragem, originria das tcnicas tayloristas e fordistas, definida a partir do cruzamento de duas espcies de problemas: os relativos gesto dos postos de trabalho e os que se referem gesto dos estoques e dos fluxos. Ento, Coriat conclui que a introduo da microeletrnica faz da fbrica fordiana automatizada uma alavanca da racionalizao do processo de trabalho cujo ponto central constitudo pela gesto otimizada da circulao dos fluxos na oficina por ele possibilitada (CORIAT, 1983: 34). Cabe, agora, expor as principais consideraes de Coriat a respeito das conseqncias dessas alteraes tcnicas sobre o trabalho (hierarquia, qualificao, funes). Quanto aos empregos na fabricao, foi dito que ocorre uma supresso de postos de manuteno, de alimentao, das mquinas tarefas que se constituam de operaes manuais e repetitivas executadas por operrios no qualificados. H, tambm, uma eliminao de profisses clssicas ligadas aos mecnicos qualificados como torneiros e fresadores. Por outro lado, evidencia-se um crescimento das chamadas tarefas de programao e de comando/ orientao / controle dos autmatos. O resultado dessas mudanas sintetizado no seguinte trecho: Na prtica, isto significa duas coisas para os operrios encarregados da conduo dos autmatos (regulagem/ vigilncia/ controle). De um lado, devem dispor de uma relativa liberdade de movimentos e de ao para antecipar ou agir rapidamente contra as disfunes. De outro lado, a interdependncia das diferentes mquinas requer uma certa polivalncia. Neste nvel, essas tarefas se assemelham, por seu contedo concreto, quelas que so confiadas aos operrios de vigilncia/ controle/ orientao dos autmatos nas indstrias de process (CORIAT, 1983: 34). No que se refere s funes de manuteno, deve ser ressaltado que Coriat considera, assim como se verificou nos postos de fabricao, a ocorrncia de uma profunda alterao na natureza da qualificao exigida; os conhecimentos de eletricidade, eletrnica e regulagem adquirem grande importncia, tomando o lugar antes ocupado pela formao em mecnica que constitua a tradicional qualificao em metalurgia. 192

forma manufatureira de produo reaparece com os modelos tayloristas e fordistas de organizao do trabalho industrial. Como a maquinaria para Coriat o trabalho subdividido das fbricas fordistas em que o processo produtivo era dependente do trabalhador manual e de sua ferramenta (assim ilustrado em Tcnica, Cincia e Capital), sendo a esteira rolante o exemplo de maior avano tecnolgico para o capital, no aparece aos seus olhos qualquer contradio entre as foras produtivas (meios tcnicos de produo) e as relaes de produo (compra e venda de fora de trabalho e sua manifestao emprica: trabalho assalariado, emprego). Na verdade, as condies sociais da organizao do trabalho fordista/ taylorista viabilizariam a perpetuao do modo de produo capitalista77. Entendo que a partir dessa constatao de que o desenvolvimento das foras produtivas, de acordo com o progresso tcnico (taylorismo e fordismo), no abriria caminho para superao do capitalismo, Coriat conclui que o problema s pode encontrar-se na tcnica, ou melhor, na finalidade para a qual ela foi criada. Em decorrncia deste procedimento de abordagem das questes sociais envolvidas no processo de trabalho fabril que os meios de produo adquirem, em Tcnica, Cincia e Capital, a capacidade de

Coriat assinala que essa mudana de espcie de ofcios engendrou uma considervel elevao dos conhecimentos exigidos. H, no decorrer do rearranjo dos conhecimentos requeridos, um jogo complexo de relaes de fora entre categorias, que constitui sem dvida uma das conseqncias da introduo da microeletrnica na fbrica (CORIAT, 1983: 36). Coriat afirma que a nova automatizao, com seu desenvolvimento que suprime um grande nmero de postos de trabalho, leva a uma recomposio da classe operria; esta modificao permite que as empresas joguem com os diversos segmentos da fora de trabalho (embora no diga claramente, Coriat d a entender que a reestruturao da classe trabalhadora fabril abre novas possibilidades de explorao para as empresas), e a diferenciao que se processa no mercado de trabalho no significa necessariamente uma elevao do nvel de qualificao: E nada assegura como se tem dito muitas vezes apressadamente que a fbrica automatizada implique em elevao do nvel de qualificaes e em tarefas de contedo mais rico... (CORIAT, 1983: 38). Por fim, Mais uma vez, tudo indica que no h um determinismo estrito da tecnologia. Uma mutao tcnica s faz abrir diferentes alternativas possveis. As formas de organizao do trabalho, dos sistemas de qualificao, das classificaes ou dos nveis de promoo so inteiramente dependentes das relaes de fora e dos compromissos que podem ser estabelecidos (CORIAT, 1983: 38). A exposio das idias essenciais do artigo de Coriat tiveram por inteno demonstrar como este autor mudou a sua maneira de enxergar a tcnica. Nesse sentido, no aparece mais a preocupao com o fato de a tecnologia ser ou no neutra, e, acima de tudo, Coriat reconhece a importncia das transformaes tecnolgicas para a prpria constituio da classe trabalhadora. No pretendo avaliar, aqui, se essa mudana foi ou no positiva do ponto de vista da anlise crtica das foras produtivas, meu objetivo foi apenas de estabelecer uma diferena entre um e outro momentos da obra de Coriat. 77 Conferir Marx, Taylor, Ford: As Foras Produtivas em Discusso (MORAES NETO, 1991). 193

armazenarem e reproduzirem as relaes sociais, independentemente das transformaes de natureza poltica que a sociedade possa sofrer. Marx disse a respeito da coisificao das relaes sociais:

Tais formas constituem pois as categorias da economia burguesa. So formas de pensamento socialmente vlidas e, portanto, objetivas para as condies de produo desse modo social de produo, historicamente determinado, a produo de mercadorias. Todo o misticismo do mundo das mercadorias, toda a magia e fantasmagoria que enevoa os produtos de trabalho na base da produo de mercadorias, desaparece, por isso, imediatamente, to logo nos refugiemos em outras formas de produo (MARX, 1985, v. 1: 73).

Acredito que minha exposio a respeito de Coriat tenha sido suficiente para o posicionamento do maior problema encontrado em seu livro Tcnica, Cincia e Capital; todavia, preciso esclarecer que foi observado apenas um aspecto que me pareceu fundamental naquela obra, o que significa dizer que o estudo de Coriat, evidentemente, no se restringe apenas ao tema que foi discutido nesta dissertao. Porm, entendo que a minha anlise tenha apresentado, em seu desenrolar, a justificativa para este enfoque, o que me exime da necessidade de retom-lo agora. Daqui por diante inicia-se um estudo de Andr Gorz, de acordo com a proposta inicial de procurar compreender qual a noo de maquinaria que existe em seus textos.

194

Gorz Andr Gorz, inspirado em Marx e Sartre, estabelece a alienao como instrumento para a anlise crtica da sociedade capitalista, propiciando, desta forma, um novo ponto de partida para a mudana social alm dos limites do capitalismo; Silva considera que o problema da alienao, particularmente no local de trabalho, na fbrica, era o eixo em torno do qual se devia construir uma estratgia de reformas revolucionrias que conduzisse transformao social (SILVA, 1999). Essa observao ser importante para a tentativa de conhecer a noo de maquinaria presente em Gorz, o que poder ajudar a compreender o desdobramento que tero as suas idias em Adeus ao Proletariado (1987), obra em que se processa um rompimento com o marxismo quando Gorz assevera que a abolio do trabalho (em sentido moderno: portanto, trabalho assalariado78) gera as crises do movimento operrio e do prprio marxismo. A questo terica de Gorz, relativamente ao arcabouo marxista, a sua no aceitao de que o desenvolvimento das foras produtivas introduz as bases material e social para a construo do socialismo; neste ponto, precisamente, Adeus ao Proletariado no consiste apenas numa ruptura mas, tambm, numa continuidade de pensamento, isto porque, em alguns de seus escritos da dcada de 1970, Gorz j demonstrava uma posio radicalmente crtica quanto idia de supresso da sociedade de classes contempornea por meio do progresso tcnico das foras produtivas, reconhecendo nestas um profundo comprometimento com o capitalismo.

A este respeito, a leitura do artigo de Josu Pereira da Silva O Adeus ao Proletariado, vinte anos depois (1999) particularmente esclarecedora; o autor sugere que Gorz, baseado no pensamento de Hannah Arendt, elabora o seu conceito de trabalho num sentido moderno. Ento, de acordo com Silva, Arendt apresenta duas manifestaes do trabalho, estas seriam: o trabalho, labor, (do ingls labor) que se refere prpria sobrevivncia do indivduo como ser natural (necessidades biolgicas) e manuteno da espcie humana, um processo vital que se consome em si mesmo, sem deixar sinais de permanncia; e a obra (do ingls work) que associa em seu processo as qualidades de permanncia e liberdade ao criar objetos teis que no se destinam ao simples consumo, indo alm deste, trata-se de um ato humano desligado da esfera natural da humanidade, caracterizando-se por ser uma atitude intrinsecamente solitria. Da combinao do labor (ou trabalho) e da obra, surge, sem se confundir com os mesmos, o conceito de trabalho de Gorz; uma noo onde o trabalho moderno o assalariado, uma atividade praticada na esfera pblica, vista, em razo disso, por toda a sociedade como atividade til e, portanto, merecedora de uma remunerao: o salrio (SILVA, 1999). 195
78

A exposio que se far daqui por diante, com base em certos fragmentos de alguns textos de Gorz, possibilitar pelo menos assim acredito uma idia mnima do seu entendimento sobre o processo de produo fabril e como sua concepo do mesmo se assemelha ou se diferencia, principalmente, de Braverman e Marx. Sendo assim, observem-se alguns trechos de Gorz que evidenciam a presena do paradigma da diviso manufatureira do trabalho e, tambm, a dita questo da neutralidade da tcnica; caractersticas que aproximam e distanciam o referido estudioso de Braverman, e que, em minha viso, representam uma postura crtica distinta daquela concebida, em O Capital, por Marx. Aqui se apresentam algumas palavras de Gorz, fundamentando-se em Marx. Note-se que a parte de O Capital de onde a argumentao de Marx foi extrada o captulo XII, Diviso do Trabalho e Manufatura:

A diviso do trabalho a fonte de todas as alienaes. Estropia o trabalhador e faz dele uma espcie de monstro; favorece, como numa estufa, o desenvolvimento de habilidades parciais, suprimindo todo um mundo de instintos e capacidades. Os conhecimentos, a inteligncia e a vontade que o campons ou o trabalhador independente desenvolvem, ainda que em modesta escala, so tirados do operrio e confiscados pelo capital, que os concentra nas suas mquinas, na sua organizao do trabalho, na sua tecnologia: As foras intelectuais do processo material de produo voltam-se, assim, contra o operrio, como uma propriedade exterior a ele, uma fora que o domina. Tal ciso entre trabalho manual e trabalho intelectual faz do operrio um trabalhador
196

estropiado e parcial, e da cincia uma fora produtiva independente do trabalho, posta a servio do capital (...) Em suma, subdividir um homem, (...) assassin-lo ... a subdiviso do trabalho o assassinato de um povo (GORZ, 1989: 9).

A minha insistncia em assinalar que as passagens de Marx foram tomadas do captulo dedicado manufatura faz-se imprescindvel lembrar que Gorz usa este fragmento especfico de O Capital para demonstrar a situao da fbrica na dcada de 1970 relevante para o objetivo desta dissertao, pois, em minha compreenso, h uma ntida diferena entre a manufatura e a maquinaria (base tcnica da grande indstria, da fbrica automtica); j foi dito, anteriormente, que se trata de fases progressivas do desenvolvimento do processo de trabalho no capitalismo. Como forma de reiterar as concepes a este respeito, cabe salientar que a manufatura caracterizada pela subdiviso dos ofcios, na qual predomina o trabalho manual, justamente esta diviso apresentada por Gorz, cujo lugar em O Capital onde a explanao da mesma se encontra no deixa dvidas quanto a isto; e, por sua vez, a maquinaria (grande indstria) representa o estgio da produo capitalista (a forma por excelncia deste modo de produo) que substitui, radicalmente, a diviso manufatureira, onde a mecanizao (a primeira forma da automao, rgida) viabiliza a eliminao dessa mesma diviso tcnica do trabalho porque todas as operaes de confeco ou montagem (o ato de fabricar propriamente dito) do artigo so retiradas das mos do trabalhador com sua ferramenta e transferidas para as ferramentas da mquina, um mecanismo que, ao ser-lhe transmitido o movimento correspondente, executa com suas ferramentas as mesmas operaes que o trabalhador executava antes com ferramentas semelhantes (MARX, 1985, v. 2: 9).

197

Agora, sobre a citao feita por Gorz, deve ser mostrado um detalhe importante para a minha anlise, refiro-me omisso de alguns termos que, mesmo sendo involuntria, deu, frase de Marx, um sentido diferente do original. Conferindo uma edio brasileira79 de O Capital, foi possvel encontrar a frase completa que Gorz, depois de iniciar a sua afirmao com Tal ciso entre trabalho manual e trabalho intelectual, complementa-a usando a fala de Marx que se abrevia assim:

faz do operrio um trabalhador estropiado e parcial, e da cincia uma fora produtiva independente do trabalho, posta a servio do capital (GORZ, 1989: 9).

Desse modo, antes da palavra cincia existe a seguinte parte no mencionada que, citada na ntegra, se completa como se segue:

O processo (a separao do trabalho em manual e intelectual) desenvolve-se na manufatura, que mutila o trabalhador, convertendo-o em trabalhador parcial. Ele se completa na grande indstria, que separa do trabalho a cincia como potncia autnoma de produo e a fora a servir o capital (MARX, 1985: v. 1: 283 e 284) grifos meus.

Como se v, estava ausente, no texto de Gorz, a informao de que na grande indstria que a cincia (separada do trabalho) se torna uma potncia autnoma ou, como na edio usada por Gorz, uma fora produtiva independente do trabalho a servir o ou posta
79

Fao aluso edio de O Capital publicada pela editora Nova Cultural (1985). 198

a servio do capital. Ou seja, a omisso de que a transformao da cincia em fora produtiva independente do trabalho acontece somente na grande indstria (maquinaria) d a entender que isto ocorre na prpria manufatura; este apenas um pequeno indcio de que Gorz confunde, normalmente, as duas fases distintas do processo de trabalho fabril: manufatura e maquinaria. Na verdade, Gorz, em nenhum momento, faz referncia direta maquinaria, critica as mquinas e tcnicas, instalaes, cincia, sem demonstrar, em ponto algum de sua abordagem, uma definio ou, pelo menos, um sinal de que tenha clareza a respeito do significado do sistema automtico de mquinas. A interpretao de que a grande indstria o mesmo que manufatura pode ser, como no caso de Coriat, a razo pela qual Gorz seja um adepto da crtica neutralidade da tcnica; sobre este assunto j fiz uma incurso ao abordar Coriat, mas me limitei a questionar essa viso de que as mquinas e ferramentas construdas no capitalismo no tenham qualquer serventia noutra sociedade a partir das prprias citaes das obras de Marx realizadas por Coriat. Aqui, porm, retornarei a Marx para analisar esse problema segundo uma distino entre a objetivao do processo de produo e a tese de no-neutralidade de Coriat e Gorz. At agora, tenho restringido-me a comparar Gorz com Marx, havendo um certo silncio em relao a Braverman, mas isto se deve ao fato de que a inspirao no paradigma da diviso manufatureira do trabalho est poderosamente arraigada em Trabalho e Capital Monopolista, cujo estudo oferecido, nesta dissertao, foi bastante minucioso para garantir uma noo mnima do quanto Braverman est ligado idia confusa de que a fragmentao dos ofcios a forma mais avanada da produo capitalista princpio imanente da mesma. Com isso, apesar da influncia terica de Braverman estar alicerada no eterno, imutvel, fundamento da diviso tcnica do trabalho, ou, como ele designa, princpio de Babbage, de tal modo que mesmo a criao de uma nova tecnologia, como a mquina-ferramenta com controle numrico, pode ser subjugada ao mais simples parcelamento de tarefas, este pensador se distancia de Gorz e Coriat,
199

precisamente, no que se refere questo da no-neutralidade da tcnica defendida por estes dois autores a idia de que as mquinas necessitam de uma reformulao na sua prpria materialidade, pois nesta que se encontram traos das relaes de produo capitalistas, os quais podem no apenas contribuir para a manuteno de tais relaes sociais, mas, inclusive, reproduzi-las. Nesse sentido, volta-se, ento, ao estudo de Gorz, tentando compreender mais detalhadamente a sua viso sobre a no-neutralidade da tcnica. Gorz chega a esse pensamento de tcnicas no neutras, de modo anlogo a Coriat, pela hiptese inicial de que a diviso do trabalho instaurada tanto pela tcnica e cincia resultam de exigncias da acumulao capitalista e no de necessidades objetivas; assim, ele observa que componentes e procedimentos tcnicos da produo industrial no seriam requeridos, verdadeiramente, para uma produo eficaz, por exemplo: o parcelamento de tarefas, a monopolizao do conhecimento cientfico por uma elite, rompimento da unidade dos aspectos manual e mental do trabalho, a grande dimenso das instalaes fabris e a conseqente centralizao de poderes nestas. Dessa forma, todos esses elementos que constituem a produo capitalista s seriam uma exigncia para que o capital mantivesse indefinidamente a sua dominao, ou seja, o poder coercitivo sobre os trabalhadores que devem permanecer atuando para o aumento do capital, uma finalidade que desconhecida pelos operrios; portanto, alheia aos mesmos. Em suas palavras, Gorz enxerga as coisas do seguinte modo:

Produzir e dominar; dominar aquele a quem se obriga a produzir e que se escraviza a objetivos que lhe so desconhecidos, a instrumentos de trabalho dos quais se lhe impe minuciosamente o modo de usar: a vontade de domnio est inscrita na natureza das mquinas, na
200

organizao da produo, na diviso do trabalho que ela materializa (...) Organizaes, tcnicas de produo, diviso do trabalho formam a matriz material que invariavelmente, reproduz, por inrcia, as relaes hierrquicas de trabalho, as relaes capitalistas de produo (GORZ, 1989: 11)

possvel observar como Gorz atribui poder de dominao e reproduo das relaes sociais no somente organizao e diviso do trabalho, mas, tambm, prpria natureza (material) das mquinas80. Com base na constatao de que mediante a aplicao de todo esse

Deve ser assinalado que nem sempre Gorz partilhou desta idia de que as mquinas e os instrumentos de trabalho (as coisas) esto inteiramente comprometidos com o capitalismo. Em uma obra anterior, Historia y Enajenacin (1969) no original, La morale de lhistorie (1959), Gorz expe uma viso que distingue os instrumentos de seu uso capitalista. Primeiramente, necessrio lembrar que Gorz trata dessa questo no interior de sua anlise sobre a alienao; ele procurou mostrar como os indivduos se alienam uns aos outros no como indivduos singulares, mas como indivduos em relao ao ato total que os mesmos produzem como Outros. Minha situao singular sempre a especificao de uma situao que me envolve; meus fins pessoais so sempre especificaes de fins mais gerais cujo nmero, partindo de uma situao dada, limitado (...) por meio dos outros, colocados na mesma situao global em que me encontro, que aprendo o uso dos instrumentos estabelecidos e os fins gerais pelos quais estes instrumentos podem ser superados. E por singular que seja minha razo para aceitar esses fins, sua perseguio me integra na coletividade e me faz ser outro entre outros. H uma infinidade de maneiras singulares de ser comerciante, mdico ou burgus. Porm, por singular que seja minha maneira de comerciar, de praticar a medicina ou de fazer negcios, meus atos individuais, ao se objetivarem no mundo, unificam-se com os atos de outros indivduos e se convertem em momentos de um ato total Outro: o Comrcio, a Medicina, a Explorao e em um nvel de generalizao todavia mais elevado: a Guerra, a Vida nacional, as relaes de Classe, etc (GORZ, 1969: 77 e 78). Nesse sentido, Gorz diz que na prxis material da qual os indivduos so agentes, representantes e produtos que deve ser procurada a explicao para o envenenamento das relaes humanas. Ento, foi apresentado o exemplo da alienao dos operrios junto cadeia de montagem, e, ao perguntar-se quem seria o responsvel por tal situao, Gorz inicia a resposta ao problema, esclarecendo que as relaes entre os diversos agentes envolvidos na hierarquia da fbrica (acionistas, administradores, tcnicos e operrios) so mediadas por coisas, entendidas como atos coisificados, autonomizados, que possuem lgica prpria e, por isso, escapam de seus autores; isto impe aos no operrios a propenso a tratar os operrios como instrumentos de instrumentos, e aos trabalhadores, por sua vez, confere a inclinao a se verem como despossudos de seu trabalho. Em toda essa escala de funes, encontram-se apenas indivduos alienados quanto s exigncias das coisas, os mesmos no falam por si, mas em nome da coisa, repelindo (negando) a paternidade dos seus atos, constituindo-se, desse modo, em executantes Outros de imperativos materiais. Assim, a razo ltima da alienao mtua dos indivduos deve ser buscada na alienao de cada indivduo em relao s exigncias materiais do campo prtico (GORZ, 1969: 79 e 80). Neste ponto, Gorz enfatiza que no se deve incorrer no equvoco de considerar que a alienao seria, por isso, causada pelas condies materiais e naturais, eximindo os seres humanos de qualquer responsabilidade; diferentemente disto, justamente por causa das pessoas que este fenmeno se processa, ou seja, so elas que o fazem. As observaes de Gorz que se seguem so particularmente elucidativas sobre essa afirmao: se for considerado, por exemplo, o trabalho em uma mquina semi-automtica que impe sua trepidao e seu ritmo aos gestos do operrio, poderia dizer-se que essa mquina em si mesma alienante, por sua imperiosa inrcia? Para sab-lo, vamos extra-la de seu contexto scio-econmico e confiemos essa mquina de fazer pregos a um grupo de 201

80

aparato tcnico e organizacional o capital impe seu domnio classe trabalhadora, Gorz chama a ateno para o fato de que Marx tivera grande clareza na percepo dessa estratgia capitalista para tornar os objetivos reais da produo alheios aos trabalhadores, mas sem aprofundar o tema. Aqui, na sua discordncia quanto posio de Marx, Gorz considera que a simples apropriao coletiva dos meios de produo no viabiliza aos trabalhadores o desenvolvimento de uma totalidade de capacidades, o ser humano em sua plenitude, porque esses meios de trabalho carregam consigo mesmos a marca da tecnologia que impe a diviso tcnica do trabalho, a subordinao e a hierarquia; logo, se a matriz material no for transformada, a dita apropriao coletiva das fbricas se resumir a uma transferncia abstrata da propriedade jurdica. A concluso a de que, no ato da tomada dos meios de produo, das tcnicas, dos locais e da organizao do trabalho, necessrio revolucionar todos estes componentes de maneira que a cincia e a tcnica sejam radicalmente transformadas e reconquistadas pela classe proletria como poder comum (acessvel) a todos, o que significa, principalmente, juntar de novo as duas faces do trabalho: manual e intelectual; tal reunificao da organizao do trabalho exige o mesmo procedimento em relao escola (GORZ, 1989: 11, 12 e 13).

artistas que, em uma paisagem selecionada por eles, constroem a casa de seus sonhos. A mquina se converte em um instrumento adaptado aos fins que aqueles perseguem. Se a devolvemos, ento, oficina de uma fbrica, volta a converter-se no objeto tirnico que um homem, para ganhar a vida, se v obrigado a manejar da manh tarde, de acordo com um horrio, com um rendimento e por um salrio que o mesmo no escolheu. Ser comprovado, ento, que a alienao no provocada pela prpria mquina; ela se deve ao fato de que, para o operrio assalariado, essa mquina se converte em um limite inseparvel de sua atividade. Dito de outra maneira, o trabalho assalariado se aliena porque, por meio da mquina, superado e utilizado para fins estranhos que os outros homens, que atuam em outra parte, o obrigam a realizar (GORZ, 1969: 83). , dessa forma, que Gorz conclui: a tirania da mquina , na realidade, a tirania que os demais exercem, voluntariamente ou no, sobre o operrio (GORZ, 1969: 83). Essa atitude dos outros o que transforma as circunstncias do trabalho operrio num limite intransponvel para cada trabalhador. Em razo disso, a fonte da alienao no se encontra na subjetividade dos demais, nem na estrutura material do campo prtico; ela reside precisamente no fato de que a materialidade do campo prtico nada mais do que a prpria prxis humana numa forma petrificada, essa prxis, na sua configurao total, foge da influncia individual de cada um dos seus agentes e atribui aos mesmos exigncias Outras, sendo, por este motivo, insupervel para eles. Sobre o que foi apresentado, acredito que a breve exposio das idias desenvolvidas por Gorz em Historia y Enajenacin, referentes ao papel da base material capitalista, tenha conseguido mostrar a diferena de seu pensamento nesta obra (1969) em comparao sua tese, caracterstica de escritos da primeira metade da dcada de 1970 e que reaparece em Adeus ao Proletariado (1987), de que os meios de produo criados sob relaes capitalistas so inseparveis das mesmas. 202

Essa posio de Gorz est ligada sua particular concepo sobre as foras produtivas. A origem dessa tese, em meu entendimento, deriva da incorporao do princpio da diviso tcnica (manufatureira) do trabalho que Gorz faz Coriat tambm . Assim, Gorz retorna ao incio do capitalismo para enfatizar que as mquinas81 (meios de trabalho) so concentradas nas manufaturas por razes sociais e no tcnicas; isto se explicaria pelo fato de que o capital s pde conceber sua base produtiva a partir da separao dos trabalhadores de seus meios de produo, ficando a propriedade exclusiva destes ltimos a cargo dos patres. A atitude do capital em agrupar uma massa de operrios e os meios de produo num mesmo local decorrente da necessidade de imposio de um ritmo de produo aos trabalhadores, a disciplina de fbrica.

A tecnologia capitalista e a diviso capitalista do trabalho no se desenvolveram, portanto, por causa da sua eficcia produtiva em si, mas em razo da sua eficcia no contexto do trabalho alienado e forado; ou seja, trabalho dominado por um objetivo que lhe era desconhecido. As tcnicas capitalistas no visavam a maximizar a produo e a produtividade em geral de trabalhadores quaisquer; elas eram concebidas a fim de maximizar a produtividade para o capital de trabalhadores que no tinham razo alguma para se empenharem, j que os objetivos de sua produo lhes eram ditados por vontade inimiga. Para obrig-los a dobrarem-se a essa vontade, era preciso que eles perdessem no somente a propriedade dos meios de produo mas

A maneira como o termo empregado e o contexto em que se encontra deixam entrever que o sentido dado amplo: instrumentos de trabalho. Estas imprecises no uso da palavra mquina denotam, em minha compreenso, uma obscuridade quanto ao seu significado. 203

81

tambm, na medida do possvel, o controle sobre o funcionamento desses meios (GORZ, 1989: 83).

Para que o controle dos meios de produo fosse retirado dos trabalhadores, introduz-se a hierarquia de fbrica em que o controle das condies de funcionamento das mquinas transferido para engenheiros, tcnicos, profissionais de manuteno, preparadores; estes, segundo Gorz, so prescindveis para o andamento do processo de trabalho, tendo sua importncia na funo poltica que desempenham no sentido de perpetuar a dependncia dos operrios, sua subordinao, sua separao dos meios e do processo de produo. Para Gorz, ento, esta a forma pela qual o processo e os meios de produo se tornam autnomos em relao aos trabalhadores. Observe-se, antes de qualquer comentrio, um outro trecho de Gorz que mostra a sua noo de automao:

A automatizao est inteiramente amoldada ao processo, nos seus efeitos, acompanhando uma mecanizao que desqualifica e parceliza as tarefas de produo, ela desqualifica e parceliza as prprias tarefas de controle. Depois que a mecanizao despoja os operrios de qualquer poder de controle, transferindo-os a agentes separados, a automatizao, por sua vez, transfere a funo de controle a mquinas que controlam os controladores precedentes (GORZ, 1989: 84).

As duas passagens de Gorz mostram como o capital busca estabelecer as condies materiais e sociais para sua reproduo; no incio, ele procura separar os meios de produo dos
204

trabalhadores e introduzir a disciplina de fbrica, o que, para Gorz, s pode ser efetivado graas a uma subdiviso do trabalho e instaurao de uma hierarquia de tcnicos. Este acontecimento representa o momento em que os meios e todo o processo de produo se apresentam aos trabalhadores como uma potncia autnoma, estranha. Cabe assinalar que esse movimento de objetivao do processo produtivo assume a sua forma especfica (capitalista) na grande indstria, onde todo o conhecimento do trabalho se torna cientificizado e materializado no sistema automtico de mquinas; portanto, a referncia unicamente fragmentao das tarefas e hierarquizao no possibilita concluir que se encontre na interpretao de Gorz a forma mais desenvolvida da produo capitalista. Porm, a evidncia maior de que Gorz persiste na tese da diviso tcnica do trabalho se encontra no trecho em que trata da automao, afirmando que esta se ajusta de tal maneira ao processo de trabalho que repe o parcelamento de tarefas que, num perodo inicial da sua revoluo tcnica, tendia a desaparecer. A automao tem a caracterstica de desqualificar o trabalhador, uma vez que fragmenta as tarefas, e no no sentido de Marx em que se concebe um esvaziamento do trabalho do operador da mquina porque a este s resta vigi-la. Para Marx, a automao ocorre na grande indstria com a maquinaria, e esta supera o princpio da diviso manufatureira do trabalho, do parcelamento do ofcio. Esta no a nica diferena de Gorz em relao a Marx, outro ponto reside na distino entre mecanizao e automao; para Gorz, a primeira desqualifica e parceliza as tarefas de produo e a segunda desqualifica e parceliza as prprias tarefas de controle. Em Marx, a mecanizao e a automao so sinnimos; quanto diferena que se estabelece entre tais designaes, pode-se alegar que houve algum desenvolvimento tcnico que introduziu a diversificao no sentido da nomenclatura, mas o caso que, enquanto a mecanizao de Marx retira o trabalho das mos do operrio, tornando este ltimo suprfluo e eliminando progressivamente a diviso tcnica do trabalho, a automao de Gorz parece eternizar essa mesma diviso. Vale a pena assinalar que
205

Gorz no expe qualquer distino entre o primeiro momento do capitalismo em que foi preciso adotar a disciplina de fbrica (em Marx: cooperao e transio para manufatura) e o estgio onde ele v a automao (segundo Marx: a grande indstria baseada na maquinaria); com efeito, para Gorz, as duas fases parecem ser exatamente o mesmo processo, os meios de produo podem modificar-se tecnicamente, mas o princpio (social) da diviso do trabalho consegue submeter ao parcelamento at as tarefas que teriam sido automatizadas um processo estranho este. Sobre este ponto da automao estar subordinada diviso de tarefas, deve ser lembrado que Braverman tambm expe uma hiptese semelhante, mas ele consegue perceber a existncia da maquinaria, o que, em Gorz, no est claro em nenhum ponto. Braverman reconhece que um sistema automtico de maquinaria oferece a possibilidade real de controle da fbrica por um nmero relativamente pequeno de operrios desde que eles tenham o conhecimento necessrio sobre o equipamento (o modo pelo qual funcionam as mquinas), mas a viabilidade dessa reapropriao do processo produtivo pelos trabalhadores frustrada pelo empenho capitalista de reconstituir e mesmo aprofundar a diviso do trabalho em todos os seus piores aspectos (BRAVERMAN, 1987: 198). Tendo abordado o aspecto da diviso tcnica do trabalho, interessante direcionar a ateno para a viso de Gorz a respeito das foras produtivas. Primeiramente, o referido autor sugere que a tese das foras produtivas neutras foi uma noo muito comum entre os marxistas at o princpio da dcada de 1960. Tal idia se estruturava de forma mecanicista de acordo com a concepo de Marx de que as foras produtivas vo se desenvolvendo at que entram em contradio profunda com as relaes de produo capitalistas; sendo assim, estas relaes acabavam sendo um obstculo ao livre desenvolvimento das mesmas foras produtivas, esta barreira seria eliminada com o advento do socialismo que, por sua vez, liberaria o imenso
206

potencial (neutro at aquele ponto) econmico e social. Esta era, segundo Gorz, a percepo da maioria dos partidos comunistas europeus. Dando continuidade ao seu raciocnio, Gorz apresenta a viso que busca refutar; na realidade, a mesma noo que, envolvendo a definio de capitalismo monopolista de Estado, foi negada por Coriat. Dessa forma, Marx teria escrito certas passagens que permitiriam aos tericos reformistas (revisionistas) utiliz-las segundo uma opo poltica. Ento,

A hiptese poltica de base que a transio para o socialismo deve ser feita por vias pacficas e por etapas e no deve portanto alterar a organizao do trabalho, a diviso do trabalho e as tcnicas de produo material que as comandam (...) Este perodo deve poder apoiar-se politicamente numa aliana antimonopolista de todos os trabalhadores que, na perspectiva do capitalismo monopolista, constituem o trabalhador coletivo produtivo (Gesamtarbeiter, em Marx) e cujos trabalhos parciais (Teilarbeiten), combinados socialmente concorrem para a formao da mquina produtiva no seu conjunto: os operrios manuais, contramestres e supervisores bem como os engenheiros, gerentes, tecnlogos, etc. que, segundo certas passagens de Marx, se alinham sob o conceito imediato de trabalhador produtivo, diretamente explorado pelo capital e subordinado a seu processo de valorizao e de produo (GORZ, 1989: 214).

Gorz considera perigosa uma tal leitura seletiva de Marx, na qual se rene a hierarquia da fbrica na sua quase totalidade mesmo os empregados como os suboficiais da produo e
207

constitui-se, assim, uma fora poltica contra a burguesia monopolista (GORZ, 1989: 214 e 215). Para questionar essa neutralidade das foras produtivas, foram apresentados trs pontos: primeiro, as foras produtivas da sociedade capitalista tem seu desenvolvimento marcado pela criao de elementos destrutivos que inviabilizam as potencialidades liberadoras (sobretudo da possibilidade de superao do capitalismo) dessas mesmas foras, trata-se de um imanente desenvolvimento de foras destrutivas; segundo, uma parcela cada vez maior da fora de trabalho destinada a trabalhos improdutivos (parasitrios), cuja posio e funcionalidade lhes permite a obteno de um status social refere-se, fundamentalmente s camadas mdias; terceiro, o desenvolvimento capitalista contm e mascara a contradio entre foras produtivas e relaes de produo, as foras produtivas so esterilizadas, progredindo sob e para a lgica do sistema em decorrncia da deformao que ele lhes imprime, impe-se, desse modo, a necessidade de ruptura e subverso ideolgicas (GORZ, 1989: 216). Da a concluso de que qualquer tentativa para revolucionar as relaes de produo exige uma mudana radical simultnea dos meios e tcnicas de produo (e no apenas de seu emprego): pois a conservao destes faria ressurgir aqueles atravs da diviso capitalista (GORZ, 1989: 217). Essa proposio de Gorz a mesma de Coriat em seu Tcnica, Cincia e Capital, e, em ambos os casos, ela deriva da observao de caractersticas manufatureiras da produo capitalista que persistem durante o sculo XX, como j foi dito anteriormente, a diviso manufatureira do trabalho se re-introduz no ramo metal-mecnico (sobretudo na fabricao de automveis) que no possua uma base tcnica capaz de automatizar o processo de trabalho; a importncia econmica assumida por este setor da indstria, nos marcos da fase monopolista do capital, influenciou as anlises sobre a fbrica que, neste caso, era organizada a partir dos preceitos tayloristas e fordistas. Mais uma vez, reitero dizendo que o processo descrito em O
208

Capital, cuja exposio j realizei no captulo II desta dissertao, radicalmente distinto (tcnica e socialmente) do observado por Coriat, Gorz e Braverman; em seus estudos, Marx apresenta a produo txtil do sculo XIX como o locus onde o sistema de mquinas estava suprimindo progressivamente o trabalho manual que era transferido para as mquinas:

A partir do momento em que a mquina de trabalho executa todos os movimentos necessrios ao processamento da matria-prima sem ajuda humana, precisando apenas de assistncia humana, temos um sistema de maquinaria automtico, capaz de ser continuamente aperfeioado em seus detalhes. Assim, por exemplo, o aparelho que pra automaticamente a mquina de fiar to logo um nico fio se parta e o selfacting stop82, que pra o tear melhorado a vapor quando falta fio na canela da lanadeira, so invenes bem modernas (MARX, 1985, v. 2: 14).

Vale a pena mostrar outro trecho de Marx em que este descreve como a mquina assumiu todas as operaes num determinado tipo de manufatura:

Ela (a mquina) executa todas as diversas operaes que um arteso executava com sua ferramenta, por exemplo o tecelo com seu tear, ou que artesos executavam com ferramentas diferentes em srie, autonomamente ou como membros de uma manufatura. Por exemplo, na manufatura moderna de envelopes, um trabalhador dobrava o papel com a dobradeira, outro passava cola e um terceiro dobrava a aba do
82

Freio automtico. 209

envelope sobre a qual impressa a divisa, um quarto punha a divisa etc., e em cada uma dessas operaes cada envelope tinha de mudar de mos. Uma nica mquina de fazer envelopes executa todas essas operaes de uma s vez e faz 3 mil envelopes, ou at mais, em 1 hora (MARX, 1985, V. 2: 12).

essa a diferena entre o que est dizendo Gorz sobre a diviso do trabalho e Marx que enxerga um processo produtivo onde esta diviso suprimida. A partir de agora, busca-se tratar a questo da no neutralidade da tcnica sob um outro aspecto: a autonomia do trabalho objetivado. Nesse sentido, toma-se como fundamento a esclarecedora avaliao que Moraes Neto faz do assunto. A idia bsica consiste em no se confundir neutralidade com autonomia do trabalho objetivado. A referida autonomia conseqncia do prprio desenvolvimento das foras produtivas sob as determinaes (os objetivos) do capital, estando relacionada objetivao e cientificizao do processo de trabalho. Nesse movimento, imprescindvel direcionar o enfoque para a natureza (carter) contraditria dessa objetivao da produo. Desse modo, quando Gorz e Coriat falam da base material capitalista estar atada (presa) sua determinao social, significa que, para eles, a mquina (e os meios de produo em geral) como valor de uso est presa sua forma social (capital), ou seja, por isso, a concluso de Gorz e Coriat a de que os meios de produo necessitam de uma transformao; na verdade, no se trataria apenas de uma modificao, mas, de fato, de uma inveno de outros meios que no fossem criados a partir do processo de valorizao do capital. Logo, o problema da anlise de Gorz est centrado na confuso entre o objeto (no caso as mquinas e instrumentos de trabalho num sentido mais

210

amplo) e a forma social que o mesmo adquire sob relaes sociais capitalistas. Nas palavras de Moraes Neto:

Prender os meios de trabalho, enquanto valores de uso, sua forma enquanto capital equivale a prender os produtos do trabalho em geral, enquanto valores de uso, sua forma enquanto mercadoria. Como conseqncia dessa amarrao, a humanidade teria que, para construir uma via alternativa via capitalista, descobrir outros produtos do trabalho que no estivessem comprometidos com a forma-valor (!) (MORAES NETO, 1991: 113).

Esta apresentao do problema condiz com a minha anlise, construda a partir de Marx, quando tratava de Coriat; com efeito, a compreenso, elaborada em O Capital, de que preciso saber distinguir o meio de produo de sua forma social de explorao a nica forma de apreender o movimento do modo de produo em toda a sua extenso, isto , como uma contradio em processo. Como metfora, seria possvel dizer que surge um movimento neoluddita, mas em vez de partir dos trabalhadores, ele empreendido pelos intelectuais que estudam o trabalho83. E, ainda, afirmo que essa indistino entre o valor de uso do objeto (ele prprio) e sua subordinao s relaes capitalistas conduziu Gorz e Coriat a estabelecerem uma
Vale a pena, neste momento, retomar a explicao de Marx sobre a luta entre trabalhador e mquina: A luta entre capitalista e assalariado comea com a prpria relao capital. Ela se agita por todo o perodo manufatureiro. Mas s a partir da introduo da maquinaria que o trabalhador combate o prprio meio de trabalho, a forma de existncia material do capital. Revolta-se contra essa forma determinada do meio de produo como base material do modo capitalista de produo (...) A destruio macia de mquinas nos distritos manufatureiros ingleses durante os 15 primeiros anos do sculo XIX, provocada sobretudo pelo emprego do tear a vapor, ofereceu, sob o nome de um movimento luddita, pretexto ao governo antijacobino de um Sidmouth, Castlereagh etc., para as mais reacionrias medidas de violncia. preciso tempo e experincia at que o trabalhador distinga a maquinaria de sua aplicao capitalista e, da, aprenda a transferir seus ataques do prprio meio de produo para sua forma social de explorao (MARX, 1985, v. 2: 46 e 47). Esta passagem extremamente esclarecedora, a discordncia 211
83

espcie de reificao dos meios de trabalho ao atribuir-lhes caractersticas de relaes entre pessoas, inclusive o poder de que os mesmos possam fazer ressurgir as relaes de produo capitalistas mediante a diviso capitalista (manufatureira) do trabalho numa formao social posterior. Porm, cabe registrar, novamente, que, por estar atrelada s caractersticas da diviso tcnica do ofcio em sua forma moderna (taylorismo/ fordismo), a abordagem de Gorz no lhe permite enxergar a contradio presente nos meios de produo, pois ele no reconhece um sistema de mquinas, mas uma diviso de trabalho entre operrios que manejam suas ferramentas; aqui, as mquinas aparecem esporadicamente entre os trabalhadores, mas sem constituir um sistema, elas so, assim possvel deduzir, ferramentas melhoradas simplesmente porque do ponto de vista social elas no se diferem em nada das ferramentas propriamente ditas alis, Gorz nem mesmo estabelece uma diferena (ou uma definio, qualquer que seja) da maquinaria para a manufatura e cooperao, tudo parece ser a mesma coisa, so elementos indistintos da produo capitalista. Antes de ir at o desdobramento dessa viso de Gorz, importante ver como Marx entende o movimento contraditrio do processo produtivo com o desenvolvimento da maquinaria nos Grundrisse. O trecho que mostra a mquina em seus dois aspectos, meio de trabalho e meio de explorao de mais-valia, o mesmo que citei no debate com Coriat; aqui ele ser reproduzido devido sua importncia. Ento, diz Marx:

Graas ao maquinismo e outras formas concretas de capital (ferrovias, etc.) o capital adquire uma forma adequada como valor de uso no seio do processo de produo. Porm, isto no significa em absoluto que este valor de uso a mquina seja sempre capital, nem que a maquinaria
em relao a este pressuposto (entendimento) pode levar a uma convivncia problemtica (desconfortvel) no 212

seja sinnimo de capital. Assim como o ouro no perderia seu valor de uso se deixasse de ser moeda, as mquinas no perderiam seu valor de uso ao deixar de ser capital (...) Inclusive se a maquinaria fosse a forma mais adequada do valor de uso do capital fixo, disso no se seguiria em absoluto que sua subordinao s relaes sociais capitalistas represente o modo de produo mais adequado e melhor para sua utilizao (MARX, 1972: 196) sublinhado meu.

Quanto contradio do capital, Marx se refere diminuio da presena do trabalho vivo na produo, em decorrncia do uso (feito pelo capital) da maquinaria, como uma contradio na prpria criao do valor, uma vez que este depende do trabalho vivo para ser produzido; deve ser lembrado que as mquinas no podem criar valor, mas apenas transferi-lo s mercadorias. dessa constatao de Marx que emerge a idia de tempo livre como um novo fundamento para sociedade posterior ao capitalismo, ou seja, quando o fantstico poder produtivo do sistema de mquinas for submetido a relaes de produo que no tenham uma natureza classista (comunismo).

Em virtude disso, a produo deixa de estar baseada sobre o valor de troca, e o processo de produo material imediato fica despojado de sua forma mesquinha, miservel e antagnica. Produz-se, ento, o livre desenvolvimento das individualidades. No se trata por isso de reduzir o tempo de trabalho necessrio com objetivo de desenvolver o sobretrabalho, seno reduzir em geral a um mnimo o trabalho necessrio da
interior do pensamento marxista. 213

sociedade. Agora, esta reduo implica que os indivduos recebam uma formao artstica, cientfica, etc., graas ao tempo liberado e aos meios criados em benefcio de todos (...) O capital uma contradio em movimento: por uma parte, tende a reduzir o tempo de trabalho ao mnimo, por outra estabelece o tempo de trabalho como a nica fonte e a nica medida da riqueza. Diminui portanto o tempo de trabalho sua forma necessria para increment-lo sob a forma de sobre-trabalho. Estabelece pois o sobre-trabalho, como condio questo de vida ou morte do trabalho em proporo crescente (MARX, 1972: 203).

Uma vez avaliada a questo da objetivao do capital em seu processo contraditrio, e isto como uma alternativa crtica da no-neutralidade tcnica, passa-se agora incurso final no pensamento de Andr Gorz. Como foi dito no incio da discusso sobre Gorz, o Adeus ao Proletariado representa um desdobramento tanto da reformulao de suas idias, ao buscar um afastamento do modelo marxista que considera a sociedade a partir da categoria trabalho e o proletariado como nico sujeito histrico, quanto da continuidade da sua concepo a respeito das foras produtivas capitalistas serem inadequadas para a construo do socialismo.

O marxismo est em crise porque h uma crise do movimento operrio. Rompeu-se, ao longo dos ltimos vinte anos, o fio entre o desenvolvimento das foras produtivas e o desenvolvimento das contradies de classe (...) O desenvolvimento das foras produtivas do capitalismo funcional apenas com relao lgica e s necessidades
214

do capitalismo. Esse desenvolvimento no somente no cria a base material do socialismo como lhe cria obstculos. As foras produtivas desenvolvidas pelo capitalismo trazem a sua marca impressa a tal ponto que no podem ser geradas ou colocadas em operao segundo uma racionalidade socialista. Se h de haver socialismo elas precisam ser refundidas, convertidas. Raciocinar em funo das foras produtivas existentes colocar-se na impossibilidade de elaborar ou mesmo de distinguir uma racionalidade socialista (...) O desenvolvimento das foras produtivas do capitalismo deu-se de maneira tal que elas no se prestam a uma apropriao direta por parte do trabalhador coletivo que as coloca em operao nem a uma apropriao coletiva por parte do proletariado (GORZ, 1987: 25 e 26)

Quanto sua viso das foras produtivas, Gorz, de fato, manteve uma continuidade com a noo exposta nos textos anteriores com os quais se trabalhou nesta dissertao84. Ou seja, as foras produtivas no introduzem a base material para o socialismo; neste caso, j foram discutidas as provveis razes que levaram a esta compreenso da realidade na fbrica a rigor deriva no simplesmente do no entendimento do papel do sistema de mquinas como fase mais desenvolvida da produo capitalista, mas da ausncia do prprio conceito de maquinaria. Esquematicamente, segundo Marx, este o movimento realizado pelo capital na busca de sua forma perfeita de auto-reproduo:

Refiro-me aos artigos de Gorz contidos na organizao de textos realizada por ele, em 1973, e publicada no Brasil como Crtica da Diviso do Trabalho pela editora Martins Fontes (1989). 215

84

Cooperao (artesanato reunido pelo capital) trabalho)

Manufatura (diviso tcnica do

Grande Indstria (maquinaria ou sistema automtico de mquinas).

A falta de clareza sobre esses trs estgios do progresso da fbrica ou, melhor, do prprio modo de produo capitalista constatvel em seus artigos dedicados ao processo de trabalho pode mesmo ter sido o motivo que levou Gorz a assumir uma postura, ante as foras produtivas, distinta daquela de Marx. Considero, unicamente pelas leituras realizadas ( preciso dizer), que Gorz, assim como Coriat, nunca esteve plenamente de acordo com certos conceitos fundamentais do pensamento marxista; a tese marxiana da ligao entre relaes de produo e foras produtivas se apresenta a ele como algo desagradvel para um marxista; este detalhe se evidencia em seus escritos (1989), momentos em que se esfora por questionar e se distanciar de Marx este, por vezes, adquire um carter de tecnlogo, o que muito mais radical quando Marglin (1989) quem est debatendo o papel da tecnologia no capitalismo. Em meu entendimento, o fato dessa viso de Gorz ter sido resultante das observaes empricas fortemente concentradas sobre uma organizao do trabalho segundo preceitos tayloristas e fordistas propiciou seu rompimento com o marxismo pelo menos no que diz respeito aos conceitos j mencionados: foras produtivas, trabalho como categoria central da sociedade e proletariado como nico sujeito histrico capaz de transformar o capitalismo to logo as modificaes tcnicas na produo, como o advento da tecnologia microeletrnica, estabelecessem uma tendncia ao desaparecimento no s da diviso do trabalho de carter manufatureiro, mas, tambm, da prpria categoria do trabalho assalariado (o popularmente conhecido emprego).

216

Sobre os motivos de Gorz ter rompido com sua concepo anterior85, Silva (1999) indica duas razes: a diviso macro-social do trabalho que impediria o proletariado de apropriar-se do

Silva considera a mudana do pensamento de Gorz em Adeus ao Proletariado (1987), relativamente aos seus escritos anteriores, da dcada de 1970, que tratam do trabalho alienado na fbrica, do seguinte modo: A partir do final dos anos setenta Gorz abandona esse modelo de sociedade unificado em torno da categoria trabalho e passa a postular um modelo de sociedade baseada em duas esferas diferenciadas e autnomas e no qual o trabalho no mais uma categoria hegemnica, nem o proletariado o nico sujeito capaz de liderar uma transformao social. Na verdade, essa concepo de sociedade baseada no modelo do trabalho comea a ser abandonada j na metade dos anos 70 com a publicao de alguns escritos sobre ecologia (Gorz, 1978), mas somente em 1980 com Adeus ao Proletariado que essa mudana de concepo ganha forma definitiva (SILVA, 1999: 164). Para Silva, no entanto, este novo sentido tomado pelas reflexes de Gorz no significaria uma ruptura com o marxismo, pois, embora haja crticas muito profundas ao pensamento marxista em Adeus ao Proletariado, Gorz ainda se utilizaria dos prprios conceitos do marxismo para questionar a sociedade contempornea. Quanto a isto, preciso concordar com Silva, basta lembrar a forma como Gorz v a possibilidade de construo de uma sociedade em que as pessoas viveriam, fundamentalmente, em razo do maior tempo livre em relao ao trabalho necessrio (obrigatrio, heternomo) para a reproduo da vida social, ou seja, da prpria espcie humana. Esta concepo de Gorz, uma viso dualista da sociedade, a mesma idia de Marx sobre o reino da liberdade (em oposio ao reino da necessidade designado por Gorz como esfera da heteronomia), isto , o momento em que as pessoas poderiam alcanar uma realizao plena como seres humanos; os trechos de Adeus ao Proletariado que se seguem no deixam dvidas a este respeito (a extensa citao se justifica pela importncia da reflexo contida nas passagens que agora transcrevo): Ora, a moralizao no exige necessariamente a supresso da esfera da heteronomia; exige apenas sua subordinao esfera da autonomia. Essa subordinao ser garantida na medida em que a realizao integral dos indivduos nas (e por) suas atividades e suas relaes autnomas for a finalidade efetiva para a qual servem de suporte as instituies sociais e seu ncleo incompressvel de atividades heternomas. Esta j era a intuio de Marx ao final do Livro III do Capital, quando afirmava que a esfera da liberdade (ou seja, da autonomia) s comea para alm de uma esfera da necessidade (ou seja, da heteronomia) que se deve reduzir, mas que impossvel suprimir. reservando-lhe o seu lugar e no negando a realidade que se poder reduzir tanto quanto possvel esta esfera e impedir que sua racionalidade domine o conjunto das atividades individuais: O reino da liberdade s comea quando no existe mais obrigao de trabalho imposta pela misria ou pelas finalidades exteriores; esse reino encontra-se, pois, pela natureza das coisas, fora da esfera da produo material propriamente dita. Assim como o selvagem, o civilizado est forado a lutar contra a natureza para satisfazer suas necessidades, conservar e reproduzir sua vida; e isso em todas as formas sociais e em todos os modos de produo. Ao mesmo tempo que as carncias, o imprio da necessidade natural amplia-se e, com ele, as foras produtivas que iro satisfazer a essas carncias. Nesse estado de coisas, a liberdade consiste unicamente nisso: o homem social, os produtores associados, regulam de forma racional suas relaes com a natureza, e submetem-nas a seu controle coletivo, ao invs de se deixarem dominar cegamente por elas; levam a efeito essas trocas com o menor esforo possvel e nas condies mais dignas e mais adequadas sua natureza humana. Mas nem por isso a necessidade deixa de subsistir. E o reino da liberdade s pode se edificar sobre o reino da necessidade. A reduo da jornada de trabalho sua condio fundamental. Pode-se constatar que, contrariamente a uma interpretao bastante difundida, Marx no afirma que a autogesto (pelos produtores associados) da produo material realiza o reino da liberdade. Ao contrrio, afirma que a produo material est submetida s necessidades naturais (de que fazem parte as leis fsicas de funcionamento dos grandes aparelhos) e que, no domnio da produo material, a liberdade reduz-se a trabalhar o mais dignamente, o mais eficazmente e, portanto, o menor nmero de horas possvel. para isso que deve tender a autogesto. Quanto ao reino da liberdade, expandir-se- graas reduo da durao do trabalho e dos esforos requeridos na produo do necessrio. Em resumo, s h soluo dualista, pela organizao de um espao descontnuo que comporta duas esferas distintas e uma vida ritmada pela passagem de uma outra (GORZ, 1987: 115 e 116). Este fragmento do livro de Gorz mostra o quanto este autor ainda se encontra ligado ao paradigma de Marx, mas necessrio salientar que persiste o problema de que Gorz no aceita a definio segundo a qual a viabilidade dessa sociedade fundada no tempo livre surge do prprio desenvolvimento das foras produtivas capitalistas; esta posio de Gorz, que representa um questo conceitual de grande relevncia no terreno do marxismo, fruto, em minha compreenso, da forma pela qual ele interpretou a tese (marxiana) de que elaborao das condies materiais para a realizao plena do ser humano ocorreria por meio do amadurecimento das foras produtivas sob relaes capitalistas. A impresso que Gorz oferece, ao criticar as foras produtivas, a de que a 217

85

aparato produtivo devido complexidade das instituies; e a revoluo microeletrnica que (...) tende a eliminar todo trabalho que envolve um contato direto com a matria, assim como a prpria classe operria (SILVA, 1999: 165). Nesse caso, a primeira razo apontada por Silva para que Gorz estabelecesse uma ruptura com seu pensamento anterior , tambm, uma continuidade, pois a questo da impossibilidade de apropriao do processo produtivo j se posiciona na sua crtica s foras produtivas. A este respeito, Gorz parece sugerir que a tomada consciente da fbrica pela classe proletria deveria ocorrer ainda no interior da sociedade capitalista, isto , sob as relaes sociais de produo capitalistas86, o que, evidentemente, no aceitvel. Desse modo, a desvinculao de Gorz em relao ao paradigma marxista foi, na minha compreenso, a nica maneira encontrada para conseguir analisar os acontecimentos

realizao do indivduo pleno, de acordo com o que teria dito Marx , se daria ainda no interior da sociedade capitalista: Pois bem, Marx se equivocou: o trabalhador no foi substitudo pelo operrio polivalente, universal, autnomo; a automatizao no adquiriu a extenso prevista, no conduziu, como pensava Marx, a um grande aumento do tempo livre e ao acesso da classe operria a todos os campos do saber. O proletariado no se converteu na classe revolucionria que Marx previa por falta, precisamente, do desenvolvimento que vaticinava: o progresso das foras produtivas, em lugar de criar os elementos materiais para o desenvolvimento do indivduo pleno, criou um indivduo empobrecido, mais dependente e mais heterogneo. J no tem um ofcio que lhe confira a capacidade de fazer por si mesmo, seno somente (no melhor dos casos) uma qualificao que lhe permita vender a um patro uma fora de trabalho da qual ele no pode fazer uso algum (GORZ apud MORAES NETO, 1991: 119 E 120). a este respeito que acredito que Gorz se distancia do marxismo, sobretudo das idias marxianas. Essa discordncia de Gorz em relao ao papel das foras produtivas problemtica porque questiona um elemento analtico fundamental do arcabouo marxista: a ligao contraditria entre relaes de produo e foras produtivas que seria o princpio a partir do qual a sociedade humana se organiza e que, por isso mesmo, confere ao processo histrico o seu movimento. 86 O seguinte trecho de Moraes Neto ajuda a entender: Gorz confunde a colocao de Marx acerca da criao dos elementos materiais para o desenvolvimento da individualidade plena com sua efetividade. No parece plausvel que algum possa entender, a partir de Marx, que o desenvolvimento da individualidade plena se daria dentro dos marcos da sociedade burguesa, a ltima formao social da pr-histria da sociedade humana. Bastaria lembrar uma citao marcante de O Capital, enquanto Marx assenta com clareza sua noo de que a forma social capitalista nega sistematicamente as potencialidades libertadoras criadas pelas foras produtivas desenvolvidas por ela mesma: Ainda que, tecnicamente, a maquinaria ponha por terra o velho sistema de diviso do trabalho, no incio este sistema segue arrastando-se na fbrica por fora do costume, como uma tradio herdada da manufatura, at que logo o capital o reproduz e consolida sistematicamente, como um meio de explorao da fora de trabalho e sob uma forma ainda mais repulsiva. A especialidade de manejar por toda a vida uma ferramenta parcial se converte na especialidade vitalcia de servir a uma mquina parcial. A maquinaria se utiliza abusivamente para converter o prprio trabalhador, desde a infncia, em parte de uma mquina parcial. Deste modo, no s se reduzem consideravelmente os gastos necessrios para sua prpria reproduo, seno que, ademais, se completa sua subordinao impotente unidade que forma a fbrica. E, portanto, ao capitalista (MORAES NETO, 1991: 120). 218

contemporneos; alis, Gorz rompe com elementos que, de fato, no foram partilhados pelo pensamento de Marx: a diviso tcnica do trabalho um exemplo. Entretanto, no se pode dizer que Gorz tenha se tornado acrtico s contradies impostas pelo capital; ao contrrio, o referido autor, embora tenha procurado explicitar seu distanciamento em relao a determinados conceitos do marxismo proletariado, foras produtivas , chega a concluses bastante prximas daquelas de Marx87 quando elabora a idia de que os seres humanos tm a possibilidade de construir uma sociedade baseada no tempo livre, ou seja, de acordo com uma concepo de sociedade composta por atividades heternomas (obrigatrias, no sentido de necessrias) e atividades autnomas (livres), Gorz entende que, apesar de as pessoas ainda se manterem responsveis pelas atividades ligadas produo social e administrao do funcionamento da sociedade, pode, finalmente, viver em razo da liberdade, e isto, em meu entendimento, lembra a idia de Marx do ser humano pleno. Ento, essa diminuio da importncia da racionalidade econmica (esfera da heteronomia) por meio da reduo do tempo de trabalho necessrio para a sociedade um procedimento fundamental para a eliminao da alienao88 (SILVA, 1999). No que se refere ao conceito de maquinaria em Gorz, houve uma grande dificuldade de estabelec-lo, sobretudo, porque o mencionado autor no se preocupou em apresentar tal definio, embora tenha discutido, em alguns de seus escritos, a questo do processo de trabalho;
Acredito que as idias de Marx a respeito do tempo livre podem ser encontradas em duas obras: Os Grundrisse (1972) e A Ideologia Alem (1999). No caso dos Grundrisse, essa questo do tempo livre se torna realidade (no sentido de possibilidade) segundo o prprio desenvolvimento do processo produtivo; assim, Marx assevera: Uma nao realmente rica se, em vez de 12 horas, trabalha 6. A riqueza no consiste na produo de sobre-trabalho (riqueza real), seno na produo de tempo disponvel para cada indivduo e para toda a sociedade, independentemente do tempo empregado na produo imediata (MARX, 1972: 203). E, na Ideologia Alem, a noo da autonomia j aparecia quando Marx e Engels se referem ao comunismo: na sociedade comunista, onde cada um no tem uma esfera de atividade exclusiva, mas pode aperfeioar-se no ramo que lhe apraz, a sociedade regula a produo geral, dando-me assim a possibilidade de hoje fazer tal coisa, amanh outra, caar pela manh, pescar tarde, criar animais ao anoitecer, criticar aps o jantar, segundo meu desejo, sem jamais tornar-me caador, pescador, pastor ou crtico (MARX; ENGELS: 1999)
87

219

o que se pde fazer foi deduzir algumas noes a partir da maneira pela qual Gorz dirigia sua crtica s foras produtivas e, segundo a observao de trechos de seus textos, da descrio da organizao do processo produtivo capitalista.

88

importante observar que o conceito de alienao no foi esquecido por Gorz, o que mostra mais uma continuidade de pensamento; agora, Gorz encontra uma outra forma de responder questo do ser humano alienado, uma soluo plausvel. 220

Concluses Cheguei compreenso de que Gorz, assim como Coriat e Braverman, so grandemente inspirados pela noo de que a organizao industrial capitalista era guiada por um princpio social que se assemelha bastante chamada diviso manufatureira do trabalho. Cabe salientar as diferenas. Enquanto Braverman consegue reconhecer a importncia da maquinaria, em certo sentido; Gorz e Coriat vem este aparato tcnico de forma negativa, considerando o mesmo uma parte importante e intrnseca ao sistema capitalista. Neste ponto, Gorz e Coriat desenvolvem uma tese prpria em relao ao marxismo: a crtica s foras produtivas segundo o comprometimento destas como capital. Braverman fica numa posio menos destoante de Marx, mas, no extremo, a leitura de Trabalho e Capital Monopolista denota uma clara filiao de Braverman ao paradigma da diviso manufatureira do trabalho, um detalhe que compromete, em meu entendimento, a apreenso da realidade social contempornea. Ao seu modo, Braverman tambm no conseguiu estabelecer uma confrontao entre o conceito marxiano de maquinaria (instrumento principal para a anlise do processo de trabalho) e a realidade por ele vista no sculo XX; ele promoveu uma incorporao das caractersticas (taylorismo, fordismo) da organizao do trabalho na indstria do ramo metal-mecnico definio de maquinaria forjada por Marx. Minha crtica a esse respeito deve-se s diferenas entre as realidades de Braverman e Marx. O problema de interpretao do conceito de sistema automtico de mquinas reside na ausncia de discernimento deste processo (descrito por Marx em O Capital) em forma de esquema:

Cooperao (artesanato reunido pelo capital)

Manufatura (diviso tcnica do trabalho)

Grande Indstria (maquinaria ou sistema automtico de mquinas).

221

Porm, a realidade do processo de trabalho fabril capitalista exige, no sculo XX, uma seqncia reformulada das transformaes at o momento em que escrevem Braverman e seus contemporneos89 que ficaria assim:

Cooperao (artesanato reunido pelo capital)

Manufatura (diviso tcnica do trabalho)

Grande Indstria (maquinaria ou sistema automtico de mquinas) Taylorismo/ Fordismo (reaparecimento da diviso tcnica do trabalho em forma sofisticada)

Fica entendido que ao lado (paralelamente) da maquinaria reaparece a diviso tcnica do trabalho mediante o taylorismo/ fordismo; trata-se de processos diferenciados, mas que existem simultaneamente no sculo XX. A relevncia de uma compreenso mais ampla do conceito de sistema automtico de mquinas se encontra na prpria direo tomada pelo desenvolvimento do processo produtivo capitalista, a chamada reestruturao produtiva e o desemprego estrutural so provenientes de mudanas organizacionais, mas, tambm, de transformaes tecnolgicas que representam um limite manuteno das relaes de produo do capitalismo. Isso se explica pelo fato de que a tendncia eliminao do trabalho assalariado, verificada por estudiosos, como Andr Gorz, a negao da relao social bsica sobre a qual se estruturou a sociedade contempornea: a compra e venda de fora de trabalho. Entretanto, diferentemente de Gorz, percebo que essa viabilidade de supresso do trabalho assalariado resultante da ligao contraditria entre foras produtivas e

Isto significa que no estou incluindo, no esquema, a forma flexvel de produo desenvolvida no Japo: o toyotismo; alis, esta a forma mais adequada para a produo na indstria metal-mecnica, pois a tecnologia microeletrnica, e os equipamentos de produo flexvel (as mquinas-ferramenta com controle numrico e os robs) ajustam-se muito bem organizao flexvel do toyotismo (MORAES NETO: 1986). 222

89

relaes de produo; Gorz necessitou promover uma crtica radical ao marxismo para poder abordar as mudanas profundas que se manifestavam nas ltimas dcadas do sculo XX. Mas, retornando a Braverman, infelizmente, impossvel saber o que ele pensaria hoje, mas pode-se, no entanto, indicar qual foi sua maior contribuio. Apesar de toda a discordncia que demonstrei a respeito de sua inspirao na diviso tcnica do trabalho, concluo afirmando que Braverman desenvolvera, na realidade, uma noo do processo de proletarizao em todos os setores da economia capitalista; no se restringindo esfera da produo, ele mostrou que mesmo as profisses das camadas mdias, que possuem um status de trabalho intelectual, (colarinhosbrancos) so passveis de proletarizao, por esta razo que, em Trabalho e Capital Monopolista, todo ofcio adquire as caractersticas de desqualificao (como tendncia) mesmo na fbrica, o setor de planejamento, onde se encontram engenheiros e gerentes, ocorre um processo em que os funcionrios se convertem em uma espcie de proletrios. Portanto, Braverman ofereceu uma teoria da proletarizao do trabalho assalariado em geral e, em conseqncia, da mutao na estrutura da classe trabalhadora90. Quanto a isso, a eliminao progressiva dos empregos pode significar um limite para a formulao de Braverman, mas a ele no se pode atribuir a responsabilidade de no prever o desenvolvimento ulterior da sociedade capitalista91.

Nesse sentido, Foster esclarece: De fato, a mais ampla questo com que Braverman se preocupou (foi) a estrutura da classe trabalhadora e a maneira pela qual ela tem mudado, a qual, para ele, significou como a proletarizao da classe trabalhadora tem ocorrido (FOSTER, 1999). 91 Digo isto pensando que, embora Braverman pudesse ter visto uma outra viabilidade de transformao da sociedade, o fato de que o desemprego estrutural agudo surgiria anos depois da publicao de seu livro no poderia ser previsto devido s limitaes histricas e tericas da poca. Se for lembrado que estudiosos da estatura de Coriat e Gorz tambm no conseguiram prognosticar qual seria o caminho tomado pelo capital, ento, Braverman pode ser isentado de toda a responsabilidade. 223

90

224

BIBLIOGRAFIA

ANTUNES, Ricardo. Adeus ao Trabalho?: ensaio sobre as Metamorfoses e a Centralidade do Mundo do Trabalho. So Paulo: Cortez; Campinas: Editora da Universidade de Campinas, 1995. BABBAGE, Charles. On the economy of machinery and manufactures. New York, Augustus M. Kelley Publishers, 1971. BARAN, Paul A.; SWEEZY, Paul M. Capitalismo Monopolista: ensaio sobre a ordem econmica e social americana. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1978. BELLUZZO, Luiz Gonzaga de Mello. Prefcio Edio Brasileira. In: RUBIN, Isaak Illich. A Teoria Marxista do Valor. So Paulo: Brasiliense, 1980. BRAVERMAN, Harry. Labor and Monopoly Capital: the degradation of work in the twentieth century. Nova Iorque; Londres: Monthly Review Press, 1974. __________________. Trabalho e Capital Monopolista: A Degradao do Trabalho no Sculo XX. Rio de Janeiro: Editora Guanabara Koogan S.A., 1987. BURAWOY, Michael. A Classic Of Its Time, Contemporary Sociology: A Journal Of Reviews. Washington DC: American Sociological Association, v. 25, n. 3, may 1996, pp. 296 299. CASTELLS, Manuel. A Teoria Marxista das Crises Econmicas e as Transformaes do Capitalismo. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979. CHAVANCE, Bernard. Sobre as relaes de produo na URSS, Teoria e Poltica. So Paulo, ano 1, n.3, 1980, pp. 92 104. COOMBS, Rod. Labour and Monopoly Capital, New Left Review. Londres: n. 107, Janeiro/ fevereiro de 1978, pp. 79 96.
225

CORIAT, Benjamin. Ciencia, Tecnica y Capital. Madrid: H. Blume Ediciones, 1976. ________________. Autmatos, Robs e a classe operria, Novos Estudos Cebrap. So Paulo, v. 2, 2, julho de 1983, pp. 31 38. DINA, Angelo. A Fbrica Automtica e a Organizao do Trabalho. Petrpolis:

Editora Vozes, 1987. ERBER, Fabio Stefano (org.). Processo de Trabalho e Estratgias de Classe. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1982. FOSTER, John Bellamy. A Classic Of Our Time: Labor And Monopoly Capital After A Quarter-Century, Monthly Review, v. 50, n. 8, janeiro de 1999, pp. 12 18. FRIEDMANN, Georges. O Trabalho em Migalhas: especializao e lazeres. So Paulo: Perspectiva, 1983. GORZ, Andr. Historia y Enajenacin. Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 1969. ___________. Adeus ao proletariado: para alm do socialismo. Rio de Janeiro: Forense-Universitria, 1987. _________(org.). Crtica da Diviso do Trabalho. So Paulo: Livraria Martins Fontes Editora Ltda, 1989. _____________. Entrevista concedida ao Le Monde. In: AMORIN, Snia Maria de. A sociedade: Le Monde. Traduo de Srgio Flaksman. So Paulo: tica, 1989-a, pp. 167 176. GOUNET, Thomas. Fordismo e toyotismo na civilizao do automvel. So Paulo: Boitempo Editorial, 1999. LINHART, Robert. Lenine, Os Camponeses e Taylor. Lisboa: Iniciativas Editoriais, 1977.

226

MALTESE, Francesca. Notes for a study of the automobile industry. In: EDWARDS, R.; REICH M.; GORDON D. (orgs.). Labor Market Segmentation. Boston, D. C. Heath, 1975. MARGLIN, Stephen. Origem e funes do parcelamento das tarefas (Para que servem os patres?). In: GORZ, Andr (org.) Crtica da Diviso do Trabalho. So Paulo: Martins Fontes Editora Ltda, 1989. MARX, Karl. Los Fundamentos de la critica de la economa. Madrid: Alberto Corazon, volume 2 (Comunicao 17), 1972. __________. Para a Crtica da Economia Poltica. In: GIANNOTTI, Jos Arthur (org.). Marx. So Paulo: Abril Cultural, 1978. __________. O Capital: crtica da economia poltica. So Paulo: Nova Cultural, 1985. __________. Captulo VI Indito de O CAPITAL: Resultados do Processo de Produo Imediata. So Paulo: Editora Moraes, s.d.. MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. A Ideologia Alem. So Paulo: Hucitec, 1999. MORAES NETO, Benedito Rodrigues de. Automao de base de microeletrnica e organizao do trabalho na indstria metal-mecnica, Revista de Administrao de Empresas. Rio de Janeiro: 26 (4, out./ dez. 1986), pp. 35-40. ___________________________________. Marx, Taylor e Ford: as foras produtivas em discusso. So Paulo: Editora Brasiliense, 1991. ___________________________________. Automao e trabalho: Marx igual a Adam Smith?, Anais do 19o Encontro Nacional de Economia, ANPEC, Curitiba PR, 1991-a. ___________________________________. Microeletrnica e Produo Industrial: Uma Crtica Noo de Revoluo Generalizada. Textos para Discusso, 24.
227

Araraquara - SP: UNESP, Faculdade de Cincias e Letras Departamento de Economia, setembro de 1995. MORAES NETO, Benedito Rodrigues de; CARVALHO, Enas Gonalves de. Elementos para uma Histria da Rigidez e da Flexibilidade na Produo em Massa, Estudos Econmicos, IPEA FEA/ USP. So Paulo: v. 27, n. 2, maio/ agosto 1997, pp. 271 307. PALLOIX, Christian. O Processo de Trabalho: Do Fordismo ao Neofordismo In ERBER, Fabio Stefano (org.). Processo de Trabalho e Estratgias de Classe. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1982, pp. 69 97. RUBIN, Isaak Illich. A Teoria Marxista do Valor. So Paulo: Brasiliense, 1980. SANTOS, Theotonio dos. Foras Produtivas e Relaes de Produo: ensaio introdutrio. Petrpolis: Editora Vozes, 1984. SILVA, Josu Pereira da. Trabalho e Teoria Social: Habermas, Gorz e o Conceito de Sociedade Dual, Idias, ano 2, n.2, julho/ dezembro 1995, pp. 127 149. _______________________. A Crise da Sociedade do Trabalho em Debate, Lua Nova, n. 35, 1995, pp.167 181. _______________________. O Adeus ao Proletariado de Gorz, vinte anos depois, Lua Nova, n. 48, 1999, pp. 161 174. SILVA-a, Felipe Luiz Gomes e. Uma Reflexo Sobre Desenvolvimento das Foras Produtivas e o Movimento Operrio. Textos para Discusso, 15. Araraquara - SP: UNESP, Faculdade de Cincias e Letras Departamento de Economia, novembro de 1991. SMITH, Adam. A Riqueza das Naes: Investigao Sobre sua Natureza e suas Causas. So Paulo: Editora Nova Cultural, v. 1, 1996.
228

SWEEZY, Paul. A Rplica de Paul Sweezy, Teoria e Poltica. So Paulo: Editora Brasil Debates, ano 1, n.3, 1980, pp. 105 110. _____________. Prefcio In BRAVERMAN, Harry. Trabalho e Capital Monopolista: A Degradao do Trabalho no Sculo XX. Rio de Janeiro: Editora Guanabara Koogan S.A., 1987. TAUILE, Jos Ricardo. Mquinas-ferramentas com controle numrico (MFCN) e seus efeitos sobre a organizao da produo: o caso brasileiro. Mimeo, 1983. TAYLOR, Frederick Winslow. Princpios de Administrao Cientfica. So Paulo: Editora Atlas S/A, 1960. TEIXEIRA, Francisco Jos Soares. Pensando Com Marx. So Paulo: Editora Ensaio, 1995. VINCENT-VIDAL, Serge. A crtica das concepes econmicas de Stlin por Mao Ts-tung, Teoria e Poltica. So Paulo: Editora Brasil Debates, ano1, n.1, 1980, pp. 96 116. WEISS, Donald D. Marx versus Smith on the division of labor, Monthly Review, Nova Iorque, 28 (3), julho/ agosto de 1976, pp. 104 118.

229