Novena poca Registro: 183941 Instancia: Pleno Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federaci n !

su "aceta #$III% Julio de &''3 (ateria)s*: +om,n -esis: P./J. 10/&''3 P1gina: 1' AMPARO DIRECTO. SI EL ACTO QUE SE RECLAMA NO ES UNA SENTENCIA DEFINITIVA, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBER DECLARARSE INCOMPETENTE Y REMITIR LA DEMANDA AL JUEZ DE DISTRITO QUE CORRESPONDA. 2e la interpretaci n sistem1tica de los art3culos 40% 44 ! 158 de la 6e! de 7mparo% se desprende la de8inici n de cu1ndo se est1 ante una sentencia de8initiva para los e8ectos del 9uicio de amparo% cu1l es el rgano competente para conocer de :ste ! cu1l es la determinaci n ;ue de<e tomar cuando le es presentada una demanda de la ;ue no puede conocer. 7=ora <ien% con <ase en ;ue los supuestos de procedencia del 9uicio de amparo ! la competencia del rgano 9urisdiccional ;ue de<e conocerlo est1n estrec=amente relacionados% de tal manera ;ue no es posi<le e>plicar la procedencia sin aludir a la competencia% cuando en una demanda de amparo directo% el acto reclamado se =ace consistir en una sentencia de primer grado% de<e anali?arse% en primer lugar% lo relativo a la competencia del rgano 9urisdiccional ! despu:s lo conducente a la procedencia del 9uicio% toda ve? ;ue un tri<unal incompetente no est1 8acultado para decidir so<re la procedencia del 9uicio de garant3as% ni si;uiera por econom3a procesal% de con8ormidad con lo sostenido por el -ri<unal Pleno de la Suprema +orte de Justicia de la Naci n en la tesis de 9urisprudencia P./J. 4'/94% de ru<ro: @2A(7N27 2A 7(P7RB IN2IRA+-B PRB(B$I27 7N-A CN -RIDCN76 +B6A"I72B 2A +IR+CI-B. S-A% AN NIN"EN +7SB% 2ADA 2ASA+F7R67% SINB 2A+67R7R SC IN+B(PA-AN+I7 G RA(I-IR67 76 JCH"72B 2A 2IS-RI-B +BRRASPBN2IAN-A.@. 6o anterior resulta congruente con lo dispuesto en el tercer p1rra8o del art3culo 44 de la 6e! de 7mparo% dado ;ue no es 9ur3dicamente correcto ;ue un tri<unal desec=e la demanda de amparo% cuando es el Jue? de 2istrito el ;ue de<e conocer ! resolver lo relativo a la procedencia del 9uicio de garant3as. +ontradicci n de tesis 15/&''&IP6. Antre las sustentadas por el 2:cimo -ercer -ri<unal +olegiado en (ateria +ivil del Primer +ircuito ! el -ercer -ri<unal +olegiado del 2:cimo Se>to +ircuito. 14 de 9unio de &''3. Cnanimidad de die? votos. 7usente: Jos: de Jes,s "udiJo Pela!o. Ponente: Juan N. Silva (e?a. Secretario: Pedro 7rro!o Soto. Al -ri<unal Pleno% en su sesi n privada cele<rada =o! veintitr:s de 9unio en curso% apro< % con el n,mero 10/&''3% la tesis 9urisprudencial ;ue antecede. (:>ico% 2istrito Federal% a veintitr:s de 9unio de dos mil tres. Nota: 6a tesis citada aparece pu<licada en el Semanario Judicial de la Federaci n ! su "aceta% Novena poca% -omo $% 9unio de 1994% p1gina 0.