1.1- A validade uma propriedade da inferncia 1.2- Num argumento, denomina-se premissas as proposies que justificam a concluso 1.

1.3- Num argumento dedutivamente vlido a concluso deriva necessariamente das premissas 1.4- Num argumento indutivo, a concluso pode ser aplausvel e estar includa nas premissas 1.5- Um argumento dedutivo vlido no pode ter as premissas verdadeiras e a concluso falsa 1.6- Um termo est distribudo se, e apenas se sujeito numa proposio universal ou predicado numa proposio negativa

2.1- Explique o objecto de estudo da lgica formal Lgica formal a disciplina que estuda a distino entre argumentos vlido e invlidos, mediante a identificao das condies necessrias operao que conduz de verdade de certas crenas verdade de outras. 2.2- Apresentar duas razes que justifiquem a utilidade da lgica formal no estudo da filosofia o facto de nos permitir conhecer explicitamente as regras a que obdece o pensamento vlido e que sero teis para pensarmos de forma mais rigorosa e exata e argumentarmos com eficcia e permite-nos aprender a construir argumentos vlidos, slidos, coexistentes e organizados, de modo a convencermos e influenciarmos os outros a aceitarem os nossos pontos de vista. 3. b) Falsa Uma proposio a expresso verbal de um juzo d) Falsa O seguinte enunciado: Saia daqui no uma proposio, pois uma frase imperativa, logo no tem valor de verdade 1.Retorica a arte que um orador possui de persuadir um certo auditrio atravs do discurso. 2.1. A importncia do auditrio - O auditrio o factor determinante, pois so ele aceita as proposies transmitidas pelo orador se as julgar razoveis, plausveis e provveis. Assim, o orador deve prestar-lhe especial ateno tornando-se imperativo que disponha de um conhecimento prvio a seu respeito. Deve conhecer as motivaes, as aspiraes, os valores e as crenas do auditrio a quem se dirige de modo a garantir a boa recepao da sua tese e perceber que tipo de linguagem e que tipo de exemplos dever utilizar. 3.Distino entre dois tipos de discursos - Demonstrar fornecer provas lgicas irrecusveis , encadeando proposies de tal modo, que a partir da primeira, se nacionalmente contorcido a aceitar a concluso. A demonstrao visa mostrar a relao entre a concluso e as premissas, isolado de todo o contexto, dominado pela autoridade logica, independente do orador e do auditrio, independente da matria ou contedo, impessoal ao nvel de prova (a validade no depende em nada da opinio, reduz-se a um calculo logico formal, carateriza-se pela univocidade prpria da logica e das sias regras e de domnio da evidencia, da necessidade, do constringente.

Argumentar fornecer razoes a favor ou contra uma determinada tese ou concluso, tendo por finalidade provocar a adeso das pessoas a essa tese, pelo que necessrio que ela lhes parea razovel. A argumentao visa provocar a adeso do auditrio, contextualizada, dominada pela intersubjetividade, dependente do orador e do auditrio, pessoal, pois dirige-se a indivduos em relao aos quais se esfora por obter adeso, dependente da matria ou contedo, apresenta razoes a favor ou contra uma determinada tese, permite uma popularidade de interpretaes pela riqueza da linguagem natural e do domnio do verosmil, do plausvel, do prefervel e do provvel. U.A. U.N. P.A. P.N. Regras do silogismo vlido: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Tipo A Tipo E Tipo I Tipo O

Um silogismo tem de ter trs termos O termo mdio nunca pode entrar na concluso O termos mdio tem de estar distribudo pelo menos uma vez Se um termo (maior ou menor) est distribudo na concluso, tem de estar distribudo tambm na premissa onde ocorre De duas premissas particulares, nada se pode concluir De duas premissas negativas, nada se pode concluir Se ambas as premissas de um silogismo so afirmativas, a concluso no pode ser negativa A concluso segue sempre a parte mais fraca se uma das premissas particular, a concluso tambm tem de ser particular; se uma das premissas for negativa, a concluso tambm tem de ser negativa

Falcias silogsticas: a. Falcia dos quatro termos comete-se esta falcia quando se usam quatro termos num silogismo (infringe-se a regra n1) b. Falcia do termo mdio no distribudo comete-se esta falcia quando o termo mdio no est distribudo pelo menos uma vez (infringe-se a regra n3) c. Falcia da ilcita menor infringe-se esta regra quando o termo menor est distribudo na concluso e no est distribudo na premissa onde ocorre (infringe-se a regra n 4) d. Falcia da ilcita maior - infringe-se esta regra quando o termo maior est distribudo na concluso e no est distribudo na premissa onde ocorre ((infringe-se a regra n 4) Termo Sujeito X X Termo Predicado X X

U.A. U.N. P.A. P.N.

1 Figura \

2 Figura ||

3 Figura ||

4 Figura /