1.

Aspecte determinative ale activitii infracionale neconsumate Infraciunea, ca varietate a activitii umane cu determinante n timp i spaiu deine anumite particulariti psihofiziologice i psihice. Activitatea fizic sub forma aciunii sau inaciunii succedeaz un proces motivaional psihologic de stabilire a scopului i luare a deciziei. Drept consecin final a mecanismului de motivare i determinare a scopului o constituie luarea hotrrii de a comite sau de a se abine de la comiterea unei infraciuni. n cazul infraciunilor intenionate apariia concepiei de a comite infraciunea se nvedereaz drept intenie a factorului uman cognitiv, care generaz conduita infracional. n societatea medieval sclavagist i n dreptul feudal nsi intenionarea comiterii infraciunii fa de un reprezentant al puterii superioare era recunoscut drept infraciune grav, n egal msur cu dezonorarea valorilor divine. n unele state de tip monarhic, chiar la etapa modern persoana putea fi condamnat pentru intenionarea comiterii infraciunii. !a de e"emplu n #usia prerevoluionar din secolul $I$ era stabilit pedeapsa cu moartea i lipsirea de toate drepturile pentru orice intenionare negativ mpotriva vieii, sntii i onoarei arului, pentru intenia de lovitur de stat, limitare a libertii i puterii de stat.% Actualmente simpla formare a inteniei de a comite o infraciune, ca un proces obiectivizat n interior nu reprezint obiect al relaiilor &uridico'penale, or, persist principiul general acceptat, cu izvor n dreptul roman (cogitationis poenam nemo patitur) *gndurile nu se condamn+. ,ibertatea de incriminare a inteniei se deduce din dreptul universal i constituional de libertate a opiniei i convingerilor. n aceiai ordine de idei, identificarea inteniei prin cuvinte, form scris, aciuni concludente este lipsit de valoare &uridico'penal. -ai mult, desoeri identificarea n e"teriorul persoanei a inteniei sale infracionale l obstacolizeaz n materializarea faptic a infraciunii. .otodat, identificarea inteniei nu poate fi confundat cu aa'numitele (infraciuni verbale), realizate prin ndemnuri, propagand, clevetire, insultare, etc, care fiind realizate denot atentarea la anumite valori aprate de legea penal, precum relaiile sociale cu privire la pace i securitate, relaiile sociale cu privire la onoarea i demnitatea persoanei. !riminalizarea infraciunilor verbale i urmrirea fptuitorilor acestora ntrunete n sine o posibilitate de nclcare a legalitii. !a de e"emplu, n perioada represiunilor staliniste, iar ulterior i n anii /01'/21 ai secolului $$, n statul sovietic e"ista practica condamnrilor pentru propagand antirevoluionar i antisovietic. Actualmente doctrina penal identific patru etape de formare a laturei subiective a infraciunii la nivel de coniin uman, i anume3 %. !onturarea, conceperea i naterea ideii de a comite infraciune4 5. Deliberarea sau supunerea comparrii motivelor pro i contra ideii de a comite o infraciune, a avanta&elor sau dezavanta&elor, ca rezultat al comiterii infraciunii4 6. ,uarea deciziei ferme de a svri infraciunea proiectat4 7. 8ratoric, denumit i descoperirea inteniei, n care persoana comunic altei persoane hotrrea sa de a svri o infraciune, doar pentru a'i e"prima gndul.5 Anume necesitatea stabilirii limitelor faptelor care poart caracter infracional la diferite etape de e"isten i materializare a inteniei a generat necesitatea determinrii etapelor de comitere a infraciunii i calificarea fiecrei fapte n mod separat conform
1 /

. . .. , .. !", #$%&$'(, 1))), *(+.,-. 0(1232&(45( 2634(&728621$4 9.:$4$;(&, #.<=54>(6, 0=2?26@8, /AAB, *(+.1C-D1CBE

etapelor activitii infracionale. Acest fapt a determinat e"istena diferenierii naturii ntre infraciunea consumat i cea neconsumat. 9otrivit art. 5: alin.*5+ !od 9enal al #-, se consider infraciune neconsumat pregtirea de infraciune i tentativa de infraciune. Art. 5; alin.*5+ din !odul penal al <ederaiei #use, de asemenea deosebete infraciunea consumat de cea neconsumat, care la rndul su, la fel ntrunete etapele de pregtire i tentativ la infraciune. Iar, art. 5; alin.*%+ !9 <#, stabilete, c infraciunea se consider consumat, dac n fapta comisde persoan se conin toate elementele componenei de infraciune, prevzute de codul penal n vigoare. =aloare semnificativ n cazul delimitrii activitii infracionale neconsumate de cea consumat o are determinarea momentului consumrii infraciunii, preconizat de organul legislativ la edificarea componenei concrete de infraciuni, prin legiferare. n problema delimitrii activitii infracionale neconsumate de infraciunea consumat urmeaz a se ine cont de faptul, c infraciunea consumat include n sine toate semnele componenei de infraciune indicate n norma penal, pe cnd n cazul infraciunii neconsumate ntotdeauna lipsete un semn al laturii obiective urmarea pre&udiciabil. ,ipsa altor semne a elementelor componenei de infraciune nu influieneaz asupra consumrii faptei. .rebuie de remarcat, c n &urispruden, doctrin i cadrul legal naonal i regional se nvedereaz trei poziionri vizavi de momentul terminrii infraciunii subiectiv, obiectiv, mi"t. !onform teoriei subiective infraciunea e terminat *consumat+ reieind din contientizarea acestui fapt de ctre subiectul infraciunii. 9otrivit teoriei obiective consumarea infraciunii se stabilete e"clusiv de ctre legiuitor. .eoria subiectiv'obiectiv ncearc s uneasc formularea legislativ a momentului consumrii infraciunii cu reprezentarea asupra acestui fapt de ctre autorul ei nemi&locit. >i anume ultima teorie domin n practica aplicativ &uridico' penal. Iniial se stabilete voina legiuitorului codificat n norma penal, dup care la aceasta din urm se racordeaz viziunea autorului infraciunii, dedus din circumstanele cauzei. #eferitor la infraciunea neconsumat, urmeaz a se specifica faptul, c e"ist dou tipuri de infraciuni neterminate ntrerupte de circumstane independente de voina fptuitorului i faptele neterminate e"clusiv datorit voinei autorului. 9regtirea de infraciune i tentativa de infraciune reprezint n sine esena diferenierii infraciunilor ntrerupte sub influiena circumstanelor de care nu depinde voina fptuitorului. De ele se deosebesc infraciunile neterminate n mod benevol, n care consecinele socialmente periculoase nu au survenit din motive de voin a autorului, i anume sub fora renunrii sale benevole. n aceast situaie, motivele infraciunii neduse pn la capt pot fi dintre cele mai variate, avnd valoare doar refuzul real benevol de a continua conduita ilicit. !hestiunea calificrii activitii infracionale neconsumate include n sine att delimitarea pregtirii i tentativei de infraciune consumat, ct i demarcarea pregtirii de tentativ. Introducerea lor sub imperiul art. 5: !9 #- este destul de ntemeiat. Diferena dintre pregtirea i tentativa de infraciune uneori e destul de dificil de dedus, iar semnificaia acestor tipuri de infraciuni neconsumate, din punct de vedere al periculozitii sociale, nu este att de esenial, n msura n care ntreruperea faptului la una dintre etape se realizeaz e"clusiv datorit unor circumstane asupra crora voina fptuitorului nu are putere, motiv pentru care nu'i este onorabil voina autorului. n materia calificrii penale, pregtirea i tentativa de infraciune se calific potrivit articolelor 5? i 50 !od 9enal, n mod corespunztor plus articolul din partea special a !odului 9enal, care prevede componena de infraciune de comiterea creia subiectul s'a pregtit sau a ntreprins aciuni materializatoare. .rimiterea la articolele 5? i 50 !9 este necesar datorit faptului, c toate componenele de infraciuni din partea
/

special a codului penal sunt reglementate ca infraciuni consumate. Astfel, c dac ar lipsi n partea general rspunderea pentru infraciunile neconsumate ar fi imposibil de atras pe cineva la rspundere penal pentru acestea. @n moment esenial n cazul calificrii infraciunilor neconsumate este evaluare i luarea n consideraie a etapelor desfurate de fspuitor la comiterea infraciunii, care, dei nu la toate componenele de infraciune, ns la multe dintre ele au o importan desvrit. Apecific activitii infracionale neconsumate este faptul, c fazele infracionale e"ist doar n cazul comiterii delictului ilicit cu intenie direct, n msura n care activitile care caracterizeaz pregtirea de infraciune, dar i nceperea activitii criminale se realizeaz sub imperiul voinei hotrte a fptuitorului. =izavi de aceasta, n cazul svririi infraciunii prin negli&en, fptuitorul nu prevede i nu urmrete un scop infracional, fiind astfel imposibil pregtirea sau tentativa n lipsa voinei iniiale ndreptate direct la comiterea actului fraudulos. Iar, n cealalt variant a imprudenei' ncrederea e"agerat, odat ce autorul sper, c urmrile nu vor surveni fiindc va avea posibilitatea s le evite, este practic imposibil pregtirea sau ncercarea comiterii faptei. @rmeaz a se specifica, c datorit neclaritii prealabile a rezultatului final urmrit, este imposibil comiterea infraciunii neconsumate i prin intenie indirect. n aceiai ordine de idei urmeaz a se specifica, c doar n cazul infraciunilor comise cu intenie direct prin aciuni sunt posibile fazele de desfurare a infraciunii neconsumate, care determin e"istena unei durate n timp, fiind imposibile la infraciuni, care datorit faptului c sunt comise imediat sau rapid nu sunt determinate de o durat mai mare de timp. !a e"emplu, ar fi faptele de insultare, calomniere, etc. Doctrina naional de specialitate menioneaz, c doar n cazul infraciunilor comise cu intenie direct, care se comit prin inaciuni sunt posibile de identificat fazele infracionale, astfel, c aciunea, ca element evolutiv trece dintr'o stare n alta. n cazul infraciunilor comise numai prin inaciuni sunt imposibile fazele de desfurare pe motiv, c inaciunea nu poate avea faze de desfurare, n msura n care dac n momentul svririi ei au aprut urmrile, fapt s'a consumat, iar dac urmriel nu au aprut, fapta nu este condamnabil penal, deoarece pn la momentul apariiei urmrilor persoana poate aciona i astfel, s e"ecute obligaiile. Ae mai opineaz, c legiuitorul naional incorect a statuat n dispoziia art. 50 !9, indicnd posibilitatea comiterii tentantivei de infraciune prin inaciune. 8r, i n practic lipsesc atare e"emple, dar n special prin metoda deduciei i a logii &uridice se relev, c e imposibil comiterea tentativei prin inaciune odat ce nendeplinirea obligaiei de a aciona semnific faptul consumrii infraciunii.6 Datorit specificului de reglementare legislativ a laturii obiective a infraciunii, se constat imposibilitatea fazelor de pregtire i tentativ a infraciunii chiar i cu referire la infraciunile comise cu intenie direct, dac acestea se caracterizeaz prin durat de realizare n timp. 9entru unele infraciuni nsi faptul tentativei sau a pregtirii de infraciune n forma clasic reprezint infraciune consumat, or legiuitorul a condamnat integral fapta ca consumat chiar la aceste etape. !a e"emple n acest sens ar servi infraciunile de3 ameninare cu omor ori vtmare grav a integritii corporale sau a sntii, atacu tlhresc, fapta de pungie n care simpla iniiere a activitii infracionale echivaleaz cu fapta consumat. Determinant n problematica delimitrii activitii infracionale consumate de cea neconsumate e faptul stabilirii momentului la care are loc consumarea infraciunii. Astfel, specific infraciunilor cu componene formale e faptul, c ele se consum la realizarea faptei pre&udiciabile, pentru infraciunile cu componene materiale momentul consumrii
,

0(1232&(45( 2634(&728621$4 9.:$4$;(&, #.<=54>(6, 0=2?26@8, /AAB, *(+.1CCE

este determinat de producerea urmrilor pre&udiciabile, iar n cazul infraciunilor cu componene formal'reduse, momentul consumrii survine la apariia pericolului real de vtmare a valorii ocrotite de norma penal.7 2. Particularitile calificrii n cazul pregtirii de infraciune 9otrivit art. 5? !od 9enal al #-, se consider pregtire de infraciune nelegerea prealabil de a svri o infraciune, procurarea, fabricarea sau adaptarea mi&loacelor ori instrumentelor sau crearea intenionat, pe alt cale, de condiii pentru svrirea ei dac, din cauze independente de voina fptuitorului, infraciunea nu i'a produs efectul. 9otrivit doctrinei penale, noiunea de pregtire de infraciune ntrunete toate actele prin care se pregtete comiterea unei infraciuni, fapt ce constituie elementul material al infraciunii. Actul de pregtire, cu toate c este unul material, e net inferior actului de e"ecutare total. Bl nu poate constitui un nceput de e"ecutare a infraciunii preconizate, deoarece n atare condiii de&a vorbit despre o tentativ, care, la rndul su este o form mai avansat de traducere n via a inteniei infracionale. n dreptul penal al !hinei pregtirea de infraciune reprezint pregtirea de arme i crearea condiiilor pentru comiterea infraciunii. n cazul calificrii faptei, potrivit art. 55 !9 a !hinei, pentru pregtirea infraciunii, cu luarea n consideraie a celor comise real, este posibil de numit o pedeaps mai moale, cu un nivel sub limita minim pentru infraciunea consumat, fie chiar liberarea de pedeaps penal. 9otrivit art.%? a !9 al 9oloniei, pregtirea de infraciune are loc doar atunci cnd persoana cu intenia de a comite fapta interzis legal ntreprinde activitate de creare a condiiilor pentru comiterea faptei ndreptat nemi&locit spre e"ecutarea real, n special, dac cu acelai scop persoana implic i alte persoane, achiziioneaz sau pregtete mi&loace, acumuleaz informaie sau ntocmete un plan al aciunilor. n legislaia penal a Cermaniei, Apaniei, <ranei, Blveiei lipsete noiunea de pregtire a infraciunii. .otui unele aciuni de pregtire a faptelor incriminate nimeresc sub sanciunea legal. Astfel, potrivit !odului penal german, pregtirea este condamnabil numai n dou cazuri3 dac aciunile preparatorii reprezint n sine componena infracional *de e"emplu ucigaul la comand comite sustragerea automobilului pentru a'l utiliza la comiterea omorului+4 dac normele prii speciale stabilesc rspunderea pentru pregtirea ctre un delict concret *de e"emplu3 infraciunea de trdare de patrie sau de pregtire pentru falsificarea banilor i unitilor de plat+. 9otrivit codului penal francez rspunderea pentru pregtirea de infraciune, adic intenia de a comite un fapt ilicit i comiterea aciunilor preparatorii, ca regul, nu survine. B"cepie constituie unele delicte cu caracter mai grav stabilite e"haustiv, precum3 unirea infractorilor ntr'un oarecare grup criminal pentru a comite infraciuni. 9otrivit art. 5?1 bis a codului penal elevian, cu pedeapsa munc n nchisoare pe un termen de pn la : ani sau cu nchisoare se sancioneaz persoanele, care intenionat comit anumite aciuni tehnice sau organizaionale, care prin natura i volumul lor mrturisesc despre intenia persoanei de a comite una dintre infraciunile3 omor intenionat, omor agravat, vtmri corporale grave, banditism, lipsirea intenionat de libertate, incendiere, luarea n calitate de ostatic.

G45*H *56(1. I(4H5( <5654(1@ J. :$H6(48, 9.K('+(, L.<4$%8, #.<4(>(, 0=2?26@8, /AA-.

n legislaia penal a -arii Dritanii i A@A lipsete definirea instituiei pregtirii de infraciune, precum i practic nu sunt reglementate problemele rspunderii penale pentru aciunile preparatorii.: #eieind din prevederea normativ penal specific #epublicii -oldova, deducem, c e"ist trei variante alternative, prin care se comite o pregtire a infraciunii3 %. nelegerea prealabil de a comite infraciunea4 5. procurarea, fabricarea sau adaptarea mi&loacelor ori instrumentelor pentru svrirea infraciunii4 6. crearea intenionat, n alt modalitate a condiiilor pentru comiterea infraciunii dac, din cauze independente de voina fptuitorului, infraciunea nu i'a produs efectul. n doctrina romEn de specialitate? se vehiculeaz despre distingerea actelor preparatorii complete i univoce n acte preparatorii morale *intelectuale+ i acte preparatorii materiale. 9rima categorie reprezint fatele de culegere a informaiilor, datelor, tirilor privind locul i timpul pentru comiterea infraciunii, precum i de atragere a unor persoane care s nlesneasc, s a&ute la svrirea infraciunii, s promit tinuirea bunurilor provenite din infraciune i s favoriezeze infractorul. Cndirea efecturii operaiilor concrete ine de capacitatea de apreciere i de &ustificare a modului de realizare a actelor preparatorii, ordinea acestora fiind adaptat mobilului i scopului individual precum i realitii i dinamiciirezoluiunii delictuase. Actele preparatorii materiale constau n pregtirea realizrii i e"ecutrii hotrrii de a svri infraciunea prin procurarea i confecionarea de instrumente, mi&loace, bunuri, obiecte, adaptarea acestora la mediul i condiiile specifice producerii unui anumit tip de infraciuni. -i&loacele care genereaz realizarea rezoluiunii delictuoase sunt impuse de reflecia metodic a infractorului, avnd un caracter necesar n producerea efectului socialmente periculos faptei. n vederea calificrii actelor de pregtire a infraciunii, urmeaz a fi menionat faptul, c actul de pregtire nu reprezint o etap obligatorie a activitii infracionale, fiind posibil, ns nu neaprat necesar la toate componenele de infraciune. Actele de pregtire nu sunt ndreptate neaprat spre realizarea consecinei pre&udiciabile, din care considerent nu reprezint pericol pentru obiectul atentatului, crend doar posibilitatea real de svrire a infraciunii, care nu se materializeaz din cauze de depind de voina subiectului. Actul de pregtire nu face parte din latura obiectiv a infraciunii i se comite doar cu intenie n baza hotrrii infracionale iniiale. Astfel, rspunderea penal pentru pregtire poate surveni doar n cazul n care intenia persoanei vinovate cuprinde svrirea actelor de pregtire, prin care se creaz condiiile svririi infraciunii. ,a calificare mai conteaz, c ntre comiterea unei infraciuni i pregtirea de infraciune va e"ista ntotdeauna un anumit interval de timp. Aciunile preliminare, care se comit sistematic ntr'un interval scurt de timp manifest grad pre&udiciabil mai mare. .otodat n anumite situaii actele preparatorii reprezint un element de cone"iune necesar a aciunilor, fr de care infractorul nu poate comite infraciunea. !a e"emplu ar servi fabricarea unor documente oficiale false pentru utilizarea la infraciunea de dobndire ilicit a creditului bancar. -ai menionm, c actele de pregtire, spre deosebire de actele de svrire a infraciunii consumate de cele mai dese ori sunt separate n spaiu de obiectul concret la care se atenteaz prin actul infracional. n acelai timp, uneori infraciunea consumat
-

MNO PO Q R, S.S. O"OT, #$%&$'(, /AA/, *(+...D.) B G45*H *56(1 +5654(1U(6&8 V@6@%5%&8, 0(>21 V@6@%5%&8, <(W4251 V@6@%5%&8, :8&845?H2, /AA/, *(+. /BA

poate fi comis i fr aciuni preliminare, fiind consumat la realizarea nemi&locit a actului. Actele de pregtire sunt concepute ca fapte primare, de iniiere n producerea ulterioar a unei infraciuni concrete. Fatura &uridic a actelor de pregtire rmne neschimbat pe ntreaga perioad de e"ecutare n sensul c nu se integreaz coninutului constitutiv al tentativei sau actelor de e"ecutare prin care se ndeplinete elementul material al infraciunii tip. 9rin actele de pregtire se iniiaz, se organizeaz nceperea e"ecutrii unei tentative sau a infraciunii consumate. #eieind din aceasta i sanciunile aplicate pentru pregtirea de infraciune variaz fa de fapta consumat, dar i fa de tentativa de infraciune. Astfel, potrivit art. 2% alin.*5+ !od 9enal, mrimea pedepsei pentru pregtirea de infraciune care nu constituie o recidiv nu poate depi &umtate din ma"imul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din partea special a codului penal pentru infraciunea consumat. 3. Particularitile calificrii n cazul tentativei de infraciune Dup adoptarea rezoluiunii delictuoase n cadrul fazei interne *subiectiv+ urmeaz faza e"teriorizrii hotrrii, care se realizeaz fie prin acte de pregtire a comiterii faptei, fie prin efectuarea direct, efectiv a aciunii. <aza e"ecutrii materiale a rezoluiunii infracionalese realizeaz prin una sau mai multe aciuni. @neori este posibil, ca dup nceperea i efectuarea unor acte infracionale e"ecutarea acestora s se ntrerup sau cnd dei actele au fost e"ecutate integral, nu s'a produs rezultatul socialmente periculos din cauza modului defectuos de concepere i e"ecutare a faptei. .entativa apare astfel, ca o form atipic a infraciunii, deoarece e"ecutarea aciunii nu se realizeaz integral sau dei se realizeaz, nu produce efectul scontat. B posibil, ca aciunea infracional s se prelungeasc i dup consumarea faptei sau rezultatul infracional iniial s se modifice de la sine, fr intervenia infractorului, determinndu'se astfel forma infraciunii epuizate. n ordinea desfurrii activitii infracionale, tentativa, ca form atipic a infraciunii, se afl ntre forma actelor de pregtire i a infraciunii consumate, fiind incriminat doar n cazul ndeplinirii anumitor condiii. !ondiionarea incriminrii tentativei este impus de aprecierea producerii unor rezultate socialmente periculoase de fiecare activitate infracional n parte, n situaia cnd activitatea infracional s'a desfurat parial, sau rezultatul urmrit nu s'a produs. Actele materiale de e"ecutare a tentativei compun latura obiectiv a infraciunii i genereaz raportul cauzal de producere a rezultatului infracional, determinndu'se o modificare a realitii obiective i implicit producerea unui pericol social concret. Definiia legal a tentativei de infraciune este oferit de art. 50 !od 9enal al #-, potrivit cruia, se consider tentativ de infraciune aciunea sau inaciunea intenionat ndreptat nemi&locit spre svrirea unei infraciuni dac, din cauze independente de voina fptuitorului, aceasta nu i'a produs efectul. n literatura rus i naional de specialitate 0, au fost deduse mai multe condiii pentru calificarea tentativei la infraciune. Astfel pentru a fi n prezena unei tentative calificate la infraciune urmeaz s fie stabilit decizia fptuitorului de a comite o anumit infraciune, aceast decizie s fie pus n aplicare, iar e"ecutarea s fi fost ntrerupt sau s nu'i fi produs efectul din cauze independente de voina fptuitorului. Doar infraciunilor cu intenie direct le este specific decizia de a comite o infraciune. Ba lipsete n cazul infraciunilor cu intenie
C

NO PO Q , S.S. O"OT, #$%&$'(, /AA/, *(+./.CE 0(1232&(45( 2634(&728621$4 9.:$4$;(&, #.<=54>(6, 0=2?26@8, /AAB, *(+./A)

indirect i la cele comise din impruden. =izavi de actele de pregtire, tentativa reprezint continuarea realizrii hotrErii infracionale. .entativa de infraciune determin trecerea de la actele de pregtire la acte de e"ecutare a laturii obiective a unei anumite infraciuni, prin comiterea aciunilor ndreptate direct mpotriva valorii sociale prote&at de legea penal, indicate n art. 5 !9#-, creEnd prime&dia real de a cauza o daun esenial. Dac aceste aciuni ar fi fost duse pEn la capt, ele ar fi pricinuit dauna scontat. De e"emplu, persoana care atenteaz la viaa uman, trage din arm, dar a dat gre, lovete cu cuitul, ns cuitul se frEnge, arunc victima din trenul n micare, dar ea rmEne vie etc. n aceste cazuri, fptuitorul comite aciuni ndreptate direct spre omorul ' victimei, viaa ultimei a fost supus unei prime&dii directe, ns decesul ei nu a survenit dintr'o greeal, defeciune a cuitului, concursul fericit al circumstanelor pentru victim, care n'au depins de intenia infractorului. !ea din urm condiie de manifestare a tentativei este ntreruperea e"ecutrii faptei deja
ncepute sau neproducerea efectului aciunilor executate din cauze independente de voina fptuitorului.

Anume nefinisarea faptei infracionale ncepute deosebete tentativa de infraciunea consumat i reprezint unul dintre temeiurile recunoaterii tentativei, ca etap de sine stttoare a desfurrii activitii infracionale. =izavi de infraciunea consumat, n cazul tentativei lipsesc urmrile pre&udiciabile, fie lipsesc urmrile nefaste de alt natur, similare celor urmrite de infractor n procesul infracional. n cazl tentativei persoana de multe ori nu reuete s nfptuiasc toate aciunile, care, n opinia sa sunt necesare atingerii scopului. De e"emplu, fptuitorul urmrind intenia de a nsui prin escrocherie averea strin ofer spre schimb o bancnot financiar fals, ns este descoperit. n literatura de specialitate domin ipoteza, c tentativa de infraciune e posibil att n cazul infraciunilor cu componen material, ct i a celor cu componen formal. Dac n cazul componenelor materiale subiectul comite fapta pre&udiciabil prevzut de lege, ns consecina nu survine, n cazul componenelor formale are loc o ncercare nereuit de a comite fapta pre&udiciabil prevzut de lege. !alificarea &ust a infraciunii consumate i neconsumate, n mare msur, depinde de constatarea, n primul rEnd, a tentativei de infraciune, n rEndul al doilea, de posibilitatea tentativei de infraciuni cu diferite construcii legislative i, n rEndul al treilea, de limitele tentativei de infraciune, adic de momentul nceperii i consumrii tentativei de infraciune. -omentul nceperii i consumrii tentativei de infraciune este legat de tipul ei, care poate fi3 tentativ consumat, tentativ neconsumat, tentativ nul. .entativa consumat are loc atunci cEnd consecinele infracionale n'au survenit, cu toate c infractorul a nfptuit, dup prerea sa, toate aciunile necesare pentru obinerea rezultatelor scontate, dar rezultatul n'a survenit din cauze independente de voina fptuitorului. @n ho, de e"emplu, dorind s sustrag bunuri materiale dintr'un depozit, a spart ua, a ptruns n el, dar n'a putut fura nimic, fiindc depozitul era gol. -omentul consumrii acestei tentative este comiterea tuturor aciunilor descrise de art. %2? !9, care n'au cauzat rezultatul cerut de aceast norm penal. .entativa consumat se deosebete de infraciunea consumat numai prin nesurvenirea consecinelor infracionale cerute de lege. .entativa neconsumat are loc atunci cEnd fptuitorul, dup prerea sa, n'a putut ntreprinde toate aciunile necesare pentru a realiza cele proiectate din cauze independente de voina sa. De e"emplu, autorul cu a&utorul unei scri a ncercat s ptrund printr'o fereastr deschis ntr'un apartament de la eta&ul doi cu scopul de a sustrage bunuri strine, dar a fost reinut. Astfel, aciunea nceput n'a fost svErit n ntregime, fiind ntrerupt de o anumit for. @n infractor este mpiedicat de o alt persoan s descarce arma sau s loveasc victima, houl n'a reuit s sparg casa de
C

bani, fiindc instrumentele i s'au defectat etc. -omentul consumrii tentativei neconsu' mate se consider momentul terminrii aciunii nefinite, pe care fptuitorul a reuit sau a izbutit s o comit. Deosebirea dintre tentativa neconsumat i infraciunea consumat const n nefinalizarea n cazul acestei tentative a aciunii ce reprezint fapta n infraciunea consumat. 9recizarea tentativei consumate sau a celei neconsumate are o mare importan pentru individualizarea rspunderii i pedepsei penale. .entativa neconsumat trebuie considerat mai puin prime&dioas decEt cea consumat. .entativa nul reprezint o atentare nereuit, legat de greeala persoanei fa de valoarea obiectului sau fa de mi&loacele de atentare. In funcie de valoarea obiectului i mi&loacelor de atentare, tentativa nul are dou varieti3 tentativ la un obiect nul i tentativ cu mi&loace nule. .entativa la un obiect nul se caracterizeaz prin lipsa obiectului infraciunii, cEnd subiectul acesteia presupune greit c el comite aciuni pre&udiciabile ndreptate spre un obiect aprat de legea penal3 atenteaz la viaa sau sntatea persoanei, la proprietate etc. #ealmente obiectul nu a suferit i nici nu putea suferi, deoarece el lipsea n momentul atentrii sau poseda astfel de caliti ncEt prin aciunile ntreprinse el nu putea fi vtmat. De e"emplu, n timpul unei tentative de omor, victima nu se afla n camera incendiat de infractor sau era decedat anterior din cauza unui atac de cord i fptuitorul a descrcat arma ntr'un cadavru4 darea mitei unei persoane din greeal considerat cu funcie de rspundere etc. !a i n cazul pregtirii de infraciune, legiuitorul naional, n cazul tentativei a stabilit a numite condiii de aplicare a sanciunii. Astfel, potrivit art. 2% alin.*6+ !9 #-, mrimea pedepsei pentru tentativ de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate depi trei ptrimi din ma"imul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din partea special a codului penal pentru infraciunea consumat. Bibliografie i cadru normativ %. !odul 9enal al #epublicii -oldova nr. ;2: din %2.17.51154 5. G!alificarea infraciunilor) A.Dorodac, -.Cherman, !hiinu, 511?4 6. GDrept penal general)Iancu .nsescu, !amil .nsescu, Cabriel .nsescu, Ducureti, 51154 7. GDrept penal. 9artea Ceneral) A. Dotnaru, A.>avga, =.Crosu, -.Crama, !hiinu, 511:4 :. GDrep penal. 9artea special), Drnz A., Hurcanu I., !hiinu, 511:4 ?. (-anual de drept penal. 9artea general), Dulai !.,Ducureti, %;;04 0. (9articipaia penal) Ch. @lianovschi, !hiinu, 51114 2. (!oparticiparea la svrirea infraciunii), !arpov .., !hiinu, %;2?4 ;. GIJKLMNOPQRMSP TJKLSLPUPMNP L VWPJP XYSQSLMSYS TJKLK), Z.Z. [KQNMSLV\N], -oscova, 51154 %1. G^XJV XYSQSLMSYS TJKLK. _`aKb cKVOR.) d.e. ^XfMPgSLK, h.[. ibj\SLK, -oscova, %;;;4