Buenas tardes, en la ciudad de Ferreafe siendo las 15 horas 20 del 19 de diciembre del 2013 servicio de Juzgado de Investigacin preparatoria

Ferreafe. Se realiza la continuacin de la audiencia preliminar de control de acusacin ante los odos contra Ludo Emilia Torres Ayudante por delito contra la fe pblica en su figura de la falsificacin de documentos en la modalidad de uso de documento privado falso as como contra Consuelo Yampufe Daz, por el delito contra la fe pblica en su figura de la falsificacin de documentos en la modalidad de uso de documento privado falso, ambos delitos en agravi de Bertha Eulalia Ruiz Takajashi, la cual ser grabada en el sistema de audio, pasando inmediatamente a la acreditacin de los magistrados presentes empezado por el Seor representante del Ministerio Pblico. Muchas Gracias Seor juez, muy buenas tardes seorita especialista de audio, muy buenas tardes seores abogados, mi nombres es David Caballero Vlez Moro, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscala Provincial Penal Corporativa de Ferreafe para los efectos de la presente audiencia, sealo domicilio procesal en la Av. Tacna altura de la cuadra 7 de la ciudad de Ferreafe, muy bien doctor. Seor magistrado representante de Ministerio Publico, colegas de la defensa, quien se dirige a ustedes es el Abogado Julio Cesar Rodrguez Irones, con registro ICAL 4086, abogado defensor de la acusada Ludo Emilia torres Ayudante, con domicilio procesal, el citado en la audiencia precedente. Muy buenas tardes seor juez y todos los presentes, Baltazar Mendoza Morales, abogado patrocinador de la Sra. Consuelo Yampufe Daz con domicilio procesal, en calle unin 814 Ferreafe. En este acto se advierte que, Bueno antes de ello se les consulta a los abogados presentes si existe alguna observacin con respecto a la instalacin de esta audiencia, por parte del ministerio pblico ninguna seor juez, defensa tcnica ninguna, ninguna,bien.

Brevemente al dejar instalada la presente audiencia, se le solicita a la seorita especialista de cuenta de la notificacin del actor Civil, Buenas tardes a todos los presentes, seor juez informo a usted, que para la presente audiencia sealada mediante resolucin n 8 se encuentra notificada Bertha Eulalia Ruiz Takajashi en su domicilio legal ubicado en calle Libertad n 746 ferreafe con fecha 16 de diciembre del ao 2013. Respecto se les consulta a los abogados presentes si existe alguna observacin ninguna. Bien siendo as se considera vlida instalada la presente audiencia, advirtindose as mismo, la revisin de los autos, y al igual que la acusada Ludomilia Torres Ayudante, la acusada Consuelo Yampufe Daz, atraves de su defensa tcnica o junto a su defensa tcnica dedujo un sobre de seguimiento, se le consulta a su abogado patrocinador o defensor si es que lo a pretendido realizar en este acto, desisto de la pretensin de sobre desedimiento, bien entonces ante el desistimiento expresado por el abogado defensor de la acusada Consuelo Yampufe Daz, continuando con el trmite de la presente audiencia, se le otorga el uso de la palabra al Sr. Fiscal a efecto que realice u ofrezca los medios de prueba respectivas, muchas gracias Sr. Magistrado, en cuanto a los medios de prueba se ofrecern en juicio este ministerio pblico, presenta lo siguiente seor juez, en cuanto a testimonios este ministerio publico ofrece como medios de prueba los testimonios de la seora Sara Ruiz Takajashi de Samam quien declarara sobre los hechos denunciados como se percato de las irregularidades en el contrato de compra venta cuestionado, la forma en que su hermana adquiri el inmueble materia elitis, que viene pagando los impuestos y arbitrios del citado bien inmueble as como los procesos judiciales que se siguen con la co- denunciada Doa Torres Ayudante, entre otros a quien se le har notificar en su domicilio, sito en la calle Libertad N 746 ciudad de ferreafe, en cuanto a los medios de pruebas que ofrece este ministerio pblico, se tiene tambin seor juez en cuanto a las pericias el dictamen pericial dactiloscpico forense N 042/2012 de fecha 16 de marzo del

ao 2012 emitido por el perito Pedro Ruiz Torres, perito dactiloscpico adscrito a la Oficri que contiene la pericia dactiloscopia sobre el original del contrato de compra venta que habra sido celebrado entre Doa Consuelo Yampufe Daz y Doa Mara Amrica Ayudante documento este cuestionado que obra en el expediente N 919-2010 sobre reinbindicacin que se tramita en el juzgado mixto de esta ciudad de Ferreafe la misma que se encuentra inserta en copia a folio 145 de la presente carpeta fiscal, el mismo que concluye y dice as del estudio dactiloscpico realizado se ha determinado de manera fehaciente indubitable que la impresin dactilar que se repite estampada en reverso de la impresin del documento privado denominado contrato de compra venta de una casa en ferreafe no corresponde a la fallecida Ayudante Sono Mara Amrica , vase esto seor juez a folio 141 -144 as mismo solicito un examen pericial al Perito Pedro Ruiz Torres quien se le deber notificar en las oficinas de Oficri Divincri , sito en la Av. Salaverry S/N ciudad de Chiclayo, a fin de que estos peritos expliquen los mtodos utilizados para el examen pericial que han realizado y as mismo seor magistrado que expliquen las conclusiones a las que han arribado en su pericia del mismo modo seor magistrado este ministerio publico ofrece como medios de prueba el dictamen pericial de grafotecniaforense N 044 / 2012 de fecha 20 de marzo del ao 2012 emitido por los peritos grafo tcnicos Sr. Juan Elas Grion y don Carlos Arellano Palacios practicado sobre el original del contrato de compra venta que habra sido celebrado entre doa Consuelo Yampufe Daz y doa Mara Amrica Ayudante documente este cuestionado que obra en el expediente N 919 2010 sobre reinbindicacin que se tramite en el juzgado mixto de esta ciudad el mismo que ha concluido que no es factible emitir pronunciamiento sobre autenticidad o falsedad de las firmas a nombre de Mara Amrica Ayudante Sono que la firma a nombre del Notario Pblico de Chiclayo Dr. Roberto Barturen Snchez asentada en la legalizacin de firmas a nombre de Consuelo Yampufe Daz y Mara Amrica Ayudante Sono no provienen del puo escribiente de la persona que suscribi la muestra en comparacin es falsificado , as mismo este ministerio publico solicito un examen pericial a los peritos Juan Elas Grion y Carlos Arellano Palacios a

quienes se les deber notificar seor magistrado en las oficinas de la Oficri Divincri esto es en la Av. Salaverry S/N ciudad de Chiclayo a fin de que expliquen los mtodos utilizados para el examen pericial que han realizado y expliquen tambin las conclusiones a las que han llegado en sus pericias y en cuanto a los documentos seor magistrado solicito que se oralicen los siguientes: Declaracin Jurada emitida con fecha 30 de marzo del ao 2010, emitida por doa Consuelo Yampufe Daz la misma que obre en folio n 9 mediante la cual seala que el da 7 de mayo del ao 1993 vendi el inmueble sito en la calle Unin N 402 a Mara Amrica Ayudante Sono por un monto de Dos mil nuevos soles (S/.2,000) as mismo se tiene el escrito de fecha febrero del 2010, presentado por Dulomilia Torres Ayudante en la tramitacin del expediente 919 2010, secretario Ordinola materia reinbindicacin en la cual presenta como verdadero el contrato de compra venta de fecha 7 de mayo del ao 1993, celebrado entre las personas de Consuelo Yampufe Daz y Mara Amrica Ayudante Sono el cual es falso, de otro lado se tiene la ficha Reniec de Roberto Snchez Barturen donde obra su firma notario pblico de la ciudad de Chiclayo en el que se falsifico su firma en el documento de compra venta cuestionado inserta en el original a folio 147 en copia legalizada a folio 54 y en copias simples a folio 22, ficha Reniec Mara Amrica Ayudante Sono donde obra su huella digital quien figura como seudo compradora en el documento de compra venta cuestionado en el mismo que se a consignado una huella digital que no le pertenece, contrato de compra venta del bien inmueble ubicado en la calle Unin N 402 de fecha 07 de mayo de 1983 celebrado entre Consuelo Yampufe Daz como vendedora y Doa mara Amrica Ayudante Sono como compradora, precisando que el citado documental se ha falsificado la firma del notario Pblico Seor Roberto Barturen Snchez, y la impresin dactilar de Doa Mara Amrica Ayudanta Sono, se cuenta tambin el oficio 11- 2011 MPF/ GR, de fecha 29 de setiembre del ao 2011 , informe N 78 2011 MPF/ GR AT de folio 7778 de fecha 28 de setiembre del ao 2011 emitido por la municipalidad provincial de ferreafe los cuales informan que el inmueble ubicado en la calle Unin 402 ciudad de ferreafe registra como contribuyente a Bertha Eulalia Ruiz Takajashi y no a

la denunciada torres Ayudante, ni a su madre Doa Ayudante Sono lo que resta credibilidad a que la compra venta cuestionada se haya realizado en realidad y por ltimo el oficio N 02 /2011 - 13041- RDC CSJLA PJ de fecha 28 de octubre del ao 2011, obrante a folio 91 mediante el cual se informa que la co denunciada Consuelo Yampufe Daz, presenta antecedentes penales por el delito de peculado en instruccin 2003 476. Seor magistrado por el delito de falsificacin de documentos, uso de documentos privado falso, este ministerio publico ofrece el testimonio de Doa Sara Ruiz Takajashi de Saman quien declara sobre los hechos denunciados como se percato de las irregularidades en el contrato de Compra Venta en cuestionado la forma en cmo su hermana adquiri el inmueble materia elitis quien viene pagando los impuestos y arbitrios del citado bien, los procesos judiciales que sigue con la Co denunciada Torres Ayudante entre otros, a quien se le deber notificar en la calle Libertad N 746 - Ferreafe. En cuanto a pericias se ofrece tambin el dictamen pericial dactiloscpico forense N 042 2012 de fecha 16 de marzo del ao 2012 emitido por los peritos Pedro Ruiz Torres, perito dactiloscpico inscrito a Oficri que contiene la pericia dactiloscpica sobre el original de contrato de compra venta que haba sido celebrado entre Consuelo Yampufe Daz y Mara Amrica Ayudante documento este cuestionado que obra en el expediente 919 2010 sobre reinbindicacin que se tramite en el juzgado mixto de esta ciudad, as mismo seor el examen de Grafotcnia forense N 044 /2012 de fecha 20 de marzo del ao 2012 emitidos por los peritos grafotcnicos Juan Elas Grion y Carlos Arellano Palacios practicados sobre el original de contrato de compra venta que habra sido celebrado entre consuelo Yampufe Daz y Doa Mara Amrica Ayudante documento este ultimo cuestionado que obra en el expediente 919 -2010 sobre reinbindicacin que se tramita en este juzgado mixto de esta ciudad. En cuanto a documentos este ministerio pblico solicita la oralizacin de los siguientes documentos:

Declaracin Jurada emitida con fecha 30 de marzo del ao 2010, Seor fiscal antes..este ..con respecto a las pericias que ha citado, al final de ellas est ofreciendo el examen pericial de los peritos que la elaboraron, que la elaboraron ello no lo a oralizado , me parece que eso es lo que prima no , no los documentos si no el examen pericial en si, como se ha planteado por escrito le falta la parte final, el examen en si del perito que es lo que en realidad lo que se va a ser, as es seor magistrado, en cuanto al dictamen pericial dactiloscpico forense 042- 2012, realizado el 16 de marzo del 2012 emitido por el perito Pedro Ruiz Torres, perito dactiloscpico ascrito a la Oficri contiene la pericia dactiloscpica sobre el original del contrato de compra venta celebrado entre Consuelo Yampufe Daz y Doa Mara Amrica Ayudante, documento este ultimo cuestionado que obra en el expediente 919 -2010 sobre reinbindicacin que se tramita en este juzgado mixto de ferreafe. El mismo que concluye que del estudio dactiloscpico realizado se ha determinado de manera fehaciente indubitable se ha determinado que la impresin dactilar estampada en el reverso del documento denominado contrato de compra venta de una casa en ferreafe no corresponde a la fallecida Ayudante Sono Mara Amrica, asi mismo solicita se examine al perito Pedro Ruiz Torres a quien se le deber notificar en las oficinas de Oficri Divincri , sito en Av. Salaverry S/N ciudad de Chiclayo a fin de que explique los mtodos utilizados para el examen pericial que ha realizado y explique as mismo las conclusiones de su pericia. Tambin se ofrece el examen pericial de grafotecnia forense N 044- 2012 de fecha 20 de marzo del 2012 emitido por loe peritos grafo tcnicos Juan Elas Grion y Carlos Arellano Palacios practicados sobre el original de contrato de compra venta que se habra celebrado entre Consuelo Yampufe Daz y Doa Mara Amrica Ayudante, que obra en el expediente N 919-2010 sobre reinbindicacin que se tramita en el juzgado mixto de esta ciudad, el mismo que ha concluido que no es factible emitir pronunciamiento sobre autenticidad o falsedad de la firma a nombre de Mara Amrica Ayudante Sono y que la firma a nombre del notario

pblico de Chiclayo Dr. Roberto Barturen Snchez asentada en la legalizacin de firmas a nombre de consuelo Yampufe Daz y Mara Amrica Ayudante Sono no provienen del puo escribiente de la persona que suscribi la muestra en comparacin, es falsificada as mismo seor magistrado se solicito se examinen a los peritos Juan Elas Grion y Carlos Arellano Palacios a quienes se les deber notificar en las oficinas de Oficri Dinincri, sito en Av. Salaverry S/N, ciudad de Chiclayo, a fin de que expliquen los mtodos utilizados para el examen pericial que han realizado y explique a si mismo tambin las de su pericia. En cuanto a Documento se solicita la orizacion de los siguientes: Declaracin Jurada emitida con fecha 30 de marzo del ao 2010, emitida por Consuelo Yampufe Daz mediante la cual seala que el da 07 de mayo de 1993 vendi el inmueble ubicado en la calle unin N 402 a Doa Mara Amrica Ayudante Sono por un monto de Dos mil nuevos soles (S/.2,000) el escrito de fecha febrero del 2010, presentado por Ludomila torres Ayudante en la tramitacin del expediente N 919 2010 secretario Ordinola materia reinbindicacin en la cual presenta como verdadero el contrato de compra venta de fecha 7 de mayo del ao 1993, celebrado entre Consuelo Yampufe Daz y Mara Amrica Ayudante Sono el cual es falso, ficha Reniec Mara Amrica Ayudante Sono donde obra su huella digital quien figura como seudo compradora en el documento de compra venta cuestionado en el mismo que se a consignado una huella digital que no le pertenece, contrato de compra venta del bien inmueble ubicado en la calle Unin N 402 de fecha 07 de mayo de 1983 celebrado entre Consuelo Yampufe Daz como vendedora y Doa Mara Amrica Ayudante Sono como compradora precisando que le citado documental se ha falsificado la firma del notario Pblico Seor Roberto Barturen Snchez, y la impresin dactilar de Doa Mara Amrica Ayudante Sono, se ofrece tambin el oficio 11- 2011 MPF/ GR, de fecha 29 de setiembre del ao 2011 informe N 78 2011 MPF/ GR AT de de fecha 28 de setiembre del ao 2011 emitido por la municipalidad provincial de ferreafe los cuales informan que el inmueble ubicado en la calle Unin 402 ciudad

de ferreafe registra como contribuyente a Bertha Eulalia Ruiz Takajashi y no a la denunciada torres Ayudante ni a su madre Doa Ayudante Sono lo que resta credibilidad a que la compra venta cuestionada se haya realizado en realidad y por ltimo el oficio N 02 /2011 - 13041- RDC CSJLA PJ de fecha 28 de octubre del ao 2011, mediante el cual se informa que la co denunciada Consuelo Yampufe Daz, presenta antecedentes penales por el delito de peculado en instruccin 2003 476. Doctor la reparacin civil solicitada en la audiencia pasada ante su ausencia justificada a pesar de estar debidamente notificado como le informo la seorita de especialista de audiencias usted debera asumir la realizacin de medios aprobatorios al respecto, no s si ofrece algo distinto o los mismos. En efecto seor juez en la presente carpeta fiscal, se puede apreciar un escrito presentado por Doa Sara Ruiz Takajashi Saman en la que solicita muy respetuosamente a su judicatura se le constituya como actor civil, en ese sentido el ministerio pblico en su requerimiento de acusacin solicita tambin a su

judicatura el pago por concepto de reparacin civil , en ese sentido el ministerio pblico como defensor de la legalidad y de los derechos ciudadanos hace suya esta reparacin civil teniendo en cuenta que no se encuentra en estos momentos la autora, en la que solicita que por conceptos de reparacin civil en favor de la parte afectada sea esta la suma que se solicito en la audiencia pasada (Diez mil Nuevos Soles), la cual consta en acta. En efecto seor magistrado aqu tengo los antecedentes en fecha de audiencia pasada, en la cual el abogado de la parte civil solicito como concepto de reparacin civil el pago de Diez mil Nuevos Soles, la cual hace suya tambin este ministerio publico y con los mismos medios de prueba presentados. Al respecto se le da el traslado al aboga do defensor de la acusada Ludomila Torres Ayudante a efectos de lo que l considere conveniente, magistrado brevemente a los medios probatorios para la defensa tcnica solicito provee a nuestra persona requerir ministerio publico que nos corra el traslado de los

medios probatorios para el juicio oral a fin de efectuara las observaciones correspondientes o disposiciones que la defensa crea conveniente. Seor Fiscal, si eso es todo. Seor magistrado respecto al primer medio probatorio que es el examen pericial respecto al dictamen pericial dactiloscpico forense N 044- 2012 debo de precisar que no se cie a los principios que establece la ciencia forense ya que se a efectuado un dictamen pericial sobre el documento cuestionado en esta instancia cotejndose con el certificado de inscripcin de Reniec de la Sra. Ayudante Sono Mara Amrica lo cual no es pues lo que se exige en las ciencias forenses y por ende no se cumple con los requisitos del nuevo cdigo procesal penal lo cual no es tomado en cuenta como un medio probatorio. Respecto al dictamen pericial de grafotcnia forense N 044 - 2012 cuyo objetivo ha sido determinar la procedencia de firmas de la persona de Roberto Barturen Snchez y de Doa mara Amrica Ayudante Sono. Sin embargo dicho dictamen pericial no se cie a las reglas de la ciencia forense, ya que por un extremo refiere que no es factible emitir pronunciamiento de autenticidad o falsedad de las firmas a nombre de Mara Amrica Ayudante Sono sin embargo cuando anteriormente he hecho la observacin al dictamen dactiloscpico los peritos de esta oportunidad si llegaron a determinar la falsedad de la huella dactilar de la persona de Mara Amrica Ayudante Sono sin embargo en la pericia grafo tcnica refiere que no es factible emitir un pronunciamiento sobre autenticidad o falsedad y sobre el extremo del el Ex notario Roberto Barturen Snchez llegan a determinar con certeza igual bajo el mismo procedimiento de cotejos con certificados de registros de Reniec llegan a determinar la falsedad de la firma del documento cuestionado, creo que son pericias grafo tcnicas que no se cien a las reglas de la ciencia forense, no son veraces, no son objetivas, no son idneas , a fin de poder quizs conllevar al juez de juzgamiento quizs una responsabilidad penal respecto a mi patrocinado conforme a la tesis del ministerio

pblico por ende la posicin de estos dos medios probatorios debe ser amparado en atencin a los fundamentos anteriormente expuestos. Ahora respecto a los documentos consistentes en la declaracin jurada que efecta doa Consuelo Yampufe Daz la defensa tcnica de Doa Ludomilia ayudante Torres no formula observacin alguna si no al contrario se adhiere al medio probatorio a fin que sea actuado en juicio oral. As tambin se formula posicin respecto al escrito de fecha febrero 2010 en atencin a que dicho documento no es til, ni convincente, ni pertinente para el juicio oral a instaurarse en contra de mi patrocinada Ludomilia Torres Ayudante ya que si el objetivo de dicho medio probatorio es quizs demostrar el contrato

cuestionado sin embargo en el punto quinto del extremo de documentales se est ofreciendo el contrato de compra venta, creo que viene ya impertinente ofrecer el escrito a travs del cual se pone de conocimiento de dicho acto jurdico, podemos verificar seor juez entonces que viene impertinente ofrecer en calidad documental el escrito presentado ante el juzgado mixto de ferreafe. Respecto a la ficha Reniec de Roberto Snchez Barturen debo referir que no es til, ni convincente, ni pertinente, para la teora del caso del ministerio pblico ya que se est cuestionando quiz la falsedad de la firma de dicho notario pblico, sin embargo eso ya esta pues contenido en los dictmenes periciales que est

ofreciendo el ministerio pblico y deviene pues ya en redundante ofrecer la ficha Reniec del Ex notario Roberto Snchez Barturen, as mismo ofrecer en calidad documental la ficha Reniec de Mara Amrica Ayudante Sono con los mismos fundamentos de la posicin anterior creo que deviene pues abundante ofrecer la ficha Reniec de la persona de quien en vida fue Mara Amrica Ayudante Sono ya que se est demostrando quiz la falsedad de su huella dactilar y de su firma atraves de los dictmenes periciales correspondientes debiendo ya en sobre abundante dicho medios probatorios y como lo refer ante lo oposicin del escrito de fecha febrero del 2010 que hace referencia el ministerio pblico la defensa tcnica no formula posicin sobre el contrato de compra venta del bien inmueble

10

ubicado en la calle Unin 402 ms bien al contrario la defensa tcnica se adhiere a dicho medio probatorio a que sea pues debatido en juicio oral, pero sin embargo deviene ya en sobre abundante el escrito atraves del cual se pone en conocimiento de dicho documento. Se est ofreciendo tambin como medio probatorio un oficio consignado como 112011 - MPF / GR cuya utilidad pertenece pues para el ministerio pblico ha sido demostrar quin es la persona que contribuye sobre el inmueble ubicado en calle Unin N 402 sin embargo aqu seor magistrado no se est cuestionando la propiedad posesin o contribucin de dicho bien inmueble lo que se est cuestionando es la falsificacin de firmas y huellas dactilares y ese documento pues deviene e impertinente , no es til ni mucho menos para quizs acreditar la falsificacin de un documento privado en este caso a mi patrocinada se le est imputando el uso de un documento privado. Se ofrece tambin un oficio sobre antecedentes de la persona de Consuelo Yampufe Daz, yo me pregunto a quien se le est imputando en la calidad de uso de documento privado falso es a la persona de Ludomilia Torres Ayudante entonces contarios censos devienen impertinentes ofrecer este medio probatorio bajo la tesis de uso de documento privado falso y sobre la testimonial de la persona de Sara Ruiz Takajashi de Samam el ministerio pblico dentro de su debido caso es quiz demostrar que su testimonial los hechos denunciados es decir cmo se

percato de las irregularidades en el contrato de compra venta y nos hacemos la pregunta a caso Doa Sara Ruiz Takajashi de Samam participo de dicho acto jurdico para que pueda brindar hechos referentes a las irregularidades en el contrato de compra venta se le ofrece tambin en calidad de testigo a fin de que pueda ofrecer y manifestar la forma en que su hermana adquiri el inmueble elitis aparece la seora Sara Ruiz Takajashi de Samam como testigo del acto jurdico celebrado entre su hermana con el vendedor as mismo se le ofrece a fin de que declare quien viene pagando los impuestos y arbitrios del citado bien estos hechos seor magistrado a mi criterio es para cuestionar reinbindicacin, mejor derecho a

11

la propiedad o prescripcin adquisitiva pero ofrecerla a fin de que pueda verter hechos sobre una falsificacin de documentos que supuestamente est acreditada por los dictmenes periciales la declaracin debida impertinente eso no quita derecho de que actu en calidad de representante de la denunciante pero poder rendir sobre estos hechos va a ser totalmente imposible, es decir no va a poder aportar ningn dato porque eso es lo que se exige el cdigo procesal penal la

declaracin de testigos que hayan observado el hecho o quizs a travs de referencias puedan declarar hechos atraves de esa referencia tiene que manifestarse tambin de quienes los escucho y esos requisitos no se cumplen seor magistrado para la testimonial de la Seora Sara Ruiz Takajashi de Samam por ende la posicin debe ser declarada fundada al respecto a dicho testimonial y as mismo respecto a las oposiciones formuladas a los medios probatorios ofrecidas por el ministerio pblico. Igual oportunidad se le otorga al Abogado Defensor de la acusada Consuelo Yampufe Daz, solicito se me corra traslado al ministerio pblico sobre los medios probatorios ofrecidos. Bien solamente adherirme a los medios ofrecidos y con respecto a la co denunciada, co imputada Ludomila Torres Ayudante los medio probatorios ofrecido, solamente remarcar que contra respecto a mi patrocinada la imputada Consuelo Yampufe Daz no ha existido prueba grafotcnia siendo la que se ha desposedo la del bien y la que est en vida y se ha hecho las pruebas de personas fallecidas. Se adhiere me dijo a las observaciones..si, con todo esto no hay derecho a replicas y doy paso al representante del ministerio pblico, bien gracias seor juez, con respecto posicin que vienen planteando el seor abogado de la defensa tcnica de la acusada Ludomila Torres Ayudante este ministerio publico hace la precisin seor Juez que en cuanto al dictamen pericial dactiloscpico forense N 042/2012 y a la pericia grafotcnia forense N 044 - 2012 esta pericia ha sido elaborada por personal especializado y han dado como conclusiones que el contrato compra venta de una casa en ferreafe no corresponde a la fallecida Mara Amrica Sono

12

Ayudante por consiguiente seor juez este ministerio pbico solicita a su juzgado tenga en cuenta estas dos pericias las mismas que se vern en audiencia de juicio oral su verdadero valor probatorio , tal vez que en esa oportunidad tendrn los abogados de la defensa tcnica toda la libertad de poder interrogar a los peritos que han suscribido este dictamen policial y de esta manera se determinara si es o no cierta las conclusiones a las que estos seores especialistas han llegado y en cuanto a los escritos con fecha de febrero del 2010 , ficha Reniec y oficio N 2011- GR este ministerio pblico tambin solicita a su adjudicatura los tenga en cuenta todo es que vienen justamente, parte de esta investigacin con respecto al delito de la falsificacin por que guarda coherencia, guarda relacin incluso hasta con la misma pericias que se han actuado y llevado a cabo en esta investigacin fiscal , entonces seor magistrado solicito a usted que tenga bien en cuenta al momento de resolver su juzgado los medios de prueba ofrecidos por parte del ministerio pblico. Eso en cuanto a las pericias 042 - 044 en cuanto la declaracin jurada que realiza la Sra. Consuelo Yampufe Daz tambin hace mencin el abogado de la defensa tcnica sobre un escrito materia de reinbindicacin, un contrato de compra venta de una casa en ferreafe de fecha 7 de marzo del ao 1993, luego aqu hay dos fichas Reniec tanto de la Doa Mara Amrica Ayudante Sono a quien se le ha falsificado la firma y por ultimo tambin la del notario pblico Roberto Barturen Snchez. Seores del magistrado, se le ha escuchado absolver al seor agente del ministerio pblico sobre la oposicin de los dictmenes periciales de la ficha Reniec y de un oficio asignado como 11- 2011 pero no se ha quedado claro es si se adhiere a la oposicin respecto a los medios probatorios consistente al escrito de fecha febrero 2010 como la oposicin de la denunciante Sara Ruiz Takajashi Samam y sobre la posicin de los antecedentes recados en consuelo Yampufe Daz a ver si brevemente pues para poder verter mi opinin que es lo que tiene que decir el ministerio pblico, quiz se ha olvidado.

13

Bien seor fiscal en cuanto a estas observaciones: En cuanto a la presencia de la Seora Sara Ruiz Takajashi de Samam este ministerio pblico considera que resulta relevante, importante para esta investigacin teniendo en cuenta en momento de juicio oral en cuanto ella va a sealar va a referir en cuanto como tomo conocimiento de estos hechos que irregularidades existieron en el momento de la celebracin del contrato de compra venta que es objeto de cuestionamiento en la forma como su hermana adquiere este inmueble y al mismo tiempo tambin va a sealar que ella es la que viene pagando los impuesto y arbitrios del citado bien , entonces la presencia de esta persona a criterio y opinin del ministerio pblico va a ser una parte positiva a que pueda expresarse de una u otra manera como es que toma conocimiento de la existencia de esta falsificacin, sobre todo en el contrato de compra venta que es lo que prcticamente se viene cuestionando aqu en este expediente judicial , tambin en cuanto hay un escrito presentado en expediente 919- 2010 que trata sobre reinbindicacin tengo entendido que se lleva a cabo en este juzgado mixto de ferreafe y un escrito donde se cita a la persona de Ludomila Torres Ayudante, esto demuestra que hay proceso , hay una litis de por medio en donde este escrito es en la que la Sra. Ludomila Torres Ayudante presenta como verdadero el contrato de Compra venta celebrado entre doa consuelo Yampufe Daz y Doa Mara Amrica Ayudante Sono y este documento se refiere que es un documento falso y es aqu por intermedio de este escrito que lo ingresa al trfico jurdico es decir en la causa N 919- 2010 entonces yo creo que es importante que los jueces tengan conocimiento de la existencia de cmo se introdujo este contrato de compra venta al trfico jurdico en la que al mismo tiempo es falso por otro lado en cuanto al oficio N 2011 13041 con respecto a los antecedentes que presenta la persona de Ludomila torres Ayudante, perdn en cuanto a la Sra. Consuelo Yampufe Daz este ministerio pblico lo ofrece a efecto de que tenga en cuenta el juez al momento de resolver esta causa, ya de ante mano sabemos que tiene problemas con la justicia esta persona, me refiero a la persona de Doa Consuelo Yampufe Daz, me refiero a los antecedentes que presenta esta persona.

14

Pues hay un informe 078 con respecto a una informacin solicitada, referido al predio urbano ubicado en la calle unin N 402 ciudad de ferreafe se encuentra registrada a nombre de Ruiz Takajashi Bertha Eulalia con cdigo de

contribuyente y con cdigo de predio as mismo el predio urbano ubicado en la calle unin 404 se encuentra registrado con el nombre de Ayudante Sono Mara con cdigo de contribuyente, bueno por un lado este documento, da a entender que el predio asignado con N 402 de esta ciudad se encuentra a nombre de la persona denunciante quien es doa Bertha Eulalia Ruiz Takajashi. Se concede la palabra al seor abogado defensor, gracias seor magistrado para no redundar ante lo vertido inicialmente en consideracin pues los argumentos del ministerio pblico con la defensa tcnica a fin de poder decidir sobre la admisin de los medios probatorios para el juicio oral pero lo que debo de recalcar es sobre el ofrecimiento del oficio sobre antecedentes penales por el delito de peculado a pesar de que a mi patrocinada se le est imputando un delito de uso sin embargo este antecedente est referido a Consuelo Yampufe Daz, no tiene ninguna relacin respecto a la imputacin especifica necesaria asa mi patrocinada y aun cuando quizs no me corresponda bien observar este oficio pero por el ao de la instruccin la procesada ya ha sido rehabilitada y ya pues creo que el ministerio publico debe abalar a principio de legalidad que mi cliente ya esta rehabilitada y por ende ya no genera antecedentes penales bueno este ya es otro tema bien .. Para terminar sobre las suposiciones, el problema est tambin Sr. Magistrado que si bien es cierta la reparacin civil ha sido acogida por el ministerio pblico ante la inasistencia de la persona por parte del actor civil pero sin embargo debo de hacer mencin que el artculo 93 del cdigo penal refiere que la reparacin civil comprende la restitucin del bien o si es posible el pago de su valor y dos la indemnizacin de los daos y perjuicios sin embargo estos dos presupuestos para exigir la reparacin civil no estn debidamente acreditada creo que es necesaria pues atraves del derecho de defensa conocer si el monto es realmente proporcional uno al pago del valor o a la indemnizacin por daos y perjuicios, el

15

ministerio publico no ha referido que la suma de diez mil soles este consignada al pago de su valor inmueble del acto jurdico y el pago de la indemnizacin de daos y perjuicios y es necesario pues atraves del derecho de defensa tomar conocimiento exacto sobre que est referido el pago de los diez mil soles ( S/10 .000) que esta adhiriendo en calidad de la inasistencia del actor civil. Al respecto seor fiscal puede pronunciarse. Ok Seor Juez, en cuanto al punto planteado por el abogado de la defensa tcnica lo que referido al pago de reparacin civil esto de acuerdo a los artculos 92 y 93 del cdigo penal que dice que el pago de reparacin civil deber ser fijado conjuntamente con la pena debiendo considerarse en el caso de autos el perjudico y rogado a la agraviada, en el caso de la seora Consuelo Yampufe Das quien ha participado en la elaboracin de un documento a todas luces falso para que pueda ser usado por doa Ludomila Torres Ayudante, quien lo ha presentado ante un proceso judicial con el fin de rogar un perjuicio a la demandante, la cual ha tenido que someterse a arduos procesos penales y as tambin como civiles con el fin de cautelar el derecho de propiedad que le asiste sobre el mueble elitis ostentara, lo demanda seor juez en este caso son los gastos judiciales, y por concepto a dems los gastos de asesora, que demandan contratar un abogado defensor privado es por estas consideraciones que este ministerio publico llega a la conclusin que considera el resarcimiento debe estar conformada por el pago por parte de las personas acusadas por un ao de indemnizacin econmica ascendentes a la suma de Diez Mil Nuevos Soles (S/. 10, 000) , es por eso que en ese sentido que ministerio pblico recoge tambin a lo expuesto por la actora civil en este caso que ha solicitado la suma en ese monto, es por eso que este ministerio publico se mantienen firme en la posicin de concepto del pago por reparacin civil por daos originados durante todo este proceso indicado. Bien seor abogado, Seor magistrado debo referir que el requerimiento acusatorio en su extremo de descripcin clara y precisa de los hechos hace materia como referentes a la presente causa dos procesos usurpacin y

16

reinbindicacin, pero lo que debo de referir tambin que el proceso de usurpacin fue archivado a favor de mi patrocinada entonces nosotros no podemos hay referir o irrogar gastos en defensa tcnica ms bien al contrario est pendiente el girar recibo por honorarios para cobrar por los gastos , hay si gastos de honorarios, y referente al proceso de reinbindicacin aun no se puede determinar los gastos en asesora tcnica porque el proceso est pendiente est en la corte suprema en vas de casacin entonces no podemos todava imaginarnos un dao o un perjuicio a fin de solicitar la suma de Diez mil nuevos soles y creo que sigo insistiendo que el monto solicitado y adherido por el ministerio publico devienen desproporcional derrepente se puede quizs equiparar a proporcionalidad el monto de reparacin civil No lo s a ver seor fiscal ninguno Entonces como quedamos con la reparacin civil, en cuanto va a ser ..no es lo que pidenen realidad eso se determina en juicio..se va a determinar en juicio el tema de la correspondencia de los daos sufridos acreditados o los que se pueda acreditar y el monto determinado va a ser despus de juzgamiento, entonces el problema va a estar en el articulo 350 va a ser letra muerta, porque dice que entre las alternativas es observar la reparacin civil, claro discutirla, estoy observando la reparacin civil a fin de que sea proporcional no pues pero a ese extremo no pues asumo entonces de que sigue tajante el ministerio publico en el pago de los diez mil soles, claro es igual el tema se terminara ashay que ver lo mejor entonces. Bien he A los seores abogado defensores no ofrecieron pruebassi en donde cuandoen exacto no nos no el problema est dentro de los otro si digos nos estamos reservando donde est la figura de la reserva no existe el problema seor magistrado que lo que cae tambin disculpando el termino de que si deduzco el sobreseimiento y ampara el sobreseimiento los medios probatorios para que los voy a ofrecer , adems la defensa. Tiene que hacerlo no creo que el ministerio

17

publico se oponga a que nosotros ofrezcamos nuestros medios probatorios realizados eso es lo que reina en este sistema procesal la oralidad. Tiene que hacerse al momento de absorber hay una casacin al respecto de comienzos de ao, eso no limita ..que la norma es clarsima tiene que hacerse todo lo que est en el articulo 350 en el plazo establecido ah claro ni ms ni menos ..claro por eso que dentro el 350 nosotros nos estamos reservando. Donde esta que se puede reservar, y ah abogados que dicen si deduzco sobreseimiento si digo punto dos ofrezco medios probatorios, es una cuestin quiz ya de esttica de los escritos .no no no es la salida, adems no estn obligados a contestar a absolver el traslado pero si no la absorben pues pierden legitimidad para el juicio, lo que pasa seor magistrado es que esta observacin tiene desde junio del 2012 y esta casacin todava no sala tengo conocimiento del contenido de esa casacin lo que pasa es que el tiempo se est dilatando y este caso ya debi llegar a juicio incluso si junio 2011, mayo..Bien esa casacin no declara nada simplemente dice la norma es clara, sea a partir de hoy se debe entender as, el problema est en que la casacin no tiene efecto retractivo, no es que la casacin no establece nada no te dice a partir de hoy tienes que hacerse as, la norma es clara as que no tengo por qu pronunciarme por el fondo , pero hasta ese momento nosotros no tenamos conocimiento de la casacin eso es lo que yo quiero que entienda, no es que el contenido de la casacin, la casacin no te dice nada la casacin no dice.. la caracterstica en Chiclayo se manejaba eso el problema est en que recin estamos en ejecucin del nuevo cdigo procesal penal no haba todava nada establecido , no haba nada dicho, y se segua con esa temtica de reservarnos el derecho , en realidad tiene sentido, desde que tengo conocimiento atraves de esa casacin yo ya atraves de mis escritos yo ya as formule sesiones o sobreseimiento ya estoy ofreciendo los medios probatorios as me den o no el sobreseimiento , claro por la fecha si podra manejarse el tema no donde la cosa no est muy clara bien he , siendo as, se le concede la oportunidad de ofrecer los medios probatorios que considere pertinentes, seor magistrado se ofrece este acto realizado pblico un informe pericial grafo tcnico y dactiloscpico sobre el contrato materia de juicio

18

oral a llevarse a cabo en contra de mi patrocinada Ludomilia Torres Ayudante en la modalidad de uso de documento privado falso a efectos que el perito Daniel ngel Vaso Flores sea examinado en juicio oral y pueda explicar el procedimiento y las conclusiones a las que ha arribado en las pericias de grafotcnia y dactiloscpica referentes a la huella dactilar de las personas que intervienen en el acto jurdico cuestionado respecto a las personas de Mara Amrica Ayudante Sono, de Doa Consuelo Yampufe Daz as como el de la firma del extinto Notario pblico Roberto Barturen Snchez , dijo el nombre del perito..la direccin donde debe notificarse, esta pericia seor magistrado debo hacer referencia que fue autorizado por la sala especializada civil de Lambayeque a fin que tenga conocimiento sobre el contrato cuestionado en el proceso de reinbindicacin, y quien debe ser notificado en calle Alfonso Ugarte 655 de Oficina 301 de la ciudad de Chiclayo, as mismo se ofrece como medio probatorio el debate pericial entre los peritos oficiales y el perito propuesto por la defensa tcnica a efectos de que puedan dilucidar sobre los siguientes puntos: Uno sobre las impresiones referentes a las firmas y dos sobre las impresiones referentes a las impresiones dactilares de los sujetos intervinientes en el acto jurdico cuestionado consistentes a las siguientes personas doa Consuelo Yampufe Daz, Mara Amrica Ayudante Sono y del extinto notario Roberto Barturen Snchez, en calidad de documentales se ofrece el contrato de compra venta celebrado entre Mara Beatriz Zea Arboleda y doa Consuelo Yampufe Daz, la primera mencionada en calidad de vendedora y la segunda en calidad de compradora compra venta que recaa sobre el inmueble ubicado en la interseccin Unin y calle Sucre bajo el numero Unin 402 de la, provincia e ferreafe cuya utilidad conducencia y pertinencia es demostrar el trato sucesivo legitimo por parte de doa consuelo Yampufe Daz a favor de Doa Mara Amrica Ayudante Sono, se ofrece tambin en calidad de documental una constancia expedida por la sugerencia de defensa Civil por la municipalidad provincial de Chiclayo de fecha 20 de enero del 2011 a favor de doa Ludomilia Torres Ayudante a merito de que se deje constancia la situacin de afectado por efecto de que la vivienda ubicada en

19

calle unin 404 y 402 que es el cuestionado atraves del acto jurdico se encuentra inhabitable cuya utilidad conducencia y pertinencia es demostrar la ausencia del conocimiento del que el contrato celebrado el da 07 de mayo de 1993 haya sido falso as mismo se ofrece en calidad documentales tres resoluciones emitidas por la superintendencia nacional de registros pblicos consistentes en Resolucin de Gerencia Registral N 333 2010 ZR2 GR de fecha 15 de Junio del 2010, as como de la resolucin de gerencia registral 440 210 ZR2 GR de fecha 20 de agosto del 2010 y por ltimo la resolucin de la gerencia registral de la superintendencia nacional de los registros publico N 4 -2012 SUNARP/GR de fecha 17 de Enero del 2012, cuya utilidad pertenencia y conducencia seor magistrado de estos tres medios probatorios en calidad documentales es acreditar la superposicin que existe entre el bien inmueble que alega la titularidad la seora Sara Luz Takajashi de Samam respecto al inmueble comprado por doa Yampufe Daz Consuelo de la seora de Mara Beatriz Zea Arboleda con fecha 20 de

octubre de 1982, es decir seor magistrado en juicio oral vamos acreditar que la denunciante en este caso su hermana no es la real propietaria del inmueble materia de elitis. Doctor en la anterior prueba el contrato era, cul era su pertinencia, acreditar el trato sucesivo a favor de Doa Consuelo Yampufe Daz respecto al contrato cuestionado de fecha 07 de mayo de 1993, eso es todo seor magistrado. Bien al respecto, con todos los medios de prueba ofrecidos a efecto de su pronunciamiento, una aclaracin la resolucin donde autorizan al perito tambin va a ser til o anexa la pericia, tambin se ofrece la resolucin N 22 de fecha 22 de marzo del 2013 donde la primera sala especializada civil autoriza dar facilidad del caso por ante secretaria de sala para la recurrente y al perito de parte Daniel Vaso para que pueda recabar las muestras grafo tcnicas que necesita , estos son fotocopias simples que , el contrato y los originales doctor , estn en la casacin.. son copias simples.

20

Seor juez es solamente para indicar que los medios de prueba ofrecidos por la defensa tcnica de la acusada Ludomila Torres Ayudante si bien es cierto presenta un contrato de Compra Venta de u inmueble de fecha 20 de octubre del ao 1982, son documentos que obran en copia simple, contrato privado, una constancia de la municipalidad provincial de ferreafe especficamente de la oficina de defensa civil lo que indica que inmueble ubicado en la calle Unin 402 se trata de un inmueble inhabitable , tambin en copia simple y tambin resolucin de gerencia central de la Sunarp en copia simple y por ultimo una pericia en parte suscrita por el perito Daniel ngel Vaso Flores, perito grafo tcnico judicial , para este ministerio publico no formula ningn tipo de oposicin, solamente hace constancia que se trata de documentos de copias simples. Algo que sealar seor abogado: Debo de referir que el artculo 184 del cdigo procesal penal que se podr incorporal a proceso todo documento que pueda servir como medio de prueba concordante mente el artculo 185 que son documentos los manuscritos impresos, fotocopias, fax, pelculas, ..etc, si dentro de ese catalogo de documentales hace referencia a fotocopias no nos hace referencia si son fotocopias legalizadas, fedatada, emitida por fedatarios, o copia simple, solamente hace referencia a fotocopias y en ese sentido los medios probatorios ofrecidos si bien son fotocopias pero son documentos pblicos a excepcin de uno que es privado pero eso no le puede restar valor a que sea tambin admitido como medio probatorio y que sea debatido en juicio oral, seor fiscal al respecto desea agregar algo no doctor ninguna. Se le consulta al seor abogado defensor de la acusada Consuelo Yampufe Daz si tiene algo que decir al respecto tambin si seor juez solamente manifestarle que me adhiero a los documentos presentado por a co demandada Ludomilia Torres Ayudante ..bien. Al respecto se emitir resolucin al respecto N 9 , Ferreafe 19 de diciembre del ao 2013 se audiencia la sustentacin por parte del seor del ministerio publico

21

respecto a la acusacin efectuada contra Ludomilia Torres Ayudante a la que se le atribuye el delito contra la fe publica en su figura de falsificacin de documentos en su modalidad de uso de documento privado falso previsto en el segundo prrafo del artculo 427 del cdigo penal as como contra Consuelo Yampufe Daz a la que se le atribuye el delito contra la fe publica en su figura de falsificacin de documentos en su modalidad de uso de documento privado falso previsto en el segundo prrafo del artculo 427 del cdigo penal ambos en el agravio de Bertha Eulalia Takajashi en donde se ha sealado tambin los elemento de comisin que la sustenta habindose deducido sobreseimiento por ambas acusadas precisndose que el sobreseimiento deducido por la acusada Ludomilia Torres Ayudante ha sido dilucidado atraves de la resolucin N 7 con fecha 16 de mayo del 2013, en esta audiencia la acusada Consuelo Yampufe Daz atraves de su abogado defensor se desisti del sobreseimiento requerido por escrito al momento de absolver el traslado de la acusacin de ah que conforme a los establecido por el articulo 352 inciso 2 en su ltima parte del cdigo procesal penal se resuelve : Uno tener por seal la acusacin fiscal en los trminos precisados por el seor representante del ministerio pblico, dos notifquese conforme a la ley emitindose de manera inmediata la resolucin respecto a los medios de prueba ofrecidos contenido y consignada con el N 10. Ferreafe 19 de diciembre del ao 2013. El ofrecimiento de los medios de prueba en audiencia por parte del seor representante del ministerio publico respecto de lo que ha existido oposicin y ofrecimiento de prueba por parte de la defensa tcnica de la acusada Ludomilia Torres Ayudante adhirindose respecto a todo ello la defensa tcnica de la acusada Consuelo Yampufe Daz y considerando primero que segn lo establece el artculo 156 de cogido procesal penal son objetos de prueba los procesos que se refieran a la imputacin o impunidad y la determinacin de la pena o medidas de seguridad asi como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito, segundo que respecto a los medios de pruebas ofrecidos por el seor

22

representante del ministerio publico se tiene en primer lugar que ha mediado posicin respecto a la declaracin de Sara Ruiz Takajashi de Samam avindose fundamentado la misma en que no es posible declare sobre las irregularidades advertidas en el contrato de compra venta cuestionado cuando estas ya fueron tratadas en los dictmenes periciales a los que el ministerio pblico ha hecho referencia al respecto seor fiscal manifiesta que la declaracin ofrecida es importante para establecer la forma en que tomo conocimiento dicha declarante de estos hechos apreciacin que comparte este juzgado ya que no resulta sobreabundante los puntos sobre los que va a declarar conforme a los solicitado por el seor fiscal mas bien graficaran algunos datos contenidos en los documentos pertinentes ofrecidos por el seor representante del ministerio pblico. Respecto al dictamen pericial dactiloscpico forense N 042/ 2012 de fecha 16 de marzo del 2012 y al dictamen pericial de grafotcnia forense N 044/ 2012 de fecha 20 de marzo del 2012 se tienen que ambos han sido ofrecidos junto al examen pericial que se realizara a los peritos que los elaboraron no resultando por tanto admisibles ya que se va a realizar el mencionado dictamen debiendo por tanto agregarse al expediente para echo efecto , en consecuencia que el argumento de la oposicin respecto a tales dictmenes periciales expresados por la defensa tcnica de la acusada Ludomilia Torres Ayudante no resulta amparable ya que tal discusin sobre la sugestin que ya existido y los mismos exigidos por la ciencia forense podra serse durante el juzgamiento si es que tales documentos son incorporados conforme a las reglas establecidas en el artculo 383 inciso 1 del cdigo procesal penal, en cuanto al escrito de fecha febrero del 2010 presentado por Ludomila Torres Ayudante en la tramitacin de expediente N 919 2010 seguido ante el juzgado mixto de ferreafe se tiene que dicha oposicin al respecto no resulta amparable por que justamente acreditara la autorizacin del contrato de compra venta del inmueble cuestionado en cuanto a la oposicin respecto a la ficha de Reniec de Roberto Snchez Barturen y respecto a la ficha Reniec de Mara Amrica Ayudante Sono se tiene que esto resulta ser sobreabundantes ya que la pertinencia legada por el ministerio publico radica primero en la firma que hay

23

aparece y segundo en la huella digital que se aprecia en el mismo elementos ya analizado en los referidos dictmenes periciales por lo que no resultan admisibles debiendo limitarse su utilizacin de conformidad con lo establecido en la ltima parte del inciso articulo 55 cdigo procesal penal. Respecto a la oposicin respecto al oficio 11 2011 MPF /GR de fecha 29 de setiembre del 2011 e informe N 78 2011 - MPF / GR AT A.T. de fecha 28 de setiembre del 2011 emitido por la municipalidad provincial de ferreafe se tiene que esto resultara ser pertinente para reforzar la acreditacin de la calidad de agraviada de Berta Eulalia Ruiz Takajashi y en cuanto al oficio N 2011 13041 RDC / CJLCA PJ del 28 de octubre del 2011 se advierte que acredita antecedente alguno de la acusada Ludomilia Torres Ayudante por lo que no resulta pertinente para acreditar algn antecedente que influya en la determinacin de la probable pena a imponrsele por lo que no resulta admisible respecto a esta acusada y en cuanto a los dems medios de prueba ofrecidos por el seor representante del ministerio publico sobre los que no ha mediado oposicin se tiene que son pertinentes, conducentes, legtimos y en su caso van a ser oportunamente en juicio oral , tercero respecto a los medios de prueba ofrecidos por la defensa acusada Ludomilia Torres ayudante sobre los que no ha mediado oposicin se tiene que son pertinentes, conducentes, legtimos y en su caso van a ser oportunamente en juicio oral por tales consideraciones se resuelve: uno, declarar infundada la oposicin realizada por la defensa tcnica de Ludomilia Torres Ayudante respecto a los medios de prueba siguientes, la declaracin de Sara Ruiz Takajashi de Samam, el dictamen pericial dactiloscpico forense N 042 / 2012 de fecha 16 de marzo del 2012 , el dictamen pericial de grafotcnia N 044 /2012 de fecha 20 de marzo del 2012 el escrito de fecha febrero del 2010 presentado por Ludomilia Torres Ayudante, y la tramitacin del expediente 919- 210 ventilado en el juzgado mixto de ferreafe, la ficha Reniec de Roberto corrijo perdn el oficio N 11 2011 MPF /GR de fecha 29 de setiembre del 2011 e informe N 78 2011 - MPF / GR AT A.T. de fecha 28 de setiembre del 2011 emitido por la municipalidad provincial de ferreafe declara fundad la oposicin realizada por la defensa

24

tcnica de Ludomilia Torres Ayudante respecto a los medios de prueba siguientes el oficio N 2011 13041 RDC / CJLCA PJ del 28 de octubre del 2011 emitido por registro distrital de condena de la Corte judicial de Lambayeque, corrijo la fecha de dicho documento es 21 de Octubre del 2011, tres tener por no admitidos los medios de prueba ofrecidos por el Seor representante del ministerio pblico consistentes en el dictamen pericial dactiloscpico forense N 042 / 2012 de fecha 16 de marzo del 2012 , el dictamen pericial de grafotcnia forense N 044 /2012 de fecha 20 de marzo del 2012 , la ficha Reniec de Roberto Barturen, la ficha Reniec de Mara Amrica Ayudante Sono y el oficio N 2011 13041 RDC / CCJLCA PJ del 28 de octubre del 2011, en lo que respecta a la acusada Ludomilia Torres Ayudante , cuatro tener por admitido los medios de prueba emitidos por el seor representante del ministerio pblico consistentes en respecto al delito de elaboracin de documento falso, la declaracin de la Seora Ruiz Takajashi de Samam domiciliada en calle libertad N 746 de la ciudad de Ferreafe quien declarar sobre los hechos denunciados, como se percato de las irregularidades en el contrato de compra venta cuestionado, la forma en que su hermana adquiri el inmueble de elitis quien viene pagando los impuestos y arbitrios del citado bien as como los procesos judiciales que sigue con la co acusada Ludomilia Torres Ayudante as mismo se admiten los exmenes periciales que se les realizaran a los peritos Pedro Ruiz Torres, con domicilio laboral en las oficinas de la Oficri Divincri ubicado en la Av. Salaverry S/N de la ciudad de Chiclayo quien deber explicar los mtodos utilizado para el examen pericial que han realizado y explicara tambin las conclusiones arribados en el dictamen pericial dactiloscpico forense N 042 / 2012 de fecha 16 de marzo del 2012 , el mismo que se agrega a dicho expediente para dicho efecto, as mismo se admite el examen pericial que se ha realizado los peritos Juan Elas Grion y Carlos Arellano Palacios con domicilio laboral en las oficinas de la Oficri Divincri ubicado en la Av. Salaverry S/N de la ciudad de Chiclayo quienes explicaran los mtodos utilizados para el examen pericial que han realizado , las conclusiones que aparecen en el mismo, siendo este el dictamen pericial de grafotcnia forense N 044/ 2011 de fecha 20 de marzo del 2012 el

25

mismo que se agrega al expediente para dicho efecto y as mismo se admiten las documentales siguientes: la declaracin jurada de fecha 30 de marzo del 2010 emitida por Consuelo Yampufe Daz el escrito de fecha febrero del 2010 presentado por Ludomilia Torres Ayudante en la tramitacin del expediente N 919 2010 , ventilado en el juzgado mixto de ferreafe, El contrato de compra venta de un bien inmueble ubicado en la calle Unin N 402 de fecha 17 de Mayo de 1993 , celebrado entre Consuelo Yampufe Daz como vendedora y Mara Amrica Ayudante Sono como compradora, el oficio N 11- 2011 MPF/ GR de fecha 29 de setiembre del 2011, informe N 78 2011 MPF / GR AT A. T. de fecha 28 de setiembre del 2011, emitido por la municipalidad provincial de ferreafe y el oficio N 2011 13041 RDC / CCJLCA PJ del 21 de octubre del 2011 emitido por registro distrital de condena de la Corte judicial de Lambayeque, Cinco; tener por admitido los medios de prueba presentados por el seor representante del ministerio pblico, consistentes en respecto al uso de documento privado falso, declaracin de Sara Ruiz Takajashi de Saman domiciliada en la calle libertad N 746 de la ciudad de ferreafe, el examen pericial que se realizara al Perito Pedro Ruiz Torres con domicilio laboral en las oficinas de la Oficri Divincri ubicado en la Av. Salaverry S/N de la ciudad de Chiclayo, quien explicara los mtodos utilizado, as como las conclusiones que aparecen en el dictamen pericial dactiloscpico forense N 042 / 2012 con fecha 16 de marzo del 2012, el mismo que se agregara al expediente para dicho efecto, as mismo se admite el examen pericial que se realizara a los peritos Juan Elas Grion y Carlos Arellano Palacios con domicilio laboral en las oficinas de la Oficri Divincri ubicado en la Av. Salaverry S/N de la ciudad de Chiclayo quien explicara los mtodos utilizado, as como las conclusiones que han arribado respecto al examen pericial de grafotcnia forense N 044/ 2011 de fecha 20 de marzo del 2012, y asi mismo se admiten las documentales siguientes: la declaracin jurada de fecha 30 de marzo del 2010 emitida por Consuelo Yampufe Daz el escrito de fecha febrero del 2010 presentado por Ludomilia Torres Ayudante en la tramitacin del expediente N 919 2010 , ventilado en el juzgado mixto de ferreafe, el contrato de compra venta de un bien

26

inmueble ubicado en la calle Unin N 402 de fecha 17 de Mayo de 1993 , celebrado entre Consuelo Yampufe Daz como vendedora y Mara Amrica Ayudante Sono como compradora, el oficio N 11- 2011 MPF/ GR de fecha 29 de setiembre del 2011, informe N 78 2011 MPF / GR AT A. T. de fecha 28 de setiembre del 2011, emitido por la municipalidad provincial de ferreafe, seis tener por admitido los medios de prueba ofrecidos por la defensa tcnica de Ludomilia torres Ayudante consistentes en el examen pericial que se realizara al perito privado Daniel ngel Vaso Flores domiciliado en la Calle Alfonso Ugarte 655 B Oficina 301 de la ciudad de Chiclayo, quien explicara el procedimiento y conclusiones a la que ha arribado del informe pericial de anlisis grafo tcnico y dactiloscpico de fecha 11 de abril del 2013 el mismo que se agrega al mismo expediente para el presente efecto el cual se precisa y adjunta la resolucin N 22 de fecha 22 de marzo del 2013 emitida por la primera sala especializada de Lambayeque, en el expediente N 00012 2013, copia del contrato de compra venta de un inmueble celebrado por Mara Beatriz Zea Arboleda y Consuelo Yampufe Daz de Fecha 20 de Octubre de 1982, constancia emitida por la municipalidad provincial de ferreafe , corrijo por la oficina de defensa civil de la municipalidad de ferreafe a solicitud de Ludomilia Torres Ayudante respecto al inmueble ubicado en la calle Unin N 404 402 de la ciudad de ferreafe de fecha 20 de enero del 2011, para resolucin de gerencia registral N 033 3 2010 ZR - 2 GR de fecha 15 de junio del 2010 , agrego que es copia, emitida por la zona registral N12 C Chiclayo la resolucin de gerencia registral N 440 2010 ZR 2 GR de fecha 20 de agosto del 2010, emitida por la zona registral N 12 de la ciudad de Chiclayo, la resolucin de la Gerencia registral de Chiclayo la Superintendencia Nacional de registros pblicos N 004 del 2012 Sunarp a partir de Ojeda con fecha el 17 de enero del 2012, as mismo se hace un agregado al ltimo considerando esta resolucin en el sentido siguiente, y respecto al debate pericial solicitado a tenerse que su actuacin se promover cuando surjan discrepancias entre dictmenes periciales conforme lo seala el inciso del artculo 181 del cdigo procesal penal , discrepancias que pueden verificarse en principio en

27

la etapa de juzgamiento, ya que no resulta admisible en este estadio su disposicin, agregndose a ese extremo tambin el eneber punto de la parte resolutiva referido a la nueva admisin de la declaracin infundada realizada por la defensa tcnica de la acusada Ludomilia Torres Ayudante en el siguiente sentido, con motivo punto del debate pericial entre los peritos oficiales y el perito de parte y en la parte final de esta resolucin se consigna lo siguiente: que la defensa tcnica de la acusada Consuelo Yampufe Daz, ofreci los mismos medios de prueba ofrecidos por la defensa tcnica de la acusada Ludomilia Torres Ayudante los cuales igualmente se admiten , siguiente notifquese conforme a lo escrito siguiente, tngase notificados los sujetos procesales en esta audiencia emitindose de manera inmediata la el juiciamiento contenido en la resolucin N 11, ferreafe 19 de diciembre del ao 2013. Autos visto yeyos, la acusacin de la acusacin fiscal presentada por el Doctor Ebert Jos Castillo Castillo, y realizada por el Doctor David Caballero Vlez Moro, fiscal provincial penal de la segunda fiscala provincial de la cooperativa de Ferreafe contra Ludomilia Torres Ayudante discada con documento N 17414455, nacindose en setiembre de 1948 hija de Doa Mara Amrica y Don Julio Abrahan, con domicilio real en calle unin N 404 de esta ciudad de ferreafe y contra Consuelo Yampufe Daz identificada con documento de identidad 17411726 nacida el 16 de junio de 1944 hija de doa Mara Dina y don Juan Eusebio con Domicilio real en la Calle Mariscal Nieto N 448, unidad Vecinal San Juan Bosco de esta ciudad de ferreafe por el delito contra la fe pblica y su figura de falsificacin de documentos en la modalidad de uso de documento privado falso respecto a la acusada Ludomilia Torres Ayudante y por el delito contra la fe pblica y su figura de falsificacin de documentos en la modalidad de uso de documento privado falso respecto a la acusada Consuelo Yampufe Daz , ambos en contra de Bertha Eulalia Ruiz Takajashi, previsto en el segundo prrafo del artculo 427 y primer prrafo del artculo 427 , ambos del cdigo penal respectivamente y considerando primero que se da cumplimiento a los sealado en los artculos 349 352 del cdigo procesal penal correspondientes al emitirse la acusacin penal respectivo.

28

Segundo tal y conforme aparece en las resoluciones presentes se ha declarado solo los expresado por el seor representante del ministerio publico existiendo tambin pronunciamiento respecto a los medios de prueba ofrecidos, tercero los hechos imputados consisten en que atraves de una denuncia la seora Sara Ruiz Takajasi de Samame pone en conocimiento del ministerio publico que en contra Ludomilia Torres Ayudante existe un proceso penal por delito de usurpacin consignado con nmero de expediente 2776 del ao 2010, y durante la investigacin preparatoria llevada a cabo hecho con motivo del referido proceso la referida acusada manifest que era la propietaria de dicho inmueble ubicado en la calle Unin N 402, parntesis sujeto de la usurpacin y para ello presento una declaracin jurada notarial de la presunta vendedora la tambin acusada Consuelo Yampufe Daz quien declaro haber accedido en compra venta de dicho inmueble a la madre de Ludomilia Torres Ayudante pero no presento en dicha investigacin documento notarial de la referida compra venta agrega la seora Sara Ruiz Takajasi de Samame que con motivo del proceso de reinbindicacion que inicio ante el juzgado mixto de esta ciudad contra la acusada Ludomilia Torres Ayudante consignado en el expediente 919 2010, esta presentado el contrato de compra venta celebrado ante la tambin acusada Consuelo Yampufe Daz y Mara Amrica Ayudante Sono madre de la acusada Ludomilia Torres Ayudante, documento que no lo presento en el proceso penal requerido lo que hace presumir que se trata de un documento falso por cuanto conoca que la firma y sello del notario Roberto Barturen Snchez , en muchas ocasiones, haban sido falsificadas. En el dictamen pericial dactiloscpico forense N 042 / 2012 se concluyo que del estudio dactiloscpico realizado se ha determinado de manera fehaciente e indubitable que la impresin dactilar que se repite estampada en el reverso del documento denominado contrato de compra venta de una casa en ferreafe no corresponde a la fallecida Ayudante Sono Mara Amrica y as mismo el dictamen pericial de grafotecnia forense N 044/ 2012 concluye que no es posible o factible emitir pronunciamiento sobre autenticidad o falsedad de las firmas de Mara Amrica Ayudante Sono y la firma a nombre del notario Pblico de Chiclayo Doctor

29

Roberto Barturen Snchez asentada en la legalizacin de firmas a nombre de Consuelo Yampufe Daz y Mara Amrica Ayudante Sono no provienen del puo escribiente de la persona que suscribi la muestra de comparacin es falsificada, por tanto a la acusada Ludomilia Torres Ayudante se le atribuye el hacer uso de un contrato de compra venta falso a sabiendas de su falsedad presunta mente celebrado entre su co acusada Consuelo Yampufe Daz y Amrica Ayudante Sono con fecha 7 de mayo de 1993 (Madre de la acusada Ludomilia Torres Ayudante), presentando el citado documento en el proceso de reinbindicacion asignado con el nmero de expediente 919-2010 ventilado en el juzgado mixto de ferreafe por Bertha Eulalia Ruiz Takajasi contra la acusada Ludomilia Torres Ayudante de igual forma a la acusada Consuelo Yampufe Daz se tiene que al haberse verificado la falsedad en el referido contrato de compra venta es que al aparecer est acusada como vendedora se le imputa la elaboracin de dicho documento ya en rendir su manifestacin durante la investigacin fiscal indico haber participado en la mencionada compra venta reconociendo incluso su firma en el citado contrato, solicitando por ello el seor fiscal se le imponga a la acusada Ludomilia Torres Ayudante tres aos de pena privativa de libertad y a la acusada Consuelo Yampufe Daz cuatro aos de pena privativa de libertad y se le asigne la suma de Diez Mil nuevos Soles por concepto de reparacin civil a favor de la parte agraviada, cuarto segn la penalidad con la cual se a asignado la materia de investigacin corresponde a su juzgamiento al Juez unipersonal competente segn lo sealado en el artculo 28 del cdigo procesal penal por tales consideraciones de conformidad dispuesto por los artculos 352 - 353 354 del cdigo procesal penal se resuelve: Uno la acusacin realizada por el fiscal David Caballero Vlez Moro fiscal

provincial penal de la segunda fiscala provincial ferreafe, Dos someterse a juzgamiento a Doa Ludomilia Torres Ayudante identificada con Documento nacional de Identidad N 17414455, nacida el 12 de setiembre de 1948 , hija de doa Mara Amrica y Don Julio Abrahn con domicilio real en la calle Unin N 404 de la ciudad de ferreafe as como a Doa Consuelo Yampufe Daz identificada con documento de identidad 17411726 nacida el 16 de junio de 1944 hija de doa Mara

30

Dina y don Juan Eusebio con Domicilio real en la Calle Mariscal Nieto N 448, unidad Vecinal San Juan Bosco de esta ciudad de ferreafe por el delito contra la fe pblica y su figura de falsificacin de documentos en la modalidad de uso de documento privado falso respecto a la acusada Ludomilia Torres Ayudante y por el delito contra la fe pblica y su figura de falsificacin de documentos en la modalidad de uso de documento privado falso respecto a la acusada Consuelo Yampufe Daz , ambos en contra de Bertha Eulalia Ruiz Takajashi, previsto en el segundo prrafo del artculo 427 y primer prrafo del mismo artculo respectivamente, habiendo solicitado por ello el representante del ministerio pblico se le imponga a Ludomilia Torres Ayudante tres aos de pena privativa de libertad y a Consuelo Yampufe Daz cuatro aos de pena privativa de libertad y se le asigne la suma de Diez Mil nuevos Soles por concepto de reparacin civil a favor de la parte agraviada , Tres declarar infundada la posesin realizada por la defensa tcnica de la acusada Ludomilia Torres Ayudante respecto a los medios de prueba ofrecidos por el seor representante del ministerio pblico consistentes en la declaracin de Sara Ruiz Takajasi de Samame, el dictamen pericial dactiloscpico forense N042/ 2012 de fecha 16 de marzo del 2012, el dictamen pericial de grafotecnia N 044 / 2012 de fecha 20 de marzo del 2012 y el escrito de fecha febrero del 2010 presentado por Ludomilia Torres Ayudante asignado al expediente de fecha febrero 2010 ventilado en el juzgado mixto de ferreafe, el oficio N 11- 2011 MPF/ GR de fecha 29 de setiembre del 2011, informe N 78 2011 MPF / GR AT A. T. de fecha 28 de setiembre del 2011, emitido por la municipalidad provincial de ferreafe, a si como el debate pericial a llevarse a cabo por los peritos oficiales y el perito de parte, cuatro se declara infundada la oposicin presentada por la acusada Ludomilia Torrea Ayudante respecto a los medios de prueba consistentes en el oficio N 2011 13041 - RDC / CCJLCA PJ del 21 de octubre del 2011 emitido por registro distrital de condena de la Corte Judicial de Lambayeque, tener por admitido los medios de prueba presentados por el seor representante del ministerio pblico, consistentes en el dictamen pericial dactiloscpico forense N 042 / 2012 con fecha 16 de marzo del 2012 el dictamen

31

pericial de grafotecnia N 044 / 2012 de fecha 20 de marzo del 2012 la ficha Reniec de Roberto Barturen, la ficha Reniec de Mara Amrica Ayudante Sono y el oficio N 2011 13041 - RDC / CCJLCA PJ de fecha del 21 de octubre del 2011 emitido por registro distrital de condena de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, respecto a la acusada Ludomilia Torres Ayudante, cuatro tener por admitido los medios de prueba presentado por el seor representante del ministerio publico consistentes en la declaracin de Sara Ruiz Takajasi de Samame, domiciliada en la calle Libertad N 746 de esta ciudad de ferreafe , antes de ello agrego que esta admisin es respecto al delito de documento privado falso, el examen pericial que se realizara al perito Pedro Ruiz Torres con domicilio laboral en las oficinas de la Oficri Divincri ubicado en la Av. Salaverry S/N de la ciudad de Chiclayo, quien explicara los mtodos utilizado, as como las conclusiones a las que arribado en el dictamen pericial dactiloscpico forense N 042 / 2012 con fecha 16 de marzo del 2012, el examen pericial que se les realizara a los peritos Juan Elas Grion y Carlos Arellano Palacios con domicilio laboral en las oficinas de la Oficri Divincri ubicado en la Av. Salaverry S/N de la ciudad de Chiclayo quien explicara los mtodos utilizado, as como las conclusiones que han arribado respecto al examen pericial de grafotcnia forense N 044/ 2011 de fecha 20 de marzo del 2012, as mismo se admiten las documentales siguientes: la declaracin jurada de fecha 30 de marzo del 2010 emitida por Consuelo Yampufe Daz el escrito de fecha febrero del 2010 presentado por Ludomilia Torres Ayudante en la tramitacin del expediente N 919 2010 , ventilado en el juzgado mixto de ferreafe, el contrato de compra venta de un bien inmueble ubicado en la calle Unin N 402 de fecha 17 de Mayo de 1993, el oficio N 11- 2011 MPF/ GR, el informe N 78 2011 MPF / GR AT A. T., el oficio N 2011 13041 RDC / CCJLCA PJ de fecha del 21 de octubre del 2011 emitido por registro distrital de condena de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, cinco tener por admitidos los medios de prueba ofrecidos por el seor representante del ministerio publico respecto al delito de documento privado falso consistentes en la declaracin de Sara Ruiz Takajasi de Samame domiciliada en la calle libertad 746

32

de la ciudad de ferreafe , examen pericial que se realizara al perito Pedro Ruiz Torres con domicilio laboral en las oficinas de la Oficri Divincri ubicado en la Av. Salaverry S/N de la ciudad de Chiclayo quien explicara los mtodos utilizado, as como las conclusiones a las que arribado en el dictamen pericial dactiloscpico forense N 042 / 2012 con fecha 16 de marzo del 2012 y el examen pericial que se les realizara a los peritos Juan Elas Grion y Carlos Arellano Palacios con domicilio laboral en las oficinas de la Oficri Divincri ubicado en la Av. Salaverry S/N de la ciudad de Chiclayo quien explicara los mtodos utilizado, as como las conclusiones que han arribado respecto al examen pericial de grafotcnia forense N 044/ 2012 de fecha 20 de marzo del 2012, as mismo se admitieron los documentales siguientes: la declaracin jurada de fecha 30 de marzo del 2010 emitida por

Consuelo Yampufe Daz el escrito de fecha febrero del 2010 presentado por Ludomilia Torres Ayudante en la tramitacin del expediente N 919 2010 , ventilado en el juzgado mixto de ferreafe, el contrato de compra venta de un bien inmueble ubicado en la calle Unin N 402 de fecha 17 de Mayo de 1993 el oficio N 11- 2011 MPF/ GR, , el informe N 78 2011 MPF / GR AT A. T. de fecha 28 de setiembre del 2011 emitido por la municipalidad provincial de ferreafe , seis tener por admitido los medios de prueba ofrecidos por la defensa tcnica de Doa Ludomilia Torres Ayudante, consistentes en el examen pericial que se realizara al perito Daniel ngel Vaso Flores domiciliado en la Calle Alfonso Ugarte N 655 B Oficina 301 de la ciudad de Chiclayo, quien explicara los procedimientos y conclusiones a las que ha arribado del informe pericial de anlisis grafo tcnico y dactiloscpico de fecha 11 de abril del 2013 el mismo que se agrega al mismo expediente para el presente para dicho llevando anexa la resolucin N 22 de fecha 22 de marzo del 2013 emitida por la primera sala especializada civil de Lambayeque en el expediente asignado N 00012 2013, copia del contrato de compra venta de un inmueble celebrado por Mara Beatriz Zea Arboleda y Consuelo Yampufe Daz de Fecha 20 de Octubre de 1982, constancia emitida por la municipalidad provincial de ferreafe , corrijo por la oficina de defensa civil de la municipalidad de ferreafe a solicitud de Ludomilia Torres Ayudante respecto al

33

inmueble ubicado en la calle Unin N 404 402 de la ciudad de ferreafe de fecha 20 de enero del 2011, para resolucin de gerencia registral N 033 3 2010 ZR - 2 GR de fecha 15 de junio del 2010 , agrego que es copia, emitida por la zona registral N12 C Chiclayo la resolucin de gerencia registral N 440 2010 ZR 2 GR de fecha 20 de agosto del 2010, emitida por la zona registral N 12 de la ciudad de Chiclayo, la resolucin de la Gerencia registral de Chiclayo la Superintendencia Nacional de registros Pblicos, copia igualmente que las anteriores N 004 del 2012 - Sunarp /GR. fecha el 17 de enero del 2012, la

defensa tcnica de la acusada Consuelo Yampufe Daz, ofreci los mismos medios de prueba ofrecidos por la defensa tcnica de la acusada Ludomilia Torres

Ayudante los cuales igualmente se admitieron, siete quede constancia que las acusadas se encuentran comparecida simple al no a verse solicitado ninguna medida restrictiva en su contra , ocho remtase a los autos medios de carencia respectivos, nueve se deja establecido que si existen medios de construccin de acto civil, diez notifquese a los medios presentes, once tngase debidamente notificado a los abogado presentes en esta audiencia y que quede constancia en las resoluciones .conformedefensa tcnica conforme conforme siendo as las 17 horas con 40 minutos se da por terminada la presente audiencia.

34