Sunteți pe pagina 1din 201

CAPITOLUL 1 DREPTUL CIVIL N SISTEMUL NAIONAL DE DREPT

Seciunea 1. Noiuni introductive 1. Precizri terminologice

Dreptul civil face parte din sistemul naional al dreptului. Normele juridice, instituiile juridice i ramurile dreptului sunt strns legate ntre ele i alctuiesc sistemul naional al dreptului, care reflect unitatea i diversitatea dreptului. Sistemul de drept este un ansamblu n care elementele sale componente sunt mbinate ntre ele prin raporturi necesare aflate n interaciune n cadrul sistemului; normele juridice cu obiect comun se unesc in instituii juridice, instituiile juridice se constituie n ramuri de drept, iar ramurile de drept, la rndul lor, alctuiesc sistemul naional al dreptului. Caracterul sistemic al dreptului impune ca ntre normele sale, ntre elementele sale interne, s nu existe contradicii, ci coeren, precum i o ierarhizare formal n cadrul creia orice norm se sprijin pe o norm superioar (cu excepia normelor constituionale).1 Alctuirea sistemic a dreptului asigur unitatea normelor juridice i gruparea lor pe pri interdependente, considerate astzi subsisteme ale sistemului, i anume, pe ramuri i instituii juridice.2

1.1. Norma juridic este elementul de baz al sistemului de drept, deci i al dreptului civil, ca ramur a dreptului i ca element al sistemului. Ea este regula de conduit general, obligatorie i impersonal, instituit sau recunoscut de stat, respectarea ei fiind asigurat la nevoie prin fora coercitiv a statului. Norma juridic are urmtoarea structur intern: ipoteza care arat condiiile de aplicare a normei juridice; dispoziia care prevede conduita ce trebuie urmat de subiectul de drept i sanciunea care cuprinde consecina neaplicrii dispoziiei normei juridice; ntre cele trei elemente exist o deplin conexiune. 1.2. Instituia juridic cuprinde normele juridice care reglementeaz o anumit grup de relaii sociale, organizate n jurul unei idei centrale, ca un ntreg sistematic i permanent, genernd o categorie aparte de raporturi juridice. De exemplu, normele juridice care reglementeaz proprietatea formeaz instituia juridic a dreptului de proprietate, normele juridice care reglementeaz conveniile dintre subiectele de drept alctuiesc instituia contractului. Unele instituii juridice cuprind norme aparinnd unei singure ramuri de drept, de exemplu instituia succesiunii; n cazul acestei instituii, normele sunt organizate n subgrupe de norme care formeaz instituia succesiunii legale i instituia succesiunii testamentare. Exista, ns, instituii complexe care grupeaz norme din mai multe ramuri de drept. Astfel, instituia contenciosului administrativ grupeaz norme de drept administrativ, drept civil, drept procesual civil, organizare judectoreasc etc. Din exemplele prezentate rezult c instituia juridic trimite la normele ce reglementeaz un grup de relaii juridice nrudite, dup metoda de reglementare specific ramurii din care face parte i contureaz, astfel, o categorie aparte de raporturi juridice.

1 2

I. Dogaru, D.C.Dnior, Ghe. Dnior, Filosofia dreptului. Marile curente. Ed.All Beck, 2002 p.74 I. Dogaru, Elemente de teoria general a dreptului, Ed. Oltenia, Craiova, 1994, p. 205

1.3. Ramura de drept este definit ca un ansamblu de norme juridice i instituii juridice legate organic ntre ele, prin obiectul lor comun de reglementare i prin principiile care stau la baza lor, criteriul obiectiv i unitatea de metod sau acelai complex de metode folosite n reglementarea relaiilor sociale cu specific asemntor. Ramurile de drept desemneaz, n acelai timp, diviziuni ulterioare ale aceluiai sistem naional de drept, n raport cu obiectul relaiilor sociale reglementate (dreptul civil este o ramur a dreptului). S-a subliniat c diviziunile dreptului nu corespund neaprat unei deosebiri absolut eseniale ntre diferitele ramuri ale dreptului, unei reale diferenieri de natur ntre ele, ci sunt procedee de clasificare logic, ntrebuinate n scop didactic, pentru solicitarea studiului dreptului sau, ntr-un scop practic, pentru facilitarea aplicrii lui.3 Aa se explic de ce diviziunile dreptului s-au schimbat n timp, iar discuia privind delimitarea domeniului diferitelor pri ale dreptului rmne deschis.
Sistemul dreptului romnesc cuprinde diferite ramuri de drept, dintre care cele mai importante sunt: dreptul constituional, dreptul civil, dreptul administrativ, dreptul procesual civil, dreptul familiei, dreptul comercial, dreptul penal, dreptul procesual penal, dreptul muncii, teoria statului i dreptului. Ramurile dreptului pot cuprinde subramuri ale dreptului. Astfel, dreptul maritim este o subramur a dreptului comercial care grupeaz totalitatea normelor juridice ce reglementeaz relaiile sociale n domeniul transportului maritim, avnd ca principal izvor de drept. Codul comercial sau dreptul execuional penal este o subramur a dreptului procesual penal, care grupeaz totalitatea normelor juridice ce reglementeaz relaiile sociale n domeniul executrii sanciunilor penale. Clasificarea ramurilor de drept corespunde, n cea mai mare parte, clasificrii tiinelor juridice. Astfel, cnd se face referire la tiina dreptului civil, apare ideea ramurii de drept civil, conceput ca o totalitate de norme i instituii specifice i a disciplinei didactice a dreptului civil. Ramurile dreptului, la rndul lor, sunt grupate n cele dou subdiviziuni tradiionale ale dreptului - dreptul public i dreptul privat, la care se adaug dreptul canonic.

2. Sistemul dreptului i diviziunile sale


2.1. Principalele diviziuni ale dreptului obiectiv
Dreptul reglementeaz raporturile dintre oamenii care triesc n societate. Aceste raporturi nefiind toate la fel, dreptul se divide la rndul lui n ramuri fundamentale, clasificate dup diverse criterii. Principalele diviziuni ale dreptului reinute de doctrin4 sunt: dreptul intern i dreptul internaional, dreptul public i dreptul privat. 2.1.1. Dreptul intern i dreptul internaional O prim i cea mai general diviziune este aceea care distinge dreptul internaional de dreptul intern (naional). Dreptul internaional este acela care se ocup de raporturile dintre state diferite. Dreptul intern sau naional este acela care se aplic raporturilor dintre persoanele trind n acelai stat. Dreptul internaional se divide la rndul su n drept internaional public - care reglementeaz raporturile dintre state, ca i raporturile dintre anumite organisme asimilate (ONU, Pactul Atlanticului de Nord) - i drept internaional privat care se ocup numai de raporturile
Al. Vlimrescu, Tratat de enciclopedia dreptului, p. 258 Constantin Hamangiu, Ion Rosetti-Blnescu i Alexandru Bicoianu, Tratat de drept civil, vol. I, Ed. ALL, Bucureti, 1998, p.8; Tudor Radu Popescu, Drept civil I. Introducere general, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1994, p. 21-22; Gabriel Marly, Pierre Raymond, Droit civil, vol. I Sirei, Paris, 1972, p. 64
4 3

dintre persoanele fizice i persoanele juridice din state diferite sau care au bunuri i interese n state diferite. Ori de cte ori un raport juridic cuprinde un element de extraneitate (cetenia strin a unuia din subiecte, bunuri situate n strintate, executarea contractului n strintate) sunt aplicabile normele dreptului internaional privat. n cadrul sistemului dreptului internaional public au aprut i s-au dezvoltat datorit complexitii relaiilor sociale contemporane, ramuri, precum: dreptul internaional al muncii, dreptul internaional al mrii, dreptul penal internaional, dreptul internaional economic. Dreptul intern sau naional se mparte la rndul su n drept public i drept privat, dup cum se ocup de raporturile dintre stat i indivizi care depind de el (dreptul public) sau raporturile particularilor ntre ei (dreptul privat)5. 2.1.2. Dreptul public i dreptul privat O alt diviziune a dreptului considerat ca Summa divisio este aceea dintre dreptul public i dreptul privat. Aceast diviziune este tradiional, gsindu-i originea n dreptul roman, dar care este utilizat i de dreptul modern. Ulpian, marele jurisconsult roman, n lucrarea sa Digeste considera c dreptul se divide n jus publicum n care erau incluse normele de drept ce priveau interesele generale ale statului i jus privatum n care erau incluse normele de drept ce priveau interesul privat.6 Acest criteriu care are n vedere interesul public sau interesul privat este un criteriu imprecis, deoarece dreptul privat nu privete numai interesul privat. Interesul public deine, adesea un loc preponderent, chiar n dreptul privat, iar interesele generale se confund, de multe ori, cu interesele particulare. De aceea, se consider c este n interesul general al societii ca interesele legitime ale particularilor s fie ocrotite.7 Scopul dreptului privat, ca i al dreptului public este de a asigura ordinea social n viaa privat, respectiv n viaa public. Criteriul care este astzi n general acceptat ca baz a distinciei este criteriul relaiei de autoritate, artat de Montesquieu. Acesta definea dreptul public (pe care-l denumea drept politic) ca fiind legile n raporturile pe care le au cei ce guverneaz cu cei care sunt guvernai, iar dreptul privat (pe care-l numea drept civil) ca fiind legile n raporturile pe care le au cetenii ntre ei; deci, pe de o parte, dreptul public care determin organizarea puterilor publice i raporturile lor cu guvernanii, iar, pe de alt parte, dreptul privat care reglementeaz raporturile particularilor ntre ei. Criteriul, n esen, cere s fie nuanat pentru a rspunde organizrii interne, foarte complexe a statului, fiind necesar a se ine seama de toate funciile statului contemporan, care nu acioneaz numai pe cale de autoritate. Aceast distincie, n aparen simpl, prezint un interes teoretic i practic considerabil, prin rolul rezervat puterii publice n asigurarea ordinii de drept, la nevoie, prin proceduri excepionale i fora de constrngere statal. Chiar dac exist divergene asupra delimitrii dreptului public de dreptul privat, distincia s-a impus i rmne util, admindu-se, spre exemplu, c din dreptul public fac parte dreptul constituional, dreptul administrativ ori dreptul penal, iar dreptul privat cuprinde dreptul civil, dreptul comercial, dreptul familiei etc. Interesul diferenierii dintre dreptul public i dreptul privat este deosebit de important i pentru c drepturile publice, indiferent c aparin statului sau cetenilor, difer considerabil de drepturile private. n dreptul privat, orice persoan poate s fie titular al unui drept subiectiv civil, ca de pild s fie proprietar sau creditor, indiferent de cetenie, naionalitate, ras, origine etnic, limb, religie, sex, opinie, apartenen politic, avere sau origine social.8 Individul poate dispune de drepturile private aa cum dorete; poate s le nstrineze, s le cedeze temporar ori s nu le exercite, cu excepiile prevzute de lege. Drepturile publice nu pot fi ns exercitate de orice persoan. Constituia i alte acte normative impun anumite limite i garanii.
5 6

Gheorghe Bobos, Teoria general a dreptului, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1996, p. 179 Digeste I, 1- De justitia et iure, 1-2 7 Victor Dan Zltescu, Tratat elementar de drept civil romn, vol.I, Ed. Calistrat Hogas, Bucuresti, 2000, p. 17 8 A se vedea art. 4 alin. 2 din Constituia Romniei

Distincia ntre dreptul public i dreptul privat este considerat ca fiind controversat. Noiunea de drept public nu se confund cu cea de drept imperativ ntruct i organizarea raporturilor dintre particulari comport numeroase reguli imperative.

2.2. Ramurile sistemului naional de drept


Sistemul naional al dreptului romn este alctuit din mai multe ramuri, diferenierea pe ramuri juridice fcndu-se dup diferite criterii, principalul criteriu de constituire a ramurilor de drept fiind relaiile sociale pe care ramura de drept le reglementeaz i prin urmare, care i formeaz obiectul.9 Clasificarea pe ramuri are n vedere diviziunile tradiionale ale dreptului: drept public i drept privat. 2.2.1. Dreptul public se compune din urmtoarele ramuri de drept: dreptul constituional, dreptul administrativ, dreptul financiar, dreptul penal i dreptul procesual penal. a) Dreptul constituional este constituit din totalitatea normelor juridice care reglementeaz relaiile sociale din domeniul organizrii autoritilor publice: Parlamentul Romniei, Preedintele Romniei, Guvernul, Curtea Constituional, administraia public, instanele judectoreti, distribuirea competenelor n stat, raporturile dintre guvernani i guvernai, drepturile i libertile cetenilor cum sunt: libertatea de opinie, libertatea cultelor, libertatea presei, libertatea de asociere etc. Normele dreptului constituional i au izvorul n Constituie, fundamentul ntregului sistem de drept intern. b) Dreptul administrativ cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz organizarea i desfurarea activitii administraiei, funcia public, raporturile dintre administraie i cetenii, organizarea autoritilor administrativ-autonome, judeene, oreneti i comunale. Prin actele pe care le emit, organele administraiei publice pun n aplicare i execut dispoziiile legii. c) Dreptul financiar cuprinde normele care reglementeaz activitatea financiar a organelor de stat, relaiile referitoare la ntocmirea, aprobarea i executarea bugetului de stat, datoria public, contribuiile cetenilor la cheltuielile publice, perceperea impozitelor i a taxelor, modul de cheltuire a mijloacelor bneti ale statului, creditul, asigurrile i alte raporturi ce se refer la formarea, repartizarea i ntrebuinarea fondurilor bneti ale statului. d) Dreptul penal cuprinde totalitatea normelor juridice care stabilesc faptele cu un grad ridicat de pericol social, ce sunt considerate infraciuni, pedepsele i condiiile n care intervine rspunderea penal a persoanelor care au nclcat normele penale, n msura n care aceste sanciuni permit statului s-i exercite autoritatea, iar dreptul care le guverneaz este inclus n dreptul public. Dar dreptul penal privete i infraciunile comise mpotriva particularilor care dispun de prerogative speciale pentru aplicarea normelor juridice penale, astfel c, uneori, el este inclus n dreptul privat. e) Dreptul procesual penal cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz desfurarea procesului penal, att n faza urmririi penale de ctre organele judiciare (poliia, parchetul), ct i n faza judecrii lor de instanele judectoreti. 2.2.2. Dreptul privat cuprinde urmtoarele ramuri de drept: dreptul civil, dreptul comercial, dreptul familiei, dreptul muncii, dreptul procesual civil. a) Dreptul civil este constituit din totalitatea normelor care reglementeaz raporturile patrimoniale i unele raporturi personale nepatrimoniale dintre persoane egale n drepturi. n cadrul acestor raporturi se manifest individualitatea persoanei prin nume, domiciliu, denumire, sediu, stare civil; obligaiile i garaniile care le nsoesc; drepturile care rezult din creaia intelectual; drepturile subiective, n special drepturile reale i drepturile de crean; precum i
9

Salvador Brdeanu, Ion Rucreanu, Tratat de drept civil, vol. I, Ed. Academei, 1967, p. 22

condiia juridic a persoanelor fizice ori a persoanelor juridice, n calitatea lor de subiecte ale raporturilor juridice civile. b) Dreptul comercial reglementeaz raporturile de afaceri ntre comerciani izvorte din faptele i actele de comer ori din calitatea special a persoanelor care particip la raporturile juridice respective. c) Dreptul muncii cuprinde normele juridice care reglementeaz raporturile sociale de munc i raporturile derivate din raporturile de munc. Ele se refer la ncheierea, modificarea, suspendarea i ncetarea contractului individual de munc, disciplina muncii, timpul de lucru, timpul de odihn, rspunderea material i disciplinar, protecia muncii etc. Dreptul muncii cuprinde i unele norme de drept public care urmresc protecia salariailor. Din dreptul muncii sa desprins dreptul securitii sociale care nu se mai limiteaz astzi la salariai i se apropie de dreptul administrativ. d) Dreptul procesual civil este format din normele juridice care reglementeaz ordinea i desfurarea proceselor civile i comerciale precum i executarea hotrrilor judectoreti pronunate n aceste procese. Este considerat de unii autori o simpl ramur de drept civil.10

A) Dreptul civil ramur a dreptului privat Dreptul civil este principala ramur a dreptului privat, motiv pentru care s-a spus c este dreptul privat general. Dintre ramurile sistemului nostru juridic, dreptul civil pare s aib aria de cuprindere cea mai larg i s mbrieze problematica cea mai complex. Aproape c nu exist domeniu al vieii sociale n care normele juridice civile s nu aib inciden, dup cum aproape c nu exist categorie de fapte juridice care s nu fie susceptibile s determine apariia, modificarea sau stingerea unor raporturi juridice civile. Existena individului uman, ca persoan fizic, i a colectivelor de oameni organizai, ca persoane juridice, multitudinea de relaii sociale ce se stabilesc ntre aceste persoane se afl n permanen sub aciunea dreptului civil care nsoete orice persoan, de la naterea sa iar n anumite condiii, chiar mai devreme, din clipa cnd evenimentul naterii devine o eventualitate previzibil ntr-un viitor cert i pn la ncetarea fiinei sale, sau, mai exact sub anumite aspecte chiar dincolo de acest moment. Aadar, o bun parte din coordonatele vieii noastre sunt determinate, sau cel puin influenate de normele dreptului civil. De aici nevoia stringent pentru noi toi de a cunoate ceea ce este esenial n coninutul conceptelor cu care opereaz normele juridice civile. Dreptul civil se identific la origine cu ansamblul dreptului privat, dar treptat domeniul su se restrnge prin desprinderea i ctigarea autonomiei de ctre alte ramuri de drept, fenomen ce continu i n prezent. Spre exemplu, la nceputul secolului al XIX-lea, nevoile dezvoltrii comerului i ale aprrii intereselor comercianilor au determinat recunoaterea i legiferarea dreptului comercial, ca un drept special fa de dreptul civil. Adoptarea Codului comercial francez din 1807 a constituit actul de natere a dreptului comercial, ca o nou ramur de drept privat. Discutndu-se despre unitatea dreptului privat s-au conturat dou puncte de vedere: primul, care susine integrarea dreptului comercial n dreptul civil pentru existena unui drept privat unitar (sistemul monist) i cel care susine autonomia dreptului comercial (sistemul dualist). Cele mai multe ri au adoptat sistemul dualist al dreptului civil i comercial i l-au consacrat prin adoptarea unui cod comercial distinct de Codul Civil: Italia, Belgia, Spania, Olanda, Romnia (1887). n schimb, Elveia are un cod unic al obligaiilor civile i comerciale (1912), iar n anul 1942 Italia a adoptat un nou Cod Civil care cuprinde o reglementare unitar a

10

Ripert et Boulanger, Traite de droit civil.Introduction gnrale, 1956, p. 65

dreptului privat, aa nct dreptul comercial nu se mai sprijin n aceast ar pe o reglementare distinct de valoarea unui cod comercial. Trebuie amintit c n doctrin se discut dac dreptul comercial trebuie s fie un drept autonom sau trebuie s se integreze n dreptul civil, pentru realizarea unui drept privat unitar11. n acest context, dreptul civil i pstreaz un rol primordial, cel puin, sub dou aspecte. Mai nti, din punct de vedere practic, n ciuda modificrilor suferite n timp, dreptul civil conserv aptitudinea originar de a reglementa toate raporturile de drept privat, el rmne dreptul comun aplicabil tuturor situaiilor pentru care nu exist dispoziii speciale. Pe de alt parte, din punct de vedere teoretic, dreptul civil a lansat cvasitotalitatea noiunilor i tehnicilor juridice12. Dreptul civil fiind cea mai complet ramur a dreptului privat, este dreptul comun13 n materie privat, ntruct el se aplic de fiecare dat cnd reguli specifice altor ramuri ale dreptului nu-i gsesc aplicarea. Astfel, Codul Comercial care cuprinde normele specifice raporturilor juridice dintre comerciani sau care rezult din acte de comer prevede, n art. 1 alin. 2, c unde legea comercial nu dispune, se aplic Codul Civil. Situaia este similar n dreptul muncii, art. 295 alin. 1 care prevede c dispoziiile acestui cod se ntregesc cu dispoziiile legislaiei civile, n msura n care nu sunt incompatibile cu specificul raporturilor de munc. De asemenea, dreptul proprietii intelectuale care reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale, care deriv din creaia artistic, literar i tiinific se completeaz, potrivit Legii dreptului de autor nr. 8/1996 cu normele de drept civil. Se observ o tendin de specializare i diversificare a ramurilor dreptului . Unele ramuri sau subramuri ale dreptului cu caracter mixt, ntruct reglementeaz raporturi juridice ntre particulari, cu intervenia mai mult sau mai puin important a statului cuprinznd elemente de drept privat i elemente de drept public. ntre aceste subdiviziuni se menioneaz: dreptul economic, dreptul afacerilor, dreptul asigurrilor, dreptul consumatorului. Alteori, din ramurile de baz s-au desprins: dreptul parlamentar, dreptul drepturilor omului etc., iar din dreptul civil s-au desprins dreptul transporturilor, dreptul mediului etc.

3. Aplicarea general a Codului civil


Dispoziiile codului civil se aplic i raporturilor dintre profesioniti, precum i raporturilor dintre acetia i orice alte subiecte de drept civil (art.3 Cod civ.). Noiunea de profesionist prevzut la art.3 din Codul civil include categoriile de comerciant, ntreprinztor, operator economic, precum i orice alte persoane autorizate s desfoare activiti economice sau profesionale, astfel cum aceste noiuni sunt prevzute de lege (art.8 din Legea nr. 71/2011). Sunt considerai profesioniti toi cei care exploateaz o ntreprindere (art. 3(2) C.civ.). Constituie exploatarea unei ntreprinderi exercitarea sistematic, de ctre una sau mai multe persoane, a unei activiti organizate ce const n producerea, administrarea ori nstrinarea de bunuri sau nprestarea de servicii, indiferent dac are sau nu un scop lucrativ (art. 3, alin. 3. C.civ.).

4. Aplicarea prioritar a tratatelor internaionale privind drepturile omului


n materiile regementate de C.civ., dispoziiile privind drepturile i libertile persoanelor vor fi interpretate i aplicate n concordan cu Constituia, Declaraia Universal a Drepturilor Omului, pactele i celelalte tratate la care Romnia este parte (art. 4, alin (1) C.civ). Dac exist neconcordane ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Romnia este parte, i codul civil, au prioritate reglementrile internaionale, cu excepia cazului n care codul civil conine dispoziii noi favorabile.
11 t. Crpenaru, Drept comercial romn, ed. a IV-a, Ed. ALL BECK, Bucureti, 2002, p. 8-10; I.L.Georgescu, Destinele dreptului comercial i problema unui cod unic al dreptului privat, R.D.C. 12 A. Weill, F. Ferr, Droit civil. Introduction gnrale, Paris, 1979, p. 77 13 Ghe. Beleiu, Drept Civil romn. Introducere n dreptul civil, Bucureti, Ed. Universul juridic, 2007, p. 16

5. Aplicarea prioritar a Dreptului comunitar


Instituirea Comunitilor Europene i a Uniunii Europene a dat natere unui nou tip de drept dreptul comunitar, care poate fi considerat ca intermediar ntre dreptul internaional i dreptul intern i aceasta n msura n care dreptul i deciziile comunitare sunt chemate s acioneze asupra drepturilor naionale ale statelor membre sau s se aplice pe teritoriul lor.14 n materiile reglementate de C.civ., normele dreptului comunitar se aplic n mod prioritar indiferent de calitatea sau statutul prilor (art. 5 C.civ.).

6. Dreptul comparat i unificarea dreptului


Dreptul comparat, spre deosebire de diferitele ramuri ale dreptului mai sus menionate, nu face parte din ordonarea juridic pozitiv a unui stat sau altul. El are un caracter esenial tiinific i const n studiul dreptului pozitiv din diferite state i compararea sistemelor de drept ale acestora cu dreptul romn. Dreptul comparat este definit ca fiind tiina de comparare a sistemelor juridice15 n aspectul su descriptiv al legislaiilor i practicilor strine, el este un factor de mai bun nelegere a relaiilor internaionale, ceea ce este foarte important n condiiile de azi, cnd schimburile dintre state devin din ce n ce mai interdependente, n special n domeniul economic. Sistemele juridice sunt nc prea variate i diferite pentru a permite sinteze extinse cu caracter general16. Unificarea dreptului nu s-a relevat a fi posibil dect n domenii restrnse ale dreptului, sub forma unor convenii internaionale.

Seciunea a 2-a. Definiia i importana dreptului civil 1. Definiia dreptului civil


1.1. Elemente pentru definirea dreptului civil
O privire asupra genezei i evoluiei dreptului civil permite punerea n lumin a trsturilor sale, pn n zilele noastre. n sens etimologic, denumirea de drept civil deriv din cuvintele latine directum care, n sens figurat desemneaz ceea ce este n conformitate cu legea i civile de la civitas, nsemnnd comun, localitate, cetate. La romani, noiunea drept era desemnat prin cuvntul jus. Jus civile era dreptul aplicabil cetenilor romani (dreptul quiritar).17 Iniial termenul drept civil a desemnat trecerea de la dreptul sacru fas de origine divin, la dreptul cetii. Gaius, jurisconsult roman considera c jus civile aparinea exclusiv membrilor cetii Roma, spre deosebire de jus gentium care era aplicabil tuturor popoarelor din imperiul roman, fie ei ceteni, provinciali sau peregrini, dar nu ca membri ai unei ceti, ca ansamblu de reguli comune tuturor popoarelor (quo omnes gentes untuntur). Jus civitatis era dreptul propriu fiecrei ceti care i pstreaz n cadrul imperiului autonomia legislativ, nlocuit n timp cu jus civile, devenit legea comun a ntregului imperiu. Jus civile cuprindea nu numai norme de drept privat, ci i norme de drept public.18 n Evul Mediu, pe baza sintezei dreptului roman fcut de Justinian n Corpus juris civile, jus civile (dreptul civil) va desemna dreptul roman, n general, care se distingea de jus
14 15

Octavian Manolache, Drept comunitar, Justiia comunitar, Ed. All BECK, Bucureti, 1999, p. 19 R. David, Les grands systmes de droit contemporain, ediia a X-a, Paris, Ed. Dalloz, 1992 16 Victor Dan Zltescu, Drept comparat, Ed. Oscar Print, 1997, p. 12-45 17 Emil Molcu, Dan Oancea, Drept roman, Ed. ansa SRL, Bucureti, 1995, p. 13 18 Vladimir Hanga, Drept privat roman, Ed. didactic i pedagogic, Bucureti, 1978, p. 22-24

canonicum (dreptul canonic) ce era dreptul bisericii cretine. Din acest ansamblu de norme ale dreptului roman, Europa Occidental a receptat numai normele dreptului privat, dreptul public devenind inaplicabil prin transformarea organizaiei publice a statelor, ajungndu-se astfel ca denumirea de drept civil s fie sinonim cu aceea de drept privat. De aici deriv i semnificaia actual. Astzi legea de baz pentru studiul dreptului civil este Legea nr. 287/2009, modificat i completat prin Legea nr. 71/2011 de punere n aplicare a noului Cod Civil. i la noi, ca i n alte ri termenul de drept civil s-a folosit pentru prima dat la nceputul sec. XIX. Mai nainte, normele acestui drept erau incluse n pravilele plugreti (cutume feudale) i n dreptul bisericesc Pravilniceasca Condic (1780), ca i Manualul juridic al lui Andronachi Donici (1814) se refer la pricini politiceti (civile), spre deosebire de cele penale (de vinovai i pucrii). Titlul de Condic ivil sau politiceasc a fost folosit abia n ediia romn a Codului Calimach (1835) acest termen fiind generalizat i utilizat exclusive n legislaia Principatelor Unite.19

1.2. Noiune i accepiuni


Exist mai multe definiii care s-au dat dreptului civil de-a lungul timpului, o enumerare a acestora avnd rolul de a evidenia faptul c termenul a evoluat n timp, iar definirile au o cuprindere diferit n funcie de modul abordrii. La nceputul secolului al XX-lea profesorul Dimitrie Alexandrensco arta c dreptul civil sau privat este cel care reglementeaz raporturile particularilor dintre ei i care este propriu unei noiuni jus proprium civitatis (n Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn, tomul I, p. 34). n doctrin, n decursul timpului, dreptul civil ca ramur a sistemului dreptului romnesc a primit mai multe definiii, impunndu-se aceea potrivit creia este acea ramur care reglementeaz raporturi patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate juridic20. Din aceast definiie rezult c elementele (ori trsturile) definitorii ale dreptului civil sunt urmtoarele: a) dreptul civil romn este o ramur a sistemului de drept romnesc, adic o totalitate de norme juridice; b) obiectul dreptului civil este format din raporturi patrimoniale i raporturi nepatrimoniale (numite i personale nepatrimoniale), stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice. c) subiectele raporturilor de drept civil sunt persoane fizice i persoane juridice d) subiectele raportului de drept civil se afl pe poziie de egalitate juridic (una din pri nu se subordoneaz celeilalte). Noiunea de drept civil are trei nelesuri distincte21 (accepiuni). ntr-o prim accepiune, prin drept civil nelegem totalitatea regulilor sau normelor juridice care reglementeaz majoritatea raporturilor patrimoniale i nepatrimoniale legate de individualitatea persoanei22; stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice, egale n drepturi, condiia lor juridic n calitate de participani la raporturile juridice civile. n acest sens, dreptul
19 20

Mircea Murean, Drept civil.Parte general, Ed. Cordial Lex, Cluj Napoca, 1996, p. 19 Ghe. Beleiu, Drept civil roman.Introducere n dreptul civil.Subiectele dreptului civil, ed. a XI-a, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2007, p. 11. n acelasi sens, G. Boroi, Drept Civil. Partea general. Persoanele, Ed. ALL BECK, Bucureti, 2001, p. 3-6 21 Ghe. Beleiu, op.cit., p. 15 22 I. Dogaru, D. C. Dnior, Ghe. Dnior, op. cit., p. 277-279. Dreptul civil este individualist i liberal. Individualismul i vine de la surse, de vreme ce dreptul roman i revoluia francez au fost impregnate de spiritul individualist, astfel nct dreptul civil are n centru persoana n individualitatea sa. Este liberal pentru c autonomia de voin ocup un loc central i consecinele sale se regsesc n toate materiile dreptului civil.

civil este definit n raport cu obiectul su, cu relaiile sociale reglementate de norme juridice generale i impersonale care guverneaz conduita oamenilor, care le recunoate i le asigur exerciiul drepturilor lor subiective. Acesta este dreptul obiectiv care este i nelesul cel mai frecvent al noiunii de drept. De aceea, ori de cte ori se folosete cuvntul drept fr un alt atribut, se nelege dreptul n nelesul su obiectiv, din care decurg drepturile subiective, recunoscute de acesta. Totalitatea normelor juridice n vigoare (active) la un moment dat, ntr-un stat formeaz dreptul pozitiv; care este dreptul obiectiv privit n dinamica sa. n acest sens, prin noiunea de drept civil se desemneaz ramura dreptului civil, adic un ansamblu de norme civile care reglementeaz relaiile sociale private ntr-un anumit stat. Ca ramur de drept, dreptul civil face parte din sistemul naional al dreptului i reprezint principala ramur a dreptului privat. n acest neles, cu valoare de echivalen, doctrina distinge, pe plan intern, dreptul civil de dreptul comercial, dreptul constituional sau dreptul penal, iar pe plan internaional, deosebete dreptul civil roman de dreptul civil francez sau dreptul italian etc. Al doilea neles al sintagmei drept civil este cel de element al coninutului raportului juridic civil, mai precis dreptul subiectiv civil (corelativ obligaiei civile), adic o posibilitate recunoscut de legea civil subiectului activ titularul dreptului subiectiv civil n virtutea creia acesta poate avea o anumit conduit, poate cere o conduit corespunztoare dreptului su de la subiectul pasiv, iar n caz de nevoie, poate face apel la fora coercitiv a statului pentru protecia dreptului su. Dreptul astfel definit este un act al persoanei, o manifestare a activitii individuale, subiective a acesteia, ca de exemplu, dobndirea unui drept de proprietate sau ncheierea unui contract. Cu acest neles, dreptul este definit prin subiectul su i denumit drept subiectiv, pentru c aparine unui anumit subiect de drept, spre deosebire de dreptul obiectiv care este unic pentru toi indivizii din aceeai comunitate. Dreptul subiectiv sau puterea de comandament al unor subiecte de drept presupune ascultare din partea altora. Dar pentru ca o persoan s poat face uz de drepturile pe care le pretinde, ele trebuie s fie prevzute i recunoscute de lege. Drepturile nu sunt ns recunoscute i ocrotite dect n msura n care exercitarea lor este conform cu regulile juridice n vigoare, cu dreptul obiectiv. n a treia accepiune, dreptul civil desemneaz acea ramur a tiinei juridice care are ca obiect de cercetare dreptul civil, ca ramur de drept. tiina dreptului civil, la rndul ei, constituie obiectul disciplinei de nvmnt, desemnat cu aceast expresie: drept civil. Altfel spus, tiina juridic cuprinde studiul regulilor de drept i interpretarea lor, clasificarea sistematic a regulilor i analiza conceptelor juridice. Ea este opera doctrinei, adic a tuturor acelor teoreticieni i practicieni care se asociaz la aceast sarcin. Problema care s-a pus adesea a fost dac dreptul este o tiin, o art sau o tehnic. O definiie celebr venit din dreptul roman face din drept mai curnd o art jus est ars boni et aequi (dreptul este arta binelui i echitii); n concepia juridic roman, dincolo de aspectul su pozitiv, dreptul are ca fundament binele, pentru c numai acesta se putea impune individului. Dreptul era considerat ca un produs al contiinei morale i al raiunii individuale, de unde i sensul moral al dreptului. Dreptul nu este numai o tiin juridic, dar, n egal msur i tehnic i art. n doctrin s-a considerat c tiina este o disciplin care const n numai a observa i constata faptele23. tiinei astfel neleas i se opune arta care este o creaie de spirit, desprins cel puin parial din cercetarea tiinific. tiina relev datul, adic ceea ce este (se vorbete nc de izvoarele reale ale dreptului). Arta creeaz constituitul, adic ceea ce opera uman traduce aspiraia la un ideal (sau sursele formale ale dreptului). Pe un plan mai general, cnd se opune tiina tehnicii se pretinde a se diferenia teoria de practic trasnd o linie profund ntre teoreticienii dreptului i practicienii dreptului. Tehnica juridic este priceperea, competena profesional a celor care elaboreaz dreptul, n tehnic se pot distinge dou funciuni distincte de o inegal dificultate: tehnica de a face legi sau tehnica legislativ i tehnica aplicrii dreptului, cu alte cuvinte, practica judiciar i administraia.
23

Franois Gny, Science et technique en droit positif priv, Paris, Sirey, 1919

Revenind la definiiile diferite date dreptului civil, n timp reinem c dreptul civil este ansamblul de norme juridice care reglementeaz raporturile patrimoniale i raporturile personalnepatrimoniale stabilite ntre persoanele fizice i persoanele juridice aflate n poziie de egalitate juridic. Definiia are n vedere, n primul rnd, coninutul dreptului civil, alctuit dintr-un ansamblu de norme juridice care sunt cuprinse n izvoarele dreptului civil reprezentate de Codul Civil, dar i de alte acte normative. Normele juridice civile sunt ordonate n instituiile de drept civil, adic acele categorii de norme de drept civil care reglementeaz subdiviziuni ale dreptului civil, cum ar fi: raportul de drept civil, actul juridic civil, prescripia extinctiv, subiectele dreptului civil, drepturile reale, obligaiile civile, contractele civile speciale, succesiunea, dreptul de proprietate intelectual24. Din definiie rezult, n al doilea rnd, c dreptul civil cuprinde raporturile juridice patrimoniale i raporturi juridice personal nepatrimoniale, stabilite ntre diferitele subiecte de drept. a) Raporturile juridice patrimoniale sunt acele raporturi al cror coninut poate fi evaluat n bani, adic pecuniar (ex. raportul ce are n coninutul su dreptul de proprietate ori raportul nscut din contractul de vnzare-cumprare sau dintr-un fapt ilicit ce cauzeaz un prejudiciu). Raporturile juridice patrimoniale pot fi grupate n dou categorii: - raporturile juridice reale care sunt raporturile juridice ce au n coninutul lor drepturi reale (drept de proprietate, dezmembrmintele dreptului de proprietate .a.); - raporturile juridice obligaionale care sunt acele raporturi ce au n coninutul lor drepturi de crean, indiferent dac izvorsc dintr-un act juridic sau dintr-un fapt juridic civil. b) Unele raporturi juridice nepatrimoniale, numite i raporturi personal nepatrimoniale, al cror coninut nu poate fi evaluat n bani i anume cele privind drepturile nepatrimoniale legate de personalitatea uman, cum sunt: dreptul la onoare, dreptul la reputaie, dreptul la nume, dreptul de autor al unei opere literare, artistice sau tiinifice, dreptul la sediu pentru persoana juridic. Raporturile nepatrimoniale, la rndul lor sunt formate din urmtoarele trei subdiviziuni: - raporturile care privesc existena i integritatea subiectelor de drept civil, adic acelea care au n coninutul lor drepturi personale nepatrimoniale precum: dreptul la via, sntate, reputaie; - raporturile de identificare, adic acele raporturi ce au n coninutul lor drepturile cu ajutorul crora se individualizeaz subiectele de drept civil, cum sunt drepturile la nume, domiciliu, denumire, reedin; - raporturile generate de creaia intelectual, alctuite din acele raporturi ce au n coninutul lor drepturile personale nepatrimoniale ce au ca izvor opera tiinific, literar, artistic sau invenia (ex. Dreptul la paternitatea operei). Dreptul civil nu reglementeaz ns toate raporturile juridice patrimoniale i nepatrimoniale care au loc n societate. Exist i alte ramuri de drept care reglementeaz astfel de raporturi. Definiia dreptului civil se refer n al treilea rnd la subiectele raporturilor de drept civil, acestea fiind persoanele fizice i persoanele juridice. Subiectele raportului juridic civil trebuie s fie ntr-o poziie de egalitate juridic , ceea ce nseamn c n raportul juridic civil prile nu se subordoneaz una alteia. Egalitatea este numai de ordin juridic, nu neaprat i economic25. Dup felul subiectelor lor raporturile juridice civile pot fi grupate n: - raporturi numai ntre persoane fizice; - raporturi numai ntre persoane juridice; - raporturi mixte ntre persoane fizice i persoane juridice.
Ion Dogaru, Elementele dreptului civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, vol. 1, Ed. Sursa, 1993, p. 12; Ghe. Beleiu, op. cit., p. 13 25 Ernest Lupan, Ioan Sbu Pop, op. cit., p. 33-34
24

De reinut c pentru dreptul civil este subiect nu numai omul privit individual-desemnat prin sintagma persoan fizic ci i colectivul de oameni care, ntrunind condiiile cerute de lege, are calitatea de subiect colectiv de drept civil desemnat prin sintagma persoan juridic.

1.3. Obiectul dreptului civil


1.3.1 Noiune Prin obiect de reglementare al unei ramuri de drept se nelege o anumit categorie de relaii sociale, cu trsturi specifice ce le sunt proprii i prin care se detaeaz net de alte categorii de relaii juridice26. Dreptul civil are ca obiect reglementarea raporturilor (de drept privat) patrimoniale i raporturilor nepatrimoniale stabilite ntre subiecte egale n drepturi, precum i condiia juridic a persoanelor fizice i a persoanelor juridice care particip la raporturile juridice civile, ca subiecte de drept civil. Dreptul civil este principala ramur a dreptului privat. Este principal ntruct ea cuprinde principiile generale i sunt reglementate cele mai importante materii ale dreptului privat n msura n care nu sunt reglementate de alte ramuri ale dreptului privat, cum sunt: dreptul comercial, dreptul familiei, dreptul procesual civil. Dreptul civil, cuprinde cea mai complet reglementare a raporturilor juridice de drept privat i are rolul de a completa sau suplini reglementrile insuficiente din celelalte ramuri ale dreptului. Dreptul civil apare astfel ca fiind dreptul privat comun pentru toate domeniile la care se refer litera sau spiritul dispoziiilor sale. 1.3.2. Sfera raporturilor juridice reglementate de dreptul civil Dreptul civil reglementeaz dou mari categorii de raporturi juridice: raporturile patrimoniale i raporturile nepatrimoniale (extrapatrimoniale). a) Raporturile juridice civile patrimoniale al cror coninut este evaluabil n bani cuprinde dou categorii de raporturi civile: - raporturile juridice reale, adic acele raporturi care au n coninutul lor drepturi reale, n care se include dreptul de proprietate i alte drepturi reale principale: dezmembrmintele dreptului de proprietate (uzufruct27, uz28, abitaie29, servitute30 i superficie31), precum i drepturi reale accesorii: gaj, ipotec, privilegiile i dreptul de retenie. Dreptul real este dreptul subiectiv patrimonial i absolut, n temeiul cruia titularul su poate s-i exercite atribuiile asupra unui lucru determinat, n mod direct i nemijlocit, fr a fi necesar intervenia unei alte persoane. Este un raport ntre oameni cu privire la un lucru, iar nu un raport ntre om i lucru. Raportul juridic real se stabilete cu privire la un lucru determinat, ntre o persoan ca subiect activ i toate celelalte persoane ca subiecte pasive nedeterminate,

Otilia Calmuschi, Tratat de drept civil, Partea general, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1989, p. 19, Ernest Lupan, Ioan Sbu Pop, op. cit., p. 36 27 Drept de uzufruct drept real care confer titularului su posesia i folosina asupra lucrurilor ce aparin altuia, precum i posibilitatea exercitrii acestor atribute n aceleai condiii ca i proprietarul, avnd ns ndatorirea de a conserva substana lucrurilor respective. 28 Drept de uz drept real care confer titularului su prerogativele de a se folosi de lucru i de a-i culege fructele numai pentru nevoile sale i ale familiei lui. Este o varietate a dreptului de uzufruct. Are un caracter strict personal, n sensul c nu poate fi nici cedat i nici nchiriat altcuiva. 29 Drept de abitaie drept de uz avnd ca obiect o cas de locuit 30 Drept de servitute drept real imobiliar, accesoriu, perpetuu i indivizibil, care dezmembreaz proprietatea conferind titularului su anumite prerogative strict limitate asupra lucrului altuia. 31 Drept de superficie drept real care const n dreptul de proprietate ce are o persoan numit superficiar asupra construciilor, plantaiilor i altor lucrri aflate pe terenul aparinnd altei persoane, teren n privina cruia superficiarul dobndete un drept de folosin. ( 27-31 Mircea Costin, Mircea Murean, Victor Ursa, Dicionar de drept civil, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980)

26

inute de obligaia de a nu face nimic de natur s stnjeneasc exercitarea lui de ctre subiectul activ. Dreptul real accesoriu este dreptul real afectat garantrii unui drept de crean i a crui existen depinde n mod direct de existena dreptului garantat. Prezint acest caracter: dreptul de gaj32, dreptul de ipotec33 i privilegiile34. - raporturile juridice obligaionale care au n coninutul lor drepturi de crean rezultate din constituirea sau transmiterea de drepturi reale, executarea de lucrri sau puterea de servicii ce izvorsc, dup caz, din acte juridice (contracte sau acte juridice unilaterale), din fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, ca i din alte izvoare prevzute de lege. Prin raport obligaional se nelege un raport juridic ntre dou persoane, dintre care una debitor35, ce este inut n favoarea celeilalte numit creditor36 s dea, s fac ceva ori s se abin de la o anumit aciune. Creditorul va putea cere debitorului o anumit prestaie care poate fi o aciune pozitiv (dare, facere), sau o absteniune (de a nu face). Sub aspect juridic, a da nseamn a transmite sau a constitui un drept real asupra unui bun, de exemplu, dreptul de proprietate asupra unui autoturism, a face nseamn a presta un anumit serviciu, de pild n baza contractului de mandat, iar a nu face nseamn a se abine de la ndeplinirea unui act, pe care n lipsa acestei obligaii37 ar fi ndreptit s-l fac, ca de exemplu, obligaia celui care ncheie un contract de concesiune exclusiv i se oblig s nu mai concedeze acelai drept, licen etc. unei alte persoane. b) Raporturile juridice nepatrimoniale cuprind trei categorii de raporturi juridice: - raporturile care privesc existena i integritatea fizic i moral a subiectelor de drept civil, adic acelea care au n coninutul lor drepturi personal nepatrimoniale, cum ar fi: dreptul la via, dreptul la sntate, dreptul la secretul vieii particulare; - raporturile care se refer la elementele de identificare ale persoanei, adic acelea care au n coninutul lor drepturi personale nepatrimoniale cu ajutorul crora se individualizeaz subiectele de drept: dreptul la nume, dreptul la domiciliu, dreptul la pseudonim, dreptul la sediu sau la domiciliu al persoanei juridice etc. - raporturile juridice care se refer la creaia intelectual, adic acele raporturi care au n coninutul lor drepturi personale nepatrimoniale ce deriv dintr-o oper literar, artistic sau tiinific, cum ar fi: dreptul de autor, dreptul de inventator, dreptul asupra programelor de calculator, dreptul asupra operelor audiovizuale, denumite i drepturi intelectuale38. Dreptul civil reglementeaz astfel capacitatea unei persoane fizice de a avea drepturi i obligaii i de a-i exercita drepturile i obligaiile civile. Normele juridice mai reglementeaz
32

Dreptul de gaj general al creditorilor este dreptul de natur special conferit prin lege, ca garanie, creditorilor chirografari n temeiul principiului de drept civil potrivit cruia debitorul rspunde de ndeplinirea obligaiilor sale cu toate bunurile mobile i imobile, prezente i viitoare, ntregul su patrimoniu servind pentru garantarea comun i proporional a tuturor creditorilor si chirografari. 33 Dreptul de ipotec const ntr-un drept real accesoriu asupra unui bun imobil al debitorului, drept care, fr a-l deposeda pe debitor de bunul ipotecat, confer creditorului ipotecar nepltit la scaden dreptul de urmrire a imobilului n minile oricrui s-ar afla dreptul de a cere scoaterea imobilului n vnzare silit i dreptul de a fi pltit cu preferin din preul astfel realizat. 34 Privilegiul, drept care confer unui creditor, n temeiul calitii creanei sale, garania satisfacerii acesteia cu prioritate fa de creanele altor creditori ai aceluiai debitor (ex. cheltuielile de judecat sunt privilegiate). 35 Debitor, subiect pasiv al unui raport juridic de obligaie inut s svreasc , n favoarea creditoruluio prestaie determinat (de a da, de a face sau de a nu face ). 36 Creditor, subiect activ al unui raport juridic de obligaie, titular al unui drept de crean, ndreptit s pretind debitorului ndeplinirea obligaiei corelative. 37 Obligaie raport juridic civil n temeiul cruia una dintre pri numit creditor, este ndreptit s pretind celeilalte pri numit debitor, svrirea unei prestaii determinate (de a da, de a face sau de a nu face ceva). Privit unilateral, din unghiul de vedere al fiecreia dintre pri, obligaia reprezint, pentru creditor, o crean (un drept de crean), iar pentru debitor o datorie. 38 Jaques Ghestin, Gilles Gaubeaux, op. cit., p. 177-178

modurile juridice n care pot fi nfiinate persoanele juridice, capacitatea lor de folosin i capacitatea de a-i exercita drepturile i a-i asuma obligaii, prin organele lor de conducere, precum i modurile de ncetare a existenei persoanelor juridice. Dreptul civil determin care sunt persoanele care pot fi titulare de drepturi subiective civile.

1.4. Rolul i funciile dreptului civil


1.4.1. Rolul dreptului civil Acest aspect al rolului dreptului civil are n vedere dreptul civil ca ramur de drept. Dreptul civil este chemat ca, prin normele sale, s contribuie la ocrotirea valorilor omului, att patrimoniale ct i nepatrimoniale. Dreptul civil a fost definit n literatura de specialitate ca fiind acea ramur de drept care cuprinde totalitatea normelor juridice ce reglementeaz raporturile patrimoniale i unele raporturi personal nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate juridic39. Dreptul civil are un rol deosebit de important n sistemul dreptului romnesc. El constituie poate cea mai important ramur a dreptului, ntruct dreptul civil cuprinde n reeaua dens a normelor sale ntreaga via omeneasc40. Rolul su rezult, n primul rnd, din importana raporturilor juridice patrimoniale i personal nepatrimoniale pe care le reglementeaz. Dreptul civil se evideniaz, n al doilea rnd, prin poziia, locul sau funcia sa de a fi dreptul comun fa de alte ramuri de drept nrudite41. Aceasta nseamn c atunci cnd o alt ramur de drept nu cuprinde norme proprii care s reglementeze un anumit aspect al unui raport juridic se va recurge la (va mprumuta) norma corespunztoare din dreptul civil. Spre exemplu, art. 30 din Codul familiei prevede c bunurile dobndite n timpul cstoriei sunt de la data dobndirii lor bunuri comune ale soilor, dar, ntruct Codul familiei nu reglementeaz instituia juridic a bunurilor pentru a se cunoate noiunea i sfera acestei instituii, se va recurge la normele dreptului civil. Unele ramuri de drept dispun, n mod expres, mprumutul unor norme juridice din dreptul civil. De exemplu, Codul muncii n art. 295 alin. 2 prevede c dispoziiile prezentului cod se ntregesc cu celelalte dispoziii ale legislaiei muncii i, n msura n care sunt compatibile cu specificul raporturilor de munc, cu dispoziiile legislaiei civile. Tot astfel, Codul comercial, n art. 1 prevede c n comer se aplic legea de fa. Unde ea nu dispune, se aplic Codul civil.. n alte ramuri de drept mprumutul normelor juridice civile se face n mod tacit, cu toate c nu exist un text de lege care s fac trimitere expres la aceasta. Rolul dreptului civil se evideniaz n al treilea rnd, prin contribuia sa la ocrotirea valorilor economice, sociale, i juridice, la ocrotirea drepturilor subiective patrimoniale i personal nepatrimoniale ale persoanelor fizice i ale persoanelor juridice, concurnd astfel la ntrirea ordinii de drept. Dreptul civil, n al patrulea rnd, este chemat alturi de celelalte ramuri ale dreptului privat s joace un rol tot mai important la dezvoltarea normal a economiei de pia, bazat pe libera iniiativ, pe autonomia voinei i libertatea contractual, pe libertatea comerului i concurena loial i s contribuie la realizarea reformei economice n ara noastr. Dreptul civil constituie o garanie n formarea unei contiine juridice corecte, a respectrii i ntririi moralei, a normelor dreptului civil, att de necesare pentru participarea cu succes la circuitul civil42. De asemenea, el asigur efectele juridice favorabile pentru buna credin i sancioneaz abuzul de drept43.
39 40

Ghe. Beleiu, op. cit., p. 16-17 Mircea Eliescu, Curs de succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti, 1997, p. 13 41 Ghe. Beleiu, op. cit., p. 16 42 Ernest Lupan, Ioan Sbu pop, op. cit., p. 36 43 Ghe. Beleiu, op. cit., p. 17

Dreptul civil, ca tiin a dreptului, prin realizrile i soluiile sale ajut la aplicarea corect a legii i la continua perfecionare a legislaiei civile. 1.4.2. Funciile dreptului civil Dreptul civil, ca parte integrant a dreptului privat are n primul rnd o funcie social de reglementare a relaiilor sociale i de realizare a armoniei sociale, orientnd n acest sens comportamentul membrilor comunitii sociale. Normele juridice civile delimiteaz activitatea noastr exterioar, prin care venim n contact cu celelalte subiecte de drept, stabilind sanciuni pentru cei care le-ar nclca. Dreptul civil are i o funcie tehnic, ntruct n evoluia sa, a stabilit instituii juridice precise, complete, adaptate la nevoile omului, constituindu-i o tehnic de baz i de drept comun, utilizat i n alte domenii ale dreptului. Dreptul civil are i o funcie de aprare, de ocrotire a valorilor omului, att patrimoniale, ct i nepatrimoniale, prin sancionarea abuzului de drept (comis n exercitarea unui drept subiectiv civil) ori prin recunoaterea unor efecte juridice pozitive, favorabile pentru buna credin44. Conceptul de ordine juridic n general Dispoziia unius rei, post aliam, suo quemque loco calacatur (ordinea este artarea lucrurilor unul dup altul, n aa fel nct fiecare s fie potrivit la locul lui sau, mai simplu, sum quique tribuere (s dai fiecruia ce este al lui). De aici rezult c trebuie luate n considerare: dreptul i regula de drept, drepturile subiective i dreptul obiectiv. Ordinea juridic naional se nfieaz astfel, ca fiind ordinea juridic rmurit de fundaiile unui stat, ca expresie organizat a vieii unei naiuni, de unde maxima, hominum causa, omnes fructus, natura comparabit (Natura a fcut toate bunurile din cauza oamenilor).

1.5. Dreptul civil ca drept comun


Codul civil este alctuit dintr-un ansamblu de reguli care constituie dreptul comun pentru toate domeniile la care se refer litera sau spiritul dispoziiilor sale art. 2 (2). Noiunea de drept privat nu coincide cu ideea de interes pur privat, ntruct interesul public este prezent n orice reglementare juridic, i nici cu ideea de drept individual deoarece particularii nu au numai relaii individuale, grupurile private pe care le constituie avnd relaii de ordin colectiv. mprirea n drept public i drept privat se gsete ns, numai n marele sistem romano-germanic45 n care se include i sistemul nostru de drept. n sistemul de drept common law, ce se aplic n Marea Britanie, S.U.A., Canada, Australia sau n sistemul de drept musulman nu este cunoscut aceast diviziune. Aa cum menionam distincia ntre dreptul public i dreptul privat nu este suficient de net i tranant pentru a elimina dificultile de clasificare a raporturilor juridice ntr-una din cele dou diviziuni fundamentale. ntr-adevr, datorit complexitii raporturilor ntre particulari, intervine de cele mai multe ori i o component de drept public, innd seama de interesul statului de a menine sub control aceste raporturi fie i pentru a menine ordinea public. Alteori, n raporturile juridice stabilite ntre stat i particulari intervin i raporturi specifice dreptului privat n care statul se afl pe poziie de egalitate juridic cu particularii. n mod deosebit trebuie s reinem c dreptul civil este dreptul comun n raporturile juridice dintre subiectele de drept privat, n sensul c noiunile fundamentale ale dreptului civil i

Ghe. Beleiu, Drept civil romn; Ediia a XI-a, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2007, p. 17 Victor Dan Zltescu, I. M. Zltescu, le droit roumain dans le systeme juridique romano-germanique, Revue internationale de droit compar, no.2/1992
45

44

gsesc aplicarea i n celelalte ramuri de drept privat n msura n care nu sunt supuse unor reglementri speciale. n prezent este subliniat constant funcia dreptului civil de a fi drept comun situaie care trebuie considerat ca un element necesar pentru eficiena sistemului juridic, dup cum vom vedea. n doctrin se arat c poziia de drept comun se exprim n ideea c atunci cnd o alt ramur de drept nu conine norme proprii care s reglementeze un anumit aspect al unui raport juridic, se apeleaz la norme corespunztoare din dreptul civil, pe scurt, alte ramuri de drept mprumut norme de la dreptul civil46. n acest sens, jurisprudena a statuat, exempli gratia, c, de vreme ce recunoaterea de paternitate poate fi fcut potrivit art. 57 alin (2) din Codul familiei i prin testament, fa de exprimarea generic ntrebuinat de dreptul familiei, trebuie admis c recunoaterea filiaiei se poate face folosind oricare dintre cele trei forme de testament reglementate de Codul civil, respectiv, autentic, olograf sau mistic47. De asemenea, s-a considerat c normele dreptului civil reprezint dreptul comun, aplicabil, n msura compatibilitii i n lipsa unor norme speciale exprese, i n materie fiscal, substanial ori procedural. Astfel, pentru sumele de restituit contribuabilului de la bugetul de stat din impozitul pe venit, acesta are dreptul la dobnzi, dar nu la dobnda legal special n materie fiscal, prevzut de dispoziiile codului de procedur fiscal, ci la dobnda legal de drept comun n materie civil, potrivit art. 1088 C. Civil i Ordonanei de Guvern nr. 9/2000 privind nivelul dobnzii legale pentru obligaii bneti48. Dreptul civil mprumut nu doar normele sale juridice cuprinse n Codul civil ori n alte legi, dar i, mai ales, principiile sale, prevzute ori nu expres n legea civil, pe scurt, ofer soluiile sale ntotdeauna cnd o alt ramur de drept resimte nevoia unui mprumut. Uneori legiuitorul a prevzut expres statutul de drept comun al dreptului civil fa de alte ramuri: Codul comercial sau Codul muncii trimit expres la Codul civil. Alteori, jurisprudena ori doctrina au statuat c normele ori principiile dreptului civil se aplic unor raporturi juridice aparinnd altor ramuri. Spre exemplu, procedura civil este considerat o procedur de drept comun [n acest sens , art. 2 alin. (3) C. proc. fisc. Prevede: unde prezentul cod nu dispune se aplic prevederile Codului de procedur civil]; de asemenea, dreptul comercial constituie dreptul comun fa de dreptul comerului internaional etc. Ceea ce particularizeaz dreptul civil aici este c el ocup un loc central, o poziie principal n sistemul juridic. Dreptul civil tinde s fie dreptul comun fa de toate ramurile de drept, indiferent c aparin dreptului privat ori dreptului public, iar soluiile sale, prin particularitile lor, alctuiesc un adevrat centru al sistemului juridic. Nu trebuie s se neleag ns c dreptul civil ar fi suficient pentru existena i funcionarea sistemului juridic i c apariia altor ramuri de drept(desprinse din dreptul civil ori din alte ramuri) este inutil. n acest context se consider c n anumite materii dreptul civil primete la rndul su, soluiile altor ramuri de drept; spre exemplu, cu privire la fora obligatorie a ofertei de a contracta ori cu privire la momentul ncheierii contractului prin coresponden (ntre abseni) se aplic dispoziiile Codului comercial49. ntr-o alt opinie se consider c fundamentarea unor soluii juridice din materia dreptului civil cu ajutorul unor dispoziii ale Codului comercial este greit, fiind aplicabile dispoziii din Codul civil sau principii generale de drept ori ale dreptului Civil50. n cele din urm, ideea unui
Ghe. Beleiu, Drept civil romn, 2001, p. 16-17, G. Boroi, Drept civil. Partea General. Persoanele, 2001, p. 6-7, O. Ungureanu, manual de drept civil. Partea general, 1999, p. 11 47 Dreptul nr.3/1990, p. 68, Decizia civil Tribunalul Dolj, nr. 732/1989 48 Sentina civil nr. 901/2004 Tribunalul Bucureti 49 C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, ed. a III-a, 2000, p. 43-51 50 T. Bodoasc, Consideraii n legtur cu temeiul juridic al obligativitii ofertei de a contracta n materie civil, Dreptul nr. 1/2006, p. 69-78
46

drept comun este impus de coerena sistemului juridic, de sistematizarea, coordonarea i supleea legislaiei, de eficiena interveniei dreptului, aa nct acest statut este ctigat (pe rnd, n diferite materii) de mai multe ramuri de drept. Raporturi juridice patrimoniale reglementate de dreptul civil Aa cum s-a artat mai sus, nu toate raporturile juridice patrimoniale sunt reglementate de dreptul civil, ci numai o parte din acestea. Exist raporturi patrimoniale care sunt reglementate de alte ramuri ale dreptului. Astfel, raporturile juridice ce rezult din obligaia persoanelor de a plti impozite, taxe i contribuii financiare ctre stat sunt reglementate de dreptul financiar; raporturile ce rezult din contractul de munc sunt reglementate de dreptul muncii; raporturile dintre comerciani sunt reglementate de dreptul comercial; alte raporturi juridice sunt reglementate de dreptul procesual civil, dreptul familiei etc. Majoritatea raporturilor patrimoniale sunt reglementate ns de dreptul civil, iar normele i principiile acestei ramuri de drept constituie dreptul comun i se aplic ori de cte ori ntr-o alt ramur nu exist reglementri speciale derogatorii. De asemenea, nu toate raporturile juridic nepatrimoniale sunt reglementate de dreptul civil. Astfel raporturile juridice dintre soi sau raporturile juridice dintre prini i copii sunt reglementate de dreptul familiei; raporturile juridice dintre membrii unei cooperative sunt reglementate de dreptul cooperatist, dup cum raporturile juridice nepatrimoniale dintre comerciani sunt reglementate de dreptul comercial.

Seciunea a 3-a. Principiile fundamentale ale dreptului civil 1. Noiunea de principiu fundamental

Principiile fundamentale ale dreptului ...se constituie n spiritul ideii de justiie i exprim elementele de coninut cele mai importante ale dreptului51. Principiile aplicabile dreptului civil nu pot fi privite n afara principiilor sistemului de drept, aa nct se poate distinge ntre: a) principii fundamentale ale dreptului romn care acioneaz i n domeniul dreptului civil; b) principii fundamentale ale dreptului civil romn, cu aplicabilitate n ntreg dreptul civil; c) principii specifice unei sau unor instituii de drept civil, cu vocaie circumscris la instituia respectiv52, cum ar fi: principiul forei obligatorii a contractelor (pacta sunt servanda)53, principiul relativitii efectelor actului juridic (res inter alio acta, aliis

51 52

N. Popa, Teoria general a dreptului, T.U.B. 1992, p. 69 G. Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, 2001, p. 7; Ghe. Beleiu, Drept civil romn, 1992, p. 29; O. Ungureanu, op. cit., 1999, p. 13-15; I. Dogaru, Drept civil romn, 2000, p. 31-35 53 pacta sunt servanda, adagiu latin folosit pentru a exprima regula specific sistemului juridic al consensualismului, potrivit creia acordul de voin (sau consimmntul) al prilor produce efecte juridice prin el nsui, fiind suficient pentru ncheierea valabil a unui act juridic, indiferent de forma n care ar fi exprimat.

neque nocere, neque prodesse potest)54, principiul retroactivitii efectelor nulitii actului juridic55, principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice56. Intr n categoria principiilor fundamentale ale dreptului: principiul democraiei, principiul egalitii n faa legii, principiul legalitii, principiul separaiei puterilor n stat. Pentru c dreptul civil este un subsistem al sistemului de drept naional romn, principiile fundamentale ale sistemului sunt n acelai timp i principii fundamentale ale dreptului civil. Termenul principiu este folosit n limbajul juridic pentru a evidenia c o regul de drept este mai important dect alta. Noiunea de principiu se folosete n mai multe sensuri. n mod curent, excepia se opune principiului (se spune, de asemenea, regul i excepie). Principiul statueaz pentru generalitatea cazului; excepia face ca principiul s nu se aplice unei categorii de cazuri. Astfel, n interpretare se spune c excepiile sunt de strict interpretare57, iar principiile ar putea fi extinse i la alte cazuri. Sunt considerate principii fundamentale ale dreptului civil: principiul proprietii, principiul egalitii n faa legii civile, principiul mbinrii intereselor individuale cu interesele colective, principiul garantrii i ocrotirii drepturilor subiective civile. Principiile fundamentale ale dreptului civil reprezint acele reguli de general valabilitate i aplicare care stau la baza acestuia.

2.

Sistemul principiilor fundamentale ale dreptului civil

n doctrin, noiunea de sistem al principiilor fundamentale ale dreptului civil a fost analizat n strns legtur cu definiia dat scopului dreptului civil. Dinamica legislativ a societii romneti dup anul 1989 a produs schimbri i n aria fenomenului juridic civil, avnd n vedere dispoziiile unor convenii i tratate internaionale (Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat de Adunarea General a Naiunilor Unite la 10.12.1948; Pactul Internaional cu privire la drepturile civile i politice din 19.12.1966; Convenia pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale intrat n vigoare n dreptul intern prin Legea de ratificare nr. 30/1994 i prin art. 11 din noua Constituie a Romniei aprobat prin Referendumul naional din 18-19 oct. 2003). Aceste modificri i completri urmresc s readuc n prim plan aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor, interesele individului. n planul principiilor fundamentale ale dreptului civil, am subliniat mai sus c unele principii au aplicabilitate general, n ntreg dreptul civil, iar altele au vocaie circumscris unor instituii de drept civil. n cele ce urmeaz, vom examina, pe rnd, principiile fundamentale ale dreptului civil.

2.1. Principiul proprietii


relativitatea efectelor actului juridic, principiu fundamental al dreptului civil, potrivit cruia contractul nu poate produce efecte dect ntre prile contractante. 55 resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis, adagiu latin folosit pentru a exprima regula potrivit creia desfiinarea, cu efect retroactiv, a drepturilor transmitorului asupra lucrului transmis atrage dup sine desfiinarea drepturilor consimite de acesta, asupra bunului respectiv. 56 principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice, regul potrivit creia persoanele juridice pot dobndi numai acele drepturi i i pot asuma numai acele obligaii care corespund scopurilor n vederea crora ele au fost constituite i care sunt stabilite prin lege, statut sau act de nfiinare. Actele juridice fcute cu nesocotirea acestor scopuri sunt nule. Prin acest principiu este limitat numai posibilitatea persoanei juridice de a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii svrind actele juridice, dar nu i naterea n sarcina acesteia, a obligaiilor izvorte din svrirea de fapte ilicite sau din mbogirea just cauz. 57 Excepio est stictissimae interpretations, a se vedea Ernest Lupan, Ioan Sbu Pop, op. cit., p. 82-83
54

Dreptul de proprietate reprezint raportul de nsuire de ctre persoane a bunurilor materiale care constituie o condiie fundamental a existenei oricrei societi. Dreptul de proprietate a fost considerat n toate timpurile ca principalul drept real al omului. Proprietatea este public sau privat. Principiul proprietii este consacrat n Constituie i dezvoltat de normele dreptului civil i ocup o poziie privilegiat n sistemul nostru juridic. Exist o important dimensiune constituional i european a dreptului de proprietate58, fiind un drept garantat de Constituie(art. 44 i art. 136) dar i n art. 1 al Primului Protocol adiional la Convenia european a drepturilor omului, considerndu-se, cu valoare de principiu, c orice msur care reprezint o ingerin n exerciiul acestui drept trebuie s asigure un just echilibru ntre exigenele interesului general al comunitii i imperativul salvgardrii drepturilor fundamentale ale individului. Dreptul de proprietate poate avea ca titular persoana fizic, n cazul proprietii particulare private, fie o persoan juridic n cazul proprietii de stat, a proprietii regiilor autonome i a societilor comerciale, a proprietii asociaiilor fr scop lucrativ, a fundaiilor, a proprietii cultelor religioase i a altor persoane juridice. Proprietatea persoanelor juridice poate fi public, cnd aparine statului i unitilor sale administrativ-teritoriale (art. 136 alin. (2) din Constituie) i privat n celelalte cazuri (art. 44 alin. (2) din Constituie). Bogiile de interes public ale subsolului, spaiul aerian, apele cu potenial energetic valorificabil, de interes naional, plajele, marea teritorial, resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental, precum i alte bunuri stabilite de legea organic, fac obiectul exclusiv al proprietii publice. Bunurile proprietate public sunt inalienabile, n condiiile legii organice, ele putnd fi date n administrare regiilor autonome sau instituiilor publice sau pot fi concesionate ori nchiriate. Potrivit art. 136 alin. (5) din Constituie, proprietatea privat este, n condiiile legii organice, inviolabil, iar n art. 44 alin. (3) din aceeai lege fundamental prevede c nimeni nu poate fi expropriat dect pentru o cauz de utilitate public, stabilit, potrivit legii, cu dreapt i prealabil despgubire. n reglementarea art. 555 C. civil, Proprietatea privat este dreptul titularului de a poseda, folosi i dispune de un bun, n mod exclusiv, absolut i perpetuu, n limitele stabilite de lege. Aceste limite se gsesc n interesul general, potrivit art. 556 din acelai Cod: Dreptul de proprietate poate fi exercitat n limitele materiale ale obiectului su. Acestea sunt limitele corporale ale bunului care formeaz obiectul dreptului de proprietate, cu ngrdirile stabilite prin lege. n prezent, cetenii strini i apatrizi pot dobndi dreptul de proprietate privat asupra terenurilor prin dou moduri: fie prin motenire legal, fie n condiiile legii organice, pe baz de reciprocitate, ca urmare a aderrii Romniei la Uniunea European sau din alte tratate internaionale (art. 44 alin. (2) teza II Constituie). Potrivit art. 556 (2) C.civ. Prin lege poate fi limitat exercitarea atributelor dreptului de proprietate. (3) Exercitarea dreptului de proprietate poate fi limitat i prin voina proprietarului, cu excepiile prevzute de lege. Coninutul dreptului de proprietate este dat de prerogativele lui: posesia, folosina i dispoziia, ntlnite n literatura juridic de specialitate59, sub denumirile din dreptul roman: usus sau jus possidendi (posesia)60; fructus sau jus fruendi (folosina) i absus sau jus abutendi (dispoziia) sau altfel spus, dreptul proprietarului de a se servi de un lucru, de a-i culege fructele ori veniturile i dreptul de a-l nstrina sau distruge. n afara Constituiei i a Codului civil, exist numeroase reglementri privind materia dreptului la proprietate, att de drept privat(civil, comercial etc.), ct i de drept public(penal,
A-F, Zattara, La dimension constitutionnelle et europene du droit de proprit, L.G.D.J., Paris, 2001, S. Cercel, Drept civil. Patrimoniul. Posesia. Proprietatea, Ed. Universitaria, Craiova, 2002, p.83-85 59 Corneliu Brsan, Drept civil. Drepturi reale principale, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 41-42 60 posesie, stare de fapt ce const n stpnirea material a unui lucru, n exercitarea unei puteri de fapt asupra acestuia, care d posesorului putin de a se comporta sa i cnd el ar fi adevratul titular al dreptului de proprietate (sau a altui drept real) asupra acelui lucru. n cele mai multe cazuri, posesia corespunde cu proprietatea, nfindu-se ca expresie sau manifestare exterioar a acesteia; ea nu se confund ns cu proprietatea, care este o stare de drept.
58

fiscal, administrativ etc. ). Principalele acte normative speciale care cuprind norme de drept civil privitoare la regimul juridic al proprietii sunt urmtoarele: Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi comerciale61; Legea fondului financiar nr. 18/1991; Legea nr. 71/1996 a cadastrului i publicitii imobiliare; Legea nr. 1/2005 privind organizarea i funcionarea cooperaiei; Legea locuinei nr. 114/1996; Legea nr. 213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia; Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. 2.2.1. Proprietatea privat Art. 553 (1) prevede c Sunt obiect al proprietii private toate bunurile de uz sau de interes privat aparinnd persoanelor fizice, persoanelor juridice de drept privat sau de drept public, inclusiv bunurile care alctuiesc domeniul privat al statului i al unitilor administratiteritoriale. (2) Motenirile vacante se constat prin certificat de vacan succesoral i intr n domeniul privat al comunei, oraului sau municipiului, dup caz, fr nscriere n cartea funciar. Imobilele cu privire la care s-a renunat la dreptul de proprietate conform art. 562 alin (2) se dobndesc fr nscriere n cartea funciar, de comun, ora sau municipiu, dup caz, i intr n domeniul privat al acestora prin hotrrea consiliului local. (3) Motenirile vacante i imobilele menionate la alin. (2) aflate n strintate se cuvin statului romn. (4) Bunurile obiect al proprietii private, indiferent de titular, sunt i rmn n circuitul civil, dac prin lege nu se dispune altfel. Ele pot fi nstrinate, pot face obiectul unei urmriri silite i pot fi dobndite prin orice mod prevzut de lege. 2.2.2. Proprietatea public Art. 858 C.civ. definete proprietatea public ca fiind dreptul de proprietate ce aparine statului sau unei uniti administrativ-teritoriale asupra bunurilor care, prin natura lor sau prin declaraia legii, sunt de uz ori de interes public, cu condiia s fie dobndite prin unul dintre modurile prevzute de lege. Potrivit art. 859 C.civ. (1) Constituie obiect exclusiv al proprietii publice bogiile de interes public ale subsolului, spaiului aerian, apele cu potenial energetic valorificabil, de interes naional, plajele, marea teritorial, resursele naturale, ale zonei economice i ale platoului continental, precum i alte bunuri stabilite prin lege organic. (2) Celelalte bunuri care aparin statului ori unitilor administrativ-teritoriale fac parte, dup caz, din domeniul public sau din domeniul privat al acestora, ns numai dac au fost la rndul lor, dobndite prin unul dintre modurile prevzute de lege.

2.2.Principiul egalitii n faa legii civile


Egalitatea n faa legii civile presupune stabilirea i organizarea raporturilor juridice patrimoniale i personale nepatrimoniale astfel nct subiectele acestora s se afle pe acelai plan, s se bucure n faa legii de aceleai drepturi i obligaii i s se dispun de aceleai posibiliti pentru valorificarea lor. Principiul egalitii n faa legii civile este o aplicaie a principiului egalitii n faa legii, consacrat de art. 4 alin. (2) i art. 16 din Constituie. Art. 14 din Convenia european a drepturilor omului dispune c exercitarea tuturor drepturilor i libertilor pe care ea le recunoate
61

Publicat n M. Of. nr. 98/1990, potrivit art. 5 alin. (1) din aceast lege, Regia autonom este proprietatea bunurilor din patrimoniul su. n exercitarea dreptului de proprietate, regia autonom posed, folosete i dispune, n mod autonom, de bunurile pe care le are n patrimoniu, sau le culege fructele, dup caz, n vederea realizrii scopului pentru care a fost constituit. Potrivit art. 20 din aceast lege: Bunurile din patrimoniul societii comerciale sunt proprietatea acesteia, cu excepia celor dobndite cu alt titlu.

trebuie asigurat fr nici o deosebire bazat pe sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau alte opinii, origine naional sau social, apartenen la o minoritatea naional, avere, natere sau orice alt situaie. Reglementat astfel, principiul nediscriminrii apare ca o form modern i perfecionat a principiului egalitii tuturor n faa legii. Declaraia Universal a Drepturilor Omului proclam n art. 7 c toi oamenii sunt egali n faa legii i au dreptul, fr deosebire, la protecia egal n faa legii. Pentru persoana juridic, principiul trebuie neles n sensul c persoanele juridice aparintoare unei anumite categorii sunt supuse n mod egal dispoziiilor din legile civile consacrate reglementrii acelei categorii de persoane. Pe de alt parte, acest principiu i conjug aciunea cu cerinele impuse de scopul persoanei juridice, care nu este acelai la toate categoriile de asemenea subiecte de drept.62 Art. 6 paragraf 1 din Convenia european a drepturilor omului i ntinde protecia asupra oricrei persoane. Rezult de aici c att persoanele fizice ct i cele juridice pot invoca acest articol63. Pe de alt parte, toate persoanele juridice intr n cmpul de aplicare al art. 6, inclusiv persoanele juridice de drept public64. Persoanele strine i apatrizii care se gsesc sub jurisdicia statului n cauz beneficiaz la rndul lor de garaniile art. 6. Ca regul general, art. 6 este aplicabil n faa oricrei instane care se pronun cu privire la o contestaie ce poart asupra drepturilor i obligaiilor cu caracter civil ale unei persoane65. Art. 6 garanteaz dreptul fiecrei persoane de a avea acces la o instan. Dei Curtea a refuzat s dea o definiie general noiunii de drepturi i obligaii cu caracter civil din jurisprudena relativ la aceast problem, rezult c vor avea caracter civil acele drepturi care sunt drepturi subiective n ordinea juridic a statelor contractante i care aparin domeniului libertilor individuale, n desfurarea activitilor profesionale sau n orice alt activitate autorizat de lege.

2.3. Principiul mbinrii intereselor individuale cu interesele generale


Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de a satisface interesele personale, materiale i culturale n acord cu interesul general, potrivit legii i regulilor de convieuire i pot fi exercitate numai potrivit cu scopul lor economic i social. Persoana juridic are un patrimoniu propriu afectat realizrii unui scop n acord cu interesul obtesc. Acest principiu rspunde nevoii armonizrii intereselor particulare cu cele generale i acioneaz n toate raporturile civile. Nerespectarea acestui principiu constituie abuz de drept66
Corneliu Brsan, Convenia European a drepturilor omului. Comentariu pe articole, vol. I, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p. 889 63 Comisia EDO, decizie din 17 decembrie 1968, plngerea nr. 3798/68, Recueil nr. 29, p. 70 64 A se vedea opinia separat comun a judectorilor de la Comisia Norgaard, Fawcet, Busuttil, din raportul Comisiei din 14 decembrie 1976 din cauza Knig, Curtea EDO, seria B, vol. 25, p. 40, par. 74 65 A se vedea cu titlu de exemplu Curtea EDO Guinchoc, Portugalia din 10 iulie 1984, seria A, nr. 81 66 abuz de drept, fapt ilicit constnd n exercitarea drepturilor subiective ntr-un mod contrar scopului lor socialeconomic, legii sau regulilor de convieuire social. Cazurile cele mai caracteristice de abuz de drept sunt: exercitarea unui drept subiectiv exclusiv n scopul de a pgubi pe altul, de a face icane altuia i de a obine foloase ilicite . Abuzul de drept se poate nfia sub forma unor acte de comisiune (cum este cazul proprietarului fondului dominant care continu exercitarea servituii constituite n defavoarea fondului aservit i dup ce aceasta nu mai prezint nici un interes pentru el ) sau sub forma unor acte de omisiune (cum este cazul refuzului sau ntrzierii exercitrii unui drept de ctre titularului su, dac prin aceasta se prejudiciaz persoanele interesate ca dreptul respectiv s fie exercitat la timp). Majoritatea drepturilor subiective consacrate prin normele dreptului civil sunt susceptibile de exercitare abuziv; fac excepie doar drepturile subiective prin a cror exercitare, indiferent de condiiile n care acesta are loc, nu se bazeaz interesele altuia sau ale societii (ca de exemplu, dreptul oricrui coproprietar de a cere oricnd lichidarea strii de coproprietate i individualizare cotei sale din bunurile aflate n proprietate comun pe cote pri). Abuzul de drept se poate manifesta att n relaiile extracontractuale ( sub forma exercitrii abuzive a oricrui drept real, a exercitrii n scop de ican a unei aciuni n justiie, ori a unei ci de atac, precum i sub orice form n care exercitarea sau
62

sancionat de legislaia n vigoare. Determinarea exact a hotarului dintre atributele cuprinse n dreptul subiectiv al unei persoane i punctul unde ncepe dreptul subiectiv al alteia genereaz dificulti i variate conflicte, pentru a cror soluionare s-a introdus n limbajul juridic expresia de abuz de drept, care nu poate s aib alt neles dect acela de depire a hotarului dreptului subiectiv67. Doctrina68 consider c pentru a exista abuz de drept trebuie ndeplinite trei condiii: - exercitarea anormal a dreptului prin deturnarea de la scopul lor; - vina celui care acioneaz astfel; - un prejudiciu suferit de tere persoane; S-a subliniat c regula roman neminem laedit qui suo iure utitur trebuie interpretat n sensul c cel care i exercit drepturile cu bgare de seam, fr a comite imprudene sau neglijene, nu va fi rspunztor de pagubele cauzate terilor69. Jurisprudena a statuat, exempli gratia, c dreptul printelui de a avea legturi personale cu copilul nu trebuie exercitat abuziv, adic astfel nct s duneze intereselor copilului; tulburarea copilului prin vizitarea lui la anumite ore, periclitarea sntii copilului, introducerea ntr-un mediu inadecvat educaiei sale70. Art. 95 C. proc. civ. Sancioneaz citarea prtului prin publicitate cu rea-credin; iar art. 723 alin. (2) C. proc. civ. dispune c partea care folosete drepturile procedurale n chip abuziv rspunde pentru pagubele pricinuite. De asemenea, n practica judiciar s-a considerat c proprietarul care construiete un fals co de fum numai pentru a ntuneca vederea vecinului su comite un abuz de drept. Abuz de drept constituie i pretenia prtelor de a avea acces permanent prin ua ce asigur din exterior n holul casei socrilor, bazat pe dreptul de folosin comun pe care-l au asupra dependinelor pivnia i podul care apare ca o exercitare abuziv a drepturilor lor, ct timp prin ua de la holul apartamentului, creat n acest scop, avnd asigurat legtura normal i corespunztoare cu scrile de acces la dependinele respective71. Abuzul de drept aduce n dezbatere folosirea maliioas a dreptului (malitiis non est indulgentum) i intervine atunci cnd titularul dreptului acioneaz avnd n vedere ofensele i pagubele pe care le produce, dect avantajele pe care i le poate oferi dreptul su72. 2.3.1. Abuzul de drept Potrivit art. 15 din C.civil Niciun drept nu poate fi exercitat n scopul de a vtma sau pgubi pe altul ori ntr-un mod excesiv i nerezonabil, contrar bunei-credine. 2.3.2. Vinovia Art. 16 C.civ. prevede: (1) Dac prin lege nu se prevede altfel, persoana rspunde numai pentru faptele sale svrite cu intenie sau din culp. (2) Fapta este svrit cu intenie cnd autorul prevede rezultatul faptei sale, i fie urmrete producerea lui prin intermediul faptei, fie, dei nu l urmrete, accept posibilitatea producerii acestui rezultat.
obinerea de la exercitarea anumitor drepturi subiective or avea ca rezultat vtmarea intereselor generale ale societii sau a intereselor personale ale unui subiect de drept), ct i n cazul relaiilor contractuale, unde se nlnete fie cu ocazia ncheierii contractului (spre exemplu, proprietarul condiioneaz ncheierea conveniei prin care autorizeaz pe chiria s fac investiii n locuin n vederea sporirii comfortului, de exonerarea sa de obligaia rambursrii acestor investiii sau de acceptarea de ctre chiria a majorrii imediate a chiriei). 67 M. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, 1921, p. 145 68 C. Brsan, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 75-82; V. Stoica, Drept civil. Drepturile reale principale, vol. I, Ed. Humanitas, Bucureti, 2004, p. 280; I. Deleanu, Drepturile subiective i abuzul de drept, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1988, p. 62 69 C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil, vol. II, p. 469 70 R.R.D., nr. 10/1979, p. 63; Trib. Jud. Dolj, decizia civil, nr. 866/2000, R.R.D., nr. 6/1983, p. 59 71 T.S., dec. nr. 734/1989, Dreptul nr. 3/1990, p. 61 72 P. Raubier, Droits subjectif et situation juridiques, Dalloz, Paris, 2005, p. 335

(3) Fapta este svrit din culp cnd autorul fie prevede rezultatul faptei sale, dar nu l accept, socotind fr temei c nu se va produce, fie prevede rezultatul faptei, dei trebuia s l prevad. Culpa este grav atunci cnd autorul a acionat cu o neglijen sau impruden pe care nici persoana cea mai lipsit de dibcie nu ar fi manifestat-o fa de propriile interese. (4) Atunci cnd legea condiioneaz efectele juridice ale unei fapte de svrirea sa din culp, condiia este ndeplinit i dac fapta a fost svrit cu intenie.

2.4. Principiul garantrii drepturilor subiective civile


Principiul ocrotirii i garantrii drepturilor subiective civile este consacrat de prevederile constituionale art. 1 alin. (3), art. 18, 21, 25, 26-30, 44, 46 etc. dar i de legea civil. Potrivit art. 26 din C.civ. Drepturile i libertile civile ale persoanelor fizice, precum i drepturile i libertile civile ale persoanelor juridice sunt ocrotite i garantate de lege. nclcare dreptului subiectiv civil permite titularului su s obin restabilirea dreptului prin intermediul procesului civil. Practica judiciar, adic hotrrile pronunate de instanele judectoreti au o nsemntate imens pentru realizarea echilibrului n raporturile dintre ceteni. Se spune din vechime c armonia juridic, ordinea i linitea n viaa social sunt asigurate de ctre justiie. Pe de alt parte, art. 26 din Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului dispune: Toate persoanele sunt egale n faa legii i au, fr discriminare, dreptul la ocrotire legal din partea legii. Astfel, legea trebuie s interzic orice discriminare i s garanteze tuturor persoanelor o ocrotire egal i eficace contra oricrei discriminri, n special de ras, culoare, sex, limb, religie, opinie politic sau orice opinie, origine naional sau social, avere, natere sau ntemeiat pe orice alt mprejurare. n acelai sens, Convenia cu privire la drepturile copilului73 prevede c Statele pri se angajeaz s respecte drepturile care sunt enunate n prezenta convenie i s le garanteze tuturor copiilor care in de jurisdicia lor, fr nici o distincie indiferent de ras, culoare, sex, limb, religie, opinie politic sau alt opinie a copilului sau a prinilor sau a reprezentanilor si legali, de originea lor naional, etnic sau social, de situaia lor material, incapacitatea lor, de naterea lor sau de alt situaie. Persoana vtmat se va putea adresa justiiei pentru restabilirea situaiei anterioare nclcrii i obinerea de despgubiri74. Convenia european asigur dou feluri de garanii: pe de o parte, drepturile materiale i pe de alt parte drepturile de natur procedural menite s confere eficien celor din prima categorie. Articolul 6 este o astfel de dispoziie, rolul su fiind, n principal, de a arta cum trebuie s se desfoare un proces n cazul contestaiilor ce poart asupra drepturilor cu caracter civil. Aadar, articolul 6 garanteaz dreptul fiecrei persoane de a avea acces la o instan; dar acest articol nu este singura garanie procedural din Convenie. Alturi de aceasta se mai gsesc art. 13 i art. 5 paragraf 4. n anumite circumstane, dreptul de acces la o instan poate presupune instituirea de ctre stat a unui sistem de asisten judiciar gratuit n civil75.
73 Aprobat prin Decretul Preedintelui Romniei nr. 47/1990 (M. Of.: nr. 108 din 27 sept. 1990) i ratificat prin Legea nr. 18-1990 (M. Of. nr. 109 din 28 sept. 1990) 74 C.S.J. Secia civil, decizia nr. 4812 din 5 decembrie 2000 a motivat c stabilirea cuantumului despgubirilor echivalente unui prejudiciu nepatrimonial include o doz de aproximare, instana trebuie s aib n vedere o serie de criterii cum ar fi consecinele negative suferite de cel n cauz pe plan fizic i psihic, importana valorilor morale lezate, msura n care au fost lezate aceste valori i intensitatea cu care au fost percepute consecinele vtmrii, msura n care i-a fost afectat situaia familial, profesional i social. Pentru ca instana s poat aplica aceste criterii apare ns necesar ca cel ce pretinde daunele morale s produc un minimum de argumente i indicii din care s rezulte n ce msur drepturile personale nepatrimoniale, ocrotite prin constituie i-au fost afectate prin arestarea ilegal i pe cale de consecin s se poat procede la o evoluare a despgubirilor ce urmeaz s compenseze prejudiciul.

2.5. Principiul ocrotirii bunei-credine


Art. 57 din Constituie prevede c: cetenii romni, cetenii strini i apatrizii trebuie s-i exercite drepturile i libertile constituionale cu bun-credin76, fr s ncalce drepturile i libertile celorlali. Art. 14 alin (1) C.civ. prevede c: Orice persoan fizic sau persoan juridic trebuie s i exercite drepturile i s i execute obligaiile civile cu bun-credin, n acord cu ordinea public i bunele moravuri. Principiul bunei-credine este enumerat printre cele mai importante principii ale dreptului civil77. Principiul ocrotirii bunei-credine este ntlnit n mai multe materii ale dreptului civil i presupune c participanii la raporturile juridice sunt sinceri i loiali, au o conduit onest cu prilejul ncheierii actelor juridice i exercitrii drepturilor lor, potrivit voinei lor reale, n concordan cu legea i cu normele de conduit n societate. Principiul bunei-credine n materia conveniilor (art. 14 C. civil) Conveniile trebuie executate cu bun-credin are o aplicare general. Executarea cu bun-credin a conveniilor nseamn de fapt, executarea lor, potrivit cu intenia prilor i n scopul pentru care prile au ncheiat convenia; nc din dreptul roman exist principiul potrivit cruia buna-credin cere s se ndeplineasc ceea ce s-a convenit. Reaua-credin privete: viclenia, nelciunea, frauda, omisiunea intenionat.

Curtea EDO, Airey, din 9 oct. 1979, seria A, nr. 32, p. 14-15, par. 26; n cauza Airey, Curtea a artat c dreptul fiecrei persoane de a avea acces la justiie se completeaz cu obligaia statului de a facilita accesul, astfel nct pentru respectarea acestei exigene nu este suficient obligaia negativ de a nu mpiedica n niciun fel accesul la instan, ci, uneori, statele sunt obligate s asigure adevrate drepturi sociale i economice. n cauza de mai sus amintit, reclamanta urmrea s obin separaia de corp de soul ei- divorul n Irlanda fiind interzis prin Constituie. Singura instan competent n aceast materie era High Court, ns reclamanta , ntruct nu dispunea de mijloacele financiare necesare, nu a gsit niciun avocat dispus s o reprezinte. Pe de alt parte, conform datelor de care dispunea Curtea, n ultimii 5 ani, datorit complexitii procedurii i a naturii probelor ce trebuie administrate, n toate cauzele de separaie de corp, prile au fost reprezentate de un avocat. Toate aceste circumstane au condus Curtea s decid c prezentarea n faa High Court fr asistena unui avocat nu asigur vreo ans de succes i deci, nici acces la justiie: un obstacol de fapt poate s duc la nclcarea Conveniei n egal msur ca unul de drept. ntruct Convenia tinde s protejeze drepturi rele i efective, statul avea o obligaie de rezultat de a asigura un acces efectiv la instan. n ndeplinirea acestei obligaii, statul este liber s aleag mijloacele de exemplu, simplificarea procedurii sau instituirea unui sistem de asisten judiciar graduit atta timp ct rezultatul final accesul efectiv la o instan este asigurat. ntruct legea n Irlanda nu prevedea acordarea asistenei judiciare n cazul persoanelor lipsite de mijloace financiare, n procedurile n faa High Court n materie de separaie de corp, Curtea a considerat c articolul 6 paragraf 1 din Convenie a fost nclcat. 76 bun-credin convingerea posesorului c are asupra lucrului posedat un drept de proprietate dobndit n baza unui titlu translativ de proprietate, a crui nevalabilitate o ignor. Prin ipotez titlul lui nu este valabil, deoarece dac ar fi valabil, posesorul n-ar fi un simplu posesor, ci un adevrat proprietar. Ignorana posesorului privitor la nevalabilitatea titlului su constituie o eroare, iar aceast eroare reprezint fundamentul convingerii sale. Este irelevant dac aceast eroare este de fapt sau de drept. n materie de uzucapiune este suficient ca buna-credin s existe n momentul intrrii n posesie, chiar dac nceteaz pe parcursul exercitrii acesteia. n materia dobndirii fructelor, efectele bunei-credine nceteaz de ndat ce posesorul a luat cunotin de viciile titului su; ca urmare, pentru ca fructele s aparin posesorului, buna-credin trebuie s existe i n momentul culegerii acestora. Buna-credin nu se transmite motenitorilor; ea se apreciaz ntotdeauna n persoana posesorului actual, iar nu n persoana autorului su. Motenitorul care este de bun-credin va pstra fructele chiar dac autorul su fusese de rea-credin i invers, el nu va dobndi fructele pe care le percepe ca rea-credin, chiar dac autorul su fusese de bun-credin. n acest din urm caz, motenitorul va putea pstra ns fructele percepute de defunct, n msura n care ele n-au fost consumate de ctre acesta. Buna-credin este i o cerin legal n domeniul executrii contractelor, potrivit creia prile contractante trebuie s-i ndeplineasc obligaiile asumate astfel nct efectele contractului s corespund n cel mai nalt grad voinei lor reale, n concordan cu legea, regulile de convieuire social. ( Mircea Costin; Mircea Murean; Victor Ursa, Dicionar de drept civil, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980, p. 51-52) 77 E. Lupan, Reevaluarea principiilor dreptului civil romn, n Dreptul, nr. 5-6/1994, p. 86

75

Buna-credin se presupune ntotdeauna i este ocrotit n raporturile juridice civile. Este mai presus de orice dubiu c n raporturile juridice civile subiectele de drept sunt ntotdeauna presupuse a fi animate de intenia sincer de a se comporta cu onestitate i de a aciona n conformitate cu legea78. Chiar dac nu exist o reglementare direct a acestui principiu, el rezult dintr-o generalizare a diverselor reglementri n care buna-credin este prevzut (art. 14, 1170, 1183, 1300 Cod civil i art. 44 alin (8) din Constituie ). Prezumia de bun-credin este relativ i poate fi rsturnat prin dovedirea relei-credine, care va atrage i sancionarea celui n cauz. Buna-credin se prezum pn la proba contrarie. Jurisprudena a stabilit c buna-credin se consider ncetat din ziua cererii de chemare n judecat ndreptat mpotriva posesorului, oricare ar fi circumstanele. Cererea n justiie are deci drept efect o prezumie de rea-credin mpotriva posesorului79. Scopul legii privitor la executarea cu bun-credin a conveniilor rezult din art. 1170 C. civ., potrivit cruia prile trebuie s acioneze cu bun-credin, att la negocierea i ncheierea contractului, ct i pe tot timpul executrii sale. Ele nu pot nltura sau limita aceast obligaie. Principiul ocrotirii bunei-credine reprezint o regul fundamental ce se desprinde pe cale de interpretare din ansamblul normelor dreptului civil i care exprim cerina ca interesele celor ce particip cu bun-credin la raporturile juridice civile s fie mai temeinic proteguite dect acelea ale participanilor de rea-credin i ca acetia din urm s fie sancionai pentru conduita lor necorespunztoare. Ocrotirea bunei-credine se nfptuiete pe dou ci principale i anume: a) direct, fie prin dispoziii legale care impun expres obligaia participanilor la circuitul civil de a se comporta cu bun credin (cum este cazul textelor Codului civil ce stabilesc regulile din materia executrii contractelor), fie prin dispoziii legale ce recunosc bunei-credine efecte specifice n anumite domenii (uzucopiunea, posesia de bun-credin a bunurilor mobile, dobndirea fructelor etc.) b) indirect, prin interzicerea i sancionarea de ctre legiuitor a exercitrii abuzive, cu rea-credin a drepturilor civile i ndeplinirea obligaiilor civile cu rea-credin. De exemplu: Potrivit art. 1170 C.civ. Prile trebuie s acioneze cu bun-credin att la negocierea i ncheierea contractului, ct i pe tot timpul executrii sale. Ele nu pot nltura sau limita aceast obligaie. Art. 1183 C.civ. prevede: Partea care se angajeaz ntr-o negociere este inut s respecte exigenele bunei-credine.

Seciunea a 4-a. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept

78 79

I. Dogaru, coord. Drept civil. Idei productoare de efecte juridice, Ed. All Beck, 2002, p. 4-6 Constantin Hamangiu, Ion Rosetti-Blnescu, Alexandru Bicoianu, op. cit., p. 604-605.

1.Interesul delimitrii
Dreptul civil reglementeaz o parte nsemnat a raporturilor patrimoniale i a raporturilor personale nepatrimoniale, n care prile se afl n situaie de egalitate juridic. Alt parte din aceste raporturi patrimoniale i personal-nepatrimoniale sunt reglementate de alte ramuri de drept nvecinate, cum sunt dreptul administrativ, dreptul comercial, dreptul familiei, dreptul financiar, dreptul muncii, dreptul procesual civil sau dreptul internaional privat. O parte din raporturile juridice prezint trsturi comune mai multor ramuri ale dreptului. Avnd n vedere aspectele prezentate, raiuni de ordin practic i teoretic impun delimitarea dreptului civil fa de alte ramuri ale dreptului, operaiune care presupune evidenierea trsturilor sale specifice, care-l deosebesc de alte ramuri de drept. Este o problem de calificare juridic a unui raport de drept spre a se asigura o corect aplicare a legii. n acest sens judectorul investit cu soluionarea unei cauze, la prima citire a dosarului i pune ntrebarea creia urmeaz s-i dea rspuns i anume: crei ramuri de drept aparine raportul juridice din cauza respectiv? Numai dup ce rspunde corect la aceast ntrebare poate stabili care sunt normele aplicabile acelui caz: normele dreptului civil ori normele altei ramuri de drept. Sub aspect teoretic, delimitarea pune n eviden asemnri i deosebiri ntre raporturile juridice reglementate de diferitele ramuri de drept ceea ce reclam o examinare i selectare atent prin utilizarea unor criterii de delimitare. Criteriile delimitrii ramurilor de drept sunt aceleai ca cele pentru constituirea acestora: un criteriu fundamenta care este obiectul de reglementare i criterii auxiliare: metoda de reglementare, calitatea subiectelor, caracterul normelor, natura sanciunilor i principiile proprii unei ramuri de drept.

2. Criterii de delimitare. Caracterizare.


Prezentm, n continuare, o caracterizare a acestor criterii din punct de vedere al dreptului civil, urmnd a fi folositoare n delimitarea dreptului civil fa de celelalte ramuri de drept.

2.1. Obiectul de reglementare


Prin obiect de reglementare al unei ramuri de drept se nelege o categorie omogen de relaii sociale care sunt reglementate de un ansamblu de norme juridice care, la rndul lor sunt uniforme. Obiectul de reglementare este criteriul fundamental n constituirea i delimitarea ramurilor de drept. Dup cum s-a artat, obiectul dreptului civil este format din dou mari categorii de raporturi sociale: patrimoniale i nepatrimoniale, dar nu toate raporturile de aceast natur sunt reglementate de dreptul civil. Dintre raporturile patrimoniale constituie obiect de reglementare al dreptului civil numai raporturile reale i raporturile obligaionale; restul raporturilor patrimoniale intr n obiectul de reglementare al altor ramuri de drept, cum sunt: dreptul comercial, dreptul familiei, dreptul muncii, dreptul administrativ, dreptul financiar etc. Dintre raporturile nepatrimoniale, fac obiectul dreptului civil numai raporturile care privesc existena i integritatea fizic i moral a persoanei, elementele de identificare ale persoanei i creaia intelectual; restul raporturilor nepatrimoniale intr n sfera de reglementare a altor ramuri de drept dreptul administrativ, dreptul muncii, dreptul proprietii intelectuale80 etc.

2.2. Metoda de reglementare


Metoda de reglementare este criteriul de delimitare i const n modalitatea de influenare a raporturilor sociale de ctre societate, prin stat, care edicteaz normele de drept. Specific i
80

Teofil Pop, Drept civil romn. Teoria general , Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993, p. 20

general pentru dreptul civil este metoda egalitii juridice a prilor81, spre deosebire de alte ramuri de drept (dreptul administrativ) care folosesc metoda subordonrii prilor: o parte a raporturilor e obligat s asculte de cealalt sau, altfel spus, o parte comand, iar cealalt trebuie s execute82. n unele ramuri de drept se folosesc ambele metode sau se folosete numai metoda egalitii juridice a prilor (dreptul comercial). Din aceste motive este necesar s se recurg la alte criterii, cum sunt:

2.3. Calitatea subiectelor, raporturilor juridice


Specific pentru dreptul civil este faptul c normele sale nu condiioneaz o calitate special, fiind nu numai necesar, ci i suficient, aceea de persoan fizic (fiina uman, luat individual) i de persoana juridic (un colectiv de oameni cu organizare proprie, avnd un patrimoniu propriu, n vederea realizrii unui anumit scop) privite ca titulare de drepturi subiective civile i obligaii civile83; alte ramuri de drept impun subiectelor raporturilor o calitate special: organ al puterii legislative, administraiei, justiiei, cetean, comerciant, rud etc.

2.4.Caracterul normelor juridice


n dreptul civil, majoritatea normelor juridice au un caracter dispozitiv84 (permisive sau supletive), norme de la care prile pot deroga prin voina lor comun i expres sau care se aplic numai atunci cnd prile nu au reglementat prin convenie raporturile lor personale; spre deosebire de alte ramuri, ca de exemplu, dreptul administrativ unde sunt preponderente normele juridice imperative (onerative ori prohibitive).

2.5. Caracterul sanciunii


Caracterul sanciunii este un criteriu care prezint utilitate practic, cnd se nate un conflict de interese i se promoveaz un proces. Sub acest aspect, dreptului civil i sunt specifice sanciunile cu caracter preponderent reparator85 ca de exemplu: repunerea prilor n situaia anterioar nclcrii normei juridice, repararea prejudiciului cauzat prin fapta ilicit, inopozabilitatea actului ntocmit fr publicitate i cu nesocotirea intereselor unei persoane, revocarea actului juridic, nulitatea actului juridic etc.

2.6. Principiile dreptului civil


Uneori pentru delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept, se apeleaz la principii. Dac, ntr-un caz determinat, pot fi identificate principiile: proprietii, egalitii n faa legii,

Salvador Brdeanu, Ion Rucreanu, op. cit., p. 31-35 Ghe. Beleiu, Drept civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, p. 25 83 Ghe. Beleiu, op. cit., p. 25 84 Pentru detalii a se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 12-18 Sunt dispozitive normele juridice de la care se poate deroga. Ca exemplu de norm permisiv este cazul art. 1296 alin. (1) i (2) din Codul civil: Vinderea se poate face sau pur sau sub condiie. Ea poate avea de obiect dou sau mai multe lucruri alternative. Ca norm supletiv meionm cazul art. 1305 C.civ.: Spezele vnzrii sunt n sarcina cumprtorului, n lips de stipulaie contrarie. Sunt imperative normele de la care nu este permis derogarea. Ca norm imperativ onerativ menionm art. 1312 C. civ.: Vnztorul este dator s explice curat ndatoririle ce ntelege a lua asupra-i. Orice clauz obscur sau ndoioas se interpreteaz n contra vnztorului (A se vedea i Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat). Ca norm prohibitiv, exemplificm art. 1513 C. civ. Este nul contractul prin care un asociat i stipuleaz totalitatea ctigurilor. Asemenea, este nul convenia prin care s-a stipulat c unul sau mai muli asociai s fie scutii de a participa la pierdere (clauz leonin) 85 Mircea Murean, Drept civil. Partea general, Ed. Cordial Lex, Cluj Napoca, 1996, p. 11
82

81

mbinrii intereselor personale cu cele generale i garantrii drepturilor subiective, se poate aprecia pn la proba contrarie c ne gsim n faa unui raport de drept civil86.

3. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri ale dreptului


3.1. Delimitarea dreptului civil de dreptul constituional
Dreptul constituional este ramura dreptului unitar romn format din normele juridice care reglementeaz relaiile sociale fundamentale ce apar n procesul instaurrii, meninerii i exercitrii statale a puterii87. Legtura dintre dreptul constituional i dreptul civil privete urmtoarele aspecte: a) dreptul constituional conine norme fundamentale i dreptul civil se inspir din aceste norme; b) unele principii ale dreptului civil sunt consacrate de dreptul constituional (principiul proprietii, principiul egalitii n faa legii); c) unele drepturi i liberti consacrate de dreptul constituional sunt n acelai timp drepturi subiective civile: d) potrivit dispoziiilor legii civile, organele de stat prevzute n Constituie sunt considerate persoane juridice n marea lor majoritate, cu toate consecinele ce decurg din calitatea lor de participani la raporturile de drept civil. e) drepturile subiective civile sunt garantate prin Constituie Deosebiri: Deosebirile dintre cele dou ramuri privesc urmtoarele aspecte: a) subiectele de drept constituional se afl, de regul, ntr-o relaie de subordonare, n timp ce subiectele de drept civil se afl pe poziie de egalitate juridic88; b) n dreptul constituional sunt preponderente raporturile nepatrimoniale, n timp ce n dreptul civil sunt preponderente raporturile patrimoniale; c) n dreptul constituional subiectele trebuie s aib o calitate special (aceea de organ de stat), pe cnd n dreptul civil, este suficient ca subiectele s fie persoane fizice sau persoane juridice; d) normele dreptului constituional au, n majoritatea lor, un caracter imperativ, n timp ce normele dreptului civil sunt n majoritatea lor dispozitive; e) sanciunile n dreptul constituional nu implic un proces, n timp ce restabilirea dreptului subiectiv civil nclcat are loc, de regul, printr-o hotrre judectoreasc.

3.2. Delimitarea dreptului civil de dreptul administrativ


Dreptul administrativ este ramura dreptului public care reglementeaz relaiile sociale din sfera administraiei publice, precum i pe cele de natur conflictual dintre autoritile publice sau structuri private, investite cu autoritate public, pe de o parte, i cei vtmai n drepturile lor prin actele administrative ale acestor autoriti, pe de alt parte89. ntre dreptul civil i dreptul administrativ exist unele asemnri, dar mai multe deosebiri90. Deosebiri:
Ghe. Beleiu, op. cit., p. 26 I. Muraru, E.S. Tnsescu, Drept constituional romn i instituii politice, 2003, p. 10-12; D.C.Dnior, Drept Constituional i instituii politice, Ed. Europa, Craiova, 1995, p. 178 i urm. 88 Ghe. Beleiu, Drept civil, Bucureti, Ed. Universul Juridic, 2007, p. 15 Autorul arat c prin poziia de egalitate juridic se nelege faptul c una din pri nu se subordoneaz celeilalte; ntr-o alt exprimare, n raportul juridic civil, prile se afl pe picior de egalitate juridic. 89 A. Iorgovan, Tratat de drept administrativ, vol. I, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p. 122 90 A se vedea i A. Iorgovan, Drept administrativ, vol. I, Ed. Hercules, 1993, p. 130
87 86

n delimitarea dreptului civil fa de dreptul administrativ e nevoie s se in seama de urmtoarele aspecte mai semnificative: a) n dreptul administrativ predomin raporturile nepatrimoniale, iar n dreptul civil predomin raporturile patrimoniale; b) n raporturile de drept administrativ este necesar ca unul dintre subiecte s fie un organ al administraiei publice91, pe cnd n dreptul civil, raporturile pot fi: numai ntre persoane fizice, numai ntre persoane juridice, ntre persoane fizice i persoane juridice; c) n raportul de drept administrativ (n raporturile de subordonare) prile se afl ntr-o relaie de subordonare, subiectul care este purttor al autoritii publice este supraordonat, pe cnd, n dreptul civil, prile sunt pe poziii de egalitate juridic. n raporturile de drept administrativ de colaborare ce apar, de regul, ntre dou autoriti ale administraiei publice, care acioneaz mpreun pentru aplicarea legii, subiectele sunt pe picior de egalitate92. d) n dreptul administrativ ponderea o dein normele imperative, n timp ce n dreptul civil ponderea o dein normele dispozitive; e) sanciunile dreptului administrativ sunt amenda contravenional i confiscarea, fiind diferite de sanciunile dreptului civil; Delimitarea dreptului civil de dreptul administrativ este ntlnit adesea n materia contenciosului administrativ93.

3.3. Delimitarea dreptului civil de dreptul financiar


Dreptul financiar cuprinde totalitatea normelor care reglementeaz relaiile de constituire, repartizare i utilizare a fondurilor bneti ale statului i ale instituiilor publice, destinate satisfacerii sarcinilor social economice ale societii94. Dreptul financiar este ramura de drept care reglementeaz raporturile sociale nscute n procesul constituirii i utilizrii normelor cuprinse n bugetul de stat. Principalul obiect de reglementare al dreptului financiar l constituie raporturile stabilite n legtur cu ceea ce se numete finane publice. Sursa principal a veniturilor la buget este impozitul, iar principala cheltuial a bugetului o constituie ntreinerea aparatului de stat95. Relaia dreptului financiar cu dreptul civil are n vedere faptul c ambele reglementeaz relaii patrimoniale, avnd ca obiect drepturi i obligaii pecuniare. Deosebiri: a) n dreptul financiar normele sunt preponderent imperative pe cnd cele de drept civil sunt preponderent dispozitive: b) marea majoritate a raporturilor de drept financiar sunt patrimoniale; c) n raporturile de drept financiar, prile sunt n poziie de subordonare (ntotdeauna aparte este un organ al statului cu atribuii fiscale);
Ghe. Beleiu, op. cit., p.28 Autorul subliniaz c un organ al administraiei de stat poate aprea i n raporturi de drept civil, numai c, n astfel de cazuri, el se manifest ca persoan juridic, iar nu ca purttor al puterii de stat. 92 Ion Dogaru, Sevastian Cercel, Drept civil. Partea general, Ed. All Beck, Bucureti, 2007, p. 23 93 A. Iorgovan, op. cit., 489 Autorul definete contenciosul administrativ ca fiind activitatea de soluionare de ctre instanele de contencios administrativ competente potrivit legii, a litigiilor n care cel puin una dintre pri este o autoritate public, iar conflictul s-a nscut fie din emiterea sau ncheierea, dup caz, a unui act administrativ, fie din nesoluionarea n termenul legal ori din refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim. 94 D.D.aguna, Tratat de drept financiar i fiscal, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 81 i urm. Autorul subliniaz c n cazul raporturilor patrimoniale ale societilor comerciale aplicarea normelor de drept civil este condiionat de principiile generale stabilite de normele dreptului financiar. 95 Ghe. Beleiu, op. cit., p. 29
91

d) dreptul financiar dispune de sanciuni proprii, precum majorarea pentru ntrziere n plata impozitelor, n timp ce sanciunea specific dreptului civil este aciunea n justiie; e) exist principii comune celor dou ramuri de drept, dar i principii specifice dreptului financiar i dreptului civil96.

3.4. Delimitarea dreptului civil de dreptul comercial


Dreptul comercial este acea ramur care reglementeaz raporturile ce se stabilesc n activitatea comercial intern realizat de comerciani97. Dreptul comercial este un ansamblu de norme juridice de drept privat care sunt aplicabile raporturilor juridice izvorte din svrirea actelor juridice, faptelor i operaiunilor considerate de lege fapte de comer, precum i raporturilor juridice la care particip persoanele care au calitatea de comerciant98. ntre cele dou ramuri de drept exist numeroase asemnri care fac dificil delimitarea lor. Asemnrile sunt urmtoarele: - ambele ramuri au n obiectul de reglementare att raporturi patrimoniale, ct i raporturi nepatrimoniale; - n ambele ramuri metoda de reglementare este cea a egalitii juridice; - n ambele ramuri, normele de drept au un caracter dispozitiv; - n ambele ramuri contractul este izvorul principal al obligaiilor. Deosebiri: a) obiectul de reglementare juridic se deosebete prin aceea c dreptul comercial reglementeaz actele i faptele comerciale, cu obligaiile ce deriv din ele i specifice exerciiului profesiei de comerciant, altfel spus, normele de drept comercial se aplic numai raporturilor juridice patrimoniale, care decurg din acte de comer sau din cele n care persoanele particip n calitate de comerciani, pe cnd dreptul civil reglementeaz, n principal, orice raporturi juridice patrimoniale i personal nepatrimoniale, n care prile sunt pe poziie de egalitate juridic; b) calitatea subiectelor participante la raporturile juridice este diferit n dreptul comercial fa de dreptul civil; c) principalul izvor de drept pentru dreptul civil este Codul civil, pe cnd, pentru dreptul comercial, principalul izvor de drept este Codul comercial, Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale, Legea nr. 26/1990 privind registrul comerului, Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unitilor economice de stat n regii autonome i societi comerciale; d) contractul comercial prezint importante deosebiri de regim juridic fa de contractul civil, dup cum exist deosebiri de regim juridic i ntre rspunderea civil i rspunderea contractual comercial.

3.5. Delimitarea dreptului civil de dreptul familiei


Dreptul familiei este acea ramur a dreptului privat care cuprinde totalitatea normelor juridice ce reglementeaz raporturile personale i patrimoniale care izvorsc din cstorie, rudenie, adopie i raporturi asimilate de lege, sub anumite aspecte, cu raporturile de familie, n scopul ocrotirii familiei99. ntre dreptul familiei i dreptul civil exist o serie de asemnri100:

96 Pentru alte aspecte, a se vedea I. Gliga, Drept financiar public, Ed. All, Bucureti, 1994, p. 11 i urm.; I. Condor, Drept financiar, Bucureti, 1994, p. 46 i urm. 97 Ghe. Beleiu, op. cit., p. 29 98 t. D. Crpenaru, Drept comercial romn, 2002, p. 3 i urm. 99 I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, Bucureti, 1993, p. 30 100 Pn n anul 1954, cnd a intrat n vigoare Codul familiei, dispoziiile privind relaiile de familie erau cuprinse n Codul civil, Cartea I, Despre persoane (n sistemul francez relaiile de familie sunt reglementate i n prezent n Codul civil.).

a) ambele ramuri reglementeaz att raporturi patrimoniale, ct i raporturi nepatrimoniale; b) ambele ramuri folosesc metoda egalitii juridice a prilor; o nuan aparte exist n dreptul familiei atunci cnd este vorba de raportul prini-copii minori; c) cele dou ramuri au unele principii comune. ntre cele dou ramuri de drept exist i importante deosebiri din care rezult delimitarea dintre ele: a) n dreptul civil sunt preponderente raporturile patrimoniale, pe cnd n dreptul familiei sunt preponderente raporturile nepatrimoniale; b) raporturile nepatrimoniale reglementate de dreptul civil primesc individualizarea persoanei, cele reglementate de dreptul familiei izvorsc din cstorie, rudenie, adopie i relaiile asimilate de lege celor de familie; c) n dreptul familiei se cere o calitate special pentru subiectele acestei ramuri (so, printe, copil), n dreptul civil nu se cere o asemenea calitate; d) fiecare ramur de drept are sanciuni proprii; n dreptul familiei este reglementat ca sanciune specific decderea din drepturile printeti; e) n dreptul familiei predomin normele imperative n timp ce n dreptul civil predomin normele dispozitive; f) cele dou ramuri de drept au unele principii comune, dar au i principii proprii, specifice, care contribuie la delimitarea lor.

3.6. Delimitarea dreptului civil de dreptul muncii


Dreptul muncii cuprinde ansamblul normelor juridice care reglementeaz relaiile sociale de munc generate de contractul individual de munc i unele raporturi conexe (precum organizarea i funcionarea sindicatelor, protecia muncii, pregtirea profesional) ce deriv din ncheierea acestui contract101. Normele dreptului muncii se ntregesc n msura n care sunt compatibile cu specificul raporturilor de munc prevzute n legislaia muncii, cu dispoziiile legislaiei civile102. Dreptul civil constituie dreptul comun fa de dreptul muncii. ntre dreptul civil i dreptul muncii exist asemnri i deosebiri: a) ambele reglementeaz raporturi patrimoniale i nepatrimoniale; b) n ambele ramuri predomin raporturile patrimoniale; c) cele dou ramuri au unele principii comune. Deosebirile mai importante care delimiteaz cele dou ramuri sunt: a) poziia de egalitate juridic n raportul juridic civil exist att la ncheierea contractului ct i la executarea i la ncetarea lui, n timp ce n cazul raportului juridic de munc, egalitatea juridic a prilor exist numai la ncheierea contractului, dup care intervine subordonarea angajatului determinat de rigorile impuse de disciplina muncii; b) n dreptul muncii sunt predominante normele imperative, n timp ce n dreptul civil sunt predominante normele dispozitive; c) n dreptul muncii sfera subiectelor este mai restrns dect n dreptul civil, deoarece minorii sub 15 ani, respectiv 16 ani, dup caz, nu pot ncheia contract de munc;
Este unanim admis c dreptul familiei, ca drept special se completeaz cu dreptul civil care reprezint n aceast relaie dreptul comun. 101 S. Ghimpu, Al. iclea, Dreptul muncii, vol. I, Ed. Sansa SRL, Bucureti, 1994, p. 5 i urm. 102 Art. 295 Codul muncii: Spre exemplu legislaia muncii nu cuprinde dispoziii privitoare la condiiile generale ale ncheierii contractului individual de munc i nici cu privire la nulitatea acestuia, aa nct urmeaz s se aplice legea civil i soluiile dreptului civil.

d) n dreptul civil este caracteristic rspunderea civil pe cnd n dreptul muncii acioneaz rspunderea material i rspunderea disciplinar; e) cele dou ramuri au, pe lng unele principii comune, i unele principii proprii, specifice103, care ajut la delimitarea lor.

3.7. Delimitarea dreptului civil de dreptul procesual civil


Dreptul procesual civil poate fi considerat un sistem de norme care reglementeaz modul de judecat i de rezolvare a pricinilor privitoare la drepturi civile ori la interese legitime care se pot realiza numai pe calea justiiei, precum i modul de executare silit a hotrrilor judectoreti sau a altor titluri executorii104. Dreptul procesual civil reprezint tocmai cealalt fa a dreptului material, aspectul su sancionator care, evident intervine numai n caz de nevoie. Dreptul material civil ar fi ineficace dac pe calea procesului civil nu s-ar asigura realizarea lui i tot astfel, procesul civil ar fi de neconceput fr existena unui drept material pe care s-l apere i s-l valorifice.105 Instanele judectoreti sunt necesare pentru soluionarea strilor conflictuale existente ntre oameni. Doar instanele judectoreti pot determina n mod definitiv cine va avea ctig de cauz n conflictele inevitabile care sunt deduse judecii. Instanele judectoreti rezolv conflictele prin aplicarea legii la cazurile particulare independent i imparial. Viaa social trebuie s se desfoare potrivit Constituiei i legilor, iar instana de judecat trebuie s le interpreteze i aplice corect, atunci cnd sunt nclcate i s mpiedice orice arbitrariu sau nedreptate. Relaia existent ntre dreptul civil i dreptul procesual civil a determinat susinerea apartenenei dreptului procesual civil la dreptul privat. Avnd n vedere c n relaia procesual este implicat statul, iar administrarea justiiei nu este o problem de interes privat, se susine c, n pofida unor conexiuni puternice cu dreptul privat, dreptul procesual civil aparine dreptului public106.

3.8. Delimitarea dreptului civil de dreptul internaional privat


Dreptul internaional privat ca ramur a dreptului intern al fiecrui stat reprezint ansamblul regulilor aplicabile persoanelor fizice i persoanelor juridice ca subiecte de drept privat n relaiile internaionale107. Dreptul internaional privat cuprinde ansamblul normelor civile privind condiia juridic a strinilor, legea aplicabil raporturilor juridice cu element de extraneitate, regulile de competen i regulile de procedur n rezolvarea litigiilor ivite n aceste domenii, recunoaterea hotrrilor pronunate de instanele strine i executarea acestor hotrri pe teritoriul rii precum i asistena juridic internaional. Asemnrile dintre cele dou ramuri de drept sunt multiple, deoarece ambele reglementeaz acelai tip de raporturi sociale. Exist ns i deosebiri care le delimiteaz. Astfel: a) raportul de drept internaional privat conine un element de extraneitate (cetenia sau naionalitatea strin, situarea n strintate a unor bunuri, ncheierea sau executarea n strintate a unui contract, locul comiterii unui delict), element care motiveaz vocaia a cel puin dou sisteme naionale de drept pentru crmuirea lor i pentru soluionarea eventualelor litigii ce s-ar nate n legtur cu ele;
103

Codul civil reglementa locaiunea de lucrri devenit contract de munc. A se vedea i A. iclea, Tratat de dreptul muncii, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2007, p. 57 104 V. M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I, Teoria general, Ed. Naional, Bucureti, 1997, p. 158; I. Le, Tratat de drept procesual civil, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 14-20 105 I. Stoenescu, S. Zibberstein, Drept procesual civil. Teoria general, E.D.P. Bucureti, 1983, p. 5 106 Ion Dogaru, Sevastian Cercel, op. cit., p. 27 107 B. M. C. Predescu, Drept internaional privat, Ed. Universitaria, Craiova, 2002, p. 38

b) dreptul internaional privat privete i raporturi juridice ce in de dreptul familiei, dac au un element de extraneitate; c) dreptul internaional privat folosete metoda de indicare ce acioneaz prin intermediul nomei conflictuale i rezolv chestiunea prejudicial, prealabil, de a ti care este legea naional care reglementeaz raportul juridic sau potrivit creia se soluioneaz litigiul; d) dreptul civil este genul, ntregul, n raport cu dreptul privat internaional care este specia, partea. Corelaia dintre dreptul civil i dreptul internaional privat rezult din examinarea textelor Legii nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat108.

NTREBRI CAPITOLUL 1

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.
108

Cum definim norma juridic? Ce cuprinde instituia juridic? Cum definim ramura de drept? Care sunt principalele diviziuni ale dreptului obiectiv? Care sunt diviziunile tradiionale ale dreptului romn? Ce categorii include noiunea de profesionist? Ce constituie exploatarea unei ntreprinderi? Cum definim dreptul civil? Ce nelegem prin obiect de reglementare al dreptului civil? Care este obiectul de reglementare al dreptului civil? Care este rolul dreptului civil?

Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 245 din 01 sept. 1992

Care sunt funciile dreptului civil? Cum explicm funcia dreptului civil de a fi drept comun? Care sunt principiile fundamentale ale dreptului civil? Ce bunuri sunt obiect al proprietii private? Cum definim proprietatea public? Ce presupune principiul egalitii n faa legii? Cnd este svrit cu intenie o fapt? Cnd este svrit din culp o fapt? Care este cerina exprimat de principiul ocrotirii bunei-credine? Care este interesul delimitrii dreptului civil de alte ramuri de drept? Care sunt criteriile folosite n delimitarea dreptului civil fa de alte ramuri de drept? 23. Ce se nelege prin obiect de reglementare al unei ramuri de drept? 24. n ce const metoda de reglementare? 25. Ce caracter au majoritatea normelor juridice n dreptul civil?

12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22.

CAPITOLUL 2 TEORIA GENERAL A DREPTULUI OBIECTIV CIVIL

Seciunea 1. Noiunea i prezentarea izvoarelor dreptului civil

1. Sensurile expresiei izvor de drept civil


Norma de drept civil este regula de conduit general i abstract, care impune subiectelor de drept atitudinea de urmat n raporturile juridice civile109. Izvoarele dreptului civil se regsesc n sistemul izvoarelor dreptului. n acest context, noiunea de izvor al dreptului civil are dou accepiuni: - n sens material, prin izvor al dreptului civil nelegem condiiile materiale de existen care genereaz normele acestei ramuri; - n sens formal, prin izvor al dreptului civil sunt desemnate formele specifice de exprimare a normelor dreptului civil. n concluzie, reinem c izvoarele dreptului civil reprezint formele n care sunt exprimate regulile de conduit generale, abstracte i impersonale, de aplicabilitate repetat, care privesc comportarea subiectelor de drept n raporturile juridice civile110. Autorii de drept civil susin c nu trebuie s se confunde noiunea izvoare de drept civil cu o noiune apropiat, ca formulare, dar diferit ca i coninut i anume izvoarele raportului juridic civil concret, ntruct prima noiune privete actele normative, i a doua se refer la actele i faptele juridice (individuale)111.

2. Formele de exprimare a izvorului de drept civil


Principalele forme juridice n care se exprim izvoarele dreptului civil sunt legile (actele normative adoptate de Parlamentul Romniei) i hotrrile Guvernului Romniei. Decretele emise de Preedintele Romniei pot fi socotite izvoare ale dreptului civil, condiionat de ndeplinirea urmtoarelor cerine: conin norme generale112 i au ca obiect de reglementare relaii sociale care fac parte din obiectul dreptului civil. n categoria izvoarelor dreptului civil sunt ncadrate i actele normative ( ordin, instruciune, regulament) adoptate de un ministru ori eful unui alt organ al administraiei de stat, dac au ca obiect de reglementare relaii sociale ce intr n obiectul dreptului civil i nu n ultimul rnd, reglementrile internaionale (convenii, pacte, acorduri etc.) cu condiia ca Romnia s fie parte la ele (prin aderare ori prin ratificare) i, numai dac acestea privesc relaii sociale ce intr n obiectul dreptului civil romn. Din cele de mai sus, rezult c toate actele normative sunt ordonate ntr-un sistem potrivit cruia fiecare trebuie s se conformeze nivelului superior, supremaia revenind normelor constituionale. Demersul teoretic privind ordonarea ierarhic a actelor normative n vigoare care sunt izvoare de drept civil pot fi prezentate astfel: Natura reglementrii Ordonarea ierarhic n sistem Izvoare de drept civil

I. Dogaru, Teoria general a dreptului, Ed. Europa, Craiova, 1996, p. 143, Nicolae Popa, op. cit., p. 190-220 cu privire la izvoarele de drept n general 110 E. Lupan, I. S. Pop, op. cit., p. 56 111 Ghe. Beleiu, op. cit., p. 34 112 Nu pot fi socotite izvoare ale dreptului civil decretele individuale emise de Preedintele Romniei.

109

I. Reglementrile internaionale (supralegislative) II. Ordinea 1. Legile juridic intern 2. Decretele 3. Hotrrile i Ordonanele Guvernului Romniei 4. Actele normative emise de conductorii organelor centrale ale administraiei de stat 5. Acte normative adoptate de organele locale executive III. Uzanele IV. Principiile generale ale dreptului

Convenii, pacte, tratate Constituia Legile Organice Legile Civile

3. Reglementrile internaionale
Referitor la fora juridic a reglementrilor internaionale n ordinea juridic intern a Romniei, art. 11 alin. (2) din Constituie dispune: Tratatele ratificate de Parlament potrivit legii, fac parte din dreptul intern, iar art. 20 prevede: (1) Dispoziiile constituionale privind drepturile i libertile cetenilor vor fi interpretate i aplicate n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i cu celelalte tratate la care Romnia este parte. (2) Dac exist neconcordan ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Romnia este parte, i legile interne, au prioritate reglementrile internaionale cu excepia cazului n care Constituia sau legile interne conin dispoziii mai favorabile.. Convenia european a drepturilor omului113 a devenit parte integrant a sistemului roman de drept, dispoziiile sale avnd for constituional i supralegislativ114. Normele cuprinse n Convenie i n protocoalele sale adiionale trebuie interpretate i aplicate n raport cu jurisprudena Curii Europene, alctuind mpreun un bloc de convenionalitate, care se opune autoritilor naionale cu fora juridic a normelor convenionale115.

4. Supremaia Constituiei n ordinea juridic intern


Constituia are for juridic superioar tuturor celorlalte legi. Normele celorlalte ramuri de drept trebuie s fie n deplin concordan cu normele constituionale. Constituia constituie principalul izvor de drept pentru dreptul constituional, dar n acelai timp este un izvor important i pentru dreptul civil pentru urmtoarele considerente: a) o parte din drepturile fundamentale ale cetenilor sunt, n acelai timp, drepturi subiective civile, care au ca titular persoana fizic:

- Convenia european a dreptului omului a fost semnat n cadrul Consiliului Europei, la Roma, n data de 4 noiembrie 1950. Pentru Romnia, Convenia a intrat n vigoare la 20 iunie 1994. 114 C. Brsan, Convenia european a drepturilor omului. Comentariu pe articole, vol I, p. 100 i urm. 115 C. L. Popescu, Protecia internaional a drepturilor omului resurse, instituii, proceduri, Ed. All Beck, Bucureti, 2000, p. 270

113

b) izvorul primar al principiilor fundamentale ale dreptului civil este ntlnit n Constituie; c) unele norme constituionale reglementeaz regimul persoanelor juridice. Supremaia Constituiei o situeaz n vrful ordinii juridice interne i face din legea fundamental sursa tuturor reglementrilor116.

5. Supremaia legii
n doctrin se face deosebire ntre legea fundamental Constituia i celelalte legi. Potrivit art. 73 alin. 1 din Constituia Romniei: Parlamentul adopt legi constituionale, legi organice i legi ordinare.. Legile constituionale sunt cele de revizuire a constituiei i conin reglementri privind relaiile fundamentale, considerate eseniale pentru instaurarea, meninerea i exercitarea statal a puterii. Ele se adopt cu votul a cel puin dou treimi din numrul membrilor fiecrei Camere, fiind definitive numai dup adoptarea lor prin referendum, organizat n cel mult 30 zile de la data adoptrii proiectului de revizuire. Legile organice sunt acte normative care reglementeaz, de regul, raporturi juridice de interes public i numai prin excepie reglementeaz relaii sociale civile, precum: regimul juridic general al proprietii i al motenirii (art. 73 lit. m din Constituie) i se adopt cu votul majoritii membrilor fiecrei Camere. Legile ordinare reglementeaz relaii sociale de mai mic importan i sunt adoptate cu votul majoritii membrilor prezeni din fiecare Camer. Legile civile reglementeaz relaii sociale de natur civil. Printre legile ordinare, un loc important l ocup Codurile: civil, de procedur civil, comercial etc. n acest context, cnd trebuie s analizm izvoarele dreptului civil este important s reinem ideea de supremaie a legii, fiind vorba evident de acea calitate n virtutea creia legea, elaborat n conformitate cu Constituia este superioar celorlalte acte emise de organele statului. De asemenea, este de subliniat c din supremaia legii decurg unele consecine juridice precum: a) o procedur special de elaborare a legii; b) o procedur special de modificare, suspendare i abrogare a legii care asigur principiul simetriei n drept; c) conformitatea cu legea a celorlalte acte normative emise de ctre organele statului; Principalul izvor al dreptului civil este Codul civil, adoptat n 2011 i intrat n vigoare la 1 octombrie 2011. Lato sensu, prin lege se desemneaz i celelalte acte normative: decrete, hotrrile i ordonanele Guvernului, ordinele minitrilor etc., cu o for juridic inferioar legii. Dreptul civil are mai multe izvoare care mbrac forma decretelor, cum ar fi: Decretul nr. 212/1974 de ratificare a Pactelor internaionale privind drepturile omului. Hotrrile Guvernului au aplicaie n domeniul dreptului civil, n special n materia persoanei juridice, ntre care putem distinge: Hotrrea Guvernului nr. 1602/2002 pentru aprobarea Statutului CEC cu privire la transmiterea prin deces a depunerilor CEC. Ordonanele Guvernului Potrivit Constituiei, Guvernul poate adopta dou categorii de ordonane n sfera de aciune a legilor: simple (n temeiul unei legi de abilitare) sau de urgen (n lipsa unei legi de abilitare emise de Parlament, n cazul ivirii unor mprejurri excepionale)117. Unele ordonane ale guvernului cuprind i norme de drept civil, dintre care enumerm:

116 117

I. Muraru, E. S. Tnsescu, Drept constituional i instituii politice, vol. I, 2003, p. 60-65 A se vedea i art. 115 alin. (4) din Constituia Romniei.

- Ordonana de urgen nr. 97/2005 privind evidena, domiciliul, reedina i actele de identitate ale cetenilor romni (M. Of. nr. 641/2005), aprobat prin Legea nr. 290/2005; - Ordonana de urgen nr. 128/1998 pentru reglementarea valorificrii bunurilor confiscate. Dup cum am menionat mai sus, actele normative emise de conductorii organelor centrale ale administraiei de stat i actele normative adoptate de organele locale executive intr n noiunea izvoare de drept civil n msura n care au caracter normativ i reglementeaz relaii sociale care intr n obiectul dreptului civil. Dintre actele la care ne referim menionm: - Ordinul nr. 471/1990 al ministrului culturii pentru aprobarea normelor cu privire la organizare spectacolelor, concertelor, al altor activiti artistice i distractive la care se percep taxe de intrare (M. Of. nr. 108/1990); - Ordinul nr. 710/c/1995 al Ministerului Justiiei pentru adoptarea Regulamentului de punere n aplicare a Legii notarilor publici. 6. Uzanele i principiile generale ale dreptului Sunt izvoare ale dreptului civil uzanele i principiile generale ale dreptului. (art. 1 alin (1) C.civ.) n cazurile neprevzute de lege se aplic uzanele, iar n lipsa acestora, dispoziiile legale privitoare la situaii asemntoare, iar cnd nu exist asemenea dispoziii, principiile generale ale dreptului. (art. 1 alin (2) C.civ.) Prin uzane se nelege obiceiul (cutuma) i uzurile profesionale. (art. 1 alin (6) C.civ.) n materiile reglementate prin lege, uzanele se aplic numai n msura n care legea trimite n od expres la acestea. (art. 1 alin (3) C.civ.) Potrivit art. 1 alin (4) C.civ. Numai uzanele conforme ordinii publice i bunelor moravuri sunt recunoscute ca izvoare de drept. Conform prevederilor art. 1 alin (5) C.civ. Partea interesat trebuie s fac dovada existenei i a coninutului uzanelor. Uzanele publicate n culegeri elaborate de ctre entitile sau organismele autorizate n domeniu se prezum c exist, pn la proba contrar. De pild, au valoare de izvoare de drept aa numitele uzuri interpretative (practici ale diferitelor porturi) ce se gsesc n dreptul maritim i sunt un important criteriu de interpretare a conveniilor n acest domeniu, fiind chiar codificate n regulaente ale uzurilor diferitelor porturi, precum i n Codul burselor de mrfuri sau de valori. Rolul acestor uzuri ale comerului maritim se manifest n dou moduri: - prin explicarea expresiilor i termenilor din contract, sau - completarea clauzelor contractului cu ceea ce n mod obinuit se presupune c prile au voit118. Precedentul judiciar (practica judiciar) i doctrina (literatura de specialitate) nu sunt i nu pot fi izvoare ale dreptului civil; ele prezint ns utilitate n interpretarea i aplicarea corect a normelor cuprinse n actele normative, ca i n perfecionarea legislaiei civile119.

Seciunea a 2-a. Aplicarea legii civile 1. Consideraii introductive

118 119

Ghe. Beleiu, op. Cit., p. 44 Pentru o prezentare a practicii I.C.C.J. Buletinul jurisprudenei 1990-2003, Ed. All Beck, Bucureti, 2004, (administrativ, bancar, civil, comercial, familiei, concurenei, financiar i fiscal, internaional, privat, muncii, penal, procesual civil, procesual penal, proprietii intelectuale, securitii sociale, transporturilor)

Este evident c marea mas a oamenilor ntr-un stat respect dreptul. Aceasta este ns doar o constatare faptic ce nu aduce nc nimic nou cercetrii tiinifice. Problema este: de ce respect dreptul? Ar putea exista dou rspunsuri posibile: de teama unei sanciuni, ceea ce nu este lipsit de oarecare adevr, dei relevana acestui element al juridicitii nu este att de mare cum s-ar crede, sau din cauza presiunii cercurilor sociale din care fac parte, cci recunoaterea dreptului pozitiv nu constituie un fenomen pur individual, ci unul social care se rsfrnge n activitatea indivizilor120. n general, prin aplicarea dreptului se nelege activitatea practic prin care organele de stat nfptuiesc prevederile normelor juridice, acionnd ca titulari ai autoritii de stat, activitate ce se desfoar n formele oficiale stabilite prin acte normative. Pe scurt, legea este fcut pentru a fi aplicat i trebuie aplicat corect. n acest context, importana operei de aplicare a dreptului se vdete pe planul nfptuirii principiului legalitii i pe planul ordinii de drept121. Aplicarea legii n general i n special a legii civile n vigoare poate fi privit sub trei aspecte: a) intervalul de timp n care se aplic (ceea ce reprezint aplicarea legii civile n timp); b) spaiul n care legea acioneaz (aplicarea legii n spaiu); c) cu privire la anumite subiecte (aplicarea legii civile asupra persoanelor). Determinarea domeniului de aplicare a legii civile i aplicarea acesteia se analizeaz sub aceleai trei aspecte. Dup cum s-a spus, legile civile se succed din punct de vedere al timpului, coexist din punct de vedere al spaiului i au determinate categoriile de subiecte la care se aplic122. n fond, aa cum am artat, realizarea dreptului depinde, chiar atunci cnd intervine posibilitatea constrngerii, de nivelul de contiin al individului i de gradul n care dreptul pozitiv se apropie de dreptul raional.

2. Aplicarea n timp a legii civile


Potrivit art. 6 alin (1) C.civ. Legea civil este aplicabil ct timp este n vigoare. Aceasta nu are putere retroactiv.. Legea civil se aplic n intervalul de timp ct este n vigoare, delimitat de dou momente: momentul iniial i momentul final123.

2.1. Data intrrii n vigoare a legii civile


Momentul iniial sau momentul intrrii n vigoare a legii civile este stabilit de art. 78 din Constituie: Legea se public n Monitorul Oficial al Romniei i intr n vigoare la 3 zile de la data publicrii sau la o dat ulterioar prevzut n textul ei. n privina calculului celor 3 zile se adopt sistemul intermediar stabilit de art. 2553 C. civ., respectiv data publicrii n Monitorul Oficial nu intr n calcul, ns prima zi n care legea ncepe s produc efecte juridice ncepe dup mplinirea orei 24 a celei de-a 3-a zi de la publicare (art. 11 din Legea nr. 24/2000)124. De la data intrrii n vigoare, legea devine obligatorie i nimeni nu poate invoca necunoaterea legii n propria aprare (nemo censetur ignorare legem). Intrarea n vigoare a legii determin momentul din care ea este aplicabil persoanelor, devenind obligatorie. Principiul ce determin momentul intrrii n vigoare al unei norme rezult
120 121

M. Djuvara, Teoria general a dreptului. Drept raional, izvoare i drept pozitiv, Ed. All Beck, Bucureti, 1995, p. 47 I. Dogaru, Drept civil romn, 2000, p. 53 122 Ghe. Beleiu, Drept civil romn, 1992, p. 48 123 I. Vida, Aciunea normei juridice n timp, Dreptul nr. 12/2004, p. 81 124 Spre ex. Legea nr. 247/2005 privind reforma n domeniile proprietii i justiiei a fost publicat n data de 22 iulie 2005 i a intrat n vigoare n data de 26.07.2005.

din regula c nimeni nu poate fi obligat s respecte o norm pe care nu ar putea-o cunoate. Sistemul nostru juridic ia n consideraie o durat de 3 zile necesar ajungerii normei publicate n Monitorul Oficial la cunotina efectiv a subiecilor vizai. Din momentul intrrii n vigoare se instituie o prezumie absolut, irefragrabil de cunoatere a legii, ceea ce nseamn c dovada contrar nu este de natur a rsturna prezumia. Este vorba, desigur, de o simpl ficiune juridic. Evoluia galopant a sistemului normativ pune sub semnul ntrebrii justeea acesteia, dar, categoric, nimeni nu poate ignora eficiena ei. Se admit totui dou excepii de la aceast regul: a) atunci cnd o parte a teritoriului statului rmne izolat, dintr-o cauz de for major de restul rii, cci ignorarea normei juridice nu se datoreaz atunci unei cauze subiective, ci obiective; b) n materia conveniilor (n dreptul civil sau comercial) atunci cnd o persoan ncheie un contract necunoscnd consecinele pe care legea le face s decurg din aceasta; ea poate cere anularea contractului pentru eroare de drept125.

2.2. Data ieirii din vigoare a legii civile


Momentul final al legii este momentul ieirii din vigoare prin abrogare, prin ajungere la termen ori ca urmare a unei Decizii a Curii Constituionale prin care se declar neconstituional. Abrogarea este procedeul prin care o lege i nceteaz efectele datorit adoptrii unui act legislativ posterior i contrar ei126; avnd ca efect scoaterea din vigoare, excluderea din ordinea juridic a unei legi sau a unei pri dintr-o lege pentru viitor (ex nunc). Abrogarea unui act normative nu poate fi fcut dect printr-un act ce are n ierarhia normelor juridice aceeai poziie sau o poziie superioar. Astfel o lege nu va putea fi abrogat dect tot printr-o lege sau prin Constituie ori un tratat contrar ei (la noi doar n materia drepturilor omului, cci doar aceste tratate au preponderen n raport cu legile interne). n cazul delegrii legislative principiul este aparent nclcat, cci o lege edictat de Parlament poate fi abrogat printr-o ordonan emannd de la Guvern. Totui excepia este doar aparent, cci temeiul abrogrii legii l constituie legea de abilitare fa de care ordonana este un act de executare. Anumite legi prevd n chiar textul lor momentul ieirii din vigoare. Dac legea prevede un termen pn la care va fi aplicat, ajungerea la termen o scoate de drept din vigoare. Exist legi care prin natura lor sunt temporare. De exemplu, legile de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonane, cci una din condiiile acestor legi este de a determina n mod cert care este durata abilitrii. Principiile care guverneaz intrarea i ieirea din vigoare a legilor par s soluioneze problema succesiunilor legilor n timp: din momentul intrrii sale n vigoare legea nou nltur aplicarea legii vechi, care i nceteaz aplicarea. Totui, lucrurile sunt mult mai complicate. Situaiile juridice pot s i nceap formarea sub imperiul unei legi, pentru a se definitiva sub imperiul alteia. Problema este de a ti care aspecte ale unei astfel de situaii sunt reglementate de vechea lege i care de legea nou. Aceast problem a conflictului legilor n timp este rezolvat de dreptul pozitiv. Astfel, Codul civil romn, inspirndu-se din cel francez, arat n art. 6 c legea n-are putere retroactiv. n sistemul nostru juridic actual regula devine constituional prin consacrarea ei n art. 15 alin. (2) care arat: Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale mai favorabile. Legiuitorul nu poate s dea legilor efecte retroactive. Potrivit prevederilor art. 6 alin (2) C.civ. Actele i faptele juridice ncheiate ori, dup caz, svrite sau produse nainte de intrarea n vigoare a legii noi nu pot genera alte efecte juridice dect cele prevzute de legea n vigoare la data ncheierii sau, dup caz, a svririi ori producerii lor.

125 126

N. Popa, op. cit., p. 111 Abrogarea este procedeul tehnico-juridic prin care legile fr termen i nceteaz activitatea prin renunare la ele. Poate fi: a) abrogarea expres, cnd momentul final al legii civile rezult expres din legea nou (direct, cnd se precizeaz exact textul abrogat; indirect, cnd se prevede c dispoziiile legale contrare se abrog); b) abrogarea tacit, cnd legea nou nu dispune expres abrogarea, dar reglementeaz diferit acelai domeniu.

De asemenea, conform art. 6 alin (3) C.civ. Actele juridice nule, anulabile sau afectate de alte cauze de ineficacitate la data intrrii n vigoare a legii noi sunt supuse dispoziiilor legii vechi, neputnd fi considerate valabile ori, dup caz, eficace, potrivit dispoziiilor legii noi. Art. 6 alin (4) C.civ. prevede c Prescripiile, decderile i uzucapiunile ncepute i nemplinite la data intrrii n vigoare a legii noi sunt n ntregime supuse dispoziiilor legale care le-au instituit. Principiul neretroactivitii legii civile noi este subliniat i de art. 6 alin (5) C.civ. potrivit cruia Dispoziiile legii noi se aplic tuturor actelor i faptelor ncheiate sau, dup caz, produse ori svrite dup intrarea sa n vigoare, precum i situaiilor juridice nscute dup intrarea sa n vigoare. De reinut c potrivit art. 6 alin (6) C.civ. Dispoziiile legii noi sunt de asemenea aplicabile i efectelor viitoare ale situaiilor juridice nscute anterior intrrii n vigoare a acesteia derivate din starea i capacitatea persoanelor, din cstorie, filiaie, adopie i obligaia legal de ntreinere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, i din raporturile de vecintate, dac aceste situaii juridice subzist dup intrarea n vigoare a legii noi. Aceste dispoziii instituie dou principii de soluionare a conflictului de legi n timp. a) principiul neretroactivitii legii civile noi; b) principiul aplicrii imediate a legii civile noi.

2.3. Principiul neretroactivitii legii civile noi


Neretroactivitatea legii nseamn inaplicarea ei unor situaii juridice ale cror efecte au fost pe de-a-ntregul consumate sub imperiul legii anterioare. Ambele principii sunt bazate pe fundamente raionale profunde. Aplicarea imediat a legii noi asigur eficacitatea acesteia, ea fiind considerat, dat fiind nlturarea vechii reglementri, mai bun, mai adecvat condiiilor prezente. Neretroactivitatea legii vechi asigur unitatea legislaiei, nednd prilejul existenei pentru aceleai relaii sociale a unor regimuri juridice distincte concomitente. Legea nu retroactiveaz n sensul c ea nu poate afecta actele sau faptele juridice petrecute anterior momentului n care ea a dobndit fora obligatorie. Efectele juridice produse de acestea sub imperiul vechii legi nu pot fi modificate de legea nou127. O consecin a constituionalizrii principiului neretroactivitii legii este c nici o lege civil nu poate deroga de la acest principiu, singurele excepii fiind cele prevzute expres de legea fundamental: legile penale i contravenionale mai favorabile.128 Regula neretroactivitii se impune administraiei i judectorului. Administraia nu poate sub nici o form emite acte normative cu efect retroactiv, nici chiar n baza delegrii legislative. Judectorul nu poate aplica retroactiv o lege. Mai mult, el are obligaia de a nu aplica o lege retroactiv emis de legiuitor. n sistemul nostru, competena de a aprecia contradicia dintre lege i principiul neretroactivitii, dat fiind natura constituional a acestuia, aparine Curii Constituionale. Aparente excepii sunt legile interpretative i legile de competen i de procedur. Cel care a adoptat norma civil este competent s fac i interpretarea ei oficial. 2.3.1. Legile interpretative Prin lege interpretativ se nelege o lege care precizeaz sensul unei legi anterioare obscure. Legea interpretativ nu adaug, deci, reguli noi sistemului juridic existent, ci precizeaz sensul unei legi obscure.

127
128

A se vedea art. 6 alin (2) C.civ.


N. Popa, op. cit., p. 113

Pentru o mare parte a doctrinei, legea interpretativ produce efecte de la data intrrii n vigoare a legii interpretate, cci ea face corp comun cu legea interpretat. Norma interpretativ produce efecte numai pentru viitor. Legea interpretativ nu este o lege nou, aa c problema neretroactivitii nu se pune. Nu este vorba de a nlocui o lege obscur prin una mai clar, ci de a determina sensul primeia129. 2.3.2. Legile de competen i de procedur Regulile de competen i de procedur stabilite printr-o lege nou se aplic nu numai cauzelor viitoare, ci i cauzelor deja deduse judecii aflate pe rol naintea intrrii ei n vigoare. Dar nu exist n acest caz dect o excepie aparent de la principiul neretroactivitii legii. Legea nou nu se aplic substanei cauzei , deci faptelor i actelor produse nainte de intrarea ei n vigoare, ci doar actelor procesuale viitoare, fr a afecta, n principiu, actele de procedur deja ndeplinite sub imperiul vechii legi130.

2.4. Principiul aplicrii imediate a legii civile noi


Principiul aplicrii imediate a legii civile noi este regula de drept potrivit creia legea nou se aplic de ndat ce a intrat n vigoare tuturor situaiilor ivite dup acest moment excluznd aplicarea legii civile vechi. Acest principiu nu este consacrat expres, dar doctrina i jurisprudena l aplic constant i consider c existena lui se ntemeiaz pe dou raiuni: a) este o consecin a principiului neretroactivitii legii, n sensul c dac trecutul scap legii noi, pentru viitor ea trebuie aplicat de ndat; b) rezult din regula de interpretare consacrat de art. 1268 alin (3) C. civ. actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat (Cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, ci nu n acela ce n-ar putea produce nici unul). Pe de alt parte trebuie s avem n vedere c131: a) este de presupus c legea nou reprezint un progres tehnico-juridic fa de cea veche; b)legea nou urmrete, de regul, s nfptuiasc unitatea legislaiei pe ntreg teritoriul; c) neadmiterea acestei reguli practic determin neaplicarea legii noi, ceea ce este inadmisibil. De la principiul aplicrii imediate a legii civile noi exist excepia ultraactivitii (supravieuirii) legii civile vechi, care nseamn aplicarea legii vechi dup intrarea n vigoare a legii noi. Excepia este justificat de necesitatea ca anumite situaii s rmn guvernate de legea sub imperiul creia au nceput s se constituie, s se modifice ori s se sting, i, de principiu, trebuie consacrat expres de legea nou. De exemplu, prescripia achizitiv presupune scurgerea a 30 de ani pentru ca proprietatea s fie constituit. Ce se ntmpl dac o lege intervine n aceast perioad modificnd termenul de prescripie? Va fi aplicat legea nou sau cea veche va supravieui? Ce se ntmpl, de asemenea, cu actele ncheiate sub imperiul unei legi, ale cror efecte se prelungesc sub imperiul alteia? De exemplu, o cstorie este ncheiat sub imperiul unei legi, pentru ca apoi o alt lege s modifice consecinele acesteia. O prim excepie de la acest principiu al aplicrii imediate a legii noi este cea a situaiilor contractuale n curs. Acestea rmn, n principiu, reglementate de legea veche. Motivele acestei soluii in n primul rnd de principiul libertii contractuale. Legea veche se impune a fi aplicat contractelor n curs pentru c prile au neles s contracteze avnd n vedere o anumit stare a dreptului pozitiv, aplicarea imediat a legii noi nsemnnd a da

129 130

Bauthlmy, Revue de droit public, 1910, p. 465 Fr. Terr, Introduction gnrale au droit, Dalloz, Paris, 1991, p. 366 131 I. Dogaru, Drept civil roman, 2000, p. 59; G. Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, 2001, p. 23-24

acordului de voin al prilor un sens diferit de cel real, a-l lipsi chiar de fundament n condiiile noii legi. Aceast ultraactivitate a legii vechi n materie contractual nu leag ns pe legiuitor i nici pe judector. Ei pot decide aplicarea imediat a legii noi contractelor n curs. De altfel, legile n materie cuprind adesea dispoziii tranzitorii care supun contractele n curs. legii noi. Judectorul, la rndul su, poate deroga de la principiul ultraactivitii legii vechi, cci, spre deosebire de regula neretroactivitii, el nu se bazeaz pe nici un text de aplicabilitate general. Totui, o limit i este impus; el poate deroga doar dac interesul social pe care l afirm astfel este att de imperios nct s justifice afectarea stabilitii conveniilor. Simplul fapt c legea nou este imperativ nu justific derogarea132. n determinarea practic a legii aplicabile la o situaie juridic concret, determinat, cu respectarea principiilor menionate mai sus este de mare folos observarea regulii urmtoare: o situaie juridic produce acele efecte care sunt prevzute de legea civil n vigoare la data producerii ei, regul cristalizat n adagiul tempus regit actum. Pentru a delimita domeniul legii civile noi de acela al legii vechi, n doctrin s-au propus mai multe criterii distingndu-se ntre: drepturi ctigate (iura quaesita) i simple expectative (drepturile viitoare). Potrivit acestei teorii clasice, legea veche se aplic drepturilor ctigate, legea nou fiind exclus, cci altfel ar retroactiva, n timp ce legea nou se aplic simplelor expectative, putnd s le modifice; fapte trecute (facta praeterita), fapte n curs de a-i produce efectele (facta pendentia) i fapte viitoare (facta futura); constituirea, modificarea i stingerea situaiilor juridice; situaii juridice legale i situaii juridice voluntare (contractuale)133.

3.

Teritorialitatea legii civile

3.1. Aplicarea legii civile n spaiu


Aplicarea legii civile n spaiu nu ridic probleme deosebite n statele unitare, n principiu actele normative ce eman de la organele centrale aplicndu-se pe ntreg teritoriul, iar actele ce eman de la organele unitilor administrativ-teritoriale n limitele unitii respective. (art. 7 C.civ. n principiu, cum am vzut, legea i limiteaz aplicarea n interiorul frontierelor statului ce a adoptat-o. Sunt situaii cnd n raportul juridic apare un element de extraneitate care l face greu de plasat n spaiul de aciune al unei legi. De exemplu, un francez i o americanc se cstoresc n Romnia sau un romn ncheie un contract cu un grec n Turcia. Problema de a ti care lege este aplicabil acestor raporturi este rezolvat cu ajutorul normelor conflictuale. Aceste norme nu reglementeaz substana cauzei, ci doar determin legea aplicabil. Criteriile de determinare a legii aplicabile n dreptul internaional privat sunt diverse: naionalitatea, domiciliul, locul ncheierii unui act, situarea unui bun, voina prilor etc. Exist excepii de la principiul teritorialitii legii n dublu sens: fie legea naional nu se aplic pe teritoriul statului anumitor bunuri ori persoane, fie legea romn se aplic i n afara teritoriului naional. Efectul extrateritorial al normei juridice poate aprea pe baza autonomiei de voin a prilor, fie independent de voina acestora. n cazul raporturilor juridice cu element de extraneitate determinarea legii civile aplicabile se face inndu-se seama de normele de drept internaional privat cuprinse n cartea a VII-a din C.civ. n dreptul internaional privat, dominat de principiul autonomiei de voin a prilor, acestea pot s determine legea aplicabil raporturilor lor, cu condiia s nu ncalce dispoziii imperative ale legii. De exemplu ntr-un contract de vnzare-cumprare executat n Frana prile pot conveni ca legea aplicabil s fie cea romn. n acest caz instana francez va fi obligat n
Fr. Terre, op. cit., p. 373-374 M. Eliescu, Conflictul legilor n timp, n Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, 1967, p. 79; O. Cpn, Aplicarea legii n timp n Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, 1989, p. 111
133 132

caz de litigiu, s aplice legea romn, cu condiia ca n dreptul francez s nu se opun acestui lucru impedimente de ordine public134. Legea romn are n acest caz aplicare extrateritorial. Legea poate avea efecte extrateritoriale i independent de voina prilor. Ea se va aplica n unele situaii actelor i faptelor comise n afara granielor rii. Aspectul internaional se rezolv de ctre normele conflictuale ale dreptului internaional privat, care presupun aa-zisul conflict de legi n spaiu.

3.2. Regulile de drept internaional privat:


imobilele sunt supuse legilor rii pe teritoriul creia se afl: lex rei sitae; (art. 2558 alin (3) C.civ.) - starea civil i capacitatea civil ale persoanei fizice sunt supuse legii ceteniei: lex personalis este lex patriae, iar capacitatea persoanei juridice este supus legii naionalitii, determinat de sediul su (ca regul); (art. 2572 alin (1) C.civ.) - forma actului juridic civil este crmuit de legea locului unde se ncheie: locus regit actum. n dreptul internaional privat exist i alte reguli lex causae care rezolv posibilul conflict de legi n alte domenii ale raporturilor civile: - raportul civil nscut dintr-un delict civil este supus legii comiterii faptei ilicite cauzatoare de prejudiciu lex loci delicti commisi ori legii locului unde se consum efectele negative ale delictului civil: lex loci lessionis. -

4. Aplicarea legii civile asupra persoanelor


Destinatarii legii civile sunt oamenii, fie privii individual ca persoane fizice, fie organizai ca persoane juridice. Din punctul de vedere al sferei subiectelor la care se aplic, normele civile pot fi mprite n trei categorii: a) norme cu vocaie general de aplicare, cele ce se aplic att persoanelor fizice, ct i persoanelor juridice (Codul civil); b) norme cu vocaia aplicrii numai la persoanele fizice (Ordonana nr. 41/2003 privind dobndirea i schimbarea pe cale administrativ a numelor persoanelor fizice); c) legile civile cu vocaia aplicrii numai la persoanele juridice (Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale).

Seciunea a 3-a. Interpretarea normelor de drept civil 1. Noiune


De regul, prin interpretare se nelege n mod obinuit lmurirea unui text obscur; un text imprecis este precizat printr-o operaie logico-raional. n practica dreptului a interpreta nseamn a determina i a preciza principiul aplicabil unei situaii date, folosind un ansamblu de procedee specifice. Interpretarea este astfel o etap a procesului de aplicare a legii. Interpretarea legii de ctre instana de judecat se face numai n scopul aplicrii ei n sens dedus judecii.

2. Necesitatea interpretrii
Interpretarea este necesar nu doar pentru c legea este imperfect, ci pentru c natura intrinsec a legii este generalitatea, ceea ce nseamn c interpretarea nu este o operaiune
134

D. Ciobanu, Introducere n studiul dreptului, Ed. Hyperion XXI, Bucureti, 1992, p. 51

ocazional, ci una constant, necesar n cadrul oricrui proces de aplicare a legii. Interpretarea este o necesitate permanent, indiferent care ar fi perfecionrile care s-ar aduce legislaiei. Interpretarea nu poate fi aadar evitat pentru c necesitatea ei nu rezult din imperfeciunea textului, ci din natura intrinsec a normei care, general fiind, nu se poate aplica unei situaii particulare dect n urma unei operaii logico-raionale de stabilire a sensului i a compatibilitii sale cu ipoteza concret avut n vedere. Necesitatea interpretrii mai rezult ns i din specificul limbajului juridic, din dinamica finalitilor dreptului i din contradiciile inerente sistemului juridic, precum i din faptul c acest sistem prezint n mod necesar lacune. Din consideraiile prezentate trebuie s reinem c: a) interpretarea este o etap a procesului aplicrii legii civile; b) coninutul acestei operaii const n lmurirea i explicarea sensului normei civile; c) ncadrarea corect a diferitelor situaii din practic, n ipoteza normei de drept civil, constituie scopul interpretrii legii civile. Pentru a nelege necesitatea interpretrii trebuie s avem n vedere mai multe operaii135: a) generalitatea normei cauz a obligativitii interpretrii orict de perfect ar fi legea, ea nu poate s prevad toate cazurile la care urmeaz s se aplice, pentru c legea nu inventariaz strile de fapt concrete, ci conine regulile de conduit generale, abstracte i obligatorii pe care oamenii trebuie s le urmeze. Interpretarea va fi deci absolut necesar n orice proces de aplicare al normei, indiferent ct de clar ar prea legea, pentru c finalitatea sa este n primul rnd corelarea faptelor cu norma de conduit general aplicabil lor. Din acest motiv, cei ce aplic legea trebuie s determine, n fiecare caz n parte, msura n care norma de drept civil se aplic n cazul concret supus soluionrii; b) specificacitatea limbajului juridic crearea i aplicarea normei este i un fapt de comunicare , ns limbajul folosit ntr-un text legal nu este ntotdeauna cel uzual. Din punct de vedere practic, rolul judectorului, n calitatea sa de interpret crete datorit folosirii limbajului uzual; interpretarea nu este mai puin necesar, cci sensul uzual trebuie determinat, el nefiind precizat de ctre legiuitor. Cnd legiuitorul utilizeaz termenii ntr-un alt sens dect cel obinuit, el este obligat s-l defineasc. Definiia aceasta nu este mai lexical, ci stipulativ; ea nu mai reproduce caracteristicile rezultate din folosirea termenului, ci reformuleaz termenul pentru a corespunde voinei autorului. De exemplu, termenul competen nseamn n limbajul uzual capacitate recunoscut care confer autoritate ntr-un anumit domeniu, iar pentru jurist totalitatea atribuiilor unui post. c) dinamica finalitilor dreptului Dreptul este un instrument ce trebuie folosit pentru a construi o anumit ordine social i economic. Aceast ordine are un dinamism din ce n ce mai accentuat n societatea actual. Or dreptul urmeaz cu greu schimbarea extrem de rapid a ordinii sociale i mai ales a celei economice. Se impune aadar ca norme deja existente s fie utilizate pentru a construi o ordine social de multe ori diferit de cea care le-a generat. n acest caz interpretul este cel care reorienteaz norma n raport cu noua finalitate a dreptului. d) contradiciile interne ale sistemului juridic n prezent exist o inflaie legislativ, nsoit de o devalorizare a normelor de drept. Norma nu mai are suficient timp s se cristalizeze i n multe cazuri nu este coordonat cu restul sistemului juridic. Legislaia va cuprinde astfel o serie de contradicii ntre dispoziiile aceluiai act normativ, ntre dispoziiile cuprinse n diferite acte normative i ntre dispoziiile unor acte136. Rolul interpretrii este de a elimina aceste contradicii n conformitate cu principiul ierarhizrii normelor juridice, care d dreptul judectorului ca, n principiu, s poat soluiona orice conflict ntre dou norme, lsnd neaplicat o dispoziie n favoarea alteia situat pe o poziie superioar n ierarhie.

135 136

I. Dogaru, D. C. Dnior, Ghe. Dnior, Teoria general a dreptului, 1999, p. 380-382 I. Dogaru, op. cit., p. 227

e) lacunele legii civile un principiu fundamental al dreptului este c orice situaie de fapt are ntotdeauna o norm care i corespunde n ordinea juridic. Aceasta nu nseamn c legea poate prevedea totul, c legea este perfect, ci c judectorul este obligat s soluioneze orice cauz dedus judecii, gsind o norm aplicabil, iar n lipsa uneia exprese, cutnd s suplineasc aceast coeren a legii prin recurgerea la principiile generale ale dreptului. De aceea, legislaia civil, ncepnd cu Codul civil francez, susine c judectorul care va refuza s judece, sub pretextul tcerii sau al insuficienei legii, va putea fi urmrit ca vinovat de denegare de dreptate137. Interpretarea este obligat aadar s acopere lacunele legii, rolul su fiind primordial.

3. Metodele sau procedeele de interpretare


n stabilirea felurilor interpretrii legii civile se folosesc, n general, trei criterii de clasificare: Criterii de clasificare n funcie de fora sa Formele interpretrii - Interpretarea oficial (obligatorie) - Interpretarea neoficial (nu este obligatorie) - Interpretarea literal (numit i declarativ) - Interpretarea extensiv - Interpretarea restrictiv - Interpretarea gramatical - Interpretarea sistematic - Interpretarea istorico-teleologic - Interpretarea logic

n funcie de rezultatul interpretrii

Metoda de interpretare folosit

3.1.Interpretarea oficial i interpretarea neoficial


3.1.1. Interpretarea oficial Interpretarea oficial este acea form a interpretrii realizat de ctre autoritile publice cu atribuii n procesul de elaborare a normelor juridice sau de aplicare a acestora138. Interpretarea oficial este autentic atunci cnd ea provine de la organul emitent al normei cu caracter de lege interpretat, judiciar, cnd este fcut de un organ judectoresc i administrativ cnd se face de ctre un organ al administraiei. A) interpretarea autentic este cea care eman de la legiuitorul nsui, ntr-o form general i obligatorie. Altfel spus, interpretarea autentic este interpretarea unui act de legislaie de ctre autoritatea care a emis actul originar, deci a legii prin lege, a ordonanei prin ordonan, a tratatului internaional printr-un tratat internaional. Nu suntem n prezena unei interpretri autentice dect n msura n care exist o echivalen strict ntre actul originar i actul care-l interpreteaz, adic dac interpretarea este fcut de acelai organ i n aceeai form cu actul originar139. Aceast exigen se exprim prin intermediul adagiului: cuius est legem condere, eius et est interpretori. Interpretarea autentic este obligatorie pentru instan. B) interpretarea judiciar este cea fcut de ctre judector n procesul de aplicare a legii unui caz concret; ea este ntotdeauna o interpretare de caz140. Aceast interpretare nu are for obligatorie dect pentru cazul respectiv i dect fa de participani la cauza respectiv. Judectorul trebuie s se rezume la a interpreta dreptul, la a-l aplica n sens strict. Raionamentul
137 138

Art. 4 din Codul civil francez N. Popa, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1996, p. 274 139 P. Pescatore, Introduction la science du droit, Luxembourg, 1978, p. 329 140 N. Popa, op. cit., p. 275

jurisdicional trebuie s mbrace forma unui silogism ale crui premise sunt situaia de fapt i legea aplicabil acesteia i a crui concluzie este hotrrea141. Orice decizie jurisdicional trebuie s fie ntemeiat pe o dispoziie legal. C) interpretarea administrativ este cea fcut de organele administraiei cu prilejul organizrii executrii i al executrii n concret a legii. Actele administrative care interpreteaz legea nu sunt obligatorii pentru instane, cci aceste acte sunt controlabile jurisdicional. 3.1.2. Interpretarea neoficial Interpretarea neoficial este interpretarea care se d legii civile de ctre doctrin, de ctre avocat n pledoariile sale n faa instanei i, n general, de persoane care nu reprezint puterea de stat. O asemenea interpretare nu are for juridic obligatorie

3.2. Interpretarea literal, extensiv i restrictiv


3.2.1. Interpretarea literal este acea form a interpretrii ce primete considerare n raport cu rezultatul operaiei logico-raionale, prin care se asigur textului supus interpretrii coninutul a crui ntindere corespunde celui ce rezult din simpla lui citire. Altfel spus, interpretarea literal nici nu lrgete, nici nu limiteaz aplicaia textului de lege (normei juridice), ntruct formularea textului supus interpretrii i situaiile concrete ce se ncadreaz n ipotez se afl n deplin concordan. Aceast form de interpretare este specific textelor clar i precis redactate i nu se confund cu interpretarea gramatical. 3.2.2. Interpretarea extensiv este cea care primete considerare n raport cu rezultatul obinut prin aceast operaie logico-raional, atunci cnd se atribuie textului normei un coninut sporit n raport cu cel ce rezult din simpla lui lectur. Altfel spus, neexistnd concordan la care el se aplic, textul trebuie extins i asupra unor cazuri care nu se ncadreaz perfect n litera lui142. La o interpretare extensiv se poate ajunge prin folosirea metodei analogiei ori
Ca o consecin a independenei judectorului, instanele sunt libere i suveran n interpretarea legii. Aceast suveranitate interpretativ a instanelor se manifest pe un dublu plan. n primul rnd, instana nu are de suportat niciun amestec din afara sistemului judiciar atunci cnd interpreteaz legea, nici din partea Executivului, care nu poate emite acte administrative interpretative obligatorii pentru instan sub nicio form, nici din partea Legislativului care, aa cum am vzut, dei poate emite acte de interpretare autentic, acestea nu trebuie, dup prerea noastr, s produc efecte retroactive, nclcnd astfel principiul non-interveniei, n contenciosul jurisdicional. n al doilea rnd, conform caracterelor generale ale organizrii judectoreti, instana rmne liber n interpretarea sa fa de orice ..... din interiorul sistemului judiciar, n sensul c ea nu este obligat s in seama de interpretarea dat de jurisdiciile superioare. Mai mult, instana nu este inut nici de propria interpretare, ea putnd s revin asupra acesteia cnd dorete. Jurisprudena este fora dinamic a sistemului de drept, n confruntare direct cu realitile zilnice, astfel c rolul ei poate merge pn acolo cnd, la nevoie, soluiile judectoreti se transform n reguli de drept. Aplicarea unitar a legii nseamn c, n interpretarea aceluiai text de lege de ctre instanele judectoreti, privind aceeai problem de drept, soluia pronunat trebuie s fie aceeai. Pe de alt parte, aplicare unitar a legii este esenial, deoarece reiese din ce n ce mai mult i rolul jurisprudenei de a mbogi legea, legea aflat uneori, n criz, dup cum se exprim doctrina francez. (R. Cabrillor, Introduction gnrale au droit, 2 edition, Dalloz, Paris, 1997, p. 121) Totui, n anumite situaii, i la noi jurisprudena poate avea rol creator, este cazul Deciziilor I.C.C.J. promulgate n recursul n interesul legii i al Deciziilor Curii Constituionale. 142 Potrivit dispoziiilor art. 21 din Decretul nr. 31/1954 care reglementeaz problema (comorienilor), n cazul n care mai multe persoane au murit n aceeai mprejurare, fr s se poat stabili dac una a supravieuit alteia, ele sunt socotite c au murit deodat. n ultimul timp doctrina nregistreaz opinia potrivit creia textul se aplic extensive i pentru situaia n care moartea a survenit n mprejurri diferite, dar n acelai moment, fr a se putea stabili c una a supravieuit alteia, ele sunt socotite c au murit deodat. A se vedea: Ghe. Beleiu, Drept civil. Persoanele. , Bucureti, 187, p. 81 i urm.; Fr. Deak, Motenirea legal, Universitatea Bucureti, 1991, p. 36 i urm. - De asemenea, art. 1198 C. civ, ce are n vedere situaia n care exist o imposibilitate material de preconstituire a unui nscris, este interpretat extensive i se aplic i situaiei n care exist o imposibilitate moral de a preconstitui un nscris, n cazurile existenei unor raporturi de ncredere ntre pri ( C.S.J. dec. civ. Nr. 1300 din 01 aprilie 2003).
e
141

argumentului a fortiori. Normele juridice civile care conin enumerri limitative, excepii sau prezumii nu pot fi interpretate extensiv. 3.2.3. Interpretarea restrictiv asigur textului supus interpretrii un coninut mai mic (mai restrns) dect cel ce rezult din simpla lui lectur, datorit lipsei de concordan dintre formularea textului i cazurile de aplicare practic, lips de concordan caracterizat ntr-o formulare prea larg (prea cuprinztoare) n raport cu cazurile ce pot fi ncadrate n text143.

3.3. Interpretarea gramatical, sistematic i istorico-teleologic


3.3.1. Interpretarea gramatical vizeaz stabilirea sensului normei juridice prin analiza sintactic i morfologic a textului ei, precum i printr-o analiz de vocabular, adic prin stabilirea sensului termenilor cuprini n enun. Analiza gramatical ncepe cu analiza cuvintelor (termenilor) prin care se exprim norma. Interpretarea gramatical implic analiza prepoziiilor sub aspectul legturii dintre cuvinte i analiza sintactic a frazei. Astfel, dac ntre dou condiii care se cer se intercaleaz conjuncia i, condiiile sunt cerute cumulativ; dac se intercaleaz conjuncia sau, condiiile sunt cerute alternativ. Interpretarea gramatical trebuie s valorifice de asemenea concluziile ce pot rezulta din folosirea semnelor de punctuaie. 3.3.2. Interpretarea sistematic const n stabilirea nelesului unei norme juridice prin determinarea locului acesteia n sistemul ramurii de drept i atunci cnd este nevoie, chiar n sistemul de drept, precum i n sistemul principiilor fundamentale ale dreptului. Prin metoda sistematic de interpretare se verific n primul rnd respectarea de ctre norm a poziiei sale n ierarhia normelor juridice. Privite din acest unghi de vedere, controlul legalitii actelor administrative i controlul constituionalitii legilor sunt aplicaii ale acestei metode. n ambele cazuri, judectorul, aplicnd norma, verific dac nu exist un conflict ntre aceasta i norma superioar, dnd prioritate, n cazul constatrii existenei unui asemenea conflict, normei superioare. Pentru ca interpretarea sistematic s contribuie la desluirea i explicarea nelesului normei juridice, interpretul va trebui s stabileasc: a) locul normei supuse interpretrii n cadrul sistemului dreptului pozitiv i chiar raportul acesteia cu principiile fundamentale ale dreptului; b) apartenena normei la o anumit ramur de drept, dac norma este general sau de excepie raportat la actul normativ n care este prins; c) locul normei juridice n cadrul articolului, seciunilor, capitolelor, crii, prii sau titlului din lege. Interpretarea sistematic 144 a legii civile este frecvent ntlnit n practic atunci cnd se determin domeniul de aplicare a unei dispoziii legale, pornind de la calificarea ei ca norm general ori norm special, prin respectarea relaiei dintre general i special: norma general nu derog de la norma special (generalia specialibus non derogant), iar norma special derog de la

ntr-o atare situaie se afl dispoziiile art. 53 din Legea nr. 15/1990 referitoare la bunurile care rmn n proprietatea statului cum ar fi cldirile guvernamentale , bunuri necesare desfurrii activitii administraiei de stat, rezerve ale statului i altele asemenea. 144 La o interpretare este necesar s se recurg pentru nelegerea dispoziiei art. 8 ain (3) din Decretul nr. 31/1954: Minorul care se cstorete dobndete, prin aceasta, capacitatea deplin de exerciiu. ntr-adevr, acest text trebuie coroborat cu art. 4 din Codul familiei, potrivit cruia: Brbatul se poate cstori numai dac a mplinit vrsta de optsprezece ani, iar femeia numai dac a mplinit aisprezece ani. Cu toate acestea, pentru motive temeinice, se poate ncuviina cstoria femeii care a mplinit cinsprezece ani. ncuviinarea se poate da de Primria Capitalei Romniei sau de prefectura judeului n cuprinsul cruia i are domiciliul femeia i numai n temeiul unui aviz dat de un medic oficial.

143

norma general (specialia generalibus derogant). n aceste reguli norma general reprezint regula, iar norma special constituie excepia. 3.3.3. Interpretarea istorico-teleologic Metoda istoric Cu ajutorul acestei metode interpretul stabilete sensul unei norme n funcie de geneza acelei norme. Ceea ce trebuie determinat prin aceast metod este voina legiuitorului care a edictat norma, prin studierea expunerii de motive fcut cu prilejul adoptrii legii, din care rezult raiunile pentru care legiuitorul a adoptat respectivul act normativ, prin studierea procesului verbal al dezbaterilor, a reaciilor din presa vremii, a situaiei economice, politice i sociale a vremii etc. Metoda teleologic Aceast interpretare descoper sensul unei dispoziii legale neclare prin luarea n considerare a scopului legii, a raiunii ei (ratio legis) de a fi. Aceast raiune a legii mai este numit i spirit al legii. Ea este uneori explicit formulat ntr-un preambul sau ntr-o dispoziie expres a textului nsui. Pentru a interpreta bine un text este esenial s sesizm n mod clar aceast raiune a legii, s recunoatem, de exemplu, care sunt interesele pe care legea tinde s le protejeze, care sunt abuzurile pe care vrea s le mpiedice. De exemplu, normele cu privire la adopie trebuie interpretate inndu-se cont de faptul c adopia se face n interesul adoptatului. Imunitatea parlamentarilor trebuie interpretat n considerarea faptului c scopul ei este buna funcionare a parlamentului, nu protejarea intereselor parlamentarului.

3.4. Interpretarea logic a legii civile


Interpretarea logic const n folosirea unor procedee ale logicii formale generale, precum raionamentele inductive, raionamentele deductive (silogismele), procedeele de demonstraie, pentru desluirea nelesului normelor juridice. Aceast metod are utilizarea cea mai larg, fiind n fond, baza oricrei interpretri, fiind fundamentul tuturor celorlalte metode. Vom analiza aici cteva dintre argumentele folosite de aceast metod. 3.4.1. Argumentul per a contrario Este argumentul ce se ntemeiaz pe legea terului exclus (tertium non datur) din logica formal, lege potrivit creia, n cazul noiunilor contradictorii, care se neag una pe alta, doar una dintre acestea poate fi adevrat, cealalt fiind cu necesitate fals, fiind exclus o a treia posibilitate. Acest argument este exprimat prin adagiul: qui dicit de uno, negat de altero (cine susine o tez, neag teza contrar)145. Acest argument are o valoare limitat, el trebuind s fie utilizat cu pruden146, de preferat doar n cazul enumerrilor legale limitative i a normelor cu caracter de excepie. Astfel, dac art. 73 din Constituie spune c legile constituionale sunt cele de revizuire a Constituiei i indic care sunt domeniile ce se reglementeaz prin lege organic, nseamn, a contrario, c toate celelalte domenii sunt reglementate prin lege ordinar. Dac, de exemplu, art. 11 alin (2) din Codul civil arat c nu se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale, de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri nseamn c se poate deroga de la celelalte, cu condiia s nu fie imperative147. Argumentul a contrario nu este, n fond, un argument logic, ci o simpl presupunere fondat pe tcerea legiuitorului. El nu are valoare dect dac se sprijin pe argumente extrinseci:
145 146

I. Dogaru, op. cit., p. 236; N. Popa, op. cit., p. 280 Ghe. Beleiu, op. cit., 1987, p. 159; 1992, p. 57 147 I. Dogaru, op. cit., p. 236

context (caracter excepional sau limitativ al unei dispoziii), ratio legis, geneza textelor, rezultatul practic al interpretrii. Dac, de exemplu, avem urmtoarea dispoziie: intrarea cinilor interzis, aplicnd argumentul a contrario, eu care m plimb cu un urs, pot intra cu acesta. Ceea ce se opune unei astfel de interpretri este scopul normei, o interpretare ratio legis conducnd la ideea c dac este interzis intrarea cu cini, cu att mai mult este interzis intrarea cu uri. Deci argumentul a contrario are valoare doar dac vine n sprijinul raiunii legii148. 3.4.2. Argumentul a fortiori (cu att mai mult) este argumentul cu ajutorul cruia se ajunge la concluzia c raiunea aplicrii unei norme juridice unei situaii neprevzute de text este i mai puternic dect n situaia avut n vedere n mod expres de norm. Din traducerea liber a argumentului (cu att mai mult, cu ct mai vrtos) se desprinde concluzia potrivit creia o norm edictat pentru o anumit situaie se extinde i se aplic la un caz nereglementat expres, deoarece raiunile luate n considerare la adoptarea ei sunt i mai evidente n cazul dat. Astfel, dac dreptul de proprietate, care este cel mai important drept real, poate fi dobndit prin uzucapiune, cu att mai mult poate fi dobndit un dezmembrmnt al acestui drept (usus, fructus). 3.4.3. Argumentul a majori ad minus (cine poate mai mult poate i mai puin) acest argument, bazat pe raionamentul a fortiori, mai poate fi ntlnit i sub forma qui potest plus, potest minus149. i acest argument este specific interpretrii extensive. Cum arat profesorul Nicolae Popa, n istoria dreptului nu gsim dect o singur excepie de la acest principiu, cnd se putea face mai mult, dar nu se putea face mai puin. Este vorba de drepturile pe care le avea femeia mritat asupra imobilului dotal, nainte de Justinian. Astfel, femeia putea vinde imobilul, dar nu-l putea ipoteca, ipotecarea fiind un act juridic civil cu efecte mai restrnse dect vnzarea150. Avnd n vedere c cine poate mai mult poate i mai puin, apreciem c dac procurorul poate introduce orice aciune civil, cu excepia celor strict personale, cu att mai mult el va putea cere judecarea unui proces civil n lipsa prilor, situaie n care, n lipsa cererii procurorului, procesul se va suspenda. 3.4.4. Argumentul ad absurdum este argumentul reducerii la absurd (reductio ad absurdum), cu ajutorul cruia se demonstreaz c o anumit soluie propus prin interpretare este singura posibil, deoarece orice alt soluie ar duce la consecine inadmisibile, absurde. Aceasta este o demonstraie indirect apagogic151. Stabilirea adevrului tezei de demonstrate se face prin infirmarea tezei contrare, demonstrndu-se c aplicarea acesteia din urm ar duce la rezultate practice absurde. 3.4.5. Argumentul de analogie: ubi eadem est ratio, eadem lex esse debet (unde este aceeai raiune a legii se aplic aceeai dispoziie a ei) este un argument de analogie care are la baz ideea potrivit creia aceeai cauz produce aceleai efecte. Acest argument este ndeobte folosit pentru completarea lacunelor legii. Dac se face apel la normele dreptului scris, suntem n prezena analogiei legii, iar dac se apeleaz la principiile generale ale dreptului, suntem n prezena analogiei dreptului. Pentru invocarea acestui argument se folosesc formule ca: pentru identitate de raiune sau pentru identitate de figur juridic etc.
148 149

P. Pescatore, op. cit., p. 349 N. Popa, op. cit., p. 281 150 Ibidem, p. 281 151 Ibidem, p. 280

3.4.6. Reguli de interpretare logic n jurispruden i doctrin mai des folosite sunt urmtoarele trei reguli: excepia este de strict interpretare; unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting; legea civil trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul nlturrii aplicrii ei152. A. Excepia este de strict interpretare i aplicare (exceptio est strictissimo interpretationis) Excepia n drept este de strict interpretare i aplicare, n sensul c o excepie este considerat c exist numai dac este reglementat expres de lege, ceea ce nseamn c excepiile nu pot fi create prin interpretare. Cteva meniuni eseniale se impun n legtur cu aceast regul: a) cad sub incidena ei textele legale ce cuprind enumerri limitative; b) cad, de asemenea, sub incidena acestei reguli texte legale care instituie prezumiile legale, deoarece nulla presumtio sine lege; c) aceast regul reprezint punctual de plecare n nfptuirea unei interpretri restrictive; d) aceast regul ntemeiaz raportul dintre legea general i legea special (respectiv dintre regul i excepie). B. Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus n traducere, adagiul nseamn unde legea nu distinge, nici interpretul n-are dreptul s o fac, regul potrivit creia formulrii generale n care este redactat textul i corespunde o aplicare, de asemenea general, a acelui text, ceea ce nseamn c interpretul nu poate disjunge (nu poate introduce distincii) dac legea nu le ncorporeaz. De pild, conform dispoziiilor art. 496 C.civ. copilul minor locuiete la prinii si sau, altfel spus, domiciliul minorului este la prinii si sau la acela dintre prini la care el locuiete statornic. Cum textul nu deosebete ntre minorul sub 14 ani i minorul ntre 14-18 ani, utiliznd termenul generic minorul, pe baza acestei reguli textul trebuie interpretat n sensul aplicrii lui la minori, fr a prezenta importan dac este mai mic de 14 ani sau are o vrst cuprins ntre 14 ani i 18 ani i deci, trebuie aplicat ca atare, deoarece formularea lui general conduce la o aplicare, de asemenea general. C. Actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat Conform acestei reguli, legea (norma de drept) este necesar s se interpreteze n sensul aplicrii ei i nu n acela al neaplicrii. Cu toate c regula se nfieaz ca una ce este utilizat de interpretare logic ce se face textelor legale, ea i gsete temeiul n dispoziiile art. 9 C. civ.153, consacrat materiei interpretrii legii154. S-a considerat ns c ... pentru identitate de raiune, ea este extins i la interpretarea normei de drept civil155.
G. Boroi, op. cit., p. 33-38 Cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar putea produce nici unul. 154 Pentru detalii n privina acestei reguli aplicat la convenii, a se vedea I. Dogaru, Elemente de drept obligaional. Partea a III-a, Curs, Ed. Reprografia Universitii din Craiova, 1971, p. 104-109 Regula este prezentat n aa fel nct s rezulte valoarea i aciunea ei n privina relaiei obiect al contractului, interpretarea contractului, stipulaia pentru altul relaie interesant sub aspectul domeniului de aciune a acesteia. 155 Ghe. Beleiu, op. cit., 1992, p. 57
153 152

3.5. Cteva principii i reguli de interpretare


Cele cteva reguli de interpretare pe care le vom analiza pe scurt n acest paragraf sunt aplicabile tuturor domeniilor dreptului. 3.5.1. Tot ceea ce nu este prohibit este permis Acest principiu rezult din fundamentul ordinii juridice, care este libertatea individual. n principiu, individul poate face orice, cu condiia ca legea s nu-i interzic expres acel lucru. Ca urmare, tcerea legii trebuie interpretat n favoarea libertii de aciune a individului. Oricine poate dispune liber de bunurile sale, dac legea nu prevede n mod expres altfel (art. 12 C.civ.). Lipsa constrngerii exprese trebuie deci interpretat ntotdeauna n favoarea individului. Totui, acest principiu comport anumite limitri. Dei este justificat de principii ca autonomia de voin i libertatea formelor, el este restrns de aplicarea altor principii, cum ar fi cel al buneicredine, al proteciei ordinii publice, al bunelor moravuri etc. n dreptul public, acest principiu se aplic doar n favoarea individului pentru a lrgi sfera libertilor individuale; autoritile publice nu se pot prevala de el pentru a-i extinde puterile: titularii puterii publice nu pot face tot ceea ce nu este expres interzis.

3.5.2. Regula continuitii interpretrii Aceast regul arat c interpretarea, odat stabilit ntr-un sens, nu trebuie prea uor modificat. Raiunea este stabilitatea raporturilor juridice. Pe de alt parte, existena dreptului jurisprudenial impune o asemenea regul pentru ca dezideratul principal al statului de drept, previzibilitatea constrngerii, s poat fi realizat. Aceast regul se exprim n urmtorul adagiu: minime sunt mutanda quae interpretationem certam semper habuerunt. 3.5.3. Principiul efectului util Acest principiu este exprimat prin adagiul actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat. Legea trebuie interpretat n sensul n care ea i gsete aplicare. Trebuie s presupunem ntotdeauna c legiuitorul a edictat norma pentru ca ea s-i produc efectele; nu putem afirma niciodat c norma este un nonsens sau c ea nu-i gsete aplicabilitatea. Aceast regul i gsete consacrarea n dispoziiile art. 9 alin.3 C.civ., care arat: Interpretarea legii de ctre instan se face numai n scopul aplicrii ei n cazul dedus judecii. 3.5.4. Controlul interpretrii n raport cu rezultatul practic Cnd textul permite mai multe interpretri, trebuie s vedem la ce rezultat practic ar duce fiecare dintre interpretri. Vor fi eliminate variantele care conduc la rezultate absurde sau indezirabile, injuste, antisociale, antieconomice etc. Se aplic astfel argumentul ad absurdum pe care l-am analizat mai nainte. 3.5.5. Dispoziiile generale nu derog de la cele speciale (generalia specialibus non derogant) Presupunnd c unei situaii i se pot aplica dou norme, una fiind general i alta o norm special, regula special trebuie aplicat. Orice regul poate s comporte excepii; pentru ca legea general s absoarb legea special, va trebui deci s constatm intenia de a o suprima.

3.5.6. Trebuie s interpretm totdeauna cu bun-credin Am vzut c terminologia legal este prezumat a fi utilizat n sensul limbajului uzual. Regula enunat arat c interpretul trebuie s fac, prin interpretare, s prevaleze sensul uzual

asupra celui tehnic, c sensul imediat trebuie s prevaleze asupra verbalismului legal, conceptualismului excesiv. Aceast regul de interpretare rezult din esena nsi a formrii dreptului, care este obiceiul sistematizat, codificat n cursul timpului.

3.6. Interpretarea legii i interpretarea actelor private


Judectorul este pus, n procesul de mprire a dreptii, n situaia de a interpreta nu numai dreptul, ci i diferite acte private. Problema care se pune este de a ti dac el trebuie s utilizeze n cazul acestora aceleai metode i aceleai principii ca n cazul interpretrii normei. Rspunsul la aceast problem este negativ. Judectorul ndeplinete fa de actele private o funcie esenial diferit fa de funcia sa n raport cu actele de legiferare. 3.6.1. Principii Dou principii sunt eseniale pentru a defini rolul judectorului fa de actele private: A) judectorul nu poate modifica actele private; B) judectorul trebuie s caute voina subiectiv. A) Judectorul nu poate modifica actele private n cazul interpretrii legii am vzut c judectorul este obligat de dreptul pozitiv nsui s completeze lacunele legii. Cnd este vorba de actele private, el trebuie ns s evite o astfel de atitudine, indiferent ct de defectuos ar fi redactate acestea. Judectorul trebuie s se rezume doar la a clarifica actele private, el nu le poate modifica nici completa sub pretext c ar cuta voina real a prilor. Acest principiu este consecina autonomiei de voin ce caracterizeaz dreptul privat. Particularii sunt liberi s-i ordoneze interesele oricum vor, chiar dac le gestioneaz prost. Doar normele imperative limiteaz aceast libertate. Judectorul nu trebuie deci s se substituie prilor, modificarea actelor private pe cale de autoritate este interzis. B) Judectorul trebuie s caute voina subiectiv n cazul legislaiei, ceea ce conteaz n ochii interpretului este voina exprimat. Judectorul caut semnificaia obiectiv a textului. El nu poate s nlocuiasc aceast voin exprimat prin textul legal cu o pretins voin real a legiuitorului. Dimpotriv, cnd este vorba de acte private, judectorul este doar servitorul voinei prilor. Coninutul contractului este reprezentat de acordul de voin al prilor. Aceasta este, de altfel, regula sancionat de Codul civil. Judectorul trebuie s caute dincolo de termenii actului, care pot fi utilizai defectuos din netiin, voina intim, subiectiv a autorilor actului. Aceast metod de interpretare a actelor private are la baz teoria autonomiei voinei. Ea a fost afectat, ntr-o oarecare msur de criticile formulate contra acestei autonomii. Aceste critici susin c metoda clasic ajunge s atribuie contractanilor intenii pe care ei nu le-au avut. Adesea, acetia nu tiu exact ceea ce vor i, de asemenea, nu au nici cea mai mic idee cu privire la multe clauze contractuale. Este astfel artificial i hazardat s se caute voina comun a prilor n mod sistematic n cazul interpretrii contractelor. Doctrina actual este n general favorabil creterii puterilor judectorului. Contractul nu trebuie interpretat de el bazndu-se pe o voin comun adesea ipotetic, ci potrivit buneicredine, echitii, uzajelor, nelese ca nite noiuni obiective, care sunt superioare inteniei prilor i pot chiar s fie n contradicie cu o intenie sau alta (...). Desigur, acum nu se neag rolul voinei atunci cnd ea poate fi clar degajat: se admite voina tacit, chiar virtual a prilor atunci cnd ea se poate degaja dintr-o posibil nelegere comun ntre pri, dar ceea ce doctrinei i repugn s admit este c judectorul inventeaz voine fictive i atribuie voinei comune a prilor intenii care, n realitate sunt ale sale156. Aceast concepie, spre deosebire de prima, se bazeaz pe elemente obiective. Ea apropie interpretarea actelor private de modul n care interpretul abordeaz o norm legal. O concepie
156

Fr. Terr, op. cit., p. 391, Precis Dalloz, Les obligations, p. 358

obiectiv mbrieaz Codul civil german. Metoda este numit a declaraiei de voin. Ceea ce este luat n consideraie nu mai este, ca n primul sistem voina ultim a prilor, ci voina declarat. Aceasta trebuie s fie neleas conform limbajului curent al afacerilor. Acest limbaj este diferit att de limbajul periodic, ct i de limbajul personal al autorului actului. Spre deosebire de sistemul Codului nostru civil, acest sistem face ca securitatea afacerilor s prevaleze asupra intereselor individuale. 3.6.2. Interpretarea actelor care se aseamn actelor de legislaie Exist anumite acte private care conin clauze ce nu mai sunt personalizate, ele nu mai depind de simpla voin a prilor. Este vorba de contractele tip, contractele de adeziune, clauzele de stil ale actelor notariale, contractele de asigurare, contractele de munc, contractele de transport etc. Fiind utilizate de mii de ori, aceste clauze sau contracte devin stereotipe. Ele nu mai trdeaz o voin intim a prilor, ci se asemn normelor legale supletive. Fiind inutil s cutm n aceste acte intenia subiectiv a prilor, ele trebuie interpretate n conformitate cu uzajele. Interpretarea faptelor se apropie, n acest caz, de interpretarea legilor, uznd de metoda asemntoare. De altfel, multe din normele supletive au fost la nceput astfel de clauze de stil157. 3.6.3. Funcia creatoare a interpretrii Cum am prezentat deja, interpretul nu se rezum la a zice legea. El o adapteaz, o interpreteaz constructiv sau restrictiv, o creeaz ntr-o msur mai mare sau mai mic. Dreptul jurisprudenial este o realitate; el este un complement, dar i un concurent al dreptului creat de legiuitor158. Exist dou forme ale jurisprudenei: praeter legem i contra legem. Jurisprudena praeter legem este aceea care, dei formal se ataeaz textului legii, practic deformeaz legea, se situeaz n marginea ei. Ea nu contrazice legea, dar i modific subtil coninutul. Jurisprudena contra legem este cea care d legii prin interpretare un sens contrar celui avut n vedere de legiuitor. Ea este legitim doar n msura n care normele de interpretare sunt evidente anacronisme, fiind depite, contrazise chiar de evoluia social159. Funcia creatoare a interpretrii este relevat i de existena jurisprudenei supletive. De data aceasta nu mai este vorba de a deforma sau contrazice o lege, ci de a completa lacunele sale, interpretnd principiile generale. De exemplu, jurisprudena supletiv a stat la baza dezvoltrii dreptului administrativ i introducerea controlului constituionalitii legilor n Constituia din 1866.

157 158

Dan Claudiu Dnior, Ion Dogaru, Gheorghe Dnior, Teoria general a dreptului, Ed. C.H. Beck, 2006, p. 397-402 Ph. Malaurie, La jurisprudence combattue par la loi, n Melangs Savatier, Dalloz, 1965, p. 603 i urm. 159 Asupra jurisprudenei constituionale contra legem, a se vedea D. C. Dnior, op. cit., vol I, p. 254-255

NTREBRI CAPITOLUL 2

2. Uzanele i principiile generale ale dreptului sunt izvoare ale dreptului civil? 3. Enumerai izvoarele dreptului civil. 4. Ce se nelege prin aplicarea dreptului? 5. Ce se nelege prin aplicarea legii civile n timp? 6. Ce semnificaie are sintagma aplicarea legii n spaiu? 7. Care este data intrrii n vigoare a legii civile? 8. Care este momentul final al legii? 9. Ce nseamn neretroactivitatea legii? 10. Cnd produc efecte legile interpretative? 11. Pentru ce cauze se aplic legile de competen i de procedur? 12. Care sunt raiunile principiului aplicrii imediate a legii civile noi? 13. Care este legea aplicabil n cazul raporturilor juridice cu element de extraneitate? 14. Ce se nelege n mod obinuit prin interpretarea unei norme juridice? 15. De ce este necesar interpretarea legii? 16. Ce reprezint interpretarea oficial a legii? 17. Care sunt formele interpretrii oficiale? 18. Ce se nelege prin interpretarea literal? 19. Ce reprezint interpretarea extensiv? 20. Cum se realizeaz interpretarea restrictiv? 21. Ce vizeaz interpretarea gramatical? 22. n ce const interpretarea sistematic? 23. Ce stabilim prin interpretarea istorico-teleologic? 24. Ce se nelege prin interpretarea logic a legii civile? 25. Ce exprim argumentul per a contrario? 26. Ce semnificaie are argumentul a fortiori? 27. Ce argument privete expresia cine poate mai mult, poate i mai puin? 28. Ce se demonstreaz prin argumentul ad absurdum? 29. Ce idee are la baz argumentul de analogie? 30. Ce semnificaie are sintagma excepia este de strict interpretare i aplicare? 31. Cum explicm adagiul unde legea nu distinge, nici interpretul n-are dreptul s o fac? 32. Ce se nelege prin principiul tot ceea ce nu este prohibit este permis? 33. Ce raiune are la baz principiul efectului util? 34. Presupunnd c unei situaii i se pot aplica dou norme, una fiind general i alta o norm special, ce norm trebuie aplicat? 35. Cum interpretm contractele tip? 36. Ce se nelege prin jurisprudena praeter legem? 37. Ce se nelege prin jurisprudena contra legem?

CAPITOLUL 3. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

Seciunea 1. Precizri introductive 1. Noiunea i caracterele raportului juridic civil


Raportul juridic constituie o categorie important n tiina dreptului i a fost definit ca relaie social reglementat de norma juridic.

1.1. Noiune
Reglementarea legturilor dintre oameni prin norma juridic deosebete raportul juridic de alte categorii de relaii sociale (morale, politice, religioase) i i recunoate posibilitatea de a produce efecte juridice a cror realizare se asigur prin fora de constrngere a statului. Dup apartenena normei juridice la una sau alta dintre ramurile dreptului, raportul juridic dobndete natura i caracterele specifice unei anumite ramuri ori are o natur complex. Raportul juridic civil este o specie de raport juridic. n consecin, raportul juridic civil poate fi definit ca relaie social cu coninut patrimonial sau personal nepatrimonial stabilit ntre pri juridicete egale i reglementat printr-o norm juridic aparinnd ramurii dreptului civil.

1.2. Caractere generale


Raportul juridic civil prezint toate caracterele juridice generale, comune tuturor categoriilor de raporturi juridice:

1.2.1 Raportul juridic civil are caracter social Este o relaie social, o legtur ntre oameni, privii dup caz, individual (ca persoane fizice) sau organizai n colectiviti (ca persoane juridice) crora legea le recunoate calitatea de subiecte de drepturi i obligaii.

Legea nu se poate adresa dect conduitei oamenilor n calitatea lor de fiine sociale, dotate cu raiune160. Acest caracter exist nu numai n cadrul raporturilor personale, unde este evident, ci i n cadrul raporturilor reale, nscute n legtur cu anumite lucruri. Raporturile reale nu sunt raporturi ntre titular i lucrul aflat sub puterea sa, ci raporturi ntre oameni n legtur cu acel lucru, deoarece norma juridic reglementeaz conduita subiectelor de drept i nu a lucrurilor. 1.2.2. Raportul juridic civil are caracter voliional Raportul juridic fiind, dup caz, consecina unei manifestri a voinei legiuitorului i a subiectelor raportului juridic civil. Raporturile juridice nscute din acte juridice presupun manifestri de voin a prilor, pe de o parte, care trebuie s se conformeze normei juridice, norm care, la rndul ei este expresia voinei legiuitorului, pe de alt parte, putndu-se observa dubla manifestare de voin. Atunci cnd raporturile juridice se nasc din evenimente i aciuni omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice (efecte care se produc totui n virtutea legii), caracterul voliional este conferit de voina legiuitorului exprimat n cuprinsul normei care reglementeaz acel raport. Acest caracter este mai accentuat, n sensul c voina prilor se manifest n mod hotrtor, att la naterea raportului ct i la reglementarea lui, iar nu numai la realizarea coninutului, cum este cazul la celelalte categorii de raporturi juridice. Raportul juridic civil se caracterizeaz prin poziia de egalitate juridic a prilor. Prile raportului juridic civil au o poziie de egalitate juridic, ceea ce nseamn c niciuna dintre ele nu se subordoneaz fa de cealalt (spre deosebire de raporturile juridice administrative, penale etc. care presupun subordonarea uneia dintre pri fa de cealalt). 1.2.3

2.

Izvoarele raporturilor juridice civile concrete

Raporturile juridice civile concrete i au izvorul n fapte161 i acte juridice162. Faptele juridice sunt mprejurri de care legea leag producerea unor efecte juridice. Dup criteriul rolului voinei oamenilor n producerea lor, faptele juridice se clasific n dou categorii distincte: - evenimente (fapte naturale)163 - aciuni omeneti164
Ghe. Beleiu, op. cit., p. 62 Faptele juridice sunt mprejurri care, potrivit legii, determin apariia, modificarea sau stingerea raporturilor juridice i odat cu acestea naterea, modificarea sau ncetarea unor drepturi subiective sau obligaii. 162 Actul juridic civil este o manifestare de voin a uneia sau mai multor persoane fizice sau juridice, svrit n scopul de a crea, modifica sau stinge raporturi juridice civile. 163 Evenimentele sunt mprejurri ce se produc independent de voina omului, dar crora legea le atribuie totui anumite efecte juridice (spre exemplu, naterea unei persoane semnific apariia unui nou subiect de drept; moartea unei persoane comport ncetarea calitii de subiect de drept a defunctului; fenomenele naturale constitutive de for major mpiedic svrirea unor aciuni; scurgerea timpului prevzut de lege are ca efect stingerea dreptului notarial la aciune n justiie; cutremurele, trsnetele, inundaiile etc. n msura n care sunt considerate de lege cazuri de for major, au ca efect exonerarea de rspundere pentru neexecutarea unor obligaii contractuale ori suspendarea cursului prescripiei.) 164 Aciunile sunt fapte voluntare ale persoanelor fizice sau juridice, a cror svrire n condiiile prevzute de lege antreneaz consecine juridice; unele dintre ele sunt svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar genereaz totui asemenea efecte n puterea legii i pot fi licite sau ilicite, iar altele sunt svrite cu intenia de a produce efecte juridice i au ndeobte caracter licit. Acestea din urm formeaz marea categorie a actelor juridice i produc efecte n puterea voinei aceluia sau acelora care le-au fcut, precum i n puterea voinei de stat exprimat n norma de drept. Faptele juridice de orice fel constituie principalul izvor al raporturilor juridice. Anumite fapte juridice sunt izvor de structur simpl, anume acelea care produc prin ele nsele efectele ce legea sau actul juridic le au n vedere (de exemplu naterea unei persoane determin prin ea nsi stabilirea raporturilor juridice de familie ntre noul subiect de drept, pe de o parte, i prini, i celelalte rude ale sale, pe de alt parte; tot astfel, moartea unei persoane determin prin ea nsi
161 160

2.1. Definiia izvorului raportului juridic civil concret


Prin izvor al raportului juridic civil concret se nelege o mprejurare (act sau fapt) de care legea civil leag naterea unui raport juridic civil concret165. Cum rezult din definiie, actul sau fapta care este izvor al unui raport juridic civil concret constituie i izvor al drepturilor i obligaiilor civile care constituie coninutul raportului juridic respectiv.

2.2. Corelaia dintre norma juridic, raportul juridic abstract, raportul juridic civil concret i izvorul raportului juridic civil concret
Prezentm n continuare aceast corelaie n tabelul de mai jos: Raport juridic civil Abstract Premise necesare I II de Subiectele de Norma civil drept civil drept ntre care se care o reglementeaz stabilete relaie social relaia social respectiv Subiectele de Norma de drept civil drept civil ntre care se care stabilete o reglementeaz relaie social relaia social respectiv

III

Concret

Un anumit act sau fapt de care legea civil condiioneaz naterea unui raport juridic civil

Corelaia dintre instituiile juridice menionate este urmtoarea: a) norma de drept civil este premisa necesar i obligatorie pentru existena celor dou raporturi juridice civile, abstract i concret, dar i a izvorului raportului juridic civil concret; b) raportul civil abstract este particularizat prin existena celei de-a 3-a premise ntr-un raport juridic civil concret; c) izvorul raportului juridic civil (un anumit act sau fapt de care legea civil condiioneaz naterea unui raport juridic civil concret).

2.3. Clasificarea izvoarelor raporturilor juridice concrete


Aa cum artam mai sus, n raport de criteriile folosite exist urmtoarea clasificare: Criteriul Clasificare a izvoarelor raporturilor juridice civile concrete Dup cum depind sau -fapte omeneti sunt independente de -evenimente voina uman

ncetarea existenei unui subiect de drept i genereaz raporturi succesorale etc.). Alte fapte juridice sunt izvor de structur complex (spre exemplu dobndirea de drepturi reale imobiliare n sistemul de carte funciar se nfptuiete prin aciunea conjugat a mai multor fapte juridice: actul contractul prin care titularul dreptului real consimte la transmiterea i intabularea acelui drept n folosul dobnditorului i ncheierea de intabulare prin care organul de specialitate competent dispune intabularea) [ Mircea Costin, Dicionar de drept civil, E.S.E., Bucureti, 1980, p. 249] 165 Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, Drept civil, Ed. Hamangiu, 2010, p. 1

Dup cum legea civil condiioneaz sau nu naterea raportului juridic civil de existena inteniei producerii acestui efect

3 4

-faptele svrite cu intenia de a produce efecte juridice (actele juridice civile) -faptele svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care efecte se produc n temeiul legii (fapte juridice stricto sensu) Dup cum sunt sau nu -fapte licite conforme cu legea -fapte ilicite -fapt juridic n sens larg (lato sensu) Dup sfera lor desemneaz att faptele omeneti svrite cu sau fr intenia de a produce efecte juridice ct i evenimentele -fapt juridic n sens restrns (stricto sensu) care desemneaz numai faptele omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care se produc n temeiul legii, precum i faptele neutre.

3.

Structura raportului juridic civil


Elementele raportului juridic civil Structural, raportul juridic civil este alctuit din urmtoarele elemente constitutive: a) subiectele sau prile raportului juridic civil; b) coninutul raportului juridic civil (alctuit din drepturile i obligaiile prilor); c) obiectul raportului juridic civil (aciuni sau inaciuni la care sunt ndreptite sau la care sunt ndatorate prile). Obiectul exprim conduita pe care prile trebuie s o urmeze conform normei juridice.

Toate cele 3 elemente menionate trebuie s existe concomitent pentru existena unui raport juridic concret.

Seciunea a 2-a. Noiuni generale privind prile raportului juridic civil 1. Categoriile subiectelor de drept civil
Exist 2 categorii de subiecte de drept civil: -persoanele fizice -persoanele juridice (numite uneori i persoane morale) (art. 25 C.civ.)

2. Determinarea, pluralitatea i schimbarea subiectelor raportului juridic civil


Prin determinarea subiectelor raportului juridic civil nelegem cunoaterea prilor acestui raport.

2.1. Prile sau subiectele raportului juridic civil

Subiectele raportului juridic civil sunt oamenii privii individual (ca persoane fizice) sau organizai n colectiviti (ca persoane juridice) crora legea le recunoate calitatea de subiecte de drepturi i obligaii civile. Raportul juridic civil implic n mod necesar cel puin dou subiecte i anume: un subiect activ, care este persoana care dobndete drepturi, i un subiect pasiv, care este persoana ce i asum obligaii corespunztoare. 2.1.1. Subiectul activ Subiectul activ este creditor, iar subiectul pasiv este debitor. n cadrul raporturilor reale, subiectul activ este titularul unui drept real ale crui atribute le exercit fr a avea nevoie de concursul altor persoane. 2.1.2. Subiectul pasiv Subiectul pasiv este nedeterminat, format din totalitatea subiectelor de drept inute de obligaia general i abstract s nu mpiedice executarea dreptului subiectiv de ctre titular (subiectul activ). Subiectul pasiv n raporturile reale nu se individualizeaz. n msura n care se aduce atingere drepturilor subiectului activ, se formeaz un raport juridic de rspundere sau de reparaie, n care subiectul pasiv care a adus atingere drepturilor subiective ale titularului dreptului real, devine subiect pasiv determinat n raportul juridic de reparare a prejudiciului cauzat subiectului activ (raport juridic obligaional). n cadrul raportului juridic personal, subiectul activ este titularul unui drept de crean i este denumit creditor, iar subiectul pasiv este numit debitor i inut s execute o obligaie n folosul creditorului sau a unei alte persoane. Uneori, subiecte raportului juridic civil au o dubl poziie: de debitor i de creditor n raport cu drepturile i obligaiile ce alctuiesc coninutul raportului juridic civil nscut din contractele sinalagmatice (contracte care dau natere la drepturi i obligaii reciproce ntre prile contractante). n asemenea situaie subiectele poart denumiri specifice, precum: vnztor, cumprtor, donator, donatar, deponent, depozitar etc. spre a fi mai bine distinse. 2.2. Pluralitatea i individualizarea subiectelor raportului juridic civil 2.2.1. Raportul juridic civil simplu Raportul juridic civil se stabilete de regul ntre dou persoane (raport juridic simplu). 2.2.2. Pluralitatea de subiecte Este ns posibil ca raportul juridic s realizeze legtura ntre mai multe persoane, ce au dup caz, poziia de subiecte active, pasive sau att de subiecte active ct i de subiecte pasive, pentru diferitele drepturi i obligaii ce alctuiesc coninutul raportului juridic; n aceast ultim ipotez suntem n prezena pluralitii de subiecte care dup caz, poate fi activ, pasiv sau mixt166. Astfel, n cazul reportului juridic real de proprietate, subiectul activ poate fi un titular individual sau plural (n cazul coproprietii), iar subiectul pasiv este totdeauna plural (pluralitate pasiv) alctuit din toate celelalte persoane aflate n circuitul civil, inute de obligaia general de a nu aduce atingere dreptului subiectului activ individual sau colectiv. Tot astfel, raportul obligaional poate avea mai muli creditori (pluralitate activ) sau mai muli debitori (pluralitate pasiv), ori mai muli creditori i debitori (pluralitate mixt). n asemenea ipoteze, drepturile i obligaiile care constituie coninutul raportului juridic civil se mpart n attea fraciuni cte subiecte active i pasive exist. Raporturile juridice n care

166

Ghe. Beleiu, op. cit., p.66 i urm.

drepturile sau obligaiile se divid ntre mai multe subiecte se numesc conjuncte (divizibile); solidare i indivizibile167. Individualizarea subiectelor raportului juridic civil este operaiunea logic prin care se determin poziia fiecruia dintre subiectele raportului juridic concret (subiect activ sau pasiv) n raport cu drepturile i obligaiile ce formeaz coninutul acelui raport. Regula aplicabil n materia individualizrii subiectului raportului juridic civil este aceea c poziia subiectelor raportului juridic concret este fixat de la formarea acestuia prin svrirea actului sau faptului generator. Aceast regul este aplicabil raporturilor juridice care au n coninutul lor drepturi relative (personale, de crean). n cazul raporturilor juridice civile care au n coninutul lor drepturi absolute (reale), este determinat numai subiectul activ, iar toate celelalte persoane sunt subiecte pasive, nedeterminate. Doctrina i practica judiciar admit posibilitatea schimbrii subiectelor de drept n raporturi obligaionale.

2.3. Schimbarea subiectelor raportului juridic civil


2.3.1. Schimbarea subiectului activ (creditorul) prin transmiterea creanei se poate realiza n urmtoarele moduri: a) cesiunea de crean este un mijloc specific de transmitere a obligaiilor constnd n acordul de voin (contractual) prin care creditorul (numit cedent) transmite n mod voluntar, cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, dreptul su de crean unei alte persoane (numit cesionar) care va deveni astfel creditor n locul su i care va putea ncasa creana cedat de la debitor (numit debitor cedat)168. b) subrogaia personal reprezint substituirea persoanei creditorului unui raport juridic de obligaie de ctre o alt persoan care, pltind creditorului iniial datoria debitorului, devine creditor al acestuia din urm, prelund toate drepturile celui pe care l pltete169. c) novaia reprezint un mijloc de stingere a unei obligaii, constnd n nlocuirea ei, prin voina prilor, cu o alt obligaie, diferit170. 2.3.2. Schimbarea persoanei subiectului pasiv al raportului juridic obligaional (schimbarea debitorului) n ceea ce privete schimbarea subiectelor raportului juridic civil prin transmiterea datoriei, nu este reglementat n dreptul nostru civil, dar poate fi realizat pe cale indirect utiliznd:

- obligaia conjunct este cea care leag mai muli creditori sau mai muli debitori, ntre care creana sau, dup caz, datoria este divizibil. - obligaia solidar este aceea n care fiecare creditor poate cere debitorului ntreaga datorie (solidaritate activ) sau fiecare debitor este inut i poate fi obligat la plata ntregii datorii (solidaritate pasiv). - obligaia indivizibil, datorit naturii obiectului ei sau voinei prilor nu poate fi mprit ntre creditori (indivizibilitate activ) ori ntre debitori (indivizibilitate pasiv). 168 Cesiunea de crean i realizeaz efectul translativ, n raporturile dintre cedent i cesionar, din chiar momentul ncheierii acordului lor de voin. Fa de debitorul cedat i fa de ceilali teri, cesiunea de crean devine opozabil numai din momentul notificrii ei debitorului sau din momentul n care debitorul accept prin act autentic. 169 Subrogaia personal poate fi: consimit de creditor; consimit de debitor; prevzut de lege. 170 Realizarea novaiei presupune satisfacerea urmtoarelor condiii: a) existena unei obligaii valabile care urmeaz s se sting; b) naterea unei noi obligaii valabile (Dac noua obligaie nu se nate valabil, cea veche nu se stinge i deci novaia nu opereaz); c) existena unui element nou care deosebete obligaia nou de cea veche. Acest element nou poate privi: persoana creditorului, persoana debitorului, obiectul sau cauza obligaiei: d) exprimarea inteniei comune a prilor de a nova; e) existena capacitii de a nova.

167

a) novaia prin schimbare de debitor are loc atunci cnd un ter se angajeaz fa de creditor s plteasc datoria, fr ca, pentru aceasta, s se cear consimmntul debitorului iniial171. b) delegaia este actul juridic prin care o persoan (numit delegant) nsrcineaz o alt persoan (numit delegat) s execute o anumit prestaie n favoarea unei tere persoane (numit delegatar), cu consimmntul acesteia. Delegaia simplific raporturile juridice dintre pri, fcnd ca printr-o singur plat (de la delegat la delegatar) s se sting dou obligaii172. c) stipulaia pentru altul, contractul prin care o persoan numit promitent se oblig fa de alt persoan numit stipulant s execute o anumit prestaie n folosul unei tere persoane, numit beneficiar, care nu particip i nici nu este reprezentat la ncheierea contractului. d) poprirea este o modalitate de executare silit a obligaiei, constnd n indisponibilizarea printr-o ordonan de poprire emis de instana de judecat, la cererea creditorului urmritor a obligaiei pe care o are fa de debitorul urmrit un debitor al acestuia (numit ter poprit). Poprirea este o modalitate de executarea silit indirect, prin care creditorul urmrete sumele sau efectele pe care debitorul su le are de primit de la o ter persoan. Subiectul pasiv al raportului juridic obligaional mai poate fi schimbat prin motenire (persoanele fizice) sau prin reorganizare i transformare (persoanele juridice).

3. Capacitatea civil
3.1. Definiie
Capacitatea civil reprezint calitatea de a fi subiect de drept civil. Capacitatea civil are dou elemente: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. Persoana fizic subiect al raportului juridic civil Noiune. Persoana fizic este subiectul individual de drept, adic omul privit ca titular de drepturi i obligaii civile i participnd n aceast calitate la raporturi juridice civile. Pentru a fi participant la un raport juridic civil, persoana fizic trebuie s se bucure de capacitate civil, prin care se nelege aptitudinea general i abstract a ei de a avea drepturi i obligaii civile, n toate cazurile ns capacitatea civil trebuie analizat prin prisma celor dou componente ale sale: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu.

3.2.Capacitatea civil a persoanei fizice


Art. 28 din Codul civil recunoate calitatea de subiect de drept civil tuturor persoanelor. Orice persoan are capacitate de folosin i, cu excepia cazurilor prevzute de lege, capacitate de exerciiu. 3.2.1. Capacitatea de folosin a persoanei fizice reprezint un aspect al capacitii civile constnd n aptitudinea general i abstract a oricrei persoane fizice sau juridice de a dobndi drepturi subiective i de a-i asuma obligaii, adic de a deveni subiect de drept n cadrul unor raporturi juridice concrete. (art. 34 C.civ.) Capacitatea de folosin a persoanelor fizice ncepe, n principiu, la naterea acesteia. n ce privete ns dobndirea de drepturi (dar nu i asumarea de obligaii), capacitatea de folosin ncepe chiar de la concepia persoanei fizice cu condiia ca ea s se nasc vie. Pentru anumite
Novaia prin schimbare de debitor se deosebete de cesiunea de datorie, precum i de delegaia perfect, prin faptul c novaia se poate face i fr consimmntul vechiului debitor, ca i prin faptul c novaia nu transmite noului debitor datoria celui vechi, ci creeaz n sarcina lui o nou obligaie, concomitent cu stingerea celei vechi. 172 Delegaia poate fi dup caz: a) perfect, atunci cnd delegatarul accept pe delegat ca debitor al su, n locul delegantului, pe care l elibereaz (cele dou obligaii preexistente fiind astfel novate prin schimbare de debitor i, respectiv, prin schimbare de creditor ntr-o singur obligaie). b) imperfect, atunci cnd delegatarul accept pe delegat ca debitor al su, alturi de delegant, pe care nu l elibereaz, pstrndu-i dreptul de a-l urmri, n cazul n care delegatul n-ar executa obligaia.
171

drepturi, capacitatea de folosin ncepe la mplinirea unei anumite vrste (de exemplu, capacitatea de folosin a dreptului de ncheia un contract de munc, a dreptului de a se cstori). (art. 35 i 36 C.civ.) Capacitatea de folosin a persoanei fizice nceteaz la moartea fizic constatat a persoanei sau la data stabilit ca fiind aceea a morii sale printr-o hotrre judectoreasc definitiv de declarare a morii prezumate. Capacitatea de folosin se refer la toate drepturile i la toate obligaiile care sunt recunoscute persoanelor fizice n scopurile de a satisface interesele personale, materiale i culturale n acord cu legea i regulile de convieuire social. Nimeni nu poate fi lipsit n totalitate de capacitatea de folosin, neputndu-se ridica niciunei fiine umane calitatea de subiect de drept. Capacitatea de folosin a persoanei fizice este inalienabil (nimeni nu poate renuna la calitatea sa de subiect de drept, nu-i poate nstrina nsi aptitudinea de a fi titular de drepturi i obligaii). 3.2.2. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice reprezint aptitudinea persoanei de a ncheia singur acte juridice proprii. (art. 37 C.civ.) Capacitatea de exerciiu a persoanelor fizice nu poate fi recunoscut dect acelor persoane care au o voin contient precum i experiena necesar pentru a-i da seama de semnificaia i consecinele actelor juridice pe care le ncheie. Aa fiind, persoanele fizice dobndesc capacitatea de exerciiu deplin numai la vrsta majoratului (18 ani); i dureaz, n principiu, tot timpul vieii, putndu-se pierde, total sau parial, prin punerea persoanei sub interdicie (judiciar) sau prin aplicarea unor pedepse privative de drepturi (interdicie legal). Ct timp se bucur de capacitatea de exerciiu, persoana fizic ncheie acte juridice prin propria sa voin, fr a avea nevoie s fie reprezentat ori asistat sau s se obin ncuviinarea prealabil din partea vreunui ocrotitor. De la mplinirea vrstei de 14 ani i pn la 18 ani (dobndirea capacitii de exerciiu depline), persoana fizic are o capacitate de exerciiu restrns, care i permite s ncheie ea nsi actele juridice prin care i exercit drepturile i i asum obligaii, dar numai cu ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui, menit s asigure ocrotirea persoanei minore, suplinind lipsa sa de experien173. Pn la mplinirea vrstei de 14 ani, persoana fizic este lipsit de capacitatea de exerciiu. n aceast perioad, ea i exercit drepturile i i asum obligaii prin actele juridice pe care le ncheie, n numele su i pentru ea, n condiiile legii, reprezentanii si legali, adic prinii sau tutorele. Tot astfel, este complet lipsit de capacitate de exerciiu, persoana fizic indiferent de vrst care, suferind de alienaie mintal sau de debilitate mintal, a fost pus sub interdicie prin hotrre judectoreasc definitiv. Pentru aceast persoan, actele juridice se ncheie, prin reprezentare legal, de ctre tutore174 .

3.3. Capacitatea civil a persoanei juridice

Prin excepie de la aceast regul legea permite minorului cu capacitate de exerciiu restrns s ncheie anumite acte juridice fr ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal, astfel: a) Femeia se poate cstori fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui de la mplinirea vrstei de 16 ani, iar n mod excepional chiar de la vrsta de 15 ani; b) Minorul care a mplinit 16 ani poate ncheia singur, fr ncuviinare prealabil, un contract de munc. 174 Persoanele fizice lipsite de capacitatea de exerciiu sau avnd capacitatea de exerciiu restrns pot ncheia, totui, ele nsele, acte juridice ale vieii curente, de mic importan economic (de exemplu, cumprarea de alimente, folosirea mijloacelor de transport n comun, procurarea de bilete pentru vizionarea unor spectacole etc.). Lipsa ori restrngerea capacitii de exerciiu nu mpiedic persoana fizic s dobndeasc fr ncuviinare prealabil drepturi sau obligaii n temeiul unor fapte juridice, potrivit legii ( de exemplu dreptul la repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat prin fapta ilicit a altei persoane, sau obligaia de a repara paguba pricinuit altuia dac fapta ilicit a fost svrit cu discernmnt etc. ). Persoanele cu capacitate de exerciiu restrns nu pot face donaii nici personal i nici prin reprezentanii lor legali.

173

Persoana juridic175 - subiect al raportului juridic civil. Sunt considerate persoane juridice acele subiecte colective de drept care, mplinind anumite condiii de fond i de form prevzute de lege, pot s dobndeasc drepturi subiective civile i s-i asume obligaii civile. Capacitatea civil a persoanelor juridice Ca i n cazul persoanelor fizice, capacitatea civil a persoanelor juridice trebuie analizat prin prisma celor dou aspecte ale sale, respectiv capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. 3.3.1. Capacitatea de folosin reprezint acea parte a capacitii civile care const n aptitudinea general i abstract a persoanei juridice de a avea drepturi i obligaii civile, n conformitate cu scopul pentru care a fost nfiinat. 3.3.2. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice nu difer de capacitatea lor de folosin, aceste persoane putnd ncheia ele nsele (prin organele lor) acte juridice, din momentul nfiinrii i pn la ncetarea existenei lor.

Seciunea a 3-a. Coninutul raportului juridic civil 1. Consideraii generale


Ct privete coninutul raportului juridic civil, acesta este format din drepturile i obligaiile corelative ale subiectelor (prilor). Coninutul raportului juridic civil cuprinde totalitatea drepturilor subiective civile i a obligaiilor pe care le au prile n cadrul acestuia.176 Acest ansamblu de drepturi i obligaii ale prilor se caracterizeaz prin interdependen, prin corelaia care exist ntre coninutul dreptului subiectiv aparinnd subiectului activ i coninutul ndatoririi subiectului pasiv. Oricrui drept subiectiv civil i corespunde o anumit obligaie civil. Dreptul subiectiv civil i obligaia civil constituie elementele coninutului raportului juridic civil.

2. Dreptul subiectiv civil


2.1. Noiunea de drept subiectiv civil
Ca element al coninutului raportului juridic, noiunea de drept este asociat termenului subiectiv, neleas ca ansamblul normelor juridice existente la un moment dat. Definiiile date dreptului subiectiv civil, n decursul timpului, difer mult ca formulare. Potrivit definiiei la care ne raliem dreptul subiectiv civil a fost definit ca posibilitatea recunoscut de legea civil subiectului activ persoan fizic ori persoan juridic n virtutea creia aceasta poate, n limitele dreptului i moralei, s aib o anumit conduit, s pretind o conduit corespunztoare s dea, s fac ori s nu fac ceva de la subiectul pasiv, i s cear concursul forei coercitive, statului n care este nevoie.177 Dreptul subiectiv prezint urmtoarele caractere: confer titularului urmtoarele prerogative:
Persoana juridic reprezint o colectivitate de persoane fizice care are calitatea de subiect de drept distinct, dac se bucur de o organizare de sine stttoare i de un patrimoniu propriu, afectat realizrii unui anume scop, n acord cu interesul public. 176 Ernest Lupan, Ioan Sabu Pop. op. cit. p 10-102; Ghe Beleiu op. cit. p 73 177 Ghe. Beleiu, op. cit. p. 75
175

s aib o conduit permis de lege (spre exemplu s posede, s foloseasc i s dispun de bunul aflat n proprietatea sa); s pretind subiectului pasiv s manifeste conduita cerut de lege (s execute obligaiile ce-i revin la data cnd acestea devin exigibile); s ceara concursul forei de constrngere a statului pentru a determina cealalt parte s manifeste conduita la care era ndatorat; 1.3 delimiteaz conduita permis prii active a raportului juridic civil concret n cadrul legturii juridice stabilite ntre subiect; 1.4 existena dreptului subiectiv este independent de exercitarea lui. Dreptul se nate la data naterii raportului civil. S-a artat in acest sens c, n timp ce naterea dreptului confer posibilitatea juridic a unei conduite, exercitarea dreptului presupune manifestarea concret a acelei conduite.

2.2. Recunoaterea, ocrotirea i exercitarea drepturilor subiective civile


Recunoaterea special a unor drepturi subiective civile, realizat de Codul Civil (care reglementeaz majoritatea drepturilor reale i de crean) este esenial. Recunoaterea drepturilor subiective civile ar fi iluzorie fr ocrotirea lor.178 Mai mult, exist un cadru legal special al ocrotirii drepturilor subiective civile, stabilit de Codul civil i de alte acte normative. Un mijloc important de ocrotire a drepturilor subiective l constituie aciunea n justiie ce poate fi exercitat de titular cnd dreptul su este nclcat. Ocrotirea se realizeaz n acest caz n cadrul procesului civil reglementat de Codul de procedura civil. Regula esenial n materia exercitrii drepturilor subiective civile este aceea a libertii titularului de a hotr n ce mod, cnd i cum s exercite dreptul su. Exercitarea drepturilor subiective civile trebuie s se nscrie n limitele urmtoarelor principii: - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat potrivit cu scopul su economic i social; - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu respectarea legii i moralei; - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun credin (art. 57 din Constituie); - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale (materiale sau juridice). Exercitarea dreptului subiectiv civil cu respectarea acestor principii constituie o exercitare normal, fireasc n acord cu adagiul qui suo iure utitur, neminem laedit (cine i exercit dreptul su nu vatm pe altcineva), cauz care nltur caracterul ilicit al faptei, dac printr-o astfel de exercitare s-a cazat un prejudiciu.179

2.3. Clasificarea drepturilor subiective civile


2.3.1. Drepturi subiective civile absolute i drepturi subiective civile relative Drepturile subiective civile se clasific dup mai multe criterii: Astfel, dup criteriul opozabilitii lor distingem ntre drepturi absolute i drepturi relative. Dreptul subiectiv civil absolut este acel drept subiectiv care produce efecte fa de toate persoanele fizice i juridice, presupunnd un raport juridic stabilit ntre titularul su, ca subiect activ, i toi ceilali participani la relaiile sociale reglementate de lege, ca subieci pasivi neindividualizai n momentul naterii acestui raport juridic. Dreptul absolut implic aplicaia corelativ, negativ i universal, a tuturor celorlalte persoane, de a se abine de la svrirea oricror acte sau fapte de natur s aduc atingerea prerogativelor pe care el le confer titularului su.

178 179

A se vedea Ernest Lupan, Ioan Sabu Pop, op. cit. p. 114-118 Gabriel Borai, op. cit. p. 65 i urm.

Sunt drepturi absolute toate drepturile personale nepatrimoniale (ca de exemplu dreptul la via, sntate i integritate corporal, dreptul la nume, la onoare, la reputaie etc. ) precum i o parte din drepturile patrimoniale i anume dreptul de proprietate i celelalte drepturi reale. Caracteristic dreptului absolut este faptul c, n cazul nclcrii sale, subiectul pasiv (pn atunci universal) se individualizeaz n persoana autorului nclcrii respective n momentul svririi ei. n anumite cazuri, nesocotirea obligaiei negative de abinere corelativ unui drept absolut produce ca efect pe lng tirbirea acestui drept i naterea unei obligaii pozitive n sarcina celui care se face vinovat de o asemenea conduit, n virtutea creia acesta din urm este inut s ndeplineasc anumite prestaii ( de exemplu deintorul pe nedrept al lucrului altuia, nclcnd dreptul absolut al proprietarului, are obligaia s restituie acestuia lucrul respectiv). Dreptul absolut prezint urmtoarele caractere: a) raportul juridic care cuprinde n coninutul su un drept absolut se stabilete ntre titularul su, ca subiect activ determinat (de exemplu proprietar) i toate celelalte persoane ca subiecte pasive nedeterminate; coninutul obligaiei subiectelor pasive nedeterminate este ntotdeauna acelai i anume de a nu face nimic de natur s mpiedice pe titular s-i exercite prerogativele dreptului su. b) drepturile absolute sunt opozabile tuturor (erga omnes), toate persoanele fizice sau juridice fiind inute s respecte prerogativele pe care le au titularii de drepturi. n categoria drepturilor absolute intr drepturile personale nepatrimoniale i drepturile reale (dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale). Dreptul subiectiv civil relativ este acel drept subiectiv civil n temeiul cruia subiectul activ determinat (creditorul) are posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv determinat (debitorul) s dea, s fac sau s nu fac ceva (dare, facere, non facere). Dreptul relativ prezint urmtoarele caractere: a) att subiectul activ, ct i cel pasiv sunt determinate din momentul stabilirii raportului juridic; b) subiectul pasiv este inut la executarea unei prestaii de a da, a face sau a nu face ceva ce ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat. Coninutul obligaiei nu este ntotdeauna acelai, acesta constnd fie ntr-o aciune, fie ntr-o abinere; c) dreptul relativ este opozabil numai fa de anumite persoane determinate.

2.3.2. Drepturi subiective civile nepatrimoniale i drepturi subiective civile patrimoniale (drepturi reale i drepturi de crean) Dup criteriul coninutului lor, distingem ntre drepturi patrimoniale i drepturi personal nepatrimoniale. Dreptul patrimonial este dreptul subiectiv care are un coninut economic evaluabil n bani. Dreptul personal nepatrimonial este dreptul subiectiv care nu are coninut economic, nefiind susceptibil de evaluare n bani i care, fiind strns legat de persoan, servete la individualizarea acesteia. Drepturile patrimoniale (care mpreun cu obligaiile corespunztoare alctuiesc patrimoniul persoanelor) se clasific la rndul lor n drepturi reale i drepturi de crean. Dreptul real (jus in re)180 este acel drept subiectiv patrimonial (care poate fi msurat n bani) i absolut, n temeiul cruia titularul su poate s-i exercite atributele asupra unui lucru
A se vedea, J. Falys, Introduction aux sources et principes du droit, A.E.D.L.U.C.L. Louvain-la-Neuve, Bruxelles, 1981, p. 284 unde susine c drepturile reale sunt acelea care creeaz o legtur ntre un subiect de drepturi i un lucru material oarecare, n sensul c el privete n mod direct acest lucru i d titularului su o putere mai mult sau mai puin ntins dar neimplicit asupra acestui lucru, care se exercit fr intervenia niciunui alt subiect de drept i este opozabil tuturor.
180

determinat, n mod direct i neimplicit, fr a fi necesar intervenia unei alte persoane. Este un raport ntre oameni cu privire la un lucru, iar nu un raport ntre om i lucru. Se stabilete cu privire la un lucru determinat ntre o persoan ca subiect activ i toate celelalte persoane ca subiecte pasive nedeterminate, inute de obligaia de a nu face nimic de natur s stnjeneasc exercitarea lui de ctre subiectul activ. Dreptul real confer titularului su dreptul de urmrire i dreptul de preferin. Dreptul de crean (jus ad personam) este dreptul subiectiv n virtutea cruia subiectul activ (creditorul) poate pretinde subiectului pasiv determinat (debitorul) s dea, s fac sau s nu fac ceva. Dreptul de crean, altfel spus, reprezint ndrituirea creditorului unui raport juridic de obligaie de a pretinde debitorului ndeplinirea obligaiei corelative de a da, de a face sau de a nu face ceva. Spre deosebire de dreptul real, dreptul de crean este un drept relativ, opozabil numai debitorului, care este ntotdeauna determinat i cruia i incumb ntotdeauna o obligaie pozitiv sau negativ determinat. Drepturile de crean nu sunt limitate la numr. Ele nu confer titularului nici dreptul de urmrire i nici dreptul de preferin, ci doar un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului. ntre drepturile reale i drepturile de crean exist i alte deosebiri, precum: Drept real este determinat numai subiectului activ este ntotdeauna o absteniune (a nu face) titularul i exercit singur prerogativele (inclusiv prerogativa urmririi) opozabile erga omnes lucruri determinate (res certa) Drept de crean ambele subiecte sunt determinate este o aciune (de a da, a face sau a nu face) titularul are nevoie de aciunea ori inaciunea altora (a da, a face, a nu face) opozabile erga certa personam lucruri certe sau bunuri generice

Subiectul Coninutul obligaiei corelative Exercitarea dreptului

Opozabilitatea Obiectul

Din faptul c dreptul real este un drept absolut (opozabil erga omnes) ce are ca obiect un bun cert rezult dou prerogative specifice, deosebit de importante pentru titularul unui drept real: dreptul de urmrire i dreptul de preferin. Dreptul de urmrire const n posibilitatea recunoscut titularului unui drept real de a urmri i pretinde bunul, n orice mini s-ar gsi. Astfel, dac proprietarul unui imobil ipotecat a vndut imobilul nainte de plata datoriei garantate cu ipoteca, creditorul garantat poate urmri imobilul oriunde s-ar afla, deoarece imobilul respectiv nu poate fi nstrinat dect grevat de dreptul real, anterior constituit. Dreptul de preferin const n posibilitatea recunoscut titularului unui drept real accesoriu unui drept de crean, de a avea prioritate fa de toi ceilali creditori pentru a obine satisfacerea creanei sale prin urmrirea bunului asupra cruia poart acest drept real. Astfel, creditorul a crui crean este garantat printr-un gaj sau printr-o ipotec, dac se afl n concurs cu ali creditori ce nu dispun de o asemenea garanie, i va satisface integral i cu precdere creana sa din bunurile gajate sau ipotecate. Sub aspect procedural, n cazul drepturilor reale, aciunea n justiie se intenteaz la instana locului unde este situat bunul.

2.3.3. Drepturi subiective civile principale i drepturi subiective civile accesorii Dup criteriul raportului dintre ele distingem ntre drepturi reale principale i drepturi reale accesorii. Drepturile reale principale sunt acele drepturi reale care au o existen de sine stttoare, independent de existena vreunui alt drept. Enumerm principalele drepturi reale principale: - dreptul de proprietate public ce aparine fie statului (domeniul public de interes naional), fie unitilor administrativ-teritoriale judeul, oraul, comuna (domeniul public de interes local) ca persoane juridice de drept public. - dreptul de proprietate privat care poate avea ca titulari persoane fizice sau persoane juridice (de stat, private, mixte) inclusiv bunuri aparinnd domeniului privat al statului, avnd ca titulari statul i unitile administrativ-teritoriale n care acetia acioneaz ca persoane juridice de drept privat; - dezmembrmintele dreptului de proprietate privat: dreptul de uzufruct (art. 703 C. civ.); dreptul de uz i dreptul de abitaie (art. 749 i 750 C. civ); dreptul de servitute (art. 755 C. civ.); dreptul de superficie (art. 693 C. civ.); 1.5 drepturile reale reglementate de alte acte normative dect Codul civil, din care menionm: dreptul de administrare al regiilor autonome i instituiilor publice (Legea nr. 15/1990, art. 40 i 53 i Legea nr. 18/1991, art. 34 alin. 1 i 2); dreptul de concesiune asupra unor bunuri, prevzut de O.U.G. nr. 54/2006. Drepturile reale accesorii sunt drepturile reale afectate garantrii unui drept de crean i a cror existen depinde n mod direct de existena dreptului garantat. Prezint acest caracter: dreptul de gaj, dreptul de retenie, ipoteca, privilegiul i garania real mobiliar. o Dreptul de gaj este un drept real accesoriu mobiliar, ce confer titularului creditor prerogative asupra unui bun al debitorului, bun afectat garantrii unei obligaii a acestuia. El confer titularului prerogativa dreptului de urmrire i de preferin. Dreptul de gaj poate fi constituit cu deposedarea debitorului de bunul gajat fr deposedare. Bunul gajat se pstreaz pn la plata datoriei sau la valorificarea lui pentru plata datoriei la creditor sau la un ter ori rmne n custodia debitorului (n cazul gajului fr deposedare). Contractul de gaj trebuie ncheiat n scris (ad probationem), cu specificarea sumei datorate i a bunurilor amanetate (natura, calitatea, cantitatea lor etc.). Cel care constituie gajul trebuie s fie proprietarul bunului dat n gaj i s aib capacitatea de a-l nstrina. o Dreptul de retenie este acel drept real accesoriu n temeiul cruia persoana care deine un bun mobil sau imobil pe care trebuie s-l restituie creditorului, titular al bunului, are dreptul s-l rein pn cnd creditorul respectiv i va plti sumele pe care le-a cheltuit cu ntreinerea acestui bun181. Acest drept are natura unei garanii reale imperfecte. Potrivit legii se bucur de un drept de retenie: - vnztorul, asupra lucrului vndut, pn la plata preului; - depozitarul, asupra lucrului depozitat, pn la plata cheltuielilor ocazionate de pstrarea lui; - comotenitorul, asupra imobilului supus raportului, pn la plata sumelor ce i se cuvin pentru cheltuieli sau mbuntiri; - creditorul gajist asupra bunului gajat, pn la plata integral a datoriei, cu dobnzile i cheltuielile aferente; - locatarul, asupra bunului nchiriat, pn la plata despgubirilor ce-i sunt datorate de proprietar potrivit legii; n practica judiciar s-a mai recunoscut un drept de retenie, n cazul:

181

C. Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 39

a) posesorului de bun-credin al unui imobil, pn la restituirea cheltuielilor necesare i utile fcute asupra lucrului; b) garantului de afaceri, pn la restituirea cheltuielilor fcute n legtur cu bunurile gerate; c) mandatarului, pn la restituirea cheltuielilor fcute cu pstrarea bunurilor ce i-au fost ncredinate n executarea mandatului. Dreptul de retenie nu este un drept real accesoriu, o garanie real, cum este gajul sau ipoteca, dup cum nu confer creditorului retentor nici dreptul de a folosi lucrul reinut, de a i-l nsui ori de a cere scoaterea lui la vnzare prin licitaie public, dar i confer posibilitatea de a opune excepia de retenie erga omnes, oricui ar reclama bunul, inclusiv proprietarului. o Ipoteca este o garanie real imobiliar constnd ntr-un drept real accesoriu asupra unui bun imobil determinat al debitorului, drept care, fr a-l deposeda pe debitor de bunul ipotecat, confer creditorului ipotecar nepltit la scaden, dreptul de urmrire a imobilului n minile oricrui s-ar afla, dreptul de a cere scoaterea imobilului la vnzare silit i dreptul de a fi pltit cu preferin din preul astfel realizat. o Privilegiul este un drept real accesoriu care confer titularului dreptul de preferin n plata creanei naintea altor creditori ai aceluiai debitor. Altfel spus, privilegiul este dreptul recunoscut unui creditor, ce decurge de regul din calitatea creanei sale de a fi preferat celorlali creditori ai aceluiai debitor, chiar dac acetia sunt ipotecari (art. 1722, C. civ.). o Garania real mobiliar Garaniile aparin tradiional dreptului civil, fiind strns legate de instituia obligaiilor. Obligaia civil, veche ca i dreptul, este o prezen obligatorie fr de care viaa economicojuridic nu poate fi conceput. Raiunea final a oricrei obligaii este executarea ei. De aici pleac i determinarea conceptului de garanie. Codul civil nu d o definiie a garaniei i nici nu face o enumerare a garaniilor. Numele de garanii reale vine de la corespondentul din limba latin a cuvntului bun (res). Garania real mobiliar reglementat prin Legea nr. 99/1999 constituie un drept real care are ca finalitate garantarea ndeplinirii oricrei obligaii. Acest concept de garanie real mobiliar este destinat a nlocui termenul de gaj sau amanet folosit anterior de Codul civil i Codul comercial. Legea folosete conceptul de garanie real mobiliar pentru a determina raportul juridic de garanie purtnd asupra unui bun mobil (bun afectat garaniei). Garania real mobiliar este acel mijloc juridic de garantare a oricrei obligaii civile sau comerciale, prin afectarea unuia sau a mai multor bunuri mobile, prezente sau viitoare din patrimoniul debitorului sau chiar al unui ter, pentru despgubirea preferenial a unui anumit creditor, n cazul n care debitorul nu-i va ndeplini obligaiile rezultate dintr-un contract principal. Astfel se realizeaz o anumit specializare a garaniei, prin desprinderea din masa patrimonial a unor bunuri asupra crora creditorul dobndete un drept de urmrire i unul de referin. Garania real mobiliar are urmtoarele funcii: - de asigurare a creditului: - de stimulare a respectrii disciplinei contractuale; - de a constitui un nlocuitor al unui raport de credit efectiv; - de depozit asigurator; Garania real mobiliar este un contract accesoriu. Prin aceasta debitorul se oblig ca, n cazul n care nu-i va ndeplini obligaia rezultat dintr-un contract principal, s dea creditorului dreptul de a-i recupera creana prin executarea silit asupra unui bun mobil care este bunul ce formeaz obiectul garaniei reale.

Actul jurailor prin care este constituit garania real mobiliar este contractul de garanie real, care se ncheie n form autentic sau prin nscris sub semntur privat i trebuie semnat de ctre debitor. 2.3.4. Drepturi subiective civile pure i simple i drepturi subiective civile afectate de modaliti Dup criteriu modalitilor care afecteaz existena i exercitarea dreptului, distingem ntre drepturi pure i drepturi simple, drepturi afectate de modaliti i drepturi eventuale. Acest criteriu reprezint gradul de certitudine conferit titularilor. Drepturi subiective civile pure i simple sunt drepturi care confer titularului lor cea mai mare putere i certitudine, producndu-i efectele de ndat, n mod definitiv i irevocabil, nefiind afectate de nici o modalitate. Formeaz categoria cea mai cuprinztoare a drepturilor civile. De ex., creana devine scadent i exigibil n momentul n care s-a nscut. Drepturi subiective civile afectate de modaliti sunt drepturi a cror natere, exercitare sau stingere este afectat (legat) prin voina prilor de evenimente viitoare (numite generic termen i condiie, iar mpreun modaliti) care afecteaz concomitent i corespunztor i coninutul obligaiilor corelative. Aceste drepturi nu ofer siguran deplin existenei i efectelor acestora datorit elementelor specifice existente n coninutul lor. Drepturi eventuale (viitoare) sunt drepturile subiective crora n prezent le lipsete fie obiectul, fie subiectul pasiv sau activ, fiind incert mprejurarea dac obiectul lor va exista n viitor, sau dac ele vor aparine unei anumite persoane. Un astfel de drept este, de ex., dreptul la o succesiune viitoare. Dei puterea pe care dreptul viitor o confer titularului este practic inexistent, iar certitudinea pe care o d este extrem de mic, totui nu se confund cu expectativele, simplele nzuine sau sperane privitoare la dobndirea n viitor a unui drept subiectiv, deoarece acestea din urm nu intr n categoria drepturilor subiective.

2.4. Exercitarea drepturilor subiective civile. Abuzul de drept


Potrivit art. 15 C.civ. Nici un drept nu poate fi exercitat n scopul de a vtma sau pgubi pe altul ori ntr-un mod excesiv i nerezonabil, contrar bunei-credine. Pentru exercitarea dreptului subiectiv civil n doctrin se arat c trebuie respectate cumulativ urmtoarele principii182: - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu respectarea legii i moralei; - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale externe, att de ordin material (de ex. proprietarul unui teren nu poate s construiasc dincolo de linia vecintii), ct i de ordin juridic (spre ex., creditorul nu poate pretinde debitorului su mai mult dect i datoreaz); - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale interne, adic numai potrivit scopului economic i social n vederea cruia este remarcat de lege; - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun-credin (art. 57 din Constituie, art. 14 alin. (1) C. civ.). Numai dac dreptul subiectiv civil este exercitat cu nerespectarea celor patru principii menionate mai sus, putem afirma c nu suntem n domeniul abuzului de drept183. S-a artat c, n dreptul civil, prin abuz de drept se nelege exercitarea unui drept subiectiv civil cu nclcarea principiilor exercitrii sale184. ntr-o alt opinie se susine c abuzul de drept vizeaz numai ultimele dou principii dintre cele patru enumerate mai sus185.

182 183

Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, op. cit., p. 10 Adagiul qui suo iure utitur, neminem laedit (cine i exercit dreptul su nu vatm pe nimeni) 184 Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 87 185 Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, op. cit., p. 11

3. Obligaia civil
3.1.Definiia obligaiei civile
Potrivit art. 1164 C.civ. Obligaia este o legtur de drept n virtutea creia debitorul este inut s procure o prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s obin prestaia datorat Dreptului subiectiv i corespunde ntotdeauna o obligaie juridic. Ea const n a respecta sau a ndeplini prerogativele cuprinse n dreptul subiectiv, sub ameninarea unei constrngeri juridice. Obligaia juridic are realitate doar n corelaie cu dreptul subiectiv, deci doar n cadrul unui raport juridic civil n temeiul cruia una dintre pri, numit creditor, este ndreptit s pretind celeilalte pri, numit debitor, svrirea unei prestaii determinate (de a da, de a face sau de a nu face ceva). Privit unilateral, din unghiul de vedere al fiecreia dintre pri, obligaia civil reprezint, pentru creditor, o crean (un drept de crean), iar pentru debitor o datorie. n contractele sinalagmatice, fiecare dintre pri este, n acelai timp, att creditor ct i debitor al celeilalte, avnd fa de aceasta att drepturi de crean ct i datorii corelative.

3.2. Elementele constitutive ale obligaiei civile


Elementele constitutive ale obligaiei civile sunt: subiectul obligaiei, coninutul obligaiei, relaia juridic i constrngerea juridic. 3.2.1. Subiectul obligaiei Subiectul obligaiei numit i subiect pasiv al raportului juridic este cel care este inut s respecte sau s ndeplineasc prerogativele cuprinse n dreptul altuia. El poate fi o persoan determinat, caz n care dreptul corespunztor obligaiei este relativ, sau poate fi nedeterminat, obligaia adresndu-se de data aceasta tuturor, ca o obligaie general negativ de a respecta prerogativele cuprinse n dreptul subiectiv al unei astfel de obligaii de non-interferen este corelativ, de exemplu, dreptului de proprietate. 3.2.2. Coninutul obligaiei Obligaia poate consta ntr-o aciune pozitiv sau ntr-o abinere. Ea poate s fie determinat sau poate consta ntr-o atitudine indeterminat de respect fa de dreptul altuia. Obligaia pozitiv poate consta n a da sau a face ceva (de exemplu, plata unei sume, restituirea unui lucru, executarea unei lucrri etc.) n timp ce obligaia negativ const ntr-o atitudine pasiv de a nu face ceva (de exemplu, a nu aduce atingere proprietii altuia). Obligaia de a nu face poate s fie corelativ i unui drept subiectiv relativ, caz n care const n abinerea de a face ceva ce, n lipsa acestei obligaii, ar fi putut face.

3.2.3. Relaia juridic Obligaia juridic apare pentru persoana obligat ca o legtur, mai mult sau mai puin direct, de supunere fa de puterea (dreptul) unei alte persoane. Aceast relaie este strict limitat la obiectul dreptului. 3.2.4. Constrngerea juridic Am vzut c unul din elementele constitutive ale dreptului subiectiv este protecia juridic. Privit din punctul de vedere al celui obligat, aceast protecie a dreptului altuia se transform n constrngere juridic. Titularul dreptului subiectiv poate s cear concursul puterii publice pentru a face respectate sau ndeplinite, prin constrngere prerogativele dreptului su.

3.3. Sensurile termenului obligaie


Termenul obligaie desemneaz:

- nsui raportul juridic obligaional. n acest sens obligaia este legtura de drept ntre dou persoane n virtutea creia, una din ele, creditorul, poate cere celeilalte, debitorul, o prestaie sau o abinere; - ambele componente ale raportului juridic: drepturile pe care prile le dobndesc i obligaiile corelative pe care prile i le asum; - tot ceea ce legea sau morala cere unei persoane s fac, fr ca aceasta s fie inut fa de o alt persoan; - ceea ce datoreaz n mod concret debitorul prin opoziie fa de dreptul creditorului

3.4. Clasificarea obligaiilor


3.4.1. Criteriile reinute Obligaiile sunt extrem de variate. Ele pot fi clasificate dup mai multe criterii, cele reinute aici fiind: criteriul obiectului obligaiei, criteriul opozabilitii obligaiei, criteriul sanciunii obligaiei i criteriul sursei obligaiei.

3.5. Clasificarea obligaiilor n funcie de obiectul lor


n raport cu acest criteriu, obligaiile se mpart din trei puncte de vedere: a) obligaii de a da, de a face i de a nu face; b) obligaii pozitive i negative: c) obligaii de rezultat i de diligen.

3.5.1. Obligaii de a da, a face sau de a nu face Prin obligaie de a da se nelege ndatorirea juridic de a constitui sau de a transmite drepturi reale cu privire la un bun. Rezult c obligaia de a da este o obligaie al crei obiect const ntr-o prestaie pozitiv abstract, care privete constituirea ori strmutarea unui drept real cu privire la un bun186. Aadar, a da nu nseamn a preda. Obligaia de a face este ndatorirea juridic ce const ntr-o prestaie pozitiv, alta dect cea la care se refer constituirea sau strmutarea de drepturi reale cu privire la un bun, i anume prestaia pozitiv de a executa o lucrare ori de a presta un serviciu sau de a preda un lucru vndut, de a preda lucrul donat, de a presta ntreinerea n temeiul contractului de ntreinere. Obligaia de a nu face este cea care are ca obiect o prestaie negativ, debitorul fiind inut s se abin de la o aciune sau alta. Cnd obligaia este corelativ unui drept absolut, ea const n ndatorirea general i negativ de a nu aduce atingere dreptului respectiv; cnd obligaia de a nu face este corelativ unui drept relativ, const n abinerea de a face ceva ce debitorul ar fi putut face n lipsa asumrii obligaiei respective. 3.5.2. Obligaii civile pozitive i obligaii civile negative Obligaiile pozitive sunt cele care constau ntr-o aciune a debitorului. Obligaiile de a da i a face sunt obligaii pozitive. Obligaia negativ const ntr-o absteniune a debitorului, deci este o obligaie de a nu face, general sau corelativ unui drept relativ. Interesul acestei mpriri privete acordarea daunelor-interese creditorului ca urmare a neexecutrii corespunztoare a obligaiei. 3.5.3. Obligaii de rezultat i obligaii de diligen

186 I. Dogaru, Elementele dreptului civil, vol. I, p. 90-91 - Spre exemplu, obligaia vnztorului de a transmite dreptul de proprietate asupra lucrului vndut n patrimoniul cumprtorului este o obligaie de a da, care nu trebuie confundat cu obligaia de a preda lucrul vndut; acesta din urm fiind o obligaie de a face. Tot o obligaie de a da este i ndatorirea pe care i-o asum cel care a mprumutat o sum de bani de a constitui un drept de ipotec n favoarea celui care l-a mprumutat, pentru a garanta dreptul de crean.

Obligaia de rezultat este cea care are ca obiect un rezultat determinat, fapt care i face pe unii autori s o numeasc i obligaie determinat. Obligaia se consider executat doar dac rezultatul urmrit a fost atins. De exemplu, obligaia cruului de a transporta lucrul ncredinat n acest scop la destinaie. Obligaia de diligen, numit i obligaie de mijloace const n ndatorirea debitorului de a tinde ctre atingerea unui scop, depunnd n acest sens toat struina, toate diligenele impuse de obinerea rezultatului, fr a se pretinde i ca el s ating rezultatul. De exemplu, medicul nu se angajeaz s nsntoeasc bolnavul, ci s fac tot ce medicina poate face n vederea acestui rezultat, obligaia unei persoane de a pregti un elev n vederea unui examen. Aceast distincie este capital n materia probei: nendeplinirea obligaiei de rezultat nate n sarcina debitorului prezumia de culp, acesta trebuind s fac proba nevinoviei sale. La obligaiile de diligen rspunderea este mai diminuat, fiind atras numai pentru culp grav (rea credin), aceasta trebuie probat de creditor.

3.6. Clasificarea obligaiilor n raport de opozabilitatea lor


Potrivit acestui criteriu, obligaiile se clasific n obligaii obinuite, obligaii opozabile terilor i obligaii reale. 3.6.1. Obligaiile civile obinuite sunt obligaiile ce revin debitorului fa de care s-au nscut. ndatorirea revine debitorului care s-a obligat. Aceast obligaie este opozabil numai ntre pri, tot astfel cum se ntmpl i cu dreptul de crean. Acestea reprezint majoritatea obligaiilor civile. 3.6.2. Obligaiile opozabile terilor (scriptae in rem) sunt obligaiile strns legate de un bun, n aa fel nct creditorul i poate realiza dreptul su numai cu concursul titularului actual al dreptului real asupra bunului respectiv, i el inut la ndeplinirea unei obligaii anterioare, creat fr participarea sa. Cu titlu de exemplu amintim obligaia cumprtorului unui bun ce formeaz obiectul unui contract de locaiune de a respecta locaiunea (art. 1799 C. civ.). 3.6.3. Obligaia real (propter rem) const n ndatorarea ce revine, potrivit legii, celui ce deine un bun n considerarea importanei deosebite a bunului respectiv pentru societate. Intr n categoria obligaiilor reale obligaia deintorului unui bun din patrimoniul naional de a-l conserva sau obligaia deintorului unui teren agricol de a-l cultiva; obligaia de granituire; ndatorirea de a contribui la cheltuielile efectuate cu ntreinerea zidului comun.

3.7. Clasificarea obligaiilor n funcie de sanciune


Potrivit acestui criteriu obligaiile sunt perfecte i imperfecte. 3.7.1. Obligaia perfect este obligaia a crei executare este asigurat. n caz de neexecutare de bun voie de ctre debitor, prin aciunea n justiie n vederea obinerii unui titlu executoriu, pe baza cruia se poate trece la executarea silit. 3.7.2. Obligaia imperfect (sau natural) este obligaia a crei executare nu poate fi obinut pe cale silit, ci numai n mod voluntar, dar a crei executare l mpiedic pe debitor s cear repetiiunea (restituirea prestaie). Un exemplu de obligaie civil imperfect l gsim nscris n art. 2506 alin. (2) C.civ.: Cel care a executat de bunvoie obligaia dup ce dreptul la aciune s-a prescris, nu are dreptul s cear restituirea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit.

3.8. Clasificarea obligaiilor n funcie de sursa lor

Sursa obligaiei este actul sau faptul juridic din care legea face s rezulte obligaia. Obligaiile izvorsc din contract, act unilateral, gestiunea de afaceri, mbogirea fr just cauz, plata nedatorat, fapta ilicit, precum i din orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii.

3.9. Categorii de obligaii complexe


3.9.1. Obligaii divizibile i obligaii indivizibile A. Obligaiile divizibile pot fi conjuncte sau solidare. a) Obligaia este conjunct ntre mai muli debitori atunci cnd acetia sunt obligai fa de creditor la aceeai prestaie, dar fiecare dintre ei nu poate fi constrns la executarea obligaiei dect separat i n limita prii sale din datorie. b) Obligaia este conjugat ntre mai muli creditori atunci cnd fiecare dintre acetia nu poate s cear de la debitorul comun dect executarea prii sale din crean. c) Obligaia este solidar ntre creditori, fiecare avnd dreptul de a cere executarea ntregii obligaii i de a da chitan liberatorie pentru tot. Aceast solidaritate exist dac este stipulat n mod expres. d) Obligaia este solidar ntre debitori atunci cnd toi sunt obligai la aceeai prestaie astfel nct fiecare poate s fie inut separat pentru ntreaga obligaie. Aceast solidaritate exist cnd este stipulat expres de pri sau este prevzut de lege. B. Obligaii indivizibile Exist acest tip de obligaii dac au fost stipulate n mod expres. Obligaia indivizibil nu se divide ntre debitori, ntre creditori i nici ntre motenitorii acestora. Fiecare dintre debitori sau dintre motenitorii acestora poate fi constrns separat la executarea ntregii obligaii i, respectiv, fiecare dintre creditori sau dintre motenitorii acestora poate cere executarea integral, chiar dac obligaia nu este solidar (art. 1425 C.civ.). 3.9.2. Obligaii alternative i facultative A. Obligaii alternative, cnd au ca obiect dou prestaii principale, iar executarea uneia dintre acestea l elibereaz pe debitor de ntreaga obligaie. Debitorul nu poate executa i nici nu poate fi constrns s execute o parte dintr-o prestaie i o parte din cealalt. Dac una din prestaii a devenit imposibil de executat chiar din culpa sa, debitorul este obligat s execute cealalt prestaie. B. Obligaii facultative. Obligaia este facultativ atunci cnd are ca obiect o singur prestaie principal de care debitorul se poate ns libera executnd o alt prestaie determinat.

Seciunea a 4-a. Obiectul raportului juridic. Bunurile 1. Definiia obiectului raportului juridic
Prin obiect al raportului juridic nelegem aciunea sau inaciunea la care este ndreptit subiectul activ i de care este inut subiectul pasiv.

Obiectul raportului juridic civil187 delimiteaz deci conduita subiectelor de drept n cadrul raportului juridic civil concret. Ca element structural al raportului juridic civil, obiectul este corelat coninutului acestuia, n timp ce drepturile i obligaiile ce alctuiesc coninutul raportului juridic reprezint posibiliti juridice ale unor aciuni sau ndatoriri juridice, obiectul raportului de drept cuprinde realizarea acestora, nsi conduita permis prilor. Aciunea permis subiectului poate consta n transmiterea unui drept real (a da) ori ntrun fapt personal (a face, a nu face). Cnd conduita permis subiectului const n transmiterea unui drept asupra unui lucru (a da), acesta este privit ca obiect derivat (material) al obiectului raportului juridic. De-a lungul timpului obiectul raportului juridic civil a fost perceput diferit n doctrina juridic. Astfel, unii autori au susinut c obiectul nu este un element necesar al raportului juridic ntruct el ar desemna numai lucrurile materiale, care nu sunt prezente totdeauna n raporturile civile (unele raporturi permind numai aciuni sau inaciuni)188. n aceast ultim ipotez, raportul juridic ar fi lipsit de obiect189. ntr-o alt opinie, obiectul trebuie neles dup cum raportul juridic este real (se refer la drepturi reale) sau personal (se refer la drepturi de crean), n prima ipotez obiectul ar fi constituit din lucru, iar n ipoteza secund, din aciuni la care este ndreptit subiectul activ ori la care este ndatorat subiectul pasiv. n consideraia caracterului su social, opinia dominant consider c obiectul raportului juridic l formeaz conduita prilor, aciunile i absteniunile permise sau impuse lor. Lucrurile i valorile personal nepatrimoniale sunt elemente exterioare relaiei sociale care nu pot fi incluse obiectului raportului social. Cnd ns aciunile sau absteniunile prilor se refer la lucruri exterioare raportului juridic acestea pot fi apreciate ca obiect derivat190.

2.

Bunurile obiect derivat al raportului juridic civil

2.1. Noiune. Corelaia dintre bunuri i patrimoniu


Conceptul de bun este o categorie juridic grefat pe noiunea de lucru191. Potrivit art. 535 C.civ. Sunt bunuri lucrurile, corporale sau necorporale, care constituie obiectul unui drept patrimonial. Prin bun nelegem orice lucru n privina cruia pot exista drepturi i obligaii patrimoniale (adic valori deja sociale). Bunul reprezint o valoare economic. n sens juridic, bunul este acel lucru care ndeplinete trei condiii cumulative: - este util omului; - are o valoare economic, fiind susceptibil de apreciere n bani; - poate fi apropiat sub forma unui drept patrimonial. Altfel spus, bunurile sunt lucruri care satisfac o trebuin uman, au o valoare economic i sunt susceptibile de apropiere sub forma unor drepturi patrimoniale.
Gabriel Boroi, op. cit., p. 71 i urm.; Ghe. Beleiu, op. cit., p. 94 i urm. Ghe. Beleiu, op. cit., p. 94-95 189 Idem, p. 94-95 190 Dan Claudiu Dnior, Ion Dogaru, Teoria general a dreptului, Ed. All. Beck, Bucureti, 2006, p. 262, Obiectul raportului juridic este constituit din aciunea sau abinerea pe care subiectul activ (titularul dreptului) o poate pretinde subiectului pasiv. n aceast concepie lucrurile sunt fie obiect derivat al raportului juridic, fie nu sunt considerate ca atare. Cum artam i cu alt prilej, credem c lucrurile constituie obiect derivat al raportului juridic civil pentru c aciunea, absteniunea se refer la ele, deci tocmai pentru c ele constituie obiect al obiectului raportului juridic civil. Aciunea la care este ndrituit subiectul activ i de care este inut subiectul pasiv ine deja de relaia juridic dintre ei i nu ca atare de dreptul subiectiv, n timp ce obiectul dreptului subiectiv trebuie s fie inerent acestuia ca atare. Acest obiect este reprezentat de valoare care formeaz miza dreptului. 191 Pentru detalii, vezi Ernest Lupan, Ioan Sbu-Pop, op. cit., p. 143 i urm.
188 187

Lucrurile care nu ntrunesc cumulativ condiiile artate nu sunt bunuri n sens juridic. Astfel, aerul atmosferic, apa mrilor, lumina soarelui, dei utile omului, nu au o valoare economic i nu sunt susceptibile de apropiere direct sub forma unor drepturi patrimoniale, astfel nct nu sunt considerate bunuri. Termenul bun poate fi neles n dou accepiuni: - n sens restrns, ca lucruri i animale, susceptibile a face obiectul unor drepturi i obligaii patrimoniale; - n sens larg orice element al activului patrimonial al unei persoane (adic att lucrul propriu-zis, ct i drepturile referitoare la lucrul respectiv)192.

2.2. Clasificarea bunurilor


2.2.1. Bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil Dup regimul circulaiei juridice distingem ntre bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil193. Bunurile aflate n circuitul civil sunt acelea care pot face obiectul actelor juridice civile. De regul bunurile sunt n circuitul civil. Scoaterea bunului din circuitul civil poate fi fcut numai prin lege. Bunurile aflate n circuitul civil pot circula liber, fr nici o restricie ori pot fi supuse unui regim restrictiv, din motive de necesitate public (arme, muniii, substane explozive, toxice etc.). Bunurile scoase din circuitul civil sunt acelea ce nu pot face obiectul unor acte juridice civile ca urmare a unei dispoziii exprese a legii. Aa spre exemplu, art. 5 alin (2) din Legea nr. 18/1991 dispune c terenurile care fac parte din domeniul public sunt scoase din circuitul civil, dac prin lege nu se prevede altfel. Dreptul de proprietate asupra lor este imprescriptibil. Potrivit art. 136 alin (4) din Constituie, bunurile aparinnd domeniului public sunt scoase din circuitul civil. Ele sunt inalienabile, insesizabile i imprescriptibile. Interesul juridic al acestei clasificri const n aceea c nerespectarea prevederilor legale referitoare la circulaia juridic a unor bunuri ori care supun unor condiii actele juridice referitoare la anumite bunuri, atrag de multe ori, pe lng nulitatea absolut a actelor ncheiate, i rspunderea penal sau administrativ. Circuitul civil este o parte component a circuitului juridic, cuprinznd totalitatea faptelor i actelor juridice n virtutea crora se nasc raporturi juridice de drept civil. Se afl n circuitul civil toate bunurile i valorile susceptibile de a fi dobndite, conservate, administrate sau nstrinate prin acte juridice de drept civil. 2.2.2. Bunuri imobile i bunuri mobile Dup natura lor distingem bunuri mobile i imobile194 (art. 536 Cod civil). Bunurile mobile (mictoare)195 se subclasific n bunuri prin natura lor, bunuri mobile prin determinarea legii, bunuri mobile prin anticipaie. Potrivit art. 539 alin (1) C.civ. Bunurile pe care legea nu le consider imobile sunt bunuri mobile. Alineatul 2 al art. 539 C.civ. precizeaz c Sunt bunuir mobile i undele electromagnetice sau asimilate acestora, precum i energia de orice fel produse, captate i transmise, n condiiile legii, de orice persoan i puse n serviciul su, indiferent de natura mobiliar sau imobiliar a sursei acestora. Bunurile mobile prin natura lor sunt cele care se transport de la un loc la altul i care se mic de la sine (animalele) sau cu ajutorul unei puteri strine (lucrurile nensufleite).
Gabriel Boroi, op. cit., p. 75-76, Ghe. Beleiu, op. cit., p. 100 Prin patrimoniu se nelege totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale care aparin unei persoane fizice sau juridice. 194 Gabriel Boroi, op. cit., p. 73 195 Bunul mobil este un lucru care nu are o aezare fix i poate fi micat dintr-un loc n altul prin fora proprie sau cu concursul unei energii strine, fr s-i piard valoarea economic.
193 192

Bunurile mobile prin determinarea legii sunt, potrivit art. 539 C. civ., obligaiile i aciunile care au ca obiect sume exigibile sau bunuri mobile, aciuni sau interese n companii de finane, de comer sau industriale, chiar dac capitalul acestora este format din imobile. Sunt, de asemenea, mobile prin determinarea legii, veniturile perpetue sau pe via asupra statului sau particularilor. Fac parte din aceast categorie: - toate drepturile care au ca obiect un bun mobil cu excepia dreptului de proprietate; - drepturi de crean ce au ca obiect obligaia de a da privitoare la un bun mobil, a face, a nu face; - prerogativele cu coninut patrimonial derivate din dreptul de creaie intelectual; aciunile n justiie privind drepturi mobiliare; aciunile i interese n societate (pri sociale); obligaiunile emise de societile pe aciuni. Potrivit art.540 C.civ. Bogiile de orice natur ale solului i subsolului, fructele neculese nc, plantaiile i construciile ncorporate n sol devin mobile prin anticipaie, atunci cnd, prin voina prilor, sunt privite n natura lor individual n vederea detarii lor. Bunuri mobile prin anticipaie196 sunt bunuri imobile prin natura lor, dar pe care prile unui act juridic le consider mobile prin anticipaie, n temeiul a ceea ce vor deveni n viitor, precum: recoltele i fructele neculese nc, materialul neextras al unei cariere (piatr, marmur, petrol etc.) (art. 540 C.civ.). Caracterul mobil al acestor bunuri se manifest numai n raporturile dintre prile actului juridic, pentru teri, ele fiind bunuri imobile, dac nu sunt notate n cartea funciar. Bunurile imobile sunt bunurile nemictoare. Ele se subclasific n: imobile prin natura lor, imobile prin obiectul lor i imobile prin destinaie. Bunurile imobile prin natura lor197 sunt enumerate de art. 537 C. civ.: terenurile, izvoarele i cursurile de ap, plantaiile prinse n rdcini, construciile i orice alte lucrri fixate n pmnt cu caracter permanent, platformele i alte instalaii de exploatare a resurselor submarine situate pe platoul continental, precum i tot ceea ce, n mod natural sau artificial, este ncorporat n acestea cu caracter permanent. n temeiul art. 542 C.civ. Dac nu se prevede altfel, sunt supuse regulilor referitoare la bunurile imobile i drepturile reale asupra acestora. Potrivit art. 538 C.civ. (1) Rmn bunuri imobile materialele separate n mod provizoriu de un imobil, pentru a fi din nou ntrebuinate, att timp ct sunt pstrate n aceeai form, precum i prile integrante ale unui imobil care sunt temporar detaate de acesta, dac sunt destinate spre a fi integrate. (2) Materialele aduse pentru a fi ntrebuinate n locul celor vechi devin bunuri imobile din momentul n care au dobndit aceast destinaie. Din interpretarea acestei dispoziii rezult c intr n aceast categorie, orice drept real (cum este dreptul de proprietate de uzufruct, de uz sau de abitaie, de servitute, superficie sau ipotec) sau drept de crean dac are ca obiect un bun imobil, precum i orice aciune n justiie referitoare la un bun imobil (ca de ex., aciunea n revendicare imobiliar, aciunea confesorie, aciunea ipotecar, aciunea n rezoluia unei vnzri imobiliare, aciunea n revocarea donaiei unui imobil etc.). Bunurile imobile prin destinaie sunt bunuri mobile prin natura lor, dar sunt considerate imobile datorit destinaiei ce li s-a dat (de a servi ca accesoriu pentru uzul i exploatarea unui imobil). Pentru existena acestei categorii, se cer ntrunite urmtoarele condiii: - ambele bunuri s fi aparinut aceluiai proprietar n momentul fixrii destinaiei; - ntre cele dou bunuri s existe un raport de accesorietate legat fie de exploatare sau serviciul fondului principal. Fie de ataarea material fa de fond.
Un bun mobil prin anticipaie este un lucru imobil care urmeaz s devin mobil n viitor i care este considerat ca mobil de ctre prile contractului ce l are ca obiect, prin prisma calitii viitoare i nu prin prisma calitii sale prezente. 197 Bunul imobil prin natura sa este acela la care imposibilitatea, fixitateam stabilitatea reprezint o trstur ce ine de specificul existenei sale i nu constituie doar o ficiune creat prin dispoziie legii.
196

Sunt asemenea bunuri: bunurile destinate exploatrilor agricole, exploatrile industriale sau comerciale; bunuri mobile pe care proprietarul le-a aezat perpetuu ctre fond (etalate durabil cu gips, ciment, var) ori care nu pot fi scoase fr a deteriora fondul sau pe ele nsele (statui, ornamente, tablouri, oglinzi etc.). Clasificarea bunurilor n mobile i imobile prezint interes juridic din urmtoarele puncte de vedere: - bunurile imobile se bucur de o protecie legal mai puternic; unele bunuri mobile (nave, aeronave, fondul de comer etc.) au un regim juridic asemntor imobilelor; - nstrinarea imobilelor este supus unor condiii de publicitate prin registrele de publicitate (cartea funciar, reglementat de Legea nr. 7/1996 privind cadastrul i publicitatea imobiliar cu scopul de a face actul opozabil terilor; transmisiunea bunurilor mobile nu este supus msurilor de publicitate cu excepia unei mici categorii de bunuri (nave, aeronave); - posesia mobiliar de bun credin valoreaz titlu de proprietate, potrivit art. 935 C. civ., n temeiul unei prezumii legale irefragabil de proprietate; - posesia mobiliar este aprat prin aciuni posesorii, iar proprietatea imobiliar, prin aciuni n revendicare; - posesia imobiliar ndelungat i n condiiile legii permite dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului-obiect prin uzucapiune; - bunurile imobile proprietate comun a soilor pot fi nstrinate numai cu consimmntul expres al ambilor soi, n timp ce n cazul nstrinrii bunurilor mobile funcioneaz regula mandatului tacit reciproc ntre soi. O condiie important la nstrinarea bunurilor imobile este capacitatea deplin de exerciiu a nstrintorului; aciunea n materie imobiliar este de competena instanei locului siturii bunului, n timp ce n materie mobiliar competena este a instanei domiciliului prtului; n dreptul internaional privat, legea aplicabil n materie imobiliar este legea statului n care se gsesc bunurile (lex rei sitae), iar n materie mobiliar, n privina anumitor categorii de bunuri (nave, aeronave) se aplic legea statului sub al crui pavilion navigheaz, iar mrfurile n tranzit sunt supuse legii locului de expediie.

2.2.3. Bunuri determinate individual i bunuri determinate generic Dup caracterul modului de determinare, distingem ntre bunuri certe, individual determinate (res certa)198 i bunuri generic determinate (res genera). Bunurile individual determinate sunt acelea care, prin natura lor sau prin voina prilor, sunt individualizate prin elemente specifice, care l deosebesc de alte lucruri asemntoare, particularizndu-l ca entitate distinct. Caracterul de bun individual determinat (cert) poate rezulta din chiar natura lucrului (cum este cazul oricrui unicat, fie el manuscrisul original al unei lucrri literare sau tiinifice, o anumit pictur sau sculptur etc.) sau din voina prilor exprimat n cuprinsul unui act juridic (de ex., un radio-receptor, produs fabricat n serie). Clasificarea bunurilor individual determinate prezint interes juridic din urmtoarele puncte de vedere: - transferul dreptului de proprietate asupra unui bun cert de la o persoan la alta opereaz de regul, n chiar momentul ncheierii contractului i prin simplul efect al acestuia. - riscul pieirii fortuite a unui bun cert este suportat de creditorul obligaiei de predare a acelui lucru i nu de debitorul obligaiei respective, care este exonerat de obligaia de a-l preda,

198

G. Boroi, op. cit., p. 76-77; Ghe. Beleiu , op. cit., p. 101-102

afar numai dac fusese pus n ntrziere i nu dovedete c lucrul ar fi pierit i la creditor, n cazul n care i l-ar fi dat. Bunurile generice sunt acelea care prezint nsuiri specifice speciei din care fac parte, individualizarea lor fcndu-se prin numrare, cntrire, msurare (5m stof, 3 kg pere etc.). Au acest caracter: banii, combustibilul, cerealele, produsele fabricate n serie etc. Prin act juridic un bun generic poate fi considerat de pri ca bun cert. Caracterul generic al bunului, n cazul nstrinrii prin contracte translative de proprietate antreneaz urmtoarele consecine: - dreptul de proprietate se transmite la dobnditor ntr-un moment ulterior ncheierii contractului, i anume atunci cnd se individualizeaz bunul prin numrare, msurare, cntrire etc.; - debitorul obligaiei de predare a lucrului nu este exonerat de aceast obligaie cnd lucrul piere fortuit, acesta putnd fi nlocuit cu altul de acelai gen (genera non pereunt);199 - locul plii este domiciliul debitorului. 2.2.4. Bunuri fungibile i bunuri nefungibile Dup caracterul posibilitii de nlocuire n executarea unei obligaii, distingem ntre bunuri fungibile i nefungibile. Potrivit art. 543 (2) C.civ. sunt fungibile bunurile determinabile dup numr, msur sau greutate, astfel nct pot fi nlocuite unele prin altele n executarea unei obligaii. Bun fungibil care, fiind determinat prin caractere generice, este susceptibil de nlocuire cu altul de acelai fel, n executarea unei obligaii. Posibilitatea ca un lucru s fie nlocuit cu altul n executarea unei obligaii decurge din voina prilor. n consecin, prin act juridic se poate stabili c sunt fungibile i lucruri individual determinate sau dimpotriv, c lucruri de gen nu sunt fungibile. (art. 543 alin.3 C.civ.) Bun nefungibil care, fiind determinat prin caractere individuale, nu este susceptibil de a fi nlocuit cu un alt bun n executarea unei obligaii. Caracterul nefungibil rezult din voina prilor, de aceea, prin acte juridice se poate stabili c sunt nefungibile i lucruri determinate prin caractere generice ( de ex., c sunt fungibile chiar unele lucruri determinate prin caractere individuale). 2.2.5. Bunuri frugifere i bunuri nefrugifere Dup criteriul producerii fructelor, bunurile se clasific n bunuri frugifere i bunuri nefrugifere. Bun frugifer, susceptibil de a produce fructe (naturale, industriale sau civile) periodic, fr consumarea substanei sale. Prin fructe nelegem alte bunuri ori produse. Bun nefrugifer, care nu este susceptibil de a produce fructe (naturale, industriale sau civile), adic nu are nsuirea de a da natere, periodic, la produse fr consumarea substanei sale. Potrivit art. 547 C.civ. Produsele bunurilor sunt fructele i productele. Art. 548 (1) C.civ. definete fructele ca reprezentnd acele produse care deriv din folosirea unui bun, fr a diminua substana acestuia i distinge trei categorii de fructe: naturale, industriale i civile. Fructele civile se numesc i venituri. Potrivit art. 548 alin (2) C.civ. Fructele naturale sunt produsele directe i periodice ale unui bun, obinute prin intervenia omului, cum ar fi acelea pe care pmntul le produce de la sine, producia i sporul animalelor.
199

genera non pereunt (bunurile generice nu pier), adagio latin exprimnd regula de principiu potrivit creia debitorul obligaiei de a preda o cantitate de bunuri generice nu este liberat de aceast obligaie i nici exonerat de rspundere pentru nendeplinirea ei, chiar dac bunurile pe care s-a obligat s le predea ar fi pierit n mod fortuit, cci atta timp ct alte bunuri de acelai gen exist, debitorul poate i trebuie s le procure i s-i ndeplineasc obligaia fa de creditorul su.

Art. 548 alin (3) C.civ. prevede c Fructele industriale sunt produsele directe i periodice ale unui bun, obinute ca rezultat al interveniei omului, cum ar fi recoltele de orice fel., iar potrivit art. 548 alin (4) c.civ. Fructele civile sunt veniturile rezultate din folosirea bunului de ctre o alt persoan n virtutea unui act juridic, precum chiriile, arenzile, dobnzile, venitul rentelor i dividendele. Fructele trebuie deosebite de producte. Art. 549 C.civ. definete productele ca fiind produsele obinute dintr-un bun cu consumarea sau diminuarea substanei acestuia, precum copacii unei pduri, piatra dintr-o carier i altele asemenea. Cu privire la dobndirea fructelor i a productelor, art. 550 alin (1) C.civ. prevede c Fructele i productele se cuvin proprietarului, dac prin lege nu se dispune altfel. Dreptul de proprietate asupra fructelor naturale i industriale se dobndete la data separrii de bunul care le-a produs (art. 550 alin (2) C.civ.). Dreptul de proprietate asupra fructelor civile se dobndete zi cu zi (art. 550 alin (3) C.civ.). Cel care, fr acordul proprietarului, avanseaz cheltuielile necesare pentru producerea i perceperea fructelor sau productelor, poate cere restituirea cheltuielilor. n acest caz, produsele sau contravaloarea acestora pot fi restituite pn la restituirea cheltuielilor. Cu toate acestea, proprietarul poate cere obligarea posesorului la predarea produselor ori a contravalorii acestora dac furnizeaz o garanie ndestultoare (art. 550 alin (4, 5) C.civ.). 2.2.6. Bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile Dup cum folosirea lor implic sau nu consumarea lor, distingem ntre bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile. Potrivit art. 544 alin (2) C.civ. Sunt consumptibile bunurile mobile a cror ntrebuinare obinuit implic nstrinarea sau consumarea substanei. (3) Un bun consumptibil prin natura sa poate deveni neconsumptibil dac, prin act juridic, i se schimb ntrebuinarea. Bun consumptibil, a crui folosin presupune distrugerea sau nstrinarea lui la prima ntrebuinare, posesorul neputndu-i rennoi actele de folosin. Fac parte din aceast categorie, de ex.: alimentele, combustibilul, banii etc. n principiu, caracterul unui lucru de a fi consumptibil decurge n mod obiectiv, din natura acelui lucru i nu din voina oamenilor. Prin excepie, intenia prilor, scopurile urmrite, pot determina ignorarea acestui caracter i considerarea ca neconsumptibile a unor lucruri consumptibile prin natura lor. Astfel, monezile dintr-o salb nceteaz de a fi consumptibile, mprejurare ce devine i mai evident atunci cnd ele sunt mprumutate unui muzeu spre a fi expuse ntr-o vitrin. Bunurile consumptibile nu pot face obiectul unor acte juridice care implic ndatorirea de restituire a lucrului n individualitatea sa (cum sunt: mprumutul de folosin, constituirea unui drept de uzufruct etc.), ci numai a actelor care ndreptesc la consumarea lucrurilor, cu obligaia restituirii altora de acelai fel (cum sunt: mprumutul de consumaie (ulei, zahr), constituirea unui cvasiuzufruct200 etc.) Bun neconsumptibil care poate face obiectul unor acte de folosin repetate, fr a-i pierde fiina (chiar dac ntre timp s-ar uza) sau fr a trebui s treac n alt patrimoniu. Fac parte din aceast categorie, de ex.: pmntul, cldirile, utilajele etc. Caracterul neconsumptibil al unui bun decurge din natura sa. Numai bunurile neconsumptibile pot face obiectul unor acte juridice care implic ndatorirea de restituire a lucrului n individualitatea lui (cum sunt dreptul de uzufruct, dreptul comodatarului de a se folosi de lucrul mprumutat).
200

- cvasiuzufruct, uzufruct avnd ca obiect bunuri consumptibile i ca efect transmiterea pe seama uzufructorului a nsi proprietii acestora. Comport n sarcina titularului obligaia ca, la expirarea termenului pentru care a fost constituit, s restituie proprietarului alte bunuri de aceeai calitate, cantitate i valoare.

2.2.7. Bunuri divizibile i bunuri indivizibile Dup cum pot fi sau nu divizate, distingem ntre bunuri divizibile i bunuri indivizibile. Potrivit art. 545 alin (2) c.civ. Bunurile care pot fi mprite n natur fr a li se schimba destinaia sunt bunuri indivizibile. Bun divizibil care poate fi mprit n mai multe fragmente (pri, buci etc.) fr ca prin aceasta s i se schimbe destinaia (de ex. o cantitate de 100l vin poate fi aezat n butoaie de diferite mrimi; un cupon de stof msurnd 100m poate fi mprit n cupoane mai mici etc.). Divizibilitatea rezult din natura lucrului. Bun indivizibil, care nu poate fi mprit n mai multe fragmente, pri, buci etc., fr a i se schimba destinaia (de ex. o hain, o main de scris, un calculator, un tablou, un animal viu etc.). Indivizibilitatea unui lucru rezult din natura lui. Pentru aplicarea aceste clasificri se poate utiliza att un criteriu obiectiv (nsuirile naturale ale lucrului) ct i un criteriu subiectiv fondat pe voina prilor exprimat n actul ncheiat. Prin act juridic, un bun divizibil poate fi considerat indivizibil. Aceast diviziune are aplicaie n materia partajului (mprelii). Bunurile indivizibile fie se atribuie unuia dintre coindivizari cu obligaia de a-i despgubi pe ceilali, fie se vinde i preul se mparte. 2.2.8. Bunuri corporale i bunuri incorporale Dup cum pot fi percepute prin simuri, bunurile pot fi corporale sau incorporale (necorporale). Bun corporal care are o existen material. Bun necorporal (incorporal), care nu are o existen material, ci este constituit numai din elemente abstracte. De exemplu: a) proprietile incorporale (fondul de comer, drepturile de proprietate industrial, drepturile de autor); b) titlurile de valoare (aciunile, obligaiile, instrumentele financiare derivate sau orice alte titluri de credit ncadrate de Comisia Naional a Valorilor Mobiliare n aceast categorie, precum i efectele de comer (cambia, biletul la ordin i cecul); c) drepturile de crean201; Aceast clasificare a bunurilor este important, juridic, n ce privete: - dobndirea proprietii mobiliare ca efect al posesiei de bun-credin, care opereaz doar pentru mobilele corporale potrivit art. 939 C. civ.202; - dobndirea proprietii prin simpla tradiie (remitere), care opereaz cu privire la bunurile corporale, iar nu i incorporale; - titlurile de valoare, care se transmit diferit, dup cum sunt: la purttor (prin tradiiune), nominale (prin cesiune) ori la ordin (prin gir ori andosament). 2.2.9. Bunuri sesizabile i bunuri insesizabile Dup cum pot fi supuse urmririi i executrii silite sunt bunuri sesizabile i bunuri insesizabile. Este sesizabil bunul ce poate forma obiectul executrii silite a debitorului. Este insesizabil bunul ce nu poate fi urmrit silit pentru plata unei datorii. 2.2.10. Bunuri principale i bunurile accesorii Potrivit art. 546 alin (1) C.civ. Bunul care a fost destinat, n mod stabil i exclusiv, ntrebuinrii economice a altui bun este accesoriu att timp ct satisface aceast utilizare. (2) Destinaia comun poate s fie stabilit numai de proprietarul ambelor bunuri.
G. Boroi, op. cit., 1999, p. 75-76 Art. 1909 C. civ. dispune: Lucrurile mictoare se prescriu prin faptul posesiunii lor fr s fie trebuin de vreo curgere de timp. alin (1)
202 201

(3) Dac nu se prevede altfel, bunul accesoriu urmeaz situaia juridic a bunului principal, inclusiv n caz de nstrinare sau de grevare a bunului principal. (4) ncetarea calitii de bun accesoriu nu poate fi opus unui ter care a dobndit anterior drepturi privitoare la bunul principal. (5) Separarea temporar a unui bun accesoriu de bunul principal nu i nltur aceast calitate. (6) Drepturile unui ter privitoare la un bun nu pot fi nclcate prin transformarea acestuia n bun accesoriu. 2.3. Alte clasificri ale bunurilor 2.3.1. bunuri din domeniul public i bunuri din domeniul privat; 2.3.2. bunuri comune ale soilor i bunuri proprii.

Seciunea a 5a. ASPECTELE PRACTICE PROBLEME IVITE I REZOLVATE N JURISPRUDEN


1. Bunuri comune. Partaj. Solicitarea reactualizrii preului apartamentului n faza apelului este admisibil, cu condiia solicitrii ei prin nsi cererea de apel. n solicitarea n care reactualizarea nu s-a solicitat n apel, creditorul sultei are deschis calea reactualizrii acesteia n faza executrii. (C.A. Bucureti, Dec. Civ. nr. 105/2005) 2. Bunuri comune ale soilor. Imobil compus din cas i teren. nstrinarea de ctre unul dintre soi. Potrivit art. 35 alin. (2) teza a II-a C. fam., niciunul dintre soi nu poate nstrina i nici nu poate greva un teren sau o construcie ce face parte din bunurile comune, dac nu are consimmntul expres al celuilalt so. Dar, lipsa semnturii unuia dintre soi de pe nscrisul constatator, nu conduce n mod obligatoriu la concluzia lipsei consimmntului acestuia la ncheierea conveniei, ci trebuie s se dea posibilitatea celui interesat s dovedeasc, n condiiile legii, c i soul nesemnator a consimit expres la convenia de nstrinare sau grevare a bunului. (C.S.J. sec. civ. dec. nr. 2554/1993) 3. Bunuri comune. Aciune n constatare. Avnd n vedere c imobilul a fost achiziionat n timpul cstoriei prilor, iar prezumia de comunitate instituit de art. 30 din C. fam. nu a fost rsturnat, chiar dac intimatul a primit cu titlu de donaie o sum considerabil, dar nu suficient pentru a atrage incidena art. 31 lit. b) din acelai act normativ, imobilul dobndit n asemenea condiii are regimul juridic de bun comun. (C. A. Oradea, dec. nr. 444/2005)

4. Bunuri comune. Prezumia de comunitate de bunuri. Dovada contribuiei la dobndirea bunurilor. Statund c bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor, prevederile art. 30 C. fam. consacr o prezumie relativ de comunitate.

Contribuia soilor trebuie ns dovedit, astfel nct se poate reine o contribuie diferit, o contribuie egal sau chiar o contribuie exclusiv. Regimul comunitii de bunuri este unul legal i unic reglementat prin norme imperative, bunurile proprii constituind excepia. (C. A. Timioara, dec. 63/2004) 5. Bunuri comune. Regimul juridic al unui bun dobndit anterior intrrii n vigoare a Codului familiei. Anterior intrrii n vigoare a Codului familiei (04.01.1954) patrimoniile soilor erau distincte, ca regim opernd regula separaiei de bunuri. Prin urmare, declaraia olograf dat de unul dintre soi n cursul anului 2002, n sensul c un imobil dobndit de el n 1942 este bun comun, nu poate produce efecte juridice. (C. A. Ploieti, dec. 211/2005) 6. Partaj. Regimul juridic al imobilului dobndit nainte de cstorie de ctre unul dintre soi cu contribuie comun a prilor la achitarea preului. Din moment ce cumprtorul apartamentului a acceptat contribuiile viitorului so la achitarea preului, care s-a comportat ca un proprietar al bunului comun i nu doar ca un dobnditor al unui drept de crean se poate constata c prile au intenionat ca apartamentul s fie bun comun de la data cstoriei, pn la acea dat, regimul juridic al bunului fiind cel al dreptului de proprietate comun pe cote pri. (C. A. Bucureti, dec. nr. 1825/2005) 7. Partaj succesoral. Activ. Includerea valorii bunurilor succesorale de la momentul deschiderii succesiunii. La stabilirea masei succesorale trebuie avut n vedere bunurile succesorale existente n patrimoniul succesoral la momentul deschiderii succesiunii, conform art. 651 C. civ., iar la efectuarea partajului propriu-zis trebuie avute n vedere starea i valoarea lor din momentul partajului judiciar. Dac, ns, ntre cele dou momente valoarea bunurilor succesorale a sczut ca urmare a folosinei abuzive a bunurilor exercitate n mod exclusiv de ctre unul dintre copartajani, cu mpiedicarea exerciiului dreptului simultan i concurent al celorlali comotenitori coproprietari, trebuie avute n vedere starea i valoarea bunurilor succesorale la momentul deschiderii succesiunii. (C. A. Bucureti, dec. 250/2005) 8. Construcii pe terenul altuia. Dreptul constructorilor. Intervenirea unei convenii. Potrivit art. 492 C. civ., proprietarul terenului este prezumat a fi i proprietarul construciilor sau plantaiilor executate pe teren, reglementarea decurgnd din dreptul de accesiune ca mijloc originar de dobndire a proprietii. Art. 494 din acelai cod reglementeaz drepturile ce se nasc din ridicarea unor construcii sau executarea unor plantaii de ctre un ter. n asemenea situaii, chiar dac edificarea construciei sau executarea plantaiilor s-a fcut cu bun credin, nu se poate nate un drept real, ci un drept de crean. Exist ns posibilitatea, la care se refer art. 492 din Codul civil n partea final, de a fi nlturat prezumia dreptului proprietarului terenului asupra construciilor de pe teren dac se dovedete c acestea au fost efectuate de alt persoan pe baza unei convenii care s justifice dobndirea dreptului de proprietate al constructorului asupra construciei respective ct i dreptul su de folosin asupra terenului, aceste drepturi concretiznd dreptul real de superficie. (C. S. J. Dec. 892/1994)

9. Bunuri comune. Apartament deinut de ctre soi cu chirie de la stat. Cumprarea acestui bun de ctre unul dintre soi fr consimmntul celuilalt so. Desfiinarea actului. Condiii. Potrivit art. 35 alin. 1 din C. fam., soii administreaz i folosesc mpreun bunurile comune i dispun, tot astfel, de ele. n alin. 2 al acestui text de lege, se prevede c oricare dintre soi exercitnd singur aceste drepturi, este socotit c are i consimmntul celuilalt so, excepie fcnd nstrinrile i grevrile de terenuri sau construcii ce fac parte din bunurile comune, pentru care se cere consimmntul expres al celuilalt so. Deci, pentru a nlesni exercitarea de ctre soi, a actelor de administrare, folosin i, cu excepiile artate, de dispoziie asupra bunurilor comune, precum i pentru a se da asigurri terilor cu care soii ar intra n raporturi juridice n cadrul circuitului civil, legiuitorul a instituit prezumia mandatului tacit reciproc. Avnd caracter relativ, aceast prezumie opereaz numai n msura n care nu se contest existena mandatului, astfel c soul care s-a opus la ndeplinirea unui act sau care, n mod justificat, nu este de acord cu un act ndeplinit fr tirea sa, are posibilitatea s probeze c respectivul act s-a fcut n afara mandatului prezumat. n consecin, nu numai soul care nu a consimit expres la nstrinarea sau grevarea unui imobil bun comun poate cere desfiinarea actului, ci acest drept l are i soul care, contestnd existena n concret a mandatului tacit, dovedete c s-a opus la actul de dispoziie ce l constituie achiziionarea unui imobil sau c operaiunea s-a fcut fr tirea sa i n frauda drepturilor sale, prin manopere dolosive. (C. S. J. dec. nr. 1220/1994) 10. Bunuri comune ale soilor. Partaj n timpul cstoriei. Condiii de admisibilitate. Admiterea unei astfel de aciuni presupune de pild, una din urmtoarele mprejurri: soul prt l mpiedic pe cellalt s participe la folosirea i administrarea bunurilor comune; soul prt ascunde bunuri comune, n scopul nsuirii lor sau distruge ori nstrineaz bunuri, sau exist pericolul sustragerii sau dispariiei lor. (T. J. Constana, dec. 159/1992) 11. Bunuri proprii ale soilor. Dovedire. Inaplicabilitate art. 1191 alin. (1) i (2) C. civ. Potrivit art.2 alin. (1) din Decretul nr. 32/1954 dovada c un bun este propriu se va putea face ntre soi prin orice mijloc de dovad. Prin urmare, soul interesat putea dovedi n raport cu cellalt so c anumite bunuri sunt proprii, nu numai prin nscrisuri, dar chiar i prin martori i prezumii, fr nici o restricie. (C. S. J. dec. 434/1990) 12. Bunuri proprii ale soilor. Bunuri de uz personal. Obiecte de lux. Natura lor juridic. Art. 31 din C. fam., referindu-se la bunurile proprii ale fiecrui so enumer ntre acestea i bunurile de uz personal. Obiectele de mbrcminte, nclminte, fiind bunuri de uz personal, sunt caracterizate, de regul, drept bunuri proprii. n situaia n care asemenea bunuri ncorporeaz valori mari, fiind de lux, iar achiziionarea lor constituie, n intenia soilor, o investiie, n interes comun, nu mai pot fi caracterizate drept bunuri proprii, ci fac parte din patrimoniul comun. (C. S. J. dec. 1233/1990) 13. Bunuri proprii ale soilor. Suma donat numai soului. Achiziionarea n timpul cstoriei a unui imobil cu aceast sum. Consecine.

Potrivit art. 31 lit. b) C. fam. sunt bunuri proprii ale fiecrui so, printre altele, cele dobndite prin donaie, afar numai dac donatorul a prevzut c ele vor fi comune, iar conform dispoziiilor de la lit. f) a aceluiai articol, constituie bun propriu i bunul n care a trecut aceast valoare. Bunurile dobndite prin donaie sunt proprii, pentru a fi respectat voina donatorului care, dac nu a dispus altfel, nu poate fi presupus c a neles s avantajeze i soul celui gratificat. ntruct, n spe, donaia a fost fcut numai n favoarea reclamantului, instanele n mod greit au considerat c imobilul cumprat cu suma donat constituie bun comun, iar nu un bun propriu al acestuia. (C. S. J. dec. nr. 2351/1990) 14. Bunuri comune ale soilor. Creane. Includerea n masa partajabil. Condiii. Potrivit art. 35 C. fam., soii administreaz i folosesc mpreun bunurile comune i dispun tot astfel de ele. Oricare dintre soi, exercitnd singur acestea drepturi, este socotit c are consimmntul celuilalt so, cu toate acestea, niciunul dintre soi nu poate nstrina i nici nu poate greva un teren sau o construcie ce face parte din bunurile comune dac nu are consimmntul expres al celuilalt so. Astfel fiind, rezult c n cazurile n care unul dintre soi a mprumutat unei persoane o sum de bani din bunurile comune care nu i-a fost restituit, instana este obligat s includ aceast crean n masa bunurilor comune cu ocazia partajului. (Trib. Suprem, dec. 478/1984)

15. Concubini. Bunuri dobndite mpreun. Prezumia de comunitate asupra bunurilor stabilit de art. 30 din C. fam. se aplic numai bunurilor dobndite de soi n timpul cstoriei. Munca n comun a concubinilor poate s duc la constatarea existenei unor drepturi de proprietate n indiviziunea asupra bunurilor dobndite, n funcie de contribuia fiecruia n parte. (Trib. Suprem, dec. 1426/1984) 16. Bunuri mobile. Revendicare. Prescripie. Condiii. Potrivit art. 1909 C. civ., dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile se prescrie prin simplul fapt al posesiei fr a fi necesar vreo scurgere de timp. Aceast regul nu este aplicabil, potrivit art. 1909 alin. (2) C. civ., dac proprietarul a pierdut obiectul sau a fost victima unui furt. n acest caz, terul posesor nu poate invoca buna sa credin, nefiind deci aplicabil, fa de el, prescripia instantanee. Posesorul care a restituit bunul se va putea ndrepta ns mpotriva autorului su, de la care deine bunul, pentru a fi despgubit. (Trib. Suprem, dec. 859/1984) 17. Posesiune. Aciune posesorie introdus de un coproprietar. Admisibilitate. Posesiunea este o stare de fapt, care const n stpnirea unui bun de ctre o persoan ce se pretinde a fi titularul unui drept real asupra acelui bun, ea putnd fi exercitat i de o alt persoan n numele acesteia. Cnd posesiunea este conform cu starea de drept, avem de a face cu o posesiune legitim, iar n cazul n care posesiunea este nelegitim, ea este tot o stare de fapt, care pentru a fi util, adic pentru a-i produce efectele, trebuie s fie continu, nentrerupt, netulburat, public i sub nume de proprietar.

Posesiunea fiind aprat, potrivit art. 674 C. pr. civ., prin cele dou aciuni posesorii n complngere i n reintegrare rezult c orice posesor are exerciiul acestora, fie el neproprietar, proprietar exclusiv sau coproprietar. n cazul coproprietii, posesiunea poate fi exercitat numai de unul din coproprietari sau de mai muli ori de ctre toi coproprietarii. n cazul n care posesiunea este exercitat numai de unul dintre proprietari, acesta este prezumat c posed pentru sine i pentru ceilali, dar poate interverti posesiunea n exclusivitate n nume propriu. n cazul n care posesiunea este exercitat de mai muli proprietari sau de coproprietari, prin acte efective de folosin, avem de a face cu o coposesiune. Cum posesiunea sau coposesiunea, legitim sau nelegitim, este o stare de fapt, ea este deopotriv aprat de lege, n sensul c niciunei persoane, chiar proprietar sau coproprietar, nu-i este permis intrarea n posesiune mpotriva voinei celui care o exercit, prin tulburarea posesiunii acestuia i cu att mai mult prin acte de violen, potrivit principiului c nimeni nu-i poate face dreptate singur, intrarea n posesiune urmnd a se face numai pe calea aciunii n justiie. Instana este, astfel, obligat s verifice dac este vorba de o posesiune exclusiv a reclamantului sau de o coposesiune cu prtul, indiferent de starea de drept invocat, adic a pretinsului lor drept de proprietate asupra imobilului, deoarece aciunea posesorie, aa cum s-a artat, nu apr un drept real, ci o stare de fapt. Verificarea este necesar deoarece, n cazul unei posesiuni exclusive a reclamantului, urmeaz a se dispune evacuarea din imobil a prtului, care mpiedic exercitarea posesiunii, iar n cazul unei coposesiuni, urmeaz s se stabileasc limitele acesteia, pentru ca niciunul dintre coposesori s nu fie stnjenii n exercitarea posesiunii lor. (Trib. Suprem, dec. nr. 1526/1984)

NTREBRI CAPITOLUL III

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Cum este definit raportul juridic civil? Care sunt caracterele generale comune raporturilor juridice? Ce se nelege prin izvor al raportului juridic civil? Care sunt elementele constitutive ale raportului juridic civil? Care sunt prile sau subiectele raportului juridic civil? Definii raportul juridic simplu. Cnd suntem n prezena pluralitii de subiecte? Ce este pluralitatea de subiecte activ, pasiv sau mixt? Ce este cesiunea de crean? Ce reprezint subrogaia personal?

11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61.

Ce reprezint novaia? Ce este stipulaia pentru altul? Ce este poprirea? Care sunt elementele capacitii civile? n ce const capacitatea de folosin a persoanei fizice? Cnd dobndete persoana fizic capacitatea de folosin? Cnd nceteaz capacitatea de folosin a persoanei fizice? Explicai de ce este inalienabil capacitatea de folosin a persoanei fizice! Ce reprezint capacitatea de exerciiu a persoanei fizice? Care sunt etapele capacitii de exerciiu? Ce cuprinde coninutul raportului juridic civil? Cum este definit dreptul subiectiv civil? Definii dreptul subiectiv civil absolut. Cum este definit dreptul subiectiv civil relativ? Ce este dreptul patrimonial? Ce este dreptul personal nepatrimonial? Cum este definit dreptul real principal? Enumerai cteva drepturi reale principale! Cum este definit dreptul real accesoriu? Enumerai cteva drepturi reale accesorii! Caracterizai drepturile subiective civile pure i simple! Care sunt drepturile civile afectate de modaliti? Care sunt drepturile eventuale? Ce se nelege prin abuz de drept? Ce reprezint obligaia civil? Care sunt elementele constitutive ale obligaiei civile? Care sunt criteriile pentru clasificarea obligaiilor? Ce se nelege prin obligaia de a da? Ce reprezint obligaia de a face? n ce constau obligaiile civile pozitive? Ce este obligaia de rezultat? n ce const obligaia de diligen? Cum este definit obligaia civil obinuit? Care sunt obligaiile opozabile terilor? Ce reprezint o obligaie real? Ce reprezint obligaia perfect? Ce reprezint obligaia imperfect? Ce se nelege prin obiect al raportului juridic? Care sunt bunurile aflate n circuitul civil? Care sunt bunurile scoase din circuitul civil? Care sunt bunurile mobile prin natura lor? Care sunt bunurile mobile prin determinarea legii? Ce sunt bunurile mobile prin anticipaie? Care sunt bunurile imobile prin natura lor? Ce fel de bunuri sunt undele electromagnetice, precum i energia de orice fel? Ce sunt bunurile individual determinate? Ce se nelege prin bunuri fungibile i nefungibile? Ce se nelege prin bun frugifer i nefrugifer? Cum sunt definite productele? Cum sunt definite fructele? Ce sunt bunurile consumptibile i neconsumptibile?

62. Ce este un bun divizibil indivizibil? 63. Care sunt bunurile corporale i incorporale? 64. Ce este un bun accesoriu? 65. Ce se nelege prin bun sesizabil i insesizabil?

CAPITOLUL 4. ACTUL JURIDIC CIVIL

Seciunea 1. Noiunea i clasificarea actelor juridice civile

1. Noiunea actului juridic civil.


Raportul juridic concret, poate avea ca izvor fie un eveniment adic mprejurri, fapte care se produc independent de voina omului i de care legea leag naterea, modificarea ori stingerea de raporturi juridice fie o aciune omeneasc. Aceasta din urm poate fi svrit cu intenia de a produce efecte juridice (de a crea, modifica, transmite sau stinge un raport juridic civil) sau fr o asemenea intenie, efecte care se produc, totui n anumite condiii, n puterea legii.

Aciunile omeneti svrite cu intenia de a produce efecte juridice sunt numite acte juridice, iar cele svrite fr o asemenea intenie, dar care produc efecte juridice, sunt numite fapte juridice (licite sau ilicite). Actul juridic civil este acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane, cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic. n doctrin, actul juridic civil a fost definit ca manifestarea de voin cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv, de a nate, modifica ori stinge un raport juridic civil.203 Actul juridic civil prezint urmtoarele elemente definitorii: 204 - Actul juridic este o manifestare de voin liber, contient i exteriorizat spre a fi cunoscut care provine de la un subiect de drept civil - Manifestarea de voin este fcut cu intenia de a produce efecte juridice specifice - Efectele actului juridic constau n constituirea, modificarea sau stingerea unui raport juridic civil concret. Actul juridic civil constituie unul din cele mai importante izvoare de drepturi i obligaii, fiind i instrumentul care permite persoanei s participe la viaa juridic. Terminologie Termenul de act juridic este utilizat n doctrin, jurispruden i legislaie n dou sensuri: - De manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice civile ( cu semnificaia de operaiune juridic nagatium juris) - De nscris constatator al manifestrii de variai suportul material care consemneaz manifestarea de voin (instrumentum probaionis, instrumentum)205

2. Clasificarea actelor juridice civile


2.1 Acte juridice unilaterale, acte juridice bilaterale i acte juridice multilaterale
Dup criteriul numrului prilor, distingem: acte unilaterale i acte bilaterale (multilaterale). 2.1.1. Actul juridic unilateral este actul juridic civil pentru a crui valabil formare este suficient i necesar manifestarea de voin a unei singure persoane. Legea recunoate n mod excepional, calitatea de izvoare de obligaii (i drepturi corelative) urmtoarele acte juridice unilaterale: a) testamentul; b) declaraia de acceptare a succesiunii sau de renunare la succesiune; c) confirmarea unui act juridic lovit de nulitate relativ206; d) gestiunea de afaceri; e) renunarea la un drept (de uzufruct, de servitute, de crean) f) revocarea mandatului de ctre mandant i renunarea mandatarului la mandat; g) rezilierea unilateral de ctre locatar a contractului de nchiriere a unei locuine; h) recunoaterea unui copil din afara cstoriei etc. Se consider uneori ca izvornd dintr-un act juridic unilateral i alte obligaii ( cum sunt: obligaia ofertantului de a menine oferta un anumit timp, stabilit expres sau tacit, obligaia celui ce a fcut o promisiune public de recompens, obligaia promitentului fa de terul beneficiar ntr-o stipulaie pentru altul; obligaia ncorporat ntr-un titlu la purttor etc.)

203
204

n acest sens Aurelian Ionescu, Drept civil. Partea general G.D.P. Bucureti, 1963, p.76; Ghe. Beleiu, op.cit., p.129 Ghe. Beleiu, op. cit., p. 129

Ghe. Beliu, op. cit., p.129 Actul confirmativ este acel act prin care o persoan renun la dreptul de a invoca nulitatea relativ a unui act juridic.
206

205

2.1.2. Actul juridic bilateral const n acordul de voine ncheiat ntre dou persoane, n scopul de a crea, modifica sau stinge raporturi juridice. 2.1.3. Actul juridic multilateral cnd actele juridice implic acordul de voine a mai mult de doua pri, se numete multilateral(de ex. contractul de societate civil reglementat de art.1491)207. Trebuie subliniat c actul unilateral nu se confund cu conceptul unilateral. Acesta din urm este un act bilateral care d natere la obligaii numai n sarcina uneia din pri, precum n cazul contractului de depozit (restituirea depozitului) sau a contractului de mprumut (restituirea mprumutului de ctre mprumutat) n timp ce actul unilateral este opera voinei unei singure pri. Contractul este sinalogmaic atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente. n caz contrar, contractul este unilateral chiar dac executarea lui presupune obligaii n sarcina ambelor pri. Contractul reprezint una dintre cele mai importante instituii ale dreptului civil, constituind principalul instrument juridic prin care se stabilesc, se modific sau se sting, raporturile juridice civile i prin care se realizeaz astfel, n cele mai variate forme, circulaia bunurilor, schimbul serviciilor. Trstura caracteristic, definitoare, esenial, a oricrui contract o constituie acordul de voine al prilor, exprimat cu intenia e a se obliga juridicete. 2.2 Acte juridice cu titlu oneros i acte juridice cu titlu gratuit Dup criteriul scopului urmrit de pri la ncheierea actului, distingem ntre acte juridice cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit. 2.2.1. Actele juridice cu titlu oneros sunt acelea prin care fiecare parte urmrete s i procure un avantaj, n schimbul obligaiilor asumate. Cauza juridic a obligaiei fiecrei pri include, ca element esenial, reprezentarea contraprestaiei la care se oblig cealalt parte. Acte juridice cu titlu gratuit. Unele contracte sunt prin esena lor oneroase (vnzarecumprare, locaiune etc.); altele nu pot fi, n nici un caz oneroase (mprumutul de folosin, care, dac s-ar stipula un pre pentru folosina lucrului mprumutat, s-ar transforma, ipso facto, n contract de locaiune; donaia; depozitul neremunerat; contractul de voluntariat; mandatul gratuit). Contractul prin care una dintre pri urmrete s procure celeilalte pri un beneficiu, fr a obine n schimb vreun avantaj. Unele contracte pot fi, dup voin prilor, fie oneroase fie gratuite (mandat, depozit). Actele juridice cu titlu oneros pot fi n raport de ntinderea i echivalena prestaiilor reciproce, acte comutative i acte aleatorii. A. Actele comutative sunt acele acte juridice cu titlu oneros n care prile cunosc sau pot s cunoasc din momentul ncheierii lor existena i ntinderea obligaiilor ce le revin, precum n cazul contractului de locaiune, al contractului de vnzare-cumprare, a contractului de antrepriz. Marea majoritate a contractelor oneroase sunt comutative, prestaia fiecrei pri reprezentnd
207

Societatea este un contract prin care dou sau mai multe persoane se nvoiesc s pun ceva n comun, cu scopul de a mpri foloasele ce or putea deriva. Oferta de purg-este acea ofert fcut de dobnditorul unui imobil ipotecat ctre creditul ipotecar de a plti datoriile i serviciile ipotecare pn la concurena preului prevzut n actul cu titlu oneros prin care a dobndit imobilul sau, dup caz, pn la valoarea de preuire a imobilului dobndit prin act cu titlu gratuit. n cazul n care creditorul ipotecar accept aceast ofert, iar dobnditorul pltete preul sau consemneaz suma, imobilul este cordit (purgat) de ipoteca respectiv Altfel spus, purgarea ipotecii este o facultate oferita prin lege deintorului unui imobil ipotecat, de a proceda la eliberarea imobilului de toate ipotecile (i privilegiile) care-l grupeaz, oferind creditorului ipotecar (sau privilegiat) preul imobilului (dac l-a cumprat) sau valoarea lui (dac l-a dobndit cu titlu gratuit). Purgarea ipotecii este posibil chiar dac creanele ipotecare sau privilegiate n-au ajuns nc la scaden.

echivalentul contraprestaiei celeilalte pri. Numai n contractul comutativ se poate pune problema anulrii contractului pentru leziune. B. Acte aleatorii sunt acele acte juridice cu titlu oneros care, prin natura lor sau prin voina prilor ofer cel puin uneia dintre pri ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei pierderi ce depind de un eveniment viitor i incert. Sunt aleatorii contractele de rent viager i de ntreinere ( n care elementul aleatoriu l reprezint data decesului beneficiarului rentei sau ntreinerii), contractele de asigurare, de loterie, pariul etc. n contractul aleatoriu nu se poate pune problema leziunii. 2.2.2. Actul juridic cu titlu gratuit este acel act prin care una dintre pri se oblig s procure celeilalte un folos patrimonial, fr a primi nimic n schimb. Cauza juridic a obligaiei asumate de parte rezid, n principal, n intenia sa liberal. Unele contracte sunt, prin esena lor, gratuite (donaia, comodatul, mandatul gratuit, legatul. Actele cu titlu gratuit se subdivid n : liberaliti i acte dezinteresate. A. Liberalitile : sunt acele acte cu titlu gratuit prin care debitorul i asum obligaia de a da creditorului un bun (diminundu-i astfel propriul patrimoniu), fr a primi n schimb nici un echivalent. Sunt liberaliti contractuale de : donaie, legatul, mecenatul. 208 B. Actele dezinteresate sunt acele acte cu titlu gratuit prin care debitorul i asum obligaia de a face creditorului un serviciu neremunerat, fr a-i diminua prin acesta propriul su patrimoniu. Sunt acte dezinteresate : mandatul gratuit, depozitul neremunerat, comandatul etc. Aceast clasificare a actelor juridice civile n acte cu titlu oneros i cu titlu gratuit prezint importan juridic ntre aceste acte. Astfel la actele cu titlu gratuit, legea civil condiioneaz capacitatea de a ncheia actul. Referitor la viciile de consimmnt leziunea nu privete actele cu titlu gratuit. Regulile prevzute n materie succesoral n legtur cu reduciunea i raportul se aplic numai n liberalitile lor.

2.3 Acte juridice constitutive, acte juridice translative i acte juridice declarative
Dup criteriul efectelor produse, actele juridice civile se mpart n: constitutive, translative i declarative. 2.3.1. Actele juridice constitutive sunt acele acte care dau natere, ntre pri, unor drepturi pentru viitor. Aceste acte dau natere unui drept subiectiv civil care nu a existat anterior i care se stabilete de regul, la data ncheierii actului juridic. Este un asemenea act ipoteca convenional (care d natere dreptului real accesoriu numit ipotec) instituirea unui uzufruct, convenia prin care se instituie un drept de gaj sau o garanie real mobiliar etc. 2.3.2. Actele juridice translative sunt acelea care au ca efect transmiterea sau strmut un drept subiectiv din patrimoniul unei persoane n patrimoniul altei persoane. Sunt acte translative: contractul de vnzare-cumprare, cesiunea de crean, donaia etc. 2.3.3. Actele juridice declarative sunt cele care definitiveaz ntre pri (cu efect retroactiv) drepturi care existau anterior ncheieri lor.

Mecenatul este acea liberalitate prin care o persoan fizic sau juridic, numit mecen, transfer, fr obligaie de contrapartid direct sau indirect, dreptul de proprietate asupra unor bunuri materiale sau mijloace financiare ctre o persoan fizic, cu activitate filantropic avnd caracter umanitar, pentru desfurarea unor activiti n domeniile cultural, artistic, medico-sanitar sau tiinific cercetare fundamental i aplicat (art 1 alin 3 din Legea nr 32/1994 privind sponsorizarea

208

O specie a actului declarativ este actul confirmativ prin care o persoan renun la dreptul su de a ataca un act juridic cu aciune n anulabilitate (nulitate relativ) confirmnd sau consolidnd actul juridic anulat. Aceast clasificare prezint interes din urmtoarele motive: - Actul constitutiv produce efecte numai pentru viitor (ex. nunc) pe cnd actul declarativ produce efete pentru trecut (ex. tunc), ct i pentru viitor (ex. nunc) - Numai dobnditorul unui drept sau bun printr-un act translativ are calitatea de avnd cauz, nu i cel parte a unui act declarativ; - Numai actele translative de proprietate pot constitui just titlu pentru uzucapant, nu i actele declarative; - Numai actele constitutive i cele translative sunt supuse publicitii imobiliare, nu i cele declarative.

2.4 Acte juridice de conservare, acte juridice de administrare i acte juridice de dispoziie
Dup criteriul importanei lor, distingem ntre actele juridice civile de conservare, de administrare i de dispoziie. 2.4.1. Actul juridic de conservare, este acel act care are ca efect prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. Sunt considerate acte de conservare toate actele juridice care au ca scop salvarea de la pieire, cu cheltuieli minime, a unui bun sau a unui drept patrimonial. Sunt socotite acte de conservare: ntreruperea unei proscripii prin aciunea n justiie, nscrierea unei ipoteci sau a unui privilegiu, somaia209, punerea peceilor etc. 2.4.2. Actul juridic de administrare este acel act juridic civil prin care se realizeaz o normal punere n valoare a unui bun ori a unui patrimoniu. Sunt acte de administrare : culegerea fructelor, reparaiile de ntreinere, asigurarea unui bun, nchirierea unui bun210 etc. 2.4.3. Actul juridic de dispoziie este acel act juridic civil care are ca rezultat ieirea unui drept sau bun din patrimoniu sau grevarea sa ca o sarcin real (ipotec, gaj). Sunt acte de dispoziie: vnzarea-cumprarea, donaia, renunarea la un drept, constituirea dreptului de uzufruct, constituirea unei ipoteci , sau a unei garani reale mobiliare etc. Aceasta clasificare prezint interes n materia capacitii de a ncheia acte juridice, n materia reprezentrii i n aceea a acceptrii motenirii. 211

2.5 Acte juridice patrimoniale i acte juridice nepatrimoniale


Dup criteriul coninutului lor, actele juridice civile se mpart n : patrimoniale i nepatrimoniale. 2.5.1. Sunt patrimoniale actele juridice care au un coninut susceptibil de evaluare n bani. De ex. contractul de vnzare-cumprare, schimbul, locaiunea etc. 2.5.2. Sunt nepatrimoniale actele juridice ale cror coninut nu este susceptibil de evaluare n bani. Spre ex. convenia prilor cu privire la ncredinarea copiilor dup divor sau nelegerea priniilor unui copil din afara cstoriei ca acesta s ia numele unuia dintre ei etc. Aceast mprire a actelor juridice civile prezint importana juridic n materia ocrotirii incapabilului i a efectelor nulitii actelor juridice.
Prin somaie nelegem comunicarea scris adresat debitorilor de ctre creditori, direct sau prin executor judectoresc, prin care se cere executarea unei obligaii ajuns la scaden. De la data primirii somaiei, debitorul este considerat n ntrziere i urmeaz a suporta consecinele juridice. 210 Locaiunea unui imobil nchiriat pe o durat ce depete termenul de 5 ani este considerat de lege ca fiind un act de dispoziie art. 1419 c.civ. 211 Pentru detalii vezi G.Boroi, op. cit., p.145
209

2.6 Acte juridice consensuale, acte juridice solemne (formale) i acte juridice reale
Dup criteriul formei cerute pentru valabila ncheiere, distingem ntre actele consensuale, solemne i reale. 2.6.1. Actul juridic consensual este acela212 care se ncheie valabil prin simplul consimmnt al prilor indiferent de forma n care acesta se exprim. Majoritatea contractelor sunt consensuale, excepie fcnd numai acele contracte pentru care legea prevede expres necesitatea respectrii unei anumite forme solemne pentru nsi validitatea (i nu doar pentru dovada) contractului respectiv. 2.6.2. Actul juridic solemn (denumit i formal) este acel act juridic la a crui ncheiere voina prilor trebuie s mbrace o anumit form special. Forma special, solemn, este cerut de lege pentru nsi validitatea actelor juridice respective (forma cerut ad validitatem213 ori ad solemnitatem214. Sunt acte solemne: contractul de donaie, contractele de nstrinare imobiliar, contractele de constituire a unei ipoteci, testamentul. Nerespectarea formei solemne atrage nulitatea absolut a actului solemn, forma fiind un element constitutiv al acestui contract i o condiie esenial a validitii sale. Forma n care se ncheie contractul solemn este aceea a unui nscris autentic215 sau, mai rar, a unui nscris sub semntur privat. 2.6.3. Actul juridic real este acela pentru a crui valabil ncheiere, manifestarea de voin a prilor trebuie nsoit de predarea (remiterea) bunului la care se refer. Reminiscena a formalismului specific dreptului roman, contractul real este tot mai mult privit ca un simplu contract consensual, care ia natere valabil prin consimmntul prilor, cu particularitatea c unele dintre obligaiile care alctuiesc coninutul contractului (i anume cele privitoare la conservarea, paza sau restituirea lucrului) nu iau natere sau nu devin eligibile dect n momentul predrii lucrului. Fac parte din aceast categorie contractele de mprumut ( de folosin i de consumaie), contractul de depozit i cel de gaj, precum i contractele de transport de mrfuri. Singurul contract ntr-adevr real, care nu este valabil ncheiat dect prin predarea lucrului, este darul manual (varietate a contractului solemn de donaie), la care predarea lucrului nlocuiete forma solemn indispensabil pentru validitatea oricrei donai. Importana acestei clasificri const n aprecierea valabilitii actelor dup forma ncheierii lor.

2.7 Acte juridice civile ntre vii i acte juridice pentru cauz de moarte
Dup criteriul momentului producerii efectelor, actele civile se mpart n: acte ntre vii (inter vivos) i acte pentru cauz de moarte (mortis causa) 2.7.1. Actele ntre vii sunt fcute, de regul, pentru ca efectele lor s se produc, n timpul vieii (existenei) subiectelor de drept care le ncheie. 2.7.2. Actele pentru cauz de moarte sunt actele juridice, civile ncheiate spre a produce efecte la moartea autorului. Sunt asemenea acte: testamentul, asigurarea asupra vieii.
Consensualismul este principiul i sistemul juridic caracterizat prin recunoaterea valabilitii ncheierii unui contract prin simplul acord de voin al prilor, indiferent de forma n care acesta se exprim 213 ad validitatem: locuiune latin care exprim ideea c o condiie esenial sau un element constitutiv al unui act juridic este cerut de lege pentru nsi validitatea ( i nu doar pentru dovada) actului respectiv 214 caracterul solemn, care se ncheie valabil numai prin exprimarea consimmntului prilor ntr-o anumit form solemn, prevzut ad validitatem printr-o dispoziie expres a legii sau printr-o prealabil convenie a prilor. 215 nscris autentic, care dup ntocmire, a fost supus operaiei de autentificare de ctre un organ competent ( ex. notar)
212

Importana juridic a acestei clasificri const n condiiile diferite privitoare la capacitatea de a ncheia acte juridice i forma acestor acte.

2.8 Acte juridice civile subiective i acte juridice civile condiie


Dup rolul voinei prilor n stabilirea coninutului lor, distingem ntre : acte subiective i acte condiie. 2.8.1. Actul juridic subiectiv este acel act juridic al crui coninut este determinat prin voina autorului ori a autorilor lor. 2.8.2. Actul juridic condiie este acel act juridic la a crui ncheiere prile i exprim voina doar n privina naterii actului, coninutul lui fiind predeterminat de norme de la care prile nu pot deroga. Sunt asemenea acte contractul de ncheiere tip, cstoria, adopia, recunoaterea unui copil. Aceast clasificare prezint interes n ce privete condiiile de valabilitate. Actele juridice condiie nu pot fi dect cele stabilite de lege (sunt acte juridice numite tipice).

2.9 Acte juridice civile pure i simple i acte juridice civile afectate de modaliti
Dup cum cuprinde sau nu modaliti (termen, condiie, sarcin), actele juridice civile se mpart n acte juridice civile pure i simple i acte juridice civile afectate de modaliti. 2.9.1. Actul juridic pur i simplu este actul juridic civil lipsit de modalitate (termen, condiie, sarcin). Unele acte juridice civile sunt incompatibile cu modalitile, este cazul actului de opiune succesoral (acceptarea i renunarea la motenire) ori actul de recunoatere a filiaiei, cstoriei, adopia etc. 2.9.2. Actul juridic afectat de modaliti este acela care cuprinde o modalitate precum: contractul de mprumut, contractul de vnzare cu clauz de ntreinere, contractul de asigurare, contractul de donaie cu sarcin.

2.10 Acte juridice civile principale i acte juridice accesorii


Dup criteriul raportului dintre ele, distingem ntre acte principale i acte accesorii. 2.10.1. Actul juridic principal este actul juridic civil care are o existen de sine stttoare, soarta sa nedepinznd de soarta juridic a altui act juridic. 2.10.2. Actul juridic accesoriu este cel a crui soart juridic depinde de situaia unui act juridic principal. Sunt asemenea acte: clauza penal216, fidejusiunea217, gajul218, ipoteca convenional219, arvuna220.
Clauza penal, convenie accesorie prin care prile contractante stabilesc, prin apreciere anticipat, cuantumul daunelor-interese compensatorii ( sau moratorii) care vor fi datorate de partea n culp n caz de neexecutare a obligaiei contractuale. Stipularea unei clauze penale prezint avantajul de a dispensa pe creditor de sarcina de a dovedi existenta i cuantumul prejudiciului suferit n caz de neexecutare total sau parial a obligaiei asumate de debitor. 217 Fidejusiune, contract accesoriu, unilateral, consensual i cu titlu gratuit, prin intermediul cruia o persoan numit fidejusor se oblig fa de un creditor s execute ea obligaia unui debitor al acestuia, n cazul n care debitorul n-ar executa-o el nsui 218 Gajul, contract accesoriu, unilateral, real i constitutiv de drepturi reale, prin care debitorul remite creditorului su un lucru mobil, corporal sau incorporal, n vederea garantrii datoriei sale. n principiu orice obligaie poate fi garantat prin gaj i orice bun mobil poate fi dat n gaj cu excepia celor supuse unui regim juridic special. Contractul de gaj trebuie ncheiat n scris (ad probationem) 219 Ipoteca, garanie real imobiliar constnd ntr-un drept real accesoriu asupra unui bun imobil determinat al debitorului, drept care, fr a-l deposeda pe debitor de bunul ipotecat, confer creditorului ipotecar nepltit la scaden,
216

Actul juridic accesoriu poate fi un act separat, dar poate fi inclus i n actul principal, sub forma unei clauze. Aceasta clasificare prezint utilitatea n ce privete aprecierea valabilitii i eficacitii actelor juridice civile. Raportului dintre actul accesoriu i cel principal i se aplic adagiu: accesorium sequitur principale, folosit pentru a exprima ideea de principiu potrivit cruia bunul sau contractul accesoriu urmeaz soarta juridic a bunului sau contractului principal de care depinde. Importana acestei clasificri const n: - Validitatea actului juridic principal se examineaz n funcie de propriile elemente, independent de alte acte juridice - Validitatea actului juridic accesoriu se apreciaz n raport de propriile elemente dar i n funcie de validitatea actului juridic principal: soarta actului juridic accesoriu urmeaz soarta actului juridic principal -accesorium sequitur principale. (desfiinarea sau ncetarea, din orice cauz a actului juridic principal atrage i desfiinarea sau ncetarea actului juridic accesoriu)221

2.11 Acte juridice civile cauzale i acte juridice civile abstracte


Dup criteriul legturii cu cauza (scopul), distingem ntre acte juridice civile cauzale i acte juridice civile abstracte. 2.11.1. Actul juridic cauzal este actul a crui valabilitate se determin prin analiza cauzei ori scopului su. Dac scopul este imoral, ilicit sau lipsete, nsui actul juridic este lovit de nulitate. 2.11.2. Actul juridic abstract (necauzal) este actul juridic civil care este detaat de elementul cauz (scop), valabilitatea sa neimplicnd analiza acestui element ( de ex. titlurile de valoare) . n cazul acestora nscrisul constatator (instrumentum) ncorporeaz creana ce a luat natere din actul juridic (negotium).

2.12 Acte juridice civile strict personale i acte juridice civile care pot fi ncheiate i prin reprezentant Dup criteriul modalitii ncheieri lor actele juridice civile se mpart n acte strict personale i acte care pot fi ncheiate i prin reprezentant 2.12.1. Este strict personal actul juridic civil care poate fi fcut numai personal, nu i prin reprezentant (testamentul, cstoria, recunoaterea unui copil etc.) 2.12.2. Majoritatea actelor juridice civile pot fi ncheiate i prin reprezentare. 2.13 Acte juridice civile numite i acte juridice civile nenumite
Dup criteriul denumirii lor legale distingem ntre acte juridice tipice (numite) i acte juridice atipice (nenumite) 2.13.1. Este act juridic civil numit (tipic) actul juridic civil care are o denumire stabilit de legea civil, precum i o reglementare proprie (contractele civile i actele unilaterale). Apreciem c sunt acte juridice tipice (numite) urmtoarele contracte: Contractul de adeziune

dreptul de urmrire a imobilului n minile oricui s-ar afla, dreptul de a cere scoaterea imobilului n vnzare silit i dreptul de a fi pltit cu preferin din preul astfel realizat 220 Arvuna (acont) sum de bani pltit (respectiv ncasat) anticipat, n contul preului (avans din pre) 221 C.A. Bucureti dec.cin. 1827/1998 desfiinarea contractului de mprumut (prin rezoluiune) atrage i stingerea contractului de ipotec prin care s-a garantat obligaia de restituire a sumei de bani mprumutate.

Art. 1175 C.civ. Contractul este de adeziune atunci cnd clauzele sale eseniale sunt impuse ori sunt redactate de na dintre pri, pentru aceasta sau ca urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca atare. Contractul-cadru Potrivit art. 1176 alin (1) Contractul-cadru este acordul prin care prile convin s negocieze, s ncheie sau s menin raporturi contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate de acesta. Contractul ncheiat cu consumatorii Art. 1177 C.civ. prevede Contractul ncheiat cu consumatorii este supus legilor speciale i, n completare, dispoziiilor codului civil. 2.13.2. Este act juridic nenumit (atipic) actul juridic civil care nu se bucur de o reglementare i de o denumire proprie (contractul de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere, prestrile de servicii etc.) n aceast categorie se includ i contractele complexe care reunesc elementele a dou sau mai multor contracte numite; de ex. contractul hotelier reunete elementele contractului de locuiune (camera de nchiriat) precum i de contractului de depozit (lucrurile aduse n hotel).

2.14 Acte juridice civile cu executare dintr-o dat i acte juridice civile cu executare succesiv
Dup modul lor de executare actele juridice civile se divid n: acte cu executare dintr-o dat (uno ictu) i acte cu executare succesiv. 2.14.1. Actul juridic civil cu executare dintr-o dat (uno ictu) este acel act a crui executare presupune o singur prestaie din partea debitorului. Acest act se mai numete i act cu executare instantanee (vnzarea). 2.14.2. Actul cu executare succesiv este acel act a crui executare presupune mai multe prestaii ealonate n timp, precum : contractul de nchiriere, contractul de rent viager, contractul de arendare, contractul de societate civil etc. Aceast clasificare prezint interes n ce privete consecinele neexecutrii lor culpabile, efectul nulitii i prescripia extinctiv. Sanciunea pentru neexecutarea culpabil sau executare necorespunztoare va fi rezoluiunea n cazul contractelor sinalagmatice cu executare dintr-o dat (deci contractul se desfiineaz cu efect retroactiv) iar n cazul contractelor cu executare succesiv222 va interveni rezilierea (care are ca efect desfacerea contractului numai pentru viitor).

Seciunea a 2-a. Condiiile de fond ale actului juridic civil.

1. Definiie. Terminologie
Fr. Deak op. Cit.p 557 n materia contractului de ntreinere neexecutarea culpabil a obligaiei de ntreinere atrage ca sanciune rezoluiunea, iar nu rezilierea, deoarece acesta din urm presupune c obligaiile ambelor pri contractante s aib caracter succesiv, ceea ce nu se ntmpl n cazul contractului de ntreinere, deoarece transferul dreptului de la creditorul ntreinerii la debitorul acesteia se produce uno ictu; n caz de neexecutare culpabil, contractul de ntreinere se desfiineaz i bunul sau alt prestaie se redobndete cu efect retroactiv, iar mprejurarea c nu se restituie valoarea ntreinerii prestate i contravaloarea folosinei bunului se justific prin caracterul aleatoriu al contractului
222

Prin condiiile juridice civile nelegem elementele din care este alctuit un asemenea act.223 Art. 1179 C. civ. dispune: condiiile eseniale pentru validitatea unui contract sunt: - Capacitatea de a contracta; - Consimmntul prilor; - Un obiect determinat i licit; - O cauz licit i moral. n acelai sens, Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat folosete constant expresiile Condiiile de fond i Condiiile de form. Aceste condiii se deduc din cuprinsul unor dispoziii ale Codului civil precum: - art. 1129: numai bunurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale - art. 1179: obligaia trebuie s aib de obiect un lucru determinat, cel puin n specia sa, posibil i licit - art. 956: lucrurile viitoare nu pot fi obiectul obligaiei. Nu se poate face renunare la o succesiune ce nu este deschis, nici nu se pot face nvoiri asupra unei astfel de succesiuni, chiar de s-ar da consimmntul celui a crui succesiune este n chestiune.

2. Clasificarea condiiilor actului juridic civil


Condiiile actului juridic civil pot fi clasificate n funcie de mai multe criterii: Nr. Criterii Clasificarea condiiilor 1. Dup aspectul la care a) Condiii de fond, care privesc se refer coninutul actului juridic civil b) Condiii de form care se refer la modul de exteriorizare a voinei 2. Dup obligativitatea a) Condiii eseniale, cerule pentru sau neobligativitatea valabilitatea actului respectrii lor la b) Condiii neeseniale, sau ncheierea actului ntmpltoare, cele care pot fi juridic civil prezente ori pot lipsi, fr a afecta valabilitatea actului 3. Dup sanciunea a) Condiii de validitate, a cror nerespectrii lor nerespectare se sancioneaz cu nulitatea actului juridic b) Condiii de eficacitate, a cror nerespectare nu atrage nulitatea actului juridic civil, ci alte consecine: neputina dovedirii actului cu alte mijloace de prob; inopozabilitatea fa de teri etc. Aa cum precizeaz art. 1202 Cod civil, condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii au un caracter general, fiind cerute la orice act juridic civil.

3. Capacitatea de a ncheia actul juridic civil


3.1 Noiune.

223

Gheorghe Beleiu op. cit. p.140

Capacitatea de a contracta este parte component a capacitii juridice civile (de folosin sau de exerciiu) constnd n aptitudinea persoanei (fizice sau juridice) de a ncheia, personal sau prin reprezentare, contracte civile. ntr-o alt opinie prin capacitatea de a ncheia actul juridic civil se nelege aceea condiie de fond i esenial care const n aptitudinea subiectului de drept civil de a ncheia actul juridic, adic de a dobndi drepturi i a-i asuma obligaii prin ncheierea acestui act.224 Aceast aptitudine face parte din capacitatea de folosin care desemneaz prerogativa omului sau a colectivului de oameni de a avea drepturi i obligaii civile, un drept fiind i dreptul de a ncheia acte juridice. Dar capacitatea de a ncheia actul juridic civil este i expresia capacitii de exerciiu, pentru c exprim aptitudinea omului de a dobndi drepturi i a-i asuma obligaii prin ncheierea de acte juridice civile. Codul civil reglementeaz aceast condiie de fond, esenial i general, pe categorii de acte juridice, astfel: - Art. 1179, pct.(1), prevede o condiie esenial pentru validitatea unei convenii este capacitatea de a contracta - Art. 1180 dispune: Poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nici oprit s ncheie anumite contracte - Necapabili de a contracta sunt: 1) minorii; 2)interziii; 3)n general toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte n principiu, toate persoanele se bucur de capacitatea de a contracta. Excepiile de la acest principiu nu pot rezulta dect din lege i ele sunt de strict interpretare.

3.2 Principiul capacitii de a ncheia acte juridice i excepia incapacitii


n materia ncheierii actelor juridice civile a fost instituit regula (principiul) existenei capacitii de a ncheia actul juridic civil (excepia fiind incapacitatea). Altfel spus, n principiu, subiectele de drept civil, persoana fizic i juridic, au capacitatea s ncheie acte juridice civile. Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin i nici lipsit n tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i n condiiile stabilite de lege. Pentru persoanele juridice, regula capacitii de a ncheia acte juridice civile este subordonat principiului specialitii capacitii de folosin.225 Principiul existenei capacitii se ntemeiaz pe ideea c, n timp ce capacitatea este o stare de drept - de jure -, discernmntul este o stare de fapt - de facto - ce poate exista izolat, chiar la o persoan incapabil, dup cum o persoan deplin capabil se poate gsi ntr-o situaie n care, temporar, s nu aib discernmnt* Aceste excepii sunt: a) cazurile de lips sau de restrngere, n scop de protecie, a capacitii de exerciiu a persoanei fizice (minoritatea, interdicia legal i judiciar) b) limitrile rezultate din principiul specialitii capacitii persoanelor juridice c) prohibiiile legale de a contracta. Cazurile ncheiate cu nclcarea (depirea) capacitii de a contracta sunt anulabile, n cazul incapacitilor de protecie i sunt lovite de nulitate absolut n celelalte cazuri.

Ghe. Beleiu op. cit. p. 142 Art. 34 prevede: Persoana juridic nu poate avea decat acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit de lege, actul de nfiinare sau statut. Orice act juridic care nu este facut n vederea realizrii acestui scop este nul. *- A se vedea Ghe.Beleiu, op.cit.p.145
225

224

Nr. 1. 2.

Clasificarea incapacitilor Criterii Dup natura lor n raport coninutul ntinderea lor Dup izvorul lor de sau

Clasificare

3.

4.

Dup modul n care opereaz

5.

n raport opozabilitate lor

de

6.

Dup finalitatea lor

-incapaciti de folosin -incapaciti de exerciiu -incapaciti generale (vizeaz n principiu toate actele juridice) speciale (instituite -incapaciti pentru anumite acte juridice) -incapaciti stabilite de legea civil -incapaciti civile stabilite de legea penal; (interzicerea drepturilor printeti; interzicerea dreptului de a fi tutore, interzicerea dreptului de a se afla n anumite localiti) -incapaciti ce acioneaz de drept (ape legis) -incapaciti ce opereaz ca efect al unei hotrri judectoreti (decderea din drepturile printeti, incapacitatea de exerciiu a persoanei puse sun interdicie) -incapaciti absolute (mpiedic ncheierea valabil a actului juridic de ctre incapabil ci orice alt persoan) -incapaciti relative ( mpiedic ncheierea valabil a actului juridic de ctre incapabil cu o anumit persoan sau cu anumite persoane; de ex. incapacitile stabilite de art.810, 833 c. civ. i art.128 c. fam.) -incapacitatea cu caracter de sanciune (decderea din drepturile printeti) -incapacitatea cu caracter de protecie

4. Consimmntul
4.1. Definirea consimmntului
Consimmntul este o manifestare de voin ce exprim hotrrea prilor de a ncheia actul juridic. El are natura unui proces psihologic complex declanat de anumite nevoi pe care subiectul tinde s le satisfac printr-un mijloc reprezentat de un fapt sau de un act juridic asupra

cruia subiectul delibereaz i n temeiul unui motiv ia hotrrea de a ncheia un anumit act226, pe care o exteriorizeaz spre a fi cunoscut de cealalt parte. Potrivit art. 1204 C.civ. Consimmntul prilor trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunotin de cauz. Motivul care determin subiectul de drept s ncheie actul juridic civil se numete scopul sau cauza actului juridic civil i este primul element al voinei juridice227, iar hotrrea de a ncheia actul juridic civil, exteriorizat, se numete consimmnt i constituie cel de-al doilea element.

4.2. Corelaia dintre consimmnt i voina juridic. Principiile voinei juridice n dreptul civil.
Voina juridic este guvernat de dou principii: principiul libertii actelor juridice ( numit i principiul autonomiei de voin) principiul voinei reale ( numit i principiul voinei interne) Principiul libertii actelor juridice consacr regula de drept potrivit creia subiectele de drept civil pot s ncheie orice acte juridice civile, n limitele legii. Acest principiu este consacrat de Codul civil n art. 1169 (Prile sunt libere s ncheie orice contracte i s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri). Din interpretare acestor dispoziii, rezult c prile: - sunt libere s ncheie convenii ori s fac acte unilaterale, potrivit legii; - sunt libere s stabileasc aa cum doresc, coninutul (clauzele) actului juridic civil; - sunt libere ca, prin acordul lor, s modifice ori s revoce actul juridic civil pe care l-au ncheiat. Voina prilor este supus urmtoarelor limite: - ordinea public ( adic normele care reglementeaz ordinea economic, social i politic din stat); - morala; - normele imperative civile de la care nu se poate deroga. -

Voina intern, reprezint voina juridic real, adevrat, a unei personae, aa cum a fost elaborat i adaptat n contiina acesteia. n mod obinuit, voina intern se reflect in mod fidel i adecvat n declaraia de voin a persoanei respective, fcut cu ocazia ncheierii actului juridic. n ipoteza n care declaraia de voin n-ar fi conform cu voina intern actul juridic trebuie sa fie interpretat n principiu, potrivit voinei interne. Nu ntotdeauna nsa voina intern primez fa de voina declarat; de ex. n caz de simulaie, actul secret (care exprim voina real a prilor) nu poate fi invocat mpotriva terilor de bun credin, fa de care produce efecte actul aparent. Un nscris nu poate fi combtut dect tot printr-un nscris. (M. Murean, Dicionar de Drept Civil E.E.D.P Bucureti 1980, p. 547) 227 Voina juridic, reprezint o decizie (hotrre) a unei personae de a svri un act sau un fapt productor de efecte juridice. Pentru a dobndi caracterul de voin juridic, voina psihologic a persoanei trebuie s fie deliberat n mod contient, s fie liber i s fie declarat ( manifestat sau exteriorizat). n procesul de elaborare voinei juridice, persoana pleac de la reprezentarea intelectual a rezultatelor pe care urmrete s le obin (satisfacerea unor nevoi material sau spirituale) i de la evaluarea diferitelor motive care pot influena pozitiv sau negativ- adoptarea deciziei sale. Motivul (sau motivele) care definitiveaz procesul de deliberare, determinnd n mod hotrtor adoptarea deciziei de a ncheia un act juridic element component esenial n structura contractului. Manifestarea exterioar, exprimarea sau declararea voinei juridice constituie consimmntul personei respective la formarea actului juridic, care constituie de asemenea, un element esenial n structura contractului. Voina juridic trebuie s corespund voinei interne a persoanei. Att adoptarea ct i declararea voinei juridice trebuie s aib loc n mod contient. Persoanele lipsite de integritatea facultilor lor mintale (minorii sub 14 ani, debilii i alienaii mintali, cei aflai n stare grav de ebrietate, sub hipnoz etc.), neavnd voina contient, sunt lipsii de voin juridic i, deci, nu pot ncheia acte juridice. Voina juridic determinat de considerente hotrtoare care nu corespund realitii (eroare), de manopere viclene ale celeilalte pri sau ale unei tere personae de convenien cu acestea (dol) sau de acte de constrngere fizic sau moral (violen) nu este o voin juridic liber, ci este viciat, ceea ce ndreptete persoana respectiv s cear instanei de judecat anularea actului astfel ncheiat pentru viciu de consimtmnt. (M. Murean, op. cit. p. 548)

226

Principiul voinei reale (interne) exprim regula potrivit creia n ipoteza neconcordanei ntre voina intern prilor (real) i manifestarea sa exterioar se va da ntietate voinei interne (reale). Acest principiu este consacrat de art. 977 Cod civil, potrivit cruia Contractele se interpreteaz dup voina concordant a prilor, iar nu dup sensul literal al termenilor i de art. 1206 Cod civil: Consimmntul este viciat cnd este dat din eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol. Prin excepie, voina declarat este admis: n materia simulaiei (produce efecte fa de teri actul public mincinos care nu corespunde voinei reale a prilor, ntruct acesta poate fi cunoscut i de alte persoane dect prilor contractate). n materie de probe ( se admite c: Nu se va primi niciodat o dovad prin martori n contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ceea ce se pretinde c s-ar fi zis naintea, la timpul sau n urma confecionrii actului, chiar cu privire la o sum ce nu depete 250 lei).

4.3. Cerinele valabilitii consimmntului


Consimmntul este aceea condiie esenial, de fond i general a actului juridic civil ce const n hotrrea de a fi ncheiat un act juridic civil manifestat n exterior.228 Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ntruneasc cumulativ urmtoarele cerine: 4.3.1. Consimmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt, ntruct actul juridic produce efecte juridice care l ncheie trebuie s aib puterea de a aprecia, s aib discernmnt, pentru a delibera n cunotin de cauz. Persoana fizic cu deplin capacitate de exerciiu (minorul sub 14 ani ori cel pus sub interdicie judectoreasc) sunt prezumate a nu avea discernmnt, fie din cauza vrstei fragede, fie din cauza strii de sntate mintal. Minorul ntre 14-18 ani are discernmnt juridic n curs de formare. n cazul persoanei juridice, reprezentantul ei legal este, ntotdeauna, o persoan fizic cu capacitate de exerciiu, astfel c nu se pune problema discernmntului. 4.3.2. Consimmntul trebuie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice Manifestarea de voin trebuie fcut de autorul ei cu intenia de a se obliga juridicete, adic cu intenia de a da natere, modifica ori stinge un raport juridic civil concret. Aceasta condiie de valabilitate a consimmntului nu este ndeplinit n urmtoarele cazuri: - cnd manifestarea de voin a fost fcut n glum (jocandi causa); - cnd manifestarea de voin s-a fcut sub condiie pur patestativ, din partea celui care se oblig; - cnd manifestarea de voin este foarte vag; - cnd manifestarea de voin a fost fcut cu o rezerv mintal cunoscut de destinatarul acesteia (actul public n operaiunea de simulaie). 4.3.3. Consimmntul trebuie sa fie exteriorizat, spre a fi cunoscut, n scris, verbal sau prin gesturi ori fapte concludente, neechivoce. Totui, prin excepie, tcerea poate valora consimmnt (acceptarea sau neacceptarea) n urmtoarele cazuri: - cnd legea prevede expres aceasta (art.1196, C.civ. i art.52 din Legea nr.31/1990) (renoirea locaiunii fr termen); - cnd prin voina expres a prilor, se atribuie o anumit semnificaie juridic tcerii; - cnd tcerea are valoare de consimmnt potrivit obiceiului.

230

- Ghe. Beleiu,op. cit., p.145.

4.3.4. Consimmntul trebuie s nu fie alterat printr-un viciu de consimmnt. Art. 1206 C.civ. prevede: Consimmntul este viciat cnd este dat din eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen. De asemenea, consimmntul este viciat n caz de leziune.

4.4. Viciile de consimmnt


4.4.1. Definiie i enumerarea viciilor Viciile de consimmnt sunt mprejurri care afecteaz caracterul contient i liber al voinei de a face un act juridic. Specific viciilor de consimmnt este faptul c: exist manifestare de voin (consimmnt), ns, aceasta este viciat, fie n coninutul su intelectual, contient cum este cazul erorii i al dolului (vicleniei)-, fie n caracterul su liber precum n cazul violenei i cu precizrile ce vor fi fcute, al leziunii. Sunt vicii de consimmnt: eroarea, dolul, violena, leziunea.229

4.5. Eroarea
4.5.1. Definirea. Eroarea este reprezentarea fals, inexact a realitii cu ocazia ncheierii unui act juridic. n funcie de elementul real asupra cruia poarta aceast reprezentare fals, eroarea poate fi de fapt (cnd partea care ncheie actul juridic are o greit reprezentare a situaiei de fapt ) sau poate fi de drept ( cnd eroarea poart asupra existenei sau coninutului unei norme de drept. De regul (cu rare excepii) eroarea de drept nu afecteaz valabilitatea consimmntului i a actului juridic ncheiat, opernd prezumia c toi cunosc legea, aa nct nimeni nu se poate apra invocnd necunoaterea ei exact (nemo censetur ignorare legem). Consecinele erorii sunt prezentate n art. 1206 C.civ. (Consimmntul este viciat cnd este dat prin eroare...). Potrivit art. 1207 (1) C.civ. Partea care, la momentul ncheierii contractului, se afla ntro eroare esenial, poate cere anularea acestuia, dac cealalt parte tia sau, dup caz, trebuia s tie c faptul asupra cruia a purtat eroarea era esenial pentru ncheierea contractului. (2) Eroarea este esenial: 1. Cnd poart asupra naturii sau obiectului contractului; 2. Cnd poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat; 3. Cnd poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat. (3) Eroarea de drept este esenial atunci cnd privete o norm juridic determinat, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului. (4) Eroarea care privete simplele motive ale contractului nu este esenial, cu excepia cazului n care prin voina prilor asemenea motive au fost considerate hotrtoare. 4.5.2. Clasificarea erorii neeseniale n funcie de influena pe care eroarea neesenial o exercit asupra consimmntului prii, ea poate fi: eroare nescuzabil, eroare asumat, eroare de calcul, eroare de comunicare sau de transmitere. A. Eroarea nescuzabil Potrivit art. 1208 (1) C.civ. Contractul nu poate fi anulat dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu diligene rezonabile.

229

Ghe. Beleiu, op.cit., p.152 i urm.

(2) Eroarea de drept nu poate fi invocat n cazul dispoziiilor legale accesibile i previzibile. B. Eroarea asumat Art. 1209 prevede: Nu atrage anularea contractului eroarea care poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care o invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de acesta. C. Eroarea de calcul Potrivit art. 1210 C.civ. Simpla eroare de calcul nu atrage anularea contractului, ci numai rectificarea, afar de cazul n care, concretizndu-se ntr-o eroare asupra cantitii, a fost esenial pentru ncheierea contractului. Eroarea de calcul trebuie corectat la cererea oricreia dintre pri. D. Eroarea de comunicare sau de transmitere Art. 1211 C.civ. prevede: Dispoziiile privitoare la eroare se aplic n mod corespunztor i atunci cnd eroarea poart asupra declaraiei de voin ori cnd declaraia a fost transmis inexact prin intermediul unei alte persoane sau prin mijloace de comunicare la distan.

4.5.3. Clasificarea erorii eseniale Eroarea esenial poate fi: eroarea obstacol, eroarea grav i eroarea indiferent. A. Eroarea-obstacol (numit i eroare distructiv de voin) este acea eroare care, datorit gravitii sale deosebite, mpiedic formarea acordului de voin i face imposibil ncheierea actului juridic. Eroarea-obstacol este cea mai grav form a erorii. Sunt eroriobstacol cele care poart asupra naturii contractului (de ex. o parte crede c vinde un bun, iar cealalt crede c l dobndete gratuit) i cele care poart asupra identitii obiectului acesteia (de ex. o parte crede c vinde un bun, iar cealalt crede c l dobndete gratuit) i cele care poart asupra obiectului contractului (de ex. O parte crede c vinde un anumit lucru, iar cealalt crede c cumpr un alt lucru). Sanciunea n caz de eroare obstacol este nulitatea absolut. B. Eroare grav (numit i eroare viciu de consimmnt) care nu mpiedic formarea acordului de voin, dar care, alternd consimmntul, permite anularea actului juridic astfel ncheiat (nulitate relativ). Eroarea viciu de consimmnt se manifest n dou forme: a) eroarea asupra substanei (nsuiri substaniale) obiectului actului juridic (error in substantiam), care constituie calitile eseniale ale obiectului (deoarece partea care a ncheiat actul juridic i-a manifestat voina numai n considerarea acestor caliti), pe care n mod eronat le-a crezut adevrate. Prin substana obiectului se nelege n interpretarea subiectiv care s-a impus n dreptul nostru, nu doar materia din care este fcut obiectul sau nsuirile care i determin natura sa specific i care l disting n mod obiectiv de alte lucruri, ci ansamblul acelor caliti care au fost considerate ca substaniale de ctre partea respectiv (apreciere in concreto) i care au fost determinate n luarea deciziei sale de a ncheia actul juridic. Aceast eroare poate purta fie asupra substanei obiectului prestaiei celeilalte pri (de ex. eroarea cumprtorului asupra calitilor - eseniale pentru el - lucrului pe care i-l vinde cealalt parte), fie asupra substanei obiectului propriei sale prestaii (de ex. eroarea netiutorului c ntinderea cotei sale de motenire ar fi nensemnat). Eroarea asupra valorii bneti a obiectului nu constituie ns un viciu de consimmnt, dect n msura n care legea admite anularea actului juridic pentru leziune. Eroarea viciu de consimmnt ndreptete anularea actului juridic chiar dac este unilateral, nefiind cunoscut i celeilalte pri.

b) eroarea asupra persoanei (error in personae) care constituie viciul de consimmnt n acele acte juridice n care consideraia persoanei contractantului sau calitilor sale eseniale sunt determinate la ncheierea actului juridic. Aceast eroare viciaz consimmntul numai atunci cnd consideraia persoanei cu care se ncheie contractul a fost cauza principal pentru care s-a consimit (de ex. n contractele intuitu personae). Aceast eroare poate purta fie asupra identitii (fizice sau civile) a persoanei contractantului (cazuri foarte rare), fie asupra nsuirilor substaniale ale acestei persoane, avute n vedere n mod determinant la ncheierea contractului. C. Eroarea indiferent este falsa reprezentare a unor mprejurri mai puin importante la ncheierea actului juridic civil i care nu afecteaz valabilitatea actului, ci poate atrage doar o diminuare valoric a prestaiei. Sunt erori indiferente cele care poart asupra oricror mprejurri, altele dect cele pentru care legea permite anularea actului juridic ( de ex. eroarea asupra persoanei, n contractele care nu sunt intuitu personae; eroarea asupra unor caliti nesubstaniale ale obiectului) Clasificarea viciilor de consimmnt are importan n stabilirea sanciunii. Eroarea viciu de consimmnt atrage sanciunea nulitii actului, n timp ce eroarea indiferent atrage doar diminuarea valoric a prestaiei. Eroarea fiind un element de fapt, se poate dovedi prin orice mijloc de prob, inclusiv prin prezumii. Sarcina probei incumb prii care invoc eroarea. Dup natura realitii, fals reprezentate eroarea poate fi de dou feluri: A. Eroarea de fapt (falsa reprezentare a unei situaii faptice, la ncheierea actului juridic-care privete obiectul actului, valoarea etc.) B. Eroarea de drept, care const n falsa reprezentare a existenei ori coninutului unui act normativ. 4.5.4. Structura erorii viciu de consimmnt Structura erorii grave (numite si eroare viciu de consimmnt) cuprinde un singur element de natur psihologic, anume falsa reprezentare a realitii. Proba erorii viciu de consimmnt se poate face pentru orice mijloc de prob, dar nu este un demers facil, avnd n vedere structura acestui viciu de consimmnt.230

4.5.5. Cerinele erorii viciu de consimmnt Pentru ca falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic s fie viciu de consimmnt, trebuie ntrunite cumulativ dou cerine (condiii): a) Elementul fals reprezentat s fi fost hotrtor pentru ncheierea actului juridic (n sensul c dac ar fi fost cunoscut realitatea, actul juridic nu s-ar fi ncheiat. Caracterul hotrtor (determinant) al elementului fals reprezentat, se apreciaz, de la caz la caz, ns nu cu uurin.231
232 C.A. Bucureti, dec. nr. 425/1999- n cazul n care actul juridic (contract de mprumut) s-a ncheiat n form autentic, nu s-ar putea invoca eroarea asupra naturii juridice a actului i nici eroarea asupra persoanei contractante dect dac partea se nscrie n fals, deoarece este vorba de combaterea unpr constatri personale ale notarului public (prezena prilor, coninutul declaraiilor lor, faptul c li s-a citit contractual anterior semnrii. 233 - Nicolae Titulescu, Drept Civil, Ed. All Beck Bucureti, 2004, p.91 Eroarea este credina greit pe care o ai n momentul cnd faci actul juridic asupra unui sau unoara din elementele lui. Poate s fie o eroare radical atunci cnd se produce asupra obiectului contractului sau asupra naturii juridice a contractului, aceasta este o eroare radical, echivalent cu lipsa de voin. (de ex. se afl n eroare asupra obiectului cnd vnztorul spune c vinde imobilul din Calea Victoriei nr. 59 i cumprtorul nelege c va cumpra impbilul din Calea Victoriei nr. 95). Evident c n acest caz i sub rezerva dovezii, nu exist consimmnt, cele doua pri nu au czut de acord, voina lipsete cu desvrire i actul nu-i poate produce efectele sale.

b) Partea cocontractant s fi tiut ori s fi trebuit s tie c elementul asupra cruia cade falsa reprezentare este hotrtor pentru ncheierea actului. 4.5.6. Adaptarea contractului Potrivit art. 1213 C.civ. (1) Dac o parte este ndreptit s invoce anulabilitatea contractului pentru eroare, dar cealalt parte declar c dorete s execute ori execut contractul aa cum acesta fusese neles de partea ndreptit s invoce anulabilitatea, contractul se consider c a fost ncheiat aa cum l-a neles aceasta din urm parte. (2) n acest caz, dup ce a fost informat asupra felului n care partea ndreptit s invoce anulabilitatea a neles contractul i nainte ca acesta s fi obinut anularea, cealalt parte trebuie, n termen de cel mult 3 luni de la data cnd a fost notificat ori de la data cnd i s-a comunicat cererea de chemare n judecat, s declare c este de acord cu executarea sau s execute fr ntrziere contractul, astfel cum a fost neles de partea aflat n eroare. (3) Dac declaraia a fost fcut i comunicat prii aflate n eroare n termenul prevzut la alin. (2) sau contractul a fost executat, dreptul de a obine anularea este stins i notificarea prevzut la alin. (2) este considerat lipsit de efecte. 4.5.7. Invocarea erorii cu bun-credin Art. 1212 C.civ. prevede c Partea care este victima unei erori nu se poate prevala de aceasta contrar exegenelor bunei-credine.

4.6.Dolul
Potrivit art. 1214 (1) Consimmntul este viciat prin dol atunci cnd partea s-a aflat ntr-o eroare provocat de manoperele frauduloase ale celeilalte pri ori cnd aceasta din urm a omis, n mod fraudulos, s l informeze pe contractant asupra unor mprejurri pe care se cuvenea s i le dezvluie. (2) Partea al crei consimmnt a fost viciat prin dol poate cere anularea contractului, chiar dac eroarea n care s-a aflat nu a fost esenial. (3) Contractul este anulabil i atunci cnd dolul provine de la reprezentantul, presupusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri. (4) Dolul nu se presupune. Dolul comis de un ter Art. 1215 - (1) C.civ prevede c Partea care este victima dolului unui ter nu poate cere anularea dect dac cealalt parte a cunoscut sau, dup caz, ar fi trebuit s cunoasc dolul la ncheierea contractului. (2) Independent de anularea contractului, autorul dolului rspunde pentru prejudiciile ce ar rezulta. Analiznd reglementarea dolului rezult c este acel viciu de consimmnt constnd n inducerea n eroare a unei persoane prin ntrebuinarea de mijloace viclene, n scopul de a o determina astfel s ncheie un act juridic. Efectele dolului sunt prevzute de art. 1214 C.civ. (Consimmntul este viciat prin dol atunci cnd partea s-a aflat ntr-o eroare provocat de manoperele frauduloase ale celeilalte pri). 4.6.2. Structura dolului Dolul presupune dou elemente constitutive: elementul intenional, constnd n voina de a induce o persoan n eroare; dac inducerea n eroare a fost provocat neinteionat, de bun credin, nu exist; elementul material, constnd n ntrebuinarea de mijloace viclene pentru realizarea inteniei de inducere n eroare.

Sunt considerate orice manifestri cu caracter de nelciune, cum ar fi: minciuni, vicleuguri, mainaii, acte combinate cu iretenie etc., svrite de una dintre pri, de natur a provoca celeilalte pri o eroare (n care, altfel, aceasta n-ar fi czut) pentru a o determina astfel s consimt la nchiderea actului juridic. Nu sunt, ns mijloace viclene constitutive de dol manifestrile lipsite de gravitate, cum ar fi simpla exagerare, n scop de reclam, a calitilor mrfurilor oferite spre vnzare ori trecerea sub tcere a unor defecte pe care cumprtorul putea lesne s le descopere singur n mprejurrile date ori alte asemenea manifestri, admise n genere n cadrul practicii contractuale (dolus bonus). Dolul nu se presupune i, prin urmare, trebuie probat. 4.6.3. Clasificare Dup consecinele pe care le produce asupra actului juridic, dolul poate fi: dol principal (numit i dolus dans causam contractui); constituie viciu de consimmnt cnd eroarea provocat prin dol a fost determinat la ncheierea actului juridic, ndreptind anularea actului. Acela care a comis dolul, a svrit o nelciune, de aa natur nct fr ea nu s-ar fi ncheiat actul. dol incidental (dolus incidens) cnd eroarea provocat n-a fost determinat la ncheierea actului, pe care partea l-ar fi ncheiat i fr s fi fost indus n eroare. Dolul incidental nu afecteaz valabilitatea consimmntului i a actului ncheiat, putnd duce numai la obinerea unor daune-interese compensatorii pentru paguba pricinuit prin viclenie.

4.6.4. Cerinele dolului Anularea unui act juridic pentru dol (ca viciu de consimmnt) presupune ntrunirea cumulativ a urmtoarelor condiii: - eroarea provocat prin dol s fi fost determinant la ncheierea actului, aprecierea fcndu-se n concreto, innd seama de mprejurrile cazului: vrsta, experiena victimei etc. - dolul s provin de la cealalt parte a actului juridic (reminiscen a concepiei dreptului roman care privea dolul ca un delict civil, iar anularea actului ca o sanciune mpotriva celui care-l svrise). Cu toate acestea, actul poate fi anulat chiar daca dolul provine de la un ter n urmtoarele cazuri: cnd eroarea provocat de dolul terului ar fi viciat consimmntul prin ea nsi, chiar daca ar fi fost spontan, nu provocat (adic atunci cnd eroarea poart asupra substanei obiectului sau asupra persoanei cocontractantului; cnd cealalt parte a actului a fost complice la dolul terului; cnd dolul e comis de reprezentantul celeilalte pri. 4.6.5. Proba dolului Dolul trebuie s fie dovedit cci el nu se presupune, astfel c partea care invoc dolul ca viciu de consimmnt trebuie s-l dovedeasc prin orice mijloc de prob, inclusiv martori i prezumii, dup regulile aplicabile probaiunii faptului juridic. Dolul poate fi prezent i n actele unilaterale precum testamentul, sub forma sugestiei232 sau captaiei233. 4.6.6. Sanciune n cazul dolului principal, sanciunea care intervine este nulitatea relativa a actului juridic. Victima dolului are la ndemn dou aciuni:
232 Sugestie- influen exercitat asupra voinei cuiva, dirijare a voinei unei persoane, ceea ce sugereaz cuiva o propunere, idee. 233 Capitaie- uneltiri viclene ntrebuinate n scopul obinerii, printr-un act juridic a anumitor foloase pentru cineva n dauna altcuiva.

a) Aciune n declararea nulitii relative a actului juridic a dreptului de a cere n justiie desfiinarea retroactiv a unui act juridic lovit de nulitate relativ. Are drept la aciunea n anulare numai partea ocrotit prin dispoziia legala nclcat la ncheierea actului, adic partea al crui consimmnt a fost viciat sau partea care era lipsit la data ncheierii actului de capacitatea necesar ori era ocrotit printr-o prohibiie legal de a contracta. b) Aciune n repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat prin ntrebuinarea de mijloace viclene n scopul inducerii sale n eroare. Cel care a pgubit pe altul este inut s repare prejudiciul cauzat.

4.7. Violena
4.7.1. Definiie Violena - viciu de consimmnt exist cnd temerea insuflat este aa natur nct partea ameninat putea s cread, dup mprejurri, c, n lipsa consimmntului su, viaa, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav i iminent (art. 1216 alin (2) C.civ.). Constituie violen i temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul unui drept fcut cu scopul de a obine avantaje nejustificate. (art. 1217 C.civ.) 4.7.2. Efectele violenei sunt prevzute art. 1216 alin. (1) C.civ. (Poate cere anularea contractului partea care a contractat sub imperiul unei temeri justificate induse, fr drept, de cealalt parte sau de un ter). (3) Violena poate atrage anularea contractului i atunci cnd este ndreptat mpotriva unei persoane apropriate, precum soul, soia, ascendenii ori descendenii prii al crei consimmnt a fost viciat. De asemenea, potrivit art. 1218 C.civ. Contractul ncheiat de o parte aflat n stare de necesitate nu poate fi anulat dect dac cealalt parte a profitat de aceast mprejurare. Art. 1220 C.civ. prevede c (1) Violena trage anularea contractului i atunci cnd este exercitat de un ter, ns numai dac partea al crei consimmnt nu a fost viciat cunotea sau, dup caz, ar fi trebuit s cunoasc violena svrit de ctre ter. (2) Independent de anularea contractului, autorul violenei rspunde pentru prejudiciile ce ar rezulta. 4.7.3. Clasificare Dup natura temerii insuflate, violena poate fi: violen fizic sau moral. Exist violen fizic cnd temerea privete att integritatea fizic a prii care a contractat sau unei persoane apropriate (soul, soia, ascendenii ori descendenii). Violena moral const n ameninarea cu un ru moral, de natur s provoace o team care duce la ncheierea unui act juridic care altfel nu s-ar fi ncheiat. Ameninarea cu un ru se refer la onoarea, cinstea ori sentimentele persoanei. Dup caracterul ameninrii, violena poate fi: just sau injust. Violena just, legitim, este fcut n exercitarea unui drept i nu determin anulabilitatea actului juridic astfel ncheiat (spre ex. creditorul l amenin pe debitor cu darea n judecat n cazul n care nu-i ndeplinete ndatorirea pe care o are. Violena injust este fcut fr drept i determin anulabilitatea actului ncheiat sub imperiul unei temeri insuflate de o asemenea ameninare. 4.7.4. Structura violenei Violena viciu de consimmnt presupune dou elemente constitutive: ameninarea cu un ru injust (fapt exterior) - element obiectiv

un element subiectiv, de natur psihologic care const n insuflarea unei temeri (stare psihic) care determin victima ameninrii s ncheie actul, spre a evita producerea (sau continuarea) rului cu care este ameninat, ceea ce altereaz consimmntul. Rul cu care este ameninat victima violenei poate fi de natur fizic (omor, loviri, lipsire de libertate etc.), de natur primordial (distrugerea unor lucruri, sistarea unor pli etc. ) sau de natur moral (prsire, atingere adus onoarei etc.). El trebuie s fie iminent i suficient de grav pentru a insufla victimei temerea care s-i smulg consimmntul. Ameninarea trebuie s fie injust, s nu constituie exerciiul unui drept legitim. 4.7.5. Cerinele violenei Pentru a fi un viciu de consimmnt, violena trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii: a) s fie determinant pentru ncheierea actului juridic. Aceast condiie se apreciaz dup criterii subiective, de la caz la caz, innd seama de nsuirile persoanei supuse violenei (vrst, sex, grad de instruire etc.). Ameninarea cu un ru poate privi att persoana contractant, soul, soia, descendenii sau ascendenii, persoanele de care cel ameninat este legat printr-o afeciune, ct i bunurile acestora. b) s fie injust, nelegitim. Simpla temere izvort din respect, fr violen, nu este viciu de consimmnt234. Ameninarea cu un ru poate proveni att de la cealalt parte, ct i de la un ter. Este asimilat violenei i starea de necesitate n care se afl o persoan, stare care o determin s ncheie un contract pe care astfel nu l-ar fi putut ncheia235. Constrngerea fizic direct, de natur a anihila complet voina victimei (de ex. cnd cineva conduce mna victimei spre a semna un act juridic ori face s semneze actul sub hipnoz etc.) are ca efect nu doar vicierea consimmntului acesteia, ci i lipsa total a consimmntului, sancionat cu nulitatea absolut a actului. 4.7.6. Sanciune Sanciunea violenei ca viciu de consimmnt este nulitatea relativ a actului ncheiat. Victima violenei poate cere instanei de judecat anularea actului n temeiul general de prescripie, care ncepe s curg numai la data cnd violena a ncetat. Potrivit art. 1257 C.civ. n caz de violen sau dol cel al crui consimmnt este viciat are dreptul de a pretinde, n afar de anulare i daune interese sau, dac prefer meninerea contractului de a solicita numai reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor interese la care ar fi ndreptit. 4.7.7. Proba violenei Proba violenei se poate face prin orice mijloace de dovad ngduite de lege, victima fiind inut s probeze att faptul constrngerii sau ameninrii, ct i caracterul determinant al temerii ce i-a fost astfel insuflat.

4.8 Leziunea
4.8.1 Definiie Leziunea - viciu de consimmnt exist atunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii (art. 1221 alin (1) C.civ.).

234 235

Art. 1219 C.civ. G. Boroi, op.cit., p. 159-160

Potrivit art. 1221 alin (3) C.civ. Leziunea poate exista i atunci cnd minorul i asum o obligaie excesiv prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor. Existena leziunii se apreciaz i n funcie de natura i scopul contractului. 4.8.2. Structura leziunii Leziunea are un singur element structural: paguba egal cu disproporia de valoare ntre contraprestaii. n consecin, cel ce invoc leziunea urmeaz a dovedi disproporia vdit de valoare ntre cotraprestaii. 4.8.3. Sanciune Potrivit art. 1222 (1) C.civ. Partea al crei consimmnt a fost viciat prin leziune poate cere, la alegerea sa, anularea contractului sau reducerea obligaiilor sale cu valoarea daunelor interese la care ar fi ndreptit. (2) Cu excepia cazului prevzut la art. 1221 alin (3), aciunea n anulare este admisibil numai dac leziunea depete jumtate din valoarea pe care o avea la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat. Disproporia trebuie s subziste pn la data cererii de anulare. (3) n toate cazurile, instana poate s menin contractul dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii. Dispoziiile art. 1213 privitoare la adaptarea contractului se aplic n mod corespunztor. Sanciunea pentru leziune este anularea actului, dac sunt ntrunite urmtoarele condiii: leziunea s fie o consecin direct i nemijlocit a actului respectiv; leziunea trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridic; disproporia de valoare ntre contraprestaii trebuie s fie vdit.

4.8.4. Termenul de prescripie Potrivit art. 1223 C.civ. alin (1) Dreptul la aciunea n anulare sau n reducerea obligaiilor pentru leziune se prescrie n termen de un an de la data ncheierii contractului. (2) Anulabilitatea contractului nu poate s fie opus pe cale de excepie cnd dreptul la aciune este prescris. 4.8.5. Inadmisibilitatea leziunii Art. 1224 C.civ. prevede c: Nu pot fi atacate pentru leziune contractele aleatorii, tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege. Cnd o parte profit de starea de nevoie n care se afl cellalt contract n momentul ncheierii actului juridic, se poate cere nulitatea actului pentru cauz imoral236.

5. Obiectul actului juridic civil


5.1 Noiune
Potrivit art. 1225 (1) C.civ. Obiectul contractului l reprezint operaiunea juridic precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale. (2) Obiectul contractului trebuie s fie determinat i licit, sub sanciunea nulitii absolute.
236

Ghe. Beleiu, op.cit. p. 159-160

(3) Obiectul este ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau contravine ordinii publice ori bunelor moravuri. n acest sens, art.1225 C.civ. prevede, cu referire la obiectul conveniilor: Obiectul contractului l reprezint operaiunea juridic convenit de pri, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea.

5.2 Cerinele valabilitii obiectului actului juridic civil


Obiectul contractului trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine: s fie determinat i licit sub sanciunea nulitii absolute. a) Obiectul trebuie s fie determinat la data ncheierii actului sau determinabil n viitor, pe baza unor elemente de determinare prevzute n actul juridic. b) Obiectul s fie licit. Obiectul este ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau contravine ordinii publice ori bunelor moravuri.

5.3 Obiectul obligaiei


Potrivit art. 1226 (1) C.civ. Obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul. (2) Sub sanciunea nulitii absolute, el trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil i licit.

5.4 Cerinele valabilitii obiectului obligaiei


Pentru a fi valabil, obiectul obligaiei asumat de ctre debitor trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine generale: s existe, s fie n circuitul civil, s fie determinat sau determinabil, s fie posibil, s fie licit i moral. 5.4.1 Obiectul s existe. Aceasta este condiia primordial pentru validitatea obiectului obligaiei, ntruct dac obiectul lipsete, nu se pune problema existenei celorlalte condiii. Cnd obiectul obligaiei privete un bun ori un lucru, existena obiectului se apreciaz dup urmtoarele reguli: - dac bunul a existat, dar nu mai exist la momentul ncheierii actului juridic, condiia nu este ndeplinit, iar actul nu este valabil; - dac bunul exist n momentul ncheierii actului, condiia este ndeplinit; - bunul viitor poate forma obiect valabil al obligaiei, cu excepia succesiunii viitoare (nedeschis nc). n acest sens menionm art. 1228 C.civ. care prevede: n lipsa unei prevederi legale contrare, contractele pot purta i asupra bunurilor viitoare. - n actele autorizate se mai cere s se fi obinut autorizaia administrativ, precum n cazul mprumutului sau nstrinrii armelor sau muniiilor.

5.4.2 Obiectul trebuie s fie n circuitul civil. Aceast condiie este expres prevzut de art. 1229 C.civ. care prevede: Numai bunurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale. Prin bunuri aflate n circuitul civil nelegem bunurile susceptibile s fac obiectul unor acte translative sau constitutive ori, altfel spus bunuri care pot fi dobndite sau nstrinate prin actele juridice civile. Aceste bunuri sunt alienabile i formeaz regula, excepia fiind bunurile inalienabile, scoase din circuitul civil. 5.4.3 Obiectul s fie determinat la data ncheierii actului sau determinabil n viitor, pe baza unor elemente de determinare prevzute n actul juridic. Bunul la care se refer obligaia poate fi un bun cert sau un bun generic.

Cnd obiectul actului l constituie bunuri de gen, acestea trebuie s fie determinate n contract prin calitatea i cantitatea lor n vederea individualizrii lor viitoare. Codul civil prevede n art. 1231 1234 reguli privind determinarea obiectului obligaiei, dup cum urmeaz: - Pentru determinarea calitii obiectului art. 1231 prevede: Atunci cnd nu poate fi stabilit potrivit contractului, calitatea prestaiei sau a obiectului acesteia trebuie s fie rezonabil sau, dup mprejurri, cel puin de nivel mediu. - Pentru determinarea obiectului de ctre un ter, art. 1232 prevede: (1) Atunci cnd preul sau orice alt element al contractului urmeaz s fie determinat de un ter, acesta trebuie s acioneze n mod corect, diligent i echidistant. - (2) Dac terul nu poate sau nu dorete s acioneze ori aprecierea sa este n mod manifest nerezonabil, instana, la cererea prii interesate, va stabili, dup caz, preul sau elementul nedeterminat de ctre pri. - Potrivit art. 1226 alin (2) C.civ. obiectul obligaiei trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil, sub sanciunea nulitii absolute. 5.4.4 Obiectul s fie posibil att din punct de vedere material, fizic, ct i din punct de vedere juridic. Nimeni nu se poate obliga la imposibil, ntruct Ad imposibilum, nulla obligatio. Imposibilitatea obiectului obligaiei se apreciaz in abstracto, trebuind s fie absolut i de nenvins pentru oricine. n cazul obligaiei de a da un lucru cert, imposibilitatea nu poate rezulta dect din pieirea acelui lucru anterior ncheierii actului (pieire cu care este asimilat i scoaterea bunului din circuitul civil). Obligaia de a da bunuri de gen nu este imposibil, ct vreme exist bunuri de genul respectiv ori posibilitatea ct de dificil a producerii sau procurrii lor (genera non pereunt). Art. 1227 C.civ. prevede: Contractul este valabil chiar dac, la momentul ncheierii sale, una dintre pri se afl n imposibilitate de a-i executa obligaia, afar de cazul n care prin lege se prevede altfel. 5.4.5 Obiectul s fie licit i moral. Condiia nu este ndeplinit cnd obiectul obligaiei este prohibit de lege sau contravine ordinii publice ori bunelor moravuri. Potrivit art. 1226 alin 2 C.civ. obiectul obligaiei trebuie s fie licit, sub sanciunea nulitii absolute. 5.4.6 Obiectul obligaiei s reprezinte un fapt personal al celui ce se oblig, cci nimeni nu poate fi obligat prin voina altuia. Asumarea obligaiei de a determina pe altul s consimt la ncheierea unui act, ori s-l ratifice, satisface ns aceast condiie, cci nu se promite faptul terului (de a ncheia ori de a ratifica actul), ci numai faptul propriu, de a face toate diligenele spre a convinge pe ter s fac aceasta. n actele intuitu personae se cere ca obiectul s constea ntr-un fapt personal al debitorului. Condiia este impus de caracterul personal al unor acte juridice (antrepriza, mandatul), n care nsuirile, priceperea debitorului sunt eseniale pentru executare. Pentru anumite acte juridice civile se cer anumite condiii speciale: a) Cel care se oblig s fie titularul dreptului n actele translative sau constitutive de drepturi, se cere, n principiu, ca transmitorul s fie titularul acelui drept. Aceast condiie este impus de principiul potrivit cruia nimeni nu se poate obliga la ceva ce nu are sau la mai mult dect are, exprimat n adagiul: nemo dat quod non habet ori nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse habet. Potrivit art. 1230C.civ. Dac prin lege nu se prevede altfel, bunurile unui ter pot face obiectul unei prestaii, debitorul fiind obligat s le procure i s le transmit creditorului su, dup

caz, s obin acordul terului. n cazul neexecutrii obligaiei, debitorul rspunde pentru prejudiciile cauzate. b) Existena autorizaiei administrative n actele autorizate se mai cere s se fi obinut autorizaia administrativ, precum n cazul mprumutului sau nstrinrii armelor i muniiilor.

6. Cauza (scopul) actului juridic civil


6.1. Noiunea
Cauza este elementul esenial de validitate i de fond pentru actul juridic civil i reprezint motivul care determin fiecare parte s ncheie contractul (art. 1235 C.civ.). mpreun cu consimmntul, cauza formeaz voina juridic, iar ca element esenial al actului juridic civil, nu se confund nici cu consimmntul i nici cu obiectul unui asemenea act, fiind un element independent, de sine stttor. Cauza este un element specific fiecrei manifestri de voin n parte, astfel c n materia contractului obligaia fiecrei pri are o cauz proprie, neexistnd o cauz comun a contractului.

6.2. Elementele cauzei actului juridic civil


Structura cauzei actului juridic civil cuprinde dou elemente: scopul imediat i scopul mediat. 6.2.1. Scopul imediat (causa proxima), numit i scopul obligaiei, este un element abstract i invariabil, n cadrul unei anumite categorii de acte juridice. Astfel, n contractele sinalagmatice, cauza (scopul) obligaiei fiecreia dintre cele doua pri const n reprezentarea (prefigurarea mintal) a contraprestaiei (o parte se oblig tiind c i cealalt parte se oblig, la rndul ei). n actele cu titlu gratuit, elementul invariabil (scopul imediat) const n intenia de a gratifica (aminus donandi), indiferent ca este donaie, sponsorizare, etc. n actele reale, scopul imediat const n prefigurarea remiterii lucrului spre ex., depozitarul se oblig s restituie bunul deponentului, pentru c tie c i s-a predat bunul spre depozit cu obligaia de a-l restitui. n actele aleatorii, scopul imediat const n elementul risc, adic prefigurarea unei mprejurri viitoare i incerte de care depinde ansa ctigului, respectiv riscul pierderii. 6.2.2. Scopul mediat (causa remota), numit i scopul actului juridic, const n motivul principal ce a determinat ncheierea unui act juridic civil. Acest motiv privete fie nsuirile unei prestaii, fie calitile unei persoane. Scopul mediat este concret i variabil de la o categorie la alta de acte juridice civile i chiar n cadrul aceleiai categorii de acte juridice civile.237 Astfel, n contractul de vnzare-cumprare, scopul mediat const n destinaia concret n vederea creia bunul a fost cumprat, element subiectiv care variaz de la un cumprtor la altul (pentru consens, relaxare, exercitare a unei profesii etc.).

6.3. Cerinele valabilitii cauzei actului juridic


Condiiile cauzei. Pentru valabilitatea cauzei luat global se cer ntrunite, cumulativ, urmtoarele condiii: 6.3.1. - Cauza trebuie s existe. Aceast condiie este menionat expres de art.1236 C.civ. Cauza trebuie s existe. n doctrin238 i practic, constatarea lipsei cauzei presupune o dubl distincie:
237 238

Ghe. Beleiu, op.cit. p.168-169 Ghe. Beleiu, op.cit. p. 169-170

- identificarea scopului imediat i a scopului mediat; - identificarea cauzelor lipsei cauzei. Astfel, cnd lipsa cauzei se datoreaz lipsei de discernmnt, att scopul imediat, ct i cel mediat, lipsesc (deoarece ambele elemente presupun existena discernmntului), n consecin, lipsa cauzei va atrage nulitatea relativ a actului juridic civil. Cnd lipsa cauzei se datoreaz lipsei contraprestaiei, lipsei predrii bunului n actele reale, lipsei riscului n actele aleatorii, lipsei inteniei de a gratifica n acte cu titlu gratuit, sanciunea aplicat va fi nulitatea absoluta. 6.3.2. Cauza trebuie s fie real. Aceasta condiie este expres prevzut de C.civ. care precizeaz: Obligaia... fondat pe o cauz fals... nu poate avea niciun efect. Obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau ilicit nu poate fi valabil. Cauza obligaiei nu este real, ci fals, atunci cnd debitorul s-a obligat n credina greit a existenei cauzei ( de ex. cumprtorul se oblig a plti preul, netiind c bunul cert pe care vrea s-l cumpere a pierit nainte de ncheierea contractului). Este vorba, deci de o eroare asupra existenei cauzei. 6.3.3. Cauza s fie licit i moral. Aceasta condiie este prevzut de art.1236 (Cauza s fie licit i moral) i art. 1236 alin (1) i (2) C.civ. ( Cauza este ilicit cnd este contrar legii i ordinii publice.). Cauza este imoral cnd este contrar bunelor moravuri. Existena cauzei obligaiei ca i caracterul ei real i licit sunt prezumate prin lege pn la proba contrar. Potrivit art. 1237 C.civ. Cauza este ilicit i atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative.

6.4. Proba cauzei


Existena unei cauze valabile se prezum pn la proba contrar. Dovada cauzei obligaiei, ca i a lipsei acesteia ori a caracterului ei ilicit se poate face prin orice mijloc de prob. Dac, ns, cauza obligaiei este menionat expres n nscrisul constatator al obligaiei, partea care neag existena ei nu poate face dovada dect tot printr-un nscris sau printr-un nceput de dovada scris completat cu martori sau prezumii. Caracterul ilicit ori imoral al cauzei obligaiei, ca i fraudarea legii printr-o cauz simulat, se pot dovedi, chiar i ctre pri, prin orice mijloc. Contractul este valabil chiar atunci cnd cauza nu este expres prevzut.

6.5. Sanciunea
Potrivit art. 1238 alin (1) C.civ. Lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a contractului cu excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice. (2) Cauza ilicit sau imoral atrage nulitatea absolut a contractului dac este comun ori, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s-o cunoasc.

Seciunea a 3-a Forma actului juridic civil 1.Consideraii generale

1.1. Definiia formei actului juridic civil


Potrivit art. 1240 (1) C.civ. Voina de a contracta poate fi exprimat verbal sau n scris. (2) Voina poate fi manifestat i printr-un comportament care, potrivit legii, conveniei prilor, practicilor stabilite, ntre acestea sau uzanelor, nu las nici o ndoial asupra inteniei de a produce efectele juridice corespunztoare. Forma actului juridic civil a fost definit ca fiind acea condiie a actului juridic civil care const n modalitatea de exteriorizare a consimmntului cu intenia de a nate, modific sau stinge un raport juridic concret. Terminologic, noiunea de form a actului juridic civil este susceptibil de dou nelesuri: n sens restrns, forma actului juridic civil este neleas ca modalitate de exteriorizare a voinei juridice; n sens larg, forma actului juridic civil este neleas n sensul de condiia de form cerut de actului juridic , respectiv: - forma cerut pentru valabilitatea actului juridic (forma ad validaitatem); - forma cerut pentru probarea actului juridic (forma ad probationem); - forma ceruta pentru opozabilitate fa de teri.

1.2. Corelaia dintre principiul consensualismului i forma actului juridic


n materia modului de exprimare a consimmntului prilor de a ncheia actul juridic, forma este dominat de principiul libertii alegerii modului de exteriorizare a voinei juridice. Altfel spus, prile au libertatea de a ncheia actul juridic exteriorizndu-i voina lor prin orice form susceptibil de a face cunoscut aceasta voina celeilalte pari (verbal, n scris, prin gesturi i atitudini, expres sau tacit etc.). nscriindu-se in limitele acestei liberti de exprimare a voinei juridice, principiul consensualismului este regula potrivit creia, din punct de vedere al formei sale, actul juridic civil se ncheie prin simpla manifestare de voin fr ca aceasta voin s mbrace o form special. Altfel spus, simpla manifestare de voin este nu numai necesar, ci i suficient pentru ca un act juridic civil s ia natere i s produc efecte juridice. Dei Codul civil nu reglementeaz acest principiu, face aplicaie a acestuia, n materia vnzrii i reglementeaz excepiile de la acesta (forma cerut pentru validitate, forma cerut pentru probaiune, forma cerut pentru opozabilitatea actului).

1.3 Clasificarea condiiilor de form ale actului juridic civil


1.3.1. Dup criteriul izvorului care cere o anumit form a actului juridic concret, distingem ntre: - forma legal, impus de legea civil; - forma convenional, impus de acordul prilor de a exterioriza manifestarea de voin ntr-o anumit form. 1.3.2. Dup criteriul consecinelor juridice ale nerespectrii condiiilor de form, distingem ntre: - forma cerut pentru valabilitatea actului civil (forma ad validitatem), a crei nerespectare atrage nulitatea actului; - forma cerut pentru probarea actului (forma ad probationem), a crei nerespectare atrage imposibilitatea dovedirii cu alt mijloc de prob; - forma cerut pentru opozabilitate fa de teri, a crei nerespectare atrage inopozabilitatea actului (posibilitatea terilor de a-l ignora, de a face abstracie de existenta i efectele sale).

1.4 Forma cerut ad validitatem


1.4.1. Noiune. Forma cerut ad validitatem este acea condiie cerut de lege pentru valabila ncheiere a unui act juridic i care const n exteriorizarea manifestrii de voin a

prilor cu o anumit solemnitate, de obicei form scris autentic, sub sanciunea nulitii absolute.239 Codul civil dispune c: actul autentic este acela care s-a fcut cu solemnitile cerute de lege, de un funcionar public, care are drept de a funciona n locul unde actul s-a fcut. 1.4.2. Forma ad validitatem prezint urmtoarele caractere240: - este un element constitutiv esenial al actului juridic a crui absen este sancionat cu nulitatea absolut; - este incompatibil cu manifestarea tacit a voinei; - este exclusiv, prile neavnd posibilitatea s adopte o alt modalitate de exteriorizare a voinei lor, ci numai pe aceea prevzut de lege. Instituirea formei autentice urmrete: - atenionarea prilor asupra consecinelor patrimoniale ale ncheierii unor acte (donaie, ipotec, adopie, cstorie etc.); - asigurarea unei depline liberti i a certitudinii consimmntului prilor; - asigurarea controlului societii, prin organele statului asupra unor categorii de acte ce depete interesul prilor; - realizarea unei publiciti de natur s ocroteasc interesele creditorilor i ale terilor241 1.4.3. Pentru realizarea formei ad validitatem, se cer ntrunite urmtoarele condiii: - ntregul coninut al actului juridic (toate clauzele actului juridic civil, eseniale i neeseniale) trebuie s mbrace forma cerut pentru validitatea sa; - actul aflat n interdependen cu actul solemn trebuie s mbrace i el forma solemn; uneori, actul care determin ineficiena actului solemn trebuie, n principiu, s mbrace i el forma solemn (excepie face legatul, care poate fi revocat i tacit). 1.4.4 Aplicaii ale formei cerute ad validitatem n dreptul nostru civil sunt acte solemne urmtoarele: donaia ( art.1011 C.civ. dispune: Toate donaiunile se fac prin nscris autentic.); testamentul (art.1040 C.civ. prevede: Un testament poate fi sau olograf sau fcut prin act autentic); art.2378 C.civ. dispune Ipoteca convenional nu va putea fi constitutiv dect prin act autentic; contractul de societate comercial (Legea nr.31/1990); actele ntre vii avnd ca obiect terenuri (art.2 Legea nr.247/2005); cstoria (art. 271 C.civ.); acceptarea succesiunii sub beneficiu de inventor; renunarea expres la succesiune (art.76 Legea nr.36/1995); contractul de arendare (art.6 Legea nr.16/1994, prin derogare de la principiul consensualismului, consacrat de Codul civil, prevede forma scris i nregistrarea ad validitatem, deci sub sanciunea nulitii absolute).

1.5 Forma ad probationem


1.5.1. Noiune i caractere. Prin forma cerut pentru probarea actului civil se nelege acea cerin care const n ntocmirea unui nscris care s probeze actul juridic civil242. Sanciunea nerespectrii formei cerut ad probationem nu const n nevalabilitatea actului, ci n imposibilitatea dovedirii actului cu alt mijloc de prob. Forma cerut ad probationem prezint urmtoarele caractere: - este obligatorie (iar nu facultativ); nerespectarea ei atrage sanciunea inadmisibilitii dovedirii actului (negatium) prin alt mijloc de prob; - reprezint o excepie de la principiul consesualismului. 1.5.2. Aplicaii ale formei cerute ad probationem243 Cele mai importante acte pentru care legea cere forma scris ad probationem sunt urmtoarele:
239 240

A se vedea Ghe. Beleiu, op. cit. p. 174 i urm.; Ghe . Boroi, op. cit. p. 184 i urm. G.Boroi, op.cit., p. 185 241 Ghe. Beleiu, op.cit.p.174 242 Ghe. Beleiu, op.cit.p.177 243 A se vedea i G.Boroi, op.cit., p.187 i urm.

contractul de locaiune (art.1198 C.civ.: Se ncheie n form autentic sau prin nscris sub semntur.) tranzacia (art.2272 C.civ.: Tranzacia trebuie s fie ncheiat prin act scris pentru a putea fi dovedit.) depozitul voluntar (art.2104 C.civ.: Depozitul voluntar nu se poate face dect prin nscris.) contractul de sponsorizare (Legea nr. 32/1994) contractul de cesiune a drepturilor patrimoniale de autor (Legea nr.8/1996).

1.6.Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri


1.6.1 Noiune. Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri const n acele formaliti care sunt necesare potrivit legii, pentru a face actul juridic opozabil i persoanelor care n-au participat la ncheierea lui, n scopul ocrotirii drepturilor ori intereselor lor. 1.6.2 Forma cerut pentru opozabilitatea actului prezint urmtoarele caractere244: se justific ideea de protecie a terilor; este obligatorie i nu facultativ.

1.6.3 Publicitatea drepturilor, a actelor i a faptelor juridice A) Obiectul publicitii i modalitile de realizare Art. 18 C.civ. prevede: (1) Drepturile, actele i faptele privitoare la starea i capacitatea persoanelor, cele n legtur cu bunurile care aparin acestora, precum i orice alte raporturi juridice sunt supuse publicitii n cazurile expres prevzute de lege. De exemplu: - Art. 283 C.civ. Publicitatea declaraiei de cstorie n aceeai zi cu primirea declaraiei de cstorie, ofierul de stare civil dispune publicitatea acesteia, prin afiarea n extras, ntr-un loc special amenajat la sediul primriei i pe pagina de internet a acesteia. - Art. 306 C.civ. Opozabilitatea hotrrii judectoreti Nulitatea cstoriei nu poate fi opus unei tere persoane mpotriva unui act ncheiat anterior de acesta cu unul dintre soi afar de cazul n care au fost mplinite formalitile de publicitate. - Art. 334 C.civ. Publicitatea conveniei matrimoniale Pentru a fi opozabile terilor, conveniile matrimoniale se nscriu n Registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale. - Art. 737 C.civ. Opozabilitatea uzufructului asupra creanelor Uzufructul asupra unei creane este opozabil terilor n aceleai condiii ca i cesiunea de crean i cu ndeplinirea formalitilor de publicitate prevzute de lege. - Art. 902 C.civ. Notarea unor drepturi, fapte i raporturi juridice Drepturile, faptele sau alte raporturi juridice prevzute la art. 876 alin (2) (n cazurile prevzute de lege pot fi nscrise n cartea funciar i alte drepturi, fapte sau raporturi juridice, dac au legtur cu imobilele cuprinse n cartea funciar) devin opozabile terelor persoane exclusiv prin notare. Sunt supuse notrii n cartea funciar: 1. punerea sub interdicie judectoreasc i ridicarea acestei msuri; 2. cererea de declarare a morii unei persoane fizice, hotrrea judectoreasc de declarare a morii i cererea de anulare sau de rectificare a hotrrii judectoreti de declarare a morii; 3. calitatea de bun comun a unui imobil;
244

Ghe. Beleiu, op.cit. p.176

4. convenia matrimonial, precum i modificarea sau, dup caz, nlocuirea ei; 5. destinaia unui imobil de locuin a familiei; 6. locaiunea i cesiunea de venituri; 7. aportul de folosin la capitolul social al uni societi; 8. interdicia convenional de nstrinare sau de grevare a unui drept nscris; 9. vnzarea fcut cu rezerva dreptului de proprietate; 10. dreptul de a revoca sau denuna unilateral contractul; 11. pactul comisoriu i declaraia de rezoluiune sau de reziliere unilateral a contractului; 12. antecontractul i pactul de opiune; 13. dreptul de preemiune nscut din convenii; 14. intenia de a nstrina sau de a ipoteca; 15. schimbarea rangului ipotecii, poprirea, gajul sau constituirea altei garanii reale asupra creanei ipotecare; 16. deschiderea procedurii insolvenei i nchiderea acestei proceduri; 17. sechestrul, urmrirea imobilului, a fructelor ori veniturilor sale; 18. aciunea n prestaie tabular, aciunea n rectificare; 19. aciunile pentru aprarea drepturilor reale nscrise n cartea funciar, aciunea n partaj etc. Publicitatea se realizeaz prin cartea funciar, Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare, registrul comerului, precum i prin alte forme de publicitate prevzute de lege. B) Condiiile de publicitate Art. 19 C.civ. prevede: (1) Procedura i condiiile de publicitate se stabilesc prin lege. (2) ndeplinirea formalitii de publicitate poate fi cerut de orice persoan, chiar dac este lipsit de capacitatea de exerciiu. (3) Orice renunare sau restrngere a dreptului de a ndeplini o formalitate de publicitate, precum i orice clauz penal sau alt sanciune stipulat pentru a mpiedica exercitarea acestui drept sunt considerate nescrise. (4) Nimeni nu poate invoca faptul c nu a cunoscut dreptul, actul sau faptul supus publicitii, dac formalitatea de publicitate a fost legal ndeplinit. C) Efectele publicitii Art. 20 C.civ. prevede: (1) Publicitatea asigur opozabilitatea dreptului, actului, faptului, precum i a oricrui alt raport juridic supus publicitii, stabilete rangul acestora i, dac legea prevede n mod expres, condiioneaz constituirea sau efectele lor juridice. (2) ntre pri sau succesorii lor, universali ori cu titlu universal, dup caz, drepturile, actele sau faptele juridice, precum i orice alte raporturi juridice produc efecte depline, chiar dac nu au fost ndeplinite formalitile de publicitate, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel. (3) Publicitatea nu valideaz dreptul, actul sau faptul supus ori admis la publicitate. Cu toate acestea, n cazurile i condiiile expres prevzute de lege, ea poate produce efecte achizitive n favoarea terilor dobnditori de bun credin. (4) Publicitatea nu ntrerupe cursul prescripiei extinctive, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel. D) Prezumiile Potrivit art. 21 C.civ.

(1) Dac un drept, act sau fapt a fost nscris ntr-un registru public, se prezum c el exist, ct timp nu a fost radiat sau modificat n condiiile legii. (2) n cazul n care un drept, act sau fapt a fost radiat, se prezum c el nu exist. E) Lipsa publicitii. Sanciuni. Art. 22 C.civ. prevede: (1) Dac formalitatea de publicitate nu a fost realizat, iar aceasta nu era prevzut de lege cu caracter constitutiv, drepturile, actele, faptele sau alte raporturi juridice supuse publicitii sunt inopozabile terilor, afar de cazul n care se dovedete c acetia le-au cunoscut pe alt cale. (2) Atunci cnd legea prevede c simpla cunoatere de fapt nu suplinete lipsa de publicitate, absena acesteia poate fi invocat de orice persoan interesat, inclusiv de terul care a cunoscut, pe alt cale, dreptul, actul, faptul sau raportul juridic supus publicitii. (3) n toate cazurile ns, simpla cunoatere a dreptului, actului, faptului sau raportului juridic nu suplinete lipsa de publicitate fa de alte persoane dect terul care, n fapt, le-a cunoscut. F) Concursul dintre formele de publicitate n temeiul art. 23 C.civ. Dac un drept, act sau orice raport juridic este supus n acelai timp unor formaliti de publicitate diferite, neefectuarea unei cerine de publicitate nu este acoperit de ndeplinirea alteia. G) Consultarea registrelor publice Art. 24 C.civ. prevede: Orice persoan, chiar fr a justifica un interes, poate, n condiiile legii, s consulte registrele publice privitoare la un drept, act, fapt sau o anumit situaie juridic i s obin extrase sau copii certificate de pe acestea.

Seciunea a 4-a Modalitile obligaiilor

1. Definiie
Prin modalitatea obligaiei se nelege acel element cuprins ntr-un act juridic civil care const ntr-o mprejurare ce are influen asupra efectelor pe care le produce sau trebuie s le produc actul respectiv.245

2. Elementele
Din definiie rezult c modalitatea actului juridic civil are urmtoarele elemente: o mprejurare care poate consta fie n scurgerea timpului, fie ntr-un eveniment natural, fie ntr-o aciune omeneasc. Cnd mprejurarea const n scurgerea timpului, modalitatea actului se numete termen , iar cnd mprejurarea const ntr-un eveniment natural sau o aciune omeneasc, modalitatea actului este ori condiie (care poate consta att ntr-un eveniment ct i ntr-un fapt) ori sarcin (care const, ntotdeauna, ntr-un fapt al omului.);

245

Ghe.Beleiu, op.cit.p.183; G.Boroi, op.cit.p.189; E.Lupan, I.Sabu-Pop, op.cit.p.228 i urm.

mprejurarea n care const modalitatea trebuie s afecteze, s influeneze efecte actului juridic care decurg din aceasta. Sunt modaliti ale actului juridic civil: termenul, condiia i sarcina.

3. Termenul
Potrivit art. 1411 (1) C.civ. Obligaia este afectat de termen atunci cnd executarea sau stingerea ei depinde de un eveniment viitor sau sigur. (2) Termenul poate fi stabilit de pri sau de instan ori prevzute de lege.

3.1. Definiie
Termenul dies - este un eveniment, viitor i sigur ca realizare, pn la care este amnat fie nceperea, fie ncetarea exerciiului drepturilor subiective i executrii obligaiilor civile246. Termenul este indicat, n mod obinuit, printr-o dat calendaristic.

3.2. Categorii de termene


Clasificarea termenului se poate face dup mai multe criterii:

3.2.1 Dup criteriul efectului su, termenul poate fi suspensiv sau extinctiv. A. Termenul suspensiv este termenul care amn scadena obligaiei, pn la mplinirea lui (spre ex., data pltirii chiriei) (art. 1412 alin (1) C.civ.). Termenul suspensiv nu afecteaz existena obligaiei (care ia natere n mod valabil n momentul stabilirii raportului de drept ), ci amn doar executarea ei. Obligaia afectat de un termen suspensiv devine exigibil numai la mplinirea termenului (la scaden). Neexecutarea obligaiei la mplinirea termenului suspensiv antreneaz rspunderea debitorului pentru ntrziere. B. Termenul extinctiv este termenul care amn stingerea exerciiului dreptului subiectiv i executrii obligaiei corelative pn la mplinirea lui (spre ex. contract de locaie ncheiat pe un an). La mplinirea termenului extinctiv obligaia se stinge pentru viitor, meninndu-se ns efectele produse pn n momentul mplinirii. Termenul extinctiv nu poate fi dect legal sau convenional. El poate fi modificat prin acordul de voin al prilor sau pe cale legislativ, prin prorogare legal. 3.2.2 Dup criteriul titularului beneficiarului termenului distingem ntre: A. termen n favoarea debitorului. n acest caz, debitorul poate plti, de bun voie, mai nainte, dar nu poate fi silit de creditor la aceasta (art.1413 C.civ.); B. termen n favoarea creditorului. n acest caz, creditorul poate cere executarea obligaiei nainte de mplinirea termenului, fr ca debitorul s se poat opune ( de ex. termenul stipulat n contractul de depozit); Decderea din beneficiul termenului Potrivit art. 1471 (1) C.civ. Debitorul decade din beneficiul termenului dac se afl n stare de insolvabilitate sau, dup caz, de insolven declarat n condiiile legii, precum i atunci cnd, cu intenie sau dintr-o culp grav, diminueaz prin fapta sa garaniile constituite n favoarea creditorului sau nu constituie garaniile promise. Incompatibilitatea decderii din termen Art. 1419 C.civ. prevede: Decderea din beneficiul termenului a unui debitor, chiar solidar, nu este opozabil celorlali codebitori.
246

Ion Dogaru, Elementele dreptului civil, Bucureti 1993, p.193

C. termen n favoarea ambelor pri. n acest caz, executarea anticipat a obligaiilor este posibil cu acordul ambelor pri (de ex. termenul ntr-un contract de asigurare); Termenul poate fi stipulat n favoarea debitorului, a creditorului sau a ambelor pri. Cnd nu s-a prevzut expres altfel, se prezum potrivit legii c termenul a fost stipulat n favoarea debitorului. Cel n folosul cruia a fost stipulat termenul, poate s renune la el, iar n condiiile legii poate fi deczut din beneficiul termenului247. 3.2.3. Dup criteriul izvorului su, poate fi: A. termen voluntar sau convenional, care este stabilit de prile actului juridic civil. Termenul voluntar poate fi stabilit cu ocazia ncheierii actului sau printr-o convenie ulterioar. Prile pot de comun acord s modifice termenul convenional stabilit de ele. Instana poate modifica indirect termenul convenional acordnd debitorului un termen de graie248. Termenul convenional poate fi modificat i prin prorogare legal. B. termen legal, care este stabilit de lege i care face parte, de drept, din actul juridic civil ( de ex. termene de prescripie, de decdere); C. termen judiciar, care poate fi acordat de instana judectoreasc debitorului (art. 1415 C.civ.) ( de ex. termenul de graie) Stabilirea judiciar a termenului Potrivit art. 1415 (1) C.civ. Atunci cnd prile convin s amne stabilirea termenului sau las uneia dintre ele sarcina de a-l stabili i cnd, dup o durat rezonabil de timp, termenul nu a fost nc stabilit, instana poate la cererea uneia dintre pri s fixeze termenul innd seama de natura obligaiei, de situaia prilor i de orice alte mprejurri. (2) Instana poate, de asemenea s fixeze termenul atunci cnd, prin natura sa, obligaia presupune un termen i nu exist nici o convenie prin care acesta s poat fi determinat. (3) Cererea pentru stabilirea termenului se soluioneaz potrivit regulilor aplicabile ordonanei preediniale, fiind supus prescripiei, care ncepe s curg de la data ncheierii contractului. 3.2.4 Dup criteriul cunoaterii sau nu a datei mplinirii sale, la momentul ncheierii actului juridic civil, termenul poate fi: A. termen cert, cruia i se cunoate dinainte momentul exact al mplinirii. Sunt termene certe cele stabilite la o anumit dat calendaristic, la expirarea unui numr precis de ani, luni, zile sau ore; B. termen incert, constnd ntr-un eveniment viitor care se va produce cu siguran, dar cruia nu i se cunoate dinainte momentul exact al mplinirii. Sunt, astfel termene precise: moartea unei persoane, topirea zpezii, primul nghe, culegerea recoltei etc.

3.3 Efecte
Efectele termenului. Termenul afecteaz numai executarea actului juridic, nu i existena lui. Efectele termenului sunt diferite, dup cum suntem n prezena termenului suspensiv sau a termenului extinctiv. 3.3.1 Efectele termenului suspensiv

Decderea din beneficiul termenului, sanciune civil constn n pierderea dreptului de a invoca termenul suspensiv stipulat n favoarea sa ( cu consecina exigibilitii imediate a obligaiei), de ctre debitorul care a) ajunge n stare de insolvabilitate, constatat prin hotrre judectoreasc; b) prin fapta sa a micorat garaniile oferite prin contract creditorului; c) a folosit n alte scopuri credite cu destinaie special; d) se afl n alte situaii prevzute i sancionate astfel de lege. 248 Termenul de graie este termenul de executare scurt, pe care judectorul l poate acorda, n mod excepional, debitorului aflat n ntrziee, spre a evita pronunarea rezoluiei contractului.

247

Referitor la efectul termenului suspensiv, art. 1414 C.civ. prevede Ceea ce este datorat cu termen nu se poate cere nainte de mplinirea acestuia, dar ceea ce s-a executat de bunvoie i n cunotin de cauz nainte de mplinirea termenului nu este supus restituirii. Efectele termenului suspensiv se caracterizeaz prin faptul ca nu afecteaz existena drepturilor i obligaiilor, n sensul amnrii nceputului acestora pn n momentul mplinirii lui. De aici decurg urmtoarele consecine: - dac debitorul execut obligaia sa nainte de termen (scaden), el face o plat valabil echivalent cu renunarea la beneficiul termenului (art.1414 C.civ.); - nainte de mplinirea termenului, titularul dreptului poate lua msuri de conservare a dreptului su; - n actele translative de drepturi reale asupra bunului individual determinat (res certa), termenul suspensiv nu amn transferul acestor drepturi, afar de cazul n care s-a prevzut expres contrariul; - pn la mplinirea termenului suspensiv, creditorul nu poate cere plata de la debitor; - nainte de mplinirea termenului suspensiv, creditorul nu poate opune debitorului compensaia; - nainte de termen, creditorul nu este n drept s intenteze aciunea oblic (subrogatorie)249 ori cea paulian (revocatorie)250; - prescripia dreptului la aciune ncepe s curg de la data mplinirii termenului suspensiv. 3.3.2 Exigibilitatea anticipat Art. 1418 C.civ. prevede Renunarea la termen sau decderea din beneficiul termenului face ca obligaia s devin de ndat exigibil. 3.3.3 Nerealizarea evenimentului Potrivit art. 1420 C.civ. Dac un eveniment pe care prile l consider ca fiind un termen nu se realizeaz, obligaia devine exigibil n ziua n care evenimentul ar fi trebuit n mod normal s se produc. 3.3.4 Efectele termenului extinctiv Termenul extinctive const ntr-o suit de termene succesive, al cror efect este acela de a marca data stingerii dreptului subiectiv i obligaiei corelative (ex. moartea creditorului marcheaz sfritul dreptului de a pretinde renta viager i obligaia de a plti251.

4. Condiia 4.1. Definiie

Art. 974 C. civ. dispune Creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului lor, n afar de acelea care i sunt exclusiv personale. Aciunea oblic este aciunea civil prin care creditorul chirografar exercit n numele debitorului su, substiuindu-i-se, drepturilor i aciunilor patrimoniale neexercitate de ctre acesta. Aciunea oblic se fondeaz pe dreptul de gaj general al creditorului, consituie un mijloc preventiv de aprare mpotriva pericolului insolvabilitii debitorului i urmrete ca scop conservarea patrimoniului acestuia. Pentru exercitarea aciunii oblice se cer ntrunite urmtoarele condiii: a) debitorul s fi neglijat ori refuzat a-i exercita el nsui dreptul sau aciunea n executarea creia i se subrog creditorul; b) s existe un pericol de insolvabilitate a debitorului prin pierderea dreptului neexercitat de el; c) creana creditorului s fie cert i lichid. 250 Art. 975 C. civ.: Ei (creditorii) pot, de asemenea, n numele lor personal, s atace acte viclene, fcute de debitor n prejudiciul drepturilor lor. n practic, pentru promovarea aciunii pauliene, este necesar s fie create condiiile unei asemenea aciuni, precum: frauda debitorului, prejudicierea creditorului prin micorarea gajului general nctt agraveaz starea de insolvabilitate. Aciunea paulian este aciunea civil prin care creditorul poate cere anularea actelor juridice fcute n frauda drepturilor sale de ctre debitor. 251 Ernest Lupan, Ioan Sbu Pop, op. cit., p. 233- 234

249

Prin condiie ca modalitate a actului juridic civil se nelege un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde existena (naterea ori desfiinarea) actului juridic civil252.

4.2. Trsturi
Din aceast definiie se desprind urmtoarele trsturi: este un eveniment viitor; este un eveniment nesigur (incert); spre deosebire de termen, condiia afecteaz nsi existena actului juridic civil253. Principalele dispoziii din C. civ. referitoare la condiie sunt cuprinse n: art. 1399 Este afectat de condiie obligaia a crei eficacitate sau desfiinare depinde de un eveniment viitor i nesigur. -

4.3. Clasificare
Clasificarea condiiei se poate face dup mai multe criterii 4.3.1 Din punct de vedere al posibilitilor de realizare, condiia poate fi: condiie cauzal, condiie mixt, condiie potestativ simpl sau condiie pur potestativ. A. Condiie cauzal, a crei ndeplinire sau nendeplinire depinde exclusiv de hazard, nefiind nici n puterea debitorului i nici n puterea creditorului s determine sau s mpiedice realizarea ei. Spre exemplu, asiguratorul se oblig s plteasc asiguratului despgubiri, dac gospodria acestuia va fi distrus de cutremur sau incendiu. De asemenea, art. 1016 alin. (1) dispune c: Donatorul poate stipula ntoarcerea bunurilor druite, fie pentru cazul cnd donatarul ar predeceda naintea lui, ct i n cazul cnd donatarul i descendenii si ar predeceda donatarului. B. Condiie mixt, const ntr-un eveniment viitor a crui realizare depinde de voina uneia dintre pri i de voina unei tere persoane (de ex. vnd casa dac primesc aprobare de transfer n alt localitate sau i vnd automobilul meu dac tatl meu mi cumpr altul cu x) de ziua mea; i vnd apartamentul meu dac nu m voi cstori.) C. Condiie potestativ simpl, constnd ntr-un eveniment viitor a crui realizare depinde att de voina unei dintre pri ct i de un element exterior acestei voine (de ex. i mprumut cortul meu, dac nu plec eu nsumi n excursie, i vnd apartamentul dac m voi cstori). D. Condiie pur potestativ, n care evenimentul viitor i nesigur care afecteaz existena obligaiei const ntr-o simpl manifestare a voinei debitorului. Condiia pur potestativ, dac este suspensiv, atrage nulitatea ntregii operaii, vdind lipsa inteniei debitorului de a se obliga juridicete. Dac este ns rezolutorie, condiia pur potestativ este valabil, echivalnd cu o clauz rezolutorie, pe care prile sunt ndreptite s-o introduc n contract. (de ex. i vnd apartamentul ori i donez apartamentul, dac vreau). Obligaia contractat sub o condiie suspensiv ce depinde exclusiv de voina debitorului nu produce nici un efect. 4.3.2 Din punct de vedere al efectelor pe care le produce asupra raportului juridic de obligaie, condiia poate fi: condiie suspensiv sau condiie rezolutorie. Potrivit art. 1400 C.civ. Condiia este suspensiv atunci cnd de ndeplinirea sa depinde eficacitatea obligaiei. A. Condiia suspensiv, pn la ndeplinirea creia nsi existena obligaiei este suspendat, consolidndu-se n mod retroactiv (de la data ncheierii actului) prin ndeplinirea

252 253

Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 182 Idem, p. 182

condiiei. (de ex., i vnd autoturismul cu condiia c, dac voi fi transferat n provincie, vnzarea se va desfiina). Aa fiind: pendente conditione actul nu produce niciun efect, nsi existena drepturilor i obligaiilor ce ar izvor din acel act fiind suspendat (de ex. donaia este condiionat de ctigarea unui concurs: i donez dac vei ctiga; pn la ctigarea concursului, contractul st n suspensie, de unde i denumirea de suspensiv. B. Condiie rezolutorie254, este acea condiie la ndeplinirea creia actul juridic afectat este desfiinat retroactiv, ca i cnd nici n-ar fi existat. Art. 1401 (1) C.civ. prevede: Condiia este rezolutorie atunci cnd ndeplinirea ei determin desfiinarea obligaiei. (2) Pn la proba contrar, condiia se prezum a fi rezolutorie ori de cte ori scadena obligaiilor principale preced momentul la care condiia s-ar putea ndeplini.. Condiia (de orice fel) trebuie s fie posibil, licit i conform regulilor de convieuire social. 4.3.3. Efectele condiiei Efectele condiiei sunt guvernate de dou principii: a) condiia afecteaz nsi existena actului juridic civil (adic naterea ori desfiinarea lui); b) condiia i produce efectele retroactiv (art. 1407 C. civ.). Efectele condiiei suspensive pot fi cercetate n raport cu trei momente: ct timp condiia nu se mplinete (pendente conditione), condiia s-a mplinit (evenimente conditione) i condiia a czut255. Pendente condiione (este intervalul cuprins ntre momentul ncheierii actului juridic i momentul n care realizarea sau nerealizarea condiiei devine efectiv, cert), specific efectelor condiiei suspensive, pendente conditione este faptul c, n toat aceast perioad de timp, efectele actului juridic nu se produc (adic, nu exist nc). De aici decurg urmtoarele consecine: a) creditorul nu poate cere executarea obligaiei; b) debitorul nu datoreaz nimic (dac el ar plti, din eroare, poate cere restituirea); c) nu poate cere compensaia: d) n acest interval de timp nu curge prescripia; e) n actele translative nu se produce efectul translativ; f) creditorul este, totui n drept s ia msuri de conservare a dreptului su i, poate ceda, prin acte inter vivos, ori mortis causa, dreptul su (dar ca drept condiional). Evenimente conditione (dac condiia suspensiv se ndeplinete) produce urmtoarele efecte: a) plata fcut de debitor rmne valabil; b) transmisiunile de drepturi reale fcute de titularul dreptului condiional (dobnditorul iniial) se consolideaz. De la caracterul retroactiv al efectelor condiiei suspensive, evenimente conditione, exist i excepii: a) prescripia extinctiv curge numai la data mplinirii condiiei; b) fructele culese de nstrintor i aparin, cu toate c dreptul su dispare cu efect retroactiv; c) actele administrative rmn valabile; d) riscurile sunt n sarcina nstrintorului, chiar dac datorit efectului retroactiv, ele ar fi trebuit s fie n sarcina dobnditorului.

Condiia rezolutorie (sau deslegtoare dup C. Calimach) este aceea de a crei ndeplinire depinde desfiinarea drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative (Spre ex. nchirierea unei case se va desfiina dac proprietarul se ntoarce din strintate nainte de termen). 255 Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 183 i urm.

254

Dac condiia suspensiv a czut, se consider retroactiv c actul juridic a fost pur i simplu; de aici decurg urmtoarele consecine: a) prestaiile executate de pri vor fi restituite; b) garaniile reale constituite se desfiineaz; c) drepturile constituite de debitor cu privire la lucru se consolideaz. Efectele condiiei rezolutorii sunt inverse efectelor condiiei suspensive. Astfel, ct timp condiia nu s-a realizat (pendente conditione), se produc efecte ca i cum actul ar fi un act pur i simplu, neafectat de modalitate, de aici consecinele: a) creditorul poate cere debitorului s-i execute obligaia, debitorul fiind obligat la aceasta; b) debitorul sub condiie rezolutorie al unui bun cert suport riscul pierderii acestuia, n calitate de proprietar (res perit domino); c) dreptul dobndit sub condiie rezolutorie se poate transmite, la fel ca i cel sub condiie suspensiv, att prin acte inter vivos, ct i mortis causa. Se poate observa c: cine datoreaz sub condiie rezolutorie, datoreaz pur i simplu. Evenimente conditione (condiia rezolutorie s-a realizat) efectul care se produce const n desfiinarea retroactiv a actului. n consecin: a) nstrintorul va restitui preul, iar dobnditorul bunul; b) drepturile constituite de dobnditor se desfiineaz; De la efectul retroactiv al ndeplinirii condiiei rezolutorii exist i excepii: a) riscul realizat pendente conditione este suportat de dobnditor, ca proprietar sub condiie rezolutorie, definitiv; b) actele de administrare rmn valabile; c) fructele rmn ale dobnditorului; d) n actele cu executare succesiv, efectele ndeplinirii condiiei rezolutorii se produc numai ex nunc (pentru viitor). Dac condiia rezolutorie nu s-a realizat, efectul care se produce const n consolidarea retroactiv a actului.

5. Sarcina
5.1. Definiie
Sarcina reprezint obligaia impus de dispuntor gratificatului, n actele cu titlu gratuit, care const, dup caz, n a da, a face sau a nu face ceva. Sarcina este o modalitate ce afecteaz numai actele cu titlu gratuit. Codul civil face aplicaii ale acestei modaliti n materia donaiei i legatului (art. 1027 i 1054). Alte aplicaii ale acestei modaliti le ntlnim n Legea sponsorizrii nr. 32/1994, art. 11 alin. (2).

5.2. Clasificarea sarcinii


Dup criteriul persoanei beneficiarului, distingem ntre: A. sarcina n favoarea dispuntorului (spre ex., n cadrul contractului de donaie, donatorul impune donatarului obligaia de a plti o datorie a sa unui ter); B. sarcina n favoarea gratificatului (spre ex., prin testament, dispuntorul oblig pe legatar s foloseasc suma de bani lsat prin legat n scopul efecturii unei lucrri tiinifice); C. sarcina n favoarea unui ter (spre ex., i las casa ca motenire cu obligaia de a plti o rent viager lui x). n doctrin se mai distinge ntre sarcina posibil, licit i moral i cea imposibil, ilicit i imoral256.
Contract de donaie. Nulitate absolut pentru cauz ilicit, contrar bunelor moravuri i ordinii publice. C. civ. art. 948, 966, 967, 968. Proba cauzei ilicite, neprevzute n actul de donaie, incumb persoanei care susine c aceasta ar fi fost cauza. Proba cauzei ilicte se face prin orice mijloc de prob. n raport cu aceste dispoziii legale, incumb
256

5.3. Efecte
Efectele sarcinii257 Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic civil, nici executarea actului, ci numai eficacitatea actului, n sensul c n caz de nendeplinire, d natere la dreptul de a se cere revocarea actului, iar revocarea nu se produce de drept, este judiciar. ntruct sarcina confer contractului gratuit caracter sinalagmatic pro parte neexecutarea ei d dreptul la opiune ntre a cere rezoluiunea pentru neexecutare ori obligarea debitorului la executarea ndatoririi ce i revine. Comparaie ntre termen i condiie ntre termen i condiie exist urmtoarele asemnri i deosebiri258: Asemnri: - ambele sunt modaliti ale actului juridic; - ambele constau n mprejurri viitoare. Deosebiri: - termenul este sigur ca realizare, pe cnd condiia este nesigur; termenul afecteaz executarea actului, pe cnd condiia afecteaz existena acestuia; - termenul produce efecte ex nunc, iar condiia ex tunc.

5.4. Comparaie ntre sarcin i condiie


ntre sarcin i condiie exist urmtoarele asemnri i deosebiri259: Asemnri: D. ambele sunt modaliti ale obiectului juridic civil. Deosebiri: E. sarcina afecteaz numai actele cu titlu gratuit, n timp ce condiia afecteaz att actele cu titlu oneros, ct i pe cele cu titlu gratuit; F. condiia opereaz de drept, sarcina opereaz la aprecierea instanei n ce privete revocarea actului

Seciunea a 5-a. Efectele actului juridic civil


reclamanta obligaia de a dovedi c, prin liberalitatea fcut de tatl su n favoarea prtei, s-a urmrit ntreinerea unor relaii de concubinaj, ceea ce ar fi constituit un scop potrivnic bunelor moravuri. 257 Contract de donaie cu sarcin, varietatea contractului de donaie prin care se impune donatorului s ndeplineasc o obligaie determinat numit sarcin, fie n folosul lui nsui (de ex., i se doneaz o sum de bani cu sarcina de a-i continua sau desvri pregtirea profesional), fie n folosul donatorului (de ex., i se doneaz un apartament proprietate personal, cu sarcina de a-l ntreine pe donator), fie n folosul unei tere persoane (de ex., sarcina de a da un bun sau de a face un serviciu unui ter). Contractul de donaie cu sarcin, n folosul donatorului sau al unui ter are character gratuit numai n limita valorii bunurilor donate care depete valoarea sarcinii impuse donatorului. Dac donatorul accept donaia, el este inut s execute sarcina ce i-a fost impus. 258 P. N. Cosmovici, op. cit., p. 200 259 Gabrel Boroi, op. cit., p. 200-201

1.

Consideraii generale privind efectele actului juridic civil

1.1. Definiia efectelor actului juridic civil


Prin efectele actului juridic civil nelegem drepturile subiective i obligaiile civile care iau natere, se modific sau se sting. A stabili efectele actului juridic civil nseamn a-i cunoate coninutul, adic a-i ti clauzele care precizeaz drepturile i obligaiile civile nscute modificate ori stinse. Efectele actului juridic sunt reglementate n Codul civil prin dou grupe de norme: unele cu caracter general (art. 1270, 1280, C. civ.), altele cu caracter specific fiecrui tip de contract260.

1.2. Determinarea efectelor actului juridic civil


Sunt situaii n care dei existena actului este nendoielnic, efectele sale nu apar cu claritate, meninndu-se ndoielile cu privire la natura i coninutul actului, ipotez n care este necesar operaia de interpretare. Interpretarea actului juridic este o operaiune (activitate intelectual) prin care instana de judecat, cu ocazia soluionrii unui litigiu izvort din contract caut s determine coninutul concret al acestuia, sensul i ntinderea exact a obligaiilor crora le-a dat natere. Interpretarea unui act juridic este necesar fie atunci cnd clauzele actului sunt incomplete, neclare ori contradictorii, fie atunci cnd voina declarat, dei clar i neechivoc exprimat n clauzele actului, nu corespunde voinei reale a prilor. Regula fundamental de urmat n interpretarea actului este aceea a desprinderii voinei reale a prilor. Se prezum, pn la proba contrar, c voina declarat n actul juridic reflect fidel voina real a prilor. Proba contrar se poate face prin orice mijloace de dovad. Stabilirea voinei reale a prilor se face n funcie de toate mprejurrile concludente, ca de ex., atitudinea prilor n timpul tratativelor prealabile, n timpul ncheierii actului, i uneori chiar atitudinea prilor dup ncheierea actului. Voina real a prilor trebuie s prevaleze fa de sensul literal al termenilor, adesea nepotrivit ntrebuinai n actul juridic civil n cauz.

1.3. Reguli de interpretare


Codul civil cuprinde n art. 1266-1269 o serie de reguli de interpretare. Astfel, art. 1266 alin (1) dispune c interpretarea contractelor se face dup voina concordant a prilor, iar nu dup sensul literal al termenilor. Alin. 2 al aceluiai articol prevede: La stabilirea voinei concordante se va ine seama, ntre altele, se scopul contractului, de negocierile purtate de pri, de practicile stabilite ntre acestea i de comportamentul lor ulterior ncheierii contractului. Art. 1267 cuprinde regula interpretrii sistematice Clauzele se interpreteaz unele prin altele, dnd fiecreia nelesul ce rezult din ansamblul contractului. Art. 1268 cuprinde reguli privind interpretarea clauzelor ndoielnice (in dubio pro reo). (1) Clauzele susceptibile de mai multe nelesuri se interpreteaz n sensul ce se potrivete cel mai bine naturii i obiectului contractului. (2) Clauzele ndoielnice se interpreteaz innd seama, ntre altele, de natura contractului, de mprejurrile n care a fost ncheiat, de interpretarea dat anterior de pri, de sensul atribuit n general clauzelor i expresiilor n domeniu i de uzane. (3) Clauzele se interpreteaz n sensul n care pot produce efecte, iar nu n acela n care nu ar putea produce niciunul. (4) Contractul nu cuprinde dect lucrul asupra cruia prile i-au propus a contracta, orict de generali ar fi termenii folosii.
260

A se vedea i Gabriel Boroi, op. cit., p. 201 i urm.

Clauzele destinate s exemplifice sau s nlture orice ndoial asupra aplicrii contractului la un caz particular nu i restrng aplicarea n alte cazuri care nu au fost expres prevzute. Art. 1269 cuprinde reguli subsidiare de interpretare. (1) Dac, dup aplicarea regulilor de interpretare, contractul rmne neclar, acesta se interpreteaz n favoarea celui care se oblig. (2) Stipulaiile nscrise n contractele de adeziune se interpreteaz mpotriva celui care le-a propus. Art. 1272 C.civ. cu privire la ntinderea obligaiilor prevede: (1) Contractul valabil ncheiat oblig nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar i la toate urmrile pe care legea, obiceiul sau echitatea le d obligaiei, dup natura sa. (2) Clauzele obinuite ntr-un contract se subneleg, dei nu sunt stipulate n mod expres.

(5)

2. Principiile care guverneaz efectele actului juridic civil


Principiile efectelor actului juridic civil sunt reguli de drept care stabilesc cum i fa de cine se produc aceste efecte. Sunt asemenea reguli: - principiul forei obligatorii; - principiul irevocabilitii actului juridic civil; - principiul relativitii efectelor actului juridic civil. Excepiile de la principiile efectelor actului juridic sunt mprejurri, situaii n care, pentru anumite aciuni efectele se restrng ori se extind indiferent de voina prilor.

2.1. Principiul forei obligatorii pacta sunt servanda


2.1.1. Noiune i fundament Principiul forei obligatorii este consacrat n art. 1270 alin. (1) Cod civil, n urmtoarea formulare261: Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante262. Potrivit acestui principiu, odat ncheiat, o convenie devine obligatorie pentru pri aa cum este i legea nsi. Dac una din pri nu respect convenia, ea poate fi adus la ndeplinire prin fora coercitiv a statului, aa cum se asigur i respectarea unei legi. 2.1.2. Excepii Principiul pacta sunt servanda cunoate i excepii,263 cum sunt: a) ncetarea unor contracte (de mandat, de locaiune), din cauze expres prevzute de lege, nainte de ndeplinirea termenului (moartea mandatarului, punerea lui sub interdicie, insolvabilitatea sau falimentul su, pieirea total sau parial a lucrului etc.); prorogarea efectelor unui contract cu executare succesiv peste termenul stipulat, prin efectul legii, precum i n cazul contractului de locaiune; b) prelungirea efectelor actului cu executare succesiv datorit suspendrii temporare a executrii lui pe tot timpul ct dureaz cauza de suspendare (caz de for major); c) revizuirea efectelor actului juridic datorit modificrii mprejurrii lor avute n vedere de pri la data ncheierii acestuia, cu scopul restabilirii echilibrului ntre prestaiile reciproce ale
261

Conform Deciziei I. C. C. J. nr. 11/2006 cu referire la art. 969 alin. (1) C. civ.: Clauza penal prin care se stabilete obligaia restituirii la scaden a sumei mprumutate sub sanciune penalitilor de ntrziere, pe lng dobnda contractual convenit sau pe lng dobnda legal contravine prevederilor legii. 262 Art. 969 alin. (2) C. civ. dispune: Ele se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege; art. 973 precizeaz: conveniile nu au efect dect ntre prile contractante. 263 Gabrie Boroi, op. cit., p. 205 i urm.

prilor (teoria impreviziunii fondat pe ideea mprejurrilor care nu mai stau aa cum au avut n vedere prile rebus sic non stantibus)264. 2.1.3. Impreviziunea Impreviziunea este reglementat de art. 1271 C.civ. (1) Prile sunt inute s i execute obligaiile, chiar dac executarea lor a devenit mai oneroas. (2) Cu toate acestea, prile sunt obligate s negocieze n vederea adaptrii contractului sau ncetrii acestuia, dac executarea devine excesiv de oneroas pentru una dintre pri din cauza unei schimbri a mprejurrilor: a) care a survenit dup ncheierea contractului; b) care nu putea fi avut n vedere n mod rezonabil n momentul ncheierii contractului; c) cu privire la care partea lezat nu trebuie s suporte riscul producerii; (3) Dac ntr-un termen rezonabil prile nu ajung la un acord, instana poate s dispun: a) adaptarea contractului pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurrilor; b) ncetarea contractului la momentul i n condiiile pe care le stabilete.

2.2. Principiul irevocabilitii actului juridic civil


2.2.1. Noiune i fundament Acest principiu este consacrat de art. 1270 alin. (2) C. civ., care dispune c Contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor, ori din cauze autorizate de lege. Irevocabilitatea d expresie regulii potrivit creia nu se poate pune capt efectelor unui act dect n aceleai condiii n care acesta a fost ncheiat. 2.2.2. Excepii De la regula irevocabilitii, doctrina i practica admit o serie de excepii265. Excepiile sunt situaii n care se pune capt efectelor actului unilateral prin voina autorului lui i actului bilateral, prin voina uneia din pri. Admisibilitatea excepiilor de la principiul irevocabilitii este stabilit de art. 1023 C. civ., care precizeaz: ele se pot revoca ... din cauze autorizate de lege. Astfel, n materia actelor unilaterale sunt admise urmtoarele excepii de la principiu irevocabilitii: a) testamentul, care, potrivit art. 1052 C. civ., este esenialmente revocator266; b) retractarea renunrii la motenire; c) revocarea ofertei, pn la ajungerea ei la destinatar. n materia actelor bilaterale sunt admise urmtoarele excepii de la principiul irevocabilitii; d) revocarea donaiilor ntre soi consacrat de art. 1031 C. civ. 267; e) denunarea contractului de locaiune ncheiat fr termen (art. 1816 C. civ.)268;
Teoria impreviziunii, potrivit creia prile care ncheie un contract (cu executare succesiv) de lung durat subneleg condiia c mprejurrile economice s rmn aproximativ aceleai pe toat durata contractului (aa-zisa clauz rebus sic stantibus), aa nct, dac intervin modificri imprevizibile ale acestor mprejurri, care fac s creasc considerabil valoarea relativ a prestaiei uneia dintre pri, rupnd astfel echilibrul valoric al prestaiilor reciproce stabilit cu ocazia ncheierii contractului, partea afectat de aceste modificri ar fi ndreptit s cear fie revizuirea clauzelor contractului, pentru restabilirea acestui echilibru, fie chiar rezilierea contractului. 265 Gabriel Boroi, op. cit., p. 209 - 210 266 Un testament nu poate fi revocat, n tot sau n parte dect sau prin act notarial. 267 Donaiile ntre soi pot avea ca obiect numai bunurile proprii. A se vedea n acest sens art. 30 C. fam. 268 Dac contractul a fost fr termen, denunarea trebuie s se dea de la o parte la alta, observndu-se termenele defipte de obieciul locului. Cnd s-a notificat denunarea locatarul, chiar dac ar fi continuat a se servi de obiectul nchiriat, nu poate opune rennoirea tacit a locaiunii.
264

f) ncetarea contractului de societate la cererea unor asociai (art. 1930 C. civ.); g) respingerea unor contracte de ctre judectorul sindic n cadrul procedurii reorganizrii judiciare i a falimentului (Legea nr. 85/2006).

2.3 Principiul relativitii efectelor actului juridic civil


2.3.1. Definiie i fundament Principiul relativitii efectelor actului juridic civil este consacrat n art. 1280 (Contractul produce efecte numai ntre pri dac prin lege nu se prevede altfel). Coninutul acestui principiu este expus i n adagiul res alios acta, alis neque nocere, neque prodesse potest (un act ncheiat ntre anumite persoane nici nu avantajeaz i nici nu este vtmtor pentru altcineva). Relativitatea efectelor actului juridic civil, principiul fundamental al dreptului civil potrivit cruia contractul nu poate produce efecte dect ntre prile contractante privete numai efectul creator de obligaii al contractului, n sensul c acesta nu d natere unor obligaii civile (i unor drepturi de crean corelative), dect n sarcina (i respectiv n favoarea) prilor. 2.3.2. Principiul relativitii i opozabilitatea fa de teri a actului juridic Ct privete ns situaiile juridice care se creeaz sau se modific prin contracte, acestea se impun n principiu, respectului tuturor ca realiti de care nu se poate face abstracie. Cu alte cuvinte, relativitatea efectelor contractului nu afecteaz cu nimic opozabilitatea contractului i fa de teri. n temeiul principiului relativitii efectelor actelor juridice numai prile dobndesc prin ncheierea contractului calitatea de debitor i de creditor (subiecte ale unui raport juridic de obligaie). Potrivit art. 1281 C.civ. Contractul este opozabil terilor, care nu pot aduce atingere drepturilor i obligaiilor nscute din contract. Terii se pot prevala de efectele contractului, ns fr a avea dreptul de a cere executarea lui, cu excepia cazurilor prevzute de lege. 2.3.3. Noiunile de parte, ter i avnd cauz Pentru nelegerea coninutului principiului relativitii, ct i a excepiilor de la acesta, este necesar precizarea noiunilor de pri, avnd-cauz i teri. a) Parte este persoana care particip la ncheierea actului civil, fie personal, direct, fie indirect, prin reprezentant, i care primete efectul contractului. b) Terul este persoana care nu particip nici direct, nici prin reprezentant la ncheierea actului juridic i care nu suport, n principiu, efectele acestuia. c) Avnd cauz este persoana care, datorit unor legturi cu prile, dei nu particip la ncheierea actului, suport ca i prile efectele acestuia. Sunt avnzi-cauz: succesorii (universali, cu titlu universal i cu titlu particular) i creditorii chirografari. Potrivit art. 1282 C.civ. (1) La moartea unei pri, drepturile i obligaiile contractuale ale acesteia se transmit succesorilor si universali sau cu titlu universal, dac prin lege, din stipulaia prilor ori din natura contractului nu rezult contrariul. (2) Drepturile contractuale accesorii unui bun sau care sunt strns legate de acesta se transmit, odat cu bunul, succesorilor cu titlu particular ai prilor. Succesorii universali i cu titlu universal , dobndind ntreg patrimoniul sau o parte a patrimoniului uneia din pri, se subrog n drepturile sau ndatoririle acestuia rezultate din actul ncheiat. Succesorul cu titlu particular dobndete un bun individual determinat n legtur cu care altcineva a dobndit drepturi i obligaii (de ex., motenitorul dobndete un imobil nchiriat unei persoane) pe care trebuie s le respecte269.
269

Gabriel Boroi, op. cit., p. 213 - 214

Creditorul chirografar este un avnd-cauz ntruct suport modificrile n activul sau pasivul debitorului sau, produse ca efect al actelor ncheiate de acesta cu alte persoane. 2.3.4. Excepii de la principiul relativitii Prin excepie de la principiul relativitii nelegem situaia juridic n care un act fcut de o persoan, parte a actului, produce efecte i fa de un ter ce nu a participat la ncheierea actului. Aceste excepii pot fi aparente, reale sau veritabile. Excepiile aparente sunt cele n care efectele unui act se produc asupra unui ter n temeiul legii i nu ca urmare a voinei uneia din pri sau a ambelor pri. Sunt incluse n aceast categorie de excepii: a) situaia avnzilor-cauz (succesorii dobndesc drepturile autorilor lor prin efectul legii); b) situaia promitenilor (pri la contractul promisiunea faptei altuia i care se oblig pe sine); Promisiunea faptei altuia este reglementat n art. 1283 C.civ. (1) Cel care se angajeaz la a determina un ter s ncheie sau s ratifice un act este inut s repare prejudiciul cauzat dac terul refuz s se oblige sau, atunci cnd s-a obligat i ca fideiusor, dac terul nu execut prestaia promis. (2) Cu toate acestea, promitentul nu rspunde dac asigur executarea obligaiei terului, fr a se produce vreun prejudiciu creditorului. (3) Intenia promitentului de a se angaja personal nu se prezum, ci trebuie s reias nendoielnic din contract sau din mprejurrile n care acesta a fost ncheiat. c) posibilitatea terului, n operaiunile de simulaie, de a opta ntre invocarea actului public i a acelui secret); d) titularii aciunilor directe (lucrtorii folosii de un antreprenor, dar nepltii, care pot, n temeiul art. 1488 s acioneze pe client i s solicite acestuia ceea ce datora antreprenorului270); e) stipulaia pentru altul271 (convenie prin care o parte, stipulantul, convine cu cealalt parte, permitentul, pentru ca aceasta s execute o prestaie n favoarea unei a treia persoane numite ter beneficiar). Dreptul celui de-al treilea se nate din convenia prilor i nu din dispoziia legii. Art. 1284 C.civ. reglementeaz stipulaia pentru altul astfel: (1) Oricine poate stipula n numele su, ns n beneficiul unui ter. (2) Prin efectul stipulaiei, beneficiarul dobndete dreptul de a cere direct promitentului executarea prestaiei.

Seciunea a 6-a. Nulitatea actului juridic

1. Noiuni generale
1.1. Definiia nulitii
Nulitatea este sanciunea de drept civil care const n lipsirea actului juridic civil de acele efecte care sunt contrare normelor edictate pentru ncheierea valabil a actului juridic civil272.
270

Conform Deciziei I. C. C. J. nr. 41/2008: n litigiile dintre personalul medical i unitile sanitare avnd ca obiect plata unor sume de bani reprezentnd casele de asigurri sociale de sntate nu au calitate procesual pasiv. 271 Stipulaia pentru altul i gsete aplicaie n materia donaiei cu sarcin, a asigurrilor i reasigurrilor i a transporturilor de bunuri. 272 Gabriel Boroi, op. cit., p. 221 i urm.

1.2. Trsturi
Nulitatea prezint urmtoarele trsturi: a) este o sanciune de drept civil; b) aceast sanciune const n lipsirea actului juridic de efecte; c) aceast sanciune intervine numai atunci cnd se ncalc acele norme de drept civil care sunt edictate pentru ncheierea valabil a actului juridic civil; d) aceast nclcare se raporteaz la data ncheierii actului juridic civil.

1.3. Reglementare
Art. 1246 (1) C.civ. prevede: Orice contract ncheiat cu nclcarea condiiilor cerute de lege pentru ncheierea sa valabil este supus nulitii, dac prin lege nu se prevede o alt sanciune. Art. 684 mprelile pot fi desfiinate pentru violen sau dol.273 Art. 993 Substituiile sau fideicomisele274 sunt prohibite, orice dispoziii prin care donatarul, eredele instituit sau legatarul va fi nsrcinat de a conserva i a remite la o a treia persoan, va fi nul, chiar n privina donatarului, a eredelui numit sau a legatarului. Art. 1015 alin (1) Este nul i orice donaiune fcut cu condiii a cror ndeplinire atrn numai de voina donatorului. Art. 1015 Este asemenea nul, dac s-a fcut sub condiia de a se satisface datorii sau sarcini care nu existau la epoca donaiunii sau care nu erau artate n actul de donaiune. Art. 1077 Testatorul poate numi unul sau mai muli executori testamentari.275 Art. 1206 Consimmntul este viciat, cnd este dat din eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol.276 Art. 1238Convenia fcut prin eroare, violen sau dol, nu este nul de drept, ci d loc numai aciunii de nulitate. Art. 1402 Condiia imposibil, contrar legii sau bunelor moravuri, este considerat nescris, iar dac este ns cauza contractului, atrage nulitatea absolut a acestuia. Art. 1403 Obligaia este nul cnd s-a contractat sub o condiie potestativ din partea acelui ce se oblig.

1.4. Funciile nulitii


Ca sanciune specific de drept civil, nulitatea realizeaz urmtoarele funcii: 1.4.1 funcia preventiv, care const n aciunea inhibitorie pe care cunoaterea instituiei nulitii o exercit asupra subiectelor de drept civil tentate s nesocoteasc respectarea condiiilor de validitate cerute la ncheierea actelor juridice, tiind c un act ncheiat n aceast ipotez este lipsit de efecte; 1.4.2 funcia sancionatorie, care const n nlturarea efectiv a efectelor actului civil ncheiat cu nclcarea normelor privind condiiile sale de validitate. 1.4.3 funcia de garantare a principiului legalitii n domeniul actelor juridice civile, care se realizeaz prin aplicarea primelor dou funcii.

273 Art. 790 alin. (2) Pentru o simpl omisiune a unuia din obiectele succesiunii nu se stric mpreala, se face numai un supliment de mpreal pentru obiectul omis. 274 Fideicomisele sunt dipoziii testamentare prin care testatorul dispune ca motenitorul sau legatarul su s remit unei tere persoane averea pe care o las. 275 Conform art. 75 alin. (1) i (2) i art. 83 alin. (3) din Legea nr. 36/1995 Legea notarilor publici i a activitii notariale n cazul n care prin testament a fost instituit un executor testamentar, notarul public elibereaz un certificat constatnd aceast calitate. 276 A se vedea i art. 81 din Legea nr. 105/1992

1.5. Delimitarea nulitii de alte sanciuni juridice civile


Nulitatea se distinge de alte sanciuni civile precum rezoluiunea277, rezilierea278, caducitatea279, revocarea280, inopozabilitatea281. 1.5.1. Nulitatea i rezoluiunea Astfel, dac nulitatea const n lipsa de efecte a unui act juridic ncheiat cu nerespectarea normelor privind condiiile sale de validitate, rezoluiunea const n desfiinarea unui contract sinalagmatic, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din pri, (ex tunc) cu efect retroactiv. 1.5.2. Nulitatea i rezilierea Rezilierea const n ncetarea desfacerea unui contract sinalagmatic, cu executare succesiv, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din pri; efectele se produc numai pentru viitor (ex nunc). 1.5.3. Nulitatea i caducitatea Caducitatea este cauza de ineficacitate constnd n lipsirea actului juridic civil de orice efecte datorit apariiei unor cauze ulterioare ncheierii sale i independent de voina autorului (pierderea bunului).

1.5.4. Nulitatea i revocarea Revocarea este acea sanciune civil care const n nlturarea efectelor actului juridic datorit ingratitudinii gratificatului ori neexecutrii culpabile a sarcinii. 1.5.5. Nulitatea i inopozabilitatea Inopozabilitatea este sanciunea aplicabil n cazul nesocotirii unei cerine de publicitate fa de teri sau a lipsei ori depirii puterii de a reprezenta. n esen toate aceste sanciuni: rezoluiunea, rezilierea, caducitatea, revocarea, inopozabilitatea se deosebesc de nulitate prin aceea c numai nulitatea presupune ncheierea actului cu nclcarea dispoziiilor legale, n toate celelalte ipoteze fiind vorba de acte valabil ncheiate. Referitor la inopozabilitate, trebuie s reamintim regula de principiu prior tempora, potior jure potrivit creia cel care a ndeplinit mai nti formalitile necesare pentru opozabilitatea dreptului su se bucur de prioritate juridic fa de cei care le-au ndeplinit mai n urm. Astfel, dac un creditor i cedeaz dreptul su de crean, succesiv, mai multor persoane diferite, acela dintre cesionari care a fcut primul notificarea cesiunii ctre debitorul cedat va putea opune dreptul su celorlali cesionari, chiar anteriori, dar care nu fcuser nc notificarea, i va fi astfel singurul ndreptit s ncaseze creana. Nulitatea se deosebete de rezoluie (care de asemenea desfiineaz contractul cu efect retroactiv), prin faptul c nulitatea este o sanciune aplicabil oricrui act juridic, pe cnd
Rezoluiunea, o sanciunea juridic civil ce const n desfiinarea, cu efect retroactiv a unui contract sinalagmatic cu execuie imediat, la cererea uneia dintre pri ca urmare a neexecutrii obligaiei celeilalte pri din cauze imputabile acesteia. 278 Rezilierea unui contract reprezint desfacerea pentru viitor a unui contract sinalagmatic cu execuie succesiv n timp, ca urmare a neexecutrii obligaiei uneia dintre pri din cauze imputabile acesteia. 279 Caducitatea reprezint lipsa de eficacitate a unui act juridic, determinat de un eveniment independent de voina sau de culpa prilor, care survine dup ncheierea valabil a actului i care mpiedic n mod obiectiv producerea efectelor sale (spre ex., ofertantul moare sau devine incapabil; moartea legatarului naintea testatorului). 280 Revocarea legatelor, cauz de ineficacitate a legatelor constnd n revenirea testatorului asupra acestora. 281 Inopozabilitatea, sanciune a nendeplinirii unor forme de publicitate.
277

rezoluia se aplic numai contractelor sinalagmatice, ca i prin faptul c nulitatea provine din cauze anterioare sau concomitente ncheierii actului, pe cnd rezoluia provine dintr-o cauz ulterioar (neexecutarea obligaiei uneia dintre pri din cauze imputabile acesteia). Nulitatea poate fi invocat pe cale de excepie (cnd cealalt parte cere executarea) sau pe cale de aciune (care se poate introduce fi nainte, fie chiar dup executarea obligaiei izvorte din actul nul), n acest din urm caz, n scopul de a obine restituirea prestaiilor efectuate. Nulitatea poate fi invocat nu numai atunci cnd aceast sanciune este anume prevzut de lege (nulitate expres), ci i atunci cnd, fr ca legea s-o prevad expres, sanciunea rezult din caracterul imperativ al dispoziiei legale nclcate sau din caracterul esenial al condiiei prevzute de acea dispoziie pentru validitatea actului (nulitate virtual).

1.6. Clasificarea nulitilor actului juridic civil


1.6.1. Nulitatea absolut i nulitatea relativ Potrivit art. 1246 alin.2 C.civ., n funcie de caracterul dispoziiei legale nclcate la ncheierea actului juridic, nulitatea poate fi de dou feluri: nulitate absolut i nulitate relativ. A. Nulitatea absolut este acea nulitate care intervine atunci cnd s-a nclcat o dispoziie legal imperativ, edictat n vederea ocrotirii unor interese generale (art. 1247 C.civ.). B. Nulitatea relativ este acea nulitate care intervine atunci cnd s-a nclcat o dispoziie legal, edictat n scopul de a ocroti un interes particular (art. 1248 C.civ.). Att nulitatea absolut, ct i nulitatea relativ produc aceleai consecine, desfiinnd actul juridic sancionat (sau desfiinnd doar acele efecte ale actului, care contravin scopului dispoziiilor legale nclcate). Prezumia de nulitate relativ. n cazurile n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip nendoielnic din lege, contractul este lovit de nulitate relativ. 1.6.2. Nulitatea parial i nulitatea total Potrivit art. 1255 (1) C.civ. Clauzele contrare legii, ordinii publice sau bunelor moravuri i care nu sunt considerate nescrise atrag nulitatea contractului n ntregul su numai dac sunt, prin natura lor, eseniale sau dac, n lipsa acestora, contractul nu s-ar fi ncheiat. (2) n cazul n care contractul este meninut n parte, clauzele nule sunt nlocuite de drept cu dispoziiile legale aplicabile. (3) Dispoziiile alin. (2) se aplic n mod corespunztor i clauzelor care contravin unor dispoziii legale imperative i sunt considerate de lege nescrise. Dup ntinderea efectelor nulitii distingem ntre: nulitatea total282 (adic nlturarea tuturor efectelor actului juridic civil) i nulitatea parial. Se nltur doar acele efecte produse de actul nul sau anulabil care sunt potrivnice scopului dispoziiilor legale nclcate, meninnduse efectele corespunztoare legii (art. 1255 C.civ.). 1.6.3. Nulitate de fond i nulitate de form Dup aspectul la care se refer distingem ntre nulitatea de fond i nulitatea de form. Nulitatea de fond este acea nulitate ce poate fi aplicat n caz de nevalabilitate a unei condiii de fond a actului juridic civil. Nulitatea de form este acea nulitate ce intervine n cazul nerespectrii formei cerute ad validitatem. De ex., art. 1041 C. civ. Sub sanciunea nulitii absolute, testamentul alograf trebuie scris n ntregime, datat i semnat de mna testatorului instituie o nulitate de form. 1.6.4. Nulitatea expres i nulitatea virtual

282 Clauzele lovite de nulitate au constituit cauza principal, determinant a actului juridic (care nu s-ar fi ncheiat fr acele clauze).

Dup modul cum este prevzut n legislaie nulitatea distingem ntre nulitatea textual i nulitatea virtual sau implicit, deci, care este nendoielnic, dar nu este prevzut ca atare n lege (art. 1253 C.civ.).

1.6.5. Nuliti amiabile i nuliti judiciare Dup criteriul procedeului n care valorificm nulitatea distingem ntre nulitatea amiabil (recunoscut de pri) i nulitatea jurisdicional (stabilit de instan).

2. Cauzele de nulitate
Cauzele de nulitate sunt mprejurri ce apar la ncheierea actului juridic civil prin care se ncalc legea ce reglementeaz condiiile de valabilitate. Sunt cauze de nulitate a actului juridic: a) nclcarea dispoziiilor legale privind capacitatea de a face actul; b) lipsa ori nevalabilitatea consimmntului; c) nevalabilitatea obiectului actului juridic; d) nevalabilitatea cauzei (scopului) actului juridic; e) nevalabilitatea formei cerute ad validitatem; f) nesocotirea limitelor libertii actelor juridice (normele imperative, ordinea public i bunele moravuri); g) lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative; h) frauda legii (folosirea unui act cu scopul de a nclca o dispoziie care instituie o prohibiie).

2.1. Cauzele de nulitate absolut


Art. 1250 C.civ. prevede: Contractul este lovit de nulitate absolut n cazurile anume prevzute de lege, precum i atunci cnd rezult nendoielnic din lege c interesul ocrotit este unul general. Nulitatea absolut opereaz n toate cazurile n care lipsete una din condiiile de valabilitate ale actului juridic i anume: a) nclcarea regulilor privind capacitatea civil a persoanelor n cazurile privind: - nerespectarea unei incapaciti speciale, cerut pentru ocrotirea unui interes general, cum este cea prevzut de art. 147 C. civ.283. - lipsa capacitii de folosin a persoanei juridice i nerespectarea specialitii capacitii de folosin, aa cum prevede art. 196 C.civ. b) lipsa consimmntului datorit unei erori obstacol (error in negatio i error in corpore). c) nevalabilitatea obiectului. d) nevalabilitatea cauzei e) lipsa formei impus ad validitatem. f) lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative. g) cnd actul juridic s-a ncheiat cu nclcarea unei norme imperative sau a ordinii publice h) cnd actul juridic s-a ncheiat n frauda legii
A se vedea alin. (4) al art. 136 din Constituia Romniei republicat. Conform art. 128 C. fam., ncheierea oricror acte juridice ntre tutore, soul, o rud n linie dreapt, fraii sau surorile tutorelui, pe de o parte, i minorul, pe de alt parte, este interzis. A se vedea i Legea nr. 161/2003, cu privire la interdicia ncheierii de acte juridice de ctre demnitarii sau funcionarii publici care produc un folos material pentru sine, pentru soul su ori rudele acestora de gradul I, sub sanciunea nulitii absolute.
283

2.2. Cauzele de nulitate relativ


Art. 1251 C.civ. prevede Contractul este lovit de nulitate relativ cnd au fost nesocotite dispoziiile legale privitoare la capacitatea de exerciiu, cnd consimmntul uneia dintre pri a fost viciat, precum i n alte cazuri anume prevzute de lege. Nulitatea relativ (anulabilitatea) are drept scop aprarea unui interes particular i intervine n urmtoarele cazuri: a) cnd consimmntul dat la ncheierea actului juridic a fost viciat prin eroare, dol, violen i leziune b) lipsa discernmntului la ncheierea actului juridic civil c) nerespectarea regulilor privind capacitatea de exerciiu a persoanei n urmtoarele cazuri: G. cnd actul este ncheiat de persoana lipsit de capacitatea de exerciiu; H. cnd actul este ncheiat de minorul cu capacitate de exerciiu restrns dac este lezionar pentru minor sau actul trebuia ncuviinat de ocrotitorul legal, nefiind necesar, potrivit legii, i ncuviinarea autoritii tutelare; I. cnd actul s-a ncheiat fr ncuviinarea autoritii tutelare; J. cnd actul s-a ncheiat n lipsa ori cu depirea puterilor, pentru persoana juridic.

3. Regimul juridic al nulitii


Prin regim juridic al nulitii nelegem regulile care guverneaz nulitatea absolut i nulitatea relativ. Regimul juridic al nulitii privete 3 aspecte: cine poate invoca nulitatea?, ct timp poate fi invocat nulitatea? i posibilitatea de acoperire a nulitii prin confirmare. Aceste aspecte sunt diferite, dup cum suntem n prezena nulitii absolute sau a celei relative284.

3.1. Regimul juridic al nulitii absolute


Nulitatea absolut a) poate fi invocat de orice persoan interesat, aceasta nsemnnd c pot invoca nulitatea absolut prile actului juridic, avnzii-cauz ai prilor, procurorul, instana pe cale de aciune sau de excepie; Instana este obligat s invoce din oficiu nulitatea absolut. b) este imprescriptibil, adic nulitatea absolut poate fi intentat oricnd; c) contractul lovit de nulitate absolut nu este susceptibil de confirmare dect n cazurile prevzute de lege.

3.2. Regimul juridic al nulitii relative


Nulitatea relativ a) poate fi invocat numai de cel al crui interes este ocrotit prin dispoziia legal ncheiat i de instana judectoreasc din oficiu; b) este prescriptibil, ceea ce nseamn c nulitatea relativ trebuie invocat n termenul de prescripie stabilit de lege; c) contractul lovit de nulitate relativ este susceptibil de confirmare. Confirmarea este manifestarea de voin a celui n drept s invoce nulitatea relativ prin care se renun la actul astfel ncheiat285.
284 285

Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 217 Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare dect n cazuri excepionale.(De ex., cstoria ncheiat nainte de mplinirea vrstei matrimoniale legale nu mai poate fi declarat nul dac, ntre timp, soul respectiv a mplinit vrsta, ori dac soia a dat natere unui copil sau a rmas nsrcinat). n schimb, nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare (expres sau tacit) de ctre persoana care avea dreptul s-o invoce, dac ntre timp a dobndit

4. Efectele nulitii
4.1. Definiia efectelor nulitii
Potrivit art. 1254 C.civ. Contractul lovit de nulitate este considerat a nu fi fost niciodat ncheiat. Prin efectele nulitii nelegem consecinele juridice ale aplicrii sanciunii nulitii286 i anume lipsirea actului juridic civil de efectele contrarii normelor edictate pentru ncheierea sa valabil. Altfel spus, efectul nulitii const n desfiinarea raportului juridic generat de actul juridic lovit de nulitate i prin aceasta restabilirea legalitii287. Aceste efecte sunt mai restrnse sau mai ntinse, dup cum nulitatea este parial sau total. Totodat, efectele nulitii sunt nuanate i n raport cu ceea ce s-a ntmplat dup ncheierea actului juridic, fiind posibile urmtoarele ipoteze288: - prima ipotez: actul nu a fost executat nc: aplicarea nulitii va nsemna c acel act, fiind desfiinat, nu mai poate fi executat, deci, prile se gsesc n situaia anterioar ncheierii actului. - a doua ipotez: actul a fost executat total sau parial pn la hotrrea de anulare; n aceast ipotez efectele nulitii vor consta n: - desfiinarea retroactiv a actului - restituirea prestaiilor efectuate n temeiul actului anulat. - a treia ipotez: actul a fost executat, iar dobnditorul de drepturi le-a transmis la rndul su unor teri subdobnditori (act subsecvent) pn la intervenirea hotrrii de anulare a actului. n aceast ipotez efectele nulitii presupun: - desfiinarea actului executat - restituirea prestaiilor efectuate n temeiul actului anulat - desfiinarea i a actului subsecvent. Potrivit art. 1254 alin (2) C.civ. Chiar i n cazul n care contractul este cu executare succesiv, fiecare parte trebuie s restituie celeilalte n natur sau prin echivalent prestaiile primite. Referitor la efectele nulitii contractului plurilateral, art. 1256 C.civ. prevede: n cazul contractelor cu mai multe pri n care prestaia fiecrei pri este fcut n considerarea unui scop comun, nulitatea contractului n privina uneia dintre pri nu atrage desfiinarea n ntregime a contractului, afar de cazul n care participarea acesteia este esenial pentru existena contractului. Raportarea prejudiciului n cazul nulitii contractului ncheiat n form autentic Potrivit art. 1258 C.civ. n cazul anulrii sau constatrii nulitii contractului ncheiat n form autentic pentru o cauz de nulitate a crei existen rezult din nsui textul contractului, partea prejudiciat poate cere obligarea notarului public la repararea prejudiciilor suferite, n condiiile rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie. Refacerea contractului nul Art. 1259 C.civ. prevede: Contractul nul poate fi refcut, n tot sau n parte, cu respectarea tuturor condiiilor prevzute de lege la data refacerii lui. n toate cazurile, contractul refcut nu va produce efecte dect pentru viitor, iar nu i pentru trecut.

4.2. Enumerarea principiilor efectelor nulitii


capacitatea de exerciiu deplin, ori dac viciul de consimmnt a fost descoperit (eroarea sau dolul), ori a ncetat violena. 286 Ghe. Beleiu, op. cit., p. 217 287 Gabriel Boroi, op. cit., p. 233 i urm. 288 Ghe. Beleiu, op. cit., p. 227

Cu toat diversitatea ipotezelor artate, este evident c n esen, efectul nulitii este bine conturat de adagiul quod nullum est, nullum producit effectum (ceea ce este nul produce efecte nule). La aceasta se adaug i urmtoarele principii specifice: - principiul retroactivitii - principiul repunerii n situaia anterioar - principiul anulrii actului subsecvent Totodat trebuie reinut c, n anumite situaii efectele nulitii sunt nlturate cu scopul de a da satisfacie altor reguli de drept.

4.2.1. Principiul retroactivitii efectelor nulitii A. Noiune Acest principiu exprim regula potrivit creia nulitatea nltur efectele actului juridic produse ntre momentul ncheierii lui i cel al anulrii efective spre a se ajunge n situaia n care s-ar fi aflat prile dac nu s-ar fi ncheiat actul. Doctrina289 consider c acest principiu decurge din principiul general al legalitii, n sensul c restabilirea legalitii nclcate la ncheierea actului juridic impune nlturarea efectelor produse n temeiul unui asemenea act. Efectul nulitii desfiinarea actului retroactiveaz pn la momentul ncheierii actului anulat. Nulitatea produce, deci, efecte pentru trecut (ex tunc). Este nc evident c, desfiinnd actul ncheiat cu nclcarea dispoziiilor privitoare la ncheierea sa valabil, nulitatea produce efecte i pentru viitor n sensul c se nltur efectele viitoare ale actului anulat (ex nunc). Prin urmare, restabilirea ordinii de drept este asigurat n materia nulitii prin aplicare principiului retroactivitii efectelor nulitii. B. Excepii de la principiul retroactivitii nulitii Sunt excepii de la principiul retroactivitii nulitii situaiile n care, pentru anumite raiuni, efectele produse de actul juridic civil de la ncheiere pn la anularea sa sunt pstrate i nu desfiinate. n aceste ipoteze, nulitatea produce efecte numai pentru viitor (ex nunc), nu i pentru trecut (ex tunc). Constituie astfel de excepii290: a) meninerea efectelor deja produse de un contract cu executare succesiv de la ncheiere pn la anularea sa, nulitatea opernd numai pentru viitor. Neadmiterea acestei excepii ar antrena dificulti majore, cum ar fi: justificarea restituirii prestaiilor reciproce ct timp prile au executat obligaiile lor reciproce i interdependente pn la exercitarea aciunii n nulitate. n mod excepional, i n celelalte cazuri se poate ajunge la meninerea n tot sau n parte, a efectelor actului nul prin aplicarea unor principii de drept. Printre cazurile de acest fel se afl: - meninerea efectelor produse de o cstorie lovit de nulitate fa de copiii nscui din acea cstorie (n temeiul principiului ocrotirii minorilor). - meninerea efectelor produse n trecut de cstoria lovit de nulitate, fa de soul care a fost de bun credin la ncheierea ei (justificat prin aplicarea principiului ocrotirii bunei-credine)291.
289 290

Gabriel Boroi, op. cit., p. 242 Gabriel Boroi, op. cit., p. 243-244 291 A se vedea Cstorie putativ lovit de nulitate, dar la ncheierea creia cel puin unul dintre viitorii soi a fost de bun credin; n sensul c nu a cunoscut cauza nulitii (de ex., unul dintre ei nu a tiut c cellalt este deja cstorit; unul sau ambii nu au cunoscut faptul c sunt rude ntre ei, ntr-un grad n care legea interzice cstoria). Cu toate c o astfel de cstorie va fi desfiinat, ea va produce efecte importante att cu privire la soul sau soia de bun credin; ct i cu privire la copiii rezultai din aceasta. Astfel soul care a fost de bun credin la ncheierea cstoriei declarate

- meninerea validitii actelor de stare civil ntocmite de o persoan necompetent, care ns a exercitat n mod public atribuii de delegat de stare civil (n temeiul principiului validitii aparenei n drept). - meninerea validitii actelor cu titlu oneros ncheiate de terii de bun-credin cu titularul aparent al unui drept sau cu cel al crui titlu a fost apoi desfiinat retroactiv (justificat de asemenea prin aplicarea principiului validitii aparenei n drept i a principiului ocrotirii buneicredine) b) pstrarea fructelor culese anterior anulrii contractului de vnzare-cumprare n temeiul art. 550 C. civ.292. Aceast excepie de la regula potrivit creia fructele lucrului se cuvin proprietarului se explic prin necesitatea de a se da satisfacie principiului bunei-credinei, n spe, cumprtorului care a crezut de bun-credin c este proprietarul lucrului ale crui fructe le-a cules. Cumprtorul va datora restituirea fructelor vnztorului numai din momentul n care a devenit de rea-credin; adic din momentul exercitrii aciunii n nulitate cnd a aflat c nu este proprietar prin anularea titlului n temeiul cruia a dobndit lucrul. 4.2.2. Principiul repunerii n situaia anterioar (retitutio in integrum) A. Noiune Principiul restabilirii situaiei anterioare este regula de drept potrivit creia tot ce s-a executat n temeiul unui act lovit de nulitate trebuie restituit, astfel nct prile raportului juridic trebuie s ajung n situaia n care s-ar fi aflat dac acel act nu s-ar fi ncheiat. Altfel spus, restitution in integrum, locuiune latin, este folosit pentru a exprima: - repunerea n situaia anterioar a persoanei sau persoanelor ale cror drepturi au fost lezate prin ncheierea unui act juridic sau prin svrirea unui fapt juridic; - repararea integral a prejudiciilor materiale sau morale cauzate unei persoane. Doctrina293 i practica apreciaz acest principiu ca mijloc de asigurare a eficienei principiului retroactivitii cu aplicaie numai asupra efectelor actului juridic ntre pri, nu i fa de teri. B. Excepii de la principiul repunerii n situaia anterioar Excepiile de la principiul repunerii n situaia anterioar sunt acele situaii n care, pentru anumite raiuni, prestaiile efectuate n temeiul actului anulat se menin, nefiind supuse restituirii. Aceste excepii sunt i excepii de la principiul retroactivitii efectelor nulitii294.
nul sau anulat, pstreaz pn la data cnd hotrrea instanei de judecat rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil, nulitatea operand fa de el numai pentru viitor, ca un divor. n ce privete copiii, declararea sau pronunarea nulitii cstoriei prinilor nu are nicio urmare asupra situaiei lor juridice, acetia pstrndu-i situaia de copiii dintr-o cstorie valabil. 292 Dispoziia art. 485 referitoare la faptul c posesorul de bun-credin culege fructele lucrului nu se aplic n cazul unui bun frugifer care face parte din proprietatea public. 293 Gabriel Boroi, op. cit., p. 243-244 294 Temeiul juridic al restituirii prestaiilor nu mai poate fi actul juridic anulat, de aceea se admite n jurispruden c aciunea prin care se solicit restituirea unor asemenea prestaii trebuie fundamentat pe mbogirea fr just cauz. Totui, cnd este vorba de un contract sinalagmatic, iar ambele pri i-au executat obligaiile nainte de anularea acestuia, nu ar mai fi ndeplinite condiiile materiale ale intentrii aciunii ntemeiate pe mbogirea fr just cauz (actio de in rem verso) i n consecin, ntr-o asemenea ipotez restituirea prestaiilor executate poate fi fundamentat pe plata nedatorat (art. 1092 C. civ.) Sub aspect procesual, partea interesat poate s acioneze astfel: a) s solicite instanei de judecat, n acelai timp, declararea nulitii ct i restabilirea situaiei anterioare (caz n care cererea de chemare n judecat va avea dou capete, i anume: un capt de cerere principal, prin care se solicit declararea nulitii actului juridic, precum i un capt de cerere accesoriu, prin care se solicit restituirea prestaiilor efectuate n timpul actului juridic respectiv (acest din urm capt de cerere va fi soluionat pe fond numai dac se va admite captul de cerere principal). Dac reclamantul nu a cerut dect anularea actului juridic, iar prtul nu a solicitat, pe calea cererii reconvenionale, restituirea prestaiilor efectuate, instana nu poate s dispun din oficiu restabilirea situaiei anterioare, ntruct s-ar nclca principiul disponibilitii (art. 129 alin. (6) C. proc. civ.), principiu specific procesului civil i care prevaleaz fa de principiile dreptului material.

Sunt astfel de excepii: a) restituirea prestaiei primite de la incapabil numai n limita mbogirii n aciunea n resciziune naintea angajamentelor lor. Excepia se justific pe principiul ocrotirii minorului prin susinerea lipsei sale de experien n raporturile de drept civil. b) aplicarea principiului potrivit cruia nimnui nu i este ngduit s se prevaleze de propria incorectitudine sau imoralitate pentru a obine protecia unui drept. Astfel, dei, n principiu, nulitatea actelor juridice ilicite i imorale impune desfiinarea lor retroactiv, aciunea n restituire nu este admisibil n cazul n care reclamantul a urmrit un scop vdit ilegal prin ncheierea contractului. Neadmiterea acestei excepii ar da posibilitatea reclamantului s motiveze aciunea n justiie prin propria sa turpitudine, ceea ce este de neadmis. 4.2.3. Principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului iniial (resolutio jure dantis resolvitur jus accipientis) A. Noiune Acest principiu este folosit pentru a exprima regula potrivit creia desfiinarea cu efect retroactiv a drepturilor transmitorului asupra lucrului transmis atrage dup sine desfiinarea drepturilor consimite de acesta, asupra bunului respectiv, n folosul unui ter, deoarece transmitorul nu putea s cedeze terului drepturi pe care el nsui nu le avea (nemo plus juris ad alium transferre potest, quam ipse habet). Altfel spus, acest principiu reprezint acea regul de drept n virtutea creia anularea actului iniial, primar, atrage anularea i a actului subsecvent (urmtor) datorit legturii sale cu primul. Principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului iniial privete efectele nulitii fa de teri. El se ntemeiaz att pe principiile specifice materiei nulitii (retroactivitii i repunerii n situaia anterioar), ct i pe un principiu de larg aplicare expus n adagiul nemo dat quod non habet sau nemo plus juris ad allium transfere potest, quam ipse habet (dac se dovedete c transmitorul nu putea s transmit un drept datorit desfiinrii titlului su, prin anularea actului, nici subdobnditorul nu putea dobndi mai mult). De cele mai multe ori, principiul anulrii actului subsecvent se aplic actului juridic care a operat transmiterea dreptului de proprietate sau a altui drept real cnd nulitatea actului pe lng mprejurarea c a creat ntre pri obligaii reciproce de restituire a prestaiilor efectuate, are consecine asupra terilor, cci drepturile consimite de dobnditor n favoarea acestora (terilor) vor fi anulate odat cu dreptul dobnditorului295. Domeniul de aplicaie al principiului anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului iniial, l formeaz urmtoarele situaii: - n cazul actelor autorizate a cror anulare atrage i anularea actului civil care se ntemeiaz pe acea autorizaie; - n cazul a dou acte, dintre care unul principal i cellalt accesoriu; anularea actului principal atrage i anularea actului accesoriu prin aplicarea regulii: accesorium sequitur principale, adagiu
b) s solicite mai nti anularea actului juridic, iar n pasul urmtor, dac instana va dispune desfiinarea acestuia, s promoveze o nou aciune civil avnd ca obiect restituirea prestaiilor efectuate n baza actului juridic anulat. - Curtea de Apel Alba-Iulia, dec. nr. 921/2006 Potrivit art. 1021 C. civ., contractul nu este desfiinat de drept. Partea n privina creia angajamentul nu s-a executat are alegerea sau s sileasc pe cealalt a executa convenia cnd este posibil, sau s cear desfiinarea cu daune interese. n spe, s-a reinut c promitentul vnztor nu i-a ndeplinit obligaia asumat de a transmite proprietatea asupra imobilului vndut. El se afla n culp prin aceea c a promis vnzarea imobilului, dei anterior renunase la succesiunea n care se afla i imobilul. Avnd n vedere nevalabilitatea obiectului actului juridic, s-a constatat nulitatea acestuia i s-a dispu restabilirea situaiei anterioare, respectiv restituirea de ctre prtul vnztor a preului primit reactualizat de la data primirii integrale, cu indicele de inflaie. n calea de atac a fost majorat suma datorat reclamantului n sensul stabilirii cuantumului acestuia pentru a-i conferi posibilitatea achiziionrii unui imobil similar celui cumprat n 1996, avnd n vedere i zona n care era situat acesta. 295 Tudor Radu Popescu, op. cit., p. 201

latin folosit pentru a exprima ideea de principiu potrivit creia bunul sau contractul accesoriu urmeaz soarta juridic a bunului sau contractului principal de care depinde. Acest principiu nu este consacrat expres ntr-un text legal. Codul civil face aplicaia acestui principiu n materia ipotecii. Art. 2345 C.civ. prevede: Dreptul de ipotec se menine asupra bunurilor grevate de orice mn ori trece296. B. Excepii de la principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului iniial Excepiile de la acest principiu privesc situaiile juridice n care, dei actul juridic este declarat nul sau anulat, actul subsecvent al terilor subdobnditori se menine datorit interesului ocrotirii acestor principii. Meninerea actului subsecvent, dei actul iniial a fost desfiinat, poate fi motivat de interesul ocrotirii bunei-credine a subdobnditorului unui bun cu titlu oneros, ori de necesitatea asigurrii, stabilirii circuitului civil. Sunt astfel de excepii: a) privind valabila dobndire a unui bun mobil de ctre subdobnditorul de bun-credin n temeiul unui act cu titlu oneros, ncheiat cu un detentor precar pe care l crede adevrat proprietar, dei acesta dobndise bunul de la adevratul proprietar n temeiul unui titlu lovit de o cauz de nulitate. b) cazul aplicrii art. 34 pct. 1 i 35 alin. (2) din Legea nr. 7/1996 privind ipoteza subdobnditorului de bun-credin i cu titlu gratuit al unui drept real imobiliar, ns numai dac au trecut 10 ani de la data la care s-a nregistrat cererea lui de nscriere a respectivului drept n cartea funciar. c) privind subdobnditorul cu titlu oneros al bunului unei persoane declarate judectorete moart nu este obligat s le napoieze persoanei care a cerut anularea hotrrii declarative de moarte, dect dac se va dovedi c la data dobndirii tia c persoana declarat moart este n via. d) n cazul n care soul unei persoane declarate moarte s-a recstorit i dup aceasta, hotrrea declarativ de moarte este anulat, cstoria cea nou rmne valabil, prima cstorie fiind desfcut la data ncheierii noii cstorii.

4.3. Reguli de drept care nltur principiul quod nullum est, nullum producit effectum (ceea ce este nimic, nu produce niciun efect)
4.3.1. Precizri prealabile Regula quod nullum este, nullum producit effectum poate fi anihilat atunci cnd vine n concurs sau n conflict cu alte principii de drept precum: - principiul conversiunii actului juridic; - principiul validitii aparentei de drept; - principiul rspunderii civile delictuale; - principiul validrii contractului. 4.3.2. Principiul conversiunii actului juridic nul Prin conversiunea actului nul nelegem principiul potrivit cruia manifestarea de voin n cazul unui act real poate valora independent de soarta acelui act ca alt act juridic. Altfel spus, conversia actului juridic nseamn nlocuirea actului nul cu un alt act juridic valabil.

296 A se vedea Legea nr. 115/1938 pentru unificarea depoziiunilor privitoare la crile funciare i Legea cadastrului i a publicitii nr. 7/1996.

Conversia actului juridic valabil este permis de dispoziiile art. 1260 C. civ. care precizeaz: Un contract lovit de nulitate absolut va produce totui efectele actului juridic pentru care sunt ndeplinite condiiile de fond i de form prevzute de lege. Spre exemplu: - un contract de donaie a unui autoturism cu sarcina ntreinerii pe via a donatorului, nul ca donaie pentru vicii de form, ar putea fi n felul acesta convertit ntr-un contract de vnzare cumprare cu clauz de ntreinere; - actul de vnzare - cumprare al unui teren lovit de nulitate pentru absena formei autentice cerute pentru validitate, este valabil ca ante-contract, ca promisiune de vnzare-cumprare prin conversiune; - un contract de constituire cu titlu oneros a unui drept viager de uzufruct asupra unei case de locuit ar putea fi convertit ntr-un contract de nchiriere; - tot astfel, un testament nul din cauza unui viciu de form produce efecte dac ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru alt form testamentar (art. 1050 C. civ.). Pentru a opera conversiunea se cer ntrunite urmtoarele condiii297: a) s existe un element de diferen ntre actul nul i cel valabil; b) unul din acte s fie anulat efectiv i total; c) actul socotit valabil s ntruneasc toate condiiile cerute de lege i care s se regseasc n cuprinsul su; d) din manifestarea de voin a prilor s nu rezulte inadmisibilitatea conversiunii (pentru a se putea presupune c ele ar fi acceptat s ncheie cel de-al doilea act n cazul cnd ar fi prevzut nulitatea celui dinti) (art. 1260 alin. 2 C.civ.). 4.3.3. Principiul error communis facit jus (eroarea comun, general este nsctoare de drept) Adagiul latin error communis facit jus298este folositor pentru a exprima principiul potrivit cruia acela care a acionat ntemeindu-se cu bun credin pe o eroare ndeobte admis ca adevr, trebuie ocrotit juridicete. Acest principiu denumit i principiul aparentei de drept, exprim regula potrivit creia eroare comun i invincibil existent la momentul ncheierii unui act juridic civil nltur nulitatea acestui act cnd faptul aparenei este izvor de drept. O aplicaie a acestei reguli este consacrat de art. 7 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil299, care dispune: actele de stare civil ntocmite de o persoan care a executat n mod public atribuiile de ofier de stare civil, cu respectarea prezentei legi sunt valabile, chiar dac acea persoan nu avea aceast calitate. 4.3.4. Principiul rspunderii civile delictuale Exist leziune atunci cnd una dintre pri, profitnd de stare de nevoie, de lipsa de experien a celeilalte pri stipuleaz n favoarea sa o prestaie de o valoare considerabil mai mare dect valoarea propriei prestaii. Acest principiu exprim regula de drept conform creia rspunderea civil delictual nltur nulitatea actului pentru nclcarea de ctre minorul parte la act a regulilor privind capacitatea civil, ncheierea actului i conduita permis prilor. Aa cum rezult din prevederile legale prezentate, nlturarea nulitii ca urmare a principiului rspunderii civile delictuale privete cazul minorului. Prin aciunea n resciziune se solicit instanei anularea unui act juridic pentru leziune. Acest tip de aciune poate fi promovat spre investirea instanei numai de minorul ntre 14-18 ani
297 298

Pentru detalii, vezi Gabriel Boroi, op. cit., p. 251-252 error communis facit jus (greeala obteasc statornicete dreptul) 299 Publicat n Monitorul Oficial partea I, nr. 282 din 11.11.1996.

care a ncheiat singur, fr ncuviinarea prinilor sau tutorelui actul juridic lezionar pentru a crui validitate nu era necesar i ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare. Instana poate s menin contractul dac cealalt parte ofer, n mod echitabil o reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii. 4.3.5. Principiul validrii contractului Este consacrat de art. 1261 C.civ. (1) Contractul afectat de o cauz de nulitate este validat atunci cnd nulitatea este acoperit. (2) Nulitatea poate fi acoperit prin confirmare sau prin alte moduri anume prevzute de lege. A. Confirmarea contractului Potrivit art. 1262 C.civ. (1) Confirmarea unui contract anulabil rezult din voina, expres sau tacit, de a renuna la dreptul de a invoca nulitatea. (2) Voina de a renuna trebuie s fie cert. B. Condiiile confirmrii Art. 1263 C.civ. arat c un contract anulabil poate fi confirmat dac n momentul confirmrii sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: - Persoana care poate invoca nulitatea poate confirma contractul numai cunoscnd cauza de nulitate i, n caz de violen, numai dup ncetarea acesteia; - Persoana chemat de lege s ncuviineze actele minorului poate, n numele i n interesul acestuia, cere anularea contractului fcut fr ncuviinarea sa ori s confirme contractul atunci cnd aceast ncuviinare era suficient pentru ncheierea valabil a acestuia.

APLICAII PRACTICE PROBLEME IVITE I REZOLVATE N JURISPRUDEN

1. Actul juridic. Vicii de consimmnt. Eroarea asupra persoanei. neles. Contract de vnzare-cumprare. Eroare asupra strii civile a cocontractantului. Potrivit art. 954 alin. (2) Cod civil, eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza principal , pentru care s-a fcut convenia. Caracterul determinat al erorii asupra persoanei se poate referi la identitatea fizic, identitatea civil sau la calitile eseniale ale acesteia. Prin urmare, eroarea asupra strii civile a cocontractantului nu poate constitui motiv de anulare a actului. Trib. Bucureti dec. nr. 499/1997 2. Contract de donaie. Condiii de form. Nulitate. n cazul n care contractul de donaie se ncheie ntre abseni, prin ofert i acceptare separat, att oferta ct i acceptarea trebuie s fie fcute n form autentic; astfel, sunt nule absolut /art. 812 C. civ. Pentru ca donaia nul pentru viciu de form s produc efecte juridice, trebuie refcut n ntregime, cu respectarea formei cerut de lege (art. 1168 C. civ.).

Dup moartea donatorului, ns, aceast nulitate pentru vicii de form, poate fi acoperit prin confirmarea, ratificarea sau executarea voluntar a donaiei de ctre motenitori (art. 1167 alin. (3) Cod civil). Acceptarea donaiei trebuie s intervin nainte de decesul donatorului i produce efecte doar din ziua n care s-a comunicat donatorului actul de acceptare (art. 814 alin. (2) C. civ.); n caz de moarte a donatorului nainte de acceptare, oferta devine caduc. Deci, att timp ct oferta de donaie nu a fost fcut n form i nici refcut n condiiile legii, este lipsit de efecte juridice, chiar dac acceptarea s-a fcut n form autentic. Totodat, nu se poate reine acoperirea nulitii pentru vicii de form de ctre motenitori, att timp ct acceptarea donaiei a intervenit dup decesul donatorului i astfel oferta a devenit caduc. Trib. Bucureti, dec. nr. 618/1997 3. Contract de vnzare-cumprare. Eroare-obstacol. Nulitate. Eroarea asupra naturii actului juridic (error in negotio) este produsul neconcordanei involuntare dintre voina real intern, comun a prilor contractante i voina exprimat n actul juridic. Prin urmare, este suficient ca una din prile contractante s fi voit (voina intern) un alt act juridic dect cel declarat, pentru ca acesta din urm s poat fi caracterizat ca lipsit de consimmnt i ca atare, nul absolut. Trib. Bucureti, dec. nr. 1564/1996 4. Contract de vnzare-cumprare. Exprimarea consimmntului prin reprezentant. n situaia n care o persoan a ncheiat un contract de vnzare-cumprare prin reprezentare convenional (contract de mandat), n baza unei procuri autentice, nu se poate constata nulitatea contractului pentru lipsa consimmntului su, dac nu se dovedete c procura a fost fals. Trib. Bucureti, dec. nr. 264/1997 5. Contract de vnzare-cumprare. Fraud la lege. Nulitate. n condiiile Decretului nr. 61/1990 privind vnzarea de locuine construite din fondurile statului ctre populaie, locuinele ocupate de chiriai se pot vinde numai acestora. Dac contractul de vnzare-cumprare s-a ncheiat cu o persoan care nu mai avea aceast calitate, actul este lovit de nulitate, ntruct au fost nclcate dispoziii imperative ale legii. Trib. Bucureti, dec. nr. 1105/1993 6. Contract de vnzare-cumprare. Pre nescris. Nulitate. Seriozitatea preului reprezint o condiie esenial de valabilitate a contractului de vnzare-cumprare, prevzut n mod expres de lege, astfel c nendeplinirea acestei condiii lovete actul de nulitate (art. 1303 C. civ.). Trib. Bucureti, dec. nr. 1245/1997

7. Contract de vnzare-cumprare. Vnzarea lucrului altuia. Nulitate. Caracter. Vnzarea lucrului altuia are la baz o eroare asupra calitii de proprietar a vnztorului i este anulabil. Aceast nulitate este relativ i nu poate fi invocat de persoane care au calitatea de teri fa de contract. Trib. Bucureti, dec. 385/1997 8. Interpretarea conveniilor. Voina real a prilor. Elementul hotrtor pentru interpretarea contractelor este voina real a prilor. Nendeplinirea obligaiei de restituire a sumei mprumutate nu poate conduce automat la dobndirea dreptului de proprietate asupra apartamentului cu care s-a garantat mprumutul, dac din convenia prilor nu rezult contrariul. Trib. Bucureti, dec. nr. 1032/1997 9. Aciune n nulitatea contractului, invocndu-se motive de reziliere a lui. Clauz contractual prin care prile intervertesc domeniul de aplicare a acestor sanciuni. Nulitate. Sub aspectul domeniului de aplicare, att regimul juridic al nulitii, ct i acela al rezoluiunii (rezilierii) actelor juridice sunt stabilite prin norme legale imperative, prilor nefiindu-le ngduit ca prin simpla lor voin s le modifice, intervertind aplicarea celor dou sanciuni. Aa fiind, clauza prin care prile au legat neexecutarea obligaiilor chiriaului de sanciunea nulitii contractului, iar nu de aceea a rezilierii, este lovit de nulitate. C. A. Cluj, dec. nr. 1763/2004 10. Antecontract de vnzare-cumprare. Rezoluiune. Rezoluiunea contractului-sanciune de drept civil se ntemeiaz nu numai pe principiul forei obligatorii a contractului i pe ideea de culp, ci i pe ideea de cauz, care creeaz i menine interdependena obligaiilor reciproce nscute din convenii sinalagmatice. De aceea, executarea n natur, care nu mai prezint interes pentru creditor datorit culpei debitorului sau care nu mai apare ca posibil, justific aciunea creditorului n rezoluiunea contractului i restituirea prestaiilor pe care acesta le-a executat. C. A. Constana, dec. 615/2004 11. Contract de donaie. Lipsa elementului animus donandi. Nulitate. Consecine cu privire la contractul de vnzare-cumprare. Ocrotirea principiului bunei credine. 1. Donaia reprezint o liberalitate conducnd la diminuarea ireversibil a patrimoniului donatorului. Ea trebuie s fie real, licit i moral, iar scopul pentru care donatorul transfer cu titlu gratuit proprietatea altei persoane difer de la un caz la altul, prezentnd importan stabilirea motivelor subiective concrete care au determinat ncheierea contractului, deci a cauzei actului ce trdeaz intenia liberal. Atunci cnd motivele subiective sunt neconforme cu legea, donaia este nul. 2. Ct vreme actul de vnzare-cumprare ncheiat n temeiul art. 9 din Legea nr. 112/1995 s-a perfectat cu nesocotirea vdit a prevederilor art. 1 alin. (6) din H. G. nr. 20/1996, procedura de vnzare derulndu-se n contextul n care prile cunoteau fr

echivoc c apartamentul este n litigiu, iar litigiul este ca obiect chiar valabilitatea titlului de proprietate al statului, n contextul dispoziiilor legale menionate, el este lovit de nulitate absolut. C. A. Bucureti, dec. 33/2004 12. Contract de donaie. Revocare. 1. Contractul n folosul unui ter nu creeaz, prin el nsui, raporturi ntre stipulant i terul beneficiar. Terul beneficiar nu asum nicio obligaie fa de stipulant, ntruct nimeni nu poate fi obligat prin voina altcuiva, el pstrndu-i calitatea de ter fa de contractul de donaie indirect. Principiul relativitii efectelor contractului, consacrat de dispoziiile art. 973 C. civ., rezid n faptul c efectele obligatorii ale contractului privesc numai prile contractante, nimeni neputnd fi obligat prin voin altor persoane. 2. Anularea unui act juridic ncheiat cu nclcarea unor norme ce ocrotesc un interes personal poate fi solicitat numai de ctre prile contractante, respectiv de partea al crui interes a fost nesocotit la ncheierea actului. C. A. Constana, dec. 336/2004 13. Contract de nchiriere. Aciune n reziliere. Pact comisoriu expres de gradul II. Exceptio non adimpleti contractus. n spe, o clauz coninut n contractul de nchiriere al prilor insereaz un pact comisoriu de gradul II, n sensul c, n caz de neexecutare culpabil a obligaiei contractuale, declaraia unilateral de rezoluiune echivaleaz cu punerea n ntrziere a debitorului obligaiei neexecutate. n aceast situaie, instana de judecat nu poate acorda debitorului un termen de graie, dar poate aprecia asupra oportunitii rezoluiunii (care i pstreaz caracterul judiciar, n pofida pactului comisoriu expres). n sarcina recurenei, ca locatar, subzist obligaia de a preda spaiul nchiriat n starea n care s poat fi ntrebuinat, n baza art. 1421 alin. 1-2 raportat la art. 981 C. civ., iar cum ea nu a fost ndeplinit, locatarul era n drept a invoca aceasta pentru a justifica nendeplinirea propriei obligaii, aceea de plat a chiriei. C. A. Bucureti, dec. 920/2004 14. Contract de nchiriere. Renoirea contractului de nchiriere n condiiile O. U. G. nr. 40/1999. Articolul 14 din O. U. G. nr. 40/1999, act normativ la care face trimitere Legea 10/2001 (aplicabil n spe), prevede c, la expirarea termenului de nchiriere, chiriaul are dreptul la renoirea contractului pentru aceeai perioad, dac prile nu modific prin acord expres durata nchirierii. Actul normativ reglementeaz un drept al chiriaului, iar nu o simpl vocaie la renoirea contractului de nchiriere, proprietarul putnd refuza renoirea numai n cazurile strict reglementate de art. 14 alin. (2). n spe, prtul nu a invocat i nu a fcut dovada existenei vreunei situaii de excepie de la obligaia lui legal de a rennoi contractul de nchiriere reclamanilor. C. A. Constana, dec. 501/2004

15. Contract de nchiriere a unei construcii. Starea de iminent prbuire a construciei. Atunci cnd construcia care face obiectul unui contract de nchiriere se afl ntr-o stare de degradare care face iminent prbuirea ei, punnd n pericol integritatea fizic sau chiar viaa chiriailor, contractul se desfiineaz, conform art. 1439 C. civ. C. A. Cluj, dec. 2113/2004 16. Contract de ntreinere. Cauz fals i ilicit. Distincie ntre obligaia de ntreinere prevzut de art. 86 alin. 2 din Codul familiei i obligaia de ntreinere izvort din contract. n condiia n care scopul concret pentru care s-a ncheiat contractul de ntreinere a fost realizat, ntreinerea fiind prestat efectiv pe seama celor doi ntreinui, nu se poate reine cauza fals ca motiv de nulitate absolut a contractului. ncheierea contractului de ntreinere ntre prini i copii nu este interzis prin nici o dispoziie legal, astfel c nu se poate reine c n spe contractul este fondat pe o cauz ilicit. n cazul contractului de ntreinere, izvorul obligaiei de ntreinere l constituie convenia prilor, pe cnd n cazul obligaiei de ntreinere prevzut de art. 86 alin. (2) din Codul familiei, izvorul obligaiei este legea. C. A. Trgu Mure, dec. nr. 624/2004 17. Contract de ntreinere. intuitu personae. Deces al ntreintorului naintea celui ntreinut. Consecine. Schimbarea debitorului obligaiei de ntreinere nu s-ar putea face, n timpul vieii ntreintorului, dect cu acordul ntreinutului, n vreme ce dup moartea ntreintorului, survenit anterior celei a ntreinutului, preluarea obligaiei de ntreinere de ctre succesorii ntreintorului nu s-ar putea, de asemenea realiza dect cu acordul neechivoc al ntreinutului. Aceste exigene decurg din sus-evocatul caracter intuitu personae al unui contract de ntreinere precum cel n cauza de fa, astfel c n situaia n care obligaia de ntreinere a fost asumat pentru ntreaga durat a vieii ntreinutului, ns ntreintorul moare naintea acestuia i ntreinutul nu este de acord cu prestarea n continuare a ntreinerii de ctre succesorii ntreintorului, contractul se desfiineaz. C. A. Cluj, dec. 323/2005 18. Contract de vnzare-cumprare. Buna-credin. Buna-credin reprezint obligaia general de conduit ce revine prilor la ncheierea i executarea unei convenii. Pentru a cunoate dac o persoan a acionat cu bun-credin la ncheierea contractului de vnzare-cumprare, este necesar a se avea n vedere toate aciunile care se refer la pruden i diligen la data ncheierii acelui act juridic, implicnd informarea asupra situaiei juridice a imobilului i asupra posibilitilor obiective pe care fostul proprietar le putea valorifica pentru retrocedarea imobilului. C. A. Craiova, dec. 1396/2004 19. Contract de vnzare-cumprare. Lipsa consimmntului cumprtorului. Contractul de vnzare-cumprare ncheiat n condiiile decretului-lege nr. 61/1990 are caracter consensual. Depunerea avansului prevzut de art. 7 alin. 1 din acest act

normativ semnific ncheierea contractului de vnzare-cumprare ca operaiune juridic, moment n raport de care se analizeaz ndeplinirea condiiilor de validitate a actului juridic reglementate de art. 948 din C. civ., inclusiv manifestarea valabil a consimmntului. Formularea cererii de cumprare a locuinei i plata avansului semnific exprimarea consimmntului la ncheierea actului de vnzare-cumprare, neavnd importan c pn la momentul semnrii nscrisului doveditor cumprtorul a decedat. C. A. Braov, dec. 338/2005 20. Contract de vnzare-cumprare ncheiat n temeiul Legii nr. 112/1995. Imobile aparinnd cultelor religioase. Nulitate absolut. n situaia bunurilor imobile aparinnd cultelor religioase, actul de vnzarecumprare ncheiat n temeiul Legii nr. 112/1995 este lovit de nulitate absolut, deoarece astfel de bunuri nu fac obiectul acestei legi. 21. Contract de vnzare-cumprare subsecvent. Consecine. Contractul de vnzare-cumprare a imobilului, fiind ncheiat n baza unui contract de nchiriere nul, este el nsui lovit de nulitate absolut n virtutea principiului accesorium sequitur principale. Trib. Alba, dec. 302/2005 22. Act juridic. Lips de consimmnt. Lipsa de discernmnt. Consecine. Consimmntul este unul dintre elementele eseniale ale oricrui act juridic i exprim voina persoanei la ncheierea actului. Lipsa cu desvrire a consimmntului face ca actul astfel ncheiat s fie sancionat cu nulitate absolut. Lipsa discernmntului n exprimarea voinei relev nu inexisten a consimmntului, ci un simplu viciu al acestuia, deoarece, n acest caz, consimmntul exist. Ne aflm deci n faa unui viciu de consimmnt, care nu atrage dect nulitatea relativ a actului, sanciunea nulitii fiind edictat, de data aceasta, n vederea protejrii persoanei interesate. Soluia se impune cu att mai mult deoarece actele juridice ncheiate personal, chiar de cei pui sub interdicie pentru cauz de alienaie, sau debilitate mintal, deci pentru lips de discernmnt, nu sunt sancionate cu nulitate absolut, ci cu nulitate relativ de protecie. T. S. S. civ., dec. nr. 1998/1989 Dreptul nr. 7/1990, p. 66

23. Contract civil. Prestarea unei activiti n schimbul nfierii unui copil. Nulitate absolut. Este nul n mod absolut (fiind bazat pe o cauz ilicit), convenia prin care soii se oblig s presteze o serie de activiti gospodreti n beneficiul unei alte familii, n schimbul nfierii unui copil minor (al soilor ce s-au obligat a presta activitatea respectiv). T. Suceava, dec. 1655/1990 24. Contract de mandat. Dispariia bunului ncredinat mandatarului. Rspundere.

Potrivit art. 1532 i urm. C. civ., mandatul este convenia n virtutea creia o persoan se oblig, cu sau fr plat, s fac ceva pentru altul, de la care a primit o sarcin anume, sau o multitudine de nsrcinri. Att darea, ct i primirea mandatului pot fi exprese sau tacite, n cea de-a doua modalitate primirea trebuind s rezulte din executarea de ctre mandator a nsrcinrii. n spe, corect s-a reinut c prtul, acceptnd s primeasc buteliile de aragaz cu scopul rencrcrii, la rugmintea reclamanilor, cu sau fr nici o compensaie, este obligat, ca mandatar s rspund cnd, datorit culpei sale, au disprut buteliile. C. S. J. dec. 335/1991 25. Convenii. Vicii de consimmnt. Violen. neles. Violena ca viciu de consimmnt poate fi nu numai fizic, ci i moral, prin ameninarea, nelegitim, cu un ru sub imperiul creia o persoan i-a dat consimmntul la ncheierea contractului de vnzare-cumprare. Violena constituie un viciu de consimmnt chiar dac este exercitat de o alt persoan dect aceea n folosul creia s-a fcut contractul. C. S. J. dec. 200/1993 26. Contract de credit. Contract de garanie imobiliar. Vicii de consimmnt. Dol. Ascunderea situaiei financiare reale a beneficiarului creditului. Consecine. Ascunderea situaiei financiare reale a societii comerciale care solicit un mprumut bancar realizat prin coniven de banc i beneficiarul creditului atrage nulitatea contractului de garanie imobiliar, ntruct consimmntul garanilor nu este valabil, fiind surprins de dol. C. S. J. dec. nr. 1012/1999 27. Plata nedatorat. Vicii de consimmnt. Violen. neles. Acionarea n judecat pentru pretinse nclcri ale unor clauze contractuale i solicitarea unei sume de bani pentru stingerea litigiului nu pot fi asimilate unei constrngeri nelegitime asupra psihicului persoanei n cauz, de natur a-i provoca o temere raional c ea sau averea sa vor fi expuse la un ru considerabil i prezent, aa cum prevede art. 956 C. civ. C. S. J. dec. 1830/1999 28. Contract de vnzare-cumprare. Vicii de consimmnt. Sanciune. Rspundere pentru vicii ascunse. Condiii. Potrivit art. 953 i 954 C. civ. este anulat convenia care are la baz vicierea consimmntului prin manopere frauduloase folosite de una din prile contractante, manopere ce au provocat eroarea celeilalte pri asupra substanei obiectului contractului. Eroarea asupra substanei obiectului actului juridic are n vedere, din punct de vedere subiectiv, acea calitate a obiectului sau alte elemente ale acestuia, pe care prile le-au avut n vedere atunci cnd au ncheiat convenia i a cror existen, presupus sau real, le-a determinat s contracteze. C. S. J. dec. nr. 1574/1997 29. Schimb de locuine. Natura juridic. Lips de consimmnt. n principiu, locatarii principali au dreptul s fac ntre ei schimb de locuine.

Cererea de schimb de locuine formulat de titularul contractului de nchiriere se prezum c a fost fcut cu acordul tuturor membrilor de familie care au drepturi locative proprii. n cazul n care totui un membru al familiei ar pretinde c nu a fost de acord cu schimbul, el va putea solicita anularea schimbului. Totodat, refuzul de a consimi nu trebuie s mbrace forma abuzului de drept. C. S. J. dec. nr. 1441/1992 30. Principiul consensualismului. n virtutea principiului consensualismului (art. 942 i art. 1295 C. civ.), simplul acord al voinelor manifestate d natere contractului, astfel nct nscrisul nu este necesar nici pentru naterea contractului, nici pentru dovada coninutului su. (art. 36 C. comercial) 31. Contract de donaie. Nulitate absolut pentru cauz ilicit, contrar bunelor moravuri i ordinii publice. Proba cauzei ilicite, neprevzute n actul de donaie, incumb persoanei care susine c aceasta ar fi fost cauza. Proba cauzei ilicite susine c aceasta ar fi fost cauza. Proba cauzei ilicite se face prin orice mijloc de prob. n raport cu aceste dispoziii legale, incumb reclamantei obligaia de a dovedi c, prin liberalitatea fcut de tatl su n favoarea prtei, s-a urmrit ntreinerea unor relaii de concubinaj, ceea ce ar fi constituit un scop potrivnic bunelor moravuri.

NTREBRI CAPITOLUL 4

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Cum este definit actul juridic civil? Care sunt elementele definitorii ale actului juridic civil? Ce este actul juridic unilateral? Ce este actul juridic bilateral? Ce este actul juridic multilateral? Cum este definit actul juridic cu titlu oneros? Ce sunt actele juridice comutative? Ce reprezint actele juridice denumite liberaliti? Ce efecte au actele juridice constitutive?

10. Care este efectul actelor juridice translative? 11. Cum este definit actul juridic declarativ? 12. Cum este definit actul juridic de conservare? 13. Cum este definit actul juridic de administrare? 14. Cum este definit actul de dispoziie? 15. Care sunt actele juridice patrimoniale? 16. Ce sunt actele juridice nepatrimoniale? 17. Ce reprezint un act juridic consensual? 18. Ce este un act juridic solemn? 19. Ce este un act juridic real? 20. Ce este un act juridic subiectiv? 21. Ce este un actul juridic condiie? 22. Ce este un actul juridic pur i simplu? 23. Ce este un actul juridic afectat de modaliti? 24. Ce este un contract de adeziune? 25. Cum este definit contractul cadru? 26. Care sunt condiiile de fond ale actului juridic civil? 27. Cum este definit capacitatea de a contracta? 28. Cum este definit consimmntul? 29. Care sunt cerinele valabilitii consimmntului? 30. Ce sunt viciile de consimmnt? 31. Cum este definit eroare? 32. Cnd este esenial o eroare? 33. Care sunt cerinele erorii viciu de consimmnt? 34. Cnd este viciat consimmntul prin dol? 35. Care sunt elementele constitutive ale dolului? 36. Ce reprezint violena i cum este definit? 37. Care sunt elementele constitutive ale violenei? 38. Ce condiii trebuie s ndeplineasc violena pentru a fi viciu de consimmnt? 39. Cum poate fi probat violena? 40. Cum este definit leziunea? 41. Care sunt actele ce nu pot fi atacate pentru leziune? 42. Cum este definit obiectul actului juridic civil? 43. Care sunt cerinele valabilitii obiectului obligaiei? 44. Ce este obiectul obligaiei? 45. Care sunt cerinele valabilitii obiectului obligaiei? 46. Ce reprezint cauza actului juridic civil? 47. Care sunt elementele cauzei actului juridic civil? 48. Care sunt cerinele valabilitii cauzei actului juridic civil? 49. Cum este definit forma actului juridic civil? 50. Ce reprezint forma cerut ad validitatem? 51. Ce se nelege prin forma ad probationem? 52. n ce const forma cerut pentru opozabilitate fa de teri? 53. Cum este definit modalitatea obligaiei? 54. Cum este definit termenul?

55. Ce este termenul suspensiv? 56. Ce este termenul extinctiv? 57. Care sunt efectele termenului suspensiv? 58. Care sunt efectele termenului extinctiv? 59. Ce se nelege prin condiie ca modalitate a actului juridic civil? 60. Care sunt trsturile condiiei? 61. Ce este o condiie cauzal? 62. Ce este o condiie mixt? 63. Ce este o condiie potestativ simpl? 64. Ce este o condiie pur potestativ? 65. Ce reprezint condiia suspensiv? 66. Ce reprezint condiia rezolutorie? 67. Ce reprezint sarcina ca modalitate a actului juridic? 68. Ce se nelege prin efectele actului juridic civil? 69. Ce principii guverneaz efectele actului juridic civil? 70. Ce semnificaie are principiul forei obligatorii? 71. Ce reprezint principiul relativitii efectelor actului juridic civil? 72. Ce semnificaie are principiul relativitii efectelor actului juridic civil? 73. Ce este nulitatea actului juridic civil? 74. Care sunt funciile nulitii? 75. Ce este nulitatea absolut? 76. Ce este nulitatea relativ? 77. Care sunt principiile efectelor nulitii? 78. Care este regula exprimat de principiul retroactivitii efectelor nulitii? 79. Un contract nul poate fi refcut? 80. n cazul unui contrat plurilateral, nulitatea n privina uneia dintre pri, atrage desfiinarea n ntregime a contractului? 81. Care sunt efectele principiului restabilirii situaiei anterioare? 82. Ce nseamn conversia actului juridic nul? 83. Ce regul exprim principiul erorii comune? 84. Un contract anulabil poate fi confirmat? 85. Cnd exist leziune n relaiile contractuale? 86. n ce condiii instana poate s menin contractul afectat de o cauz de nulitate?

CAPITOLUL 5. PROBA DREPTURILOR SUBIECTIVE CIVILE

Seciunea 1. Noiuni generale privind proba drepturilor subiective civile 1. Noiuni introductive
1.1. Probaiunea judiciar
Probaiunea judiciar este activitatea de stabilire a actelor sau faptelor juridice din care sau nscut drepturile i obligaiile prilor n cadrul unui raport juridic, potrivit dispoziiilor legale. Ea implic dou operaii: a) stabilirea, cu ajutorul probelor, a existenei actelor sau faptelor juridice ce constituie sursa drepturilor i obligaiilor prilor; b) stabilirea consecinelor juridice pe care le produc actele sau faptele juridice, adic precizarea drepturilor dobndite de pri i a obligaiilor asumate de ele. Altfel spus, probaiunea judiciar este mijlocul de stabilire a adevrului obiectiv n cursul soluionrii unui litigiu, constnd n ansamblul activitilor pe care le implic propunerea probelor i ncuviinarea lor de ctre instan, precum i administrarea probelor ncuviinate, perceperea acestora de ctre judector i aprecierea lor. Propunerea probelor se face de ctre partea creia i revine, n cazul i n momentul dat, sarcina probei, sau chiar din oficiu, n temeiul rolului activ al instanei. ncuviinarea probelor se face de ctre instana sesizat, dac ele sunt admisibile conform legii i dac sunt utile (n sensul c pot contribui la dezvoltarea pricinii). Perceperea probelor se face, n principiu, n mod direct i nemijlocit de ctre judector (prin ascultare, citire, examinare etc., n funcie de specificul fiecrui mijloc de prob), iar aprecierea probelor se face n mod liber, potrivit legii, i intimei convingeri a judectorului.

2.

Probele

2.1. Noiunea de prob

n literatura de specialitate300 noiunea de prob este folosit n mai multe sensuri. n sens larg, prin prob se nelege fie aciunea de stabilire a existenei sau inexistenei unui anumit fapt, fie mijlocul legal prin care se poate stabili faptul care trebuie dovedit, fie rezultatul obinut prin folosirea mijloacelor de prob. n sens restrns, prin prob se nelege, pe de o parte, mijlocul de prob prin care se poate dovedi un raport juridic, iar pe de alt parte, faptul probator, adic un fapt material care, odat dovedit printr-un mijloc de prob, este folosit la rndul su, pentru a dovedi un alt fapt material, determinant pentru soluionarea pricinii. Din acest punct de vedere se distinge ntre fapte principale, care trebuie dovedite, i fapte probatorii. Prin prob se nelege i orice mijloc de convingere admis de lege, care poate servi pentru a demonstra n faa unei instane de judecat sau a altui organ jurisdicional, existena ori inexistena unui fapt juridic sau a unui act juridic, precum i a oricror alte situaii i mprejurri referitoare la raporturile juridice dintre pri. n mod obinuit, noiunea de prob este folosit n sensul de mijloc de prob, mijloacele de prob fiind nscrisurile, martorii, prezumiile, mrturisirea, expertiza, cercetarea la faa locului.

2.2. Obiectul probei


Obiectul probei l reprezint faptele juridice n sens larg (fapte juridice n sens restrns i acte juridice) care au creat, modificat sau stins raportul juridic dedus judecii ori care au determinat ineficiena acestui raport, astfel nct se solicit anularea sau constatarea nulitii, rezoluiunea, rezilierea sa. Formeaz obiect al probei toate mprejurrile care sunt izvoare ale raporturilor juridice concrete, care pot fi numite fapte generatoare de drepturi i obligaii. Spre ex., A care pretinde plata preului unui bun pe care l-a vndut lui B, trebuie s probeze contractul de vnzare-cumprare care s-a ncheiat ntre ei, n virtutea cruia, printre altele, se nate i dreptul vnztorului de a primi preul i, respectiv, obligaia cumprtorului de a plti acel pre. 2.2.1. Situaii speciale Exist unele particulariti ale obiectului probei n anumite situaii: A. Faptele negative constau n nesvrirea ori neproducerea unei aciuni sau unui eveniment. Faptele negative se dovedesc prin dovedirea faptelor pozitive contrare. Este vorba de fapte pozitive sau negative determinate, ntruct faptele nedeterminate ar fi greu de dovedit. De exemplu, a fost respins ca inadmisibil cererea prin care reclamantul a solicitat instanei s constate c nu are niciun fel de datorie fa de prt. B. Faptele legalmente constatate, pe care legea le consider c exist, nu trebuie dovedite (este cazul prezumiilor legale). De exemplu: prezumia de proprietate comun a zidului despritor care nu poate fi combtut dect prin nscrisuri, semne de necomunitate sau prescripie; prezumia de proprietate a posesorului de bun-credin al unui mobil corporal, care nu poate fi combtut dect n cazurile n care bunul a fost pierdut sau furat de la adevratul proprietar; prezumia de paternitate a copilului din cstorie, care nu poate fi combtut dect de tatl prezumat C. Faptele notorii se dovedesc prin probarea notorietii. Aceste fapte sunt mprejurrile cunoscute de toat lumea (fie pretutindeni ntr-o ar, fie ntr-o parte sau o localitate a acesteia) nu trebuie dovedite. D. Faptele cunoscute personal de judector cu un alt prilej dect administrarea probelor, nu pot fi folosite pentru soluionarea cauzei.
300

I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general, p. 337; V. M. Ciobanu, G. Boroi, op. cit. P. 226; M. Tbrc, Drept procesual civil, 2005, p. 511; Victor Ursa, Dicionar de drept civil, E. S. E., 1980, p. 406.

E. Faptele necontestate asupra crora toate prile din proces sunt de acord, nu trebuie probate. 2.3. Sarcina probei (actori incumbit probatio sarcina probei incumb reclamantului), adagiu latin prin care se exprim ideea, consacrat ca o regul de baz i n legislaia noastr, potrivit creia ndatorirea prezentrii dovezilor pentru orice pretenie formulat n justiie, ca i pentru orice susinere care nu este o simpl negare a preteniilor celeilalte pri, ci constituie o propunere proprie, revine de la nceput autorului acesteia, adic reclamantului. Ca urmare a aplicrii acestei reguli, n cursul desfurrii unui proces, sarcina probei revine pe rnd fiecreia dintre pri: reclamantului care, prin aciune, cere recunoaterea unui drept contestat, i apoi prtului care ridic anumite excepii tinznd la paralizarea aciunii sau care cheam n garanie un ter; prtului care a formulat o cerere reconvenional i apoi reclamantului nevoit la rndul su s se apere. Cel ce face o propunere naintea judecii trebuie s o dovedeasc. Intervenia instanei Oricine pretinde un drept mpotriva unei alte persoane trebuie s fac o cerere naintea instanei competente301. Judectorii au ndatorirea s struie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greeal privind aflarea adevrului n cauz, pe baza stabilirii faptelor i prin aplicarea corect a legii, n scopul pronunrii unei hotrri temeinice i legale. Dac probele propuse nu sunt ndestultoare pentru lmurirea n ntregime a procesului, instana va dispune ca prile s completeze probele. De asemenea, judectorul poate, din oficiu, s pun n discuia prilor necesitatea administrrii altor probe, pe care le poate ordona chiar dac prile se mpotrivesc.302 Cu toate acestea, prile nu pot invoca n cile de atac omisiunea instanei de a ordona din oficiu proba pe care ele nu le-au propus i administrat n condiiile legii.303 Judectorii pot stabili pentru pri sau pentru reprezentanii acestora, precum i pentru ali participani n proces ndatoriri n ceea ce privete prezentarea dovezilor cu nscrisuri, relaii scrise, rspunsul scris la interogatoriul comunicat potrivit art. 222, asistarea i concursul la efectuarea n termen a expertizelor, precum i orice alte demersuri necesare soluionrii cauzei.304

2.4.Condiiile generale de admisibilitate a probelor


Admisibilitatea probei este supus urmtoarelor condiii cumulative: a) s nu fie oprit de lege, adic s fie ngduit de legea material sau procesual. Legea interzice, spre exemplu, n procesul de divor folosirea interogatoriului pentru dovedirea motivelor de divor; dovada contrar puterii lucrului judecat pe care o are o hotrre judectoreasc definitiv; n cazul nscrisurilor autentice, constatrile personale ale organului instrumentator nu pot fi contestate dect prin nscrierea n fals. Dac se solicit proba cu martori, trebuie s fie respectate dispoziiile legale care stabilesc condiiile de admisibilitate a probei testimoniale305.
Art. 109, C. proc. civ. Art. 129 alin. (5), C. proc. civ. 303 Art. 129 alin. 51, C. proc. civ. 304 Art. 132 1.1. alin. (3), C. proc. civ. 305 Conform Legii nr. 348/2004 privind denominarea monedei naionale: Art. 1-(1) La data de 1 iulie 2005, moneda naional a Romniei, leul, va fi denominat astfel nct 10.000 lei vechi, aflai n circulaie la aceast dat, vor fi preschimbai pentru 1 leu nou. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Art. 5. Toate sumele n moned veche prevzute n actele normative emise anterior datei de 1 iulie 2005 se nlocuiesc cu sumele n moned nou, prin mprirea la 10.000.
302

301

b) s fie verosimil, s tind la dovedirea unui fapt real, posibil, s nu contravin legilor naturii; c) s fie pertinent, adic s nu aib legtur cu obiectul cauzei; d) s fie util (proba este inutil cnd tinde la dovedirea unor fapte incontestabile); e) s fie concludent, s fie relevant, adic s contribuie la soluionarea procesului (frustra probantur, que probata non relevant). ntre pertinen i concluden exist urmtorul raport: orice prob concludent este i pertinent, dar nu orice prob pertinent este i concludent (astfel nct este posibil ca o prob s fie pertinent dar s nu fie susceptibil, s duc la dezlegarea pricinii). De exemplu, dovada pe care vrea s o fac prtul dintr-o aciune de stabilire a paternitii, c n perioada concepiei copilului a ntreinut relaii intime cu mai muli brbai este o prob pertinent, dar nu este concludent pentru c numai aceast prob nu va duce la respingerea aciunii.

Seciunea a 2-a. Mijloacele de prob


Dovada drepturilor subiective civile se poate face prin nscrisuri, prin martori, prin prezumii, prin mrturisirea uneia din pri. Mijloacele de prob nu sunt reglementate unitar n codul civil, fiind prevzute pe materii astfel: Art. 91 (1) Dovada domiciliului i a reedinei se face cu meniunile cuprinse n cartea de identitate. Art. 229 (1) n raporturile cu terii, dovada denmirii i a sediului persoanei juridice se face cu meniunile nscrise n registrele de publicitate sau de eviden prevzute de lege pentru persoana juridic respectiv. Art. 288 (1) Martorii la cstorie atest faptul c soii i-au exprimat consimmntul potrivit art. 287 (n mod public, n prezena a 2 martori, n faa oficiului de stare civil) Art. 292 (1) Cstoria se dovedete cu actul de cstorie i prin certificatul de cstorie eliberat pe baza acestuia. (2) Cu toate acestea, n situaiile prevzute de lege, cstoria se poate dovedi cu orice mijloc de prob. Art. 343 (2) Dovada c un bun este propriu se poate face ntre soi prin orice mijloc de prob. Art. 409 (1) Filiaia se dovedete prin actul de natere ntocmit n registrul de stare civil, precum i cu certificatul de natere eliberat pe baza acestuia. Art. 528 Starea de nevoie a persoanei ndreptite la ntreinere, precum i mijloacele celui care datoreaz ntreinere pot fi dovedite prin orice mijloc de prob. Art. 565 n cazul imobilelor nscrise n cartea funciar, dovada dreptului de proprietate se face cu extrasul de carte funciar. Art. 1037 (1) Orice persoan care pretinde un drept ce se ntemeiaz pe un testament trebuie s dovedeasc existena i coninutul lui n una dintre formele prevzute de lege. (2) Dac testamentul a disprut printr-un caz fortuit sau de for major ori prin fapta unui ter (...) valabilitatea formei i cuprinsul testamentului vor putea fi dovedite prin orice mijloc de prob. Art. 1239 (2) Existena unei cauze valabile se prezum pn la proba contrar. Art. 1292 Dovada simulaiei poate fi fcut de teri sau de creditori cu ori mijloace de prob. Prile pot dovedi i ele simulaia cu orice mijloc de prob, atunci cnd pretind c aceasta are caracter ilicit.

Art. 1537 Dovada neexecutrii obligaiei nu l scutete pe creditor de proba prejudiciului, cu excepia cazului n care prin lege sau prin convenia prilor se prevede altfel. Art. 1950 Contractul de asociere n participaie se probeaz numai prin nscris. Art. 1956 Contractul de transport se dovedete prin documente de transport, precum scrisoare de trsur, recipis de bagaje, foaie de parcurs, conosament, tichet ori legitimaie de cltorie sau altele asemenea, de la caz la caz. Art. 2044 Forma scris a contractului de comision este necesar numai pentru dovada contractului. Art. 2055 Contractul de consignaie se ncheie n form scris. (...) Forma scris este necesar numai pentru dovada contractului. Art. 2104 Pentru a putea fi dovedit, contractul de depozit trebuie ncheiat n scris Art. 2133 Dovada introducerii bunurilor n hotel poate fi fcut prin martori, indiferent de valoarea acestor bunuri. Art. 2200 (1) Pentru a putea fi dovedit, contractul de asigurare trebuie s fie ncheiat n scris. Contractul nu poate fi probat cu martori, chiar atunci cnd exist un nceput de dovad scris.

1. Proba prin nscrisuri


1.1. Definiia nscrisurilor
Prin nscris nelegem orice act sau document scris (sens restrns) precum i n orice lucru care poart o scriere sau o nsemnare de orice fel (sens larg), prin care se atest existena unui act juridic sau a unui fapt juridic ori o anumit mprejurare sau situaie privitoare la acestea. n domeniul dreptului civil noiunea de nscris este utilizat n general n sens larg, fiind considerat astfel orice obiect confecionat din orice fel de material (hrtie, pnz, lemn, metal, sticl, material plastic etc.) care poart o scriere sau o nsemnare intangibil realizat n orice mod (prin scriere cu mna, cu ajutorul oricrui instrument sau substane, dactilografiere, tiprire, nregistrare magnetic etc.), cum ar fi: declaraii scrise, scrisori obinuite, contracte, hrtii eliberate de societi comerciale, instituii publice (chitane, bonuri, facturi, bilete de cltorie, adeverine etc.). nscrisul ocup cel mai important loc n ierarhia mijloacelor de prob, datorit nsuirilor pe care le are (exactitate, durabilitate, caracter preconstituit etc.). Importana nscrisurilor este dat de mai multe aspecte: a) cel mai adesea, conin declaraii anterioare ivirii litigiului i ofer garanii de sinceritate i exactitate; b) prin scurgerea timpului nu se altereaz; c) sunt uor de conservat; d) uneori constituie nsi condiia de valabilitate a actului juridic ce urmeaz a fi probat (cnd forma este impus ad validitatem).

1.2. Clasificarea nscrisurilor


n funcie de diferite criterii de clasificare posibile, se face distincie ntre: Dup scopul pentru care au fost ntocmite, nscrisurile se clasific n nscrisuri preconstituite i nscrisuri nepreconstituite. 1.2.1. nscrisurile preconstituite, cele prin ntocmirea crora s-a urmrit i scopul ca ele s serveasc drept mijloace de prob (ex. nscrisurile autentice, nscrisul sub semntur privat). nscrisurile preconstituite pot fi la rndul lor: A. primordiale, cele pe care prile le-au ntocmit pentru a constata raportul juridic pe care l-au stabilit i, respectiv, actul juridic pe care l-au ncheiat n acest scop;

B. recognitive, cele prin care prile recunosc sau confirm cuprinsul unui nscris primordial disprut sau care este n pericol de a disprea i pe care, n acest mod, l ntocmesc; C. confirmative, cele prin care prile confirm valabilitatea 1.2.2. nscrisurile nepreconstituite, cele prin ntocmirea crora nu s-a urmrit un scop probatoriu concret (ex. evidenele unui societi, instituii). Dup raportul dintre ele nscrisurile se mpart n originale i copii. O copie este reproducerea exact n scris a unui act preexistent (original). Copia se deosebete de original nu numai prin posterioritatea sa, dar i prin lipsa semnturilor prilor, care sunt, prin ipotez, reproduse. Cnd originalul exist, copia legalizat nu poate face credin dect despre ceea ce cuprinde originalul, nfiarea crui se poate cere ntotdeauna306. Reproducerea unui act prin procedeul fotografiei sau prin alte mijloace, nu constituie o copie i nu are nici o for probant307. Practica copiilor Xerox des ntlnit astzi poate fi acceptat numai sub rezerva prezentrii originalului, iar certificarea lor nu nltur aceast rezerv a confruntrii cu nscrisul original, care poate fi oricnd cerut pentru verificare. Cea mai important clasificare a nscrisurilor preconstituite este realizat n funcie de modul lor de ntocmire, dup care exist nscrisuri autentice i nscrisuri sub semntur privat. Aceste dou categorii de nscrisuri vor fi analizate mai departe. 1.3. nscrisul autentic 1.3.1. Noiune nscrisul autentic este fcut cu solemnitile cerute de lege, de un funcionar public, care are drept de a funciona n locul unde actul s-a fcut308. Din definiie rezult c pentru ca nscrisul autentic s fie valabil trebuie ndeplinite cumulativ trei condiii: A. s fie ntocmit de un funcionar public; B. acesta s fie competent din punct de vedere material i teritorial: C. s fie respectate formalitile impuse de lege. Sunt autentice: nscrisul autentificat de notarul public, ncheierea, hotrrea judectoreasc, procesul-verbal ntocmit de agentul procedural nsrcinat cu nmnarea actului de procedur, actele de stare civil. 1.3.2. Fora probant a nscrisului autentic nscrisul autentic este opozabil erga omnes i are deplin credin n privirea oricrei persoane despre dispoziiile i conveniile ce constat309.
306 A se vedea i: a) art. 93 din Legea nr. 36/1995 Legea notarilor publici i a activitilor notariale, cu privire la competena de a elibera copii legalizate de pe acte; b) Regulamentul de punere n aplicare a Legii nr. 36/1995, aprobat prin Ordinul Ministrului Justiiei nr. 710/c/1995. - Conform Decretului nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, certificatele eliberate n temeiul registrelor de stare civil au aceeai putere doveditoare ca i actele ntocmite sau nscrise n registre. - Conform art. 55 din Legea nr. 36/1995, duplicatele de pe nscrisurile notariale care se scot cu citarea prilor, au aceeai for probant ca originalul. - Conform art. 13 din Legea nr. 119/1996, certificatele eliberate n temeiul registrelor de stare civil au aceeai putere doveditoare ca i actele ntocmite n registrele de stare civil. 307 D. Alexandresco, Principiile dreptului civil romn, vol. I, Bucureti, 1926, p. 235-239 308 A se vedea cu privire la autentificare i: a) art. 58-67 din Legea nr. 36/1995 Legea notarilor publici i a activitilor notariale; b) Regulamentul de punere n aplicare a Legii nr. 36/1995, aprobat prin Ordinul Ministrului Justiiei, nr- 71/c/1995; c) Legea nr. 589/2004 privind regimul juridic al activitii electronice notariale. 309 n ceea ce privete defimarea nscrisului ca fals, a se vedea art. 180-184 din Codul de procedur civil.

nscrisul autentic, considerat n ntregul su, se bucur de prezumia de autenticitate dac, cel puin aparent, a fost regulat ntocmit. Prezumia opereaz erga omnes, aa nct cel care l folosete este scutit de orice dovad, aa nct cel care l folosete este scutit de orice dovad, proba contrar revenind celui care l contest. Pe de alt parte, din punct de vedere al forei probante trebuie s distingem ntre diferite meniuni: A. Meniunile referitoare la fapte materiale svrite de agentul instrumentator nsi sau la cele petrecute n faa sa i constatate de ctre acesta prin propriile sale simuri (n timp ce se afl n exerciiul funciunii i n limitele competenei sale) se bucur de putere doveditoare deplin, neputnd fi nlturate dect prin nscrierea n fals (quorum notitiam et scientiam habet propriis sensibus visu et auditu), precum: - semnturile prilor i ale celorlali participani; - semntura agentului instrumentator; - meniunile referitoare la prezena prilor; - data ntocmirii nscrisului; - locul ntocmirii nscrisului. Toate asemenea meniuni fac dovada inter porte i sunt opozabile terilor pn la nscrierea n fals. B. Meniunile ce privesc declaraiile prilor n faa agentului instrumentator Meniunile fcute numai pe baza declaraiilor prilor fr ca agentul instrumentator s fi constatat sau s fi putut constata faptul c ele corespund sau nu adevrului, au o putere doveditoare diferit dup cum: a) se refer la obiectul nsui al actului juridic pe care nscrisul autentic l constat, privind drepturile i obligaiile lor, sau nu se refer la obiectul actului juridic, dar au o oarecare legtur cu acest obiect. n aceste ipostaze meniunile respective au putere doveditoare pn la proba contrarie; b) se refer la fapte i mprejurri strine de obiectul actului juridic pe care l constat acel nscris autentic. Meniunile din aceast categorie nu constituie, din punct de vedere al puterii doveditoare, dect un nceput de dovad scris. 1.3.3. Conversiunea nscrisului autentic Dac nscrisul este nul ca nscris autentic, deoarece nu au fost respectate cerinele legii cu privire la procedura autentificrii (iar forma autentic nu este cerut de lege ca o condiie de validitate a actului juridic pe care l constat), acesta va fi totui, valabil, dup caz, ca nscris sub semntur privat sau numai ca nceput de dovad scris310. 1.3.4. Fora executorie a nscrisului autentic Potrivit art. 66 din Legea nr. 36/1995, nscrisul autentic notarial care constat o crean cert i lichid, n momentul n care ajunge la scaden are putere executorie i poate fi pus n executare fr a mai fi nevoie de nvestirea cu formul executorie de ctre instana de judecat.

1.4. nscrisul sub semntur privat


1.4.1. Noiune

310

Potrivit art. 1172 C. civ.: actul care nu poate fi autentic din cauza necompetenei sau a incapacitii funcionarului, sau din lips de forme (autentificarea nu poate fi dovedit cu martori) este valabil ca scriptur sub semntur privat, dac s-a isclit de prile contractante. Potrivit art. 65 din Legea nr. 36/1995, meniunea notarului public c una dintre pri nu a putut semna ine loc de semntur pentru aceasta. n cazul n care nscrisul nu este semnat, are valoare de nceput de dovad scris (art. 1197 C. civ.) care poate fi completat cu martori i prezumii.

nscrisul sub semntur privat este acela ntocmit n orice mod i semnat personal de ctre pri (fr concursul vreunui organ al statului) prin care se constat existena unui fapt juridic ori ncheierea unui act juridic sau orice situaii i mprejurri privitoare la acestea. nscrisul sub semntur privat poate servi ca mijloc legal de prob. 1.4.2. Condiia general de valabilitate A. Semntura autorului Singura condiie general de valabilitate a nscrisului sub semntur privat este semntura autorului sau autorilor de la care eman actul. Indiferent dac nscrisul sub semntur privat este scris de mn, dactilografiat, imprimat, semntura trebuie s fie scris de mna prilor. Semntura nu trebuie s cuprind ambele elemente ale numelui, ci este suficient ca ea s fie fcut n forma n care partea semneaz n mod obinuit. 1.4.3. Condiii speciale de valabilitate Pentru valabilitatea anumitor nscrisuri sub semntur privat este necesar i ndeplinirea unor condiii specifice, de form, pe lng condiia general de validitate, precum: A. Condiia menionrii datei ntocmirii n raporturile dintre pri, data are aceeai putere probatorie ca i celelalte meniuni ale nscrisului. Prin urmare, data este supus condiiei recunoaterii, iar n caz contrar, a verificrii de scripte. De regul, data nscrisului sub semntur privat nu constituie o condiie necesar pentru valabilitatea, astfel nct nu este obligatorie menionarea ei311. Pentru garantarea drepturilor prilor, care ar putea fi pgubite prin nscrierea n act a unei date fictive, fa de teri este opozabil numai data cert, care se dobndete: - din ziua n care nscrisul a fost prezentat la o instituie de stat (unde actul s fie nregistrat sau s se fac o meniune despre data prezentrii, certificat de tampil); - din ziua nscrierii ntr-un registru anume prevzut (destinat): - din ziua naterii unei pri care a semnat nscrisul; - din ziua n care actul a fost trecut, chiar prin prescurtare, n acte ntocmite de funcionari publici, cum ar fi procese-verbale pentru punere de sigilii sau pentru facere de inventare. De asemenea au posibilitatea de acordare a datei certe i notarul public (art. 90 din Legea nr. 36/1995), precum i avocatul (art. 3 din Legea nr. 51/1995). Dac a recunoscut data trecut n nscris, terul nu ar mai putea invoca lipsa datei certe, fa de dispoziiile art. 1176 C. civ. B. Condiia pluralitii de exemplare (condiia multiplului exemplar) constnd n obligaia ntocmirii nscrisului sub semntur privat ntr-un numr de exemplare originale (attea cte pri cu interese distincte sunt, iar fiecare exemplar trebuie s fac meniunea de numrul originalelor ce s-au fcut). Aceast condiie este cerut n cazul nscrisurilor sub semntur privat care cuprind convenii sinalagmatice perfecte (ex. vnzare, locaiune, mpreal, tranzacie etc., din care rezult pentru pri drepturi i obligaii reciproce). O serie de nscrisuri sub semntur privat sunt, n anumite cazuri determinate, valabile fr ndeplinirea acestei condiii (de ex. nscrisul nul ca nscris autentic dar valabil ca nscris sub semntur privat; conveniile sinalagmatice comerciale; nscrisurile ncredinate de ctre pri spre pstrarea unei tere persoane; cele ntocmite n situaiile n care nainte sau chiar n timpul ntocmirii una dintre pri i-a executat integral obligaia; convenia care are un caracter
311

Prin excepie, data este o condiie de validitate a testamentului olograf i a titlurilor de valoare.

adiional, n sensul c modific sau completeaz un nscris sub semntur privat anterior, cu condiia ca pe fiecare din exemplarele originale ale acestuia s se fac meniunea existenei conveniei adiionale; cele a cror existen i coninut sunt recunoscute de ctre pri; conveniile sinalagmatice ncheiate prin schimb de scrisori cerere i ofert semnate de expeditorii lor; Nerespectarea condiiei pluralitii de exemplare sau a celei privitoare la menionarea numrului exemplarelor originale face ca nscrisul respectiv s fie nul ca nscris sub semntur privat, putnd avea ns valoarea unui nceput de dovad scris. C. Condiia scrierii n ntregime ori punerii formulei bun i aprobat Condiia ntocmirii nscrisului n ntregime, de ctre debitor, cu mna, sau cel puin a meniunii bun i aprobat sau a unei alte meniuni asemntoare (urmat de indicarea n litere a sumei sau a bunurilor la care se refer i de semntur), n cazurile n care partea respectiv se oblig la plata unei sume de bani sau la darea unor bunuri ori valori precis determinate. Meniunea bun i aprobat este cerut n cazul nscrisurilor sub semntur privat care constat obligaii unilaterale. Actul sub semntur privat prin care o parte se oblig ctre alta a-i plti o sum de bani sau o ctime oarecare, trebuie s fie scris n ntregul lui de acela care l-a subscris, sau cel puin acesta, nainte de a subsemna, s adauge la finele actului cuvintele bun i aprobat, artnd ntotdeauna n litere suma sau ctimea lucrurilor i apoi s iscleasc. Din acest text, rezult c meniunea bun i aprobat este necesar dac312: - se ncheie un nscris sub semntur privat; - nscrisul nu este scris n ntregime de cel care se oblig; - nscrisul constat o obligaie unilateral, indiferent dac aceasta este principal sau accesorie; - obligaia unilateral are ca obiect o sum de bani sau o ctime oarecare de bunuri determinate generic, fungibile. Dac exist neconcordan ntre suma din cuprinsul actului i cea scris n formula bun i aprobat, chiar dac nscrisul i formula au fost scrise de cel care s-a obligat, obligaia se prezum c este pentru suma cea mai mic313, dac nu se face dovada contrar. Totui, Legea nr. 58/1934 a cambiei i biletului la ordin i Legea nr. 59/1934 a cecului, dau prioritate sumei scris n litere i numai dac, suma fiind scris de mai multe ori, exist nepotriviri ntre acestea, se ia n considerare suma cea mai mic. 1.4.4. Puterea probatorie a nscrisului sub semntur privat Acela cruia i se opune un nscris sub semntur privat este dator, fie s recunoasc, fie s tgduiasc scrisul ori semntura. Partea care nu dorete s recunoasc un nscris sub semntur privat pe care i-l opune adversarul, trebuie s conteste scrierea sau semntura pentru c altfel se consider c accept nscrisul, n mod tacit314.

312 n doctrin, V. M. Ciobanu, G. Boroi, op. cit., p. 240. S-a artat c formalitatea este necesar i n cazul n care o obligaie unilateral este constatat ntr-un nscris n form aparent de convenie sinalagmatic, precum i atunci cnd obligaia unilateral este asumat cu ocazia ncheierii unei convenii sinalagmatice, fiind consemnat n nscrisul ntocmit pentru constatarea conveniei sinalagmatice, deoarece, n realitate, este vorba de dou operaiuni juridice. De asemenea, dac mai multe persoane se oblig prin acelai act ctre un singur creditor, nscrisul se va ntocmi ntr-un singur exemplar, fiind vorba de obligaii unilaterale, ns fiecare dintre debitori va trebui s adauge nainte de semntur meniunea bun i aprobat. 313 Textul face aplicarea regulii nscrise n art. 983 C. civ., potrivit cu care n caz de ndoial, convenia se interpreteaz n favoarea celui care se oblig. 314 Recunoaterea unui act sub semntur de ctre partea creia i se opune nscrisul, poate fi fcut att n mod expres, ct i n mod tacit. Chestiunea dac intimatul, prin faptul c nu a contestat chitana depus la dosar, ci a cerut un termen pentru a depune actele de care se servete, a fcut prin aceasta o recunoatere implicit a chitanei, este n adevr esenial prin soluia cauzei. Cas. I, 476/1925, C. Hamangiu, op. cit., p. 46.

n legtur cu fora probant a nscrisului sub semntur privat pot fi reinute urmtoarele concluzii: a) nscrisul poate fi recunoscut, expres sau tacit de partea creia i se opune sau de motenitorii ori succesorii n drepturi ori pri. n acest caz, nscrisul face dovad despre actul juridic pe care l constat pn la proba contrar; b) nscrisul este tgduit de parte ori nu este recunoscut de motenitorii sau succesorii n drepturi ori pri. n aceast situaie, instana va proceda mai nti la o verificare de scripte, iar dac n urma verificrii de scripte nu este lmurit, va dispune administrarea altor probe; c) dac se pretinde c nscrisul a fost falsificat, n timpul ntocmirii sau dup semnare, partea interesat trebuie s se nscrie n fals.

1.5. nscrisul n form electronic


Potrivit art. 4 pct. 2 din Legea nr. 455/2001 privind semntura electronic, nscrisul n form electronic reprezint o colecie de date n form electronic ntre care exist relaii logice i funcionale i care redau litere, cifre sau orice alte caractere cu semnificaie inteligibil, destinate a fi citite prin intermediul unui program informatic sau al altui procedeu similar.. n condiiile art. 5 din acelai act normativ, nscrisul n form electronic, cruia i s-a ncorporat, ataat sau i s-a asociat logic o semntur electronic extins, bazat pe un certificat calificat nesuspendat sau nerevocat la momentul respectiv i generat cu ajutorul unui dispozitiv securizat de creare a semnturii electronice, este asimilat, n ceea ce privete condiiile i efectele sale, cu nscrisul sub semntur privat. Legat de nscrisul n form electronic, Legea nr. 455/2001 prevede i urmtoarele reguli: - nscrisul n form electronic ce cuprinde i o semntur electronic, recunoscut de ctre cel cruia i se opune, are acelai efect ca actul autentic ntre cei care l-au subscris i ntre cei care le reprezint drepturile (art. 6). - n cazurile n care, potrivit legii, forma scris este cerut ca condiie de prob sau de validitate a unui act juridic, un nscris n form electronic ndeplinete aceast cerin dac i s-a ncorporat, ataat sau i s-a asociat logic o semntur electronic extins, bazat pe un certificat calificat i generat prin intermediul unui dispozitiv securizat de creare a semnturii (art. 7). - n cazul n care una dintre pri nu recunoate nscrisul sau semntura, instana va dispune ntotdeauna ca verificarea s se fac prin expertiz tehnic de specialitate. n acest scop, expertul sau specialistul este dator s solicite certificate calificate, precum i orice alte documente necesare, potrivit legii, pentru identificarea autorului nscrisului, a semnatarului ori a titularului de certificat (art. 8).

Un act de vnzare semnat prin punere de deget nu poate s fie considerat ca un act sub semntur privat, ns recunoaterea lui de ctre vnztor naintea judecii face ca actul s fie valid. Cas. I, 47/94, C. Hamangiu, op. cit., p. 45

Seciunea a 3-a. Proba prin declaraii de martori Proba testimonial sau mrturia
Martorii sunt persoane strine de proces care relateaz n faa instanei de judecat fapte sau mprejurri concludente pentru soluionarea cauzei i de care au luat cunotin personal. Relatarea fcut de martor se numete depoziie sau declaraie de martor. Mijlocul de prob este declaraia martorului (mrturia).

1. Mrturia
Mrturia reprezint mijlocul legal de prob constnd n relatarea fcut oral de ctre o persoan (martor) n faa instanei de judecat sau a unui alt organ de jurisdicie, n legtur cu anumite acte, fapte ori mprejurri de orice natur despre care are cunotin n mod direct sau indirect i a cror prezentare ar putea contribui la soluionarea unui litigiu. Constituie o adevrat mrturie relatrile privitoare la acte, fapte sau mprejurri despre care martorul a luat cunotin n mod direct (a vzut, a auzit etc.) prin propriile simuri, adic mrturia direct. Mrturia indirect privete acte, fapte sau mprejurri despre care martorul nu a luat cunotin n mod direct (nu l-a vzut, auzit etc.) prin propriile simuri, ci numai n mod indirect, n sensul c le tie din auzite sau dup ce tie toat lumea ori reprezint simple preri personale ori relatri ale unor zvonuri publice. Valoarea probant a mrturiei este lsat la aprecierea judectorului. Ea depinde n mare msur de felul n care se coreleaz sau nu cu alte dovezi administrate n cauz. Valoarea probant propriu-zis a mrturiei indirecte este n principiu nul. Ea poate ns constitui un motiv care s determine organul de jurisdicie respectiv s dispun administrarea de noi dovezi.

2. Admisibilitatea probei cu martori


n privina admisibilitii probei testimoniale trebuie distins dup cum se tinde la dovedirea unui fapt juridic stricto sensu315 sau la dovedirea unui act juridic.

2.1. Admisibilitatea probei testimoniale pentru dovedirea unui fapt juridic n sens restrns
Codul civil nu limiteaz posibilitatea dovedirii faptelor juridice cu martori. Astfel, pot fi dovedite prin declaraiile martorilor viciile de consimmnt, posesia316 i viciile ei, gestiunea de afaceri, plata nedatorat, mbogirea fr just cauz, delictele i cvasidelictele etc. Unele fapte naturale nu pot fi dovedite, ca regul, prin declaraiile martorilor. Astfel, potrivit art. 13 din Legea nr. 119/1996, starea civil se dovedete cu actele ntocmite n registrele de stare civil. Au acelai regim naterea i moartea. Dac registrele de stare civil au fost pierdute ori distruse, proba testimonial devine inadmisibil.
315

Faptul juridic, n nelesul restrns al noiunii, ni se nfieaz ca o aciune omeneasc svrit fr intenia de a produce anumite efecte juridice, dar care efecte se produc n virtutea legii, independent de voina autorului, uneori chiar mpotriva aceste voine C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 94 316 Terul contestator n stabilirea dreptului su de proprietate asupra bunului mobil poate dovedi cu martori posesia sa exclusiv asupra acelui bun, indiferent de valoarea lui, pentru c posesia este un fapt. Dec. civ. 397/2006, Trib. Dolj.

2.2. Admisibilitatea probei testimoniale pentru dovedirea unui act juridic


Problema admisibilitii probei unui act juridic prin declaraiile martorilor este reglementat prin C. civ. i legi speciale.

Seciunea a 4-a. Mrturisirea 1. Definiie


Mrturisirea este recunoaterea, de ctre o persoan, a unor fapte sau mprejurri pe care partea potrivnic i ntemeiaz anumite pretenii sau aprri, putnd astfel produce consecine juridice mpotriva autorului ei. Este necesar sublinierea c mrturisirea provine de la una din pri i ea nu trebuie confundat cu mrturia, care provine de la martor.

2. Felurile mrturisirii317
n funcie de diferite criterii, mrturisirea este susceptibil de mai multe clasificri: Dup criteriul coninutului al felului n care autorul ei recunoate preteniile prii adverse se face distincie ntre: mrturisirea judiciar 318simpl, calificat i complex. Mrturisirea simpl care implic o recunoatere pur i simpl, deplin (fr nici o rezerv) a preteniei sau preteniilor prilor adverse. De ex., cnd partea chemat la interogatoriu recunoate, fr rezerve, faptul n legtur cu care este ntrebat: Recunoti c i-am dat 5 milioane lei cu titlu de mprumut?, partea rspunde: da, recunosc!. Mrturisirea calificat prin care cel ce o face, dei recunoate formal n materialitatea sa - faptul invocat de partea advers, adaug anumite precizii i explicaii privitoare la unul sau mai multe fapte care, producndu-se n acelai moment, dau faptului mrturisit o alt calificare juridic, ceea ce face ca, n realitate, rspunsul s fie negativ. De exemplu, recunoate c a primit o sum de bani de la partea advers, dar nu cu titlu de mprumut, cum susine aceasta, ci ca pre al unor bunuri pe care i le-a transmis. O astfel de mrturisire nu poate fi scindat de ctre instana de judecat; ea trebuie s fie reinut ori respins de ctre aceasta n ntregul ei.

Avnd n vedere dispoziiile art. 1204 C. civ. conform crora se poate opune unei pri mrturisirea ce a fcut sau naintea nceperii judecii, sau n cursul judecii, rezult c mrturisirea este judiciar i extrajudiciar. Mrturisirea extrajudiciar este fcut n afara procesului n care este folosit i poate fi scris sau verbal (declaraia prii ntr-o cerere ctre o autoritate, declaraie consemnat ntr-un proces verbal al executorului judectoresc, cea fcut n faa procurorului sau a unei alte instane, ntr-o scrisoare, testament etc.). Mrturisirea judiciar este cea fcut naintea instanei care judec procesul n care este folosit i poate fi spontan sau provocat. Mrturisirea spontan se face din propria iniiativ a prii i va fi consemnat n ncheierea de edin, iar mrturisirea provocat se obine prin administrarea interogatoriului. 318 A se vedea art. 1206 alin. (2) C. civ. Ea (mrturisirea) nu poate fi luat dect n ntregime mpotriva celui care a mrturisit i nu poate fi revocat de acesta, afar numai de va proba c a fcut-o din eroare de fapt. Dispoziia prime pri din alin. (2) al art. 1206 a fost modificat implicit prin modificarea art. 129 i 130 din C. proc. civ.. Regula indivizibilitii mrturisirii nu mai are caracter obligatoriu, ci constituie o simpl ndrumare pentru judectori, care sunt datori s struie prin toate mijloacele legale spre a descoperi adevrul.

317

Mrturisirea complex, prin care autorul ei recunoate faptul principal invocat de partea advers, dar i restrnge sau i anihileaz efectele juridice, prin adugarea relatrii unui fapt posterior. De exemplu, recunoate primirea sumei de bani la care se refer partea advers, dar adaug c aceast datorie a fost stins prin plat, prin compensaie sau prin alt mijloc legal de stingere a obligaiilor.

3. Caracterele mrturisirii
Mrturisirea este un act de voin cu caracter unilateral, personal, contient i liber, de asemenea trebuie s fie neechivoc, sincer i adevrat, de unde rezult urmtoarele caractere: a) este un act juridic unilateral, ceea ce nseamn c produce efecte fr s fie nevoie s fie acceptate de partea advers. n prezent, mrturisirea nu mai este regina probelor, ci un mijloc de dovad obinuit, supus, ca toate celelalte mijloace de prob, liberei aprecieri a judectorului. b) constituie un mijloc de prob mpotriva autorului ei i n favoarea adversarului. n consecin, partea care face recunoaterea trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin, necesar pentru svrirea actelor de dispoziie (minorii i cei pui sub interdicie nu pot face o recunoatere valabil). Voina celui care face recunoaterea trebuie s fie liber i contient, pentru c dac este viciat, mrturisirea nu este valabil. c) este un act personal, ceea ce nseamn c nu poate fi fcut dect de titularul dreptului sau de un mandatar ca procur special. d) poate fi fcut numai n legtur cu drepturi de care partea poate s dispun. e) trebuie s fie expres, mrturisirea neputnd fi dedus din tcerea prii.

4. Admisibilitatea mrturisirii
Mrturisirea, care se poate referi numai la mprejurri de fapt, este n principiu admisibil n orice materie. Totui ea poate fi oprit prin lege. De ex., art. 612 alin. final C. proc. civ., interzice folosirea interogatoriului pentru dovedirea motivelor de divor. De asemenea, mrturisirea nu este admisibil atunci cnd s-ar ajunge la pierderea unui drept la care nu se poate renuna i care nu poate forma obiectul unei tranzacii319. Dac nu este fcut spontan, mrturisirea se obine prin procedura interogatoriului. Pot fi chemate la interogatoriu numai prile n litigiu, iar nu persoanele strine de cauz.

Seciunea a 5-a. Prezumiile


319

Aciunea de tgad a paternitii nu va putea fi admis numai pe baza recunoaterii mamei c soul su nu este tatl copilului, ci instana va trebui s administreze i alte probe din care s rezulte cu certitudine acest lucru.

1. Definiie
Prezumiile sunt consecinele ce legea sau magistratul (judectorul) trage din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. Prezumia este o concluzie logic prin care se stabilete existena unui fapt necunoscut, care nu poate fi dovedit n mod direct sau este greu de probat, pornindu-se de la existena unor fapte i mprejurri vecine i conexe, cunoscute, constituind prin acesta un mijloc legal de prob. Prezumiile reprezint rezultatul a dou raionamente: mai nti, din cunoaterea probelor directe (nscrisuri, martori etc.), judectorul induce, printr-un prim raionament, existena n trecut a unui fapt, care este vecin i conex cu faptul generator de drepturi; printr-un al doilea raionament, din cunoaterea faptului vecin i conex, se deduce existena faptului principal, datorit legturii de conexitate dintre aceste dou fapte, cu precizarea c n cazul prezumiilor legale, cel de-al doilea raionament nu este opera judectorului, ci este impus acestuia de lege320. Caracterul de prob al prezumiilor a fost i este o problem extrem de discutat i controversat n literatura juridic de specialitate. Potrivit unei opinii321 n realitate, prezumiile nu sunt mijloace de prob, n sensul propriu al cuvntului, deoarece fiind concluzii de la un fapt cunoscut la unul necunoscut, ele reprezint consecina unui raionament care, n sine, nu poate fi considerat mijloc probator. Autorii apreciaz c prezumiile sunt doar indicii, ipoteze pe care instana trebuie s le evalueze cu mult circumspecie, n contextul celorlalte probe. n aceeai opinie, se susine c prezumiile simple nu reprezint o prob veritabil deoarece se reduc la deducia efectuat de raionamentul judectorului care pornete de la un fapt probatoriu dovedit i conchide asupra raportului litigios. Prezumiile legale, spun adepii acestei teorii, nu au drept scop administrarea probelor, ci, dimpotriv, urmresc interzicerea sau dispensa de a se administra probe n condiiile stabilite de lege. Se d ca exemplu chitana semnat de creditor confirmnd primirea datoriei ca i declaraiile martorilor prezeni, care au valoarea unor probe directe fa de care instana nu trebuie s mai recurg la nici un raionament, pe cnd remiterea titlului de ctre creditor nu dovedete cert i direct liberarea debitorului de plat, judectorul fiind nevoit s apeleze la raionament. Indiscutabil c prezumia este rezultatul unui raionament, dar aceasta nu mpiedic ca ea s fie un mijloc de prob322 de vreme ce toate probele, mai puin cele materiale implic operaia de inducere a existenei unui fapt generator de drepturi, din existena altui fapt vecin i conex323.

2. Clasificare
Exist dou categorii de prezumii: legale, adic acelea care sunt determinate special prin lege i judectoreti sau simple, care nu sunt stabilite de lege ci sunt lsate la luminile i nelepciunea magistratului.

2.1.Prezumiile legale
Prezumiile legale nu au i nici nu pot avea o reglementare unitar, codul civil cuprinznd urmtoarele categorii: Prezumii privind existena unui drept, act, fapt nscris ntr-un registru public Art. 21 - (1) Dac un drept, act sau fapta fost nscris ntr-un registru public, se prezum c el exist, ct timp el nu a fost radiat sau modificat n condiiile legii. Prezumia c disprutul se afl n via
320 321

V. M. Ciobanu, G. Boroi, op. cit., p. 275 I. Stoenescu, Gr. Porumb, Drept procesual civil romn, Bucureti, 1966 322 I. Dogaru, Drept civil romn, vol. I, Craiova, 1996, p. 156 323 A. Ionacu, Probele n procesul civil, Bucureti, 1969, p. 20

Art. 53 Cel disprut este socotit a fi n via, adic nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte rmas definitiv. Prezumia de consimmnt Art. 76 - Cnd nsui cel la care se refer o informaie sau un material le pune la dispoziia unei persoane fizice ori persoanejuridice despre care are cunotin c i desfoar activitatea n domniul informrii publicului, consimmntul pentru utilizarea acestora este prezumat, nefiind encesar un acord nscris. Prezumia de domiciliu Art. 90 (1) Reedina va fi considerat domiciliu cnd acesta nu este cunoscut. (2) n lips de reedin, persoana fizic este considerat c domiciliaz la locul ultimului domiciliu, iar dac acesta nu se cunoate, la locul unde acea persoan se gsete. Prezumia de paternitate Art. 414 (1) Copilul nscut sau conceput n timpul cstoriei are ca tat pe soul mamei. Prezumia filiaiei fa de pretinsul tat Art. 426 (1) Paternitatea se prezum dac se dovedete c pretinsul tat a convieuit cu mama copilului n perioada timpului legal al concepiunii. Prezumiile n favoarea proprietarului imobilului Art. 579 (1) Orice lucrare este prezumat a fi fcut de proprietarul imobilului, cu cheltuiala sa i c este a lui, pn la proba contrar. Prezumia de coproprietate Art. 633 (1) Dac bunul este stpnit n comun, coproprietatea se prezum, pn la proba contrar. Prezumia de coproprietate asupra despritorilor comune Art. 660 (1) Zidul, anul, precum i orice alt despritur ntre dou fonduri sunt prezumate a fi n proprietatea comun a vecinilor, dac nu rezult contrariul din titlul de proprietate, dintr-un semn de necomunitate, ori dac proprietatea comun nu a devenit proprietate exclusiv prin uzucopiune, n condiiile legii. Perzumia de aprobare a hotrrilor Art. 288 (1) Se prezum c administratorul a aprobat toate hotrrile adoptate de ceilali administratori i va rspunde pentru acestea n solidar cu ei n msura n care s-a opus n momentul adoptrii hotrrii i nu a notificat aceast opoziie beneficiarului ntr-un termen rezonabil.

Pezumia existenei sau inexistenei unui drept tabular Art. 900 (1) Dac n cartea funciar s-a nscris un drept real n folosul unei persoane, se prezum c dreptul exist n folosul ei. (2) Dac un drept real s-a radiat din cartea funciar, se prezum c acel drept nu exist. Prezumia de titlu de proprietate Art. 935 Oricine se afl la un moment dat n posesia unui bun mobil este prezumat c are titlu de dobndire a dreptului de proprietate asupra bunurilor. Prezumia de renunare la motenire Art. 1112 Este prezumat, pn al proba contrar, c a renunat la motenire succesibilul care, dei cunotea deschiderea motenirii i calitaea lui de succesibil ca urmare a notificrii sale n condiiile legii, nu accept motenirea n termenul prevzut la art. 1103. Prezumia de nulitate relativ Art. 1252 n cazurile n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip nendoielnic din lege, contractul este lovit de nulitate relativ. Prezumia de divizibilitate. Excepii.

Art. 1424 Obligaia este divizibil de plin drept, afar numai dac indivizibilitatea nu a fost stipulat n mod expres, ori dac obiectul obligaiei nu este, prin natura sa, susceptibil de divizare material sau intelectual. Prezumia de solidaritate Art. 1446 Solidaritatea se prezum ntre debitorii unei obligaii contractate n exerciiul activitii unei ntreprinderi, dac prin lege nu se prevede altfel. Prezumia executrii prestaiei accesorii Art. 1501 Chitana n care se consemneaz primirea prestaiei principale face s se prezume, pn la proba contrar, executarea prestaiilor accesorii. Prezumia executrii prestaiilor periodice Art. 1502 Chitana dat pentru primirea uneia dintre prestaiile periodice care fac obiectul obligaiei face s se prezume, pn la proba contrar, executarea prestaiilor devenite scadente anterior. Prezumia de egalitate Art. 1423 Dac prin lege ori prin contract nu se dispune altfel, debitorii unei obligaii divizible sunt inui fa de creditor n pri egale. Prezumia de culp Art. 1548 Culpa debitorului unei obligaii contractuale se prezum prin simplul fapt al neexecutrii. Prezumia efecturii n termen a actelor Art. 2556 Actele de orice fel se socotesc fcute n termen, dac nscrisurile care le constat au fost predate oficiului potal sau telegrafic cel mai trziu n ultima zi a termenului, pn la ora cnd nceteaz n mod obinuit activitatea la acel oficiu.

2.2. Prezumii simple


Prezumiile simple (denumite i prezumii ale omului), adic acelea care nu sunt prevzute expres de lege i pe care organul investit cu soluionarea unei pricini le stabilete i le aplic, de la caz la caz. Prezumiile simple sunt admise ca mijloace de prob numai n cazurile n care este permis i proba cu martori. Pentru ca judectorul s poat recurge la aceste prezumii se impun dou condiii: B. prezumia s aib o greutate i puterea de a nate probabilitatea, adic s fie temeinic; C. s fie permis dovada cu martori, afar numai dac un act este atacat pentru c s-a fcut prin fraud, dol sau violen. n acest caz, pentru admisibilitatea prezumiei simple urmeaz a-i fi avute n vedere dispoziiile C. civ.. Prezumia simpl, spre deosebire de prezumia legal relativ, nu duce la rsturnarea sarcinii probei, astfel nct, pentru ca judectorul s poat face raionamentul pe care se fundamenteaz prezumia simpl, partea care face propunerea naintea judecii trebuie s-i dovedeasc preteniile.

Din punct de vedere al forei probatorii se disting prezumii legale absolute i prezumii legale relative: 2.3. Prezumii absolute (irefragabile sau juris et de jure), care nu pot fi rsturnate prin proba contrar. Sunt absolute prezumiile legale mpotriva crora legea nu admite, expres, proba contrar, sau acelea care pot fi rsturnate numai prin mrturisire judiciar. (Ex. puterea lucrului judecat), perioada timpului legal al concepiei (art. 412 C. civ.).

2.4. Prezumiile relative, care pot fi rsturnate prin proba contrar. Sunt relative toate prezumiile simple, precum i cele legale n privina crora legea ngduie dovada contrar. n literatur324 se vorbete i despre o categorie intermediar sau mixt de prezumii legale, prezentat ca o subdiviziune a prezumiilor relative. 2.5. Prezumii mixte, care pot fi combtute, dar numai prin anumite mijloace de prob (de ex. prezumia de proprietate comun a zidului despritor, prev. de C. civ. care nu poate fi combtut dect prin nscrisuri, semne de necomunitate sau prescripie), sau numai n anumite (de ex. prezumia de proprietate a posesorului de bun-credin al unui mobil corporal, prev. de C. civ., care nu poate fi combtut dect n cazurile n care bunul a fost pierdut sau furat de la adevratul proprietar), sau numai de anumite persoane (de ex. prezumia de paternitate a copilului din cstorie, care nu poate fi combtut dect de tatl prezumat.).

Seciunea a 6-a. Raportul de expertiz


Expertiza este definit325 ca fiind activitatea de cercetare a unor mprejurri de fapt n legtur cu obiectul litigiului ce necesit cunotine de specialitate, activitate desfurat de un specialist, numit expert, care este desemnat de instana de judecat. Expertul prezint constatrile i concluziile sale prin raportul de expertiz. Mijlocul de prob este raportul de expertiz iar nu expertiza i este reglementat de art. 201 214 C. proc. civ. Efectuarea expertizei judiciare se dispune, iar obiectivele concrete ale acesteia se fixeaz, de ctre instana de judecat, din oficiu sau la cererea prii interesate.

1. Definiie

2. Clasificare
Expertiza judiciar poate fi: contabil sau tehnic. n mod obinuit, efectuarea expertizei este lsat la aprecierea instanei care decide dac este necesar pentru lmurirea unor mprejurri de fapt. Sunt cazuri cnd expertiza este obligatorie, lipsa ei ducnd la nulitatea hotrrii, precum: a) expertiza psihiatric, n materia punerii sub interdicie pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a decretului privitor la persoanele fizice i persoanele juridice; b) avizul medicului legist, cu privire la vrsta i sexul persoanei al crei act de natere se cere a fi ntocmit, n cazul nregistrrii tardive a naterii326 (art. 21 alin. (2) din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil);

324 325

A. Ionacu, op. cit., p. 296 V. M. Ciobanu, G. Boroi, op. cit., p. 259

c) expertiza preuitoare a bunului gajat, cnd creditorul, n caz de neplat, cere judectorului s-i ncuviineze s pstreze bunul, drept plat n contul datoriei; d) expertiza pentru stabilirea valorii aportului n natur cnd se nfiineaz o societate cu rspundere limitat de ctre un singur asociat (art. 13 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale); e) dac se solicit anularea cstoriei pentru alienaie sau debilitate mintal, trebuie efectuat expertiza psihiatric327. f) dac ntr-o pricin avnd ca obiect stabilirea paternitii prtul invoc exceptio plurium concubentium i face dovada c n perioada timpului legal al concepiei mama copilului a ntreinut relaii intime cu mai muli brbai, se impune efectuarea expertizei medico legale.

3. Obligaiile instanei
Rezultatele expertizei judiciare trebuie puse de ctre instan n discuia contradictorie a prilor, putndu-se cere completarea sau refacerea expertizei de ctre acelai sau de ctre un alt expert precum i completarea probatoriului cu alte dovezi. 4. Valoarea probei raportului de expertiz este egal aceea a celorlalte mijloace legale de prob, fiind supus aprecierii instanei328. Asigurarea dovezilor (ancheta in futurum) Asigurarea dovezilor const n administrarea unor dovezi nainte de nceperea procesului n care ar urma s fie utilizate sau n cursul acestuia, dar nainte de a se fi ajuns n faza administrrii probelor. Conform legii, asigurarea dovezilor poate fi cerut de oricine are interes s constate de urgen mrturia unei persoane, prerea unui expert, starea unor lucruri mictoare sau nemictoare, sau s dobndeasc recunoaterea unui nscris, unui fapt sau drept, dac exist pericolul ca aceste dovezi s dispar, sau s fie greu de administrat n viitor. Dovezile conservate n acest mod vor putea fi utilizate n proces de ctre oricare dintre pri. Procedura asigurrii dovezilor este reglementat de art. 235-241 C. proc. Civ. 329.

APLICAII PRACTICE PROBLEME IVITE I REZOLVATE N JURISPRUDEN 1. Act juridic. Proba. Imposibilitate moral de preconstituire a nscrisului. Cmpul de aplicare a dispoziiilor art. 1198 C. civ.

326 n cauz aceste dispoziii imperative nu au fost avute n vedere de instane, pentru c nu a fost efectuat o expertiz medico-legal pentru a se stabili vrsta celui a crui natere nu a fost nregistrat la starea civil. Aa fiind, hotrrea pronunat este lovit de nulitate. Trib. Supr. sec. civ. dec. nr. 1205/1988 R. R. D. nr. 5/1989, p. 73-74. 327 Pentru corecta soluionare a unei aciuni n constatarea nulitii unei cstorii este necesar s se stabileasc, pe calea unei expertize psihiatrice, dac soul era alienat sau debil mintal la data ncheierii cstoriei, fiindc numai n aceast situaie cstoria este lovit de nulitate C. S. J. sec. civ. dec. nr. 2980/1995 B. J./1995, p. 71 328 Experii nu au sarcina de a soluiona procesul, ci pe aceea de a da lmuriri asupra unor mprejurri de fapt, n calitatea lor de specialiti. n consecin, instana de judecat are ndatorirea s discute constatrile i concluziile experilor. Trib. Supr., C. civ., dec. nr. 1168/1964 329 Conform art. 235 din C. proc. civ., elementele care justific asigurarea dovezilor i admiterea efecturii ei cu anticipaie sunt interesul i urgena. Cerina urgenei nu este ndeplinit atunci cnd prin proba cu expertiz solicitat. S-a urmrit evaluarea unor lucrri de consolidare, amenajare i mbuntiri, pentru c, fiind vorba de lucrri nglobate ntr-un imobil, nu exist pericolul dispariiei lor. De asemenea, nu este justificat nici interesul, ct vreme s-a dovedit c litigiul de fond dintre pri, avnd ca obiect despgubiri n legtur cu imobilul, a fost soluionat n mod irevocabil. C. A. Bucureti, sec. a IV-a civ, dec. nr. 2370/2001. Practica judiciar civil pe anii 2001-2002, p. 273 Dispoziiile legale privitoare la asigurarea dovezilor nu pot fi invocate ca temei de drept pentru a se constata starea sntii unei persoane, ca urmare a unui accident, deoarece o atare situaie poate fi constatat de Institutul de medicin legal. Ct privete svrirea accidentului i stabilirea vinoviei, aceasta se constat de organele de cercetare penal. T. M. Bucureti, sec. a IV-a civ., dec. nr. 419/1991, Culegere de practic judiciar civil pe anul 1991, p. 176

Pornind de la dispoziiile art. 1198 Cod civil, practica judiciar a extins cazurile n care actul juridic a crui valoare este mai mare de 250 lei poate fi dovedit i altfel dect prin act autentic sau prin act sub semntur privat, adugnd, la imposibilitatea material, i imposibilitatea moral de a preconstitui nscrisul, datorit calitii prilor. Faptul c prile au fost colegi de serviciu fr s se pun problema unor raporturi de diferen ntre superior i subordonat nu justific abaterea de la regula nscris n art. 1191 Cod civil. Trib. Bucureti, sec. civ. dec. 374/1994 2. Fond funciar. Reconstituirea dreptului de proprietate. Dovada dreptului de proprietate. Art. 6 alin. (1) din Legea nr. 1/2000 impune ca la reconstituirea dreptului de proprietate instanele s analizeze nscrisurile prezentate de ctre peteni, nscrisuri cu dat cert din perioada prelurii de ctre stat a terenurilor solicitate. n spe, nscrisurile prezentate de pri sunt mult anterioare momentului n care a avut loc naionalizarea pdurilor i privesc o alt persoan dect cea invocat de ctre peteni ca fiind proprietarul deposedat. C. A. Suceava, dec. nr. 428/2005 3. Drept de abitaie. Constatarea strii materiale a locuinei. Cum dreptul de abitaie, varietate a dreptului e uz, este n acelai timp i o varietate a dreptului de uzufruct, n temeiul art. 566 C. civ., titularul dreptului de abitaie, indiferent de modul constituirii (direct sau indirect) nainte de a intra n exerciiul dreptului su, are obligaia de a proceda la constatarea strii materiale a locuinei prin proces verbal, fie n form autentic, fie n forma nscrisului sub semntur privat. Aceast obligaie este un corolar al aceleia prevzute de art. 507 C. civ. de a se folosi de bunul respectiv ca un bun proprietar. C. A. Bucureti, dec. 687/2004 4. nregistrare marc. Rea credin. Aciune n anulare. Faptul c reclamanta a i utilizat marca n litigiu, aplicnd-o pe ambalajele produselor sale, a fost dovedit n cauz, n timp ce prta nu a putut dovedi c, anterior cererii de nregistrare a aceleiai mrci la OSIM, ar fi utilizat marca pentru serviciile prestate de ea, conform obiectului su de activitate i contractului ncheiat cu reclamanta. Intenia prtei de a-i apropria semnul distinctiv utilizat de partenerul su comercial a fost corect calificat de tribunal ca fiind o dovad de rea-credin, iar aciunea a fost admis n mod temeinic i legal n baza art. 48/Legea 84/1998. C. A. Bucureti, dec. 294/2005

5. nscris fals. Instana civil nu este competent s cerceteze pe cale principal c un anumit nscris este fals, competena aparinnd instanei penale. Numai n cadrul unui proces pendinte pe rol; n ipoteza n care aciunea public s-a stins ori s-a prescris, instana civil poate cerceta falsul pe cale incidental. C. A. Cluj, dec. nr. 1425/2004 6. Judecata. Administrarea probelor. Nerespectarea principiilor nemijlocirii i contradictorialitii ntruct raportul de expertiz pe baza cruia s-a pronunat decizia recurat a fost administrat n alt cauz i nu a fost pus n discuia prilor, pentru ca acestea s-i exprime punctul de vedere i s formuleze obieciuni, instana a nesocotit dispoziiile art. 201 i 212 alin (2) C. proc. civ., iar hotrrea este de natur s produc o vtmare n sensul art. 104 alin (2) C.

proc. civ., vtmare ce nu poate fi nlturat dect prin casarea hotrrii n temeiul art. 304 pct. 5 C. proc. civ. C. A. Timioara, dec. 639/2004 7. Probe. Expertize medico-legale. Concluzii contradictorii ntre prima expertiz efectuat i noua expertiz medico-legal. Avizul Comisiei superioare medico-legale n condiiile n care prima expertiz a statuat abolirea discernmntului, iar cea de-a doua a stabilit c nu se poate opina n mod ferm ntr-un sens sau n altul, rezult c noua expertiz nu coninea concluzii de natur a rsturna prezumia existenei discernmntului, deci cele dou expertize conineau concluzii contradictorii. Prin urmare, instana de apel nu putea purcede la judecarea apelului n lipsa avizului Comisiei superioare medico-legale, aviz ce trebuia cerut n baza art. 24 din O. G. nr. 1/2000. C. A. Bucureti, dec. 26/2005 8. Bunuri comune. Regimul juridic al unui bun dobndit anterior intrrii n vigoare a Codului familiei. Anterior intrrii n vigoare a Codului familiei (4 ianuarie 1954), patrimoniile soilor erau distincte, ca regim juridic opernd regula separaiei de bunuri. Prin urmare declaraia olograf dat de unul dintre soi n cursul anului 2002, n sensul c un imobil dobndit de el n anul 1942 este un bun comun, nu poate produce efecte juridice. C. A. Ploieti, dec. 211/2005 9. Divor. Pstrarea numelui. Motive temeinice. Probe. Potrivit art. 40 alin. (2) C. fam, n lipsa acordului soilor, instana poate ncuviina pstrarea numelui din timpul cstoriei pentru motive temeinice. Temeinicia motivelor invocate de parte este lsat la aprecierea instanei, care este datoare s i motiveze soluia pe probele de la dosar. n apel, recurena a depus o serie de nscrisuri din care reiese activitatea acesteia i instituiile judeene i naionale cu care intr n contact i unde este cunoscut sub numele avut n timpul cstoriei. Din nscrisurile depuse reiese c exercitarea atribuiilor de ofier de stare civil are consecine asupra apostilrii actelor administrative de stare civil. Ca urmare, Curtea a considerat c, n cauz, instana de apel nu s-a pronunat asupra dovezilor prezentate. Simpla lor nominalizare generic, n considerentele deciziei, nu poate fi considerat o pronunare. C. A. Braov, dec. nr. 50/2005 10. Paternitate. Aciune n stabilirea paternitii. Refuzul mamei de a se prezenta pentru recoltarea probelor biologice necesare efecturii expertizei n sistemul H. L. A. Consecine. Refuzul mamei de a se prezenta la laboratorul sau la institutul de specialitate n scopul recoltrii probelor biologice necesare efecturii expertizei apare ca o mprejurare care, mpiedicnd aflarea adevrului, trebuie interpretat mpotriva acesteia, putnd conduce la respingerea aciunii atunci cnd celelalte probe nu trimit singure, n mod neechivoc, la concluzia c prtul este tatl copilului. C. A. Cluj, dec. 1683/2004 11. Paternitate. Aciune n stabilirea paternitii. Termen de prescripie. Legislaia civil n vigoare nu aduce nicio restricie n ceea ce privete mijloacele de prob ce trebuie folosite n dovedirea paternitii (prezumii, martori, expertize .a.), singura condiie fiind aceea c aciunea trebuie introdus n termen de un an de la naterea copilului. C. A. Suceava, dec. 18/2005 12. Rspundere patrimonial. Existena unei pagube. Modul de determinare.

Salariaii rspund patrimonial n temeiul normelor i principiilor rspunderii civile contractuale, deci n temeiul dreptului comun, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina i n legtur cu munca lor. Conform art. 287 din Codul muncii i art. 1169 C. civ. angajatorului i revine obligaia de a face dovada culpei i a prejudiciului, acestea neputnd fi deduse doar pe baza unor prezumii simple. C. A. Ploieti, dec. nr. 1428/2004 13. Rspundere patrimonial. Gestionar. Lipsuri n gestiune. Rsturnare prezumiei de vinovie. Potrivit dispoziiilor art. 25 alin. (1) din Legea nr. 22/1969, gestionarul rspunde integral fa de unitate pentru pagubele pe care le-a cauzat n gestiunea sa. Aadar, legea special instituie o prezumie de vinovie n sarcina gestionarului cruia i s-a constatat o lips n gestiune, sarcina probei n rsturnarea acesteia revenindu-i gestionarului, ca o excepie de la regula dreptului comun inclus n art. 1169 C. civ. i art. 287 din C. muncii. C. A. Alba Iulia, dec. nr. 1473/2004 14. Contract de prestri servicii. Fora probant a facturilor. Facturi neacceptate la plat. Interpretare. Momentul naterii obligaiei de plat. Obligaiunile comerciale se probeaz cu: acte autentice, acte sub semntur privat, facturi acceptate, prin coresponden, prin telegrame, cu registrele prilor, cu martori sau cu orice alte mijloace de prob admise de legea civil. Prin urmare, legea comercial nu limiteaz proba obligaiilor comerciale la facturi acceptate, cu att mai mult cu ct ntre pri exist ncheiat un contract prin care s-a reglementat n mod amnunit modul n care se va face plata. Trib. Iai, dec. nr. 29/2005 15. Competen material. Cerere de asigurare dovezi. Cererea de asigurare de dovezi se soluioneaz, nainte de judecat, de judectoria n circumscripia creia se afl martorul sau obiectul cercetrii, iar n timpul judecii, de instana care judec pricina. n situaia n care n momentul nregistrrii cererii de asigurare de dovezi ntre pri nu a existat nregistrat vreo pricin n curs de judecat, n mod corect aceasta a fost soluionat de judectorie, i nu de instan pe rolul creia s-a nregistrat ulterior pricina ntre pri. Trib. Satu Mare, dec. 271/2005 16. Judecata. Rolul activ al judectorului Pe parcursul procesului, judectorul poate cere prilor explicaii, poate pune n discuia lor orice mprejurri de fapt sau de drept, dar nu se substituie acestora n probarea susinerilor. Exercitarea rolului activ este un drept exclusiv al judectorului, lsat la aprecierea sa, n funcie de specificitatea fiecrei cauze. n situaia n care i-a putut forma convingerea intim asupra cauzei, pe baza probelor administrate de pri, judectorul nu are obligaia legal de a ordona alte probe. C. A. Bucureti, dec. nr. 425/2004 17. Somaie de plat. Probe. Procedura somaiei de plat se desfoar, la cererea creditorului, n scopul realizrii de bunvoie a creanelor certe, lichide i exigibile ce reprezint obligaii de plat a unor sume de bani, asumate prin contract. Procedura somaiei de plat reprezint o procedur de excepie, n cadrul creia nu se pot administra probe, ci se examineaz actele sub aspectul ndeplinirii celor 3 condiii ale creanei

necontestate de pri prin aprri de fond, preteniile reclamantului putnd fi analizate doar n cadrul unei aciuni de drept comun. C. A. Suceava, dec. 86/2005 18. Legea nr. 10/2001. Dovada dreptului de proprietate. Mijloace de prob. Dovedirea dreptului de proprietate se face potrivit regulilor de drept comun, respectiv cele din materia aciunii n revendicare imobiliar. C. S. J. dec. 978/2003 19. Contract de mprumut. Mijloace de prob. Dovada contractului de mprumut se face n condiiile art. 1191 i urm. C. civ. i presupune probaiunea att a acordului de voin, ct i a remiterii materiale a bunului mprumutat. n lipsa dovezilor privind existena unei convenii de mprumut, nu prezint relevan mprejurarea c preul cu care prtul a achitat apartamentul ar proveni de la reclamani. C. S. J. dec. 982/2002 20. Contract de mprumut. Proba mprumutului. n conformitate cu dispoziiile art. 1191 alin. (1) C. civ. dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei nu se poate face dect prin nscris autentic sau prin nscris sub semntur privat. Aceste dispoziii nu sunt imperative, prile de comun acord putnd s se abat de la ele, n condiiile art. 1191 alin. (3) , art. 1197 i art. 1198. De asemenea, sunt admisibile i alte mijloace de prob dect nscrisurile, dac prtul nu se opune la admiterea probelor solicitate de reclamani. C. S. J. dec. 1300/2003 21. Contracte. Simulaie. Mijloace de prob. Conform art. 1175 i 1197 C. civ., simulaia nu poate fi dovedit ntre prile contractante dect printr-un contranscris care ar modifica actul aparent ce se pretinde a fi simulat. Aceast regul nu sufer excepie dect n cazul n care actul s-a fcut prin fraud, dol sau violen, oricnd prile au un nceput de dovad scris, situaie n care este admisibil proba testimonial precum i prezumiile. C. S. J. dec. nr. 463/1993 22. Simulaie. Mijloace de prob. n cazul contractelor pentru care legea instituie, sub sanciunea nulitii absolute, condiia formei autentice, aceasta trebuie ndeplinit i de actul secret, care altfel nu ar putea produce efecte ntre pri i nu ar putea justifica admiterea aciunii n declararea simulaiei. C. S. J. dec. 2643/2002 23. Divor. Probe, dovezi. Puterea doveditoare a constatrilor personale ale instanei consemnate n preambulul hotrrii. Starea de fapt consemnat n preambulul unei hotrri judectoreti nu poate fi contestat dect pe calea cererii de ndreptare a erorii materiale formulat n condiiile art. 281 C. pr. civ. sau a nscrierii n fals. Hotrrea judectoreasc are valoarea unui nscris autentic, iar constatrile personale ale completului de judecat nu pot fi contestate i nlturate prin susineri i probatorii administrate n cile de atac. C. A. Craiova, dec. civ., nr. 349/2009

NTREBRI CAPITOLUL 5

1. Prin ce se poate face dovada drepturilor subiective civile? 2. Care sunt nscrisurile preconstituite? 3. Ce sunt nscrisurile primordiale? 4. Ce sunt nscrisurile recognitive? 5. Ce sunt nscrisurile confirmative? 6. Care este fora probant a nscrisului autentic? 7. Care este fora probant a meniunilor referitoare la fapte materiale svrite de agentul instrumetator nsi sau la cele petrecute n faa sa i constatate de ctre acesta prin propriile simuri? 8. Care este condiia general de valabilitate a nscrisului sub semntur privat? 9. Care sunt condiiile speciale de valabilitate pentru anumite nscrisuri sub semntur privat? 10. Ce se prezum dac un drept, act sau fapt a fost nscris ntr-un registru public?

CAPITOLUL 6. PROTECIA JURIDIC A DREPTURILOR SUBIECTIVE CIVILE I PRESCRIPIA EXTINCTIV

Seciunea 1.

Noiuni introductive 1. Protecia juridic a drepturilor subiective civile


Dreptul subiectiv este protejat de ordinea juridic. Nu exist drept n afara, n lipsa acestei protecii. Titularul dreptului trebuie s aib posibilitatea de a-i face dreptul respectat sau de a-l realiza prin intermediul aciunii n justiie. Liberul acces la justiie are n mod primar acest fundament. Pentru dreptul civil ocrotirea i garantarea drepturilor subiective civile constituie o idee fundamental care se regsete n ntreaga legislaie civil. Principiul ocrotirii i garantrii drepturilor subiective civile este consacrat de prevederile constituionale (art. 1 alin. (3), art. 18, art. 21 etc.), dar i de legea civil. Pe de alt parte, art. 26 din Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului dispune Toate persoanele sunt egale n faa legii i au, fr discriminare, dreptul la ocrotire legal din partea legii. Dreptul subiectiv civil este o prerogativ juridic recunoscut i garantat de dreptul obiectiv civil unei persoane, n virtutea creia aceasta poate s aib o anumit conduit ori s pretind o conduit corespunztoare unei alte persoane. Protecia juridic a dreptului subiectiv civil apare ca un element esenial al acestuia, indiferent de raportul n care admitem c se afl dreptul subiectiv i dreptul obiectiv, pentru c dreptul apare ca prerogativ de care ne bucurm n virtutea recunoaterii i graie sanciunii care l armeaz dreptul obiectiv330. nclcarea dreptului subiectiv civil permite titularului su s obin restabilirea dreptului prin intermediul procesului civil. Conflicte de natur civil pot fi depite pe cale amiabil, n cadrul medierii. Astfel, n condiiile art. 2267 C. civ., prin tranzacie prile pot prentmpina un proces ce poate s se nasc prin concesii reciproce, constnd n renunri reciproce la pretenii sau n prestaii noi svrite ori promise de o parte n schimbul renunrii de ctre cealalt parte la dreptul care este litigios ori ndoielnic.331. Diferendele care nu au putut fi soluionate pe cale amiabil, n afara unui proces, urmeaz s-i gseasc rezolvare numai prin parcurgerea procesului civil. Procesul civil constituie un mijloc de aprare att pentru reclamantul al crui drept se consolideaz prin admiterea n mod irevocabil, a cererii sale, dar i pentru prtul cruia i se ofer posibilitatea s se opun preteniilor adversarului i, dac dovedete lipsa de temeinicie a acestora, prin respingerea cererii reclamantului i va consolida el situaia juridic premergtoare conflictului.

2. Atitudinea titularului dreptului


Protecia dreptului subiectiv civil presupune i o anumit preocupare a titularului su. Necesitatea interveniei persoanei pentru aprarea dreptului su este un act de autoconservare, absolut firesc i just, iar intervenia curajoas pentru propriul drept este cea mai eficient i asigur garanie mpotriva justiiei. Dac dreptul, n sens obiectiv, este suma principiilor juridice puse n aplicare de stat, ordinea legal a vieii, dreptul n sens subiectiv reprezint aplicarea unei reguli abstracte la dreptul concret al unui individ. Rezistena fa de nedreptate este n primul rnd o ndatorire a celui interesat fa de el nsui, cci reprezint un imperativ al auoconservrii sale morale, dar este i o datorie fa de societate, cci el nu poate avea succes n aciunea sa dect n cadrul societii332.

330
331

I. Micescu, Curs de drept civil, 2000, p. 49-54 Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Ed. Actami, Bucureti, 1996, p. 474 332 R. von Ihering, Lupta pentru drept, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 35

Cu alte cuvinte, dreptul subiectiv este posibilitatea recunoscut de legea civil subiectului activ persoan fizic sau persoan juridic n virtutea creia aceasta poate, n limitele dreptului i ale moralei, s aib o anumit conduit, s pretind o conduit corespunztoare, s dea, s fac sau s nu fac ceva de la subiectul pasiv i s cear concursul forei coercitive a statului, n caz de nevoie333.

3. Aciunea civil
Din definiia dreptului subiectiv civil rezult c unul dintre elementele acestuia l constituie posibilitatea titularului de a recurge, n caz de nevoie, la fora de constrngere a statului. Dac un drept subiectiv civil este contestat sau nclcat, titularul su are posibilitatea de a recurge la fora statal, adic la procesul civil. Fiecrui drept subiectiv civil i corespunde o aciune civil. Aciunea civil este mijlocul legal cel mai important de proteguire prin constrngere judiciar a drepturilor civile nclcate sau a intereselor ocrotite de lege. Aciunea civil reprezint totodat i un instrument juridic eficient de aprare a legalitii i ordinii de drept, precum i de ntrire a disciplinei sociale. Aciunea civil este un drept: - n sens material, dreptul la aciune exprim posibilitatea pe care o are reclamantul de a obine recunoaterea sau realizarea dreptului su contestat, prin constrngerea judiciar a prtului. n acest sens aciunea civil este dreptul reclamantului de a-i realiza pe calea justiiei un drept civil ce i-a fost nclcat. - n sens procesual, dreptul la aciunea civil desemneaz numai posibilitatea persoanei de a se adresa organului jurisdicional n vederea aprrii unui drept nclcat, fr ca aceasta s implice n mod necesar i obinerea proteciei judiciare a acelui drept. Potrivit art. 21 alin. (1) din Constituie: orice persoan se poate adresa justiiei pentru aprarea drepturilor, a libertilor i a intereselor sale legitime. n textul constituional au fost preluate dou coordonate eseniale pentru protecia drepturilor subiective, anume cea a procesului echitabil i a termenului rezonabil de finalizare a acestuia. Cu sublinierea c protecia drepturilor subiective civile nu se reduce la posibilitatea exercitrii aciunii civile, trebuie neles c raiuni care in de ordinea public i de stabilitatea social impun ca titularul dreptului subiectiv civil s decid ntr-un anumit termen dac nelege sau nu s foloseasc calea justiiei pentru impunerea dreptului su.

4. Ideea curgerii timpului i instituia prescripiei extinctive


Punctul de plecare n nelegerea noiunii de prescripie extinctiv l constituie dreptul subiectiv. Ct timp drepturile subiective sunt exercitate de titularii lor conform legii i voinei acelora care le-au dat natere, nu se pune problema prescripiei extinctive. Abia n momentul n care asemenea drepturi sunt nclcate (atinse, nesocotite, tirbite, contestate etc.) ncepe s se pun o problem de prescripie. Pentru asemenea situaii este necesar, date fiind raiunile de ordin general, obtesc, ca titularul dreptului nclcat s acioneze pe autorul nclcrii dreptului su ntr-o anumit perioad de timp, socotit de lege necesar i suficient pentru a se ajunge la restabilirea dreptului cruia i s-a adus atingere. Lipsa unei limite, n timp, pentru exercitarea dreptului la aciunea n restabilirea unui drept nclcat sau pentru lmurirea ct mai grabnic a altor situaii juridice, ar fi duntoare circuitului juridic, vieii juridice n general.

333

Ghe. Beleiu, op. cit., p. 206

Prescripia se nfieaz ca o sanciune pentru titularul dreptului subiectiv care a manifestat neglijen i pasivitate n exercitarea dreptului su, mai mult, acesta nu i-a realizat dreptul n perioada de timp prevzut de lege. Prin mplinirea termenului de prescripie, titularul dreptului nclcat pierde posibilitatea de a-l valorifica cu ajutorul aciunii civile.

Seciunea a 2-a. Consideraii generale privind prescripia extinctiv 1. Noiunea i efectul prescripiei extinctive
n perioada anterioar adoptrii Codului civil, s-au consacrat n literatura de specialitate o serie de definiii. Astfel, pentru George Plastara, prescripia extinctiv este un mijloc legal de a dovedi o plat ca o prezumie legal de liberaiune a debitorului. Prescripia este efectul timpului asupra dreptului lui.334 Matei Cantacuzino definete prescripia extinctiv ca un mijloc de liberaiune a debitorului i prin urmare de stingere a obligaiunii, care opereaz n condiiile determinate de lege, neatrnat de orice realizare, transformare sau transmisiune a raportului.335 Traian Ionacu consider c prescripia extinctiv este un mijloc de stingere a dreptului material la aciune prin neexercitarea acestui drept nluntrul unui anumit rstimp.336 Aceast definiie este mbriat de majoritatea autorilor din literatura de specialitate337. Definiia prescripiei extinctive trebuie s primeasc cele dou accepiuni ale sale: - prima se refer la prescripia extinctiv ca instituie de drept civil i cu acest caz desemneaz totalitatea normelor de drept civil care reglementeaz stingerea dreptului material la aciune, iar - a doua accepiune privete nsi esena prescripiei extinctive, ce anume nelegem prin aceast terminologie (expresie) juridic. Prin prescripie extinctiv nelegem stingerea dreptului la aciune n sens material datorit neexercitrii acestuia n termenul stabilit de lege. Codul civil n art. 250 alin (1) consacr efectul prescripiei extinctive astfel: Dreptul material la aciune, denumit n continuare drept la aciune, se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege. Putem defini prescripia extinctiv din dreptul civil ca fiind stingerea dreptului la aciune338 neexercitat n termenul de prescripie339. Altfel spus, prescripia extinctiv este mijlocul de stingere a dreptului la aciune n sens material, prin neexercitarea acelui drept n intervalul de timp stabilit de lege adic dreptul de a cere de la debitor, prin intermediul instanei ndeplinirea obligaiei ce-i revin, fr a influena dreptul subiectiv.
334 335

G. Plastara, Curs de drept civil, Bucureti, 1927 M. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, E. C. R., Bucureti, 1921 336 T. Ionacu, Tratat de drept civil, E. Academiei R. S. R., Bucureti, 1967 337 Ghe. Beleiu, op. cit., p. 219 338 Considerm c este necesar a se face precizarea dreptul la aciune n sens material ntruct dreptul la aciune are un dublu neles, unul material i unul procesual. Prin drept la aciune, n sens material se nelege posibilitatea unei persoane (a subiectului activ) de a-i realiza un drept mpotriva unei alte persoane (subiectul pasiv) obligate a-l respecta, obinnd cu ajutorul organului de stat competent (instana de judecat), prin fora sa coercitiv, executarea obligaiei corelative. Prin drept la aciune n sens procesual nelegem posibilitatea unei persoane de a sesiza organul de jurisdicie n vederea realizrii dreptului su. Dreptul la aciune n sens procesual este imprescriptibil, deoarece n caz contrar, organele jurisdicionale nu ar putea verifica dac prescripia s-a mplinit ori nu s-a mplinit. A se vedea n acest sens Gabriel Boroi, op. cit., p. 254; Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 236 339 Gabriel Boroi, op. cit., p. 254

n acest sens i prevederile art. 2506 alin (2) din Codul civil, potrivit cruia Cel care a executat de bun voie obligaia dup ce dreptul la aciune s-a prescris nu are dreptul s cear restituirea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescipiei era mplinit.

2. Reglementare
Actele normative n vigoare, n care se gsesc normele ce formeaz instituia prescripiei extinctive, sunt urmtoarele: - Codul civil (n special Despre prescripia extinctiv, decderea i calculul termenelor din cartea a VI-a) n msura n care nu au suferit modificri sau abrogri art. 2500-2556; - alte acte normative, izvoare de drept civil. De exemplu, amintim Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ340, Legea nr. 105/1992 privind raporturile de drept internaional privat341, Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale, Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale342, legea nr. 7/ 1996 a cadastrului i publicitii imobiliare, Codul familiei. Codul civil cuprinde norme ce reglementeaz prescripia extinctiv i urmtoarele articole: - Art. 669 - ncetarea coproprietii prin partaj poate fi cerut oricnd, afar de cazul n care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotrre judectoreasc. - Art. 1103 (1) Dreptul de opiune succesoral se exercit n termen de un an de la data deschiderii motenirii - Art. 1223 Dreptul la aciunea n anularea sau n reducerea obligaiilor pentru leziune se prescrie n termen de 2 ani de la data ncheierii contractului. - Art. 1440 Suspendarea prescripiei n folosul unuia dintre creditorii solidari poate fi invocat i de ceilali creditori solidari. - Art. 1449 Suspendarea i ntreruperea prescripiei fa de unul dintre debitorii solidari produc efecte i fa de ceilali codebitori - Art. 2134 (1) Clientul este deczut din dreptul la raportarea prejudiciului suferit prin furtul, distrugerea sau deteriorarea bunurilor pe care le-a adus el nsui ori care au fost aduse pentru el n hotel dac: a) n cel mult 24 de ore de la data la care a cunoscut prejudiciul nu a ntiinat administraia hotelului; b) Nu a exercitat dreptul la aciunea n repararea prejudiciului n termen de 6 luni de la data producerii acestuia. - Art. 2182 Dreptul la aciune pentru rectificarea erorilor de calcul, fcute cu ocazia soldului, a omisiunilor, a nscrierilor duble i altora asemenea se va prescrie n termen de un an de la data comunicrii extrasului de cont curent. - Art. 2237 Drepturile asigurailor asupra sumelor rezultnd din rezervele tehnice care se constituie la asigurrile de via pentru obligaii de plat scadente n viitor nu sunt supuse prescripiei.

3. Caracterul normelor care reglementeaz prescripia extinctiv


3.1. Principiul disponibilitii
Caracterul normelor care reglementeaz prescripia extinctiv este determinat n mare parte de principiul disponibilitii specific dreptului civil. Astfel: - Art. 2512 alin (1) prevede: prescripia poate fi impus numai de cel n folosul cruia curge, personal sau prin reprezentant, i fr a fi inut s produc vreun titlu contrar ori s fi fost de bun-credin.
340 341

Publicat n M. O., partea I, nr. 1154/ 07. 12. 2004 Publicat n M. O., partea I nr. 245/1 oct. 1992 342 Publicat n M. O., partea I nr. 24/ 30. 01. 1991

- Art. 2512 alin (2) Organul de jurisdicie competent nu poate aplica prescripia din oficiu. - Art. 2512 alin (3) Dispoziiile prezentului articol sunt aplicabile chiar dac invocarea prescripiei ar fi n interesul statului sau al unitilor sale administrativ teritoriale Adoptnd aceast soluie, legiuitorul a meninut n continuare inadmisibilitatea derogrii prin act juridic civil, de la normele care reglementeaz prescripia extinctiv, deoarece soluiile privind: aplicarea efectului prescripiei numai dac este invocat, de o parte, i inadmisibilitatea derogrii de la normele ce reglementeaz prescripia extinctiv, de cealalt parte, nu sunt ireconciliabile, dimpotriv, ele pot foarte bine coexista, dnd satisfacie unor interese diferite: cel general i cel individual care trebuie armonizate, iar nu unul s fie anihilat de cellalt de plano. n sensul principiului disponibilitii, al normelor dispozitive, art. 2515 alin (3) C.civ. prevede c n limitele i condiiile prevzute de lege, prile care au capacitatea deplin de exerciiu pot, prin acord expres, s modifice durata termenelor de prescripie sau s modifice cursul prescripiei prin fixarea nceputului acesteia ori prin modificarea cauzelor legale de suspendare ori de ntrerupere. n alin (4) al art. 2515, se prevede c termenele de prescripie pot fi reduse sau micorate, prin acordul expres al prilor, fr ca noua durat a acestora s fie mai mic de un an i nici mai mare de 10 ani, cu excepia termenelor de prescripie de 10 ani sau mai lungi care pot fi prelungite pn la 20 de ani. Judectorul trebuie s fie dect un spectator neutru i pasiv al duelului judiciar dintre pri cu privire la prescripia extinctiv. Prescripia trebuie aplicat dac cel interesat o invoc. Ea trebuie privit i ca o chestiune particular n ce privete prile raportului juridic respectiv, fiind instituit n favoarea subiectului pasiv ca o sanciune pentru lunga pasivitate sau neglijena subiectului activ n valorificarea propriului drept.

3.2. Excepii de la principiul disponibilitii


Art. 2515 (2) ... este interzis orice clauz prin care fie direct, fie indirect o aciune ar fi declarat imprescriptibil, dei potrivit legii, aceasta este prescriptibil sau invers, o aciune declarat de lege imprescriptibil ar fi prescriptibil. - Art. 2515 (5) dispoziiile alin (3) i (4) - referitoare la principiul disponibilitii nu se aplic n cazul drepturilor la aciune de care prile nu trebuie s dispun i nici aciunilor derivate din contractele de adeziune, de asigurare i cele suuse legislaiei privind protecia consumatorului.

4. Natura juridic a prescripiei extinctive


Pentru a stabili ce reprezint prescripia extinctiv pentru dreptul civil vom analiza efectul prescripiei asupra dreptului subiectiv i a obligaiei civile corelative. Prescripia extinctiv stinge dreptul la aciune n sens material, n nelesul c, dup mplinirea termenului de prescripie, titularul dreptului subiectiv civil nu mai poate apela la concursul forei de constrngere statal pentru realizarea dreptului su. n consecin, aciunea introdus de subiectul activ, dup mplinirea prescripiei extinctive, va fi respins ca prescris. Potrivit subiectului pasiv, debitorul, prescripia extinctiv are ca efect inadmisibilitatea obligrii sale la executarea obligaiei, prin pronunarea unei hotrri care s poat fi pus n executare silit. Debitorul are posibilitatea de a se apra mpotriva executrii silite a obligaiei, invocnd excepia prescripiei extinctive a aciunii creditorului. Instana de judecat este obligat s verifice la cerere dac termenul de prescripie s-a mplinit, iar, n caz afirmativ, s refuze creditorului realizarea forat a dreptului su. Potrivit prevederilor art. 2506 alin. (2) C.civ., Cel care a executat de bunvoie obligaia, dup ce dreptul la aciune s-a prescris, nu are dreptul s cear restituirea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit. Legiuitorul reglementeaz astfel

valabilitatea plii efectuate de debitor dup mplinirea prescripiei. Chiar dac debitorul nu a cunoscut c prescripia era mplinit n momentul executrii voluntare a prestaiei sale, legea nu-i permite acestuia s solicite restituirea prestaiei, tocmai pentru c prescripia extinctiv nu stinge dreptul subiectiv i obligaia civil. Dup mplinirea prescripiei, debitorul care a efectuat n mod voluntar plata nu a fcut altceva dect s-i execute obligaia sa. Dei nu mai poate fi aprat pe calea aciunii, ca urmare a efectului prescripiei, dreptul subiectiv se bucur totui de o anumit protecie juridic, aceea a excepiei de inadmisibilitate a restituirii prestaiei efectuat voluntar de debitor. Fr a stinge dreptul subiectiv i obligaia civil corelativ, prescripia extinctiv produce totui o transformare juridic a acestora: dreptul subiectiv nu mai poate fi aprat pe calea ofensiv a aciunii, (dreptul material la aciune fiind stins), ci numai pe calea defensiv a excepiei, iar obligaia civil nu mai poate fi adus la ndeplinire prin executare silit, dar este permis executarea sa de bun voie de ctre debitor. Elementul sancionator este criteriul n funcie de care obligaiile se clasific n obligaii civile i obligaii naturale343. Dac obligaiile civile sunt obligaiile a cror aducere la ndeplinire este asigurat prin fora coercitiv a statului, n cazul n care debitorul nu le execut de bun voie, obligaiile naturale sunt acele obligaii care nu confer titularului dreptului corelativ posibilitatea de a proceda la executarea lor silit, ele putnd fi executate numai voluntar344. Numite i obligaii civile imperfecte, ele nu sunt simple comandamente morale, dar i-au pierdut ceva din fora juridic prin care se caracterizeaz raporturile juridice de obligaii345. Observm astfel c prescripia extinctiv transform, metamorfozeaz dreptul subiectiv civil i obligaia civil corelativ, retrogradndu-le346 din drepturi i obligaii civile perfecte (asigurate prin aciune) n drepturi i obligaii civile imperfecte naturale (asigurate doar prin excepii). n concluzie, sub aspectul naturii juridice, prescripia extinctiv este un mod de transformare a coninutului raportului juridic civil a drepturilor i a obligaiilor civile n drepturi i obligaii naturale.

5. Funciile prescripiei extinctive


Prin mplinirea termenului de prescripie, titularul dreptului nclcat pierde posibilitatea de a-l valorifica cu ajutorul aciunii. Prescripia apare astfel ca o ngrdire a posibilitii de aprare a drepturilor nclcate. n acest context prescripia extinctiv are urmtoarele funcii: Funcia mobilizatoare, urmrete stimularea titularilor de drepturi la valorificarea acestora n termene relativ scurte, fixate de lege. Stingerea prin prescripie a dreptului la aciune constituie o sanciune a neglijenei titularului acestui drept care nu l-a exercitat un timp ndelungat. Aceast funcie face ca titularul unui drept subiectiv, sau creditorul care a rmas inactiv un anumit rstimp, s-i piard ocrotirea dreptului respectiv pe calea aciunii n justiie, i odat cu acesta posibilitatea de a obine executarea silit a obligaiei corelative lui. Funcia educativ Prin fixarea unor termene de prescripie se asigur stabilitatea i certitudinea raporturilor juridice prin eliminarea situaiilor confuze i incerte ce le caracterizeaz. Funcia educativ urmrete stimularea aprrii i realizrii drepturilor subiective nclcate sau contestate, n perioade de timp relativ scurte.

343 344

C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 16 I. Dogaru, T. Smbrian, P. Drghici, Drept civil romn. Tratat. Teoria general a obligaiilor, vol. III, p. 200 345 C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 16 346 Ghe. Beleiu, op. cit., p. 201

Funcia de a nltura preteniile vechi, ndoielnice Prescripia extinctiv asigur stabilitatea i certitudinea raporturilor juridice, securitatea circuitului civil. Prin aplicarea ei se evit dificultile de ordin probator care s-ar putea ivi odat cu trecerea unui timp mai ndelungat, fie ca urmare a pierderii sau distrugerii nscrisurilor preconstituite, fie din pricina dispariiei unor martori importani sau a diminurii preciziei cu care faptele pot fi reconstituite pe baza datelor pstrate n memorie. Funcia sancionatoare Stingerea prin prescripie a dreptului la aciune constituie sanciunea instituit de lege pentru titularul acelui drept care, din neglijen, nu l-a exercitat un timp ndelungat.

Seciunea a 3-a. Delimitarea prescripiei extinctive de alte instituii juridice


Consideraii generale Ca instituie de drept civil, prescripia extinctiv prezint unele asemnri cu alte instituii ale dreptului civil. Delimitarea de aceste instituii este necesar, pe de o parte, pentru o mai bun nelegere a prescripiei extinctive, iar pe de alt parte, pentru a se evita confundarea acestor instituii. Prescripia extinctiv se aseamn, dar nu se confund cu alte instituii de drept civil, precum: prescripia achizitiv, decderea i termenul extinctiv. Delimitarea implic sublinierea asemnrilor i deosebirilor existente fa de alte noiuni de drept civil.

1. Delimitarea prescripiei extinctive fa de prescripia achizitiv (uzucapiune)


Uzucapiunea reprezint un mod de dobndire a dreptului de proprietate i a altor drepturi reale asupra unor bunuri imobile, prin exercitarea posesiei asupra acelor bunuri, un interval de timp stabilit de lege. Codul civil reglementeaz distinct prescripia achizitiv (uzucapiunea) de prescripia extinctiv (liberatorie). Codul civil prevede dou tipuri de uzucapiune: - uzucapiunea imobiliar extratabular, reglementat de art. 930 C. civ.347; - uzucapiunea tabular reglementat de art. 931. C.civ.348

2.

Delimitarea prescripiei extinctive fa de termenul extinctiv

Consideraii generale
Posesie util o asemenea posesie trebuie s fie continu, netulburat, public i sub nume de proprietar. Posesia netulburat este cea care a nceput n mod panic. Conservarea posesiei prin mijloace violente nu este incompatibil cu caracterul netulburat al posesiei, atunci cnd violena (pasiv) este un rspuns al posesorului la actele de violen (activ) utilizate de un ter n vederea deposedrii. 348 Posesia este o stare de fapt ce const n stpnirea material a unui lucru, n exercitarea unei puteri de fapt asupra acestuia, care d posesorului putina de a se comporta ca i cnd el ar fi adevratul proprietar. n cele mai multe cazuri, posesia corespunde cu proprietatea, nfindu-se ca expresie sau manifestare exterioar a acesteia. Ea nu se confund ns cu proprietatea, care este o stare de drept. Pentru existena posesiei se cer cumulativ dou elemente: a) un element material (corpus) care presupune contactul direct cu lucrul, ce poate fi concretizat n orice fel de acte materiale (de ex., deinerea lucrului, folosirea lui, culegerea fructelor acestuia); b) un element psihologic, intelectual (animus sibi habendi) constnd n intenia sau voina celui ce stpnete n fapt bunul, de a efectua aceast stpnire pentru sine, de a se comporta cu privire la lucru ca proprietar.
347

Dup cum am vzut, termenul este un eveniment viitor i sigur n privina producerii lui pn la care este amnat nceperea sau stingerea exercitrii drepturilor i executrii obligaiilor. Termenul prezint dou trsturi definitorii: a) este un eveniment viitor, n sensul c se va produce n viitor; b) este un eveniment a crui producere este sigur. n raport de efectele pe care le produce, termenul poate fi: a) termen suspensiv, care suspend executarea obligaiei sau exercitarea dreptului pn la ndeplinirea unui eveniment viitor i sigur, obligaia se execut la acest termen; b) termen extinctiv, este acela la a crui mplinire obligaia se stinge. Este termenul care amn stingerea exercitrii unui drept ori ncetarea unei obligaii la mplinirea lui. Aadar, termenul extinctiv nu afecteaz obligaia, dreptul i efectele acestora ct timp nu s-a mplinit. Obligaia produce efecte ca i cum ar fi pur i simpl, neafectat de modaliti. n momentul n care se mplinete termenul extinctiv stinge obligaia i pune capt efectelor acesteia. Termenul extinctiv este mod de stingere a obligaiilor i marcheaz momentul stingerii obligaiei. El const practic, ntr-o suit de termene suspensive succesive349. Prescripia extinctiv nu se confund cu termenul extinctiv. Pornind de la aceste precizri, se observ c ntre prescripia extinctiv i termenul extinctiv exist att asemnri, ct i deosebiri. Asemnri: a) ambele au efect extinctiv; b) ambele sunt instituii de drept civil; c) ambele apar ca sanciuni de drept civil pentru titularii drepturilor subiective civile; d) ambele au acelai mod de calcul. Deosebiri: Criteriul a) b) Termenul Efectul Prescripia extinctiv Legal Stinge dreptul la aciune n sens material, dreptul subiectiv civil i obligaia civil corelativ continund s existe ntr-o form imperfect Termenele de prescripie fiind legale, nu pot fi modificate Sunt specifice (reguli proprii) Termenul extinctiv Legal, convenional ori judectoresc Stinge dreptul subiectiv civil i obligaia civil corelativ

c)

Posibilitate de modificare a termenelor Suspendare, ntrerupere ori repunere n termen

d)

Poate fi modificat prin acordul de voin al prilor actului juridic Nu este susceptibil (nefiind ntlnite)

349

I. Dogaru, P. Drghici, Drept civil romn, Tratat. Teoria general a obligaiilor, vol. III

3. Delimitarea prescripiei extinctive de decdere


Noiune Decderea este sanciunea de drept civil ce const n stingerea dreptului subiectiv civil neexercitat n termenul stabilit de lege sau de pri350. Asemnri:351 - ambele presupun termene; - ambele sunt instituii de drept civil; - ambele au efect extinctiv. Deosebiri:352 - prescripia extinctiv stinge numai dreptul material la aciune, iar decderea stinge nsui dreptul subiectiv civil; - prescripia extinctiv presupune termene de prescripie care sunt mai lungi i mai numeroase, decderea presupune termene de decdere, care sunt mai scurte i mai puine; - prescripia extinctiv are reguli proprii privind repunerea n termen, pe cnd decderea nu dispune de asemenea reguli. Sunt termene de decdere: - termenul de 1 an pentru revocarea donaiei pentru ingratitudine (art. 1023-1026 C. civ.)353; - termenul de 3 ani nluntrul cruia se poate revendica bunul mobil pierdut sau furat354; - termenul de 1 lun pentru oferta de purg355 a imobilului grevat de sarcini reale i termenul de 40 de zile pentru licitaie i suprafee; - termenul de 3 luni stabilit de art. 82 din final din legea 31/1990 etc. Nerespectarea termenelor de decdere stabilite de ctre legiuitor are drept consecin pierderea dreptului material de care autorul nu a uzat n termenul fixat.

4. Efectul prescripiei extinctive


Analiza efectului prescripiei extinctive caut rspuns la ntrebarea: ce se stinge ca urmare a aciunii acestei prescripii? Potrivit art. 2500 alin. (1) din Codul civil dreptul la aciune (n sens material) se stinge prin prescripie dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege. Dispoziiile Codului civil arat ct se poate de clar c la baza elaborrii acestuia a stat concepia supravieuirii dreptului subiectiv. Acest act normativ ntrebuineaz fie expresia prescripia dreptului la aciune, fie expresia dreptul material la aciune se prescrie, iar art. 2506 alin. (2) din Codul civil evideniaz existena dreptului subiectiv i dup mplinirea prescripiei extinctive, astfel: Debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit. Considerm c legiuitorul a instituit prescripia extinctiv pentru a stimula pe cei ndreptii s-i valorifice preteniile pe calea executrii silite n termenele prevzute de lege. n acelai timp nu a urmrit nici sancionarea prea exigent a creditorilor neglijeni, lipsindu-i total
350 Pentru deosebirea dintre decderea de drept material, substanial (civil) i cea de drept procesual civil i delimitarea prescripiei extinctive fa de deciderea material i decderea procesual, V. M. Ciobanu, Nota II la D. C. nr. 93/24 oct. 1985 a Trib. Iai, R. R. D. 8/1986, p. 49-54 351 Gabriel Boroi, op. cit., p. 261 352 Gabriel Boroi, op. cit., p. 261 353 Art. 831 C. civ. Donaiunea ntre vii se revoc pentru ingratitudine n cazurile urmtoare: 1) Dac donatorul a atentat la viaa donatorului; 2) Dac este culpabil n privin-i de delicte, cruzimi sau injurii grave; 3) Dac fr cuvnt i refuz alimente. 354 Art. 1909 alin. (2) C. civ. Cu toate acestea, cel ce a pierdut sau cel crui s-a furat un lucru, poate s-l revendice n curs de trei ani, din ziua cnd l-a pierdut sau cnd i s-a furat, de la cel la care-l gsete, rmnnd acestuia recurs n contra celui de la care l are. 355 Expresia a purga proprietile se refer la a libera respectivele proprieti de privilegiile i ipotecile care o greveaz.

de drepturile lor i nici exonerarea debitorilor de obligaiile lor. Este motivul pentru care dreptul subiectiv civil i obligaia civil corelativ supravieuiesc i dup mplinirea termenului de prescripie, iar plata fcut voluntar dup aceast dat este valabil. Argumentele n favoarea acestei teze sunt urmtoarele: a) mai nti un argument de interpretare gramatical a art. 2500 din Codul civil (vezi definiia) care folosete formula dreptul la aciune iar nu drept subiectiv ori drept. - art. 2506 alin. (2) din Codul civil prevede: debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit. (n ipoteza stingerii dreptului subiectiv, debitorul ar putea cere restituirea prestaiei.) Acte normative recente folosesc aceeai expresie dreptul la aciune precum: - art. 12 din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale: Dreptul la aciune: se prescrie n termen de 1 an de la data cnd pgubitul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc dauna i pe cel care a cauzat-o, dar nu mai trziu de 3 ani de la data svririi faptei. - art.147 din Legea nr. 105/1992: prescripia extinctiv a dreptului la aciune este supus legii dreptului care se aplic dreptului subiectiv nsui. - art. 45 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 prin derogare de la dreptul comun, indiferent de cauza de nulitate, dreptul la aciune se prescrie n termen de 1 an de la intrarea n vigoare a prezentei legi. Actele normative recente demonstreaz intenia i consecvena legiuitorului n precizarea efectului prescripiei extinctive. b) al doilea argument se bazeaz pe interpretarea logic a art. 2522 din C.civ., n sensul c dac s-ar stinge nsui dreptul subiectiv civil, nu s-ar justifica instituia repunerii n termen la care se refer acest text, pentru c instana nu ar mai avea ce ocroti; de unde rezult indubitabil c dreptul subiectiv civil nu s-a stins prin prescripie356.

4.1. Noiune. Drept la aciune n sens material


Prin drept la aciune n sens material se nelege posibilitatea titularului dreptului subiectiv civil de a cere i abine de la organul de jurisdicie competent, protecia juridic a dreptului su, la nevoie pe calea constrngerii juridice. n domeniul dreptului procesual civil, dreptul la aciune n sens procesual desemneaz posibilitatea titularului dreptului subiectiv civil de a sesiza instana de judecat n cazul n care pretinde c dreptul su este ndatorat. Sesizarea instanei de judecat se face prin cererea de chemare n judecat357.

4.2. Consecine juridice


Consecinele juridice ale stingerii prin prescripie a dreptului la aciune n sens material sunt: - supravieuirea dreptului subiectiv civil, ca i a obligaiei civile corelative (acestea se transform devenind, din perfecte, imperfecte); - imprescriptibilitatea dreptului la aciune n sens procesual; titularul dreptului la aciune poate sesiza organul de jurisdicie.
356 Art. 19.: Instana judectoreasc, n cazul n care constat ca fiind temeinic justificare cauzele pentru care termenul de prescripie a fost depit, poate s dispun chiar din oficiu judecarea sau rezolvarea aciunii ori s ncuviineze executarea silit. A se vedea i repunerea n termen constituie un artificiu juridic ce permite instanei de judecat s considere c un termen de prescripie, dei expirat, nu este totui mplinit. Legea nu enumer cazurile n care poate fi acordat repunerea n termen lsnd instanei libertatea de apreciere a mprejurrilor invocate de reclamant. Formula cauza temeinic justificat subliniaz caracterul excepional al repunerii n termen. 357 Cererea de chemare n judecat este definit ca fiind actul de procedur prin care partea interesat se adreseaz instanei pentru a invoca aplicarea legii la un caz determinat, punnd n micare aciunea civil.

4.3.Principiile efectului prescripiei extinctive


Efectul prescripiei extinctive (stingerea dreptului la aciune n sens material) este crmuit de dou principii reglementate expres n Codul civil: - stingerea dreptului la aciune privind drepturile accesorii; - stingerea printr-o prescripie distinct a dreptului la aciune privind fiecare prestaie n cazul obligaiilor cu executare succesiv. 4.3.1. Primul principiu este consacrat n art. 2503 alin. (1) C.civ. Odat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept principal se stinge i dreptul la aciune privind drepturile accesorii afar de cazul n care prin lege s-ar dispune altfel. Acest principiu nu este dect o aplicaie a principiului de drept accesorium sequitur principale. Prin urmare, prin aplicarea acestui principiu la materia prescripiei extinctive, odat cu dreptul la aciune avnd ca obiect o sum de bani se stinge i dreptul la aciunea privitoare la dobnzi, majorri, penaliti la aceast sum. Trebuie s reamintim c dreptul civil accesoriu depinde juridic de dreptul civil principal conform principiului menionat mai sus, n sensul c soarta dreptului accesoriu este determinat de soarta dreptului principal. Aceast clasificare privete numai drepturile patrimoniale (reale i de crean) n consecin vom avea drepturi reale accesorii i drepturi de crean accesorii. Drepturile reale accesorii sunt: dreptul de gaj, de ipotec, privilegiile, dreptul de retenie, iar ca drept de crean accesoriu menionm dreptul creditorului de a pretinde de la debitor dobnda aferent creanei pe care acesta din urm i-o datoreaz. 4.3.2. Al doilea principiu este consacrat de art. 2503 alin (2) din C.civ. care prevede: n cazul n care un debitor este obligat la prestaii succesive, dreptul la aciune cu privire la fiecare din aceste prestaii se stinge printr-o prescripie deosebit, chiar dac debitorul continu s execute una sau alta dintre prestaiile datorate.358 Acest principiu i gsete aplicaia ori de cte ori debitorul este inut fa de creditor la prestaii succesive precum: chirii, dobnzi, arenzi, ratele de rent viager etc., indiferent de izvorul obligaiei. n acelai timp n aplicarea acestui principiu trebuie s se in seama i de incidena primului principiu care guverneaz aceast materie, pentru c prescrierea dreptului principal atrage prescrierea tuturor prestaiilor succesive ce alctuiesc obiectul dreptului de crean accesoriu. Principiul consacrat de art. 2503 din C.civ. guverneaz i dreptul la aciune al creditorului pentru plata dobnzilor de ntrziere. Fcnd aplicaia acestui principiu jurisprudena s-a pronunat n sensul c Dobnzile de ntrziere, fiind prestaii succesibile, n sensul art. 2503 alin (2) C.civ. dreptul la aciune, potrivit acestui text, cu privire la fiecare din aceste prestaii se stinge printr-o prescripie deosebit.

Seciunea a 4-a. Domeniul prescripiei extinctive


1.
358

Noiunea domeniului prescripiei extinctive

De ex., cazul dreptului la aciune pentru plata chiriei lunare n cazul contractului de locaiune (contract cu executare succesiv n timp). Dreptul la aciune pentru obligarea locatarului la plata chiriei are un termen de prescripie distinct pentru fiecare chirie (lunar, anual sau zilnic) restant.

Domeniul prescripiei extinctive nseamn sfera drepturilor subiective civile ale cror aciuni cad sub incidena prescripiei359. Altfel spus, formeaz domeniul de aplicare a prescripiei extinctive drepturile la aciune ce se sting prin efectul prescripiei, adic sunt prescriptibile.

2. Categorii de drepturi subiective


n funcie de natura lor, drepturile subiective se clasific n drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale. La rndul lor, drepturile patrimoniale se clasific n drepturi reale i drepturi de crean. n funcie de corelaia dintre ele, drepturile reale sunt principale i drepturi reale accesorii. Sunt drepturi reale principale: dreptul de proprietate, dreptul de uz, uzufruct, abitaie, servitute i superficie. Sunt drepturi reale accesorii: ipoteca, gajul, privilegiile i dreptul de retenie. Criteriile de determinare a domeniului prescripiei extinctive pe care le avem n vedere vizeaz aceste drepturi subiective civile. Primul criteriu de determinare este reprezentat de natura drepturilor subiective civile, dup care distingem: - domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale; - domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor nepatrimoniale. Alt criteriu este acela al actului normativ care reglementeaz prescripia, potrivit cruia ntlnim: - domeniul prescripiei extinctive cruia i se aplic Codul civil; - domeniul prescripiei extinctive care rezult din aplicarea altor acte normative, izvoare de drept civil (Legea nr. 31/1990 etc.)

3. Domeniul patrimoniale

prescripiei

extinctive

categoria

drepturilor

3.1. Prescripia extinctiv n categoria drepturilor de crean


Principiul prescriptibilitii drepturilor de crean Prescriptibilitatea drepturilor de crea reiese implicit din dispoziiile art. 2501 alin. (1) C.civ.: Drepturile la aciune, avnd un obiect patrimonial, sunt supuse prescripiei extinctive, afar de cazul n care prin lege s-ar dispune altfel. Sunt aadar prescriptibile toate drepturile nscute din executarea sau neexecutarea contractelor, din obligaia de reparare a pagubei pricinuite prin fapta ilicit, din mbogirea fr just cauz sau din alt izvor de drept. Caracterul drepturilor de crean de a fi supuse prescripiei extinctive rezult nu numai din textul citat, ci i din dispoziiile care reglementeaz nceputul prescripiei extinctive, cuprinse n art. 2523 i 2524 C.civ.: Prescripia ncepe s curg de la data cnd titularul dreptului la aciune a cunoscut sau, dup mprejurri, trebuia s cunoasc naterea lui. ... prescripia ncepe s curg de la data cnd obligaia devine exigibil. Jurisprudena a fcut numeroase aplicaii ale principiului prescriptibilitii aciunilor personale care nsoesc drepturile de crean: Prescripie extinctiv. Valorificarea dreptului de crean izvort din neperfectarea contractului autentic de vnzare-cumprare. Termenul de prescripie a dreptului la aciune avnd ca obiect valorificarea dreptului de crean izvort din neperfectarea contractului autentic de vnzare-cumprare ncepe s curg de la
359

Ghe. Beleiu, op. cit., p. 203

data la care partea interesat a luat cunotin c nu mai exist posibilitate de perfectare a vnzrii, respectiv, de la data rmnerii irevocabile a hotrrii prin care s-a respins cererea avnd ca obiect pronunarea unei hotrri care s in loc de act autentic de vnzare-cumprare. C. S. J. sec. civ. dec. nr. 1730 din 23. 03. 2001

Prescripia aciunii principale. Consecine asupra captului accesoriu al cererii. Dac prin capt de cerere, cu caracter principal a fost respins ca prescris, aceeai soart o va avea i captul de cerere accesoriu, n virtutea principiului accesorium sequitur principale. Excepii de la principiul prescriptibilitii drepturilor de crean Principiul prescriptibilitii drepturilor de crean are i cteva excepii. De ex: aciunea n restituirea depunerilor la Casa de Economii i Consemnaiuni (art. 4 alin. (1) din Legea nr. 66/1996); aciunea avnd ca obiect partea cuvenit din rezerva de prime n asigurrile facultative de persoane (nu i de bunuri) art. 40 din Legea nr. 136/1995;

3.2. Prescriptia extinctiv i drepturile reale principale Aciuni reale imprescriptibile extinctiv
Sunt considerate imprescriptibile extinctiv: aciunea n revendicare imobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate privat, care dei imprescriptibil extinctiv, poate fi paralizat prin invocarea cu succes a uzucapiunii. Prin aceast aciune proprietarul neposesor cere posesorului neproprietar recunoaterea dreptului su de proprietate i restituirea lucrului. Este o aciune petitorie prin care se apr dreptul de proprietate. aciunea confesorie este echivalentul aciunii n revendicare pentru dezmembrmintele proprietii (dreptul de uz, de uzufruct, de abitaie, de servitute i de superficie, reclamant fiind titularul unui dezmembrmnt al dreptului de proprietate. aciunea n partaj, prin care se urmrete mprirea bunurilor comune. Aciuni reale prescriptibile extinctiv aciunea n revendicare mobiliar, ntemeiat pe dreptul de proprietate privat. aciunea n revendicare imobiliar n cazurile prevzute de art. 572 C. civ. avulsiune. 360

4. Domeniul nepatrimoniale
360

prescripiei

extinctive

cadrul

drepturilor

Aciunea n revendicarea terenului rupt din proprietatea public este imprescriptibil, ntruct proprietatea public este inalienabil i avulsiunea nu poate opera n detrimentul su. Avulsiunea este o form de realizare a accesiunii imobiliare naturale constnd n adugirea la un teren a unei buci de pmnt smulse brusc de la un alt teren, prin aciunea unei ape curgtoare. Adugirea devine proprietatea titularului terenului la care s-a produs alipirea, dar fostul proprietar o poate revendicare n termen de un an.

4.1. Principiul imprescriptibilitii drepturilor nepatrimoniale


Principiul n aceast materie este c drepturile nepatrimoniale sunt imprescriptibile extinctiv. Existena principiului rezult din art. 2502 alin. (2) C.civ.: ... sunt imprescriptibile drepturile privitoare la: 1. aciunea privind aprarea unui drept nepatrimonial, cu excepia cazului n care prin lege se dispune altfel.

4.2. Excepii de la principiul imprescriptibilitii drepturilor personale nepatrimoniale


Sunt prescriptibile urmtoarele aciuni: a) aciunea n anulabilitate (adic n nulitate relativ termenul general de prescripie este de 18 luni) art. 2529 din C.civ.; b) aciunea n nulitate relativ a cstoriei (Codul civil) se prescrie n termen de 6 luni; c) aciunea n tgada paternitii (art. 430 Codul civil) se prescrie n termen de 3 ani; d) aciunea n stabilirea paternitii (art. 60 alin. (1) Codul familiei) se prescrie n termen de 1 an n ipoteza n care titularul dreptului la aciune este mama copilului, pentru c n ceea ce l privete pe copil, aciunea este imprescriptibil (art. 4207 C. civ., aciunea aparinnd copilului nu se prescrie n timpul vieii acestuia.

Seciunea a 5-a. Termenul prescripiei extinctive 1. Noiunea i clasificarea termenelor de prescripie extinctiv
Codul civil a stabilit un nou sistem de termene care merit atenie.

1.1. Definiie
Putem defini termenul de prescripie ca fiind intervalul de timp stabilit de lege, nluntrul cruia trebuie exercitat dreptul la aciune ori dreptul de a cere executarea silit, sub sanciunea pierderii acestor drepturi de ctre titularii lor, respectiv a posibilitii de a mai putea obine obligarea prtului la executarea obligaiei ce-i revine. Altfel spus, termenul de prescripie este rstimpul n care, potrivit legii, neexercitarea unui drept la aciune n sens material de ctre titularul su are ca efect stingerea acelui drept. Ca orice termen, i termenul de prescripie extinctiv are un nceput (data de la care ncepe s curg prescripia), o durat i un sfrit (data mplinirii prescripiei).

1.2. Clasificarea termenelor de prescripie extinctiv


O clasificare a termenelor este de natur a contribui la corecta lor aplicare. Exist dou criterii de clasificare: n funcie de sfera de aplicare: distingem ntre termene generale i termene speciale.

Termenul general se aplic ori de cte ori nu i gsete aplicare un termen special de prescripie. Termenul special nu se poate aplica dect exclusiv n cazurile pentru care a fost stabilit. n funcie de izvorul normativ: deosebim ntre termenele instituite de Codul civil i termene instituite de alte acte normative, precum Legea nr. 31/1990, Legea nr. 11/1991.

1.2.1. Termenul general de prescripie Termenul general de prescripie este de 3 ani art. 2517 C.civ. Acest termen este general n sensul aplicrii lui tuturor aciunilor personale (ntemeiate pe drepturi de crean) cu excepia cazurilor pentru care exist termene speciale de prescripie, indiferent de izvorul concret al raportului obligaional: act juridic (unilateral sau bilateral) ori fapt juridic stricto sensu. Termenul general de prescripie este de 10 de ani, n cazul dreptului la aciune privitor la: 1. drepturile reale care nu sunt declarate prin lege imprescriptibile ori nu sunt supuse altui termen de prescripie; 2. reaprarea prejudiciului moral sau material cauzat unei persoane prin tortur ori acte de barbarie sau, sup caz, a celui cauzat prin violen ori agresiuni sexuale comise contra unui minor sau asupra unei persoane aflate n imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima voina; 3. repararea prejudiciului adus mediului nconjurtor. 1.2.2. Termene speciale de prescripie Termenele speciale de prescripie sunt: a) Termenul de prescripie de 2 ani (art. 2519 C.civ.) aplicabil dreptului la aciune ntemeiat pe un raport de asigurare sau reasigurare. b) Termenul de prescripie de 1 an (art. 2520 C.civ.) aplicabil dreptului la aciune n cazul: - osptarilor sau hotelierilor, pentru serviciile pe care le presteaz; - profesorilor, institutorilor, maetrilor i artitilor, pentru leciile date cu ora, cu ziua sau cu luna; - medicilor, moaelor, asistentelor i farmacitilor, pentru vizite, operaii sau medicamente; - vnztorilor cu amnuntul, pentru plata mrfurilor vndute i a furniturilor livrate; - meteugarilor i artizanilor, pentru plata muncii lor; - avocailor, mpotriva clienilor, pentru plata onorariilor i cheltuielilor; - notarilor publici i executorilor judectoreti, n ceea ce privete plata sumelor ce le sunt datorate pentru actele funciei lor; - inginerilor, arhitecilor, geodezilor, contabililor i altor liber-profesioniti, pentru plata sumelor ce li se cuvin. c) Termenul de prescripie de 1 an (art. 2521 C.civ.) (alte cazuri) aplicabil dreptului la aciune privind: - restituirea sumelor ncasate din vnzarea biletelor pentru un spectacol care nu a mai avut loc; - contractul de transport de bunuri terestru, aerian sau pe ap, ndreptat mpotriva transportatorului.

Seciunea a 6-a. Cursul prescripiei extinctive 1. nceputul prescripiei extinctive

1.1. Regula general: potrivit art.2523 C.civ.: Prescripia ncepe s curg de la data cnd titularul dreptului la aciune a cunoscut sau dup mprejurri trebuia s cunoasc naterea lui. 1.2. Regulile speciale privind nceputul prescripiei dreptului la aciune
1.2.1. Ipoteza dreptului subiectiv civil pur i simplu Pentru dreptul pur i simplu, prescripia dreptului la aciune ncepe s curg de la data naterii raportului juridic (art. 2523 C.civ.). 1.2.2. Ipoteza dreptului subiectiv civil afectat de o condiie suspensiv sau de un termen suspensiv Pentru dreptul afectat de un termen suspensiv ori de o condiie suspensiv, prescripia dreptului la aciune ncepe s curg de la data mplinirii termenului sau, dup caz, de la data renunrii la beneficiul termenului stabilit exclusiv n favoarea creditorului sau de la data cnd s-a ndeplinit condiia (art. 2524 C.civ.). 1.2.3. Ipoteza rspunderii civile pentru fapta ilicit i cazuri asimilate Prescripia dreptului la aciune n repararea unei pagube care a fost cauzat printr-o fapt ilicit i n cazurile asimilate (cazul aciunii n restituire ntemeiate pe mbogirea fr just cauz, plata nedatorat sau gestiunea de afaceri) ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att paguba, ct i pe cel care rspunde de ea. (art. 2528 C.civ.) 1.2.4. Ipoteza aciunii n restituirea prestaiilor Prescripia dreptului la aciune n restituirea prestaiilor fcute n temeiul unui act anulabil ori desfiinat pentru rezoluiune sau alt cauz de ineficacitate ncepe s curg de la data rmnerii definitive a hotrrii prin care s-a desfiinat actul, cu excepia cazului cnd dreptul la aciune a fost exercitat chiar n procesul n care s-a dispus desfiinarea actului (art. 2525 C.civ.). 1.2.5. Ipoteza dreptului la aciune n materia asigurrilor Prescripia aciunii n materia asigurrilor ncepe s curg de la expirarea termenelor prevzute de lege ori stabilite de pri pentru plata primei de asigurare, respectiv pentru plata indemnizaiei sau, dup caz, a despgubirilor datorate de asigurator (art. 2527 C.civ.). 1.2.6. Ipoteza aciunii n executarea prestaiilor succesive Cnd este vorba de prestaii succesive, prescripia dreptului la aciune ncepe s curg de la data la care fiecare prestaie devine exigibil, iar dac prestaiile alctuiesc un tot unitar, de la data ultimei prestaii neexecutate. (art. 2526 Cod civil). 1.2.7. Ipoteza aciunii n anularea unui act juridic Prescripia aciunii n anulabilitate ncepe s curg din momente diferite, n funcie de cauza de nulitate relativ, astfel: a) n caz de violen, din ziua cnd acesta a ncetat; b) n cazul dolului, din ziua cnd a fost descoperit; c) n caz de erori ori n celelalte cazuri de anulare, din ziua cnd cel ndreptit, reprezentantul su legal ori cel chemat de lege s-i ncuviineze sau s i autorizeze actele a cunoscut cauza anulrii, ns nu mai trziu de mplinirea a 18 luni din ziua ncheierii actului (art. 2529 C.civ.). 1.2.8. Ipoteza aciunii n rspundere pentru vicii aparente Prescripia dreptului la aciune izvort din transmiterea unor bunuri sau executarea unor lucrri, cu vicii aparente, n cazurile care legea sau contractul oblig la garanie i pentru

asemenea vicii, ncepe s curg de la data predrii sau recepiei finale a bunului ori a lucrrii sau, dup caz, de la data mplinirii termenului prevzut de lege or stabilit prin procesul verbal de constatare a viciilor, pentru nlturarea de ctre debitor a viciilor constatate (art. 2530 C.civ.). 1.2.9. Ipoteza aciunii n rspundere pentru vicii ascunse Prescripia dreptului la aciune pentru viciile ascunse ncepe s curg din momente diferite stabilite de art. 2531 C.civ., astfel: a) n cazul unui bun transmis sau al unei lucrri executate, alta dect o construcie, de la mplinirea unui an de la data predrii ori recepiei finale a bunului sau a lucrrii, n afara cazului n care viciul a fost descoperit mai nainte, cnd prescripia ncepe s curg de la data descoperirii; b) n cazul unei construcii, de la mplinirea a 3 ani de la data predrii sau recepiei finale a construciei, afar numai dac viciul a fost descoperit mai nainte, cnd prescripia va ncepe s curg de la data descoperirii. Pentru executarea unor lucrri curente, termenele sunt de o lun, n cazul prevzut la lit. a), respectiv de 3 luni, n cazul prevzut la lit. b) (art. 2531 alin (2) C.civ.). Dispoziiile art. 2531 C.civ. nu aduc nicio atingere termenelor de garanie speciale, legale sau convenionale.

1.2.10. Ipoteza aciunii n executarea obligaiilor de a da sau de a face n cazul obligaiilor contractuale de a da sau de a face prescripia ncepe s curg de la data cnd obligaia devine exigibil i debitul trebuia s-o execute.

2. Suspendarea prescripiei extinctive


2.1. Noiune.
Prin suspendarea prescripiei extinctive se nelege acea modificare a cursului acestei prescripii care const n oprirea, de drept, a curgerii termenului de prescripie, pe timpul ct dureaz situaiile, limitativ prevzute de lege, care l pun n imposibilitate de a aciona pe titularul dreptului la aciune361.

2.2. Cauzele generale de suspendare a prescripiei


Cauzele de suspendare sunt enumerate de art. 2532 C.civ. Prescripia nu ncepe s curg, iar, dac a nceput s curg, ea se suspend: 1. ntre soi, ct timp dureaz cstoria i nu sunt separai n fapt; 2. ntre prini, tutore sau curator i cei lipsii de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns ori ntre curatori i cei pe care-i reprezint, ct timp dureaz ocrotirea i socotelile nu au fost date i aprobate; 3. ntre orice persoan care, n temeiul legii, al unei hotrri judectoreti sau al unui act juridic, administreaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt astfel administrate, ct timp administrarea nu a ncetat i socotelile nu au fost date i aprobate; 4. n cazul celui lipsit de capacitate de exerciiu restrns, ct timp nu are reprezentant sau ocrotitor legal, n afar de cazurile n care exist o dispoziie legal contrar; 5. ct timp debitorul, n mod deliberat, ascunde creditorului existena datoriei sau exigibilitatea acesteia; 6. pe ntreaga durat a negocierilor purtate n scopul rezolvrii pe cale amiabil a nenelegerilor dintre pri, ns numai dac acestea au fost inute n ultimele 6 luni nainte de expirarea termenului de prescripie;
361

Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 281

7. n cazul n care cel ndreptit la aciune trebuie sau poate, potrivit legii, s foloseasc o anumit procedur prealabil, cum sunt reclamaia administrativ, ncercarea de mpcare sau altele asemenea, ct timp nu a cunoscut i nici nu a trebuit s cunoasc rezultatul acelei proceduri, ns nu mai mult de 3 luni de la nregistrarea cererii, dac legea nu a stabilit alt termen; 8. n cazul n care titularul dreptului sau cel care l-a nclcat face parte din forele armate ale Romniei, ct timp acestea se afl n stare de mobilizare sau de rzboi; 9. n cazul n care ce mpotriva cruia curge sau ar urma s curg prescripia este mpiedicat de un caz de for major s fac acte de ntrerupere, ct timp nu a ncetat aceast mpiedicare; fora major, cnd este temporar, nu constituie o cauz de suspendare a prescripiei dect dac survine n ultimele 6 luni nainte de expirarea termenului de prescripie.

2.3. Alte cazuri de suspendare a prescripiei prevzute de lege


1. Suspendarea prescripei n materie succesoral Prescripia n materie succesoral nu curge n cazurile enumerate de art. 2533 C.civ.: - contra creditorilor defunctului n privina creanelor pe care acetia le au asupra motenirii ct timp acesta nu a fost acceptat de ctre succesibili ori, n lipsa acceptrii, ct timp nu a fost numit un curator care s i reprezinte. - contra motenitorilor defunctului ct timp acetia nu au acceptat motenirea ori nu a fost numit un curator care s i reprezinte; - contra motenitorilor, n privina creanelor pe care acetia le au asupra motenirii, de la data acceptrii motenirii i pn la data lichidrii ei.

2.4. Efectele suspendrii prescripiei


2.4.1. Efectul general prevzut de art. 2534 (1) C.civ. De la data cnd cauza de suspendare a ncetat, socotindu-se pentru mplinirea termenului i timpul scurs nainte de suspendare. 2.4.2. Efectul special, reglementat de art. 2534 alin (2) C.civ. Prescripia nu se va mplini mai nainte de expirarea unui termen de 6 luni de la data cnd suspendarea a ncetat cu excepia prescripiilor de 6 luni sau mai scurte, care nu se vor mplini dect dup expirarea unui termen de o lun de la ncetarea suspendrii. Efectul special al suspendrii const, n esen, n prorogarea termenului de prescripie extinctiv, astfel nct ntre momentul ncetrii cauzei de suspendare i cel al mplinirii termenului de prescripie s se asigure timpul necesar introducerii cererii de chemare n judecat.

2.5. Beneficiul suspendrii prescripiei


Suspendarea prescripiei poate fi invocat numai de ctre partea care a fost mpiedicat s fac acte de ntrerupere, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel.

2.6. Extinderea efectului suspensiv


Potrivit art. 2536 C.civ. Suspendarea prescripiei fa de debitorul principal ori fa de fideinsor produce efecte n privina amndurora.

3. ntreruperea prescripiei extinctive


3.1. Noiune

ntreruperea prescripiei extinctive poate fi definit ca modificarea cursului acesteia care const n nlturarea prescripiei scurs nainte de apariia unei cauze ntreruptive i nceperea unei alte prescripii extinctive362.

3.2.Cazurile de ntrerupere a prescripiei


Potrivit art. 2537 C.civ. prescripia se ntrerupe: 1. printr-un act voluntar de executare sau prin recunoaterea, n orice alt mod, a dreptului a crui aciune se prescrie, fcut de ctre cel n folosul cruia curge prescripia (aceast cauz presupune abandonarea de ctre debitor a poziiei sale de mpotrivire fa de dreptul subiectiv corelativ n formularea acestuia. Recunoaterea la care se refer textul trebuie s fie nendoielnic.) 2. prin introducerea unei cereri de chemare n judecat sau arbitrale, prin nscrierea creanei la masa credal n cadrul procedurii insolvenei, prin depunerea cererii de intervenie n cadrul urmririi silite pornite de ali creditori ori prin invocarea, pe cale de excepie, a dreptului a crui aciune se prescrie; 3. prin constituirea ca parte civil pe parcursul urmririi penale sau n faa instanei de judecat, pn la citirea actului de sesizare; n cazul n care despgubirile se acord, potrivit legii, din oficiu, nceperea urmririi penale ntrerupe cursul prescripiei, chiar dac nu a avut loc constituirea ca parte civil; 4. prin orice act prin care cel n folosul cruia curge prescripia este pus n ntrziere. 3.2.1. Recunoaterea dreptului Cazul de ntrerupere a prescripiei recunoaterea dreptului este reglementat de art. 2538 C.civ. astfel: (1) Recunoaterea se poate face unilateral i convenional i poate fi expres sau tacit. (2) Cnd recunoaterea este tacit, ea trebuie s rezulte fr echivoc din manifestri care s ateste existena dreptului celui mpotriva cruia curge prescripia. Constituie acte de recunoatere tacit plata parial a datoriei, achitarea, n tot sau n parte, a dobnzilor sau penalitilor, solicitarea unui termen de plat i altele asemenea. (3) Poate invoca recunoaterea tacit i cel ndreptit la restituirea unei prestaii fcute n executarea unui act juridic ce a fost desfiinat pentru nulitate, rezoluiune sau orice alt cauz de ineficacitate, att timp ct bunul individual determinat, primit de cealalt parte cu ocazia executrii actului desfiinat, nu este pretins de aceasta din urm pe cale de aciune real ori personal. 3.2.2. Cererea de chemare n judecat sau arbitral Cazul de ntrerupere a prescripiei prin introducerea unei cereri de chemare n judecat sau arbitrale este reglementat de art. 2537 C.civ. astfel: (1) n cazurile prevzute la art. 2537 pct. 2 i 3, prescripia este ntrerupt chiar dac sesizarea a fost fcut la un organ de jurisdicie ori de urmrire penal necompetent sau chiar dac este nul pentru lips de form. (2) Prescripia nu este ntrerupt dac cel care a fcut cererea de chemare n judecat sau de arbitrare ori de intervenie n procedura insolvenei sau a urmririi silite a renunat la ea, nici dac cererea a fost respins, anulat ori s-a perimat printr-o hotrre rmas definitiv. 3.2.3. Punerea n ntrziere Potrivit art. 2540 C.civ. Prescripia este ntrerupt prin punerea n ntrziere a celui n folosul cruia curge prescripia numai dac aceasta este urmat de chemarea lui n judecat n termen de 6 luni de a data punerii n ntrziere363.

362

Gabriel Boroi, op. cit., p. 296

3.3. Efectele ntreruperii prescripiei


Efectele prescripiei extinctive sunt stabilite de art. 2541 din C.civ. astfel: ntreruperea terge prescripia nceput nainte de a se fi ivit cauza de ntrerupere.. Dup ntrerupere ncepe s curg o nou prescripie. ntreruperea prescripiei produce urmtoarele dou efecte: - anterior datei ntreruperii, prescripia este tears, adic nlturat. - posterior ntreruperii, efectul care se produce const n nceperea altei prescripii. Ca i n cazul suspendrii, efectele ntreruperii prescripiei extinctive se produc n temeiul legii (de plin drept), organului de jurisdicie nermnndu-i dect s constate producerea lor. 4. Repunerea n termenul de prescripie

4.1.Noiune
Potrivit art. 2522 C.civ. Cel care, din motive temeinice, nu i-a executat n termen dreptul la aciune supus prescripiei poate cere organului de jurisdicie competent repunerea n termen i judecarea cauzei. Repunerea n termen reprezint un artificiu juridic ce permite organului de jurisdicie s considere c un termen de prescripie, dei expirat, nu este totui mplinit. Ea este reglementat ca o instituie cu aplicare general la toate drepturile la aciune supuse prescripiei extinctive.

4.2. Domeniul repunerii n termenul de prescripie extinctiv


Avnd semnificaia i domeniul de aplicare menionate mai sus, repunerea n termen poate fi acordat deopotriv n cadrul aciunii pentru valorificarea unui drept subiectiv patrimonial, ca i n cadrul unei aciuni pentru valorificarea unui drept subiectiv personal nepatrimonial, dintre acelea care - prin excepie de la regula imprescriptibilitii drepturilor personale nepatrimoniale - intr n domeniul de inciden al prescripiei extinctive. Legea nu enumer cazurile n care poate fi acordat repunerea n termen, lsnd organelor de jurisdicie libertatea de apreciere a mprejurrilor invocate de reclamant. Limitele acestei liberti rezult din formula utilizat de legiuitor: motive temeinice care subliniaz caracterul excepional al repunerii n termen i n acest context obligaia implicit a organului de jurisdicie de a manifesta circumspecie n acordarea ei. Raportate la evenimentele de for major, mprejurrile susceptibile s ndrepteasc repunere n termen sunt numai mpiedicri relative, avnd caracter de obstacol numai pentru reclamant i pentru cei ce sar afla n aceleai condiii cu acesta, dar nu i pentru orice reclamant diligent. Repunerea n termen nu poate fi acordat atunci cnd titularul dreptului la aciune era n msur s nlture cauza ce a mpiedicat introducerea n termen a aciunii, dar n-a fcut-o din culpa sa. n literatura de specialitate364 s-a precizat c prin cauze temeinic justificate trebuie s se neleag numai acele mprejurri care, fr a avea gravitatea forei majore (care determin suspendarea), sunt exclusive de culp. Aceste mprejurri sunt piedici relative nu absolute (ca fora major). Domeniul repunerii n termen a fost conturat astfel: Repunerea n termen este o noiune care exclude i fora major i culpa.365 Domeniul ei ncepe unde nceteaz culpa i nceteaz unde ncepe fora major. Exemple considerate de jurispruden ca fiind cauze de repunere n termenul de prescripie.366
Punerea n ntrziere reprezint aciunea creditorului care comunic debitorului c obligaia sa a ajuns la scaden i l invit s i-o execute. De obicei, punerea n ntrziere se face printr-o notificare scris adresat prin intermediul executorului judectoresc.
364 365

363

Gheorghe Beleiu, op. cit., p. 299-300; Ion Dogaru, op. cit., p. 282 Gabriel Boroi, op. cit., p. 302 366 Gabriel Boroi, op. cit., p. 300

Existena unor mprejurri speciale n care s-a gsit motenitorul, care l-au mpiedicat s afle despre deschiderea unei moteniri la care era chemat; Spitalizarea ndelungat; Prsirea minorului.

4.3. Termenul pentru repunerea n termenul de prescripie extinctiv


Potrivit art. 2522 alin. (2) Repunerea n termen nu poate fi dispus dect dac partea i-a exercitat dreptul la aciune nainte de mplinirea unui termen de 30 de zile, socotit din ziua n care a cunoscut sau trebuia s cunoasc ncetarea motivelor care au justificat depirea termenului de prescripie.

4.4. Efectul repunerii n termen


Spre deosebire de ntreruperea i de suspendarea prescripiei care opereaz n puterea legii, fiind numai constatate de organele de jurisdicie, repunerea n termen este un act al acestor organe i opereaz n temeiul hotrrii date de ele. Efectul repunerii n termen const n socotirea prescripiei ca nendeplinit, dei termenul de prescripie a expirat. Acest efect permite organului de jurisdicie s treac la judecata n fond a cauzei (neconsiderndu-se aciunea ca prescris). Jurisprudena n materia cauzelor de repunere n termen

Repunerea n termen. Legea nr. 105/1997. Admisibilitate. Potrivit dispoziiilor art. 18 din Legea nr. 29/1990 dispoziiile acesteia se completeaz cu cele ale Codului de procedur civil. n conformitate cu prevederile art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricrei ci de atac i nendeplinirea oricrui alt act de procedur n termenul legal atrag decderea afar de cazul cnd legea dispune altfel, sau cnd partea dovedete c a fost mpiedicat printr-o mprejurare mai presus de voina ei (a dovedit cu acte medicale c administratorul societii s-a aflat internat n spital, iar consilierul societii s-a aflat n strintate n perioada respectiv). Legea nr. 105/1997 nu prevede instituia repunerii n termen, dar, avnd n vedere caracterul jurisdicional al cilor de atac prevzute de aceast lege i fora procedurii administrative se constat c sunt aplicabile i principiile generale i instituiile procedurii civile printre care i cea a repunerii n termen, respectiv dispoziiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ.

5. mplinirea (calculul) prescripiei extinctive


5.1. Noiune
Prin mplinirea prescripiei extinctive nelegem determinarea momentului n care se mplinete termenul de prescripie. Pentru calculul momentului n care se mplinete termenul de prescripie, urmeaz s avem n vedere urmtoarele elemente: - termenul de prescripie aplicabil n cazul aciunilor respective; - data la care ncepe s curg acest termen: - dac a intervenit sau nu vreo cauz de suspendare sau de ntrerupere a prescripiei extinctive (iar n situaia n care a intervenit, durata acestei cauze); - regulile de calcul n funcie de care se determin momentul mplinirii prescripiei extinctive.

Seciunea a 7-a. Regimul general al termenelor de decdere 1. Termen de decdere. Definiie.

Termenul de decdere este timpul n care titularul unui drept subiectiv este obligat, printro dispoziie legal imperativ sau prin voina prilor s-i exercite acel drept ntr-un anumit mod, sau n anumite condiii, sub sanciunea stingerii (pierderii) dreptului respectiv.

2. Instituirea termenului de decdere


n temeiul art. 2545 (1) Prin lege sau prin voina prilor se pot stabili termene de decdere pentru exercitarea unui drept sau svrirea unor acte unilaterale. (2) Neexercitarea dreptului subiectiv nuntrul termenului stabilit atrage pierderii lui, iar n cazul actelor unilaterale, mpiedicarea, n condiiile legii, a svririi lor.

2.1. Limita stabilirii termenelor de decdere


Potrivit art. 2546 C.civ. Este lovit de nulitate absolut clauza prin care se stabilete un termen de decdere ce ar face excesiv de dificil exercitarea dreptului sau svrirea actului de ctre partea interesat.

2.2. Aplicarea regulilor de la prescripie


Dac din lege sau din convenia prilor nu rezult n mod nendoielnic c un anumit termen este de decdere, sunt aplicabile regulilor de la prescripie (art. 2547 C.civ.).

2.3. Regimul termenelor de decdere


Potrivit art. 2548 C.civ. (1) Termenele de decdere nu sunt supuse suspendrii i ntreruperii, dac prin lege nu se dispune altfel. (2) Cu toate acestea, fora major mpiedic, n toate cazurile, curgerea termenului, iar dac termenul a nceput s curg, el se suspend, dispoziiile art. 2534 alin (1) (De la data cnd cauza de suspendare a ncetat, prescripia i reia cursul, socotindu-se pentru mplinirea termenului i timpul scurs nainte de suspendare.) fiind aplicabile n mod corespunztor. Termenul de decdere nu se socotete ns mplinit dect dup 5 zile de la data cnd suspendarea a ncetat. (3) De asemenea, atunci cnd realizarea dreptului presupune exercitarea unei aciuni n justiie, termenul este ntrerupt pe data introducerii cererii de chemare n judecat sau de arbitrare ori de punere n ntrziere, dup caz, dispoziiile privitoare la ntreruperea prescripiei fiind aplicabile n mod corespunztor.

2.4. Renunarea la beneficiul decderii


Art. 2549 C.civ. prevede (1) Cnd termenul de decdere a fost stabilit prin contract sau instituit printr-o dispoziie legal care ocrotete un interes privat, cel n favoarea cruia a fost stipulat ori instituit poate renune, dup mplinirea termenului, la beneficiul decderii. Dac renunarea intervine nainte de mplinirea termenului, sunt aplicabile regulile privitoare la ntreruperea prescripiei prin recunoaterea dreptului. (2) Prile nu pot ns renuna, nici anticipat i nici dup nceperea cursului lor, la termenele de decdere de ordine public i nici nu le pot modifica, micorndu-le sau mrindu-le, dup caz.

2.5. Invocarea decderii


Potrivit art. 2550 C.civ. (1) Decderea poate fi opus de partea interesat n condiiile art. 2513 (pentru prima oar chiar i n apel. n materie de arbitraj, poate fi opus pe tot parcursul soluionrii litigiului.) (2) Organul de jurisdicie este obligat s invoce i s aplice din oficiu termenul de decdere, indiferent dac cel interesat l pune sau nu l pune n discuie, cu excepia cazului cnd acesta privete un drept de care prile pot dispune n mod liber.

3. Calculul termenelor
3.1. Durata termenelor
Potrivit art. 2551 C.civ. Durata termenelor, fr deosebire de natura i izvorul lor, se calculeaz potrivit regulilor or, se calculeaz potrivit regulilor prezentate n continuare.

3.2. Reguli privind calculul termenelor


i. Modul de calcul al termenului stabilit pe sptmni, luni sau ani Este reglementat de art. 2552 C.civ. astfel: (1) Cnd termenul este stabilit pe sptmni, luni sau ani, el se mplinete n ziua corespunztoare din ultima sptmn ori lun sau din ultimul an. (2) Dac ultima lun nu are o zi corespunztoare celei n care termenul a nceput s curg (cum este 29 februarie), termenul se socotete mplinit n ultima zi a acestei luni. (3) Mijlocul lunii se socotete a cincisprezecea zi. (4) Dac termenul este socotit pe o lun i jumtate sau pe mai multe luni i jumtate, cele 15 zile se vor socoti la sfritul termenului. ii. Modul de calcul al termenului stabilit pe zile Este reglementat de art. 2553 C.civ. astfel: (1) Cnd termenul se stabilete pe zile, nu se iau n calcul prima i ultima zi a termenului (dies ad quem non computator in termino). (2) Termenul se va mplini la ora 2400 a ultimei zile (dies ad quem computator in termine). (3) Cu toate acestea, dac este vorba de un act ce trebuie ndeplinit ntr-un loc de munc, termenul se va mplini la ora la care nceteaz programul normal de lucru. Dispoziiile art. 2556 rmn aplicabile. Potrivit art. 2554 C.civ. Dac ultima zi a termenului este o zi nelucrtoare, termenul se consider mplinit la sfritul primei zile lucrtoare care i urmeaz.

iii. Calculul termenului stabilit pe ore n temeiul art. 2555 C.civ. Cnd termenul se stabilete pe ore, nu se ia n calcul prima i ultima or a termenului.

3.3. Prezumia efecturii n termen a actelor


Aceast prezumie este reglementat de art. 2556 C.civ. Actele de orice fel se socotesc fcute n termen, dac nscrisurile care se constat au fost predate oficiului potal sau telegrafic cel mai trziu n ultima zi a termenului, pn la ora cnd nceteaz n mod obinuit activitatea la acel oficiu.

APLICAII PRACTICE PROBLEME IVITE I REZOLVATE N JURISPRUDEN 1. Contract de nchiriere. Aciunea n restituirea bunurilor nchiriate. Momentul naterii dreptului la aciune. Prescripia extinctiv. Potrivit art. 7 din Decretul nr. 167/1958: Prescripia ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul la aciune sau dreptul de a cere executarea silit (...) Dac dreptul este sub condiie

suspensiv sau cu termen suspensiv, prescripia ncepe s curg de la data cnd s-a mplinit condiia sau a expirat termenul. Obligaia de restituire a bunurilor s-a nscut din contractul de nchiriere, n care s-a stipulat c bunurile nchiriate se restituie la ncetarea locaiunii. Acesta este momentul naterii dreptului la aciune n restituire. I. C. C. J. secia comercial, dec. 1777 din 23 mai 2006 2. Prescripia extinctiv. Cauze de ntrerupere. Potrivit art. 16 pct. 1 din decretul nr. 167/1958 privind prescripia extinctiv, aceasta se ntrerupe prin recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie, fcut de cel n folosul cruia curge prescripia. n spe, se iau n considerare dou nscrisuri prin care contestatoarea n folosul creia curge prescripia, recunoate datoria fa de prt. Aceste nscrisuri fiind fcute i semnate de contestatoare nainte de mplinirea termenului general de 3 ani, sunt acte ntreruptoare ale prescripiei. Din economia textului precizat nu rezult cerina unei recunoateri exprese, astfel c recunoaterea poate fi i rezultatul unei manifestri tacite de voin, putnd reiei din orice act sau fapt care presupune mrturisirea existenei dreptului supus prescripiei. I. C. C. J. sec. com. dec. nr. 2384/2006 3. Rspunderea pentru vicii ascunse. Termen de prescripie. Conform art. 1352 C. civ., vnztorul rspunde pentru viciile ascunse ale produselor livrate cumprtorului, indiferent de buna sau reaua credin a vnztorului. Potrivit art. 7 din Decretul nr. 167/1958, prescripia extinctiv ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul la aciune, adic de la data descoperirii viciilor. I. C. C. J. sec. com. dec. nr. 2981/2006 4. Prescripia extinctiv. Cauze de ntrerupere. Cazurile de ntrerupere a prescripiei extinctive sunt prevzute expres i limitativ n art. 16 din Decretul nr. 167/1958 i printre acestea nu se afl niciunul care s permit considerarea ncercrii de conciliere prealabil efectuat, potrivit art. 720 C. proc. civ., ca un caz de ntrerupere a prescripiei extinctive. I. C. C. J. sec. com. dec. nr. 4830/2005 5. Prescripia extinctiv. Necurgerea termenului ntre soi pe timpul cstoriei. Inaplicabilitatea ntre concubini. Reclamanta a pretins c, potrivit nscrisului sub semntur privat numit chitan a mprumutat fostului concubin la 30.01.1988. suma de 5000 lei nerestituit pn la data decesului acestuia i nepretins n condiiile concubinului. Asimilarea total a regimului aplicabil raporturilor patrimoniale ale soilor, pentru concubini, este inadmisibil. Astfel, potrivit art. 14 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958, prescripia nu curge ntre soi n timpul cstoriei. Raiunea acestui caz de suspendare a cursului prescripiei rezid n natura special a raporturilor de cstorie, n care din considerente morale, este necesar o prevedere de ocrotire a intereselor proprii ale fiecrui so. Pe de alt parte, att cauzele de suspendare a cursului prescripiei, ct i durata suspendrii sunt limitativ i strict prevzute de lege. Ca urmare, orice aplicare a cauzelor de suspendare n alte condiii este inadmisibil. De altfel, din art. 1 al Decretului nr. 167/1958 rezult caracterul limitativ al normelor care reglementeaz prescripia extinctiv. Din caracterul imperativ al normelor n discuie, rezult c nimeni, adic nici prile, nici instana pe cale de interpretare nu pot aduga la lege. C. S. J. sec. civ. dec. nr. 2426/1992

6. Prescripia extinctiv. Repunerea n termen. Indiscutabil, dispoziiile art. 14 alin. final din Decretul nr. 167/1958 nu sunt aplicabile concubinilor. Nu mai puin ns concubinul creditor poate solicita repunerea n termen n condiiile i termenul prevzut de art. 19 din acelai decret, deoarece raporturile de concubini pot constitui o cauz temeinic justificat de depire a termenului de prescripie extinctiv. Trib. Dolj, dec. nr. 614/1994 7. Prescripie extinctiv. Contract de transport. Termen. n spe, a fost respins aciunea reclamantei (societate comercial) fa de prta (regionala C. F.) ca fiind prescris potrivit art. 4 lit. e i art. 13 lit. c din Decretul nr. 167/1958, fiind depit termenul de 6 luni, aplicabil pentru orice aciune izvort dintr-un contract de transport. Prin recursul formulat s-a susinut c prtei, fiind n prezent o societate comercial, i sunt aplicabile prevederile c. comercial care prin art. 956 alin. (2) stabilete un termen de prescripie de 1 an, astfel c aciunea nu era prescris. Recursul este nentemeiat. n primul rnd, trebuie reinut c dispoziiile Decretului nr. 167/1958 nu au fost modificate sau abrogate astfel c i menin valoarea normativ de lege civil cu vocaie de aplicare. Pe de alt parte, aplicarea unui termen de 6 luni de prescripie este menionat i n C. comercial, n materia contractului de transport, respectiv alin. (1) din art. 956, nefiind aplicabil alin. (2) din acelai text, fiindc transportul nu s-a fcut ntr-o zon care s justifice, prin distana teritorial, un termen de prescripie de 1 an. C. S. J. s. com. dec. nr. 159/1993 8. Prescripie extinctiv. Termen aplicabil n aciunea mpotriva cruului. Termenul de prescripie aplicabil aciunilor formulate de comerciani mpotriva cruului, derivnd din contractul de transport, este de 6 luni, conform art. 956 pct. 1 din C. comercial, i art. 4 alin. (1) lit. e din Decretul nr. 167/1958. Acest termen de prescripie, ce se aplic preteniilor formulate de expeditor sau de destinatar mpotriva cruului, privind rspunderea acestuia pentru nepredarea transportului la destinaie sau pentru ntrzierea n predare, pentru pierderea total sau parial ori avarierea mrfurilor, pentru repararea prejudiciului cauzat prin alte acte culpabile, pentru restituirea sumelor ncasate n plus drept taxe de transport, corespunde naturii raporturilor juridice derivnd din contractul de transport, care impun clarificarea lor cu claritate i antrenarea rspunderii cruului pentru realizarea eficient a transporturilor i nu prelungirea strii de incertitudine n legtur cu soarta mrfurilor ncredinate spre transport. n ceea ce privete termenul de prescripie de 1 an prevzut de Regulamentul de transport din 1929, urmeaz a se reine c acesta a fost abrogat prin art. 26 din Decretul nr. 167/1958. C. S. J. s. com. dec. nr. 97/1993

9. Prescripie extinctiv. Raporturi comerciale. n raporturile comerciale dintre societile comerciale trebuie s existe, n principiu, un singur termen de prescripie, i anume cel general de trei ani prevzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958, indiferent dac societtile sunt sau nu cu capital majoritar de stat. C. S. J. sec. com. dec. nr. 408/1996 10. Prescripia extinctiv. Refuzul de a rspunde la notificri. ntreruperea cursului prescripiei. Condiii. Prescripia se ntrerupe prin recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie fcut de cel n folosul cruia curge prescripia, prin introducerea unei cereri de chemare n judecat, chiar

dac a fost introdus la o instan necompetent sau printr-un act nceptor de executare. Recunoaterea de datorie trebuie s fie nendoielnic. Refuzul prtei de a rspunde la notificrile reclamantei nu echivaleaz cu recunoaterea preteniilor, n sensul art. 16 lit. a, din Decretul nr. 167/1958, deoarece, avnd n vedere consecinele pe care le produce n patrimoniul celui n favoarea cruia curge prescripia, o asemenea recunoatere nu poate fi dect expres. C. S. J. sec. com. dec. nr. 55/1999

11. Prescripia extinctiv. ntreruperea termenului de prescripie. Recunoaterea de datorie. Consecine. Livrrile succesive efectuate de debitor dup expirarea termenelor contractuale constituie recunoateri ale debitului i, ca atare, ntrerup cursul prescripiei. C. S. J. sec. com. dec. nr. 1753/1999 12. Lucrri de construcii. Prescripie extinctiv. Momentul nceperii curgerii termenului de prescripie. Potrivit prevederilor legale n materie de construcii, raporturile contractuale se deruleaz prin prestri succesive i se ncheie numai dup recepia definitiv a lucrrilor. Termenul de prescripie pentru contravaloarea lucrrilor de construcii ncepe s curg de la data procesului verbal de recepie definitiv, i nu de la data executrii lucrrilor. C. S. J. sec. com. dec. nr. 2061/2000 13.Dividende. Prescripia dreptului la aciune. Termen. Cauze de ntrerupere. Termenul de prescripie al cererii pentru plata dividendelor este de 3 ani i ncepe s curg de la data aprobrii bilanului contabil de ctre Adunarea General a Acionarilor societii. Cererea de chemare n judecat anulat ca insuficient timbrat nu are ca efect ntreruperea cursului prescripiei, fiind necesar o hotrre de admitere a cererii, rmas definitiv. C. S. J. sec. com. dec. nr. 404.2000 14. Plata parial. ntreruperea termenului de prescripie extinctiv. Efecte. Stingerea obligaiilor. Compensaia. Prescripia extinctiv este mijlocul de stingere a dreptului la aciune, n sens material, prin neexercitarea acelui drept n intervalul stabilit de lege, din lipsa de convingere a titularului dreptului n ce privete temeinicia preteniilor sale i considerarea strii de fapt ca fiind conform strii de drept. ntreruperea cursului prescripiei, prin recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie sau printr-un act nceptor de executare, respectiv o efectuare a unei pli pariale, determin nceputul unei noi prescripii. C. S. J. sec. com. dec. nr.1092/2003 15. Aciune n nulitate. nscrisuri oficiale falsificate. Imprescriptibilitate. Falsificarea unor nscrisuri oficiale este de natur s atrag n toate situaiile nulitatea absolut, ntruct valorile sociale afectate nu se rezum la interesele particulare ale persoanelor, ci vizeaz n acelai timp autoritatea organelor de stat emitente. De aceea, aciune n constatarea nulitii absolute a unui nscris falsificat este imprescriptibil. C. S. J. secia civil, dec. nr. 2812/2003 16. Prescripia extinctiv. Termen general. Termene speciale. Aciunile ce deriv din transportul internaional rutier de mrfuri nu sunt prescriptibile n termenul general de prescripie prevzut de Decretul nr. 167/1958, ci n termenul de un an prevzut de Convenia relativ la transportul internaional de mrfuri pe osele (C. M. R. ) ratificat prin Decretul nr. 451/1972, care conine norme imperative i derogatorii de la Decretul nr. 167/1958.

Trib. Dolj dec. 418/2002 17. Prescripie extinctiv. nceputul cursului prescripiei extinctive n cazul aciunii ntemeiate pe rspunderea civil delictual. Potrivit art. 8 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958 prescripia dreptului la aciune n repararea pagubei pricinuit prin fapta ilicit ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att paguba, ct i pe cel care rspunde de ea. Dei dreptul subiectiv la repararea pagubei pricinuit printr-o fapt ilicit se nate chiar n momentul n care se comite fapta ilicit, totui dreptul la aciune se nate ulterior, prescripia extinctiv ncepnd s curg la unul sau altul din cele dou momente prevzute de lege. Tribunalul Bucureti, dec. nr. 1505/1994

NTREBRI CAPITOLUL 6

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27.

Cum este definit prescripia extinctiv? Care este caracterul normelor ce reglementeaz prescripia extinctiv? Care sunt limitele principiului disponibilitii n materia prescripiei? Ce se stinge prin prescripie? Care sunt funciile prescripiei? Ce se nelege prin drept la aciune n sens material? Care sunt consecinele juridice ale stingerii prin prescripie a dreptului la aciune n sens material? Care sunt principiile efectului prescripiei extinctive? Cum este definit termenul de prescripie? Care este termenul general de prescripie? Care este termenul de prescripie pentru reportarea prejudiciului adus mediului nconjurtor? Care este termenul de prescripie pentru drepturile reale care nu sunt declarate prin lege imprescriptibile ori nu sunt supuse altui termen de prescripie? Care este termenul de prescripie aplicabil dreptului la aciune ntemeiat pe un raport de asigurare sau reasigurare? Care este regula general privind nceputul curgerii prescripiei? Cum este definit suspendarea prescripiei? Care sunt efectele suspendrii prescripiei? n ce const efectul general al prescripiei? Cine poate invoca suspendarea prescripiei? Cum este definit ntreruperea prescripiei? Care sunt cazurile de ntrerupere a prescripiei? Care sunt efectele ntreruperii prescripiei? n ce const efectul anterior al ntreruperii prescripiei? n ce const efectul posterior al ntreruperii prescripiei? Ce reprezint repunerea n termenul de prescripie? Cum este definit termenul de decdere? Care este efectul neexercitrii dreptului subiectiv nuntrul termenului de decdere? Termenul de decdere poate fi suspendat sau ntrerupt?

28. 29. 30. 31. 32.

Cine poate invoca decderea? Care este modul de calcul pentru un termen stabilit pe sptmni, luni sau ani? Care este modul de calcul pentru un termen stabilit pe zile? Dac ultima zi a termenului este o zi nelucrtoare, cnd se consider mplinit termenul? Cnd termenul este stabilit pe ani i luni, dac ultima lun nu are o zi corespunztoare (cum este 29 februarie) cnd se socotete mplinit termenul respectiv? 33. Termenul general de prescripie de 3 ani, nceput s curg la 21 mai 2011, cnd se va mplini? 34. Termenul special de 6 luni care a nceput s curg la 10 iulie 2011, cnd se va mplini? 35. Indiferent de modul n care este stabilit termenul de prescripie, care este momentul pn la care dreptul subiectiv poate fi valorificat de ctre titularul acestuia?