Sunteți pe pagina 1din 2

Julio Stortini: Polmicas y crisis en el revisionismo argentino: el caso del Instituto de Investigaciones Histricas Juan Manuel de Rosas (1955-19

1!"
Entre otras expresiones de desencanto en los 30 sobre el modelo de pas construido, aparecen las primeras manifestaciones del revisionismo como grupo poltico-intelelctual grupo que intent construir una contrahistoria que develara aquella que haba sido deliberadamente tergiversada por la tradicin liberal y que haba servido como instrumento de legitimacin de la entrega del pas a los intereses extranjeros ahora se buscaba la verdadera historia que encontraba en Rosas la clave para rehabilitar el sentimiento nacional. Lo que ocurre en los 30 es que la militancia historiogr fica pasa del periodismo ! del ensa!o al entramado institucional "" hnos #ra$usta, Ernesto %alacio, Ram&n 'oll, (arlos #barguren, entre otros en )*3+ fundan el IR destinado a la investigaci&n de la obra del Restaurador ! su ,poca ---seguramente como reacci&n a la Historia de la Nacin ! a la conversi&n de la .unta en Academia Nacional/// con impronta autoritaria, hispano cat&lica, antiimperialista. 0rente a esta realidad, la llegada del eronismo dividi& aguas en el !acionalismo ! el #R naveg& en aguas turbulentas, sin poder hallar cauces para su militancia en los espacios institucionales esta irrupci&n renov al revisionismo en menor medida de lo esperado no se perciben cambios en la construcci&n argumentativa """ El #R tom& una posicin expectante que re"lej la diversidad ideolgica. Luego de %er&n """ los caminos fueron divergentes por un lado se produ1o la convergencia del R ! % -%er&n adopt& el revisionismo/ M#s que una institucin acad$mica de investigaciones% se trataba de un lugar cuya tarea "undamental era la denuncia% la accin y propaganda para recuperar la identidad de una comunidad nacional.

EL #234#4546 'E3%573 'E L8 (89'8 'EL %ER62#3:6 'esde fines del ;; reduce su funcionamiento a cuestiones administrativas ---..:.Rosa pte ! ..<.(oo=e vcepte detenidos///. (on 0rondi$i se reinici& la publicaci&n de la revista ! eligi& nuevas autoridades ---Rosa, (h ve$, (ontreras, #barguren, .% 6liver///. 3e intentaron impulsar filiales ! comen$& la publicaci&n con bastante continuidad hasta )*>3 del peri&dico mensual Revisin. %ronto se retira Rosa diciendo que !a cumplieron su misi&n que es difundir la obra de Rosas ---dice que ?me resultaba difcil armoni$ar peronistas ! antiperonistas///. (on ..(. 6ngana el nacionalismo recupera aire en el #R existan miembros vinculados con el 8teneo de la Rep@blica -el ?Arupo 8uroraB del onganiato/ en )*>+ cobra nueva vitalidad el #R con comisi&n directiva con peronistas ! antiperonistas se incorporan ex miembros del :2R4 -del >3/ que pronto gira al peronismo e izquierda que pronto se fueron hacia la derecha ba1o la impronta del influ!ente miembro estanciero :anuel 8nchorena. 'esde )*>*, la ?vie1a generaci&nB volvi& a controlar el instituto ! en )*C0 en una 8samblea de 3ocios cre& un (onse1o 3uperior dirigido por .ulio #ra$usta ---! tb tena a 6rtega %eDa ! a 'uhalde/// el nuevo estatuto deca -a diferencia de otros tiempos/ que el #R tena el fin de esclarecer la verdad de los hechos del pasado y "ormular su interpretacin correcta desde el punto de vista de la unidad% grande&a y soberana argentina% sin sujecin a ideologas doctrinarias ni "actores coyunturales se pona $n"asis en superar las divergencias e ir m#s all# que en la revisin de la $poca rosista'

%ER0#L 'E L83 %5EL#(8(#62E3 ;+F>) primaron los artculos sobre la geopoltica en la (uenca del %lata, con tratados de lmites, etc. ! continuaban los sucesos heroicos de la etapa rosista como la Guelta de 6bligado. 2o haba artculos sobre la segunda mitad del siglo H#H ! ninguno del siglo HH. 8parecen algunos artculos econ&micos, pero cu!a @ltima instancia encontraba factores polticos o ambiciones personales ! pocos sobre cuestiones culturales la revista iba adquiriendo ma!or rasgo acad,mico. >+FC) producci&n m s fragmentaria ! de menor profundidad para ganar en propaganda. 8parecen artculos de los ex tacuara con car cter ,pico ! miliciano ?para dar el empu1&n final a la historia liberalB. 3e recupera la idea de una tradici&n hispanoF cat&lica, el gaucha1e ! la influencia de %rimo de Rivera, ideales comunitaristas ! tradicionalistas... la producci&n principal la hacen los vie1os revisionistas que abarcan nuevos temas, ampliando el marco temporal previo ! posterior en el siglo H#H, aunque siempre haciendo referencia a Rosas. I se destaca una ma!ora sobre la guerra del %aragua! -debate %eDaF'uhaldeF(h ve$ con 6liver/. 3e busca formar una genealoga revisionista, con los artculos de 3aldas ! Juesada.

L63 'E380#63 'E L8 4R8'#(#62 REG#3#62#348 El revisionismo no qued& al margen de una ,poca cu!a 1uventud creca en compromiso poltico as se abra paso un movimiento renovador que buscaba nuevas lneas interpretativas ! conceptuales llevaron a pol,micas sobre dos n@cleos problem ticos centrales.

(l debate sobre los caudillos El papel de los caudillos en la construcci&n de la naci&n era comple1o porque haban exaltado el centralismo de Rosas consideraban el importante rol de los caudillos en las primeras d,cadas por la defensa del territorio, de los valores hispanoF cat&licos ! del paternalismo hasta Rosas.

La nueva presencia en la historiografa se corresponda a las investigaciones de nuevos miembros como 'uhalde ! 6.%eDa por e1emplo sobre 0elipe Garela, que era ?encarnaci&n heroica de la lucha de clasesB pero se rescataba por el rol de lderes de masas populares m s que a un antiimperialismo ligado a ello, Rosa poda decir que .: Rosas haba sido el precursos de un socialismo americano. %ara 'uhalde ! 6.%eDa, la dificultad de investigar a 0.Garela radicaba en el excesivo rosismo del revisionismo --1unto al (hacho haban participado de la (oalici&n del 2orte contra Rosas ! reivindicaban (aseros// "" los critica 0ermn (h ve$. 'uhalde ! 6.%eDa en )*>C exponen en las 1ornadas de homena1e a 0.Garela criticando el excesivo caudillismo de (h ve$ -modelo mitrista de signo invertido/ por excluir a las masas ! sostenan que a este grupo faltaba un an lisis estructural -marxismo/ sobre el imperialismo que permitiera encuadrar ! por ello consideraban al revisionismo tradicional como va muerta. )a guerra del paraguay

Es el debate que ma!or repercusi&n suscit&. 3e inici& en )*>* con la crtica de ..%.6liver al libro de Le&n %omer ?La Auerra del %aragua!K un gran negocioB. 6liver critica la infiltraci&n t ctica comunista en las corrientes nacionales en los pases dependientes. Le dice corriente pseudorevisionista ba1o apariencia montoneril o guerrillera, tambi,n inclu!e ah a Eduardo 8rtesano, 3pilimbergo, 6.%eDa ! 'uhalde. Era una t ctica promovida desde :osc@. (ritica la idea de peleas regionales por causa del designio ingl,s. 6liver ridiculi$a el potencial ! modernidad paragua!a. %ara ,l, !a era un protectorado ingl,s que tenan inversiones. 6liver criticaba a la i$quierda nacional por criticar a quienes llevaron adelante la guerra. La oposici&n a la guerra era encabe$ada por bandas pagadas ! armadas en pases vecinos incitadas por la diplomacia inglesa para favorecer a paragua!. 0. 3olano L&pe$ haba invadido para desintegrar el territorio en pos de un equilibrio. I reivindicaba a Eartolom, :itre. 6.%eDa ! 'uhalde arremetieron contra su interpretaci&n conspirativa ! le ad1udicaban una ra$ liberal mitrista ! le criticaban haber olvidado las investigaciones de Rosa ! (h ve$. (h ve$ criticaba al instituto por publicar el texto que agraviaba a autores ! figuras nacionales ! que por atacara al marxismo se convena con el mitrismo ! recapitula la hostilidad inglesa con %aragua! que era lider en 8m,rica del 3ur. Entre tanto, el #R publica una defensa de 6liver ! cierra del debate con un artculo su!o en el que volva con ataques virulentos al marxismo ! al resentimiento clasista, diciendo que el liberalismo ! el marxismo coincidan en que la guerra ideol&gica estaba por encima del inter,s de la 2aci&n. I criticaba al caudillismo montonero que con visiones filomarxistas sentimentales los hacan smbolos clasistas ! populistas ! criticaba a %eDalo$a, 6liver, 3a ! otros por aliarse contra Rosas a francesis ! brit nicos ! brasileDos. 6tro autor criticaba estas posiciones como una tendencia de rosistas ! unitarios a aliarse en torno a los intereses de Euenos 8ires

EL 06L(L6RE (6:6 #234R5:E246 'E '#053#L2. 0olclore como compromiso militante de las nuevas generaciones, contribu!& a canali$ar anhelos de cambio ! expresar una conciencia nacional ! latinoamericana. En los >0 el boom, verdadera moda. Mer nde$ 8rregui entenda este fen&meno como cambio de la cultura argentina ! principalmente porteDa, el nacionalismo cultural de la capas rurales era una defensa contra la oligarqua ! la dominaci&n extran1era ! la oligarqua apelaba al tradicionalismo. El nacionalismo cultural era un elemento creador de la conciencia revolucionaria. %ero este avance que se haba dado desde el peronismo industrialista que tra1o la inmigraci&n, tambi,n era desintegrado por la moda ! la oligarqua que lo descontextuali$aba de las luchas ! criticaban el i$quierdismo comunista ! sus composiciones sobre explotaci&n ! otras alienaciones ale1adas de lo real -:ercedes 3osa/. En )*>0, el #R se hi$o eco del folclore ! apelaba a las peDas para su difusi&n.

(8:#263 '#GERAE24E3 6tro conflicto en aquellos aDos fue por la repatriaci&n de los restos de Rosas. :anuel 8nchorena era el presidente de la comisi&n prorepatriaci&n incompatible con su cargo en la instituci&n. La comisi&n era encabe$ada por generales ! por otros referentes -desde .auretche, (afiero, 8lende, %eDa, Rosa/. Maban publicado una solicitada en (larn, donde se exaltaba la figura del Aeneral Eduardo 5riburu exaltando la figura de Rosas. Le critican esta 1ugada a Rosa por ser una campaDa poltica contra 6ngana que reciba la adhesi&n de marxistas, peronistas, clericales, cl,ricos ! sindicalistas, una uni&n antidemocr tica de car cter neofascista. 3e multiplican los enfrentamientos con Rosa ! otros, a quien califican de oportunista poltico que se haba apoderado del revisionismo, era un tipo ?que prestaba los libros de Lenin ! pona discursos de 0idelB. Lo calificaba de plagario ! apologista de Rosas para satisfacci&n del folclorismo hist&ricos ! no para la reconstrucci&n nacional. Este autor -.im,ne$ Gega/ segua a Ran=e en su documentalismo ! Rosa construa un unitarismo absurdamente brit nico ! eluda las relaciones amistosas de Rosas con los ingleses. :ientras recrudecan las diferencias en el revisionismo, un gru#o de stos converg$a con la academia en )*C0, el (E8L edita la pol,mica de una historia integral ! pide artculos a Eag@, %ortantiero, 3ampa!, %opmer, Luna, Ahioldi, #ra$usta, 6liver, ! (h ve$ ! Rosa que da cuenta de la convergencia del revisionismo con el mundo acad,mico por la fuer$a ganada en la opini&n p@blica. 8l mismo momento, #ra$usta era aceptado en la 8cademia 2acional de la Mistoria, percibido por el #R como un triunfo, al ser precedido por 3aldas, Juesada, #barguren ! Ravignani. 0inalmente, agobiado por los conflictos, el #R de1& de existir. El revisionismo alcan$& su victoria a partir de una vocaci&n militante que logr& una amplia recepci&n. 3in embargo, en los C0 ese logro se volc& contra la instituci&n que quera ser la vo$ oficial del revisionismo. En pleno ,xito, el #R desapareci&.