Sunteți pe pagina 1din 8

www.monografias.

com

Valoracin de la Prueba en el Sistema Penal Venezolano de acuerdo a la Ley Orgnica sobre sustancias estupefacientes y psicotrpicas.
1. !. ". %. Concepto jur dico de prueba La Valoracin de la Prueba. #l Principio de Libre Valoracin seg$n las reglas del criterio racional. &urisprudencia de la Sala Penal del 'ribunal Supremo de &usticia( en relacin con el principio de la libre con)iccin razonada. *. #l ofrecimiento de los medios de prueba +ue se presentarn en el juicio. 1., Concepto jur dico de pruebaCuando se habla de la nomenclatura o terminologa de la prueba jurisdiccional, es necesario, en primer lugar, establecer que es prueba para el proceso jurisdiccional y cual es su finalidad o funcin en el mismo. La prueba es un estado de cosas, susceptible de comprobacin y contradiccin, que tiene lugar en el proceso de conformidad con la ley, para producir convencimiento, no solo en el juez, sino en las partes y en el p blico, sobre la veracidad o falsedad de los hechos del proceso y, consiguientemente, para sustentar las decisiones. !se estado de cosas, que puede consistir en un objeto que confiesas, otro que rinde testimonio, el juez que inspecciona, un e"perto que analiza y dictamina, un documento que dice algo o un objeto que indica o sugiere algo, resulta claro entonces que ese estado de cosas en el proceso al que llamamos prueba es introducido a este a trav#s de los llamados medios de prueba o medios probatorios. !., La Valoracin de la Prueba. La valoracin o apreciacin de la prueba constituye, indudablemente, una operacin fundamental en todo proceso y, por tanto, tambi#n en el proceso penal. $!%&' !C()*$&), la califica de momento culminante y decisivo de la actividad probatoria, consistente en aquella operacin mental que tiene por fin conocer el m#rito o valor de conviccin que puede deducirse de su contenido. +ediante la misma se trata de determinar la eficacia o influencia que los datos o elementos probatorios aportados al proceso, mediante los oportunos medios de prueba, tendr,n en la formacin de la conviccin de juzgador. La valoracin de la prueba determina el resultado que se infiere de la pr,ctica de un determinado medio de prueba, es decir, el grado de conviccin o persuasin de la prueba practicada, que puede ser positivo, en cuyo caso se habr, logrado el fin de la prueba -la conviccin judicial., o negativo, al no alcanzarse dicho fin. !s por tanto una actividad intelectual que corresponde realizar e"clusivamente al rgano jurisdiccional, sin perjuicio de que las partes, durante las sesiones del juicio oral, dediquen gran parte de sus informes orales, a e"aminar, analizar y, en definitiva, a valorar la prueba practicada. / !l fin de la actividad valorativa del juzgador no coincide, necesariamente, con el fin de la prueba. !ste podr, no alcanzarse, pero en ambos casos la apreciacin de la prueba habr, logrado su objetivo, que consiste en conocer el resultado de la prueba, su eficacia. La valoracin de las pruebas tiene lugar, seg n algunos autores, en la fase decisoria del proceso, una vez concluido el perodo probatorio propiamente dicho y practicadas las pruebas propuestas y admitidas. 'in embargo, la apreciacin probatoria se inicia, en la realidad, desde el mismo momento en que el 0uez o 1ribunal entra en contacto con el medio de prueba, o mejor dicho, con la fuente de prueba2 as, en el proceso penal, este contacto tendr, lugar durante las sesiones del juicio oral, salvo los supuestos legalmente admitidos de prueba anticipada. $esde
1

MANUEL MIRANDA ESTRAMPES, La Mnima Actividad Probatoria en el Proceso Penal. os! Mara "osc# Editor, "arcelona Es$a%a, P&'. 1().

este momento, y en virtud del principio de inmediacin, el juzgador ir, formando su juicio acerca de la credibilidad y la eficacia de la fuente de prueba. 1eniendo presente lo afirmado anteriormente, la actividad valorativa de 1ribunal sentenciador se orienta, dentro de la estructura jurdica de la prueba procesal, en la fase de depuracin, enmarcada, a su vez, en el perodo de comprobacin2 y se traduce en el an,lisis crtico que realiza el rgano jurisdiccional, mediante el empleo de la m,"imas de e"periencia, de las afirmaciones obtenidas de la pr,ctica de los diferentes medios de prueba, al objeto de que el juzgador pueda obtener sus propias afirmaciones instrumentales que le servir,n de t#rmino de comparacin con las afirmaciones iniciales realizadas por las partes. +ediante la valoracin de la prueba el juez depura los resultados obtenidos con la pr,ctica de los diferentes medios de prueba, interrelacionados unos con otros para llegar finalmente a formar su convencimiento. La valoracin de la prueba y conviccin o el convencimiento judicial no son conceptos equivalentes sino distintos. La primera, como actividad intelectual del rgano jurisdiccional, precede siempre a la segunda2 y esta no es m,s que el resultado de la valoracin o apreciacin efectuada. 1radicionalmente la doctrina ha venido distinguiendo dos tipos de sistemas en orden a la valoracin de la prueba3 el sistema de la prueba legal o tasada, denominado tambi#n, de tarifa legal y el sistema de la ntima conviccin o de la libre conviccin o de la libre valoracin de la prueba o de la apreciacin en conciencia o libre conviccin razonada. $e acuerdo con el sistema de la libre valoracin de la prueba y las reglas de la sana crtica, el juez deber, valorar, ineludiblemente, las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana crtica, del criterio racional o del criterio humano2 es decir, de acuerdo con las reglas de la lgica, de la psicologa, de la sociologa y de la e"periencia. !n la valoracin los resultados probatorios no puede prescindirse de las m,"imas de e"periencia. Las reglas o principios pueden resultar insuficientes en el ejercicio de la funcin de apreciacin de las pruebas, de ah que las mismas deban ser completadas con las reglas o ense4anzas que proporciona la psicologa judicial y con las m,"imas de e"periencia. 5na de las funciones que dichas m,"imas de e"periencia cumplen en el proceso, y que interesa destacar, es la de su utilizacin por el rgano jurisdiccional como instrumento para la valoracin de las pruebas. *o se trata de que m,"ima o reglas de la e"periencia sea utilizada como fuente de convencimiento por el juez sino que, e"istiendo prueba, se utiliza a los fines de su valoracin. !sta e"igencia ha sido plasmada en el 6royecto de 7eglas +nimas de las *aciones 5nidas para el 6rocedimiento 6enal de /889, conocidas tambi#n como 7eglas de +allorca. Concretamente en la regla :: se afirma te"tualmente ; +ue los jueces )alorarn libremente la prueba( con arreglo a la lgica y a la e.periencia/. ! )hora bien, de conformidad con los artculos 99 y nico aparte del </9 de la Ley )djetiva penal, est,n contemplados los sistemas que debe utilizar el juez al valorar las pruebas que se presenten dentro del proceso penal, con lo cual el juez tiene libertad para apreciar las pruebas, pero debe e"plicar las razones que lo llevan a tomar la decisin. $ebe observarse que el sistema de la libre conviccin, previsto en el artculo 99 del Cdigo =rg,nico 6rocesal 6enal no e"ime al juzgador de e"plicar las razones o motivos que lo llevan a condenar o a absolver, con base a los elementos probatorios que se obtengan en el proceso, el referido artculo es muy claro en este aspecto, al precisar que la libre conviccin debe basarse en las regla de la lgica, los conocimientos cientficos y las m,"imas de e"periencias, es decir debe utilizarse el m#todo de la sana crtica para llegar a una conclusin razonada, plasmar en su sentencia mediante el esquema de la motivacin la razn de su convencimiento judicial. 6or esto el sistema que acoge en realidad el Cdigo =rg,nico 6rocesal 6enal, es el de la libre conviccin razonada. !n este sentido, tenemos que de conformidad con lo establecido en el nico aparte del artculo </9 del Cdigo =rg,nico 6rocesal 6enal, el legislador le ordena al juez la manera de cmo apreciar las pruebas cuando se trate de un proceso que se encuentre bajo el r#gimen procesal transitorio, con lo que le establece que3 >..La sentencia que se dicte en el procedimiento previsto en la Ley =rg,nica sobre 'ustancias !stupefacientes y 6sicotrpicas deber, fundarse en los
*

MANUEL, +b. ,it P&'. 1)-.

elementos probatorios que consten en autos, seg n la libre, razonada y motivada apreciacin, bajo las reglas de la sana crtica, salvo regla e"presa en contrario...>, con lo cual se observa que el juzgador en las causas que se hallaban en curso a la fecha de la entrada en vigencia del Cdigo =rg,nico 6rocesal 6enal, debe e"plicar las razones o motivos que lo llevan a condenar o a absolver, con base a los elementos probatorios que consten en autos. 6or tanto, en el $erecho 6rocesal 6enal venezolano actual, no e"iste un sistema de prueba legal, vigente durante mucho tiempo en el marco del proceso inquisitivo, en el que slo determinadas pruebas servan para demostrar la verdad de los hechos imputados, se4al,ndose adem,s el valor de cada una de ellas -sistema legal o tarifado.. "., #l Principio de Libre Valoracin seg$n las reglas del criterio racional. " !n el sistema actual de libre valoracin, apoyado en el Cdigo =rg,nico 6rocesal 6enal, a diferencia del sistema anterior, el juez es libre para obtener su convencimiento, porque no est, vinculado a reglas legales sobre la prueba2 puede convencerse de lo que le diga un nico testigo, frente a lo que le digan varios. )hora bien, el principio de valoracin de la prueba no significa que el juez tenga faculta libre y absoluta, sin limitaciones, con total irrevisibilidad de la conviccin del rgano a quo respecto de los hechos probados. !l principio de libre valoracin de la prueba significa que el juez debe apreciar las percepciones durante el juicio seg n las reglas del criterio racional, es decir, seg n las reglas de la sana crtica, observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las m,"imas de e"periencias, y dentro de ellas el principio de contradiccin e igualdad entre las partes. 5n correcto entendimiento del principio de la libre valoracin e"ige distinguir dos momentos diferentes en el acto de la valoracin de la prueba3 !l que depende de la inmediacin, de la percepcin directa de la prueba, como las declaraciones del imputado, de los peritos, e"pertos, facultativos, funcionarios policiales y de los testigos2 y !l momento en que hay que darle el necesario soporte racional al juicio que se realice sobre dicha prueba. !l primer aspecto sobre la prueba -aspecto subjetivo. no es controlable, ni en apelacin, ni en amparo, pero no porque la conviccin del 1ribunal tenga un car,cter libre y absoluto, sino porque, sencillamente, sera imposible entrar a enjuiciar el sentido ntimo que el juzgador le ha dado a una determinada actitud2 a las manifestaciones ante #l realizadas por el acusado, un testigo, un perito, facultativo o e"perto, de acuerdo a esa inmediacin que se manifiesta al estar en contacto directo con las pruebas cuando se est, realizando el juicio oral. !l juez tiene la libertad para apreciar las pruebas, pero debe e"plicar las razones que lo llevan a tomar esa decisin, bien sea condenando o absolviendo. )hora bien, lo anterior no significa que el principio de libre valoracin de la prueba no tenga lmites. 6recisamente, el segundo aspecto del juicio sobre las pruebas -aspecto objetivo. vincula al juez?tribunal a las leyes de la lgica, los conocimientos cientficos y las m,"imas de e"periencias, luego este aspecto de la prueba si representa una materia controlable en las distintas instancias, incluso amparo, pues se trata de aplicar correctamente los artculos 99 y nico aparte del </9 del Cdigo =rg,nico 6rocesal 6enal, de acuerdo con las necesaria e"igencias de la racionalidad -libre conviccin razonada., esto es de conformidad con las e"igencias que derivan de los requisitos de la sentencia -motivacin., contenidos en los artculos :@< y </9 ejusdem. !n definitiva, esta parte objetiva de la valoracin de la prueba si puede ser controlada, a fin de salvaguardar los principios previstos en la Ley )djetiva 6enal y en la Constitucin. %., &urisprudencia de la Sala Penal del 'ribunal Supremo de &usticia( en relacin con el principio de la libre con)iccin razonada.% !n otro orden de ideas, el tribunal 'upremo de 0usticia en reiteradas decisiones ha hecho dos observaciones en lo que respecta al sistema de la apreciacin de las pruebas que prev# el
. -

MANUEL AEN /ALLE +. Los Princi$ios de la Pr0eba en el Proceso Penal Es$a%ol. *((1. Sentencia del *1 de Se$tiembre de *((( de la Sala Penal del Trib0nal S0$remo de 0sticia.

Cdigo =rg,nico 6rocesal 6enal, y que deben acoger los tribunales sentenciadores al dictar sentencia, el cual prev#3 $ebe observarse que el sistema de la libre conviccin, previsto en el artculo 99 del Cdigo =rg,nico 6rocesal 6enal no e"ime al juzgador de e"plicar las razones o motivos que lo llevan a condenar o a absolver, con base en los elementos probatorios que se obtengan en el proceso. !l artculo 99 aludido es muy claro en este aspecto al precisar que la libre conviccin debe basarse en >las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las m,"imas de e"perienciasA, es decir debe utilizarse el m#todo de la sana crtica para llegar a una conclusin razonada. 6or esto el sistema que acoge en realidad el Cdigo =rg,nico 6rocesal 6enal, es el de la libre conviccin razonada. !s conveniente en este punto hacer dos observaciones en lo que respecta al sistema de apreciacin de pruebas que prev# el Cdigo =rg,nico 6rocesal 6enal. 01 La sana cr tica como m2todo y no como sistema !n primer lugar es usual confundir el sistema de la libre conviccin razonada con el m#todo de la sana crtica en lo que respecta a la valoracin de las pruebas. !l primero, como se dijo, es un sistema de valoracin tal y como lo son el sistema legal o tarifado y el sistema de la ntima conviccin2 mientras tanto que la sana crtica es un m#todo por medio del cual se deben e"aminar y comparar las pruebas, a fin de que a trav#s de las reglas de la lgica se llegue a una conclusin, o sentencia. !s mas, la sana crtica, como m#todo que es, debe utilizarse tanto en el sistema de la libre conviccin razonado seg n lo indica el Cdigo =rg,nico 6rocesal 6enal, como en el sistema legal o tarifado que estableca el Cdigo de !njuiciamiento Criminal, puesto que el artculo B9 de dicho Cdigo, ordenaba que la sentencia deba contener una parte motiva, es decir las motivaciones o razones de hecho y de derecho que llevaban al juez al convencimiento de lo que declaraba como probado. 1e"tualmente se ordenaba3 C...se e"presar,n las razones de hecho y de derecho en que haya de fundarse la sentenciaD y todos los puntos que hayan sido alegados y probados en autosA. 6or otra parte, el artculo 9@E del Cdigo de !njuiciamiento Criminal le ordenaba al juez que en caso de declaraciones contradictorias del mismo testigo, deba e"aminar cuidadosamente, compar,ndolas con los dem,s datos del proceso, para admitir lo verdadero y desechar lo ine"acto, y siempre deba desestimar declaraciones que, a su juicio resultaren falsas, debiendo e"plicar los fundamentos que e"istan para creerlo as. !n relacin a las e"perticias el Cdigo de !njuiciamiento Criminal, en su artculo 9F@, le daba al juez la facultad de precisar la fuerza probatoria del dictamen pericial, teniendo en cuenta la personalidad del perito y los fundamentos cientficos del dictamen. 1odo esto, sin lugar a duda se basaba en el sistema de la sana crtica, pues el juez deba utilizar las reglas de la lgica y de los conocimientos cientficos para llegar a una conclusin, pero lo mas importante, para e"plicar por qu# razn decida como lo haca, con base en el convencimiento que le provocaba las pruebas. !s claro, entonces, que una cosa son los sistemas de libre conviccin razonada y legal o tarifado, y otra el m#todo de la sana crtica en la cual debe aplicarse las reglas de la lgica para llegar a una conclusin, m#todo #ste que debe emplearse en los dos sistemas aludidos. 31 Lo razonado en la decisin. !l segundo punto que debe aclararse es que al haberse consagrado en el Cdigo =rg,nico 6rocesal 6enal el sistema de la libre conviccin, no significa que el juez o tribunal cumpla con su deber con una simple coletilla de3 >Dluego de un minucioso estudio de las actas se llega al convencimiento pleno, haciendo uso de los principios de la libre conviccin y de las reglas de la lgicaDA de que el procesado es culpable. Como ya se e"plic, lo consagrado en el Cdigo =rg,nico 6rocesal 6enal es el sistema de la libre conviccin razonada, aplicando por tanto el m#todo de la sana crtica que implica observar las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las m,"imas de e"periencias. !l juez tiene libertad para apreciar las pruebas, pero debe e"plicar las razones que lo llevan a tomar la decisin. $iferente es el m#todo de la ntima conviccin, propio de los jurados, en el cual #ste se limita a e"presar en su veredicto la culpabilidad o inculpabilidad del procesado, sin e"igrsele e"plicar las razones por las cuales llegaron a tal conclusin. !sto es lgico porque el jurado representa al pueblo por tanto CDsera un sistema de juicio directo del pueblo, equivalente a una forma plebiscitaria en lo legislativoC. -Gaffaroni, 7a l !ugenio, 'istemas 6enales y $erechos (umanos

en )m#rica Latina. 6,g. /@9.. )l contrario, escribe el autor de la cita anterior, el tribunal t#cnico no ejerce una soberana directa, sino delegada o representacin republicana y por tal razn est, obligada, como autoridad, a hacerlo de manera racional, a fin de que su desempe4o en tal funcin pueda ser controlada. !l artculo BB -ahora 9B. de la Constitucin, dispone que en los procesos penales las pruebas ya evacuadas se estimar,n, en cuanto beneficien al reo conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron. )plicar el sistema legal o tarifado para este asunto es lgico, puesto que la causa se sustanci a trav#s de un sistema inquisitivo escrito. 'era violatorio del principio de igualdad, si habi#ndose buscado y realizado las pruebas a trav#s del sistema inquisitivo, que impide la defensa durante tales operaciones, tom,ndose el !stado a trav#s de la polica todas las prerrogativas del sumario y practicando las pruebas a la espalda de los procesados, luego, en el plenario se le de total libertad al juez, para apreciar o valorar dichas pruebas a trav#s del sistema de la libre conviccin. 6or un lado el !jecutivo a trav#s de la polica practica las pruebas en el sumario, sin control alguno, y por el otro, el 6oder 0udicial a trav#s de los tribunales, aprecian dichas pruebas sin las garantas del control legal. !sto, sin duda alguna, violenta el principio de la igualdad que debe prevalecer en todo juicio puesto que el !stado, a trav#s de dos de sus rganos, se atribuye todas las funciones del proceso, relegando la defensa a una funcin meramente formal. ) n cuando se reconozca que el sistema de la libre conviccin razonada es un m#todo de valoracin de prueba que se ajusta a un proceso moderno, este debe ser de corte acusatorio, puesto que si se trata de uno de caracterstica inquisitiva lo lgico y garantista es que se limite la funcin del juez a trav#s del sistema de la valoracin legal o tarifado. ) este respecto escribe Gaffaroni, en la obra citada. CDen la medida en que la instruccin sea inquisitiva o napolenica, las limitaciones a la valoracin de la prueba por el tribunal cumplen una funcin garantizadora positiva, puesto que restringe el arbitrio del tribunal del plenario, lo que compensa el tremendo arbitrio de la instruccinDlo que resulta incompatible con los $erechos (umanos es que una instruccin inquisitoria, secreta, con privacin de libertad e incomunicacin, no se compense con limitaciones valorativas en el plenario, porque en tal caso el procesado queda primero ilimitadamente a merced del criterio de la instruccin y, luego por si esto fuese poco, tambi#n del tribunal de juicio, que en el proceso escrito suele ser incluso la misma personaDC. &gualmente ha reiterado la 'ala 6enal del 1ribunal 'upremo de 0usticia, que motivar una sentencia es e"plicar la razn jurdica en virtud de la que se adopta determinada resolucin. 6or lo tanto es necesario discriminar el contenido de cada prueba, analizarla, compararla con las dem,s e"istentes en autos y por ltimo, conforme a la sana crtica, establecer los hechos derivados de ellas. )s mismo, indica la referida 'ala que en los procesos seguidos por los delitos contenidos en la Ley =rg,nica 'obre 'ustancias !stupefacientes y 6sicotrpicas, el sentenciador debe aplicar el r#gimen de valoracin de la sana crtica, cuya motivacin f,ctica supone, por tanto, la e"teriorizacin del an,lisis crtico de la eficacia o fuerza persuasiva de las pruebas llevado a cabo por el juzgador pala alcanzar la conviccin. Hste habr, de razonar en la sentencia la fuerza probatoria que atribuye a cada una de las pruebas practicadas, as como justificar su respectiva incidencia en los hechos declarados probados. 'lo as podr, cumplir las funciones que la ley y la jurisprudencia le atribuyen. 5na vez que el Iiscal del +inisterio 6 blico con la colaboracin de los Jrganos de 6olica de &nvestigaciones 6enales, ha realizado las diligencias tendiente al esclarecimiento de los hecho -Iase 6reparatoria., y #sta le proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento p blico del imputado, dicta unos de los actos conclusivos previstos en el Captulo &% del Cdigo =rg,nico 6rocesal 6ernal, como lo es la )cusacin establecida en el artculo :98 ejusdem, dentro de la cual e"isten unos requisitos establecidos por el legislador, en el que entre otros indica el ordinal <K3 4., #l ofrecimiento de los medios de prueba +ue se presentarn en el juicio.

+edios de pruebas #stos establecidos en el artculo /B< de la Ley =rg,nica sobre 'ustancia !stupefacientes y 6sicotrpicas. 0rt culo 1%*.,La comisin del delito y la culpabilidad del sujeto quedar,n establecidas o comprobadas mediante los medios de pruebas siguientes3 /. &ndicios o pruebas circunstanciales. 9. $eclaracin de testigo. :. 6eritacin o e"perticia. B. $eclaracin de peritos, e"pertos o facultativos, apreci,ndose el testimonio de estos como testigos calificados. <. &nspecciones policiales o judiciales. @. $ocumentos p blicos, privados o fotocopias debidamente certificadas por el funcionario competente para hacerlo, el funcionario instructor o el de la causa penal. F. 6ruebas de laboratorio o seccin de t#cnica policial, huellas dactilares, fotografas, pelculas o filmaciones, planos, grabaciones de la voz y cualquier otro recurso que aporte la ciencia y tecnologa criminalstica. P0506507O 89:CO- )s mismo, a los efectos de probar la culpabilidad del encausado se considerar,3 1.L La declaracin del presunto autor del hecho, rendida libremente y sin juramento, una vez que se le haya impuesto del precepto constitucional que lo e"ime de declarar contra s mismo, en contra de su cnyuge o de la persona con quien haga vida marital, o contra sus parientes dentro del cuarto grado de consaguinidad o segundo de afinidad y la disposicin, del artculo @E de esta Ley. La declaracin deber,, para su validez, estar firmada conjuntamente por un representante del +inisterio 6 blico, un abogado de confianza del presunto autor del hecho o, en su defecto, por un $efensor 6 blico de 6resos. La omisin de uno de estos requisitos ser, causa de reposicin de oficio. La declaracin rendida ante las autoridades principales de 6olica 0udicial, en la forma indicada, ser, entre las siete -F. de la ma4ana y seis -@. de la noche2 los asistentes al acto deber,n firmar el acta, conjuntamente con el detenido, pudiendo dejar constancia breve de las observaciones que tuvieren. Las dem,s actuaciones del e"pediente ser,n secretas para el detenido, el abogado asistente o el $efensor 6 blico de 6resos, hasta el momento en que se dicte auto de detencin o auto de sometimiento a juicio o se decrete judicialmente la libertad no provisional del procesado. !.L !l reconocimiento que se ejecute del investigado o sospechoso, en rueda de personas, al cual asistir,n adem,s de la persona reconocedora, un juez competente, el 'ecretario y un representante del +inisterio 6 blico. *.1., Los indicios o pruebas circunstanciales como medio probatorio. 'eg n sentencia del 9E de febrero de /8@/ de la e"tinta Corte 'uprema de 0usticia ahora 1ribunal 'upremo de 0usticia en 'ala de Casacin 6enal, ha e"presado algunos conceptos sobre qu# debe considerarse indicio2 donde refiere que #ste es una circunstancia cierta de la cual puede deducirse la e"istencia de otro hecho que se trata de probar. La L='!6 en el mencionado ordinal / del artculo /B<, contiene los indicios o pruebas circunstanciales como medio probatorio. !n esta presentacin el legislador estuvo atinado con parte de la doctrina que as lo reconoce. !n este sentido, se modifica la confusa frmula e"presada en el artculo 9BB del derogado Cdigo de !njuiciamiento Criminal, que e"hiba el indicio como conducto probatorio, donde de manera equivoca se le se4alaba como presuncin, * por cuanto estaba establecido en C!C y son las que se llamaban presunciones de derechoLjuris, la cual era juris et de jure,4 que no podan ser destruidas por una prueba contraria, era una prueba de presuncin absoluta2 con lo que en la nueva ley se le da paso a la construccin lgica racional de la prueba indirecta, conjetural, circunstancial o prueba de criterio como es llamado por muchos autores. Con ello se le da lugar al juzgador de realizar un proceso de valoracin y estudio m,s completo, es decir, verdaderamente crtico de la prueba indiciaria2 por un lado se sostiene que
) 5

,ARMEL+ "+RRE2+, Dro'as 3 0sticia Penal, Editorial Livrosca, ,.A, ,aracas, 144*, P&'...*. 6ELI7 SATURNIN+ AN2UL+ ARI7A, ,&tedra de En80iciamiento ,riminal, Editorial La Torre, ,aracas, 141., P&'. -9-.

cuando se comprueba el indicio, comienza a jugar un papel importante la presuncin y, el juez adquiere conocimiento de otro hecho de importante relevancia para el proceso y por otro, se afirma que slo es una frmula elaborativaLvalorativa, por cuanto sirve para evaluar los otros medios probatorios y construir a trav#s del raciocinio precisiones sobre el hecho desconocido. F !"iste una importante relacin entre lo que es prueba y lo que es indicio, al punto tal, que muchos autores afirman que un sistema como el nuestro se fundamenta en indicios, es decir es un proceso indiciario. )s podemos decir que el indicio es un elemento de prueba o una prueba fragmentada, hay quienes la llaman semi prueba. !l indicio viene a ser como medio idneo para justificar una valoracin sobre la probabilidad de la comisin de un hecho o de un comportamiento del hombre, por este motivo de que un indicio constituye una probabilidad es que se afirma que un solo indicio no nos conduce a una certeza del hecho a probar, es necesario que haya pluralidad de indicios, de ah que los autores hagan la distincin de lo que es indicios graves, precisos y concordantes2 es grave aqu#l indicio que contiene una gran capacidad para la demostracin de ese hecho, es preciso si el mismo nos conduce de una manera inequvoca al hecho que deseamos probar y decimos que son indicios concordantes cuando entre ellos hay armona demostrativa del hecho a probar.E *.!., La declaracin de testigos como medio probatorio. !l ordinal 9 de la Ley =rg,nica sobre 'ustancias !stupefacientes y 6sicotrpicas, e"hibe una de las pruebas que, durante la historia del proceso penal, ha constituido la herramienta fundamental para el establecimiento del injusto punible y la responsabilidad del sujeto enjuiciado. !sta prueba llamada tambi#n prueba personal, como la confesin, es incuestionablemente una de las pruebas m,s importante del proceso penal y puede considerarse como la m,s antigua de las usadas para al averiguacin de los hechos punibles. !s tan antigua como el proceso y puede decirse que es anterior a la prueba documental y a la e"perticia, por eso es la m,s socorrida y la nica que en los primeros tiempos del enjuiciamiento se pona en pr,ctica. *.!.1., Valor de la Prueba 'estimonial. 'e ha dicho con generalidad por los autores que esto descansa en una presuncin de sinceridad y de veracidad en el hombre. 'e dice3 el hombre que ha sido testigo presencial de ciertos hechos y los ha fijado y mantenido en su memoria, cuando es llamado a la justicia o comparece espont,neamente ante ella a referir los hechos, dice la verdad, tiene una inclinacin o una manifestacin instintiva hacia la veracidad y fund,ndose en esa presuncin de que el hombre por regla general dice la verdad, es por lo que se acepta la base #tica del testimonio. 8 !s de suma importancia, la presencia de los testigos en el acto del juicio oral, por cuanto le permite al tribunal sentenciador tener en cuenta sus e"presiones o manifestaciones en vivo, din,micas, en las que cuenta el gesto, el silencio, el tono de voz, los titubeos y vacilaciones, as como la constatacin de una serie de datos esenciales para comprobar su credibilidad objetiva y subjetiva, de ah la necesidad de que la prueba testifical se practique en el acto del juicio oral, nico momento en que se respetan los principios de inmediacin y contradiccin, La valoracin de las declaraciones testificales como material probatorio puede llegar a vulnerar no solo el derecho a la presuncin de inocencia y a un juicio con todas las garantas, sino tambi#n el derecho de defensa, al permitrsele al procesado por intermedio de su letrado defensor la posibilidad de interrogar a los testigos. 6or tanto, la necesidad de reproduccin de las declaraciones sumariales testificales en el acto del juicio oral se traduce, como regla general, en la presencia del testigo en el juicio oral./M *.!.!., #.cepciones. /. 1estigos fallecidos. 9. 1estigos e"tranjeros. :. 1estigos en paradero desconocido.
1 9

,ARMEL+, +b. cit, P&'. ..*. PEDR+ +SMAN MALD+NAD+, El Procesal Penal /ene:olano, *((1 ,aracas, P&'. *-). 4 6ELI;, +b. cit P&'. -)(. 1( MANUEL, +b. cit, P&'. -*5.

B. 1estigos atemorizados. *."., La peritacin o e.perticia como medio probatorio. !n el Cdigo =rg,nico 6rocesal 6enal, e"isten dos -9. requisitos relativos a la motivacin de la sentencia. a.L !l requisito relativo a la motivacin de la sentencia dictada en un juicio oral, los cuales se encuentran contenidos en el artculo :@< del Cdigo =rg,nico 6rocesal 6enal. Con lo cual para el juzgador comprobar el cuerpo del delito de los tipos previsto en la Ley =rg,nica sobre 'ustancias !stupefacientes y 6sicotrpicas, as como la culpabilidad del imputado, #ste debe analizar, valorar y comparar los medios de prueba -elementos probatorios. que cursan en autos, para que traiga como consecuencia una correcta determinacin de los hechos dados por probados, #ste debe tener en cuenta las reglas generales de apreciacin, porque, el silenciar una prueba viola la apreciacin de las mismas, al no apreciarla compar,ndola, ni en comunidad e integradas, adultera la correcta fijacin del hecho controvertido, igualmente, no basta que la prueba se mencione, tiene que manifestarse si se aprecia o no, formando parte integrante de todos los elementos probatorios. 0rt culo "4*. 5e+uisitos de la sentencia. La sentencia contendr,3 /N. La mencin del tribunal y la fecha en que se dicta2 el nombre y apellido del acusado y los dem,s datos que sirvan para determinar su identidad personal2 9N. La enunciacin de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio2 :N. La determinacin precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditados2 BN. La e"posicin concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho2 <N. La decisin e"presa sobre el sobreseimiento, absolucin o condena del acusado, especific,ndose en este caso con claridad las sanciones que se impongan2 @N. La firma de los jueces, pero si uno de los miembros del tribunal no pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberacin y votacin, ello se har, constar y aqu#lla valdr, sin esa firma. b.L Los requisitos de las sentencias dictadas durante el r#gimen procesal transitorio los cuales aparecen se4alados en el artculo </9 del Cdigo =rg,nico 6rocesal 6enal. 0rt culo *1!. Contenido de la sentencia. La sentencia que se dicte conforme a lo dispuesto en los artculos precedentes contendr,3 /N. La identificacin de las partes2 9N. La enunciacin de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos2 :N. La e"posicin concisa de los fundamentos de hecho y de derecho, con mencin de las normas legales aplicadas2 BN. La decisin e"presa sobre el sobreseimiento, absolucin o condena del encausado, especific,ndose en este caso con claridad las sanciones que se impongan2 <N. Iecha y lugar donde ha sido pronunciada. 'i hubiere reclamacin civil, se la decidir, en Captulo separado. La sentencia que se dicte en el procedimiento previsto en la Ley =rg,nica sobre 'ustancias !stupefacientes y 6sicotrpicas deber, fundarse en los elementos probatorios que consten en autos, seg n la libre, razonada y motivada apreciacin, bajo las reglas de la sana crtica, salvo regla e"presa en contrario. 6or3 7509;L:9 #<805<O 9:#V#S C0P0C# 0+endozaOfiscalia.gov.ve

S-ar putea să vă placă și