PRRROGA DE COMPETENCIA Advertencia: Se reproduce una sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que falla un recurso de apelacin relativo a una

excepcin de incompetencia del tribunal. La Serena, diecinueve de Octubre de dos mil diez. VISTOS Y TE IE DO ADEMS PRESE TE: PRIMERO.-Que, la ejecutada opone en primer lugar la excepcin del N 1 del artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es la incompetencia del tribunal en atencin a que el domicilio de la demandada, como la propia ejecutante lo seala en su demanda est ubicado en la Comuna de Coquimbo, de manera que el tribunal competente para conocer de la presente demanda ejecutiva es el tribunal civil de Coquimbo y no el de La Serena. SEGU DO:- Que contestando el traslado la ejecutante expresa que en la clusula dcimo sptima del contrato de compraventa y mutuo hipotecario celebrado con fecha 29 de Mayo de 2006 en la Notara de La Serena de don Oscar Fernndez Mora entre don Jorge Rodrguez Surez, doa Zully Mara Gimnez Bogarin y el Banco del Estado de Chile se estableci que para los efectos del contrato antes mencionado la deudora constituye domicilio en La Serena, esto, sin perjuicio del que corresponde al domicilio de la deudora a eleccin del Banco, y de acuerdo a las normas de competencia del artculo 135 del Cdigo Orgnico de Tribunales, si la accin entablada fuere inmueble, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin, a eleccin del demandante, el juez del lugar donde se contrajo la obligacin. De acuerdo a esta norma expresa, los tribunales de La Serena son competentes, por haberlo estipulado las partes, y adems por haberse contrado la obligacin. TERCERO: Que son hechos no controvertidos los que siguen: a) que en el contrato de compraventa y mutuo hipotecario celebrado con fecha 29 de Mayo de 2006 en la Notara de La Serena de don Oscar Fernndez Mora entre don Jorge Rodrguez Surez, doa Zully Mara Gimnez Bogarin y el Banco del Estado de Chile, en la clusula Dcimo sptima establecieron que para los efectos del contrato antes mencionado, la deudora constituye domicilio en La Serena. b) el inmueble objeto de la hipoteca se encuentra situado en la comuna de Coquimbo. c) La ejecutada tiene su domicilio en Coquimbo. CUARTO: Que la competencia relativa es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de un determinado negocio en razn de su ubicacin dentro de una determinada jerarqua, clase o categora de tribunal. La competencia natural es aquella que le corresponde al tribunal por aplicacin de las reglas de competencia, o lo que es lo mismo, es aquella que la propia ley asigna a cada tribunal tomando en consideracin los diversos factores que la determinan. En cambio la competencia prorrogada, como su nombre lo indica, es aquella que no le corresponde naturalmente, pero que las partes le confieren, ya sea expresa o tcitamente. Los artculos 181 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales, se refieren a la prrroga de competencia. El citado precepto prescribe que "Un Tribunal que no es

naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia para este negocio."La prrroga de la competencia es una convencin, expresa o tcita por la cual las partes acuerdan atribuir competencia para el conocimiento de determinado asunto a un tribunal que no es territorialmente competente para ello." (Hugo Pereira Anabaln, 1993, Curso de Derecho Procesal, Derecho Procesal Orgnico, Editorial Jurdica Conosur, pg. 159). Para que opere esta institucin se requiere la concurrencia de los siguientes requisitos copulativos: a) Existencia de un convenio entre las partes (expreso o tcito), b) que se trate de un asunto civil contencioso; y c) que el tribunal al cual se prorroga la competencia relativa carezca de ella, es decir, sea incompetente en razn de territorio. QUI TO: Que, a su turno, el artculo 185 del Cdigo Orgnico de Tribunales consagra el efecto relativo de la prrroga de competencia, esto es, que slo surte efectos entre las partes que han concurrido a otorgarla; "La prrroga de competencia slo surte efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, ms no respecto de otras personas como los fiadores y codeudores". Dicha norma legal es una manifestacin de los principios del efecto relativo y de la fuerza obligatoria de los contratos, que significa que stos slo generan derechos y obligaciones para los contratantes que concurren a su celebracin, sin beneficiar ni perjudicar a los terceros, pues para estos ltimos los contratos ajenos son indiferentes, no les empecen. Este principio es consecuencia lgica y necesaria del dogma de la autonoma de la voluntad. La ley del contrato, se ha dicho, es una ley para las partes y entre las partes; se supone que los contratantes, a diferencia del legislador, carecen de facultades para convenir a nombre ajeno, sin previa habilitacin de stos. SEXTO: Que, en consecuencia, en la clusula dcimo sptima del contrato a que se alude, no se prorrog expresamente la competencia para los tribunales de La Serena, como lo exige el artculo 186 del Cdigo Orgnico de Tribunales, y por tanto, rige la regla consagrada en el artculo 134 del mismo cuerpo legal, por lo que habr de acogerse la excepcin de incompetencia interpuesta por la ejecutada. SEPTIMO: Que, al acogerse de esta forma la excepcin de incompetencia se hace innecesario un pronunciamiento sobre las dems excepciones opuestas. Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 186 y 227 del Cdigo de Procedimiento Civil, se REVOCA la sentencia apelada de veintiuno de Abril de dos mil nueve, escrita a fs. 26, y se declara que se hace lugar a la excepcin de incompetencia interpuesta a fs.12 por la ejecutada, con costas. Regstrese y devulvanse. Redaccin de la Ministro doa Mara Anglica Schneider Salas. Rol N 498-2010.