DIREITO PENAL I

1. Conceito e Finalidade: Sob o aspecto formal, direito penal um conjunto de normas que qualifica certos comportamentos humanos como infraes penais, define os seus agentes e fixa as sanes a serem aplicadas. J sob o aspecto sociolgico, o direito penal mais um instrumento (alm dos demais ramos do direito) do controle social de comportamentos desviados, visando assegurar a necessria disciplina social, bem como a convivncia harmnica dos seus membros. A conseqncia jurdica do direito penal faz com que ele seja utilizado minimamente; o que tem a consequncia mais drstica, por isso o Estado d preferncia aos demais ramos do direito, s usando o direito penal em ltima ratio. 2. Funo: Funcionalismo Teleolgico Claus Roxin O fim do direito penal assegurar bens jurdicos, valendo-se das medidas polticocriminais. O direito penal s pode agir quando houver relevante direito atingido (alto grau de leso a bem jurdico) Funcionalismo Sistmico Jakobs A finalidade do direito penal resguardar a norma, o sistema, o direito posto atrelados aos fins da pena. Teoria do direito penal do inimigo: a pessoa que infringe a norma penal inimiga do sistema.

Ex.: A subtrao de uma caneta bic para Roxin um indiferente penal, um fato atpico. J para Jakobs o agente um inimigo, no importa o grau de leso ao bem jurdico. 3. Direito Penal Objetivo e Subjetivo: Direito Penal Objetivo Conjunto de leis em vigor no pas. expresso do poder punitivo do Estado (direito penal subjetivo). Um est atrelado ao outro. Direito Penal Subjetivo Direito de punir do Estado.

O poder punitivo do Estado pode ser delegado a um particular? No, pois o poder punitivo do Estado monoplio do Estado. Legtima defesa no um exemplo de delegao do poder punitivo do Estado ao particular. Na ao penal privada o Estado no transfere o direito de punir ao particular e sim direito de perseguir a pena. No TPI (Tribunal Penal Internacional) o Estado abre mo do seu direito de punir, permitindo uma punio internacional. 4. Fontes do Direito Penal:

a) Fonte de produo ou substancial ou material: Quem tem legitimidade para produzir norma de direito penal? Em regra a Unio - art. 22 e nico da CF. Excepcionalmente os Estados podem legislar, desde que sobre questes especficas, de interesse local e autorizado por LC federal. b) Fonte formal: Formas de revelao, de conhecimento, de exteriorizao das regras criadas pela Unio. Doutrina clssica: b.1) Imediatas lei em sentido amplo. Direito Penal Incriminador o direito penal que cria crimes, penas e medidas de segurana est regido pelo o princpio da reserva legal (somente a lei, aprovada pelo parlamento, que pode criar crimes, penas ou medidas de segurana). Nem a Constituio pode, s a lei. A Constituio pode sugerir que o legislador crie. Cabe Medida Provisria em Direito Penal? R: Para criar crime, pena ou medida de segurana no cabe. MP pr-ru possvel (jurisprudncia do STF consolidada) art. 62, CF. b.2) Mediatas Costumes, princpios gerais e jurisprudncia. Costumes so normas de comportamento uniforme e constante que as pessoas a observam com a convico de sua obrigatoriedade e necessidade jurdica. O costume no pode criar crimes, nem cominar pena, pois vige no ordenamento jurdico o princpio da reserva legal. A sua utilidade a interpretao da lei, ex.: aclarar a expresso repouso noturno no crime de furto. * Costume pode revogar lei? Correntes: 1 corrente: no, pois o art. 2 da LICC diz que lei s pode ser revogada por outra lei. (majoritria). 2 corrente: sim, nada impede que um costume no-incriminador revogue uma infrao penal, ex.: jogo do bicho. Princpios Gerais de Direito consiste no direito que vive na conscincia de um povo (pode ser positivado ou no). Jurisprudncia: fruto das decises reiteradas dos tribunais sobre determinada matria. O direito internacional, quando incorporado no Brasil, pode criar crime? 5. Posio dos Tratados Internacionais: Os tratados internacionais aps a EC 45/04, segundo Min. Gilmar Mendes, podem ter as seguintes posies: 1) Tratados de DH: a) ratificado com qurum de EC status constitucional b) ratificado com qurum comum status supralegal (acima das LO e abaixo da CF).

2) Tratados sem DH: a) ratificado com qurum de EC ou no status legal (LO) 6. Interpretao da lei penal 6.1. Quanto ao sujeito que interpreta (origem): a) autntica ou legislativa: a interpretao dada pela prpria lei, ex.: art. 327 do CP conceito de funcionrio pblico para fins penais. b) doutrinria: a interpretao feita pelos estudiosos. c) jurisprudencial: os Tribunais. Obs.: No CP a exposio de motivos no lei, uma mera exposio doutrinria, mas no CPP lei. 6.2. Quanto ao modo: a) literal ou gramatical: leva em conta o sentido literal das palavras, a interpretao mais pobre. b) teleolgica: procura-se identificar a vontade, a inteno do legislador. Os fins a que se destina a lei. c) histrica: procura-se a origem da lei e o momento histrico em que foi criada. d) sistemtica: a lei interpretada com o conjunto da legislao. O ordenamento um sistema. a interpretao mais rica e desejada por todos. 6.3. Quanto o resultado: a) declarativa: a letra da lei corresponde exatamente quilo que o legislador queria dizer. b) extensiva: amplia-se o alcance da palavra da lei para que corresponda a vontade do texto. c) restritiva: reduz o alcance da palavra da lei para que corresponda a vontade do texto. d) progressiva ou adaptativa: a interpretao acompanha o progresso, a evoluo da cincia. * possvel interpretao extensiva contra o ru? R.: A maioria da doutrina entende que sim, o que no pode analogia in mala partem. A doutrina que entende que no possvel se ampara no princpio do in dubio pro reo, contudo, urge enfatizar que o princpio do in dubio pro reo um princpio de provas.

Ex.: art. 157, 1, CP: a palavra arma pode ter uma interpretao restritiva/prpria significando instrumento com finalidade blica ou interpretao extensiva/imprpria significando qualquer instrumento possvel de ataque ou defesa. Interpretao extensiva interpretao analgica analogia Interpretao analgica: o significado se busca extrado do prprio dispositivo (existe norma a ser aplicada ao caso concreto), levando-se em conta as expresses genricas e abertas utilizadas pelo legislador depois de enunciar exemplos. Analogia: no h interpretao e sim integrao, pois nesses casos, no existe lei a ser aplicada no caso concreto (lacuna), motivo pelo qual o legislador socorre-se daquilo que o legislador previu em hiptese semelhante. A analogia s pode ser utilizada no DP se for em favor do ru.