EXMO (A) SR (A) DR (A) JUIZ (A) PRESIDENTE DO EGRGIO TRT DA 2 REGIO.

PROCESSO 0002910-28.2011.5.02.00 8

MARCEU MARTINS DE SOUZA! j qualificado nos autos do processo em epgrafe, na Reclamao Trabalhista que move em face de CIA DE SANEAMENTO "#SICO DO ESTADO DE SP, inconformado com a respeitvel deciso que denegou seguimento ao Recurso de Revista para o Egrgio T T, vem tempestiva e respeitosamente ! presena de "ossa E#cel$ncia, interpor%

AGRA$O DE INSTRUMENTO

com base no artigo &'(, )" e &'*, alnea +b,, da -.T, bem como a )nstruo /ormativa T T n0 12'1 e 312'', de acordo com as ra45es em ane#o, as quais requer que sejam recebidas e remetidas ao Egrgio T T6

7e final, diante da nova redao dada pela .ei 386(88239, que alterou o artigo :;;, caput do -<digo de =rocesso -ivil, os >gravantes no precisam mais instruir o presente >gravo de )nstrumento com peas6 N% &'()! *+,-+* .%*'/'01+ ,-+ 1%.') ') 2-34(5'67+) 8 (01(&'67+)! )+9'& *+'4(:'.') EXC;USI$AMENTE! '2+0') +& 0%&+ .% './%<'.% R%3+*1% M%='&+. A&(0 J-0(%*! (0)5*(1% 0' OA"8SP )%3 % 0.> 1?0.?9@ 5%& +)5*(1A*(% 0' A/. A0' C%)1'! ?8?! 59. B10! S'01%)8SP! .+1+*&(0'0.%-)+ '% %CD5(% .+)1' *. $'*' ') 5%&2+1+01+) '0%1'67+)! )%3 2+0' .+ 0-4(.'.+.

Termos em que, =ede 7eferimento6 antos, 38 de de4embro de 893(6

RO"ERTO MOEAMED AMIN JR OA"8SP 1?0.?9@

RAZFES DO AGRA$O DE INSTRUMENTO

-olenda Turma,

Emritos ?ulgadores,

PRE;IMINARMENTE @ presente >gravo est sendo interposto tempestivamente, uma ve4 que a r6 7eciso que negou seguimento ao Recurso de Revista foi publicada no 7irio @ficial da ?ustia do Trabalho da 8A Regio em 0?8128201@, portanto, seu pra4o segue at 128128201@6 RESUMO DA DEMANDA -uida, o presente feito, de Recurso de Revista requerido contra a deciso que julgou improcedente os pedidos formulados pelo agravante6 > 7outa 7esembargadora "ice =residente do TRT da 8A regio decidiu por denegar seguimento ao Recurso de Revista interposto pelo agravante considerando que o mesmo no preenche os requisitos previstos no artigo :3;, inciso )), do -=-6 DAS RAZFES PARA SEGUIMENTO DO PRESENTE RECURSO DE RE$ISTA abeBse que o recurso de revista um recurso eminentemente tcnico, estando sua admissibilidade subordinada ao atendimento de determinados requisitos elencados no art6 &'1 da -.T, tais como diverg$ncia jurisprudencial na interpretao de lei federal ou violao de literal dispositivo de lei federal ou da -onstituio Cederal6 /este sentido, em se presente recurso cumpriu todas as formalidades consonDncia com a )nstruo /ormativa 8(2899( prevista no art6 &*1 E >, bem como a matria prequestionada Ffls6 (382(3*G6 falando de '.&())(3(4(.'.+ o legais, visto que est em do T T e a transcend$ncia em debate foi devidamente

>demais, demonstrouBse cabalmente a ocorr$ncia de .(/+*<G05(' 9-*()2*-.+05('4 entre o ac<rdo proferido no ju4o a quo e decis5es do PRHPRIO TRI"UNA; DA 2 REGIO! bem como de outros tribunais obreiros. Tambm se demonstrou a violao literal a dispositivo de .ei Cederal e ! pr<pria -onstituio Cederal2&&6 /este diapaso, o pr<prio art6 &'1, em seu H :0 tambm determina que )+*I .+0+<'.% seguimento ao Recurso de Revista nas hip<teses de intempestividade, desero, falta de alada e ilegitimidade de representao6 @ra, tratandoBse o Recurso de Revista de remdio +&(0+01+&+01+ 1J50(5%, para que fosse denegado seu seguimento seria imprescindvel seu enquadramento em uma das hip<teses do art6 &'1, H :0 da -.T, % ,-+ 0K% %5%**+-6 @ presente recurso em momento algum foi deserto, intempestivo, sem alada ou com ilegitimidade de representao, sendo, portanto, incabvel a denegao6 E, no obstante o conhecimento daquela -orte, cabe ao TRT analisar a tcnica do remdio e no seus fundamentos, visto que estes sero analisados pela instDncia superior qual seja o T T6 =ortanto, (0+C(5': + (0/I4(.' a denegao de seguimento que no se baseia em um dos requisitos do art6 &'1, H :0 da -.T, pelo que deve o presente recurso subir ! instDncia superior para apreciao de toda a matria ali debatida6 DO DIREITO DO AGRA$ANTE AO DUP;O GRAU DE JURISDILO Ieritssimos ?ulgadores, o art6 :0 da -C2&& assim disp5e no inciso ."% Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de ual uer nature!a, garantindo"se aos #rasileiros, e aos estrangeiros, residentes no $a%s, a in&iola#ilidade do direito a &ida, a li#erdade, a igualdade, a segurana e a propriedade, nos termos seguintes'

>ssim, sendo reprimida qualquer distino de qualquer nature4a, assiste ao agravante o direito de ter seu recurso apreciado como meio de garantirBlhe a satisfao de seus direitos e a reali4ao da justia6 7estarte, apenas a possibilidade de falha humana j d sustento para o deferimento do duplo grau de jurisdio6 Esse tambm o entendimento do ilustre doutrinador ?os >ntJnio Ribeiro de @liveira ilva ao asseverar que o princpio do duplo grau de jurisdio ++))' /+*.'.+ M C'1'4(.'.+ ,-+ '))(0'4' %) '1%) .% =%&+&N % )+* 0'1-*'4 C'4D/+4. NK% ,-+ C'4=+ )+&2*+O 3')1' ' 2%))(3(4(.'.+ .+ C'4='*! 2'*' ,-+ )+ (&2%0=' ' *+/()K% .+ )-') .+5()7+),6 DO RE$O;$IMENTO DE PATOS E PRO$AS 7outos ?ulgadores, o que se busca com a apreciao do Recurso de Revista no o revolvimento de fatos e provas, mas Knica e e#clusivamente a impugnao de parte do ac<rdo proferido em grau de Recurso @rdinrio por ter violado dispositivo de lei federal, afrontado direta e literalmente a -onstituio Cederal2&& e por haver diverg$ncia jurisprudencial entre a deciso emanada do ju4o a quo e de outras decis5es do =RL=R)@ TRT 7> 8A REM)N@, bem como de outros tribunais obreiros6 >demais, o contradit<rio e a ampla defesa so princpios basilares garantidos pela nossa -arta Iagna6 eno "ejamos% '*1. 5>! ;$ Oaos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contradit<rio e ampla defesa, com os meios e recursos a elas inerentesO6 >ssim, dentro do princpio da ampla defesa assiste ao agravante o direito de utili4arBse de todos os meios e recursos admitidos para resguardar seus direitos6 =ortanto, preenchidos todos os requisitos para a admissibilidade do presente remdio e levandoBse em considerao a (4+<'4(.'.+ .' .+0+<'6K% .% )+<-(&+01% .% *+5-*)%! que em momento algum se fundamentou em uma das hip<teses elencadas no art6 &'1 H :0 da -.T, assiste ao agravante o direito de 1+* % .+)1*'05'&+01% .+ )+- *+5-*)% , para anlise da matria ali

colacionada pela instDncia superior, atendendoBse os princpios do contradit<rio, da ampla defesa e do duplo grau de jurisdio6 CONC;USO =elas ra45es e#postas, requerBse seja o presente AGRA$O DE INSTRUMENTO provido para o fim de reformar o r6 7espacho >gravado da E#ma6 7esembargadora R(4&' A2'*+5(.' E+&+1J*(% do TRT da 8A Regio, determinandoBse, por conseguinte, o destrancamento do Recurso de Revista interposto pelo agravante bem como o seu regular processamento, por seus pr<prios e inabalveis fundamentos6 N% &'()! *+,-+* .%*'/'01+ ,-+ 1%.') ') 2-34(5'67+) 8 (01(&'67+)! )+9'& *+'4(:'.') EXC;USI$AMENTE! '2+0') +& 0%&+ .% './%<'.% R%3+*1% M%='&+. A&(0 J-0(%*! (0)5*(1% 0' OA"8SP )%3 % 0.> 1?0.?9@ 5%& +)5*(1A*(% 0' A/. A0' C%)1'! ?8?! 59. B10! S'01%)8SP! .+1+*&(0'0.%-)+ '% %CD5(% .+)1' *. $'*' ') 5%&2+1+01+) '0%1'67+)! )%3 2+0' .+ 0-4(.'.+.

Termos em que, =ede 7eferimento6 antos, 38 de de4embro de 893(6

RO"ERTO MOEAMED AMIN JR OA"8SP 1?0.?9@