1107001784

MSTER EN MECNICA DE SUELOS E INGENIERA GEOTCNICA
ACTUALIDAD DEL DISEO DE MUROS DE SUELO

REFORZADO: ANLISIS COMPARATIVO ENTRE LA
FHWA NHI-10-024, BS-8006 Y EBGEO 2010

Alumno: Alex Galindo Mondragn
Tutor: Dr. Ing. Jos Manuel Martnez Santamara

Madrid, Septiembre de 2012

Mster en Mecnica del Suelo e Ingeniera Geotcnica

Muros de Suelo Reforzado: Anlisis comparativo entre FHWA 2009, BS 8006 Y EBGEO 2010 Alex Galindo

2

RESUMEN
La idea de reforzar el suelo con otros elementos es una idea que viene desde la
antigedad cuando en la construccin de la muralla china siglo II a.C. se reforzaron
algunos taludes con races. Sin embargo, fue el francs Henri Vidal quien en los aos
1960s invent y patent la tierra reforzada utilizando refuerzos metlicos para aportar al
suelo resistencia a la traccin. (Surez, 2012)
En la misma dcada de 1960s se empezaron a desarrollar los refuerzos geosintticos
como los geotextiles y las geomallas, pero fue hasta el ao de 1979 cuando el ingls
Brian Mercer invent el concepto moderno de las geomallas que (Kennerley, C. y
Wrigley, N, 2010), en la actualidad, constituyen el material geosinttico ms utilizado
para el refuerzo a la traccin de suelos y el material con el mejor comportamiento tenso
deformacional como mecanismo de refuerzo.
De acuerdo con Koerner (1998), el suelo detrs del paramento del muro es conocido
como tierra mecnicamente estabilizada (MSE por sus siglas en ingls), por lo que el
sistema de muros de tierra se conoce generalmente como muros MSE. Su aplicacin va
desde muros para retencin de tierras hasta muros para estribos de puentes y
encausamientos. Este trmino (muros MSE) es utilizado por la literatura actual del suelo
reforzado, por lo que su utilizacin en este documento no es la excepcin.
La rpida introduccin de los muros MSE en el sector pblico se debe a su valor de
ingeniera (Koerner, 1998), ya que representan una alternativa ms econmica que los
muros convencionales de mampostera y hormign armado y presentan muchas ventajas
tcnicas por ser estructuras flexibles. Son estructuras cuyo tiempo de construccin
puede llegar a ser incluso hasta del 60% menor que un muro convencional. Su
estructura flexible les permite ser ms tolerantes a los asientos diferenciales, ya que los
elementos discretos que conforman el paramento del muro suelen acomodarse a los
asentamientos sin producirse agrietamiento. Adems, al poder elegirse entre diferentes
configuraciones de paramentos puede drsele el acabado esttico que se desee, tratando
de utilizar los elementos (paramentos verdes, bloques modulares de hormign, paneles
de hormign, paramento de gaviones, etc.) que mejor se adapten al entorno de su
construccin.


3

Segn Surez (2012) Los muros de suelo reforzado consisten en la colocacin de capas
de refuerzos metlicos o geosintticos en el proceso de compactacin hasta completar la
altura final de la estructura. Sin embargo, este trabajo ha sido desarrollado para el
diseo de muros de suelo reforzado, pero utilizando refuerzos geosintticos y en
especfico geomallas como elementos de lmina continua, por lo que, todo lo que se
expone en este documento debe ser entendido bajo este principio.
De acuerdo con Koerner (1998) el diseo actual de muros de suelo reforzado se basa en
el diseo por funcin o diseo por esfuerzos admisibles (ASD por sus siglas en ingls).
La base del concepto de diseo por funcin es el establecimiento de un factor de
seguridad global. Sin embargo, el mismo Koerner (2007) establece que el futuro del
diseo de muros MSE est en el clculo por factores parciales de carga y resistencia, o
lo que es lo mismo, la mayoracin de las acciones y la minoracin de la resistencia por
coeficientes parciales, enfoque ampliamente utilizado en la ingeniera estructural desde
hace varias dcadas.
Se ha escogido analizar y comparar tres metodologas que siguen la filosofa de diseo
descrita por Koerner (2007) de mayorar las acciones y minorar las resistencias por
coeficientes parciales. Estas metodologas son las de mayor utilizacin en Estados
Unidos (tambin Amrica) y Europa y son: FHWA NHI-10-024 (Federal Highway
Administration, 2009) BS 8006 (British Standard, 2010) y EBGEO 2010 (Sociedad
Alemana de Mecnica de Suelo, 2010). Se ha preparado un captulo introductorio para
facilitar la comprensin de los conceptos fundamentales y las caractersticas principales
(fsicas y mecnicas) en los que se basan las tres metodologas.
Tanto el diseo esfuerzo de admisibles (ASD) como el diseo por factores de carga y
resistencia se basan en el anlisis de estados lmites por mtodos de equilibrio lmite.
Sin embargo, el cambio ms significativo entre el diseo convencional y el diseo por
factores de carga y resistencia es que en lugar de utilizar coeficientes globales se
utilizan coeficientes parciales. La filosofa principal del diseo de muros MSE de
evaluar la estabilidad externa y la estabilidad interna no cambia entre el diseo ASD y
diseo por factores de carga y resistencia. El cambio principal es la forma en cmo se
evalan las cargas y la resistencia y cmo se incorpora la incertidumbre en el diseo, ya


4

que en el diseo por factores parciales las incertidumbres se aplican por separado tanto a
las acciones como a las resistencias llevando a alcanzar niveles ms consistentes de
seguridad (FHWA-NHI-10-024, 2009)
La FHWA NHI-10-024 utiliza un diseo por factores de carga y resistencia (LRFD por
sus siglas en ingls). En cambio, la BS 8006 y EBGEO 2010 utilizan el diseo por
estados lmite (LSD). Sin embargo, de acuerdo a la FHWA (2009) las metodologas
LSD y el LRFD son similares. Los conceptos desarrollados tanto por el LRFD como
LSD son los mismos, pues ambas utilizan coeficientes parciales (no globales) variando
nicamente el nombre que utilizan para identificarla, por lo que es vlida una
comparacin directa entre las tres diferentes normativas.
De acuerdo a la FHWA-NHI-10-024, se disee por el ADS o por el LRFD, la esencia
del diseo se mantiene intacta, ya que esta consiste en realizar una evaluacin de la
estabilidad externa y de la estabilidad interna del muro. Asimismo, se mantienen la
suposicin de que el muro se comporta como un bloque rgido para la evaluacin de la
estabilidad externa, la forma y ubicacin de los planos de deslizamientos internos y el
tratamiento del refuerzo como elementos discretos.

Como complemento del anlisis comparativo realizado a las tres metodologas de
diseo (FHWA NHI-10-024, BS 8006 y EBGEO 2010) se ha incluido un ejemplo de
clculo en la seccin 8, cuyo desarrollo completo por las tres normas puede verse en el
Anejo III de este documento. Para el desarrollo de este ejemplo se han elaborados tres
hojas de clculo mediante un software matemtico, esto para permitir al lector poder ver
con mayor claridad la correcta utilizacin del procedimiento de clculo, las frmulas
utilizadas y el desarrollo del clculo que no puede ser visto en un programa comercial,
ya que los programas comerciales suelen mostrar resultados, no procedimientos.
Del anlisis comparativo y de lo observado en los resultados del ejemplo puede
determinarse que existe una tendencia a que el diseo de un muro MSE con talud en
coronacin vaya de ms a menos conservador en el siguiente orden: EBGEO 2010, BS
8006 y FHWA-NHI-10-024.



5

AGRADECIMIENTOS
Esta tesina est especialmente dedicada a todas las personas que han sido una parte
valiosa en mi desarrollo personal y profesional. En primer lugar, a mis padres, Carlos
Galindo y Rosalinda Mondragn; mis hermanos, Claudio y Carlos, por su amor
incondicional, sus consejos y su compaa.
Quiero agradecer especialmente al Msc. Ing. Danilo Sierra por su apoyo incondicional
en mi desarrollo acadmico y profesional. Por sus consejos, por ser desde siempre una
fuente de motivacin permanente para mi crecimiento personal y el camino al xito. A
l y su familia, gracias por su cario hacia mi persona y mi familia.
Agradecer al Dr. Ing. Jos Manuel Martnez por tutelar el desarrollo de esta tesina. Por
valiosa colaboracin, sus sugerencias y recomendaciones.
A la Agencia Espaola de Cooperacin (AECID) por la beca otorgada y por confiar en
el talento de profesionales provenientes de pases amigos de Espaa.
Al Msc. Ing. Javier Salgado, Jefe de Carrera de Ingeniera Civil de UNITEC de
Honduras, por su apoyo y recomendacin ante la AECID para la aplicacin a la beca
otorgada.
Al director y coordinadores del mster del CEDEX, Dr. Ing. Fernando Pardo de
Santayana, Dr. Ing. Enrique Asanza, Lic. Javier Gonzlez Gallego, por su buena gestin
para el desarrollo del mster y sus consejos.
Agradecimientos especiales a diferentes amigos espaoles que me hicieron sentirme
como en casa: Don Prudencio, Doa Amalia, Quique, Begoa, Lola, Pablo, Marta, Javi.
A mis compaeros de clase por compartir experiencias distintas, por este tiempo de
convivencia enriquecedora dentro de un ambiente multicultural y por mis nuevas
amistades.
Gracias a toda mi familia y amigos que estn siempre pendientes de mi desarrollo
profesional y mis vivencias. A los que ren conmigo y los que siempre me acompaan.


6

NDICE GENERAL

1. GEOSINTTICOS EN LA INGENIERA CIVIL ............................................................................ 12
2. GEOSINTTICOS Y SUS FUNCIONES PRIMARIAS .................................................................. 12
3. SUELO REFORZADO CON GEOSINTTICOS .......................................................................... 13
3.1 Estabilidad externa ............................................................................................................ 14
3.2 Estabilidad interna ............................................................................................................. 14
3.3 Tipo de Refuerzo ............................................................................................................... 15
3.4 Efecto del Refuerzo ........................................................................................................... 17
3.5 Propiedades Mecnicas ..................................................................................................... 21
3.5.1 Resistencia a la traccin de tira ancha ........................................................................ 21
3.5.2 Resistencia al corte ..................................................................................................... 22
3.5.3 Resistencia al arrancamiento ...................................................................................... 24
3.6 Material de Relleno .......................................................................................................... 24
3.7 Resistencia Pico y Resistencia Residual ........................................................................... 28
3.8 Geosintticos multifuncionales: Refuerzo y drenaje ......................................................... 31
3.9 Tipos de paramentos.......................................................................................................... 32
4. NORMATIVAS PARA EL DISEO DE MUROS DE SUELO REFORZADO .................................. 33
5. DISEO DE MUROS DE SUELO REFORZADO SEGN LA FHWA-NHI-10-024 ........................ 35
5.1 Metodologa de clculo ..................................................................................................... 35
5.2 Cargas de Diseo ............................................................................................................... 36
5.2.1 Tipo de Cargas ........................................................................................................... 36
5.2.2 El Coeficiente de empuje Kr y Ka .............................................................................. 40
5.2.3 El Coeficiente Ka para la estabilidad externa............................................................. 41
5.2.4 Clculo de acciones externas ...................................................................................... 42
5.2.5 El Coeficiente Ka para la estabilidad interna ............................................................. 46
5.2.6 Clculo de traccin mayorada que actan en el refuerzo ........................................... 47
5.3 Anlisis de Estabilidad Externa segn la FHWA .............................................................. 53
5.3.1 Evaluacin del Deslizamiento .................................................................................... 54
5.3.2 Evaluacin del lmite de la excentricidad ................................................................... 56
5.3.3 Evaluacin de la capacidad portante .......................................................................... 59
5.4 Anlisis de Estabilidad Interna segn la FHWA ............................................................... 62
5.4.1 Resistencia del refuerzo a la traccin ......................................................................... 62


7

5.4.2 Resistencia del refuerzo al arrancamiento .................................................................. 64
5.5 Estabilidad Global ............................................................................................................ 68
5.6 Procedimiento de Clculo ................................................................................................. 70
6. DISEO DE MUROS DE SUELO REFORZADO SEGN LA BS 8006 ......................................... 72
6.1 Metodologa de clculo ..................................................................................................... 72
6.2 Cargas de Diseo ............................................................................................................... 75
6.2.1 Tipo de Cargas ........................................................................................................... 75
6.3 Anlisis de Estabilidad Externa segn la BS 8006 ............................................................ 85
6.3.1 Falla por capacidad portante e inclinacin ................................................................. 87
6.3.2 Deslizamiento por la Base .......................................................................................... 88
6.3.4 Superficies Externas de deslizamiento ....................................................................... 90
6.4 Anlisis de Estabilidad Interna segn la BS 8006 ............................................................. 91
6.4.1 Resistencia del refuerzo a la traccin ......................................................................... 91
6.4.2 Resistencia del refuerzo al arrancamiento .................................................................. 94
6.4.3 Anlisis de Cuas ....................................................................................................... 96
6.5 Estabilidad Global ............................................................................................................. 98
7. DISEO DE SUELO REFORZADO SEGN LA DIN (EBGEO 2010) ............................................. 100
7.1 Metodologa de clculo ................................................................................................... 100
7.2 Cargas de Diseo ............................................................................................................. 103
7.2.1 Tipo de Cargas ......................................................................................................... 103
7.2.2 Combinaciones de Carga: Nueva designacin (2012).............................................. 106
7.2.3 Clculo de Coeficientes de empuje activo Ka y empuje de tierras E ....................... 109
7.2.4 Determinacin de cargas horizontales que actan en el refuerzo ............................. 111
7.5 Anlisis de Estabilidad Externa segn la EBGEO 2010 ................................................. 111
7.5.1 Anlisis de la seguridad al deslizamiento (STR) ...................................................... 112
7.5.2 Posicin de la presin resultante en la base (EQU) .................................................. 117
7.5.3 Anlisis de la capacidad portantes (STR) ................................................................. 118
7.6 Anlisis de Estabilidad Interna segn la EBGEO 2010 .................................................. 121
7.6.1 Resistencia del refuerzo a la traccin ....................................................................... 122
7.6.2 Resistencia del refuerzo al arrancamiento ................................................................ 124
7.7 Estabilidad Global ........................................................................................................... 126
7.8 Procedimiento de Clculo ............................................................................................... 127


8

8. ANLISIS COMPARATIVO .......................................................................................... 129
9. APLICACIN DE LAS METODOLOGAS: EJEMPLO DE CLCULO ..................... 135
9.1 Clculo segn la FHWA NHI-10-024 ............................................................................. 137
9.2 Clculo segn la BS 8006 ............................................................................................... 139
9.3 Clculo segn la EBGEO 2010 ....................................................................................... 141
9.4 Comparacin de los Resultados ...................................................................................... 144
CONCLUSIONES .................................................................................................................... 146
ANEJO I. BIBLIOGRAFA ...................................................................................................... 148
ANEJO II. GEOSINTTICOS Y SUS FUNCIONES PRIMARIAS ....................................... 151
ANEJO III. DESARROLLO COMPLETO DE EJEMPLO POR:
LA FHWA NHI-10-024, BS 8006, EBGEO 2010 .................................................................... 154

INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Configuracin genrica de una geomalla uniaxial y una geomalla biaxial de Brian
Mercer (adaptado de Kennerley y Wrigley, 2010) ...................................................................... 17
Figura 2. Descomposicin de las fuerzas de traccin generadas en el refuerzo. (Adaptada de
Ortuo, 2004) .............................................................................................................................. 18
Figura 3. Deformaciones de una franja de suelo sometida a corte, con dilatancia positiva.
(Ortuo, 2004) ............................................................................................................................. 19
Figura 4. Ensayo de corte directo. Crculo de Mohr y elipsoide de deformaciones mostrando las
orientaciones de extensin y compresin en un elemento de suelo. (Ortuo, 2004) .................. 19
Figura 5. Crculo de Mohr para un suelo no reforzado y un suelo reforzado (Adaptacin
realizada por Asanza, 2009) ........................................................................................................ 21
Figura 6. Equipo de ensayo a traccin del Laboratorio Central del CEDEX, Espaa. (Tomado de
Asanza, 2009) .............................................................................................................................. 22
Figura 7. Influencia del ngulo de rozamiento del suelo en la longitud de anclaje..................... 26
Figura 8. Modelo de talud fallado reforzado con geotextil. (Zornberg, 2002) ............................ 30
Figura 9 Muestras de la rotura de los geotextiles despus del ensayo. (Zornberg, 2002) ........... 30
Figura 10. Influencia del ngulo de rozamiento del suelo en la longitud de anclaje................... 32
Figura 11. Superficie potencial de falla para el diseo de la estabilidad interna de un Muro de
suelo reforzado con refuerzo extensible (FHWA NHI-10-024) .................................................. 36
Figura 12. Factores de carga mximos y mnimos ..................................................................... 39
Figura 13. Variacin del coeficiente lateral Kr en funcin de la relacin Kr/Ka y la profundidad.
No aplicable a refuerzo extensible. (FHWA, 2009) .................................................................... 40
Figura 14. Empuje activo de tierras de Coulomb utilizado para el clculo de estabilidad externa
e interna (tomando ) (FHWA NHI-10-024, 2009) .................................................... 41
Figura 15. Clculo de empuje activo horizontal en un muro con sobrecarga y sin talud en
coronacin. (FHWA 2009) .......................................................................................................... 43


9

Figura 16. Clculo de empuje horizontal en un muro con talud en coronacin. (FHWA 2009) . 44
Figura 17 Clculo de empuje horizontal en un muro con talud en coronacin. (FHWA 2009) .. 44
Figura 18. Construccin de base drenante y dren chimenea en el trasds de un muro con
paramento de bloques (Adaptada de FHWA NHI-10-024, 2009) ............................................... 45
Figura 19. Clculo de esfuerzo horizontal en una estructura de suelo reforzado sin
talud en su coronacin y sin sobrecarga. ..................................................................................... 48
Figura 20. Clculo de esfuerzo horizontal en una estructura de suelo reforzado con talud
en su coronacin y sin sobrecarga. (Adaptado de FHWA, 2009) ............................................... 49
Figura 21. Clculo de esfuerzo horizontal en una estructura de suelo reforzado sin talud en su
coronacin (=0) y con sobrecarga viva. .................................................................................... 50
Figura 22. Distribucin del esfuerzo vertical producto de carga vertical concentrada para
clculos de estabilidad interna y externa. (FHWA, 2009).......................................................... 51
Figura 23. Esfuerzo horizontal para clculos de estabilidad interna (FHWA, 2009) ....... 51
Figura 24. Mecanismos de falla por estabilidad externa ............................................................. 54
Figura 25. Fuerzas a considerar en la evaluacin de la excentricidad en la base y la capacidad
portante para un muro con superficie horizontal y sobrecarga. (FHWA NHI-10-024 2009) .... 58
Figura 26. Fuerzas a considerar en el anlisis de excentricidad en la base y capacidad portante
para un muro con talud en coronacin (FHWA NHI-10-024, 2009) .......................................... 58
Figura 27. Coeficiente Rc............................................................................................................ 66
Figura 28. Longitud de refuerzo en zona activa La y en empotramiento Le ............................... 67
Figura 29. Estabilidad global (Tomada de FHWA-NHI-10-024) ............................................... 68
Figura 30 Dimensiones iniciales de la estructura de suelo reforzado y definicin de la altura
mecnica H. (BS 8006, 2010) ..................................................................................................... 73
Figura 31. Dimensiones iniciales de la estructura de suelo reforzado para estribos de puente y
definicin de H. (BS 8006, 2010) ............................................................................................... 73
Figura 32. Mtodo de cua anclada para el clculo de arrancamiento del refuerzo. (BS 8006,
2010) ........................................................................................................................................... 74
Figura 33. Teora de Meyerhof para la distribucin de carga vertical. ....................................... 74
Figura 34. Combinaciones de carga mostrando los factores de seguridad parciales (Adaptado de
la BS 8006, 2010) ........................................................................................................................ 77
Figura 35. Determinacin de la tensin al nivel del refuerzo .............................................. 80
Figura 36. Determinacin de la tensin debida a una carga en faja en coronacin por un
mtodo de cua (BS 8006, 2010) ................................................................................................ 81
Figura 37. Determinacin de la tensin debida a una fuerza cortante en coronacin (BS
8006, 2010) ................................................................................................................................. 83
Figura 38. Construccin de base drenante y dren chimenea en el trasds del muro. (Adaptada de
BS 8006)...................................................................................................................................... 84
Figura 39. Estados lmites ltimos para el anlisis de la estabilidad externa (BS 8006, 2010) .. 85
Figura 40. Estados lmites de servicio para el anlisis de la estabilidad externa
(BS 8006, 2010) .......................................................................................................................... 85
Figura 41. Estados lmites ltimos para el anlisis de la estabilidad externa (BS 8006, 2010) .. 86
Figura 42. a) Distribucin real de la presin en la base b) Distribucin idealizada de la presin
requerida para el clculo (BS 8006, 2010) .................................................................................. 88


10

Figura 43. a) Superficie de deslizamiento externa L<H b) superficie de deslizamiento a travs
de la estructura L>H (BS 8006, 2010) ........................................................................................ 90
Figura 44. Determinacin la resistencia base del refuerzo (BS 8006, 2010) ...................... 94
Figura 45. Anlisis de potenciales cuas de deslizamiento (BS 8006, 2010) ............................. 97
Figura 46. Anlisis de estabilidad interna de cuas de deslizamiento (BS 8006, 2010) ............. 97
Figura 47 Superficies de deslizamiento sugeridas por la DIN 4084 para muros reforzados con
geosintticos (EBGEO, 2010) ................................................................................................... 101
Figura 48. Ejemplo de una masa cuasi-monoltica equivalente ................................................ 102
Figura 49. Posible geometra para un muro MSE . ................................................................... 103
Figura 50. Geometra propuesta por la EBGEO para un MSE wall. ......................................... 106
Figura 51. Aplicacin de factores parciales para acciones y los efectos de las acciones. ......... 108
Figura 52. Clculo de empuje activo horizontal debido al peso propio y a una sobrecarga
variable . ........................................................................................................................ 110
Figura 53. Estados lmite ltimos (ULS) para el diseo de estructuras de suelo reforzado
(EBGEO, 2010) ......................................................................................................................... 111
Figura 54. Anlisis de seguridad al deslizamiento (EBGEO 2010) .......................................... 112
Figura 55. Posicin de la fuerza resultante R en la base del muro. ........................................... 117
Figura 56. Ejemplo de distribucin de fuerzas en una estructura de suelo reforzado (EBGEO
2010) ......................................................................................................................................... 122
Figura 57. Casos A deslizamiento/cortante y B resistencia al arrancamiento. .......................... 125
Figura 58. Ejemplo: Problema de diseo de un Muro MSE con talud en coronacin. ............. 136

INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Granulometra recomendada para un muro reforzado con geomallas o geotextiles
(Koerner, 1998) ........................................................................................................................... 25
Tabla 2. Normativas y Criterios que limitan el contenido de finos de suelos en muros
reforzados. ................................................................................................................................... 27
Tabla 3. Parmetros de resistencia al corte utilizados para el diseo de estructuras de suelo
reforzado (Adaptado de Zornberg, 2002) .................................................................................... 29
Tabla 4. Valores de factores parciales para acciones permanentes, (Adaptado de
Viera, 2011) ................................................................................................................................. 38
Tabla 5. Combinaciones de acciones tpicas para un MSE wall y valores de factores de carga
(FHWA NHI-10-024, 2009) ........................................................................................................ 39
Tabla 6. Valores tpicos para el cumplimiento mnimo de la longitud del refuerzo ................... 52
Tabla 7. Factores parciales de minoracin de la resistencia para la estabilidad externa de un
MSE Wall .................................................................................................................................... 55
Tabla 8. Factores de capacidad portante (FHWA, 2009) ............................................................ 61
Tabla 9. Factores de minoracin de la resistencia a la traccin del refuerzo. ............................. 63
Tabla10. Coeficientes parciales para diferentes combinaciones de acciones para el
dimensionamiento de muros de suelo reforzado (BS 8006,2010) ............................................... 76
Tabla 11. Coeficientes parciales para diferentes combinaciones de acciones asociadas a cargas
de estribos (BS 8006,2010) ......................................................................................................... 76


11

Tabla 12. Coeficientes parciales de minoracin para diferentes combinaciones de acciones para
el dimensionamiento de muros de suelo reforzado (BS 8006, 2010) .......................................... 78
Tabla 13. Coeficientes parciales para considerar las consecuencias econmicas y peligrosidad de
la obra (BS 8006, 2010) .............................................................................................................. 78
Tabla 14. Lmites de servicio en deformaciones internas post-constructivas para muros de
contencin y estribos de puente .................................................................................................. 93
Tabla 15. Factores parciales de mayoracin de las acciones (DIN 1054: 2010-2012) ............. 107
Tabla 16. Factores de seguridad parciales de minoracin de la resistencia (DIN 1054,
2005) ......................................................................................................................................... 117
Tabla17. Coeficientes de forma de la cimentacin (DIN 1054, 2005) ..................................... 119
Tabla18. Factores de seguridad parciales para las resistencias del refuerzo (DIN 1054,
2005) ......................................................................................................................................... 123
Tabla19. Comparacin de las metodologas de clculo de muros MSE ................................... 129
Tabla 20. Geomallas a utilizar en el clculo. (Adaptado de Viera, 2011) ................................. 138
Tabla 21. Clculo del refuerzo requerido segn la FHWA NHI-10-024 .................................. 138
Tabla 22. Clculo de la longitud requerida para el arrancamiento de las Geomallas del terreno
segn la FHWA NHI-10-024 .................................................................................................... 138
Tabla 23. Geomallas a utilizar en el clculo (Adaptado de Viera, 2011) .................................. 140
Tabla 24. Clculo del refuerzo requerido segn la BS-8006..................................................... 140
Tabla 25. Clculo del refuerzo requerido segn la BS-8006..................................................... 141
Tabla 26. Geomallas a utilizar en el clculo (Adaptado de EBGEO, 2010) ............................. 142
Tabla 27. Resultados para cua a del diseo por EBGEO, 2010. .............................. 143
Tabla 28. Resultados para cua a del diseo por EBGEO, 2010. ........................ 143
Tabla 29. Comparacin de los Resultados del Ejemplo ............................................................ 144
Tabla 30. Tipos y aplicaciones ms comunes de los geosintticos en la ingeniera civil ......... 152



12

1. GEOSINTTICOS EN LA INGENIERA CIVIL

Los geosintticos son materiales elaborados principalmente a partir de poliamidas,
poliolefinas (polietileno y polipropileno) y polister los cuales cumplen una funcin de
complemento y mejora de las propiedades mecnicas, fsicas y qumicas del suelo. Hoy
en da, se han identificado con claridad cada una de estas funciones y se han
desarrollado metodologas de clculo especficas para cada material y aplicacin,
facilitndose su diseo y construccin (Perkins, 2007)

Existe en el mercado una gran variedad de tipos de geosintticos, cada uno elaborado
para aplicaciones especficas dentro de la Ingeniera Civil. En general, los geosintticos
cumple principalmente una de las siguientes funciones: Separacin, refuerzo, filtracin,
drenaje e impermeabilizacin del suelo.

Los geosintticos ms utilizados son: Geotextiles, Geomallas, Geocompuestos de
drenaje, Geomembranas y Geosintticos geobentonticos (GCL por sus siglas en ingls).
Diferenciar claramente las propiedades de un tipo y otro, permite al Ingeniero
identificar con claridad el principio de su funcionamiento y determinar para qu casos
en especfico se deben utilizar segn sea la propiedad que se quiera mejorar o
complementar en conjunto con el suelo.

En el Anejo II Geosintticos y sus funciones primarias se presenta una serie de
fotografas que permiten distinguir con facilidad entre la gama de distintos geosintticos
utilizados para diferentes aplicaciones dentro de la ingeniera civil.
2. GEOSINTTICOS Y SUS FUNCIONES PRIMARIAS

Dado el rpido crecimiento del uso de geosintticos en proyectos de Ingeniera Civil y
su amplio campo de aplicacin, es importante y necesario identificarlos por su nombre y
su funcin principal. Existe un inadecuado uso del trmino geotextil, pues en la prctica
diaria suele otorgarse dicho nombre a los diferentes tipos de geosintticos.



13

Los geotextiles cumplen funciones primarias sobretodo de separacin y filtracin de
materiales con granulometras distintas. Las geomallas y algunos geotextiles (los
tejidos), funciones de refuerzo a la traccin en muros y terraplenes de suelo reforzado;
los geocompuestos de drenaje (geodrn) funciones de drenaje y las Geomembranas y
GCL se utilizan sobretodo como barreras activas de impermeabilizacin en vertederos y
reservorios. Este trabajo ha sido desarrollado para explicar con detalle la aplicacin
vigente de los geosintticos (geomallas) en Muros de Suelo Reforzado (muros MSE, por
sus siglas en ingls). Por lo tanto, se centra en el uso de geosintticos como elementos
de refuerzo en muros de suelo reforzado.

3. SUELO REFORZADO CON GEOSINTTICOS

El suelo es muy resistente a compresin, no as a la traccin, por lo que se utilizan
geomallas polimricas para darle resistencia a la traccin y lograr as una estructura de
suelo resistente tanto a compresin como a la traccin. Haciendo una analoga, la
filosofa del diseo del suelo reforzado es comparable al criterio empleado en el
hormign armado.

La tierra reforzada moderna fue inventada y patentada por el arquitecto francs Henri
Vidal en los aos 1960s. (Surez, 2012) Desde entonces, la mayor aplicacin del suelo
reforzado ha sido en el diseo de sistemas de contencin de grandes masas de tierra y en
el refuerzo de taludes en terraplenes. Dada la corta edad relativa de los materiales
geosintticos y de sus aplicaciones, en comparacin a otros materiales como el
hormign armado, existen numerosas metodologas de diseo que no estn
estandarizadas. Asimismo, estas metodologas de prueba estn en constante
actualizacin debido al desarrollo y aumento creciente de la estandarizacin de los
ensayos de los elementos de refuerzo y de suelo-geosinttico. (Perkins, 2007)

A pesar de lo expresado en el prrafo anterior, es importante sealar que hoy en da las
metodologas de diseo desarrolladas en los Estados Unidos, Gran Bretaa y Alemania
las utilizan, sobretodo en Amrica y Europa. En los Estados Unidos, el diseo de muros
de suelo reforzado usualmente se realiza segn las guas de diseo publicadas por tres
diferentes organizaciones: la Federal Highway Administration (FHWA NHI-10-024),


14

National Concrete Masonary Association (NCMA) y la American Association of State
Highway Officials (AASHTO). Por otro lado, en Gran Bretaa y Alemania el diseo de
estructuras de suelo reforzado est regulado por British Standard (BS 8006) y por la
Sociedad Alemana de Mecnica de Suelos e Ingeniera Geotcnica (EBGEO 2010)
respectivamente. (Viera, 2011)

Para el dimensionamiento de las estructuras de suelo reforzado, todas las metodologas
mencionadas anteriormente (FHWA NHI-10-024, NCMA, AASHTO, BS 8006 Y
EBGEO 2010) se basan fundamentalmente en la verificacin de la estabilidad interna y
la estabilidad externa de la estructura de soporte aplicando los mtodos de equilibrio
lmite. Sin embargo, estas cinco metodologas pueden dividirse en dos subgrupos. El
primero, corresponde a la AASHTO y NCMA por ser normas que tradicionalmente han
utilizado un diseo por esfuerzos admisibles. En el segundo grupo y el cul es el
objetivo de este trabajo, pueden agruparse la FHWA NHI-10-024, BS 8006 y la
EBGEO 2010, ya que stas basan su anlisis en la mayoracin de las acciones y en la
minoracin de la resistencia, enfoque muy utilizado en la Ingeniera Estructural
moderna y es la metodologa aplicada en los Eurocdigos de diseo.

3.1 Estabilidad externa

El anlisis estabilidad externa consiste en determinar la geometra del bloque de suelo
reforzado. Es decir, determinar qu tan grande y pesada debe ser la masa de suelo. En
esta etapa se definen las caractersticas geomtricas de la estructura reforzada como ser
la altura y la base del relleno. Se debe comprobar en este anlisis: la resistencia al
deslizamiento, al vuelco, la capacidad portante y la estabilidad global de la estructura de
suelo reforzado siguiendo el mismo procedimiento que se emplea para el clculo de la
estabilidad externa de un muro de gravedad tradicional.

3.2 Estabilidad interna

El anlisis de estabilidad interna consiste en determinar si el refuerzo en el terreno es
capaz de soportar los esfuerzos de traccin sin romperse y sin ser arrancado de la masa
de suelo reforzado. En otras palabras, se refiere al reforzamiento del relleno con


15

geomallas estructurales que brindan alta resistencia a la traccin en la direccin del
empuje y de las lneas de mxima extensin, absorbiendo los esfuerzos de traccin que
el suelo no es capaz de resistir. (Ver seccin 3.4)

En todo anlisis de estabilidad interna de una estructura de suelo reforzado se deben
verificar dos aspectos fundamentales: la resistencia a la rotura del refuerzo y la
resistencia al arrancamiento. La resistencia a la rotura o resistencia a la traccin es el
valor de esfuerzo lmite al que puede estar sujeto el refuerzo. En cambio, la resistencia
al arrancamiento es la capacidad del refuerzo de no ser extrado hacia el exterior. Su
valor determina la longitud mxima de refuerzo en el relleno.

En las secciones 5, 6 y 7 se presentan con detalle cada uno de los aspectos que deben ser
evaluados para garantizar la estabilidad externa e interna segn las metodologas de
FHWA, BS 8006 y EBGEO 2010 respectivamente.

3.3 Tipo de Refuerzo

Los tipos de refuerzo pueden diferenciarse por su geometra, por su mecanismo de
transferencia del esfuerzo, el tipo de material y por la extensibilidad del material de
refuerzo. (FHWA-NHI-10-024)

La FHWA establece la siguiente clasificacin segn la geometra del refuerzo y forma
de transferencia del esfuerzo:
Lineal unidireccional: tiras metlicas lisas o corrugadas y tiras geosintticas.
Compuesto unidireccional: Geomallas o mallas metlicas de lmina continua
caracterizadas por un espaciamiento de sus aberturas mayor a 150 mm en una
direccin principal. Son las ms utilizadas en el diseo de muros y taludes.
Planar bidireccional: refuerzos geosintticos de lmina continua (geomallas y
geotextiles), mallas electrosoldada, malla de alambre tejido, caracterizadas por
espaciamientos de sus aberturas menores a 150 mm en ambas direcciones. Son
muy utilizadas en refuerzos de subrasantes de carreteras.

Sin embargo, en los mercados norteamericano y europeo, a las geomallas se les suele
diferenciar como geomallas orientadas uniaxial y biaxialmente. (Koerner, 1998)


16

Segn el tipo de material, los geosintticos de refuerzo pueden ser: refuerzos metlicos
y refuerzos geosintticos. Los metlicos son elaborados a partir de acero con poco
contenido de carbono y generalmente son galvanizados. Los refuerzos geosintticos son
elaborados principalmente a partir de polietileno (PE), polipropileno (PP) y polister
(PET), todos ellos derivados del petrleo.

Por la extensibilidad del material, los elementos de refuerzo pueden ser inextensibles o
extensibles. Los refuerzos geosintticos y las mallas de alambre tejido se conocen como
refuerzos extensibles. En cambio, a los refuerzos metlicos y malla electrosoldada se les
conocen como inextensibles.

Un refuerzo extensible es aquel que para entrar en funcionamiento necesita desarrollar
grandes deformaciones en comparacin a los refuerzos inextensibles que con poca
deformacin entran en carga. En otras palabras, la deformacin de los refuerzos
extensibles en la falla puede ser igual e incluso mayor a la deformacin del suelo. En
cambio, la deformacin de los refuerzos inextensibles en la falla es mucho menor a la
deformacin del suelo.

En general, dentro de los refuerzos en tira se pueden mencionar: tiras metlicas lisas o
corrugadas y tiras geosintticas. Por otro lado, dentro de los refuerzos de lmina
continua estn: geomallas de polietileno y polipropileno, geomallas de polister,
geotextiles tejidos, malla electrosoldada.

Los geotextiles y las geomallas compiten en uso en diferentes aplicaciones de refuerzo.
(Koerner, 1998) Pero se tratan de materiales distintos. Una geomalla y un geotextil
pueden definirse de la siguiente manera:

Geomalla: Es un material geosinttico formado por un conjunto de nervaduras o
costillas de tensin, paralelas y conectadas, con aberturas de suficiente tamao para
permitir la trabazn del suelo, piedra, u otro material circundante. (Ver figura 1) Su
principal aplicacin es como refuerzo a la traccin del suelo. (Koerner 1998)

Para su aplicacin en muros y taludes reforzados se prefieren las geomallas uniaxiales.
Mientras que, para refuerzo de terraplenes sobre suelos blandos se utilizan las geomallas


17

biaxiales. (Ver figura 1) Aunque estas ltimas pueden utilizarse para reforzar muros, no
es lo comn. Adems, por su proceso de fabricacin, las geomallas pueden ser
termoformadas y perforadas o tejidas.

Geotextil: Es un geosinttico permeable conformado solamente de textiles. Sus
aberturas son muy pequeas en comparacin a la estructura abierta de la geomalla. Hay
dos tipos principales de geotextiles: los geotextiles tejidos y los no tejidos. En la
actualidad, los geotextiles no tejidos se utilizan ms para aplicaciones de separacin y
filtracin y los tejidos, sobre todo para aplicaciones de refuerzo en obras de menor
exigencia.

Este documento se centra en el diseo de muros de suelo reforzado con geomallas
uniaxiales como elementos de lmina continua. Sin embargo, los conceptos y las
metodologas de clculo pueden aplicarse a otros tipos de refuerzo con muy pocas
variantes.

Figura 1. Configuracin genrica de una geomalla uniaxial y una geomalla biaxial de
Brian Mercer (adaptado de Kennerley y Wrigley, 2010)

3.4 Efecto del Refuerzo

La introduccin de elementos de refuerzo en el suelo representa una mejora en su
resistencia a la traccin. Una forma de cuantificar esta mejora, es partir de las
variaciones que se producen en las tensiones normales y cortantes del suelo, al
considerar una armadura oblicua al plano de corte de un deslizamiento tpico en taludes
de suelo, tal y como se muestra en la figura 2.


18

Figura 2. Descomposicin de las fuerzas de traccin generadas en el refuerzo.
(Adaptada de Ortuo, 2004)

Al proyectar la traccin
que absorbe la armadura, segn la direccin del plano de

corte se tiene que:

En estas ecuaciones se observa la mejora que se produce en los valores de resistencia
del suelo. La primera componente del refuerzo (
), perpendicular a la superficie
de corte, aumenta la resistencia friccional disponible, y la segunda (
) paralela a
la superficie de corte, disminuye las acciones desestabilizadoras. (Ortuo, 2004)

En la explicacin anterior, se ha asumido que el refuerzo geosinttico se coloca de
forma horizontal en el terreno. Para lograr que el efecto de mejora del terreno sea el
mayor posible, se debe conocer la direccin y colocacin adecuada de los elementos de
refuerzo. A travs del anlisis en el campo de deformaciones se pueden obtener las
direcciones de las deformaciones mximas y mnimas de extensin y compresin y las
direcciones de las lneas de extensin nulas. (Martnez Santamara, 2012) En la figura 3
se muestra de forma esquemtica el mecanismo de corte planteado (sin el refuerzo).
Asimismo, en la figura 4 se muestra el crculo de Mohr de deformaciones
correspondiente al mecanismo de corte planteado. Puede verse las lneas de extensin


19

nula (LEN) y las direcciones principales de las deformaciones tanto la de compresin
() como la de extensin (). Estas direcciones, se han representado en el elipsoide de
deformaciones, donde se muestran las orientaciones de y (Ortuo, 2004)

Segn Ortuo (2004), al compararse las figuras 2 y 4, se puede observar una relacin
evidente. Como criterio de colocacin del refuerzo, stas deberan de colocarse segn
las lneas de mximo incremento de alargamiento (), para que su aprovechamiento
sea el mximo y restringir la deformacin horizontal.

Figura 3. Deformaciones de una franja de suelo sometida a corte, con dilatancia positiva.
(Ortuo, 2004)

Figura 4. Ensayo de corte directo. Crculo de Mohr y elipsoide de deformaciones mostrando
las orientaciones de extensin y compresin en un elemento de suelo. (Ortuo, 2004)



20

Martnez Santamara (2012), indica tambin que, en un muro, las lneas de mxima
extensin son horizontales y que stas coinciden con la ubicacin ptima del refuerzo.
Esta es la razn por la cual los refuerzos geosintticos se colocan en capas horizontales.

Si se asume adhesin por friccin en la interface de suelo-refuerzo, el suelo reforzado
tiene una resistencia mayor que su contraparte no reforzada. Vidal en la dcada de
1960s propuso la idea que, el refuerzo crea en el suelo una cohesin aparente en un
suelo arenoso que en principio no tiene cohesin (Asanza, 2009).

Sin embargo, fueron Schlosser y Long (1973) quienes realizaron un estudio en arenas
ensayando muestras con discos circulares de aluminio con diferentes espaciamientos en
una probeta triaxial. Los resultados demostraron que la resistencia de la probeta
reforzada era mayor que la no reforzada. Adems, determinaron que la resistencia de la
probeta reforzada incrementaba con la presin de confinamiento
hasta un valor
crtico donde la ruptura del refuerzo estaba controlada por la rotura del refuerzo y por
tanto a partir de ese valor, la pendiente de la envolvente de falla de la probeta reforzada
se volva paralela a la lnea de falla de la probeta no reforzada.

Segn los resultados de Schlosser y Long (1973), si se asume que el suelo reforzado
rompe debido a un mismo desviador vertical
, el suelo reforzado romper con una

tensin principal
menor a la del suelo en condiciones no reforzadas, debido a la

resistencia radial con la que contribuye el geosinttico. En consecuencia, el crculo de
Mohr en rotura del material reforzado queda desplazado hacia la izquierda,
obtenindose una envolvente ms resistente, tal y como se muestra en la figura 5.
(Asanza, 2009)

Yang (1972) comprob que para bajo niveles de tensiones se produce una falla por
deslizamiento en la interface suelo-refuerzo. Adems, concluy que se alcanza un valor
de presin de confinamiento crtico
a partir del cual el efecto de confinamiento del

refuerzo
se vuelve constante. En relacin a ambos estudios (Schlosser y Long,

1973 y Yang, 1972), Asanza (2009) establece lo siguiente: Se ha comprobado que para
niveles de tensiones pequeas se produce deslizamiento y el efecto del refuerzo equivale
a un aumento virtual del ngulo de rozamiento, en tanto que si los niveles de


21

tensiones son elevados, se llega antes a la rotura por fallo del refuerzo y el efecto
equivale a un aumento virtual de la cohesin. (Ver figura 1)

Figura 5. Crculo de Mohr para un suelo no reforzado y un suelo reforzado (Adaptacin
realizada por Asanza, 2009)

Un desarrollo completo (cualitativo y cuantitativo) del concepto de cohesin aparente
en el suelo reforzado puede verse en Otani et al. (1998) o en Yamamoto y Otani (2002).

3.5 Propiedades Mecnicas

La resistencia a la traccin de tira ancha, la resistencia al corte y la resistencia al
arrancamiento, son las tres propiedades mecnicas fundamentales a considerar en el
diseo de un muro de suelo reforzado. Adems, stas corresponden al uso de geomallas
(refuerzos de lmina continua) en aplicaciones de refuerzo.

3.5.1 Resistencia a la traccin de tira ancha

Se debe determinar la resistencia a la traccin de las geomallas en la direccin de la
mquina (MD, por sus siglas en ingls) para geomallas uniaxiales y en ambas
direcciones, la de la mquina y la transversal (CD) en geomallas biaxiales (Koerner,
1998) La prueba para determinar esta resistencia corresponde a un ensayo ndice. Se le


22

llama ndice porque la geomalla se prueba de forma aislada y no en interaccin con el
suelo. (Ver figura 6)

El ensayo de traccin de tira ancha consiste en llevar a la rotura por traccin una
muestra de geomalla y determinar el valor de la resistencia ltima. El resultado del
ensayo da valores de resistencia en unidades de fuerza por ancho unitario.

La informacin obtenida de un ensayo de traccin de tira ancha de una geomalla
comprende: la resistencia a la traccin a la que la muestra falla (kN/m), la deformacin
en la falla (%), esfuerzos de traccin a diferentes elongaciones (generalmente al 5% de
elongacin) y el mdulo de traccin tomado de la porcin inicial de la curva esfuerzo-
deformacin u otros mdulos (secante, tangente). Dado que los productos estn en
constante cambio se recomienda que esta informacin sea directamente proporcionada
por los fabricantes. (Koerner, 1998)

Figura 6. Equipo de ensayo a traccin del Laboratorio Central del CEDEX, Espaa.
(Tomado de Asanza, 2009)
3.5.2 Resistencia al corte

La resistencia al corte se determina por medio de una adaptacin sencilla de un ensayo
de corte directo convencional. En dicho ensayo se fija la geomalla a un bloque en la
parte superior de la caja de corte y se fuerza a deslizar sobre un suelo fijo en la otra
mitad de la caja de corte, mientras es sometido a un esfuerzo normal. (Koerner, 1998)
Repitiendo el ensayo con tres esfuerzos normales distintos se obtienen los esfuerzos
mximos de corte y con ello se determina la envolvente de falla de Mohr-Coulomb. Con


23

el grfico de la envolvente se obtienen la adhesin del suelo a la geomalla
y el
ngulo de friccin en la interfaz suelo-refuerzo . Por tanto se tiene que:

Siendo:
: Cohesin efectiva del suelo.
: Componente normal de la tensin efectiva.

: ngulo de friccin en la interfaz suelo-refuerzo.
Si se determinan tambin slo los parmetros de resistencia del suelo, la cohesin c y el
ngulo , se puede determinar la eficiencia del refuerzo (Koerner, 1998)

Donde:
: Eficiencia de la friccin.
: Eficiencia de la cohesin.

El trmino de eficiencia es muy importante ya que las normativas analizadas en este
documento (FHWA NHI-10-024, BS 8006, EBGEO 2010) utilizan este concepto para el
clculo de diferentes aspectos de la estabilidad externa e interna en el diseo de
estructuras de suelo reforzado, sobre todo en aquellos donde el suelo y el refuerzo
interactan de forma directa.
Asanza (2009), determina que, conociendo las eficiencias y la resistencia al corte en la
interfaz, la resistencia quedara slo en funcin de los parmetros resistentes del suelo
(c y ) de la manera que se muestra a continuacin:

En la literatura
son llamados tambin eficiencias de friccin y adhesin en la

interfaz pero se le asignan diferentes nomenclaturas. Para el caso, la BS 8006 denomina
la eficiencia
con la letra y
como
. Por otro lado, en la EBGEO a la

eficiencia de friccin
se le denomina con el coeficiente .



24

Es importante sealar que las relaciones de
se les conoce como

coeficientes de friccin y adhesin en la interfaz. A este coeficiente de friccin se le
denomina con la letra griega en la FHWA, con
en la EBGEO y en la BS 8006
como la relacin y
c.
3.5.3 Resistencia al arrancamiento

La resistencia de anclaje o resistencia al arrancamiento es el resultado de tres
mecanismos separados. El primero, es la resistencia al corte en la superficie de las
costillas longitudinales del refuerzo, tanto del tope como la base. El segundo, es la
contribucin de la superficie de las costillas transversales. El tercer mecanismo es el
que ms contribuye y corresponde a la resistencia pasiva contra el frente de las costillas
transversales. (Koerner, 1998) En la figura 1 se describen de forma grfica las costillas
longitudinales y las transversales.

En este apartado, slo se han descrito las propiedades mecnicas fundamentales para
entender los conceptos ms importantes del diseo de una estructura de suelo reforzado.
Una descripcin completa y extensiva de todos los ensayos que deben realizarse a los
elementos de refuerzo pueden encontrarse en Koerner (1998)

3.6 Material de Relleno

El tipo de suelo que ha sido utilizado tradicionalmente para la construccin de
estructuras de suelo reforzado consiste en un suelo granular y sin cohesin. Koerner
(1998) establece que, los rellenos arenosos son los mejores para el suelo reforzado. Sin
embargo, admite que eventualmente pueden utilizarse suelos de rellenos ms finos que
la arena, pero se debe considerar un sistema de drenaje de geosintticos dentro del
relleno, utilizando geotextiles o geocompuestos de drenaje con una adecuada
transmisividad, propiedad se refiere a la capacidad del geocompuesto para drenar el
agua dentro de su mismo plano. A pesar de lo anterior, en la tabla 1, se recoge la
granulometra que el mismo Koerner (1998) recomienda para la construccin de muros
MSE.


25

Tabla 1. Granulometra recomendada para un muro reforzado con geomallas o
geotextiles (Koerner, 1998)
Tamao del
Tamiz (No.)
Tamao de la
Partcula (mm)
Porcentaje
que Pasa
4 4.76 100
10 2.0 90-100
40 0.42 0-60
100 0.15 0-5
200 0.075 0

Segn Koerner (1998), se pueden utilizar los suelos de las siguientes clasificaciones:
arena bien graduada (SW), arena mal graduada (SP) e incluso arena limosa (SM), que
tengan permeabilidades del orden de 0.1 a 0.001 cm/s, ya que no se producen
sobrepresiones intersticiales.

Asanza (2009) concluye que, Koerner (1998) adopta un criterio muy estricto en cuanto
al uso de suelos cohesivos. De hecho, es una recomendacin que en la prctica es muy
difcil de cumplirse. Koerner y Soong (2001) realizaron un estudio, en los Estados
Unidos, para determinar la causa de falla de 26 muros de bloque reforzados con
geosintticos. Los autores encontraron que, 20 de los 26 muros haban sido construidos
con rellenos limosos o arcillosos, pero fueron construidos con geomallas (materiales que
no tiene capacidad de drenaje en su plano tal y como lo recomienda Koerner, 1998)
como elemento de refuerzo y no con geotextiles que son capaces de disipar la
sobrepresin de poro en pocas horas (Asanza, 2009)

En otro estudio, en el GRI Report #38 (2009) se investigaron 82 casos histricos de falla
en muros MSE, donde se determin que el 72% fueron causados por presencia de agua
en el interior del relleno (fisuras en tuberas, la no colocacin de drenajes en el trasds
del muro) o por agua proveniente del exterior (infiltracin de aguas lluvias por grietas
de traccin o por simple infiltracin). Adems, el 76% utilizaron rellenos limosos o
arcillosos. Sin embargo, 83% de los casos fueron construidos con geomallas, por lo que
no se permiti ninguna disipacin de las sobrepresiones intersticiales que pudieron
haberse producido durante la compactacin del relleno o por infiltracin de aguas
procedentes del interior (laderas) y el exterior del terreno.



26

Varios autores defienden el uso de materiales cohesivos, siempre y cuando se utilicen
materiales de refuerzo que tengan capacidad de drenaje en su plano. (Tatsuoka y
Yamahuchi, 1986; Mitchell y Zornberg 1995; Asanza, 2009) Se ha comprobado que los
geotextiles no tejidos son los que mejor comportamiento demuestran en el suelo
reforzado en cuanto a aspectos de disipacin de sobrepresiones intersticiales se refiere.
(Tatsuoka y Yamahuchi, 1986 y Asanza, 2009) Sin embargo, los geotextiles son muy
deformables en comparacin a las geomallas y la investigacin en el uso de geotextiles
en muros de gran altura es muy limitada. (Surez, 2012 y Asanza, 2009)

Adems, si se utilizan suelos locales cohesivos, es obligatorio incrementar la longitud
del refuerzo geosinttico y penalizar la resistencia del material utilizando los valores de
resistencia residual tal y como se muestra en la figura 7. (Leshchinsky, 2001 y Asanza,
2009)

Figura 7. Influencia del ngulo de rozamiento del suelo en la longitud de anclaje
(Tomada de Asanza, 2009)

Como el diseo actual est regido por el uso de geomallas como elementos de refuerzo,
en caso de utilizarse rellenos cohesivos y como recomendaciones al diseo, Soong, T. y
Koerner, R. (1999), establecen las siguientes recomendaciones:

Construir una cama drenante en la base del muro. (Ver figura 18)
Construir drenes de chimenea en el trasds del muro o como alternativa colocar
geocompuestos de drenaje (geodrenes) con tubera envuelta en grava y geotextil
en su terminacin. (Ver figura 18)
Utilizar Geomembranas para impermeabilizar la infiltracin en la superficie.


27

Compactar al 95% del prctor estndar (95% del prctor modificado es mucho
para muros construidos con rellenos de grano fino)
Inspeccin e instrumentacin permanente.

En la tabla 2, se muestra una recopilacin de las normativas y criterios que limitan el
contenido de materiales finos como rellenos en muros reforzados, elaborada por Asanza
(2009).

Tabla 2. Normativas y Criterios que limitan el contenido de finos de suelos
en muros reforzados.
Norma o referencia % Mximo de Finos Observaciones
FHWA
(Estados Unidos)
15
(PI<6)
Permite la posibilidad de utilizar rellenos con
mayores porcentajes de finos y PI, pero debe
realizarse un anlisis de corto plazo (CP) y
largo plazo (LP) y utilizar recomendaciones
similares a Koerner y Koerner, 2002.
NCMA (1997)
(Estados Unidos)
35
Recomendacin para muros de bloques
reforzados con geosintticos
BS 8006
(Gran Bretaa)
15 para (suelo granulares
seleccionados 6I y 6J ) y
15-45 (suelos cohesivos
seleccionados 7C y 7D)
Admite uso de suelos con cualquier
porcentaje de finos si se estudian aspectos
tales como la resistencia en la interfaz y su
comportamiento a corto y largo plazo.
DIN
(Alemania)
Preferible <15%, pero
considera hasta >40%
Permite rellenos con % finos mayores al 40%
si se garantiza su buen comportamiento.
AS 4678 (2000): Earth
retaining structures
(Australia)
15%
Si >15, que

Admite suelos con mayor porcentaje de finos
si se estudian aspectos tales como la
resistencia en la interfaz y su
comportamiento CP y LP
Pliego de
Prescripciones
Tcnicas, ADIF (2004)
<15
Para muros de plataformas ferroviarias de
Alta Velocidad.
Koerner 0
Recomienda prestar especial atencin al
drenaje si hay finos



28

Suelos tropicales, la excepcin: Uno de los casos ms interesante de uso de suelos de
grano fino (limo y arcilla) es el de Brasil. Las estructuras de suelo reforzado en Brasil a
menudo se han construido utilizando suelos con un alto porcentaje de finos. El buen
comportamiento se puede atribuir a las caractersticas significativamente superiores de
los suelos de grano fino que existen en Brasil. La mayora de los suelos que se utilizan
como material de relleno son suelos residuales y suelos laterticos.

La mayora de los muros MSE en Brasil se han construido con suelos de mal drenaje.
Son estructuras que se han instrumentado y han demostrado un excelente desempeo a
largo plazo. Aproximadamente el 60% del territorio brasileo est constituido por
suelos de grano fino de origen residual, lo cual es tpico de las regiones con clima
tropical. Cuando se comparan estos suelos con los suelos de regiones de clima templado
de semejante distribucin granulomtrica, los suelos finos de las regiones tropicales
muestran propiedades mecnicas superiores. Resulta que la fraccin de arcilla de los
suelos laterticos y saprolticos est compuesta por caolinita, arcilla que tiene un bajo
potencial de cambio volumtrico. (Bueno et al, 2005)

En Brasil, estos suelos pueden alcanzar parmetros resistentes relativamente altos al
compactarse, alcanzando valores de hasta . Adems, se ha
comprobado que las sobrepresiones de poro generadas en la construccin con suelos
tropicales son muy pequeas, llegando incluso a registrarse presiones de poro negativas
(succiones), por lo que suelen despreciarse (Bueno et al, 2005)

Adems, existen materiales alternativos que han sido utilizados en muros de suelo
reforzado mostrando un excelente desempeo. (Pardo, 2000)

3.7 Resistencia Pico y Resistencia Residual

Existe una discusin en el diseo de estructuras de suelo reforzado acerca de qu
parmetros geotcnicos representan mejor el comportamiento del suelo de relleno a
reforzar. Al utilizarse refuerzos extensibles, su misma naturaleza tenso-deformacional
ha conllevado a que algunas agencias e ingenieros utilicen los parmetros de resistencia


29

residual (ngulo de friccin a volumen constante) en lugar de los parmetros de
resistencia pico. Sin embargo, las guas de diseo ms utilizadas suelen utilizar los
ngulos de resistencia pico. En la tabla 3, se muestra una recopilacin realizada por
Zornberg (2002) de los parmetros de resistencia al corte utilizados por diferentes
agencias.

Tabla 3. Parmetros de resistencia al corte utilizados para el diseo de estructuras de
suelo reforzado (Adaptado de Zornberg, 2002)
Mtodo/Agencia
Parmetros de
resistencia al corte
Referencia
Federal Highway Administration
(Estados Unidos)
Pico FHWA NHI-10-024 (2009)
British Standard (Gran Bretaa) Pico BS 8006 (2010)
Sociedad Alemana de Mecnica
de Suelos e Ingeniera Geotcnica
(Alemania)
Pico EBGEO (2010)
Sociedad Canadiense de
Geotecnia (Canad)
Pico
Sociedad Canadiense de
Geotecnia (1992)
Centro de Investigacin de
Trabajos Pblicos
(Japn)
Pico
Centro de Investigacin de
Trabajos Pblicos
(2000)
Bureau National Sols-Routes
(Francia)
Pico Gourc et. al. (2001)
NCMA (Estados Unidos) Pico NCMA (1997)
Queensland DOT (Australia) Residual RTA (1997)
Mtodo de Jewell Residual Jewell (1991)
Mtodo de Leshchinsky y
Boedeker
Residual
Leshchinsky y Boedeker
(1989)
Mtodo hbrido de Leshchinsky Residual Leshchinsky (2001)

Al ser los geosintticos refuerzos extensibles, se espera que la resistencia del suelo se
movilice rpidamente, alcanzando su resistencia pico antes que el refuerzo alcance su
resistencia ltima (Zornberg, 2002). Por esta razn, algunas agencias y autores han
propuesto utilizar la resistencia al corte residual o mtodos hbridos entre la resistencia


30

residual y la resistencia pico (Leshchinsky, 2001). Sin embargo, Zornberg (2002)
demostr, mediante una serie de ensayos a escala reducida realizados en centrfuga, que
la estabilidad interna de los taludes reforzados con geosintticos est gobernada por los
parmetros de resistencia pico y no por los residuales.

Segn Zornberg (2002), los resultados obtenidos en un ensayo en centrfuga
proporcionan una excelente oportunidad para evaluar las hiptesis hechas en el anlisis
y diseo de estructuras de suelo reforzado mediante mtodos de equilibrio lmite
(superficie de falla a 45+/2, siendo el ngulo de resistencia pico). La figura 8
muestra una superficie tpica de deslizamiento obtenida en un ensayo en centrfuga.
Adems, en la figura 9fig, se muestra el patrn de desgarre sufrido por cada capa de
geotextil lo que le sirvi para demostrar, la clara localizacin de la falla y que su
ocurrencia est dominada por la estabilidad interna al alcanzarse la resistencia a la
traccin del refuerzo. (Zornberg, 2002)

Figura 8. Modelo de talud fallado reforzado con geotextil. (Zornberg, 2002)

Figura 9 Muestras de la rotura de los geotextiles despus del ensayo. (Zornberg, 2002)


31

Los resultados demostraron que los modelos construidos con el mismo refuerzo y
espaciamiento vertical, el mismo relleno de arena (la misma resistencia residual), pero
con diferentes resistencias pico (compactaciones con diferentes densidades relativas),
fallan a diferentes aceleraciones (niveles-g). Zornberg (2002) concluy que si la falla de
un talud reforzado estuviera gobernada por los parmetros de resistencia residuales, los
resultados de todos los ensayos en centrfuga tendran que haber definido una lnea
nica o lo que es lo mismo fallar a los mismos niveles de g., lo cual no ocurri. Por lo
que, finalmente establece que el diseo debe realizarse con los parmetros de resistencia
pico.

3.8 Geosintticos multifuncionales: Refuerzo y drenaje

La disipacin del exceso de presin de poro resulta en la consolidacin y asentamiento
de la estructura de suelo reforzado, que puede resultar en deflexiones inaceptables en el
paramento del muro. Dado que la sobrepresin de poro es funcin de la carga aplicada y
de la capacidad de disipacin del sistema de drenaje, en la base del muro, se pueden
desarrollar grandes sobrepresiones intersticiales. De manera que, si se provee un sistema
de drenaje adecuado, y se logran disipar estas presiones antes de construir la siguiente
capa de relleno, el porcentaje del exceso de presin ser slo un pequeo porcentaje de
la carga aplicada. (Jones, 2010)

El material de refuerzo ideal para suelos cohesivos requiere las caractersticas de
drenaje en el plano que tiene un geotextil no tejido y la resistencia de un elemento ms
rgido y resistente como una geomalla de refuerzo. Heshmati (1993) estudi los efectos
de combinar un material con drenaje en su plano y una geomalla de refuerzo. En su
estudio concluy que ambas funciones son importantes al momento de reforzar un
relleno cohesivo, pero para que funcionen bien, deben combinarse estas funciones
refuerzo y drenaje de forma integral, no como elementos separados. (Jones, 2010)

Fue Kempton et al. (2000) quien realiz ensayos con un geocompuesto innovador que
sigue el principio propuesto por Heshmati (1993) de combinar de forma integral las
funciones de refuerzo y drenaje. El geosinttico multifuncional consiste en fibras de


32

polister de alta tenacidad encapsulado en un caparazn de polietileno. En la parte
superior del encapsulamiento se ha diseado unos canales para permitir el drenaje por
uno de los lados tal y como se muestra en la figura 10. Kempton comprob que: la
sobrepresin intersticial se reduce a un 20 % de la carga aplicada en un perodo entre
36-42 h a presiones de confinamiento de 50 a 100 kPa. Adems, no se observaron
diferencias notables en las presiones de poro generadas por el lado inferior que no
dispone de canal de drenaje. Tambin, los ensayos de arrancamiento, realizados una vez
que se haba alcanzado una disipacin parcial del exceso de presin de poro,
demostraron que la resistencia mejora notablemente. (Jones, 2010)

Figura 10. Geocompuesto de refuerzo y drenaje (Jones, 2010)

3.9 Tipos de paramentos

Un muro de suelo reforzado (Muro MSE) est compuesto por el suelo de relleno y los
elementos de refuerzo. (Surez, 2012) Sin embargo, existe un tercer componente en los
muros MSE, se trata del paramento del muro. La funcin principal del paramento no es
estructural, sino que cumple con las siguientes funciones: una funcin esttica al ser la
nica parte visible, proteccin contra la erosin o desprendimientos del relleno, y en
ciertos casos (paramento de bloques) proveer un camino drenante en conjunto con
piedra triturada. (FHWA-NHI-10-024)
Koerner (1998) especifica los siguientes tipos de muros superficiales (paramentos):
Paneles articulados de concreto prefabricado: son paneles discretos de concreto
prefabricado con insertos para conectar la geomalla. Son muy utilizados en proyectos
viales, sobretodo en rampas de acceso a pasos elevados y estribos de puente.


33

Panelees de concreto prefabricado de altura total: son paneles de concreto de soporte
temporal hasta completar el relleno, cuando quedan sujetos por la accin del refuerzo.
Al igual que los paneles articulados, son muy utilizados en proyectos viales.
Paramentos con bloques de mampostera: consisten en bloques de concreto de un peso
que oscila entre los 30 y 40 kg. Existen en el mercado una gran diversidad de tipos de
bloques con diferentes acabados arquitectnicos. Koerner (1998) se refiere a este
sistema como un segmento explosivo de la industria. Son muy utilizados en proyectos
viales (rampas de aproximacin y estribos de puente) y residenciales, por ser muros que
destacan por su esttica. La altura de estos bloques suele ser de 0.20m.
Paramentos de Gaviones: son canastas de alambres de acero de doble o triple torsin,
rellenadas con piedras, sosteniendo entre ellas una geomalla fijada con anillos de
alambre, por friccin o por un sistema de conexin mecnica positiva.
Paramentos de malla de alambre soldado: son similares a los paramentos de gavin
pero son rellenadas con el mismo suelo de relleno y en algunas secciones con material
vegetal, lo que permite conformar un muro que en el mercado se conocen como muros
verdes. Sin embargo, tambin puede drsele un acabado con concreto lanzado. Su
mayor aplicacin es para proyectos en carreteras y proyectos residenciales.
Paramentos envolventes: Forman parte de la gama de muros verdes con la diferencia
que no llevan la malla electrosoldada, sino que geotextil (no tejido) envuelto. Su altura
mxima suelen ser canastas de 0.50m.

4. NORMATIVAS PARA EL DISEO DE MUROS DE SUELO REFORZADO

Se han definido los conceptos y caractersticas fundamentales de una estructura de suelo
reforzado, los cuales que pueden ser aplicados tanto al diseo de muros como taludes
de suelo reforzado con algunas pequeas modificaciones. No obstante, este documento
ha sido desarrollado para el diseo de muros de suelo reforzado utilizando refuerzos
geosintticos de lmina continua, por lo que, todo lo que se expone en este captulo
debe ser entendido bajo este principio.


34

El estudio detallado, de las metodologas de clculo que se presentan en este trabajo,
(FHWA NHI-10-024, BS 8006 y EBGEO 2010) es importante para comprender la
tendencia actual del diseo de muros de suelo reforzado. Tradicionalmente, el diseo de
este tipo de estructuras se ha hecho mediante un enfoque que en geotecnia tambin es
tradicional. Se trata del Diseo por Esfuerzos Admisibles (ASD por sus siglas en ingls)
cuya aplicacin est muy extendida para el diseo de cimentaciones, muros y pantallas.
La filosofa del diseo por ASD consiste en determinar los esfuerzos ltimos y dividir a
estos por un factor de seguridad global. No obstante, hoy en da muchas agencias de
transporte e ingenieros diseadores estn optando por disear estas estructuras
mayorando las acciones y minorando la resistencia, procedimiento ampliamente
utilizado en la Ingeniera Estructural desde hace varias dcadas. (FHWA NHI-10-024)
Las normativas que han sido objeto de este estudio son:
FHWA-NHI-10-024 Diseo y Construccin de de Muros de Suelo
Mecnicamente Estabilizado y Taludes de Suelo Reforzado-Volumen I Federal
Highway Administration (FHWA)

BS 8006-1:2010 Cdigo de prcticas para el fortalecimiento/refuerzo de suelos
y otros rellenos (BSI British Standards)

EBGEO-01/2010 Recomendaciones para el diseo y clculo de muros de
contencin con refuerzos geosintticos (Sociedad Alemana de Mecnica de
Suelos e Ingeniera Geotcnica)
Primero, se hace un anlisis minucioso de los aspectos ms importantes de cada una de
las metodologas. Segundo, se realiza un anlisis comparativo entre los aspectos que
ms influyen en el dimensionamiento y diseo final de un muro de suelo reforzado. Y
finalmente, se desarrolla un nico ejemplo de clculo utilizando las tres metodologas
de diseo, porque a travs del ejemplo se aclaran mejor diversos aspectos que las
metodologas (FHWA NHI-10-024, BS 8006 y EBGEO 2010) no explican con
suficiente claridad.


35

5. DISEO DE MUROS DE SUELO REFORZADO SEGN LA FHWA-NHI-10-024
5.1 Metodologa de clculo

La metodologa propuesta por la FHWA ha sido desarrollada con el propsito de
sustituir el Diseo por Anlisis de Esfuerzos Admisibles (ASD), metodologa de diseo
tradicional, por el Diseo por Factores de Carga y Resistencia (LRFD). Esto se debe a
que, las superestructuras construidas en proyectos de transporte se disean bajo el
procedimiento del LRFD, por lo que, para que para obtener un diseo consistente, las
subestructuras tambin deben disearse por esta metodologa.

Adems, el diseo por el LRFD toma en cuenta las incertidumbres tanto en las acciones
como en la resistencia, por lo que provee niveles ms consistentes de seguridad en el
diseo en cuanto a ndice de confiabilidad. En cambio, con el enfoque tradicional de
diseo por ASD, todas las incertidumbres en las cargas y la resistencia de los materiales
se combinan en un solo factor de seguridad, que es independiente del mtodo utilizado
para estimar la resistencia, algo que no pasa en el LRFD, donde los factores de
resistencia dependen del mtodo que se utilice.

De acuerdo a la FHWA-NHI-10-024, se disee por el ADS o por el LRFD, la esencia
del diseo se mantiene intacta, ya que esta consiste en realizar una evaluacin de la
estabilidad externa y de la estabilidad interna del muro. Asimismo, se mantienen la
suposicin de que el muro se comporta como un bloque rgido para la evaluacin de la
estabilidad externa, la forma y ubicacin de los planos de deslizamientos internos y el
tratamiento del refuerzo como elementos discretos (ver figura 11).

El mtodo propuesto por la FHWA para el anlisis de estabilidad interna de muros de
suelo reforzado propone una superficie potencial de rotura crtica que coincide con la
lnea donde se movilizan las mximas fuerzas horizontales de traccin. Para el diseo de
muros de suelo reforzado mediante refuerzos extensibles, como es el caso de los
geosintticos, la superficie de falla se define mediante el esquema presentado la figura
11.


36

Figura 11. Superficie potencial de falla para el diseo de la estabilidad interna de un Muro
de suelo reforzado con refuerzo extensible (FHWA NHI-10-024)

La forma lineal y la localizacin de esta superficie se basan en estudios tericos y en
muros reales que han sido instrumentados durante su construccin. Cabe resaltar los
estudios realizados por Zornberg (2002) mediante modelos en centrfuga (Ver Seccin
3.7).

5.2 Cargas de Diseo

5.2.1 Tipo de Cargas

La Federal Highway Administration (FHWA, 2010) divide las acciones a considerar en
el diseo en: acciones permanentes y acciones transitorias. Dentro de las acciones
permanentes se pueden incluir: presiones de tierras, sobrecargas con carcter
permanente como el pavimento y las presiones verticales inducidas por rellenos
construidos sobre la superficie del muro. En cambio, como acciones transitorias, se
pueden considerar: fuerzas de frenado de vehculos, acciones ssmicas, cargas variables
por el paso de vehculos y otras sobrecargas variables como ser las cargas de impacto en
vallas de proteccin laterales.


37

Tambin, se establece que, las cargas de diseo debern afectarse por unos factores de
carga preestablecidos, segn la combinacin de acciones a considerar en el diseo. Pero,
antes de definir las combinaciones de carga, se deben definir las cargas permanentes y
las transitorias.

Dentro de las cargas transitorias consideradas por la FHWA estn:

EV: Presiones verticales de tierra, diferenciado entre las cargas de la estabilidad
global y las cargas debidas al peso propio de la estructura reforzada.
EH: Componente horizontal de la presin de tierra.
ES: Sobrecargas de carcter permanente. Peso muerto y cargas estructurales.

De acuerdo a la FHWA NHI-10-024, para el clculo de las acciones permanentes que
intervienen en diferentes aspectos de la estabilidad interna y externa, se deben hacer las
siguientes consideraciones:

1. A la carga vertical debida al peso propio del relleno reforzado se le asigna un
tipo de carga EV con el factor mximo de carga. De la tabla 4, se obtiene el
factor correspondiente de
. Para encontrar el esfuerzo crtico

siempre debe de utilizarse 1.35, no el factor mnimo de 1 para encontrar el
esfuerzo crtico al que estar sometido el refuerzo.

Cualquier sobrecarga vertical actuando sobre el relleno reforzado, debida a un
peso de suelo o considerada como una carga equivalente de suelo se le asigna un
tipo de carga EV. En este escenario, para el clculo de estabilidad interna, una
carga viva, por ejemplo la carga de trfico, estar representada por una
sobrecarga uniforme equivalente de suelo heq tomada como una carga tipo EV.

Sin embargo, en el clculo de estabilidad externa, a la carga de trfico se le
asigna otro tipo de carga que se denomina como LS (ver tabla 5), debido a que
en el anlisis, los muros MSE se asumen que se comportan como bloques
rgidos.


38

Tabla 4. Valores de factores parciales para acciones permanentes,

(Adaptado de Viera, 2011)
Tipo de Accin
Coeficiente de Seguridad

Mximo Mnimo
Peso del muro reforzado, EV (
) 1,35 1,00
Estabilidad Global, EV (
) 1,00 NA
Empuje horizontal de tierras, EH (
) 1,50 0,90
Sobrecargas permanentes, ES (
) 1,50 0,75

: Factor parcial para acciones permanentes. Tomando en consideracin

que:

,
se escriben como
.

2. De acuerdo a la tabla 4, a la carga horizontal debida al empuje de tierras se le
asigna un tipo de carga EH con un factor mximo de carga correspondiente de
.

3. Cualquier sobrecarga de carcter permanente que no sea debida al peso del suelo
reforzado, se le asigna un tipo de carga ES. Un ejemplo de dicho tipo de carga es
la presin actuante de una zapata corrida apoyada sobre el relleno reforzado. No
obstante, la aplicacin del factor de carga de
(ver tabla 4), est en

funcin de cmo se considere la presin ES en el clculo:

Si la presin vertical es una carga nominal, es decir sin mayorar,
entonces se debe utilizar el factor de 1,50.
Si la presin ya ha sido mayorada en el clculo de la superestructura,
entonces no se debe utilizar el factor de 1.50 sino un factor

Por otro lado, dentro de las cargas transitorias consideradas por la FHWA estn:

EQ: Carga ssmica.
CT: Fuerza de colisin vehicular.
LS: Sobrecarga viva
LL: Carga viva vehicular



39

Una vez definidas las acciones que actan en el muro, tanto las permanentes como las
variables, se deben establecer las combinaciones de carga. En la tabla 5, se muestran las
combinaciones ms comnmente utilizadas en el diseo de muros MSE.

Tabla 5. Combinaciones de acciones tpicas para un MSE wall y valores de factores de
carga (FHWA NHI-10-024, 2009)
Combinacin de
Carga segn el
Estado Lmite

EH
ES
EV

LL (carga viva vehicular)
LS (Sobrecarga viva)
Utilice la siguiente
combinacin una a la vez
EQ CT
Resistencia I
1,75 - -
Evento Extremo I
1,00 -
Evento Extremo II
0,50 - 1,00
Servicio I 1,00 1,00 - -
: Factor parcial para acciones permanentes. Siendo
,

,
para EH, ES y EV
respectivamente.
: Factor parcial para cargas vivas aplicadas simultneamente con cargas ssmicas.

En general, se recomienda aplicar los factores parciales mnimos
a las acciones
permanentes que incrementen la estabilidad (a excepcin del anlisis de estabilidad
interna) y el uso de los factores parciales mximos
a las cargas permanentes que

reduzcan la estabilidad. No obstante, para las componentes verticales del empuje que
actan en el trasds del muro, aunque se tratan de fuerzas estabilizadoras, se deben
utilizar los mismos factores que la componente horizontal desestabilizadora para ser
consistentes, ya que ambas conforman la misma fuerza resultante. (Ver figura 12)

Figura 12. Factores de carga mximos y mnimos. (Adaptado de la FHWA, 2009)


40

Se ha hecho hincapi en que, para el anlisis de la estabilidad externa de la estructura, se
deben aplicar los factores parciales mnimos
a las acciones permanentes que

tiendan a incrementar la estabilidad del muro. Sin embargo, en el anlisis de estabilidad
interna, a la presin de tierras dentro del relleno reforzado y cualquier otra sobrecarga
ubicada en la superficie de la zona reforzada, se les consideran como fuentes primarias
de carga interna, por lo tanto no deber de utilizarse el
, sino el
.

5.2.2 El Coeficiente de empuje Kr y Ka

El coeficiente de empuje horizontal Kr debe ser calculado aplicando un coeficiente
multiplicador al coeficiente de empuje activo Ka. Elias and Christopher (1997)
determinaron que el mximo esfuerzo de tensin alcanzado est en funcin del tipo de
refuerzo utilizado en el relleno (de su mdulo, extensibilidad y densidad), es decir si es
inextensible o extensible (Vase la seccin 3.3). Asimismo determinaron que para
refuerzos extensibles o geosintticos la relacin Kr/Ka vale 1, y que slo se deber
incrementar su valor para rellenos construidos con refuerzos inextensibles. Sin embargo,
en la figura 13, se muestra que, para profundidades mayores a 6 metros (en un muro con
refuerzo inextensible) a partir de la coronacin de la estructura reforzada, la razn
Kr /Ka decrece, pero nunca llega a valer Ka.

Figura 13. Variacin del coeficiente lateral Kr en funcin de la relacin Kr/Ka y la
profundidad. No aplicable a refuerzo extensible. (FHWA, 2009)


41

5.2.3 El Coeficiente Ka para la estabilidad externa

El coeficiente de empuje de tierras corresponde al coeficiente de empuje activo Ka,
calculado a partir de la teora de Coulomb.

Donde:

Siendo:
: ngulo de inclinacin de un talud en coronacin.
: ngulo de friccin efectiva correspondiente al suelo de relleno retenido. Sufijo b

de backfill (deg)
: ngulo de friccin en la interface del relleno retenido y el relleno reforzado. Hacerlo
igual a si se trata de un talud infinito y en caso de que sea un talud truncado utilizar el
ngulo de influencia que se define en la figura 17. (deg)
: ngulo de inclinacin del paramento con respecto a la horizontal, medido a partir del
segundo cuadrante de un plano cartesiano en sentido de las manecillas del reloj.

Figura 14. Empuje activo de tierras de Coulomb utilizado para el clculo de estabilidad
externa e interna (tomando ) (FHWA NHI-10-024, 2009)


42

Ntese en la Figura 14 que, el valor del ngulo no se define como ngulo medido a
partir de la vertical, sino a partir de la horizontal. Por tanto tendr siempre un valor
superior a 90.

5.2.4 Clculo de acciones externas

Las principales fuerzas a considerar en el anlisis de estabilidad externa corresponden a
la presin de tierras ejercida por el relleno retenido sobre el suelo de relleno reforzado y
la presin de tierras ejercida por una sobrecarga que acte sobre el muro.

Los casos ms comunes y simples de un diseo de muro de suelo reforzado son tres:
Muro con superficie horizontal y sobrecarga en coronacin, muro con talud infinito en
coronacin y muro con talud finito en coronacin, aunque los ltimos dos se pueden
agrupar en un mismo subgrupo los cuales sern llamados Caso 1 y Caso 2. Tmese
como referencia las figuras 15, 16 y 17.

Caso 1: Muro sin talud en coronacin y sobrecarga:
Consiste en determinar la resultante del empuje del relleno retenido
y la resultante
del empuje debido la accin de la carga uniformemente distribuida
. (Ver figura 15)

Donde:

: Fuerza de diseo resultante del empuje debido a
: Factor parcial de mayoracin mximo para una carga horizontal tipo EH.
(Ver tabla 4)
: Factor parcial de mayoracin mximo para una carga horizontal tipo LS.
(Ver tabla 4)



43

Figura 15. Clculo de empuje activo horizontal en un muro con sobrecarga y sin talud
en coronacin. (FHWA 2009)

Caso 2: Muro con talud en coronacin (talud infinito y talud truncado) Consiste en
determinar la resultante del empuje del relleno retenido
. (Ver figuras 16 y 17)

Donde:

Acta a un ngulo para taludes infinitos y a un ngulo I para taludes

finitos.

: Componente horizontal del empuje de tierras.

: Factor parcial de mayoracin mximo para una carga horizontal tipo EH.
(Ver tabla 1)
: Altura equivalente sobre la cual acta el empuje de tierras. (Ver figuras 16 y 17)



44

Figura 16. Clculo de empuje horizontal en un muro con talud en coronacin.
(FHWA 2009)
Para el caso de un talud finito, a partir de la figura 17, se determina el valor del
ngulo de influencia I para el clculo del empuje y la altura equivalente h.

Figura 17 Clculo de empuje horizontal en un muro con talud en coronacin.
(FHWA 2009)
Para el caso de tener un talud truncado o finito para el clculo del coeficiente activo

(seccin 5.2.3) debe utilizarse . (FHWA NHI-10-025)


45

Presin hidrosttica: La FHWA establece que, si se utilizan materiales de relleno con un
porcentaje de finos superior al 3 o 5% (material no drenante) y se conoce con
anticipacin que en el sitio del emplazamiento del muro pueden generarse fuerzas
hidrostticas o fuerzas de filtracin (red de flujo), debe proveerse al muro con un
sistema de drenaje en la base y construirse un dren chimenea en el trasds del muro
para garantizar la funcionalidad de la estructura a largo plazo. Con este sistema de
drenaje interno se evita la generacin de presiones en la masa del relleno reforzado.
Estas recomendaciones se ilustran en la figura 18.

Figura 18. Construccin de base drenante y dren chimenea en el trasds de un muro con
paramento de bloques (Adaptada de FHWA NHI-10-024, 2009)

Las recomendaciones dadas en la figura 18 se pueden aplicar a cualquier tipo de
paramento, con la diferencia que en otros sistemas no se coloca piedra triturada detrs
de ste. Los materiales con porcentajes de finos inferiores al 3 o 5% se consideran como
materiales drenantes, por lo que no se crearn presiones de agua dentro del muro.

Para muros que puedan estar sujetos a inundaciones por su cercana a canales o ros,
debe considerarse la accin de la presin hidrosttica hasta una altura de 1 m ms del
nivel de aguas mximo esperado. Por ejemplo, si el nivel mximo alcanzar los 2
metros arriba de la base del muro se debe considerar un empuje hidrosttico hasta los 3


46

metros. Sin embargo, como el muro puede ser influenciado por las fluctuaciones del
nivel del agua, la FHWA recomienda utilizar en estos niveles (los 3 m del ejemplo
terico) un material granular grueso No.57 y continuar el relleno con el material
previsto inicialmente. Con la colocacin de este material grueso se puede ignorar el
empuje del agua. Lo propuesto por la FHWA es congruente con lo expuesto por
Koerner (1998) quien establece que los muros MSE generalmente no se disean para
soportar presiones hidrostticas.

5.2.5 El Coeficiente Ka para la estabilidad interna

La FHWA propone, para el clculo de la estabilidad interna, determinar el coeficiente
de empuje activo mediante la teora de Coulomb, pero asumiendo que no existe friccin
y que el ngulo de inclinacin de un talud apoyado sobre el muro b es cero. En otras
palabras, se considera el caso simplificado de la teora de Coulomb, es decir, el
coeficiente de empuje activo de Rankine que viene dado por la siguiente expresin:

Donde:
: Coeficiente de empuje activo de Rankine (adimensional)
: ngulo de friccin del material de relleno reforzado.

Tambin, es muy tpico que los muros de suelo reforzado no se construyan con su
paramento vertical, sino con un cierto grado de inclinacin. Tpicamente con 10 o ms
grados. Para este caso (>100), la FHWA propone utilizar la siguiente expresin
simplificada de la teora de Coulomb: (Ver figura 14)



47

5.2.6 Clculo de traccin mayorada que actan en el refuerzo

Antes de determinar las cargas mayoradas, primero, debe definirse la expresin
caracterstica de la distribucin de esfuerzos horizontales (
), pues es la ecuacin que

servir para determinar el valor terico de esfuerzo que absorbe el elemento de refuerzo
segn su ubicacin y distribucin a travs de la altura del muro.

En general, el esfuerzo horizontal a cualquier profundidad dentro de la estructura de
relleno reforzado se expresa como:

Donde:

: Coeficiente de empuje activo. Para refuerzos extensibles, como los refuerzos

geosintticos este valor es igual a Ka de Coulomb en su caso ms simplificado(Rankine)
: Carga vertical afectada por su coeficiente parcial de mayoracin, misma que

corresponde a un tipo de carga EV (Ver seccin 5.2.1, tablas 4 y 5)
: Carga horizontal adicional debida a sobrecargas externas, afectada por su

coeficiente parcial de mayoracin correspondiente. (Ver tablas 4 y 5)

Esta expresin tiene la forma de la ley de empuje triangular o trapezoidal utilizada en el
clculo tradicional de empujes horizontales en muros, cuando se utiliza la teora de
empujes de Coulomb en su versin ms simplificada: el caso activo de Rankine.

De la expresin anterior se derivan cuatro casos fundamentales, que sirven de base para
cualquier configuracin geomtrica y de cargas ms complejas que se presenten en un
proyecto en especfico. Estos casos son:

1. Estructura de suelo reforzado sin talud en su coronacin y sin sobrecarga.
2. Clculo de un MSE wall con talud en coronacin y sin sobrecarga.
3. MSE wall sin talud en coronacin y carga viva.
4. Estribo de puente con zapata corrida en coronacin del muro.



48

Caso 1. Clculo de una estructura de suelo reforzado sin talud en su coronacin y
sin sobrecarga. Este caso representa la configuracin ms sencilla de un MSE wall.
(Ver figura 19) El esfuerzo horizontal se calcula mediante la siguiente expresin:

Donde:
: Esfuerzo vertical sin factorar a una profundidad determinada
Coeficiente parcial mximo de mayoracin de carga para un tipo de carga EV.

(Ver tabla 4)

La presin
que se muestra en las figuras 19,20 y 21 no acta en el trasds, sino que

en el interior del muro. Se han dispuesto as para mayor claridad en la explicacin.

Figura 19. Clculo de esfuerzo horizontal en una estructura de suelo reforzado
sin talud en su coronacin y sin sobrecarga.

Caso 2. Clculo de un MSE wall con talud en coronacin y sin sobrecarga. Este
diseo es tpico para proyectos de muros en colinas y su diferencia fundamental con el
caso 1 es que introduce en el clculo del esfuerzo el valor de altura equivalente Seq,
para considerar el peso que ejerce el talud sobre el relleno reforzado
. (Ver figura 20)

El clculo del esfuerzo horizontal se determina a travs de la siguiente ecuacin:



49

Figura 20. Clculo de esfuerzo horizontal en una estructura de suelo reforzado
con talud en su coronacin y sin sobrecarga. (Adaptado de FHWA, 2009)

Donde:

Caso 3. Clculo de un MSE wall sin talud en coronacin y carga viva. Este diseo
es tpico para proyectos de muros en secciones de carreteras separadas por desniveles y
su diferencia fundamental con el caso 1 es que introduce en el clculo el valor de la
carga viva y lo hace considerando una altura equivalente al valor de la carga viva.
La equivale a un suelo apoyado en coronacin con un espesor de 0.60 m o lo que es
lo mismo 12 kPa si se considera un peso especfico de 20 kN/m3. (Ver figura 21).

Sin embargo, estas ecuaciones deben de extenderse para incluir otras cargas y
geometras posibles, para considerar otros casos de sobrecargas vivas y muertas
adicionales. (FHWA-NHI-10-024)



50

Figura 21. Clculo de esfuerzo horizontal en una estructura de suelo reforzado sin talud
en su coronacin (=0) y con sobrecarga viva.

Como aspecto a resaltar de este caso, es el valor equivalente en carga de heq. Es decir,
12 kPa, ya que este valor es quiz el valor de carga ms representativo con el que se
disean la gran mayora de muros de suelo reforzado en carreteras.

Caso 4. Estribo de puente con zapata corrida en coronacin del muro. Este caso
considera la construccin de un estribo mediante un muro MSE, sobre el cual apoya
directamente la zapata corrida que transmite la carga de la superestructura. (Ver figuras
22 y 23)

Siendo:
: Altura equivalente de suelo que representa al valor de la carga viva.

h: Altura del relleno de la carretera arriba de la zona de suelo reforzado representado.
: Carga vertical que acta en la parte inferior de la zapata corrida.
: Carga horizontal que acta en la parte inferior de la zapata corrida.
Coeficiente parcial mximo de mayoracin de carga para un tipo de carga ES,

ser de 1.50 (Ver tabla 1) si las cargas que bajan de la superestructura no estn
mayoradas y 1.00 si las cargas
estn mayoradas en el clculo estructural. De

cualquier manera se escoger la combinacin que resulte mayor.


51

Figura 22. Distribucin del esfuerzo vertical
producto de carga vertical

concentrada para clculos de estabilidad interna y externa. (FHWA, 2009)

Figura 23. Esfuerzo horizontal
para clculos de estabilidad interna

(FHWA, 2009)



52

Es importante darse cuenta que entre ms carga tenga que soportar el MSE wall la
longitud del refuerzo tender a ir incrementando en proporciones mayores a 0.70H. Por
tanto nunca debe tomarse este valor de 0.70H como un lmite fijo en el clculo. De
hecho, en la tabla 6, la misma FHWA establece las dimensiones aproximadas de la
longitud del refuerzo.

Tabla 6. Valores tpicos para el cumplimiento mnimo de la longitud del refuerzo
(FHWA NHI-10-024, 2009)
Caso a Analizar
Valor mnimo para la
relacin L/H
Carga esttica, superficie horizontal y
sobrecarga de trfico
0,70
Muro con talud en coronacin 0,80
Muro sujeto a fuerte actividad ssmica 0,80 a 1,10

Tensiones mximas que actan en el refuerzo: A partir del clculo de la expresin de
empuje horizontal se determina para cada nivel de refuerzo el valor de la tensin
mxima factorada por ancho unitario del geosinttico. Para realizar el clculo se debe
tener en cuenta la separacin vertical entre las diferentes capas de geomalla Sv. La
tensin mxima Tmax en cada capa de refuerzo basada en la separacin vertical entre
capas Sv viene dado por la siguiente expresin:

Donde:
: Tensin mxima mayorada que acta en cada capa de refuerzo

Sv: Separacin vertical entre capas cuando las capas adyacentes al refuerzo estn
igualmente espaciadas. Sin embargo, en trminos generales, representa el ancho
tributario entre capas de geomalla. Es decir, el ancho comprendido entre los puntos
medios de las distancias del refuerzo a analizar a sus adyacentes, que en caso de
variaciones de Sv son distintas.

La FHWA sugiere espaciamientos verticales Sv no mayores a 0.80 m. Sin embargo, en
la prctica esto est ms en dependencia del tipo de paramento que se escoja para el
diseo, ya que estos valores vienen limitados por la geometra de los elementos


53

utilizados en el paramento (Ver seccin 3.9). Los dos tipos de paramento ms utilizados
en la prctica actual de los Estados Unidos son: los de cara envuelta (muros verdes) y
los de bloques modulares de hormign. Para el primer tipo, la FHWA sugiere
espaciamientos mximos de 40 cm y para bloques modulares un espaciamiento mximo
de 80 cm en general y de 60 cm para la parte superior del muro. Para el caso de
paramento de gavin sugieren un espaciamiento vertical mximo de 0.90 m.

La FHWA define el factor de densidad de refuerzo
para tomar en cuenta

variaciones del espaciamiento. Hay que tomar en consideracin que entre mayor sea la
separacin vertical Sv entre las diferentes capas de geomalla mayor ser la carga que
tendr soportar el refuerzo. Asimismo a mayores alturas mayores sern los esfuerzos
horizontales, por lo que la prctica habitual conduce a diseos con Sv variables con la
profundidad. Como regla simple, las separaciones Sv tendern a ser menores desde la
base hasta la mitad del muro y se irn incrementando a mayores separaciones verticales
a partir de la mitad hasta la coronacin de la estructura, pero sin sobrepasar los
requerimientos mximos.

5.3 Anlisis de Estabilidad Externa segn la FHWA

Antes de evaluar la estabilidad interna es necesario realizar un anlisis de estabilidad
externa. Este anlisis corresponde a una revisin del comportamiento de la estructura de
suelo reforzado, entendida a sta como un bloque rgido, sometido a diferentes esfuerzas
externas desestabilizadoras. La FHWA 2009 establece que, al igual que para cualquier
muro tradicional de gravedad, existen cuatro mecanismos de falla por estabilidad
externa, estos se muestran de forma grfica en la figura 24 y son:

1. Deslizamiento por la base.
2. Limitacin de la excentricidad. (Vuelco)
3. Capacidad portante.
4. Estabilidad global. (Ver seccin )



54

Figura 24. Mecanismos de falla por estabilidad externa

5.3.1 Evaluacin del Deslizamiento

La resistencia al deslizamiento a travs de la base del muro se debe evaluar utilizando el
mismo procedimiento que se utiliza para zapatas corridas apoyadas en suelos
(AASHTO, 2007). Por tanto la resistencia minorada contra la falla al deslizamiento
puede ser determinada mediante la siguiente expresin:

Donde:
: Factor parcial de minoracin de la resistencia cortante entre el suelo de relleno y el

suelo fundacin. Su valor se obtiene a partir de la tabla 7.
: Resistencia nominal al deslizamiento entre el suelo de relleno y el suelo de

fundacin.


55

Tabla 7. Factores parciales de minoracin de la resistencia para la estabilidad
externa de un MSE Wall
Mecanismo de
Estabilidad
Condicin
Factor de
resistencia
Capacidad portante - 0,65
Deslizamiento - 1,00
Estabilidad global
Donde los parmetros del suelo estn bien
definidos y donde la estructura no soporta o
contiene elementos estructurales.
0,75
Donde los parmetros geotcnicos se basan en
informacin limitada, o donde la estructura
soporta o contiene elementos estructurales.
0,65

Procedimiento para el clculo de la estabilidad al deslizamiento:
1) Calcular el empuje por ancho unitario de muro, que acta en el trasds del muro.
Se distinguen dos casos tpicos: El primero, muro con sobrecarga y superficie
horizontal y el segundo, un muro con talud en coronacin. (Ver seccin 5.2.4,
Clculo de acciones externas )

2) Determinar la fuerza mayorada
necesaria para evaluar el deslizamiento por la

base. (Ver seccin 5.2.4, Clculo de acciones externas)
3) Si existe contacto suelo-suelo, determinar las propiedades crticas de friccin en
la base, tomando el valor mnimo de:

Siendo:
: ngulo de friccin efectiva del suelo de fundacin.
: ngulo de friccin efectiva del suelo de relleno reforzado.

Si sobre la base del muro se coloca una capa de refuerzo debe tomarse el
siguiente coeficiente de friccin:
En ausencia de datos de pruebas de corte directo (Ver seccin 3.5.2) debe
tomarse como:



56

4) Calcular la resistencia de diseo
por ancho unitario de muro, segn el caso.

Caso1: Muro sin talud en coronacin y sobrecarga (Ver figura 25)

Caso 2: Muro con talud en coronacin (Ver figuras 26 y 27)

Donde:

: Factor parcial mnimo para una carga vertical tipo EV. (Ver tabla 4)

: Factor parcial mximo para una carga horizontal tipo EH. (Ver tabla 4)

En la seccin 5.2.1 se especific que para el clculo de estabilidad deban
utilizarse los factores parciales mnimos para aquellas acciones que
contribuyeran a la estabilidad. Tal es el caso del peso propio del relleno
reforzado
y del peso del talud en coronacin
. Sin embargo, de acuerdo a la

FHWA-NHI-10-025, para las componentes verticales del empuje de tierras
debidas al empuje del suelo retenido
y una posible sobrecarga
(en caso de
tener un talud finito) deben utilizarse los factores parciales mximos

para ser consistentes con el diseo segn con lo expuesto en la figura

12 (a) en la seccin 5.2.1
5) Calcular la resistencia minorada de diseo

De la tabla 7 se tiene que el coeficiente parcial de minoracin para la resistencia
al deslizamiento es de
.

6) Calcular la razn de capacidad de demanda (CDR) donde
. Si este
valor debe aumentarse la longitud del refuerzo L y repetir el
procedimiento expuesto en este apartado, desde el paso (1).

5.3.2 Evaluacin del lmite de la excentricidad

El sistema de fuerzas requerido para evaluar la excentricidad en la base del muro se
muestra en la figuras 25 y 26. Debe resaltarse que, el peso y el ancho del paramento del
muro tpicamente no se consideran en el clculo. La limitacin de la excentricidad slo


57

considera la carga viva que acta sobre el relleno retenido del muro de suelo reforzado.
(Ver figura 25)

La excentricidad se calcula mediante la siguiente expresin general:

Donde:
: Sumatoria de momentos desestabilizadores en el centro de la base del muro.(L/2)
: Sumatoria de momentos resistentes en el centro de la base del muro. (L/2)

: Sumatoria de fuerzas verticales.

Criterio de revisin de excentricidad:
La excentricidad se considera aceptable si la localizacin de la fuerza resultante en la
base est dentro del medio de la mitad de la longitud del refuerzo (
L/4) para
cimentaciones en suelos y dentro del medio de tres cuartos de la longitud del refuerzo
(
3/8 L) cimentaciones en roca. Si la excentricidad es mayor a
se debe
aumentar la longitud del refuerzo.

Para considerar los dos casos tpicos de configuracin geomtrica de los muros, la
FHWA establece:
Caso1: Muro sin talud en coronacin y sobrecarga: Para el clculo de la excentricidad
slo se considera la sobrecarga en el relleno retenido, no sobre el relleno reforzado
(Ver figura 25)

Caso 2: Muro con talud en coronacin (Ver figura 26)

Para
ver tabla 1.


58

Figura 25. Fuerzas a considerar en la evaluacin de la excentricidad en la base y la
capacidad portante para un muro con superficie horizontal y sobrecarga. (FHWA
NHI-10-024 2009)

Figura 26. Fuerzas a considerar en el anlisis de excentricidad en la base y capacidad
portante para un muro con talud en coronacin (FHWA NHI-10-024, 2009)


59

5.3.3 Evaluacin de la capacidad portante

Existen dos tipos de fallo por capacidad portante: rotura general por esfuerzo cortante y
rotura local. Que se presente un tipo u otro de rotura depende de las caractersticas
fsicas y mecnicas del suelo de cimentacin. Una rotura local o puntal suele
presentarse en suelos blandos (arcillas) o en suelos sueltos (arenas sueltas).

De acuerdo a lo establecido por la FHWA NHI-10-024 (2009), los clculos de
capacidad portante requieren un clculo para los estados lmite ltimo (Resistencia I) y
para estados lmite de servicio (Servicio I). Este ltimo se utiliza para calcular el asiento
de la estructura de suelo reforzado.

Al igual que en el clculo de la excentricidad de la resultante, para el clculo de la
capacidad portante, no se debe considerar el peso y el ancho del paramento del muro.
Pero, en este anlisis, s se toma en cuenta tanto la carga viva que acta sobre el relleno
retenido como la que acta sobre el relleno reforzado.

Cortante General: Para prevenir una falla por capacidad portante en un suelo de
cimentacin uniforme, se debe garantizar que la presin vertical mayorada

que acta sobre la base del muro, segn una distribucin tipo Meyerhof, no exceda la
resistencia minorada del cimiento

La presin vertical se calcula mediante la siguiente expresin:

Donde:
: Sumatoria de fuerzas verticales de acuerdo a las figuras 25 y 26.
: Ancho de la base de fundacin, es igual a la longitud de refuerzo
Excentricidad para el clculo de la capacidad portante, que no es la misma que la

excentricidad requerida para la revisin de excentricidad ya que los factores parciales


60

son diferentes (se usan los mximos para todas las cargas) y se aplica la carga viva que
acta sobre el relleno reforzado.

Procedimiento para el clculo de la capacidad portante:
1) Calcular
segn el caso requerido.

Caso1: Muro sin talud en coronacin y sobrecarga: (Ver figura 25)

Caso 2: Muro con talud en coronacin: (Ver figura 26)

Para
ir a la tabla 4.

Es muy importante sealar que otras combinaciones de carga pueden ser consideradas,
pero tomando siempre como referencia la configuracin de esfuerzos dadas para los
casos 1 y 2. Adems, debe tenerse en cuenta que el valor de la excentricidad variar
segn la combinacin considerada. Este valor puede incluso llegar a ser negativo. En
caso de que sea negativo, para completar el clculo deber de tomarse el valor de la
excentricidad
como cero. (FHWA NHI-10-024,2009)

2) Calcular el esfuerzo vertical mayorado que acta sobre la base asumiendo una
distribucin tipo de Meyerhof segn sea tenga el caso 1 o 2.

Caso1: Muro sin talud en coronacin y sobrecarga: (Ver figura 25)

Este enfoque fue propuesto originalmente por Meyerhof y se asume que la distribucin
del esfuerzo debida a una carga excntrica puede aproximarse por una distribucin de


61

esfuerzo uniforme sobre un rea reducida en la base del muro. Esta rea est definida
por el trmino
. Segn Meyerhof, el efecto de la excentricidad y la inclinacin

de la carga est tomada en cuenta en el uso de
en lugar de L.
Caso 2: Muro con talud en coronacin: (Ver figura 26)

3) Determinar la carga de hundimiento
mediante la siguiente expresin:

Donde:
: Cohesin del suelo de fundacin
: Peso especfico del suelo de fundacin
: Factores adimensionales de capacidad portante (Ver tabla 8)

L: Ancho efectivo del cimiento, igual a
y a L si
es negativo.

Tabla 8. Factores de capacidad portante (FHWA, 2009)



62

4) Verificar que la resistencia minorada sea mayor que el esfuerzo vertical
mayorado

La resistencia al hundimiento minorada (
) se determina mediante la siguiente

expresin:

Donde:
: Factor parcial de minoracin para muros MSE es de 0,65 (Ver tabla 4)
5) Si no se cumple con la relacin
el valor de la presin vertical

mayorada
puede reducirse incrementando la longitud del refuerzo. Sin

embargo, en caso de que esto no sea suficiente, debe considerarse la opcin de
hacer un mejoramiento del suelo de fundacin. (sustitucin de suelo, columnas
de grava, , precarga, compactacin dinmica, etc.)

5.4 Anlisis de Estabilidad Interna segn la FHWA

Segn la FHWA, las fallas por estabilidad interna en los muros de suelo reforzado
pueden ocurrir por dos razones:

Por la rotura o exceso de deformacin del refuerzo. Este tipo de falla ocurre
cuando las fuerzas en el refuerzo superan la resistencia de ste a la traccin.

Por arrancamiento del refuerzo cuando est sujeto a la accin de cargas
mayoradas. Las fuerzas de traccin sobrepasan la resistencia al arrancamiento
del refuerzo, dando lugar a que el refuerzo pueda ser extrado del terreno.

5.4.1 Resistencia del refuerzo a la traccin

Se debe calcular la resistencia minorada del refuerzo
para determinar si ste es capaz

de resistir la carga horizontal de traccin sin llegar a romperse. La FHWA define la


63

resistencia minorada del refuerzo
aplicando un factor parcial de reduccin a su

resistencia.

Donde:
: Resistencia minorada del refuerzo a la traccin. Expresada como una fuerza por
ancho unitario del refuerzo.
: Resistencia a largo plazo del refuerzo expresada como una fuerza por ancho
unitario de geomalla.
: Factor parcial de minoracin de la resistencia obtenido a partir de la tabla 9.

La resistencia a largo plazo del refuerzo se obtiene a partir de la resistencia ltima

del refuerzo minorada por tres factores reductores (no factores de seguridad) que toman
en cuenta las condiciones de servicio a las que una geomalla estar sometida a largo
plazo. De acuerdo a la FHWA NHI-10-024, la resistencia a largo plazo
se calcula

Donde:

: Resistencia ltima del refuerzo obtenida mediante ensayos de laboratorio de

resistencia a la rotura. Se expresa en fuerza por unidad de ancho del refuerzo. (Ver
seccin 3.5.1)
: Factor reductor que toma en cuenta el dao por instalacin.
: Factor reductor que toma en cuenta la deformacin del geosinttico por esfuerzo
sostenido o fluencia (Creep)
: Factor reductor que considera la durabilidad del refuerzo a largo plazo

Tabla 9. Factores de minoracin de la resistencia a la traccin del refuerzo.
Tipo de Refuerzo Condicin de Carga Factor de resistencia
Refuerzo y
conectores
geosintticos*
Carga Esttica 0.90
Combinacin de carga esttica y
ssmica
1.20
Combinacin de carga esttica y
carga de impacto de trfico en
barrera
1.20/1.00


64

Una vez que se ha realizado el clculo de la resistencia minorada del refuerzo
se debe
comprobar la siguiente condicin:

Siendo:
: Traccin mxima que acta en cada una de las capas de refuerzo geosinttico,
obtenida segn lo expuesto en la seccin 5.2.6 Clculo de traccin mayorada que
actan en el refuerzo.
: Resistencia minorada del refuerzo a la traccin.

De cumplir el diseo la condicin anterior debe comprobarse que para ese nivel de
esfuerzos en
, el refuerzo no puede ser arrancado del relleno de suelo reforzado.

5.4.2 Resistencia del refuerzo al arrancamiento

Para cada capa de refuerzo se debe garantizar una longitud mnima de empotramiento

en relacin al esfuerzo mximo mayorado
que acta sobre la capa. Para

garantizar esta condicin debe garantizarse la siguiente condicin:

Donde:
Longitud de empotramiento en la zona resistente.
: Tensin mxima factorada (mayorada) que acta en cada capa de refuerzo

: Factor reductor de resistencia a la extraccin (pullout). Corresponde a los mismos
valores de utilizados para la resistencia a la rotura. (Ver tabla 9)
: Factor de resistencia a la extracin.

Factor de correccin por escala
Esfuerzo vertical al nivel
del refuerzo en la zona resistente, incluyendo toda la

carga muerta encima del refuerzo, pero sin considerar la carga de trfico.
Profundidad con la que debe calcularse el esfuerzo vertical. Se toma como la

distancia vertical desde el punto medio de
a la superficie (Ver Anejo III pgina 167)

: 2 si el refuerzo que se utiliza es un geomalla o refuerzo de lmina.


65

: Radio de cobertura del refuerzo.

El factor de resistencia a la extraccin
se debera calcular para cada proyecto

mediante pruebas de resistencia al arrancamiento (Ver seccin 3.5.3) o de campo
utilizando el material especfico a utilizar para el relleno reforzado. Sin embargo, en la
prctica diaria no suelen realizarse estas pruebas, sino que se recurre a un clculo
alternativo que est incluido en la metodologa de la FHWA. Esto es aceptable si se
utilizan rellenos granulares con porcentaje de finos menor al 15%, no as para materiales
cohesivos o singulares o poco estudiados en el medio local ingenieril. Para geosintticos
se suele definir el valor de
como:

Donde:
: ngulo de friccin pico del suelo de relleno reforzado, limitado a un valor mximo
de 34, a menos que se realicen pruebas suficientes, mediante ensayos triaxiales, que
soporten mayores valores de resistencia pico. Como valor inferior se establece un lmite
de 28

Debe tenerse en cuenta que si se utilizan materiales cohesivos para el relleno reforzado,
debe verificarse que la resistencia a la extraccin a largo plazo no est gobernada por
deformaciones producidas por esfuerzo sostenido o fluencia (creep). Por lo que, para
estos casos deben realizarse siempre pruebas de laboratorio.

El valor de es un factor de correccin que se aplica para tomar en cuenta la reduccin
no lineal de esfuerzo que ocurre sobre la longitud empotrada en refuerzos extensibles,
ya sea por un posible reemblandecimiento del material de relleno compactado o por la
naturaleza extensible del material de refuerzo. Esto se determina mediante ensayos de
laboratorio de resistencia al arrancamiento (Ver seccin 3.5.3). Sin embargo, si no se
cuentan con ensayos, la FHWA establece que se puede utilizar un =0.80 para
geomallas y =0.60 para geotextiles.

El radio de cobertura
se refiere al ndice que marca la relacin entre la fuerza por

ancho unitario que acta a travs de toda la estructura (tal y como se estima en el


66

clculo) y la fuerza por unidad de longitud del refuerzo como elemento discreto. (Ver
figura 27) Se define entonces como el cociente de b entre
. (Rc=b/Sh)

Figura 27. Coeficiente Rc

El factor de C=2 se utilizan para refuerzos de lmina continua como geomallas y
geotextiles se refiere a que la resistencia a la extraccin se desarrolla en ambas caras del
refuerzo. En el caso de las geomallas es la trabazn (Interlocking) por su estructura
abierta lo que garantiza la transmisin de esfuerzo de traccin a la geomalla y lo que
permite un comportamiento superior de este refuerzo frente a otros tipos de
geosintticos de estructura cerrada. (Ej. Los geotextiles)

En el caso de que la resistencia a la extraccin sea superada, es decir la longitud de
empotramiento
sea insuficiente, deber tomarse una de las siguientes medidas:

aumentar la longitud de empotramiento
o reducir el espaciamiento entre capa y capa

para reducir el valor de
.

Una vez determinada la longitud de empotramiento
se ha garantizado que el diseo

de la estabilidad interna es satisfactorio.

Longitud total del refuerzo L:

Tambin, debe calcularse la longitud total del refuerzo , que deber determinarse



67

Donde:
L: Longitud total del refuerzo. (Ver figura 28)
: Longitud de geomalla en la zona de la cua activa de deslizamiento para los casos

1,2 y 3 expuestos en la seccin 5.2.6 Clculo de traccin mayorada que actan en el
refuerzo. El caso 4 (estribo con zapata corrida) queda excluido de esta expresin.
: Longitud de empotramiento en la zona resistente.

La longitud
para refuerzos extensibles (geosintticos), paramento vertical y relleno

horizontal, viene dada por la expresin:

Figura 28. Longitud de refuerzo en zona activa La y en empotramiento Le

Donde
: es la profundidad del refuerzo

Viera (2011) recoge los valores de longitud mnimo que deben emplearse en el diseo
de MSE Walls como una relacin de L/H segn la combinacin de carga crticas a
analizar. Siendo H la altura del muro. (Ver tabla 6)



68

5.5 Estabilidad Global

La FHWA establece que debe de revisarse la estabilidad global de la estructura de suelo
reforzado. El estabilidad puede analizarse mediante deslizamientos rotacionales o
anlisis de cuas planares. Se debe evaluar superficies potenciales de falla que pasen
por el exterior e interior de la estructura de suelo reforzado. (FHWA NHI-10-024)

De acuerdo a la FHWA NHI-10-024, el anlisis de estabilidad puede desarrollarse
utilizando cualquier mtodo clsico de anlisis de estabilidad de taludes mediante
programas computacionales estndar (Bishop Modificado, Spencer, etc.). Sin embargo,
es importante conocer la manera en que debe ser introducido el refuerzo en el clculo.
Para este propsito en la figura 29 se muestran las fuerzas a considerar.

Figura 29. Estabilidad global (Tomada de FHWA-NHI-10-024)

El anlisis de estabilidad global por medio de un programa computacional debe ser
realizado despus de haber realizado el diseo de la estabilidad externa e interna. Es
decir, despus de haber definido la longitud del refuerzo, espaciamiento vertical del
refuerzo y su resistencia.



69

Los programas computacionales se basan en la hiptesis que la fuerza aportada por el
refuerzo reduce el momento desestabilizador (
), calculando el factor de seguridad

(FS) de la siguiente manera:

Donde:
Momento Resistente
Sumatoria de fuerzas de traccin del refuerzo de todos los refuerzos interceptados.

Radio R del crculo para refuerzos de lmina continua extensibles e inextensibles; y
distancia vertical Y para refuerzos discretos de tira.

La estabilidad global debe evaluarse para la combinacin de carga Servicio I (seccin
5.2.1) utilizando un factor de resistencia apropiado. El factor parcial que se aplica a las
acciones para el estado lmite Servicio I es 1,0 para cargas permanentes. Por otro lado,
los factores parciales de minoracin que deben ser aplicados a los parmetros resistentes
son:
=0,75 Cuando los parmetros del suelo estn bien definidos o el muro no soporta
elementos estructurales. (Zapatas de puentes, edificios, etc.)
=0,65 Cuando los parmetros del suelo no estn bien definidos o el muro soporta
elementos estructurales.
Cabe resaltar que, estos factores de resistencia 0,75 y 0,65 son equivalentes los factores
de seguridad global de 1,3 y 1,5 utilizados en el diseo tradicional de estabilidad de
taludes por mtodos de equilibrio lmite.

Por lo que, de realizarse un anlisis de la estabilidad por mtodos de equilibrio lmite, se
debern utilizar los siguientes factores de seguridad:
Cuando los parmetros geotcnicos est bien definidos


70

cuando los parmetros geotcnicos no est bien definidos o el muro soporte
una carga estructural.

La hiptesis realizada en la ecuacin del clculo de FS supone que el factor de
seguridad no se aplica al refuerzo. Por lo tanto, para calcular este factor en una
formulacin que no aplica el factor de seguridad al refuerzo, el valor de resistencia a la
traccin debe ser dividido por un factor mnimo de 1,3 ( 1,5) para proporcionar al
material una incertidumbre equivalente.
Si el diseo del muro MSE no cumple con la estabilidad global, la longitud y la
resistencia del refuerzo deben incrementarse o disminuirse la separacin del refuerzo.
Adems, puede considerarse la mejora del suelo de fundacin.

5.6 Procedimiento de Clculo

De acuerdo a lo establecido en la FHWA NHI-10-024, Un posible procedimiento para
realizar un diseo iterativo de un muro de suelo reforzado mediante elementos de
refuerzo de longitud uniforme es el siguiente:
1. Definir la Geometra del muro:

Definir la altura del muro H.
Definir el ancho mnimo de la base y el refuerzo (0.70H)
Definir ngulo de inclinacin del muro respecto a la horizontal
Definir ngulo de inclinacin de un talud en coronacin
En el caso de existir un talud en coronacin, determinar la altura
equivalente para el clculo del empuje horizontal de tierras.
Cualquier otro aspecto singular del problema.

2. Establecer las Propiedades del Suelo:
Parmetros geotcnicos del suelo de relleno reforzado (
)
Parmetros geotcnicos del suelo de relleno retenido (
)
Parmetros geotcnicos del suelo de fundacin (
)


71

Siendo:
: Peso especfico del relleno reforzado, retenido y suelo de

fundacin.
: ngulo de friccin efectivo del relleno reforzado, retenido y

suelo de fundacin.
: Cohesin efectiva del relleno reforzado, retenido y suelo de

fundacin.

3. Definir las acciones permanentes y variables:

En las permanentes, puede incluirse: peso de talud en coronacin, peso
de la estructura del pavimento, peso de edificacin cercana al muro, etc.
En las variables, puede incluirse: Toda aquella carga viva superior a 10
kN/m
2
que ocupe una gran extensin en rea. Por ejemplo: una
sobrecarga de trfico que tpicamente es de 12 kPa.

4. Evaluar la estabilidad externa del muro.
Realizar el anlisis principalmente por el estado lmite de Resistencia I, ya que
suele ser el que condiciona el dimensionamiento del muro. Bajo este estado
lmite deben revisarse. Deslizamiento, excentricidad en la base, capacidad
portante, rotura del refuerzo, arrancamiento del refuerzo, estabilidad global de la
estructura.
5. Evaluar la estabilidad interna del muro.
6. Disear las conexiones refuerzo/paramento.
7. Realizar el anlisis en estados lmites de servicio (SLS)
8. Examinar la geometra y los elementos de refuerzo. (Estabilidad Global)



72

6. DISEO DE MUROS DE SUELO REFORZADO SEGN LA BS 8006


La norma BS 8006 (2010) basa el dimensionamiento de muros de suelo reforzado en la
filosofa del diseo por estados lmites, sobre todo el estado lmite ltimo y el estado
lmite de servicio. Se debe disear contra la ocurrencia de un estado lmite.

La metodologa propuesta por la BS 8006 ha sido desarrollada con el propsito de
sustituir el Diseo por Anlisis de Esfuerzos Admisibles (ASD), metodologa de diseo
tradicional por factores globales, por el Diseo por Estados Lmite (LSD) por
coeficientes parciales. Esto se debe al propsito de proporcionar una metodologa
compatible con el diseo estructural, ya que el suelo reforzado, por su naturaleza, es una
combinacin de ingeniera geotcnica y estructural.

De acuerdo a la FHWA NHI-10-024, el enfoque utilizado por la BS 8006 y el
Eurocdigo, la metodologa de diseo por los estados lmites (LSD, por sus siglas en
ingls), es muy similar a la metodologa del LRFD utilizada por la FHWA. Su
metodologa se basa en la mayoracin de las acciones y la minoracin de la resistencia
para el anlisis de diferentes estados lmites.

Adems, se establece que antes de calcular la estabilidad interna y externa del muro
debe preseleccionarse una geometra determinada segn la configuracin y funcin
principal del muro. Dicha geometra predefine el valor mnimo inicial que debe de tener
la longitud del refuerzo y limita las dimensiones mnimas que debe cumplir el bloque de
suelo reforzado.
En general, tal y como se ilustra en la figura 30, la geometra de la estructura debe estar
basada en el concepto de Altura Mecnica H. Esta altura se define como, la distancia
vertical medida desde el pie del muro a un punto donde la lnea definida por el arco de
la tangente de 0.30 (con respecto a la vertical) intercepta el terreno superior que se
encuentra sobre del muro.


73

Puede notarse en la figura 30 que, la longitud mnima establecida para el refuerzo
corresponde al 70% de la altura mecnica H del muro.

Figura 30 Dimensiones iniciales de la estructura de suelo reforzado y definicin de la
altura mecnica H. (BS 8006, 2010)

Sin embargo, es muy importante considerar que, este valor podr incrementarse en la
proporcin que se requiera para garantizar la estabilidad interna y externa del diseo,
pero nunca ser menor a este valor. Para el caso de estribos deber utilizarse la relacin
de (0.6H+2) m 7 m. (Ver figura 31)

Figura 31. Dimensiones iniciales de la estructura de suelo reforzado para estribos de
puente y definicin de H. (BS 8006, 2010)


74

Se debe garantizar que cada capa de refuerzo tenga la capacidad de resistir las fuerzas
de traccin sin romperse ni ser arrancado del relleno. Para el anlisis de estabilidad
interna y para el uso de refuerzos extensibles (Ver seccin 3.3), la BS 8006 considera el
Mtodo de Cua Anclada para el clculo del arrancamiento del refuerzo. Este
concepto se muestra en la figura 32.

Figura 32. Mtodo de cua anclada para el clculo de arrancamiento del refuerzo.
(BS 8006, 2010)

En cambio, para la determinacin de la tensin mxima que acta en el refuerzo se
utiliza la teora de Meyerhof para la distribucin de carga vertical a travs del bloque de
suelo reforzado (ver figura 33) y considera que las tensiones en el refuerzo se basan en
los esfuerzos que actan a poca distancia del paramento del muro.

Figura 33. Teora de Meyerhof para la distribucin de carga vertical.


75

6.2 Cargas de Diseo

Para considerar el estado lmite ltimo, es decir el colapso o fallo del muro, se deben
mayorar las acciones debidas al peso propio de la estructura y a las cargas exteriores
mediante coeficientes parciales de mayoracin, segn la combinacin de carga utilizada
en el clculo (Ver tablas 10 y 11). Adems, se debe reducir la resistencia del refuerzo
mediante el uso de coeficientes parciales de minoracin. (Ver tabla 8)

Para cualquier tipologa de muro, la BS 8006 recomienda contemplar en el clculo tres
posibles combinaciones de acciones:

1) Combinacin A: Caso que considera la mayoracin de todas las acciones: la
debida al peso propio del relleno reforzado, el peso del talud en coronacin, el
empuje horizontal del terreno y la carga de trfico. Esta combinacin determina
la tensin mxima actuante en cada capa de refuerzo y por tanto condicionar
la resistencia a la rotura.

2) Combinacin B: Considera slo la mayoracin de las acciones
desestabilizadoras, el empuje horizontal del terreno y las cargas de trfico detrs
de la zona reforzada. El resto de las cargas se calculan utilizando un factor de
1,0 o lo que es lo mismo, se calculan sin mayorar (nominales). Sin embargo, la
excepcin es la carga de trfico sobre la zona reforzada que se considera como
cero. Se utiliza para el clculo de la resistencia a la extraccin o
arrancamiento de los refuerzos. (Pullout)
3) Combinacin C: Considera las cargas sin la mayoracin de las acciones
permanentes. Esta combinacin se utiliza para calcular la resistencia al
hundimiento o capacidad portante del muro y para revisar el estado ltimo de
servicio (asientos).



76

Las cargas de diseo se agrupan dentro de estas tres combinaciones de acciones,
utilizando diferentes coeficientes parciales de mayoracin, tal y como se muestra
en las tablas 10 y 11.
Tabla10. Coeficientes parciales para diferentes combinaciones de acciones para el
dimensionamiento de muros de suelo reforzado (BS 8006,2010)
Efecto
Combinacin
A B C
Masa del bloque de suelo reforzado

Masa del relleno en coronacin del muro de suelo
reforzado

Empuje de tierras detrs del muro

Carga de trfico: sobre estructura reforzada
Debajo de estructura reforzada

Tabla 11. Coeficientes parciales para diferentes combinaciones de acciones asociadas a
cargas de estribos (BS 8006,2010)
Efecto
Combinacin
A B C
Carga muerta de estructura

Carga muerta sobre la coronacin del muro de suelo
reforzado

Carga muerta del puente y de zapata corrida

Carga de relleno detrs del muro de la zapata corrida
(empuje de tierras)

Carga de relleno detrs del muro (empuje de tierras)

Carga horizontal debida a deformacin por esfuerzo
sostenido (creep) y deformaciones de contraccin

Cargas de trfico

(sobre toda la
estructura)

(detrs de
la zona
reforzada)
-
Carga viva vertical del puente HA

-
HA y HB

-
Carga dinmica de frenado del puente HA

-
HA y HB

-
Efecto de la temperatura

-

Es importante mencionar que estos valores estn propuestos con buen criterio, pero son
slo una gua. (BS 8006, 2010) Por tanto deben verificarse cada una de las
combinaciones en cada una de las capas de refuerzo y determinar la combinacin


77

crtica. La BS 8006 representa a travs de un esquema la aplicacin de las tres posibles
combinaciones de carga. (Ver figura 34)

Figura 34. Combinaciones de carga mostrando los factores de seguridad parciales
(Adaptado de la BS 8006, 2010)

La filosofa de diseo por estados lmites para el diseo de los muros y estribos de suelo
reforzado debe implementarse incrementando las cargas vivas y el peso propio del suelo
mediante factores parciales de mayoracin y reduciendo los parmetros resistente del
suelo y del refuerzo por factores parciales de minoracin.

Ya se han descrito los factores parciales de mayoracin. Por lo que, slo resta definir los
coeficientes parciales de minoracin que deben aplicarse a los parmetros resistentes del
suelo y del refuerzo. En la tabla 12, se han recopilado los valores de estos factores
parciales de minoracin.

Adems, en el clculo, debe considerarse un factor parcial de seguridad relacionado con
la importancia econmica de la obra que no contemplan otras normativas. La categora
se define como el grado de importancia y peligrosidad de la estructura de suelo
reforzado. En la BS 8006 (2009) se establece una gua grfica para la rpida
identificacin de cada una de las categoras, siendo tres en total. Estas categoras se
denominan como: 1, 2 y 3. En la tabla 13 se muestran los valores de los coeficientes
parciales debidos a aspectos econmicos.


78

Tabla 12. Coeficientes parciales de minoracin para diferentes combinaciones de
acciones para el dimensionamiento de muros de suelo reforzado (BS 8006, 2010)

Siendo:
: Factores parciales a aplicar al material de relleno (material strength)
: Factores parciales a aplicar en superficies de deslizamiento (sliding)
: Factores parciales a aplicar en resistencia a la extraccin (pullout)

Tabla 13. Coeficientes parciales para considerar las consecuencias econmicas y
peligrosidad de la obra (BS 8006, 2010)
Categora Factor
Parcial
Ejemplos de Estructuras
1 (baja importancia)
a
1.0
MSE Walls con una altura menor o igual a
1.50m sobre el nivel final del terreno (sin
contar el empotramiento).
2 (importancia media) 1.0
Estructuras donde la falla puede resultar en
un dao moderado y prdida de los
servicios.
3 (alta importancia) 1.1
Estribos, estructuras que soportan trfico
liviano y pesado de forma directa, caminos
principales, lneas de ferrocarril, edificios
habitados, presas, muros en el ocano, ros
y muros en taludes.
a: Las estructuras de la categora I debe ser aplicada a estructuras muy pequeas y muy
simples, con riesgo despreciable, y pueden ser diseadas por experiencia sin un anlisis
detallado (BS 8006)

Coeficientes Parciales Estado lmite ltimo
Estado lmite de
servicio
Factores de propiedades
del material de relleno
Aplicar a

Aplicar a c

Aplicar a

Factores de propiedades
del refuerzo
Aplicar a la resistencia
base del refuerzo
El valor de
debera ser consistente con el tipo

de refuerzo utilizado y con la vida til de diseo
donde el refuerzo es requerido
Factores de interaccin
suelo refuerzo
Deslizamiento a travs
de la superficie del
refuerzo

Resistencia a la
extraccin del refuerzo

Factores de seguridad
parciales
Capacidad portante de
la cimentacin, aplicar
a
NA
Deslizamiento a lo
largo de la base de la
estructura de suelo
reforzado o lo largo de
cualquier superficie de
contacto suelo-suelo
NA


79

6.2.2 Tensiones mximas que actan en el refuerzo

La fuerza de traccin mxima
del estado lmite ltimo, que debe ser resistida por la

capa de refuerzo
a la profundidad
(ver figura 35) debajo de la coronacin de la

estructura, debe ser obtenida como la sumatoria de las fuerzas siguientes:

Donde cada una de las fuerzas se obtiene de la forma que se explica a continuacin:

1)

Donde:
: Fuerza de traccin por ancho unitario producida por el peso propio del muro.
: Coeficiente de empuje activo dentro de la masa de suelo reforzado (Rankine)
: Esfuerzo vertical mayorado que acta al nivel
del refuerzo de acuerdo a la

distribucin de tensiones verticales de Meyerhof. (Ver figura 35)
: Espaciamiento vertical del refuerzo al nivel
a la profundidad

Siendo:
: Resultante de la carga vertical mayorada (Meyerhof) que acta al nivel
del
refuerzo.
: Longitud del refuerzo al nivel
del muro
: Excentricidad de la carga vertical al nivel
del muro

Si se trata de una carga uniformemente distribuida en coronacin del muro la carga

se puede calcular mediante la siguiente expresin: (ver figura 35)



80

Donde:
: Factores parciales de peso propio y carga viva externa para la adecuada

combinacin de carga A, B o C. (Ver tablas 10 y 11)
: Coeficientes de empuje activo dentro del relleno reforzado y el relleno detrs

del muro respectivamente. (Ver figura 36)
Cargas externas que actan sobre el muro.

Figura 35. Determinacin de la tensin
al nivel del refuerzo

La primera opcin de clculo de
ha sido utilizada para el desarrollo del ejemplo,

mismo que se ha incorporado en el Anejo III de este documento. Adems, puede
comprobarse que los resultados presentados por Viera (2011) para el anlisis de
estabilidad interna fueron realizados con esta formulacin.

2) El segundo trmino de la tensin aplicada
corresponde a la tensin producida por

una carga vertical en faja
, aplicada sobre un rea en faja de ancho b en la parte

superior del muro MSE, por ejemplo una zapata corrida en estribo de puente. (Ver
figura 36)



81

Donde:
: Espaciamiento vertical del refuerzo al nivel
a la profundidad
: Factor parcial de mayoracin para cargas muertas externas concentradas. (Ver tablas
10 y 11)
: Carga vertical en faja que acta en un ancho b, de acuerdo a la figura 36.
: Factor que toma en cuenta la distribucin de cargas en un cono de accin de de

pendiente 1H: 2V (Ver figura 23)

Esta fuerza no debe ser menor a la que se deriva del momento debido a la carga vertical
que acta sobre el muro, tratando a ste como un cuerpo rgido.

debida a una carga en faja en coronacin por

un mtodo de cua (BS 8006, 2010)

3) Tensin horizontal
corresponde a la tensin producida por una fuerza

cortante
aplicada en un rea de contacto en faja de ancho b en la parte



82

superior del muro MSE (Ver figura 37). Esta tensin horizontal se determina

Donde:

: Factor parcial de mayoracin para cargas muertas externas concentradas.

(Ver tablas 10 y 11)

La fuerza de tensin obtenida mediante la ecuacin anterior no debe ser menor
que la que deriva del momento causado por la fuerza horizontal
actuando
sobre el muro, tratando a ste como un cuerpo rgido.

4) La tensin horizontal
slo se toma en cuenta cuando se utilizan materiales

coherentes como materiales de relleno. Su valor se determina mediante la
siguiente expresin:

Donde:
c: cohesin efectiva
: Factor parcial de minoracin que se aplica a c (Ver tabla 12)

Debe tenerse mucho cuidado y ser prudentes con la determinacin de la
cohesin efectiva c. Si se determina en laboratorio puede estar afectada por la
eleccin de las envolventes de los crculos de Mohr y su valor puede verse
afectado por el desarrollo de fisuras en campo.



83

debida a una fuerza cortante en coronacin

(BS 8006, 2010)

La BS 8006 establece que, de utilizarse un relleno cohesivo granular debe garantizarse
que la reduccin del empuje debida a la cohesin del relleno no es excesiva ni insegura
y garantizar que la presin no podr ser menor que la debida a un fluido con la mitad del
peso especfico del agua.

Donde:
: Peso especfico del agua.
: Profundidad y localizacin del refuerzo debajo de coronacin del muro.
: Factor parcial de mayoracin aplicado a las carga muerta.
: Valor de la sobrecarga muerta.
: Peso especfico del suelo de relleno reforzado (Ver figura 35)



84

6.2.3. Presin Hidrosttica

La BS 8006 establece que, si se utilizan materiales de relleno de mal drenaje se
producen presiones adicionales, lo que conlleva a un aumento de las fuerzas de traccin
en los elementos de refuerzo y un cambio en las propiedades geotcnicas del relleno
reforzado y el relleno retenido. La fuerza sobre el muro puede incrementar y la presin
de poro generada puede reducir las presiones efectivas y por tanto reducir la resistencia
del refuerzo al arrancamiento.
En caso de que sea posible la infiltracin del flujo de agua debe proveerse al muro un
sistema de drenaje en la base y construirse un dren chimenea en el trasds del muro
para garantizar la funcionalidad de la estructura a largo plazo. Estas recomendaciones
son similares a las proporcionadas por la FHWA, las cuales se ilustran en la figura 38.

Figura 38. Construccin de base drenante y dren chimenea en el trasds del muro.
(Adaptada de BS 8006)

Con este sistema de drenaje interno se evita la generacin de presiones en la masa del
relleno reforzado. Cumpliendo estas recomendaciones los materiales de mal drenaje se
consideran como materiales que no se crea presiones de agua dentro del muro.


85

6.3 Anlisis de Estabilidad Externa segn la BS 8006

La BS 8006 (2010) establece que para el anlisis de estabilidad externa, deben revisarse
los siguientes estados lmites ltimos: la capacidad portante del suelo de apoyo e
inclinacin, el deslizamiento traslacional y la estabilidad global de la estructura. (Ver
figura 39)

Figura 39. Estados lmites ltimos para el anlisis de la estabilidad externa
(BS 8006, 2010)

Adems debe de hacerse una revisin de los siguientes estados lmites de servicio:
Asentamiento del muro y deformacin del paramento. (Ver figura 40)

Figura 40. Estados lmites de servicio para el anlisis de la estabilidad externa
(BS 8006, 2010)



86

Para el clculo de estabilidad externa deben considerarse los efectos de las cargas
muertas y vivas que actan sobre la estructura. A continuacin, en la figura 41, se
presenta un esquema donde se definen las propiedades del suelo reforzado, suelo
retenido y suelo de fundacin y las principales acciones que deben de ser tomadas en
cuenta para en el clculo.

Figura 41. Estados lmites ltimos para el anlisis de la estabilidad externa
(BS 8006, 2010)

A pesar de la nomenclatura utilizada para los suelos de relleno reforzado, retenido y
fundacin utilizando los sufijos 1, 2 y 3, respectivamente, a opinin del autor, para ser
congruentes con la literatura universal y con el desarrollo del ejemplo que se presenta en
la seccin 8 y el Anejo III es ms fcil reconocer estos suelos con los sufijos r, b, f
correspondientes a reforzado (reinforced), retenido (backfill) y suelo de fundacin
(foundation).



87

6.3.1 Falla por capacidad portante e inclinacin

La presin vertical tpica, debida al peso de la estructura y que acta en el suelo de
fundacin se muestra en la figura 42. De acuerdo a lo establecido por la BS 8006, para
el clculo de la presin
, debe asumirse una distribucin tipo Meyerhof. El valor de

se calcula mediante la siguiente expresin:

Donde:
: Presin mayorada que acta en la base del muro, de acuerdo a la figura 42.
: Carga vertical resultante y mayorada, segn la combinacin de carga utilizada (Ver

tablas 10 y 11).
: Longitud del refuerzo en la base del muro.
: Excentricidad de la fuerza resultante
que acta alrededor del centro de la lnea de

la base con ancho . (L/2)

Este enfoque fue propuesto originalmente por Meyerhof y se asume que la distribucin
del esfuerzo debida a una carga excntrica puede aproximarse por una distribucin de
esfuerzo uniforme sobre un rea reducida en la base del muro. (Ver figura 42)

Esta carga impuesta en la base del muro
debe compararse con la capacidad portante

admisible del suelo de fundacin, mediante la siguiente expresin:

Siendo:
: Capacidad portante ltima del suelo de fundacin (carga de hundimiento)

: Peso especfico del suelo de fundacin.
: Empotramiento de la base del muro.
: Factor parcial de minoracin de la resistencia que se aplica a
(Ver tabla 12).



88

Figura 42. a) Distribucin real de la presin en la base b) Distribucin idealizada de la
presin requerida para el clculo (BS 8006, 2010)

6.3.2 Deslizamiento por la Base

De acuerdo a lo establecido en la BS 8006 (2010), debe considerarse la estabilidad
contra el deslizamiento de la estructura a lo largo de la interface entre el relleno
reforzado y el suelo de cimentacin. La resistencia al movimiento debe estar basada en
las propiedades tanto del relleno reforzado como en las del suelo de fundacin,
cualquiera que sea el ms dbil y, debera considerarse el deslizamiento sobre o entre
cualquier capa de refuerzo utilizada en la base de la estructura.

Se deben analizar la estabilidad a corto y a largo plazo, segn el geosinttico de refuerzo
est en contacto o no con la base. A continuacin se definen los cuatro casos posibles.

1. Estabilidad a largo plazo donde existe contacto suelo-suelo en la base de la
estructura.

2. Estabilidad a largo plazo donde existe contacto suelo-refuerzo en la base.



89

3. Estabilidad a corto plazo donde existe contacto suelo-suelo en la base de la
estructura.

4. Estabilidad a corto plazo donde existe contacto refuerzo-suelo en la base.

Donde:
: Fuerza horizontal mayorada por factores parciales (Ver tablas 10 y 11)
: Fuerza vertical resultante mayorada por factores parciales (Ver tablas 10 y 11)
: ngulo de resistencia pico del suelo reforzado (
) bajo condiciones de
esfuerzo efectivo.
: Cohesin del suelo bajo condiciones de esfuerzo efectivo.
: Resistencia no drenada del suelo.

: Ancho efectivo de la base para la evaluacin del deslizamiento.
: Factor parcial de minoracin que se aplica a
,,
(Ver tabla 12)
: Factor parcial de minoracin contra el deslizamiento en la base. Este

coeficiente representa el coeficiente de eficiencia de la friccin desarrollada en la
interfaz (1/
) (Ver tabla 12)

: Coeficiente de interaccin que relaciona el ngulo de friccin suelo-elemento
de refuerzo con la
. (Ver seccin 3.5.2)
: Coeficiente de adhesin que relaciona la cohesin del suelo con la unin

suelo-elemento de refuerzo. (Ver seccin 3.5.2)
Donde la capa de refuerzo coincide con la base del muro, el valor de
que se da en la
tabla 12 debe utilizarse para el deslizamiento suelo-refuerzo. Por otro lado, donde el
refuerzo no coincida con la base del muro, el valor de
a utilizarse est dado en la

misma tabla 12 pero corresponde a un deslizamiento suelo-suelo.


90

6.3.4 Superficies Externas de deslizamiento

Deben considerarse todas las superficies potenciales de deslizamiento, incluyendo
tambin aquellas que pasan fuera de la estructura reforzada (Ver figura 43). Si existen
superficies con resistencia residual deben considerarse utilizando unos parmetros del
suelo apropiados.

En general la BS 8006 establece que deben revisarse superficies que parcialmente pasan
a travs de la estructura y superficies externas al relleno reforzado. Para el clculo debe
de utilizarse los factores parciales de mayoracin y minoracin de cargas y resistencias
respectivamente, tal y como lo establece la norma.

Figura 43. a) Superficie de deslizamiento externa L<H b) superficie de deslizamiento a
travs de la estructura L>H (BS 8006, 2010)


91

6.4 Anlisis de Estabilidad Interna segn la BS 8006

La BS 8006 (2010) establece que se debe comprobar la resistencia del elemento de
refuerzo
tanto a la rotura como al arrancamiento cuando est sujeto a la accin de

cargas mayoradas.


La resistencia a la traccin del elemento de refuerzo
necesaria para cumplir las

condiciones de estabilidad local se calcula mediante la siguiente expresin:

Donde:
: Resistencia de diseo del refuerzo calculada a partir de la resistencia base del

refuerzo
y factores de reduccin correspondientes.
: El valor mximo de la fuerza de traccin por ancho unitario calculado a partir de lo

establecido en la seccin 6.2.2 Tensiones mximas que actan en el refuerzo.
: Factor parcial de minoracin debido a consideraciones econmicas de falla y

peligrosidad (Ver tabla 13)

Clculo de resistencia del refuerzo
:
Para refuerzos que sufren deformaciones a largo plazo bajo esfuerzo sostenido o
fluencia (creep) como los son los geosintticos, se deben tener en cuenta dentro del
clculo de la resistencia del refuerzo
los siguientes principios.

Las cargas de diseo que se pueden aplicar al refuerzo estarn limitadas por su estado
lmite ltimo, regido por la resistencia a la traccin del refuerzo; o limitadas por su
estado lmite de servicio, regido por un lmite de deformacin predeterminado del
refuerzo. Por lo que, la resistencia de diseo de los materiales de refuerzo deben ser
obtenida tomando en cuenta que deben cumplirse los dos estados lmites y los dos
principios que se enuncian a continuacin:


92

1. El refuerzo no debe exceder su estado lmite ltimo durante la vida til de
diseo de la estructura. Es decir, el refuerzo no debe romperse.

2. El refuerzo no debe exceder su estado lmite de servicio durante la vida
til de la estructura de suelo reforzado. Es decir, la deformacin a esfuerzo
sostenido (creep) debe mantenerse dentro de su lmite preestablecido.

De acuerdo a lo anterior, la resistencia base del refuerzo
puede ser cualquiera de las

siguientes:
1) Para el estado lmite ltimo la resistencia base del refuerzo
es
, que
es la resistencia a la rotura por esfuerzo sostenido (creep) al tiempo y
temperaturas de diseo correspondientes.

Donde:
: Resistencia caracterstica a corto plazo del refuerzo obtenida en

laboratorio mediante ensayos de resistencia a la traccin de tira ancha. (Ver
seccin 3.5.1)
: Factor de reduccin por deformacin por esfuerzo sostenido (creep) que

debe ser proporcionado por el fabricante de la geomalla.

Una vez definida
, la resistencia de diseo para el estado lmite ltimo
se
determina mediante la siguiente expresin:

Siendo:
: Factor de seguridad del material. Representa el efecto combinado de los

factores de reduccin
.



93

Donde:

: Factor de reduccin por dao por instalacin.
: Factor de reduccin por exposicin a la intemperie.
: Factor de reduccin por dao qumico y efectos medioambientales.
: Factor de seguridad por la extrapolacin de datos.

2) Para el estado lmite de servicio, la resistencia base del refuerzo
es
,
que induce el lmite preestablecido de deformacin en el refuerzo.

Siendo

Donde:
: Factor de seguridad del material. Representa el efecto combinado de los

factores de reduccin.
: factores de reduccin definidos igual que en el inciso 1),

pero que pueden tener valores distintos a los utilizados en el estado lmite
ltimo.

La
, es la resistencia en el refuerzo que induce el lmite preestablecido de

deformacin post-constructivo del refuerzo. Su valor se determina mediante la
figura 44 y los valores preestablecidos en la tabla 14.

Tabla 14. Lmites de servicio en deformaciones internas post-constructivas para muros
de contencin y estribos de puente
Estructura Deformacin %
Muros de contencin, sin cargas estructurales
aplicadas
0,5
Estribos de puente y muros de contencin con
carga estructural permanente
1,0



94

Figura 44. Determinacin la resistencia base del refuerzo
(BS 8006, 2010)

Tambin, se establece que debe calcularse la carga promedio de diseo del estado lmite
de servicio
, utilizando los factores de mayoracin de cargas para asegurar que
durante toda la vida de diseo.

La carga
, est relacionada con la tensin mxima del refuerzo
y un factor K. De
manera que:

Donde:

K: puede tomar un valor entre 1 y 2. Debe tomarse un valor de k=1 si la distribucin
de tensin a travs de la longitud cargada del refuerzo no est demostrada por medidas
de campo.

Debe garantizarse la resistencia al arrancamiento del refuerzo geosinttico. Para este
propsito, la BS 8006, establece el concepto de permetro de adherencia
, el cual debe
cumplir la siguiente condicin para garantizar la estabilidad local: (Ver figura 32)



95

Siendo:

: Ancho horizontal total de las caras superior e inferior del refuerzo en el elemento,
por metro de ancho.
: Mximo valor de la fuerza de traccin en el refuerzo por ancho unitario.
: Factor parcial de mayoracin de carga debida al peso propio tomado de la misma

combinacin de carga de
. (Ver tablas 10 y 11)
: Factor parcial de mayoracin de carga aplicado a la sobrecarga muerta tomado de la

misma combinacin de carga de
(Ver tablas 10 y 11)
: Longitud del refuerzo en la zona resistente fuera de la cua de falla, en la capa de

refuerzo
(Ver figura 32)
: Sobrecarga debida a la carga muerta.
: Factor parcial de minoracin de la resistencia al arrancamiento. (Ver tabla 12)
: Factor parcial de minoracin debido a consecuencias econmicas. (Ver tabla 13)
: Coeficiente de adhesin entre el suelo y el refuerzo

: Cohesin efectiva del suelo de relleno
: Factor parcial de minoracin aplicado a c. (Ver tabla 6)

Siendo:
: Coeficiente de friccin que relaciona el ngulo de adhesin suelo/refuerzo con
: Factor parcial de minoracin aplicado a
(Ver tabla 12)



96

6.4.3 Anlisis de Cuas

La BS 8006, establece como posibilidad, la realizacin de un anlisis de estabilidad de
potenciales cuas de rotura que pueden ocurrir entre diferentes niveles de capas de
refuerzo. (Vieira 2010)

Se debe asumir que estas cuas se comportan como cuerpos rgidos y que pueden tener
cualquier forma y tamao. La estabilidad de una cua debe ser mantenida por las
fuerzas de friccin actuando sobre el plano potencial de deslizamiento en conjunto con
las fuerzas de resistencia a la traccin del grupo de refuerzos empotrados en el relleno
detrs de la superficie de falla. Para el anlisis, deben considerarse las siguientes cargas
mayoradas segn la combinacin de carga, sea esta del tipo A, B o C:

Peso propio de la cua en anlisis
Sobrecarga uniformemente distribuida,

Carga vertical en faja,

Fuerza horizontal de corte,

Fuerzas de friccin y cohesin actuando a lo largo del plano potencial de
deslizamiento,
Fuerza normal de reaccin del plano de falla.

La seleccin de los planos potenciales de falla deben ser investigados para cada tipo de
puntos a, b, c etc., que se muestran en la figura 45. Las fuerzas que actan en cada cua
deben ser calculadas dentro de dos direcciones mutuamente perpendiculares. Debido a
que se asume que las fuerzas estn en equilibrio, las dos ecuaciones deben resolverse
simultneamente para encontrar el valor bruto de la fuerza de traccin T que debe ser
resistida por los elementos de refuerzo. Para cada punto tpico el mximo valor de T
debe ser establecido analizando las fuerzas que actan sobre diferente nmero de cuas
(Ver figura 46). El valor mximo de T y el correspondiente valor de B deben ser
utilizados para calcular la capacidad de friccin/traccin del grupo de elementos que
anclan la cua.


97

Figura 45. Anlisis de potenciales cuas de deslizamiento (BS 8006, 2010)

Figura 46. Anlisis de estabilidad interna de cuas de deslizamiento (BS 8006, 2010)

Revisin de estabilidad de la cua potencial de deslizamiento:

La resistencia que provee una capa individual de elementos de refuerzo debe ser tomada
como la menor de:


98

a) La resistencia a la friccin de la parte del refuerzo empotrado en el relleno detrs
del plano de la superficie potencial de falla o,
b) La resistencia a la traccin de la capa de los elementos de refuerzo.

La resistencia total de las capas de los elementos de refuerzo que anclan la cua de falla
se calcula mediante la siguiente expresin:

Donde:
El valor menor de cada capa de refuerzo debe utilizarse en la sumatoria y;
: Fuerza total a ser resistida por los elementos que anclan la cua de deslizamiento.
: Resistencia de diseo del elemento de refuerzo al nivel
en el muro.
: Coeficiente parcial de minoracin aplicado por consideraciones econmicas de falla.


La BS 8006 establece que, deben de evaluarse todas las posibles superficies potenciales
de deslizamiento externas y superficies internas que intercepten las capas del refuerzo.
El mtodo de anlisis de estabilidad y los factores parciales a utilizar se definen en la
BS EN 1997-1:2004.
Segn la BS EN 1997-1:2004, el estado ltimo de estabilidad global involucra:

El estado lmite GEO, para aquellas superficies potenciales de deslizamiento que
ocurren al exterior de la masa de suelo reforzado.
El estado lmite STR, para aquellas superficies que interceptan los elementos de
refuerzo.
Los factores parciales que se deben aplicar a las acciones y a los parmetros resistentes
del suelo corresponden a los valores dados en las tablas 10,11 y 12. Adems, de acuerdo


99

a lo establecido por la BS EN 1997-1:2004, la estabilidad global se debe evaluar por
medio de alguno de los siguientes mtodos de anlisis:
Asumir una superficie de falla potencial en un anlisis numrico que adopte, por
ejemplo, el mtodo de las rebanadas.
Mtodos numricos mediante el clculo por elementos finitos.
Cualquiera de estos dos mtodos que se utilice, el cdigo recomienda que, el anlisis de
estabilidad global incluya:

Establecimiento de la geometra del problema incluyendo los perfiles del terreno
y las condiciones hidrogeolgicas.
Realizar clculos distintos utilizando los valores caractersticos superiores e
inferiores del peso especfico del suelo, ya que no es posible distinguir entre las
cargas gravitacionales favorables y desfavorables cuando se est analizando la
superficie crtica. (BS EN 1997-1:2004)



100

7. DISEO DE SUELO REFORZADO SEGN LA DIN (EBGEO 2010)

La Sociedad Alemana de Mecnica de Suelo e Ingeniera Geotcnica, en sus
Recomendaciones para el diseo y clculo de muros de contencin con refuerzos
geosintticos (EBGEO) establece que el diseo de muros de suelo reforzado debe
estar basado en los Estados Lmite, sobre todo en el estado lmite ltimo (ULS por sus
siglas en ingls) y el estado lmite de servicio. (SLS)
En el estado lmite ltimo (ULS) se deben evaluar todos los posibles mecanismos de
falla, entre los cuales se pueden mencionar: el deslizamiento, la excentricidad en la
base, la capacidad portante y la estabilidad global de la estructura. Tambin, deben
analizarse, planos de deslizamiento que intercepten las capas de refuerzo, planos que no
interceptan ninguna capa de refuerzo y posibles deslizamientos del cuerpo del muro que
puedan ocurrir directamente sobre una de las capas de refuerzo.
Al analizar un posible plano de deslizamiento, la resistencia de diseo de los refuerzos
interceptados, corresponde al valor ms pequeo de las siguientes resistencias:
La resistencia de diseo del refuerzo a la traccin o resistencia estructural a la
rotura (STR)
La resistencia de diseo del refuerzo al arrancamiento del suelo de relleno
circundante o resistencia al arrancamiento (GEO)

Adems, en el ULS, debe considerarse la resistencia de las conexiones del refuerzo,
juntas, costuras y cualquier conexin de elementos estructurales. (STR).
Por otro lado, en el estado lmite de servicio (SLS) se considera lo siguiente:
Anlisis de compatibilidad estructural de deformaciones: la deformacin de la
estructura como consecuencia de acciones caractersticas, permanentes o
variables se estima utilizando valores caractersticos de los parmetros del suelo.


101

Debe analizarse la compatibilidad de estas deformaciones con elementos
instalados como los elementos del paramento del muro, etc.
Modelo de asentamiento basado en DIN 4019.
Posicin de la resultante de la presin de hundimiento segn DIN 1054.

En general, deben considerarse tambin, mltiples superficies de deslizamiento y el
mecanismo de falla ms desfavorable que pueda encontrarse tal y como se muestra en la
figura 47. Se deben analizar superficies de deslizamiento englobando toda la estructura
de suelo reforzado, superficies interceptando distintas capas de refuerzo o slo pasando
a travs del contacto geosinttico-suelo.

Segn la DIN 4084, en una estructura de suelo reforzado con geosintticos es comn
investigar los siguientes mecanismos de rotura: (Ver figuras 47)
Falla de la masa de suelo reforzado a travs de planos circulares de
deslizamiento.
Fallas de masa de suelo reforzado a travs de planos con forma de espirales
semilogartmicas.
Mecanismos de falla compuestos con al menos dos tipos de deslizamientos, en
masa y planares.

Figura 47 Superficies de deslizamiento sugeridas por la DIN 4084 para muros
reforzados con geosintticos (EBGEO, 2010)

Sin embargo, es importante sealar que, el anlisis propuesto por la EBGEO 2010, es
slo relevante para estructuras de contencin que permiten una frontera planar al final


102

del elemento de refuerzo, por lo que asume que se define un muro con cara posterior
geomtricamente definida, lo que se logra mediante el uso de configuraciones de muro
cuasi-monolticas como la que se muestra en la figura 48.

Figura 48. Ejemplo de una masa cuasi-monoltica equivalente

La metodologa de la EBGEO considera que, cualquier plano que se desarrolle en el
interior de la masa cuasi-monoltica de suelo no se extiende ms all de su cara
posterior, sino que, al alcanzar el final del refuerzo sube directamente a la superficie.
Una vez que se garantice que todas las superficies internas de deslizamiento supuestas
son estables entonces deben de revisarse otras superficies como las sugeridas por la DIN
4084 y expuestas en la figuras 47.

Geometra: Se establece que el muro debe tener una longitud mnima de refuerzo del
70% de la altura. Tambin que, el espaciamiento vertical de las capas de refuerzo

debe estar entre 0.30 m y 0.60 m, siendo estos valores el lmite inferior y superior de la
separacin del refuerzo, respectivamente.
Debe considerarse que la proporcin de 0.70H corresponde a configuraciones
geomtricas y cargas simples. (Por ejemplo: un muro con terreno horizontal en
coronacin y sin cargas estructurales) La EBGEO establece que esta proporcin tender
a incrementar segn la complejidad de la geometra y de las acciones que acten sobre
la estructura. (Ver figura 49)
Por tanto, deben definirse las siguientes condiciones:


103

Si el muro ser vertical o inclinado. El ngulo de inclinacin del muro () se
mide con respecto a la vertical.
Si se construir o no un talud sobre la estructura de suelo reforzado. De ser as,
se debe definir su ngulo de inclinacin () con respecto a la horizontal. (Ver
figura 49)
El empotramiento del muro en el terreno (d)

Figura 49. Posible geometra para un muro MSE.

7.2 Cargas de Diseo

La EBGEO 2010 divide las acciones a considerar en el diseo en: acciones permanentes
y acciones variables. Se consideran acciones permanentes: El empuje activo de tierras
debido al peso propio del relleno retenido y las sobrecargas muertas permanentes (Por
ejemplo: un talud en coronacin)
; por otro lado, el empuje activo de tierras debido

a sobrecargas variables
se consideran como variables si stas exceden los 10

kN/m
2
en una gran extensin en rea. (DIN 1054, 2005)

Dentro de las cargas permanentes se pueden agrupar:

1. El empuje activo de tierras que ejerce el relleno retenido sobre el relleno reforzado
(Ver seccin 7.2.3). En el caso de construirse un talud sobre el muro, su



104

influencia (), se toma en cuenta dentro del clculo del coeficiente de empuje activo
horizontal

2. Acciones estructurales permanentes
, dentro de las cuales se puede mencionar: el

peso propio de la superestructura de un puente. Sus valores deben ser proporcionados
por un ingeniero estructural como efectos de las acciones que actan en la parte
superior de la cimentacin apoyada directamente sobre el muro. Si las acciones
estructurales no estn mayoradas se les denominan como
y, al momento de
incorporarse al clculo, deben de afectarse por un factor parcial de mayoracin, en
cuyo caso se les denomina: acciones estructurales de diseo
.

Si las acciones estructurales son cargas nominales, es decir sin mayorar, se deben
afectar por un factor parcial de mayoracin

. (Ver tabla 15)
Si las acciones estructurales ya han sido mayoradas en el clculo estructural, no se
deben afectar por el coeficiente de mayoracin de las acciones.

La EBGEO contempla las acciones estructurales, sin embargo no desarrolla una
formulacin especfica para muros MSE tal y como lo hacen la FHWA y la BS 8006. Se
puede tomar como referencia la normativa Sheet Piling Handbook Design (2008)
desarrollada por la ThyssenKrupp GfT Bautechnik que sigue los principios establecidos
en la a DIN 1054, DIN 4085.

Como cargas variables se pueden mencionar:

1. El empuje activo de tierras debido a sobrecargas variables
. Se consideran
como acciones variables si stas exceden los 10 kN/m
2
en una gran extensin en
rea. Por ejemplo, una carga de trfico es una sobrecarga variable, ya que su
valor tpicamente se estima en 12 kN/m
2
.
2. Acciones estructurales variables
, dentro de las cuales se pueden mencionar:

las cargas de trfico y las cargas de frenado de los vehculos. Sus valores deben
ser proporcionados por un ingeniero estructural como los efectos de las acciones
que actan en la parte superior de la cimentacin apoyada directamente sobre el
muro. Si estas acciones estructurales no estn mayoradas se les denominan como


105

y, al momento de incorporarse al clculo, deben de afectarse por un factor

parcial de mayoracin, en cuyo caso se les denomina: acciones estructurales
variables de diseo
.

Si las acciones estructurales son cargas nominales, es decir sin mayorar, se deben
afectar por un factor parcial de mayoracin

(Ver tabla 15)

Si las acciones estructurales ya han sido mayoradas en el clculo estructural, no se
deben afectar por el coeficiente de mayoracin de las acciones.

3. El empuje causado por la presin hidrosttica
considerando una densidad del

agua de
. La DIN 4085 establece que deben considerarse los

empujes hidrostticos a ambos lados del muro o calcular el empuje del agua como el
exceso de presin hidrosttica. Es decir, como la diferencia entre el empuje del lado
activo y el pasivo.

Cabe resaltar que, en la DIN 4085 se considera la posibilidad de desarrollar un
clculo de los empujes de agua considerando la red de filtraciones que se forma por
la diferencia de alturas de presin. Sin embargo, tambin se indica que en la mayora
de los casos es suficiente con ignorar la red de flujo y realizar el clculo con las
presiones hidrostticas, ya que es ms conservador. Los empujes en condiciones
hidrostticas tanto en el lado activo
, como en el pasivo
, se calculan
mediante las siguientes expresiones: (Ver figura 50)

Siendo:
: Empuje del agua en el lado activo.
: Peso especfico del agua igual a
Nivel del agua en el trasds del muro o relleno retenido.

Donde:
: Empuje del agua en el lado pasivo.
: Peso especfico del agua igual a



106

Nivel del agua en el intrads del muro, que puede ser incluso superior al
empotramiento del muro .

Figura 50. Geometra propuesta por la EBGEO para un MSE wall.

7.2.2 Combinaciones de Carga: Nueva designacin (2012)

La norma alemana DIN 1054 (2005) considera para el estado lmite ltimo (ULS) tres
tipos de combinaciones de carga para el diseo, estas son las siguientes:

1. LC1: Situaciones permanentes
2. LC2: Situaciones temporales
3. LC3: Situaciones accidentales

Sin embargo, los nuevos estndares DIN 1054: 2010-2012 que se convirtieron en
normativa a partir de julio de 2012 (Lesny, 2011) sugieren cambiar esa denominacin
por:
1. BS-P: Situaciones permanentes
2. BS-T: Situaciones temporales
3. BS-A: Situaciones Accidentales

De acuerdo con lo establecido por la EBGEO 2010, segn la combinacin de carga que
se utilice para el diseo, ya sea BS-P, BS-T, BS-A, se deben aplicar, a cada
combinacin de carga, diferentes factores parciales de mayoracin de las acciones.


107

Para las situaciones permanentes BS-P se debe aplicar un factor parcial de
mayoracin de
para acciones permanentes y
para acciones
variables. (Ver tabla 15)

Para las situaciones temporales BS-T se debe aplicar un factor parcial de
mayoracin de
para acciones

Para las situaciones accidentales BS-A se debe aplicar un factor parcial de
mayoracin de
para acciones

Tabla 15. Factores parciales de mayoracin de las acciones (DIN 1054: 2010-2012)

En general, se deben aplicar los factores parciales mximos
a las
acciones permanentes y variables desfavorables, respectivamente. Se consideran como
Acciones y los efectos de estas acciones Smbolo
Situacin de Diseo
BS-P
(LC1)
BS-T
(LC2)
BS-A
(LC3)
STR y GEO-2: Estado lmite de falla de la estructura, de los componentes estructurales (refuerzo)
y del suelo
Efectos de acciones de acciones
permanentes.
Desfavorables
(mximos)

1,35
(1,35)
a

1,2
(1,20)
1,1
(1,00)
Favorables
(mnimos)
1,0 1,0 1,0
Efectos de acciones de acciones
variables.
Desfavorables
(mximos)

1,50
(1,50)
1,30
(1,30)
1,10
(1,00)
Favorables
(mnimos)
0
b
0
b
0
b

GEO-3: Estado lmite de prdida de la estabilidad global

Acciones permanentes

1,00 1,00 1,00

Acciones variables desfavorables

1,30 1,20 1,00

a. Los valores corresponden a factores parciales de acuerdo a DIN 1054: 2010-2012. Y, los
valores en parntesis corresponden a los dados en la DIN 1054: 2005-01
b. Este valor valdr 1 para la determinacin de la posicin de la resultante (excentricidad) clculo
que deber realizarse dentro del anlisis de estabilidad externa.


108

cargas desfavorables a aquellas que tienden a reducir la estabilidad de la estructura.
Mientras que, se deben aplicar los factores parciales mnimos
a las
acciones permanentes y variables favorables respectivamente, entendindose como
favorables aquellas cargas que tienden a incrementar la estabilidad de la estructura,
segn el estado ltimo que se est analizando.

Para mayor compresin de los valores proporcionados en la tabla 15, en la figura 51, se
presentan de forma grfica los coeficientes que deben ser utilizados para el anlisis de
seguridad de cada uno de los estados lmites. (ULS)

Figura 51. Aplicacin de factores parciales para acciones y los efectos de las acciones.



109

7.2.3 Clculo de Coeficientes de empuje activo Ka y empuje de tierras E

El coeficiente de empuje de tierras corresponde al coeficiente de empuje activo Ka,
calculado a partir de la teora de Coulomb. Sin embargo, el coeficiente Ka establecido
por la EBGEO 2010 presenta una particularidad y es que directamente se calcula un
coeficiente horizontal de empuje de tierras
(DIN 4085) para calcular de forma

directa la componente horizontal del empuje de tierras, a partir de la cual,
posteriormente, se determina la componente vertical del empuje. Como una extensin
de la teora de Coulomb, Muller-Breslau estableci la siguiente expresin para calcular
el coeficiente de empuje activo: (DIN 4085)

Donde:
: Coeficiente horizontal de empuje de tierras.
: ngulo de friccin efectiva correspondiente al suelo de relleno retenido.

: ngulo de inclinacin del muro respecto a la vertical.
: ngulo de friccin en la interface del relleno retenido y el relleno reforzado. La

EBGEO establece que este valor debe ser
y recomienda utilizar

Empuje de tierras debido a la accin de las cargas permanentes debidas al peso propio
del suelo
: (Ver figura 52)

Una vez calculado el coeficiente horizontal de empuje de tierras
se calcula el
empuje activo horizontal de tierras mediante la siguiente expresin:



110

A partir de la componente horizontal del empuje activo
se determina la
componente vertical del empuje activo
de la manera que se muestra a

continuacin:

Empuje de tierras debido a la accin de las cargas variables
: (Ver figura 52)

Se debe calcular el empuje de tierras horizontal causado por las sobrecargas variables

A partir de la componente horizontal del empuje activo
se determina la
componente vertical del empuje activo

Figura 52. Clculo de empuje activo horizontal debido al peso propio
y a una
sobrecarga variable
.



111

7.2.4 Determinacin de cargas horizontales que actan en el refuerzo

De acuerdo a lo establecido por la EBGEO, las cargas horizontales que actan en el
refuerzo se determinan dentro del anlisis del estado lmite ltimo GEO, donde se
analiza la estabilidad al fallo general o global de la estructura de suelo reforzado.

Las cargas horizontales de traccin que actan en cada capa de refuerzo no se
consideran como valores fijos o nicos, ya que el anlisis propuesto por la EBGEO
consiste en un anlisis de equilibrio de diferentes cuas de deslizamiento que pueden
producirse a distintos ngulos con respecto a la horizontal. Estas cuas deben estar en
equilibrio gracias a la resistencia aportada por el refuerzo, cuyo valor debe ser tomado
como el menor valor entre la resistencia a la traccin y la resistencia al arrancamiento,
lo cual se explica con mayor detalle en la seccin 7.6.
7.5 Anlisis de Estabilidad Externa segn la EBGEO 2010

La EBGEO establece los aspectos a considerar en la estabilidad externa, aunque no de
forma explcita. Sin embargo, a partir del ejemplo que desarrollan en la normativa, se
puede establecer que para garantizar la estabilidad externa de la estructura de suelo
reforzado deben revisarse los siguientes estados lmites ltimos (ULS): anlisis de la
seguridad al deslizamiento (STR), determinacin de la posicin de la resultante del
presin que acta en la base del muro (EQU), anlisis de la capacidad portante (STR) y
anlisis de falla global (GEO). Estos estados lmites se ilustran en la figura 53.

Deslizamiento del Muro Excentricidad permisible Capacidad portante del terreno

Figura 53. Estados lmite ltimos (ULS) para el diseo de estructuras de suelo
reforzado (EBGEO, 2010)



112

7.5.1 Anlisis de la seguridad al deslizamiento (STR)

De acuerdo con lo establecido en el DIN 1054 debe comprobarse que, una estructura
quasi-monoltica de suelo reforzado, cuenta con una adecuada seguridad al
deslizamiento en el estado lmite STR.

Para garantizar la estabilidad, debe cumplirse la siguiente condicin del estado lmite:

Donde:
: Valor de diseo del efecto paralelo de las acciones en la base de fundacin del
muro. Corresponde a la sumatoria de las fuerzas horizontales mayoradas (
) por sus factores correspondientes de mayoracin de las acciones (Figura 54 y

tabla 15)
: Valor la resistencia de diseo al deslizamiento. (Ver Figura 54)
: Valor de diseo del empuje pasivo.

Figura 54. Anlisis de seguridad al deslizamiento (EBGEO 2010)

El empuje pasivo
en el frente de la estructura de suelo reforzado debe ser tomado

en cuenta en el anlisis slo si se est seguro que la excavacin en el frente de la
estructura est descartada.



113

Como comentario, obsrvese que en la figura 54, el ngulo ha sido definido como un
ngulo que se forma con respecto a la horizontal. Sin embargo, en el clculo del
coeficiente de empuje activo
el valor de se ha establecido como el ngulo que

se forma con respecto a la vertical. Esto representa una contradiccin dentro de la
norma. No obstante, en el ejemplo proporcionado en la EBGEO 2010, puede constatarse
que al definir un muro vertical, establecen el valor de este ngulo como , hecho
que comprueba que se mide con respecto a la vertical. Adems, la EBGEO basa el
clculo del
en la frmula de Muller-Breslau establecida en la DIN 4085, la cual

sigue esta definicin de . Para el ejemplo desarrollado en este trabajo (Ver Anejo II) el
valor de no representar un problema, porque se ha establecido un muro vertical
( ).

Determinacin de los efectos de las acciones desestabilizadoras de diseo
:

La fuerza
corresponde a la suma de todas las fuerzas horizontales mayoradas que

tienden a desestabilizar la estructura de suelo reforzado.

Siendo:

: Sumatoria de fuerzas horizontales debidas a acciones permanentes. Se deben

incluir todas las fuerzas horizontales, tanto las que actan sobre el relleno reforzado
como detrs de este. Se deben incluir: la componente horizontal del empuje activo
ejercido por el relleno retenido
, una fuerza estructural que acte en sentido

horizontal en una zapata apoyada sobre el muro
, (Estribo de puente), etc.

Coeficiente parcial de mayoracin de acciones permanentes. (Ver tabla 15)

: Sumatoria de fuerzas horizontales debidas a acciones variables. Se deben incluir

todas las fuerzas horizontales, tanto las que actan sobre el relleno reforzado como
detrs de ste. Se deben incluir: la componente horizontal del empuje activo ejercido


114

por cargas variables
, una fuerza estructural variable que acte en sentido

horizontal en una zapata apoyada sobre el muro
, etc.

Coeficiente parcial de mayoracin de acciones variables. (Ver tabla 15)

Determinacin del valor de diseo de la resistencia al deslizamiento
:

La resistencia de diseo al deslizamiento
se calcula mediante la siguiente ecuacin:

Siendo:
Sumatoria de fuerzas verticales sin mayorar debidas a cargas permanentes. Se

deben tomar en cuenta: la carga debida al peso propio de la estructura
, la carga
debida al peso de un talud en coronacin
y la componente vertical del empuje

activo ejercido por el relleno retenido
Sumatoria de fuerzas verticales sin mayorar debidas a cargas variables. Se deben

considerar todas las cargas variables que acten detrs del relleno reforzado. No deben
considerarse las sobrecargas que acten sobre la estructura de suelo reforzado.

: El valor caracterstico del coeficiente de friccin en la base del muro, el cual

se determina mediante la siguiente expresin:

Donde:
: Valor caracterstico del coeficiente de friccin medio entre el suelo de

relleno y el plano formado por el geosinttico y el suelo intermedio.
: Coeficiente compuesto de friccin . En ausencia de datos se
debe tomar .
: Coeficiente compuesto del geosinttico/suelo obtenido en laboratorio (Ver
seccin 3.5.2)


115

: Coeficiente compuesto del suelo. (Medido en laboratorio)
: Coeficiente de friccin caracterstico del suelo. ()

Coeficiente de seguridad parcial de la resistencia de diseo al deslizamiento. (Ver

tabla 16)

En los casos en que el refuerzo no est en contacto con el suelo de fundacin, el valor
de , coeficiente de friccin suelo-refuerzo, no debera de considerarse en este clculo,
porque no existe la interaccin suelo-geosinttico. Sin embargo, para considerar un
planteamiento general debe tomarse . La EBGEO establece este planteamiento de
manera implcita en el ejemplo desarrollado en la normativa, pues deja entrever esta
posibilidad sin tener que plantear otra ecuacin.

Determinacin del empuje pasivo de diseo
:

1) Calcular el ngulo de friccin en la interface del suelo de fundacin y el relleno
reforzado, como
=2/3

2) El coeficiente
establecido por la EBGEO 2010, presenta una particularidad y

es que directamente se calcula un coeficiente horizontal de empuje de tierras
(DIN 4085) para calcular de forma directa la componente horizontal del

empuje de tierras, a partir de la cual se determina la componente vertical. Como
una extensin de la teora de Coulomb, Muller-Breslau estableci la siguiente
expresin para el clculo del coeficiente de empuje pasivo de tierras: (DIN
4085)

Siendo:
: Coeficiente horizontal de empuje pasivo.



116

: ngulo de friccin efectiva correspondiente al suelo de fundacin.

: ngulo de inclinacin del muro respecto a la vertical.
: ngulo de friccin en la interface del suelo de fundacin y el relleno

reforzado.

3) Calcular el empuje pasivo mediante la siguiente expresin:

Donde:
: Coeficiente horizontal del empuje pasivo.
: Peso especfico del suelo de fundacin.

: Empotramiento del muro.

4) Calcular el empuje pasivo de diseo:

Siendo:
: Empuje pasivo nominal.
: Coeficiente parcial de minoracin del empuje pasivo. (Ver tabla 10)

En el ejemplo de clculo desarrollado en la seccin 9 y el Anejo III no se ha
considerado la aportacin en la resistencia de
, pero si se ha planteado en el
desarrollo del ejemplo para dejar claro que s puede incluirse en el clculo, siempre y
cuando se garantice que ese relleno no va removerse nunca a lo largo de su vida til.



117

Tabla 16. Factores de seguridad parciales de minoracin de la resistencia
(DIN 1054, 2005)
Resistencia Notacin
Combinacin de Carga
BS-P
(LC1)
BS-T
(LC2)
BS-A
(LC3)
STR y Geo-2: Estado lmite de rotura de la estructura, de los elementos
de refuerzo y del suelo de fundacin.
Empuje pasivo de tierra y
Capacidad portante.
1,40
(1,40)
1,30
(1,30)
1,20
(1,20)
Resistencia al deslizamiento.
1,10
(1,10)
1,10
(1,10)
1,10
(1,10)
Geo-3: Estado lmite de prdida de estabilidad global
Resistencia a la traccin
ngulo de friccin efectiva f.
(El coeficiente se aplica a la
tanf)

1,25
(1,25)
1,15
(1,15)
1,10
(1,10)
Cohesin efectiva c

1,25
(1,25)
1,15
(1,15)
1,10
(1,10)
Resistencia al arrancamiento
Elementos de refuerzo flexibles

1,40
(1,40)
1,30
(1,30)
1,20
(1,20)
Los valores que no estn en parntesis corresponden a los factores parciales
establecidos en la DIN 1054: 2010-2012. Y, los valores en parntesis corresponden a
los dados en la DIN 1054: 2005-01

7.5.2 Posicin de la presin resultante en la base (EQU)

Debe determinarse la posicin de la fuerza resultante en la base del muro. El ancho
secundario del ncleo (mxima separacin de la fuerza con respecto al centroide de la
base) debe analizarse en el estado lmite EQU. (DIN 1054). Este anlisis se realiza para
estructuras quasi-monolticas y debe investigarse las combinaciones de cargas
permanentes y variables. (Ver figura 44)

Figura 55. Posicin de la fuerza resultante R en la base del muro.


118

Se debe comprobar que la fuerza resultante cae dentro del tercio medio de la base. Es
decir, que la excentricidad con la que acta la fuerza resultante es menor a B/6. El
valor de esta excentricidad se calcula de la manera que se muestra a continuacin:

Donde:
: Momento resultante sin mayorar, obtenido como la sumatoria de momentos con

respecto al punto situado a la mitad de la base B del muro, B/2, considerando tanto las
acciones permanentes (
) como las variables. (
: Fuerza normal resultante sin mayorar, obtenida como la sumatoria de todas las
fuerzas verticales, tanto las permanentes como las variables.
Sumatoria de fuerzas verticales sin mayorar debidas a cargas permanentes.

(
Sumatoria de fuerzas verticales sin mayorar debidas a cargas variables.

(
)

7.5.3 Anlisis de la capacidad portantes (STR)

Debe demostrarse una adecuada capacidad portante en el estado lmite STR (DIN
1054). Para esto debe investigarse las combinaciones de carga permanente y acciones
variables que gobiernan el problema.

De acuerdo a la DIN 1054 debe cumplirse la siguiente condicin del estado lmite:

Siendo:

Donde:
: Valor de la fuerza normal de diseo en la base de cimentacin del muro.



119

: Valor de diseo de la capacidad portante del suelo. (Resistencia admisible)
: Capacidad portante del suelo de fundacin (carga de hundimiento)
: Factor parcial de minoracin de la resistencia de la capacidad portante (Tabla 16)

Se determina la resistencia caracterstica mediante la siguiente expresin (DIN
4017):

Siendo:
Ancho unitario de muro.
: Longitud efectiva en el cual acta la presin de hundimiento.

: Excentricidad calculada en el anlisis de posicin de la presin resultante (EQU)
: Cohesin efectiva del suelo de fundacin (kN/m2)

: Empotramiento del muro.
: Peso especfico del suelo de fundacin del muro.
Coeficientes de capacidad portante.
Coeficientes de forma de la cimentacin.
: Factores de inclinacin de la carga.
: Factores de inclinacin del terreno.
: Factores de inclinacin de la base del muro.

Coeficientes de forma de la cimentacin
:

Tabla17. Coeficientes de forma de la cimentacin (DIN 1054, 2005)
Forma de la cimentacin

En faja (MSE wall) 1,0 1,0 1,0 1,0
Rectangular

Cuadrada/Circular
1,2 1+sin 0,7

R
nk


120

Coeficientes de capacidad portante
: Coeficiente cohesivo de la capacidad portante

: Coeficiente de empotramiento de la capacidad portante

: Coeficiente de ancho de cimentacin de la capacidad portante

Donde:

: ngulo de friccin efectiva del suelo de fundacin (
)

Factores de inclinacin de la carga
Donde m=2

Factores de inclinacin del terreno

Siendo:
: ngulo de friccin efectivo del suelo de fundacin

: Inclinacin de un talud al pie del muro. Ntese que si todos los factores de
valen 1.


121

Factores de inclinacin de la base del muro

Donde:
: Inclinacin de la base. Ntese que si todos los factores de valen 1.

7.6 Anlisis de Estabilidad Interna segn la EBGEO 2010

Si la estructura de suelo reforzado falla en un plano de deslizamiento que pase a travs
de su masa e intercepta o al menos toca el refuerzo, la estructura deslizante debera de
estar en equilibrio. (EBGEO 2010) Estas condiciones de equilibrio se logran mediante
las fuerzas cortantes en el plano de deslizamiento o por medio de las fuerzas de anclaje
del refuerzo en la zona pasiva. Adems, detrs de la estructura de tierra deslizada se
forma una masa de falla (prisma 2) que se mueve de forma relativa al prisma 1, tal y
como se muestra en el figura 56. En este modelo simplificado se asume que los
movimientos relativos entre los prismas 1 y 2 son adecuados para justificar y adoptar un
ngulo de presin de tierras mximo
para determinar el empuje activo
.

Fundamentalmente, se debe cumplir con la siguiente condicin del estado lmite para
todos los mecanismos de falla que se analicen por el estado lmite ltimo (ULS):

Siendo:
: Empuje total resultante.
: Sumatoria de las fuerzas resistentes (
, etc.) de los elementos de refuerzo

interceptados por el plano de deslizamiento supuesto, gobernando por capa, el valor

obtenido como el mnimo de:

La resistencia del refuerzo a la traccin
, o

La resistencia del refuerzo al arrancamiento



122

Figura 56. Ejemplo de distribucin de fuerzas en una estructura de suelo reforzado
(EBGEO 2010)


La resistencia estructural del refuerzo geosinttico se refiere a su resistencia de diseo a
la traccin
. Su clculo se basa en el valor de la resistencia a corto plazo
que
se determina a partir de la curva tensin-deformacin (segn el tipo de geosinttico)
obtenida en un ensayo de traccin en laboratorio. El valor de
corresponde a la
mxima tensin que resiste el elemento durante el ensayo y se debe de interpretar como
una resistencia por ancho unitario. No obstante, deben considerarse las tolerancias de
produccin. Por lo tanto, el valor caracterstico de resistencia a corto plazo se debe
determinar para un percentil del 5%.

El valor de resistencia a largo plazo
se calcula a partir de la resistencia a corto

plazo
pero afectando a sta con 5 factores de reduccin desde
hasta
, tal y
como se muestra a continuacin:

Donde:
: Valor caracterstico de resistencia a largo plazo de refuerzos geosintticos.
: Valor caracterstico de resistencia a corto plazo de refuerzos geosintticos.

(percentil del 5%)


123

: Factor reductor que considera la deformacin por esfuerzo sostenido (creep) o

comportamiento de rotura por creep.
: Factor reductor que considera daos causados durante la instalacin, transporte y

compactacin.
: Factor reductor que considera el procedimiento constructivo (costuras, conexiones y

juntas)
: Factor reductor que considera los efectos medioambientales (resistencia a la

intemperizacin, resistencia al ataque qumico, microorganismos, animales)
: Factor reductor que considera el impacto de acciones dinmicas.

Finalmente, se obtiene la resistencia de diseo de los elementos de refuerzo geosinttico
dividiendo el valor de resistencia a largo plazo
por el factor de seguridad

parcial de minoracin

Siendo:
: Resistencia de diseo del refuerzo geosinttico.
: Factor de seguridad parcial de minoracin de la resistencia estructural de elementos

de refuerzo flexibles. (Ver tabla 18)

Tabla18. Factores de seguridad parciales para las resistencias del refuerzo
(DIN 1054, 2005)
Resistencia Notacin
Combinacin de Carga
LC1 LC2 LC3
STR: Estado lmite de rotura de la estructura y de los elementos de refuerzo
Resistencia estructural del refuerzo
1.40 1.30 1.20

Factores reductores
:

Los valores de resistencia a corto plazo y los factores reductores deben ser
proporcionados por el fabricante. Sin embargo, la EBGEO propone unos valores en caso
de que estos no estn disponibles. Adems, indica que si se obtiene con estos valores
una relacin de
existen alternativas ingenieriles viables para solventar

este problema.


124

Por ejemplo:
Cambiar el tipo de refuerzo (
)
Configuracin de la proteccin del refuerzo (
)
Uso de geocompuestos (
)
Cambiar el material de relleno por un suelo granular ms competente. (
)

La EBGEO, a travs del ejemplo desarrollado por la normativa, recomienda para
clculos preliminares utilizar los siguientes coeficientes:

Sin embargo, estos factores de reduccin deben ser proporcionados por el fabricante
segn el tipo de geosinttico, por lo que no son de carcter nico ni definitivo.


La resistencia al arrancamiento es la integral del esfuerzo cortante desarrollado en el
plano del refuerzo. En el estado lmite, la resistencia caracterstica al arrancamiento se
define mediante le siguiente ecuacin:

Donde:
: Resistencia caracterstica al arrancamiento del refuerzo relativo a 1m de un ancho.
: Valor caracterstico del esfuerzo normal en el plano del refuerzo.
: Longitud del refuerzo anclada detrs del plano de falla en consideracin.
: Valor caracterstico del coeficiente de friccin medio entre el suelo de relleno y el

plano formado por el geosinttico y el suelo intermedio.
: Nmero de superficies de friccin adoptables. Suele tomarse n=2 para considerar
ambas caras del refuerzo.

El valor del coeficiente de friccin
se define como:

Donde:


125

: Coeficiente compuesto de friccin determinado a partir de ensayos de laboratorio.

(En ausencia de datos tomar )

: Coeficiente compuesto del geosinttico/suelo. (Medido en laboratorio)
: Coeficiente friccin caracterstico del suelo. (Medido en laboratorio)
: Coeficiente de friccin caracterstico del suelo.

En ausencia de datos de laboratorio, se deben adoptar valores mnimos del coeficiente
de friccin
. Para ello, la EBGEO 2010 establece que el valor mnimo del

coeficiente de friccin suelo-geosinttico es
. Se indica que, este

coeficiente de friccin puede variar entre

Los coeficientes compuestos de friccin
son importantes generalmente en dos

casos:
A. Cuando se analiza el deslizamiento/cortante en un plano de contacto
suelo/geosinttico y;
B. Cuando se analiza la resistencia al arrancamiento del refuerzo. (Ver figura 57)

Figura 57. Casos A deslizamiento/cortante y B resistencia al arrancamiento.

Finalmente, se establece que, debe calcularse una resistencia al arrancamiento del
refuerzo causada por una falla geotcnica (GEO), debido a una insuficiente resistencia
de los parmetros del suelo.



126

Valor de diseo de la resistencia al arrancamiento (GEO)

La resistencia de diseo al arrancamiento (GEO) de los elementos de refuerzo
geosintticos
se calcula dividiendo el valor de resistencia a largo plazo
por el
factor de seguridad parcial

Siendo:
: Resistencia de diseo del refuerzo geosinttico al arrancamiento.
: Factor parcial de minoracin a aplicar a la resistencia al arrancamiento de los

elementos de refuerzo. (Ver tabla 16)

Valor de diseo de la resistencia al arrancamiento (STR)

Este valor de resistencia de diseo al arrancamiento se determina para evaluar los
traslapes requeridos del refuerzo (juntas) en el estado lmite ltimo STR. Su valor se
determina mediante la siguiente expresin:

Donde:
: Resistencia de diseo al arrancamiento del refuerzo geosinttico
: Resistencia caracterstica al arrancamiento del refuerzo geosinttico
: Factor parcial de minoracin de resistencia al deslizamiento. . (Ver tabla 16)


La EBGEO 2010 establece que, se debe garantizar una adecuada seguridad contra la
falla por estabilidad global cumpliendo para esto con la siguiente condicin:

Siendo:


127

: Valor de diseo del efecto paralelo a la superficie de deslizamiento o el momento de

diseo (momento desestabilizador) que ejercen las acciones alrededor del centro de
rotacin supuesto.
: Valor de diseo de la resistencia paralela a la superficie de deslizamiento o el valor

de diseo del momento resistente alrededor del centro de rotacin.
Ntese que en este anlisis slo se consideran superficies de deslizamiento externas, ya
que en el anlisis de estabilidad interna se evala la parte de la estabilidad global que
corresponde a aquellas superficies potenciales de deslizamiento que interceptan los
elementos de refuerzo. Por tanto, esta parte de la estabilidad global debe analizarse
mediante el estado lmite GEO-2 (Ver tabla 16) para el clculo de las acciones y GEO-3
(Ver tabla 16) para el clculo de las resistencias minoradas con sus respectivos
coeficientes parciales
para las cargas permanentes y variables, respectivamente.

(DIN 1054)

7.8 Procedimiento de Clculo

La EBGEO 2010, presenta un posible procedimiento para realizar un diseo iterativo de
una estructura de suelo reforzado mediante elementos de refuerzo de longitud uniforme:

1) Geometra:
Definir la altura del muro H
Definir el ancho mnimo de la base y el refuerzo (0.70H)
Definir ngulo de inclinacin del muro respecto a la horizontal
Definir ngulo de inclinacin de un talud en coronacin
Cualquier otro aspecto singular del problema.

2) Propiedades del Suelo
Parmetros geotcnicos del suelo de relleno reforzado (
)
Parmetros geotcnicos del suelo de relleno retenido (
)
Parmetros geotcnicos del suelo de fundacin (
)


128

Siendo:
: Peso especfico del relleno reforzado, retenido y suelo de

fundacin.
: ngulo de friccin efectivo del relleno reforzado, retenido y

suelo de fundacin.
: Cohesin efectiva del relleno reforzado, retenido y suelo de

fundacin.

3) Acciones permanentes y variables

En las permanentes, puede incluirse: peso de talud en coronacin, peso
de la estructura del pavimento, peso de edificacin cercana al muro, etc.
En las variables, puede incluirse: Toda aquella carga viva superior a 10
kN/m
2
que ocupe una gran extensin en rea. Por ejemplo: una
sobrecarga de trfico (DIN 1054)

La EBGEO 2010, presenta un posible procedimiento para realizar un
diseo iterativo de una estructura de suelo reforzado mediante elementos
de refuerzo de longitud uniforme:

4) Realizar el anlisis de estados lmites ltimos (ULS). Deslizamiento,
excentricidad en la base, capacidad portante, rotura del refuerzo, arrancamiento
del refuerzo, estabilidad global de la estructura.
5) Disear las conexiones refuerzo/paramento.
6) Realizar el anlisis en estados lmites de servicio (SLS)
7) Examinar la geometra y los elementos de refuerzo.



129

8. ANLISIS COMPARATIVO

El objetivo de este apartado es el de presentar, mediante un cuadro comparativo, las
principales diferencias entre las tres metodologas en estudio: FHWA NHI-10-024, BS
8006 y EBGEO 2010. Para la elaboracin de este cuadro se han tomado en cuenta todos
los aspectos descritos en las secciones 5, 6 y 7. Adems, se ha tomado en consideracin
los resultados y clculos del ejemplo descrito en la seccin 9 y desarrollado de forma
completa en el Anejo III de este documento.

Tabla19. Comparacin de las metodologas de clculo de muros MSE

Estados Unidos (y Amrica) Europa

FHWA NHI-10-024 BS 8006 EBGEO 2010
Metodologa de Clculo
1

La Metodologa de clculo est basada en
el diseo por factores de carga y
resistencia (LRFD, Load Resistance
Factors Design por sus siglas en Ingls)

Para la mayora de los casos, el Estado
Lmite de Resistencia I y el Estado
Lmite de Servicio I controlan el diseo.
Adems, considera el Estado Lmite
Extremo, como un tercer estado, que
debe considerarse para muros sujetos a
movimientos sismos e impactos de
vehculos.

La Metodologa de clculo est
basada en el diseo por estados
lmites. (LSD, Limit state design por
sus siglas en ingls)

Tanto estados lmites ltimos (ULS)
como estados lmites de servicio
(SLS). En general, consiste en la
aplicacin de factores parciales de
mayoracin para las acciones y
factores parciales de minoracin de la
resistencia. Segn la FHWA (2009),
este enfoque es similar al LRFD.
El diseo est basado en los Estados
Lmite, sobre todo el estado lmite ltimo
(ULS por sus siglas en ingls) y el estado
lmite de servicio (SLS)

Se deben revisar estados lmites
estructurales (STR) que son los que se
toman en cuenta la resistencia
estructural del refuerzo geosinttico (Por
ejemplo: la resistencia a la traccin del
refuerzo) y los estados lmites
Geotcnicos (GEO) que son los que
involucran la resistencia del terreno en el
anlisis. (Por ejemplo: la resistencia al
arrancamiento del refuerzo)
Geometra
2
La FHWA establece que la longitud
mnima de la base del muro debe 0.70H,
siendo H la altura total del muro
(incluido el empotramiento). Sin
embargo, este no es un valor fijo,
pudiendo alcanzar valores entre 0.8H a
1.1H e incluso mayores, segn cambien
las condiciones de carga y la geometra
del problema

La BS 8006 establece que la longitud
mnima establecida del refuerzo
corresponde al 0.70H, siendo H la
altura mecnica definida por la
Arc(0.30). Sin embargo, para estribos
de puente se establece que debe de ser
(0.6H+2) m 7 m.
Esta definicin de altura, hace que,
cuando el muro tiene un talud en
coronacin, la longitud preliminar del
refuerzo (L) sea mayor que la
propuesta por la FHWA y la EBGEO.

La EBGEO establece que, para diseos
preliminares debe tomarse una longitud
mnima del refuerzo del 70% de H
siendo H la altura total del muro
(incluido el empotramiento). Se afirma
que esta regla suele cumplirse para
condiciones de terreno horizontal y
condiciones normales de suelos de
fundacin. Pero, se establece que esta
longitud podr aumentar segn cambien
las condiciones de carga y la geometra
del problema.

Empotramiento del Muro
3
Se recomienda empotrar el muro por lo
menos 0.60m, aunque el empotramiento
no se tome en cuenta en el clculo de
estabilidad.
Superficie horizontal muros: H/20
Superficie horizontal estribos: H/10
Talud en el pie = 3:1 H/10
Se recomienda empotrar el muro por
lo menos 0.45m, aunque el
empotramiento no se toma en cuenta
en el clculo de estabilidad.
: H/20
: H/10
Talud en el pie = 3:1 (
18) H/10
Talud en el pie = 2:1(
27) H/7
Talud en el pie = 3:2 (
34) H/5
Se establece que el muro se puede
empotrar, aunque no se da un valor
mnimo. Adems que, el empotramiento
se puede considerar en el clculo de la
estabilidad (
) siempre y cuando se
garantice que no habr una excavacin
del material al frente del muro a lo largo
de toda su vida til.


130

Propiedades del suelo
4
La resistencia del suelo est basada en
valores de resistencia cortante pico. Se
establece un valor mximo del
coeficiente de friccin . Se
pueden considerar valores mayores si se
determinan mediante ensayos triaxiales o
ensayos de corte directo. Si el ngulo es
mayor a 40 se recomienda disear con
y considerar c=0 kPa.
La resistencia del suelo est basada
en valores de resistencia cortante
pico. Se establece que deben
utilizarse los valores de la resistencia
en condiciones drenadas o largo plazo
y . Sin embargo, se establece que
el valor de c debe ser el valor que
prevalecer a lo largo de la vida til
de diseo, pues su valor disminuye
con el tiempo.
Se establece que los parmetros del suelo
deben obtenerse mediante ensayos
triaxiales o ensayos de corte directo.
No expone de forma explcita qu
parmetros utilizar, sin embargo en el
ejemplo que desarrolla la norma se puede
inferir que se utilizan los parmetros de
resistencia pico y que consideran
. Esto coincide con lo
expuesto por Zornberg (2002) en la tabla
3 presentada en la seccin 3.7
Consideracin de las acciones
5
La FHWA utiliza cuatro diferentes
combinaciones de acciones para evaluar
diferentes estados lmites:

Resistencia I
Servicio I
Evento Extremo I
Evento Extremo II

Para muros de suelo reforzado las
combinaciones Resistencia I y Servicio I
suelen ser las de mayor influencia en el
clculo. La FHWA NHI-10-025 (2009)
establece que para muros con
configuraciones geomtricas y de cargas
sencillas basta con calcular estos dos
estados.

En general, para el anlisis de estabilidad
externa (deslizamiento, excentricidad y
capacidad portante) y el clculo de la
resistencia a la extraccin del refuerzo
(estabilidad interna), se recomiendan
aplicar los factores parciales mnimos
a las acciones permanentes que

tienden a incrementar la estabilidad y los
mximos
a las acciones que

tienden a reducir la estabilidad.

Para el clculo de la resistencia del
refuerzo a la traccin recomienda aplicar
los factores parciales mximos
a
todas las acciones, tanto a las
permanentes como a las variables.
En la BS 8006 establecen tres
combinaciones de acciones para la
evaluacin de diferentes estados
lmites (mecanismos de falla por
estabilidad externa e interna):

Combinacin A
Combinacin B
Combinacin C

Al igual que la FHWA y mediante la
combinacin A, para el clculo de la
resistencia a la traccin, se
recomienda aplicar los factores
parciales mximos a todas las
acciones, tanto las permanentes como
las variables,

En general, a travs de la
combinacin A para el anlisis de la
capacidad portante y la combinacin
B para la evaluacin del
deslizamiento y resistencia del
refuerzo al arrancamiento, se
recomiendan aplicar los factores
parciales mnimos a las
acciones permanentes que tienden a
incrementar la estabilidad y los
factores mximos =1,50 a las
acciones que tienen a reducir la
estabilidad. (Enfoque similar a la
FHWA)

La EBGEO 2010 utiliza cuatro diferentes
combinaciones de acciones para evaluar
diferentes estados lmites:

BS-P: Situaciones permanentes
BS-T: Situaciones temporales
BS-A: Situaciones Accidentales
BS-E: Situacin de terremoto

En general, se deben aplicar los factores
parciales mximos
a las
acciones permanentes y variables
desfavorables, respectivamente. Mientras
que, se deben aplicar los factores
parciales mnimos
a las
acciones permanentes y variables
favorables, respectivamente, segn el
estado ltimo que se est analizando. Su
enfoque es similar al utilizado por la
FHWA y la BS 8006.

Para el clculo de la resistencia a la
traccin y la resistencia al arrancamiento
no se establece el mismo criterio de la
FHWA y la BS 8006. En la EBGEO la
resistencia de diseo del refuerzo se
toma como un valor nico para cada
cua que se analice. Se calcula a partir de
un anlisis de equilibrio de cuas y para
cada una de las cuas analizadas debe
determinarse la resistencia del refuerzo
como la de menor valor entre la
resistencia a la traccin de diseo (
)
y la resistencia de diseo al
arrancamiento del refuerzo (
)

Anlisis de estabilidad externa (Consideraciones generales)
6
En la FHWA, se deben comprobar los
siguientes Estados Lmites de
Resistencia:
Deslizamiento
Limitacin de la excentricidad
Capacidad portante

El asentamiento y la estabilidad global
se calcula dentro del Estado Lmite de
Servicio, no pertenece al clculo de la
Estabilidad Externa,(Estado Lmite de
Resistencia)
En la BS 8006 se deben comprobar
los siguientes estados lmites ltimos
y de servicio:
Deslizamiento (ULS)
Capacidad portante e inclinacin
(ULS)
Estabilidad global (ULS)
Asentamiento (SLS)

La Deformacin del paramento se
calcula dentro del Estado Lmite de
Servicio, no en la E. Externa.
La EBGEO no separa con claridad lo que
corresponde a un anlisis de estabilidad
externa y lo que corresponde a la interna.
Sin embargo, puede deducirse que, los
siguientes ULS pueden agruparse en la
estabilidad externa:
Anlisis del deslizamiento (STR)
Posicin de la presin resultante en la
base del muro. (EQU)
Capacidad portante (STR)
Estabilidad global o Falla general
(GEO)


131

Longitud Mnima requerida e inicial del Refuerzo (L)
7

En el tem 2 Geometra se especific
que, en la FHWA, la relacin mnima del
refuerzo corresponde a 0.70H. Siendo H
la altura total del muro, incluyendo el
empotramiento, pero sin considerar la
altura de un posible talud en coronacin
en caso de requerirse.

Por requerimientos preliminares de la
FHWA, la longitud L del refuerzo, ser
siempre menor o igual a la longitud
mnima requerida por la BS 8006.
En el tem 2 Geometra se
especific que, en la BS 8006, la
longitud mnima del refuerzo
corresponde a 0.70H. Siendo H el
concepto de altura mecnica definida
por la Arc (0.30).La cual, en caso de
un muro con superficie horizontal se
corresponde con la H de la FHWA y
la EBGEO. No as, en el caso de tener
un talud en coronacin lo que supone
que desde un principio las longitudes
del refuerzo calculadas por la BS
8006 tendern a ser mayores, por
requerimientos mnimos.

En el tem 2 Geometra se especific
que, en la EBGEO 2010, la relacin
mnima del refuerzo corresponde a
0.70H. Siendo H la altura total del muro,
incluyendo el empotramiento, pero sin
considerar la altura de un posible talud
en coronacin en caso de requerirse.

Por requerimientos preliminares de la
EBGEO se establece que, la longitud L
del refuerzo, ser siempre igual a la
longitud mnima requerida por la FHWA
para todos los casos, no as para todos los
casos de la BS 8006.
Formulacin de la Evaluacin del deslizamiento (contacto suelo-suelo)
8
Si se analiza la relacin ms simple del
clculo de la evaluacin del
deslizamiento por la base en un terreno
incoherente se tiene que:

Si se llama a la fuerza horizontal

como
(BS 8006) y sabiendo que

es la resultante de la carga vertical
(
y el coeficiente de friccin es
igual a
se tiene que:

(1)

Siendo la eficiencia de friccin

para contacto suelo-suelo.

Comparando (1) y (2) se obtiene que:

Si se compara el valor de de la FHWA
con el de la BS 8006 puede verse
claramente que la BS 8006 penaliza ms
la resistencia al deslizamiento, por lo que
puede llevar a obtener mayores
longitudes de refuerzo.
Si se analiza la relacin ms simple
del clculo de la evaluacin del
deslizamiento por la base en un
terreno incoherente se tiene que:

Siendo
la resultante de la carga
vertical, el factor parcial de
minoracin que se aplican al
parmetro resistente
y
factor parcial de minoracin que se
aplica al deslizamiento.

Por lo que si

(2)

Entonces para un contacto suelo-
suelo se tiene que:

Comparando (1) y (2) se obtiene un
coeficiente equivalente a:

Si se analiza la relacin ms simple del
clculo de la evaluacin del
deslizamiento por la base en un terreno
incoherente se tiene que:

Siendo
y (suelo-suelo)
se tiene que:

(3)

Siendo la eficiencia de friccin para
contacto suelo-suelo.

Comparando (1) y (3) se obtiene un
equivalente a:

Si se compara el valor de de la
EBGEO 2010 con el de la BS 8006
puede verse que la BS 8006 penaliza ms
la resistencia al deslizamiento, por lo que
longitudes de refuerzo que la EBGEO.
Evaluacin de la excentricidad
9

La FHWA NHI-10-024 es la nica de las
tres metodologas que deja claramente
establecido el procedimiento de clculo
de las excentricidades necesarias para la
evaluacin de la ubicacin de la
excentricidad de la resultante y la
excentricidad
requerida para la
evaluacin de la capacidad portante del
muro.

Ver seccin 5.3.2 para el clculo de

Ver seccin 5.3.3 para el clculo de

Para la evaluacin de la capacidad
portante se requiere calcular una
excentricidad . La BS 8006 no hace
un anlisis detallado de todas las
acciones a considerar en el clculo, ni
de la posicin de las fuerzas
resultantes. Se limita a dar un
esquema general de las cargas,
dejando al diseador -de forma
implcita- la correcta determinacin
de las acciones, sus posiciones y el
clculo de la excentricidad.

Adems, la BS 8006 no considera el
la evaluacin de la excentricidad de
carga.
Tanto para la evaluacin de la capacidad
portante, como para la evaluacin de la
posicin de la resultante se requiere
calcular una misma excentricidad . La
EBGEO 2010 slo hace un anlisis
detallado de todas las acciones a
considerar en el clculo y de la posicin
de las fuerzas resultantes para el caso
ms simple: un muro con superficie
horizontal y sobrecarga en coronacin.
Para casos ms complejos que el caso
ms simple, como es lo habitual, deja a
criterio del diseador -de forma
implcita- la correcta determinacin de
las cargas, posiciones de las cargas y el
clculo de e.


132

Evaluacin de la Capacidad Portante (Carga de Hundimiento)
10
De acuerdo a la FHWA la presin de
hundimiento se calcula como:

(1)

La forma de calcular el esfuerzo vertical
mayorado
, fue propuesta
originalmente por Meyerhof y se asume
que la distribucin del esfuerzo debida a
una carga excntrica puede aproximarse
por una distribucin de esfuerzo
uniforme sobre un rea reducida en la
base del muro. Esta rea est definida
por el trmino
. Segn la
FHWA, el efecto de la excentricidad y la
inclinacin de la carga est tomada en
cuenta en el uso de
en lugar del
ancho L.

Por lo explicado en el prrafo anterior,
en la frmula del clculo de la capacidad
portante (carga de hundimiento) no se
aplican los factores de inclinacin de
carga que s se utilizan en la EBGEO, a
pesar que la EBGEO tambin utiliza el
concepto de b .

Por lo tanto, en este aspecto, la FHWA al
igual que la BS 8006 son menos
conservadoras que la norma alemana
EBGEO.
De acuerdo a la BS 8006 la presin
de hundimiento se calcula como:

(2)

La forma de calcular el esfuerzo
vertical mayorado
, fue propuesta
originalmente por Meyerhof y se
asume que la distribucin del
esfuerzo debida a una carga
excntrica puede aproximarse por una
distribucin de esfuerzo uniforme
sobre un rea reducida en la base del
muro. Esta rea est definida por el
trmino
. Segn la
FHWA, el efecto de la excentricidad
y la inclinacin de la carga est
tomada en cuenta en el uso de

en lugar del ancho L.

Por lo explicado en el prrafo
anterior, en la frmula del clculo de
la capacidad portante (carga de
hundimiento) no se aplican los
factores de inclinacin de carga que s
se utilizan en la EBGEO, a pesar que
la EBGEO tambin utiliza el
concepto de b .

Por lo tanto, en este aspecto, la BS
8006 al igual que la FHWA son
menos conservadoras que la norma
alemana EBGEO.
De acuerdo a la EBGEO 2010 la fuerza
de hundimiento, sin considerar el
empotramiento, se calcula como:

Al representar un muro MSE una carga
en faja se tiene que
.

Como es lo normal, si el terreno de la base
no tiene ninguna inclinacin

y la base del muro tampoco est inclinada
sino horizontal
entonces se
tiene que:
(3)

Si se considera
como una presin y no

como una fuerza se tiene que:

siendo m=2 y

(valores menores a 1)
Si se compara la formulacin de la
EBGEO (3) con (1) y (2), penalizada por
los coeficientes de inclinacin de carga
(asume que la inclinacin no est toma
en cuenta en B), puede observarse que,
la carga de hundimiento se penaliza ms
que la FHWA y BS 8006, por lo que
longitudes de refuerzos.
Anlisis de estabilidad interna (Consideraciones generales)
11
De acuerdo a la FHWA, se deben
comprobar los siguientes estados lmites
de resistencia:

Resistencia del refuerzo a la rotura por
traccin, que debe ser mayor que la
mxima carga actuante en el refuerzo
segn lo establecido en el tem 9 de
esta tabla.
Resistencia del refuerzo al
Arrancamiento. Consiste en determinar
el valor de la longitud requerida de
empotramiento Le para garantizar que
el refuerzo no es arrancado del terreno
mediante el clculo del coeficiente de
demanda (CDR) para garantizar que la
longitud disponible es mayor que la
requerida.
Resistencia estructural de los
elementos del paramento.
Resistencia estructural de las
conexiones.
Segn lo establecido por la BS 8006,
se deben comprobar los siguientes
mecanismos potenciales de colapso:

Resistencia del refuerzo a la rotura
por traccin, que debe ser mayor
que la mxima carga actuante en el
refuerzo segn lo establecido en el
tem 9 de esta tabla.
Resistencia del refuerzo al
Arrancamiento. Consiste en
determinar el valor de la longitud
requerida de empotramiento Le
para garantizar que el refuerzo no
es arrancado del terreno mediante
el clculo del coeficiente de
demanda (CDR) para garantizar
que la longitud disponible es mayor
que la requerida.
Estabilidad de cuas potenciales de
deslizamiento dentro del suelo de
relleno reforzado.
La EBGEO no separa con claridad lo que
corresponde a un anlisis de estabilidad
externa e interna. No obstante, por los
conceptos que se aplican, resistencia a la
traccin (STR) y resistencia al
arrancamiento del refuerzo (GEO), puede
establecerse que el anlisis de estabilidad
interna consiste en:

La determinacin de la resistencia de
diseo del refuerzo
requerida para
garantizar la estabilidad de infinitas
cuas potenciales de deslizamiento,
supuestas a diferentes ngulos .
se
calcula como la resistencia de menor
valor entre la resistencia de diseo del
refuerzo a la traccin
(STR) y la
resistencia de diseo del refuerzo al
arrancamiento.
(GEO)
Anlisis de resistencia de conexiones y
juntas (STR)


133

Tensin mxima que acta en el refuerzo
12

Para el clculo de la tensin mxima que
acta en el refuerzo se utiliza la teora de
empuje de Coulomb suponiendo un
ngulo de friccin entre el relleno
reforzado y el relleno retenido de 0
(estado activo de Rankine). Es decir, un
muro sin friccin. Adems se calcula
como un muro sin talud en coronacin,
es decir,

En caso de existir un talud en coronacin
ste debe considerarse como una
sobrecarga calculada como una altura de
suelo equivalente.

Para la determinacin de la tensin
mxima que acta en el refuerzo
utiliza la teora de Meyerhof para la
distribucin de carga vertical a travs
del muro de suelo reforzado.

La metodologa considera que las
tensiones en el refuerzo se basan en
los esfuerzos que actan a poca
distancia del paramento del muro.

Para el clculo de la tensin mxima que
acta en el refuerzo se realiza un anlisis
de equilibrio de distintas cuas
potenciales de deslizamiento a distintos
ngulos , (a partir del pie del muro)
donde stas interceptan un determinado
nmero de refuerzos segn las distintas
superficies supuestas. Estableciendo
condiciones de equilibrio se determina la
tensin mxima requerida para garantizar
condiciones de equilibro, siendo este
valor la mxima traccin que acta en el
refuerzo para una cua en especfico,
tomado como el menor valor entre la
resistencia a la traccin
y la
resistencia al arrancamiento
.

Resistencia de diseo del refuerzo al arrancamiento

13

: Resistencia ltima del refuerzo

obtenida mediante ensayos de laboratorio
de resistencia a la rotura. Se expresa en
fuerza por unidad de ancho del refuerzo.
(Ver seccin 3.5.1 )
: Factor que toma en cuenta el

dao por instalacin.
: Factor que toma en cuenta la

deformacin por esfuerzo sostenido en el
tiempo o fluencia (Creep)
: Factor que considera la durabilidad

del refuerzo a largo plazo.
: Factor parcial de minoracin de la
resistencia. (Ver tabla 9)

Tanto para la FHWA, la BS 8006 y la
EBGEO 2010, los valores definitivos de
los coeficientes reductores deben ser
proporcionados por el fabricante del
refuerzo.

: Resistencia caracterstica a
corto plazo del refuerzo obtenida en
laboratorio mediante ensayos de
resistencia a la traccin. (ver seccin
3.5.1)
: Factor de reduccin por

deformacin por Creep.
: Factor de reduccin por dao

por instalacin.
: Factor de reduccin por

exposicin a la intemperie.
: Factor de reduccin por dao

qumico y efectos medioambientales
: Factor de seguridad por la

extrapolacin de datos. (Igual a 1 para
geosintticos)
: Factor parcial de minoracin

debido a consideraciones econmicas
de falla y peligrosidad (Ver tabla 13)

: resistencia a corto plazo de

refuerzos geosintticos obtenida en
laboratorio (5% percentil) (Ver seccin
3.5.1)
: Factor reductor que considera la

deformacin por Creep.
: Factor reductor que considera daos

causados por instalacin.
: Factor reductor que considera las

costuras, conexiones y juntas.
: Factor reductor que considera los

efectos medioambientales.
: Factor reductor que considera el

impacto de acciones dinmicas.
: Factor de seguridad parcial para la

resistencia estructural de elementos de
refuerzo flexibles.

Superficie potencial de rotura crtica (Evaluacin del arrancamiento)
14
El mtodo propuesto por la FHWA para
el anlisis de estabilidad interna de
muros de suelo reforzado propone una
superficie potencial de rotura crtica, a
un ngulo de 45+f/2, que coincide con
la lnea donde se movilizan las mximas
fuerzas horizontales de traccin. A partir
de esta superficie se calcula la resistencia
al arrancamiento mediante la longitud de
empotramiento disponible, los
parmetros del suelo, los de la interface
suelo-refuerzo y segn el tipo de
geosinttico.
Para el anlisis de estabilidad interna,
la BS 8006, considera para el clculo
del arrancamiento del refuerzo, una
superficie potencial de rotura
crtica, a un ngulo de 45+f/2. A
partir de esta superficie se calcula la
resistencia al arrancamiento mediante
la longitud de empotramiento
disponible, los parmetros del suelo,
los de la interface suelo-refuerzo y
segn el tipo de geosinttico.
La EBGEO establece un anlisis de
equilibrio de distintas cuas
potenciales de deslizamiento utilizando
diferentes ngulos, para calcular la
resistencia al arrancamiento para cada
uno de los refuerzos interceptados, segn
la longitud interceptada, los parmetros
del suelo y los de la interface suelo-
refuerzo.
El valor de resistencia obtenido en este
anlisis
, se debe comparar con el

valor de la resistencia de diseo a la
traccin
, la de menor valor se
considera como la resistencia de diseo
que garantiza el equilibrio de la cua
considerada.



134

Longitud Activa

15

En la FHWA se calcula de la siguiente
manera: (figura 28 y seccin 5.4.2 )

En la BS 8006 se calcula de la
siguiente manera: (figura 32 y seccin
6.4.2)

En la EBGEO 2010 la longitud activa

depende de la cua que se est
analizando, por lo que no su valor no es
nico. (No confundir con
de la teora
que se refiere a longitud anclada seccin
7.6.2)
Longitud de Empotramiento Requerida

16
De la seccin 5.4.2 se tiene que:

La FHWA considera en el factor de
arrancamiento
el aporte de la cohesin
siempre y cuando se realicen ensayos.

Los resultados del ejemplo sugieren que
para capas inferiores del refuerzo esta
frmula es ms conservadora que la BS
8006.

La FHWA evala el arrancamiento con
el clculo de
requerida comparndola
con la
disponible.
De la seccin 6.4.2 se tiene que:

La BS 8006 considera el aporte de la
cohesin, en caso de que el relleno
tenga una pequea cohesin.

Los resultados del ejemplo sugieren
que para capas superiores del refuerzo
esta frmula es ms conservadora que
la EBGEO.

La BS 8006 evala el arrancamiento
con el clculo de
requerida
comparndola con la
disponible.
En la EBGEO 2010 la longitud de
empotramiento o anclaje
depende de
la cua que se est analizando, por lo que
su valor no es nico sino que depende del
plano de deslizamiento que se est
analizando. (Ver seccin 7.6.2) Sin
embargo se adjunta la frmula requerida
para determinar la resistencia al
arrancamiento.

En la FHWA y BS 8006 se determina la
requerida para que el refuerzo no sea

arrancado. Mientras que, la EBGEO parte
de la longitud conocida de anclaje

para calcular la resistencia no
no la
longitud.
Conexiones paramento refuerzo
17
En este documento no se ha incluido el
clculo de la resistencia de las
conexiones. Sin embargo puede ver ms
informacin en:
Seccin 7.1.3 de la FHWA NHI-10-024
(2009)
En este documento no se ha incluido
el clculo de la resistencia de las
conexiones. Sin embargo puede ver
ms informacin en:
Secciones 3.3 y 3.4 de la BS 8006
(2010)

En este documento no se ha incluido el
clculo de la resistencia de las
conexiones. Sin embargo puede ver ms
informacin en:

Seccin 7.6 de la EBGEO 2010 (2010)

Estabilidad Global de la Estructura
18 Ver seccin 5.5 del documento. Ver seccin 6.5
Ver seccin 7.5
Estado Lmite de Servicio
19

En este documento no se ha
analizado el Estado Lmite de
Servicio (asentamientos), porque las
literaturas documentan que los
asentamientos no suelen ser un
problema en los muros MSE por ser
estructuras flexibles que se
acomodan bien a los asentamientos
diferenciales, sin embargo dentro de
este estado se evalan:

El asentamiento
Deformacin lateral (Se controla
aumentando la longitud del refuerzo,
por ejemplo a aumentar de 0.5H a
0.70H reduce 50% la deformacin
lateral)

Ms informacin del SLS puede
encontrarse en:
Seccin 3.5.2 .h de la FHWA NHI-
10-024 (2009)
En este documento no se ha
analizado el Estado Lmite de
Servicio (asentamientos), sin
embargo dentro de este estado se
evalan:

Asentamientos
Deformacin del paramento

encontrarse en:
Secciones 6.5.4 y 6.5.5. de la BS
8006 (2010)
BS EN 14475:2006

La BS 8006 propone un clculo
numrico para la determinacin de
los asentamientos y deformaciones
del paramento.

En este documento no se ha analizado
el Estado Lmite de Servicio
(asentamientos) No obstante, dentro de
los Estados Lmites de Servicio (SLS)
estn:

Posicin de la presin resultante en la
base del muro. (SLS)
El asentamiento en la zona de contacto
(SLS)
Deformacin del paramento (SLS)

encontrarse en:
Seccin 7.5 de la EBGEO 2010

La EBGEO 2010 propone un clculo
numrico (MEF) para la determinacin
de los asentamientos y deformaciones
del paramento.


135

9. APLICACIN DE LAS METODOLOGAS: EJEMPLO DE CLCULO

El objetivo de este apartado es el de desarrollar un ejemplo de clculo mediante las tres
metodologas (FHWA NHI-10-024, BS 8006 y EBGEO 2010) con el propsito de
clarificar el proceso de diseo y explicar de forma prctica lo expuesto de forma terica
en las secciones 6, 7 y 8.

Para el desarrollo de este ejemplo, se han programado 3 hojas de clculo para el diseo
de un muro MSE segn cada una de las metodologas. Se ha utilizado el programa
matemtico Match CAD 14. Este software de clculo tiene una ventaja frente a una
tpica hoja electrnica y es que permite visualizar toda la programacin de los clculos,
es decir, todas las formulas y datos utilizados, lo que en una hoja de datos electrnica o
en un software de diseo es imposible, ya que slo pueden verse los resultados. Por lo
que, adems de poder visualizar el resultado del clculo en s, permite seguir todo el
procedimiento necesario para realizar el diseo y alcanzar dichos resultados.
Las hojas de clculo han sido desarrolladas por el autor de acuerdo a los procedimientos
establecidos por cada una de las metodologas. Esta idea de complementar los textos
tcnicos con ejemplos prcticos es comnmente utilizada por el HITEC para evaluar
diferentes sistemas constructivos que se utilizan en proyectos de carreteras en los
Estados Unidos. Adems la misma FHWA NHI-10-024 tiene un complemento prctico
en la FHWA NHI-025 (2009) al igual que la EBGEO 2010 donde en sus anejos presenta
el desarrollo de un ejemplo.
Puede comprobarse que, siguiendo el procedimiento de clculo propuesto en el Anejo
III de este documento se pueden llegar a determinar los resultados obtenidos y
presentados por Viera (2011) en el congreso de Aveiro, Portugal en el 2011 para el
clculo de la estabilidad interna segn la FHWA y la BS 8006. Por lo que, no slo se ha
seguido los procedimientos descritos en las secciones 5, 6 y 7, sino que, los resultados
han sido calibrados y contrastados con los resultados obtenidos por Viera (2011),
ejemplos de clculo presentados en la FHWA-NHI-10-025 (2009) y por el ejemplo de
clculo de la EBGEO 2010.


136

Ejemplo de Clculo
Se debe realizar el diseo de un muro MSE con paramento de bloques modulares con
las caractersticas geomtricas que se presentan en la figura 58. Este consiste en un
muro de suelo reforzado con talud en coronacin con pendiente de 2:1 y que tendr que
soportar una carga q=12 kN/m2 actuando sobre el terreno horizontal.
Por motivos prcticos, en este apartado solamente se han incluido los resultados del
diseo segn la FHWA NHI-10-024, BS 8006 y EBGEO 2010. En el Anejo 1 se
presenta el desarrollo completo de este ejemplo mediante las tres metodologas de
clculo.

Figura 58. Ejemplo: Problema de diseo de un Muro MSE con talud en coronacin.



137

9.1 Clculo segn la FHWA NHI-10-024

El clculo por medio de la metodologa de la FHWA ha sido desarrollado, primero,
garantizando todos los aspectos de la estabilidad externa: deslizamiento, excentricidad
de la carga y capacidad portante; y segundo, cumpliendo con los aspectos
fundamentales de la estabilidad interna: Resistencia del refuerzo a la traccin y
resistencia del refuerzo al arrancamiento.
Para un muro con las caractersticas geomtricas y de cargas como el mostrado en la
figura 58 basta con calcular para la combinacin de carga Resistencia I (FHWA-NHI-
10-025). En las tablas 21 y 22 se resumen los resultados de los clculos que han sido
desarrollados minuciosamente en el Anejo III de este informe. Se ha utilizado el
procedimiento descrito en la seccin 5. Puede resaltarse que se han utilizado los
coeficientes parciales de mayoracin

para el clculo de las presiones verticales de tierra, las presiones horizontales de tierra y
las presiones horizontales externas, respectivamente. La altura equivalente h para el
clculo de los empujes es de h=8,40m.
Del clculo de la estabilidad externa se obtiene que, la longitud requerida para cumplir
con la seguridad al deslizamiento, ubicacin de la excentricidad y capacidad portante es
de L=4.80m, equivalente a una relacin de 0.80H. Esta proporcin cumple con las
recomendaciones de la FHWA para un muro con talud en coronacin (Vase la tabla 6
en la seccin 5.2.6). Adems, segn la norma, el muro deber de empotrarse 0.60m en
el terreno. No obstante, del lado conservador, el empotramiento no ha sido considerado
en el clculo.
La resistencia de diseo de las geomallas
ha sido calculada considerando los factores

de reduccin (ver seccin 5.4.1) y un coeficiente de minoracin de la resistencia de
(Ver tabla 9) Para simplificar el diseo se ha optado por utilizar las geomallas
GG1, GG3 y GG4, utilizando para el clculo del CDR los valores de resistencia de
diseo
que se muestran en la tabla 20.



138

Tabla 20. Geomallas a utilizar en el clculo. (Adaptado de Viera, 2011)
Geomalla (GG) GG1 GG2 GG3 GG4
(kN/m) 46,00 58,00 70,00 114,00
2,6 2,6 2,6 2,6
1 1 1 1
1,05 1,05 1,05 1,05
(kN/m) 16,85 21,25 25,64 41,76
0,90 0,90 0,90 0,90
(kN/m) 15,16 19,12 23,08 37,58

Tabla 21. Clculo del refuerzo requerido segn la FHWA NHI-10-024
Capa
(m)
(kPa)

(Kn/m)
Geomalla

(Kn/m)
CDR
1 0,20 0,50 9,92 4,96 GG1 15,16 3,06
2 0,80 0,60 14,12 8,47 GG1 15,16 1,79
3 1,40 0,60 18,70 11,22 GG1 15,16 1,35
4 2,00 0,60 23,28 13,97 GG3 23,08 1,65
5 2,60 0,60 27,86 16,72 GG3 23,08 1,38
6 3,20 0,60 32,44 19,47 GG3 23,08 1,19
7 3,80 0,60 37,02 22,21 GG4 37,58 1,69
8 4,40 0,60 41,60 24,96 GG4 37,58 1,51
9 5,00 0,60 46,18 27,71 GG4 37,58 1,36
10 5,60 0,60 50,76 30,46 GG4 37,58 1,23
11 5,80 0,30 52,29 15,69 GG4 37,58 2,40

En la tabla 21, se presentan los resultados del anlisis de resistencia del refuerzo al
arrancamiento. Se ha utilizado un factor de resistencia a la extraccin F*=0.45, un
factor =0,8, un Rc=1 y un C=2. Para garantizar la estabilidad interna, se ha revisado
que la longitud requerida del refuerzo es menor a la longitud disponible mediante el
clculo del CDR, el cual debe ser mayor que 1 para garantizar un diseo satisfactorio.
Tabla 22. Clculo de la longitud requerida para el arrancamiento de las Geomallas del
terreno segn la FHWA NHI-10-024
Capa

(kN/m)
(m) (m)

(m)
(m)

(kPa)

(m)
CDR
1 4,96 4,80 3,08 1,72 2,17 43,40 0,18 9,72
2 8,47 4,80 2,77 2,04 2,69 53,80 0,24 8,37
3 11,22 4,80 2,45 2,35 3,21 64,20 0,27 8,72
4 13,97 4,80 2,13 2,67 3,74 74,80 0,29 9,27
5 16,72 4,80 1,81 2,99 4,25 85,00 0,30 9,85
6 19,47 4,80 1,49 3,31 4,77 95,40 0,32 10,51
7 22,21 4,80 1,17 3,63 5,29 105,80 0,32 11,20
8 24,96 4,80 0,85 3,95 5,81 116,20 0,33 11,90
9 27,71 4,80 0,53 4,27 6,33 126,60 0,34 12,63
10 30,46 4,80 0,21 4,59 6,85 137,00 0,34 13,36
11 15,69 4,80 0,11 4,69 7,03 140,60 0,17 27,24



139

9.2 Clculo segn la BS 8006

El clculo por medio de la metodologa de la BS 8006 ha sido desarrollado, primero,
garantizando todos los aspectos de la estabilidad externa: fallo por capacidad portante e
inclinacin y deslizamiento por la base; y segundo, garantizando los aspectos ms
importantes de la estabilidad interna: Resistencia del refuerzo a la traccin y resistencia
del refuerzo al arrancamiento. En las tablas 24 y 25 se resumen los resultados de los
clculos que han sido incluidos en el Anejo III de este informe. Se ha utilizado el
procedimiento descrito en las seccin 6.
Se han aplicado los coeficientes parciales de mayoracin de acuerdo con la combinacin
de carga utilizada en el clculo. Tal y como lo dicta la BS 8006, el clculo de la
estabilidad interna debe realizarse utilizando las combinaciones de acciones A y B; la C
para la capacidad portante (al ser todos los factores igual a la unidad no se ha
considerado) con sus respectivos coeficientes parciales (Ver figura 34 y tabla 10). La
altura mecnica H, obtenida a partir la lnea definida por el Arc tan30, para el clculo
de la longitud mnima del refuerzo es de H=7,06m.
Del clculo de la estabilidad externa se obtiene que, la longitud mnima requerida para
cumplir con la capacidad portante e inclinacin y el deslizamiento por la base es de
L=5.50m, equivalente a una relacin de 0.78H. Esta proporcin es mayor a lo
recomendado por la BS 8006 (0.70H) para clculos preliminares. (Vase la seccin 6.1
y la figura 30). El muro deber de empotrarse 0.60m en el terreno. Sin embargo, del
lado conservador, esta condicin no ha sido considerada en el clculo.
ha sido calculada tomando en cuenta los

factores de reduccin (ver seccin 6.4.1 y tabla 23) y coeficiente de minoracin por
factores econmicos de
(Ver tabla 13) Para simplificar el diseo se ha optado

por utilizar las geomallas GG2 y GG4.



140

Tabla 23. Geomallas a utilizar en el clculo (Adaptado de Viera, 2011)
(kN/m) 46,00 58,00 70,00 114,00
2,6 2,6 2,6 2,6
17,69 22,31 26,92 43,85
1,05 1,05 1,05 1,05
1 1 1 1
1 1 1 1
(kN/m) 16,85 21,25 25,64 41,76
1,1 1,1 1,1 1,1
(kN/m) 15,32 19,31 23,31 37,96

Ntese que se obtienen valores muy parecidos para las resistencia
de la BS 8006 y
los valores obtenidos de
mediante la FHWA. (Ver tabla 20)

Tabla 24. Clculo del refuerzo requerido segn la BS-8006

En la tabla 25 se presentan los resultados del anlisis de resistencia al arrancamiento del
refuerzo. Se ha utilizado un coeficiente de friccin de =0.45 (Viera, 2011), unos
factores parciales de minoracin de la resistencia a la extraccin de
por
factores econmicos
1,1. Para garantizar la estabilidad interna, se ha revisado que la

longitud requerida del refuerzo es menor a la longitud disponible mediante el clculo
del CDR, el cual debe ser mayor que 1 para garantizar un diseo satisfactorio.
De los resultados obtenidos en la tabla 24 puede comprobarse que la longitud de
empotramiento Le parece ser independiente de la combinacin de carga utilizada, lo que
coincide con la observacin hecha por Viera (2011)
Combinacin A Combinacin B
Capa

(m)
W
(kN/m)

(kPa)

(kN/m)
W
(kN/m)

(kPa)

(kN/m)

(kN/m)
GG

Resistencia
de diseo
(kN/m)
CDR
1 0,20 0,50 258,00 65,73 9,29 172,00 43,82 6,19 9,29 GG2 19,31 2,08
2 0,80 0,60 357,00 81,84 13,88 238,00 54,56 9,26 13,88 GG2 19,31 1,39
3 1,40 0,60 456,00 98,93 16,78 304,00 65,96 11,19 16,78 GG2 19,31 1,15
4 2,00 0,60 555,00 116,40 19,74 370,00 77,60 13,16 19,74 GG4 37,96 1,92
5 2,60 0,60 654,00 134,05 22,74 436,00 89,37 15,16 22,74 GG4 37,96 1,67
6 3,20 0,60 753,00 151,80 25,75 502,00 101,20 17,17 25,75 GG4 37,96 1,47
7 3,80 0,60 852,00 169,61 28,77 568,00 113,08 19,18 28,77 GG4 37,96 1,32
8 4,40 0,60 951,00 187,47 31,80 634,00 124,98 21,20 31,80 GG4 37,96 1,19
9 5,00 0,60 1050,00 205,36 34,83 700,00 136,90 23,22 34,83 GG4 37,96 1,09
10 5,60 0,60 1149,00 223,26 37,87 766,00 148,84 25,25 37,87 GG4 37,96 1,002
11 5,80 0,30 1182,00 229,23 19,44 788,00 152,82 12,96 19,44 GG4 37,96 1,95


141

Tabla 25. Clculo del refuerzo requerido segn la BS-8006

Para una explicacin ms detallada del desarrollo de este ejemplo remitirse al Anejo III.

9.3 Clculo segn la EBGEO 2010

El clculo por medio de la metodologa de la EBGEO 2010 ha sido desarrollado,
primero, garantizando todos los aspectos de la estabilidad externa: anlisis de seguridad
al deslizamiento, posicin de la presin resultante y capacidad portante; y segundo,
garantizando los aspectos ms importantes de la estabilidad interna: Resistencia del
refuerzo a la traccin y resistencia del refuerzo al arrancamiento. En las tablas 26 y 27
se resumen los resultados de los clculos que han sido incluidos en el Anejo III de este
informe. Se ha utilizado el procedimiento descrito en la seccin 7.
Para el clculo se utilizado la combinacin de carga permanente BS-P (antes LC1). Se
han utilizado los coeficientes parciales de mayoracin de las acciones y minoracin de
la resistencia de acuerdo con esta combinacin de acciones. (Tabla 15, seccin 7.2.2)
Del clculo de la estabilidad externa se obtiene que, la longitud mnima requerida para
cumplir con la capacidad portante e inclinacin y el deslizamiento por la base es de
L=5.80m, equivalente a una relacin de 0.96H. Esta proporcin es mayor a lo
recomendado por la EBGEO (0.70H) para clculos configuraciones sencillas de muros
(terreno horizontal y carga de trfico). El muro deber de empotrarse 0.60m en el
terreno. Sin embargo, del lado conservador, esta condicin no ha sido considerada en el
clculo.
Combinacin A Combinacin B
Capa

(m)
(m)

(m)

(m)

(kN/m)

(m)

(kN/m)

(m)

(m)
CDR
1 0,20 0,50 5.50 3,08 2,42 9,29 0,38 6,19 0,38 0,38 6,32
2 0,80 0,60 5.50 2,76 2,74 13,88 0,39 9,26 0,39 0,39 7,02
3 1,40 0,60 5.50 2,45 3,05 16,78 0,36 11,19 0,36 0,36 8,55
4 2,00 0,60 5.50 2,13 3,37 19,74 0,34 13,16 0,34 0,34 9,96
5 2,60 0,60 5.50 1,81 3,69 22,74 0,33 15,16 0,33 0,33 11,31
6 3,20 0,60 5.50 1,49 4,01 25,75 0,32 17,17 0,32 0,32 12,61
7 3,80 0,60 5.50 1,17 4,33 28,77 0,31 19,18 0,31 0,31 13,89
8 4,40 0,60 5.50 0,85 4,65 31,80 0,31 21,20 0,31 0,31 15,15
9 5,00 0,60 5.50 0,53 4,97 34,83 0,30 23,22 0,30 0,30 16,39
10 5,60 0,60 5.50 0,21 5,29 37,87 0,30 25,25 0,30 0,30 17,63
11 5,80 0,30 5.50 0,11 5,39 19,44 0,15 12,96 0,15 0,15 36,08


142

ha sido calculada tomando en cuenta los

factores de reduccin (ver seccin 7.6.1 y la tabla 26) y el coeficiente de minoracin de
(Ver tabla 18) Para simplificar el diseo se ha optado por utilizar las geomallas
GG3 y GG4.
Tabla 26. Geomallas a utilizar en el clculo (Adaptado de EBGEO, 2010)

(kN/m) 46,00 58,00 70,00 114,00
2,5 2,5 2,5 2,5
1,2 1,2 1,2 1,2
1,0 1,0 1,0 1,0
1,0 1,0 1,0 1,0
1,0 1,0 1,0 1,0
1,40 1,40 1,40 1,40

(kN/m) 10,95 13,81 16,67 27,14

Ntese en la tabla 26 que se han utilizado diferentes valores de los coeficientes de
reduccin (
) en comparacin con la FHWA NHI-10-024 (
) y la BS
8006 (
). Esto se ha hecho por dos motivos. El primero, para dejar claro un

punto que las tres normas comparten en comn. Se ha comentado en las secciones 5.4.1,
6.4.1 y 7.6.1 que los valores de los coeficientes son slo preliminares y que los valores
reales debern ser proporcionados por el fabricante del elemento de refuerzo. Segundo,
para resaltar que los valores de resistencia de diseo de la EBGEO se penaliza ms la
resistencia por el coeficiente parcial de minoracin utilizado (
) en
comparacin a los coeficientes utilizados por la FHWA. (
) y BS (
)
Cabe resaltar que, el factor de resistencia
utilizados por la FHWA equivale a:

Por lo tanto, los coeficientes de la FHWA (
) y la BS 8006 (
) son
similares y ms pequeos que el coeficiente utilizado por la EBGEO (
)
En la tabla 27 y 28 se presentan tambin los resultados del anlisis de resistencia al
arrancamiento del refuerzo. Se ha utilizado un coeficiente compuesto de friccin de
.


143

Para un ngulo de cua de falla de se tiene que la fuerza desestabilizadora

es:
kN/m
Tabla 27. Resultados para cua a del diseo por EBGEO, 2010.
Capa
GG

(kN/m)

(kPa)
(m)

(kN/m)

(kN/m)

(kN/m)
1 5,80 GG4 27,14 144,45 5,80 5,56 387,06 27,14
2 5,60 GG4 27,14 140,45 5,80 5,32 360,21 27,14
3 5,00 GG4 27,14 128,45 5,80 4,61 285,18 27,14
4 4,40 GG4 27,14 116,45 5,80 3,89 218,42 27,14
5 3,80 GG4 27,14 104,45 5,80 3,18 159,93 27,14
6 3,20 GG3 16,67 92,45 5,80 2,46 109,71 16,67
7 2,60 GG3 16,67 80,45 5,80 1,75 67,75 16,67
8 2,00 GG3 16,67 68,45 5,80 1,03 34,07 16,67
9 1,40 GG3 16,67 56,45 5,80 0,32 8,65 8,65
= 194,36

Al cumplirse la condicin
, se concluye que la cua a es estable.

Para un ngulo de cua de falla de 59.18 (corresponde al ngulo
de diseo
) se tiene que la fuerza desestabilizadora
es:
kN/m
Tabla 28. Resultados para cua a del diseo por EBGEO, 2010.
Capa
GG

(kN/m)

(kPa)
(m)

(kN/m)

(kN/m)

(kN/m)
1 5,80 GG4 27,14 144,45 5,80 5,68 395,34 27,14
2 5,60 GG4 27,14 140,45 5,80 5,56 376,32 27,14
3 5,00 GG4 27,14 128,45 5,80 5,20 322,01 27,14
4 4,40 GG4 27,14 116,45 5,80 4,85 271,84 27,14
5 3,80 GG4 27,14 104,45 5,80 4,49 225,81 27,14
6 3,20 GG3 16,67 92,45 5,80 4,13 183,92 16,67
7 2,60 GG3 16,67 80,45 5,80 3,77 146,17 16,67
8 2,00 GG3 16,67 68,45 5,80 3,41 112,56 16,67
9 1,40 GG3 16,67 56,45 5,80 3,06 83,09 16.67
10 0,80 GG3 16,67 44,45 5,80 2,70 57,76 16.67
11 0,20 GG3 16,67 32,45 5,80 2,34 36,57 16.67
= 235.71

Al cumplirse la condicin
, se concluye que la cua a es

estable.
Para una explicacin ms detallada del desarrollo de este ejemplo remitirse al Anejo III.



144

9.4 Comparacin de los Resultados

En la tabla 29 se resumen los resultados obtenidos en las secciones 9.1, 9.2 y 9.3. Cabe
resaltar que todos los diseos fueron realizados considerando el mismo nmero de capas
y espaciamiento vertical del refuerzo.
Tabla 29. Comparacin de los Resultados del Ejemplo
Capa

FHWA NHI-10-024 BS 8006 EBGEO 2010

(m)

(m)

(Kn/m)
GG (m)

(m)

(Kn/m)
GG (m)
(Kn/m)
GG

1 5,80 4,80 0,18 4,96 GG1 5.50 0,38 9,29 GG2 5,80
1
8
5
.
3
5

k
N
/
m

1
8
1
.
5
8

k
N
/
m

GG3
2 5,60 4,80 0,24 8,47 GG1 5.50 0,39 13,88 GG2 5,80 GG3
3 5,00 4,80 0,27 11,22 GG1 5.50 0,36 16,78 GG2 5,80 GG3
4 4,40 4,80 0,29 13,97 GG3 5.50 0,34 19,74 GG4 5,80 GG3
5 3,80 4,80 0,30 16,72 GG3 5.50 0,33 22,74 GG4 5,80 GG3
6 3,20 4,80 0,32 19,47 GG3 5.50 0,32 25,75 GG4 5,80 GG3
7 2,60 4,80 0,32 22,21 GG4 5.50 0,31 28,77 GG4 5,80 GG4
8 2,00 4,80 0,33 24,96 GG4 5.50 0,31 31,80 GG4 5,80 GG4
9 1,40 4,80 0,34 27,71 GG4 5.50 0,30 34,83 GG4 5,80 GG4
10 0,80 4,80 0,34 30,46 GG4 5.50 0,30 37,87 GG4 5,80 GG4
11 0,20 4,80 0,17 15,69 GG4 5.50 0,15 19,44 GG4 5,80 GG4

A partir de estos resultados puede concluirse que:
Del anlisis comparativo y de lo observado en los resultados del ejemplo puede
determinarse que existe una tendencia a que el diseo vaya de ms a menos
conservador en el siguiente orden: EBGEO 2010, BS 8006 y FHWA-NHI-10-
024. Puede observarse que para la EBGEO 2010 el refuerzo debe tener una
longitud de 5,80 m para cumplir con todos los aspectos de la estabilidad,
mientras que, en la BS 8006 el refuerzo debe tener una longitud de 5,50 m y para
la FHWA un largo del refuerzo de 4,80 m.
Tambin, existe una tendencia a utilizar geomallas ms resistentes a la traccin
para la EBGEO 2010 (GG3 y GG4) y la BS 8006 (GG2 Y GG4) que para la
FHWA NHI-10-024. (GG1, GG3 y GG4)
En relacin a la anterior, comparando de forma directa la FHWA y la BS 8006,
los esfuerzos de traccin mxima
a diferentes niveles del refuerzo son

mayores con la BS 8006 que con la FHWA NHI-10-024, por lo cual es
congruente con la solicitacin del refuerzo (GG). Por otro lado, a pesar que con
la EBGEO 2010 no puede realizarse una comparacin directa de las tracciones


145

mximas que actan capa a capa, las solicitaciones del refuerzo necesarias para
mantener la estabilidad de las cuas ( ), que en la EBGEO son
superiores (GG3 y GG4), pueden ser un indicativo de que las tracciones tericas
por capa debern der ser tambin mayores.
Al comparar la FHWA y la BS 8006 parece ser que la BS 8006 es ms
conservadora para el clculo de la longitud de empotramiento requerida (
)
para las capas de refuerzo superiores, pero a medida se avanza en profundidad la
tendencia cambia y la FHWA pasa a ser ms conservadora. Viera (2011)
tambin observ esta tendencia.

A partir del procedimiento de clculo mostrado en el Anejo III puede concluirse lo
siguiente:
En el tem 8 del apartado 8 de este documento se determin que la BS 8006
penaliza ms la resistencia al deslizamiento por la base. Al momento de realizar
el clculo con la longitud mnima requerida de 0.70H (H es la altura mecnica),
el diseo cumpli todos los aspectos de la estabilidad externa e interna, excepto
por deslizamiento por lo tanto se comprob lo expuesto en el tem 8. Por lo que
fue necesario aumentar el tamao de la base a 0.80 H para cumplir todos los
aspectos de la estabilidad.

En el tem 10 del apartado 8 de este documento se determin que la EBGEO
2010 penaliza ms la capacidad portante. Al momento de realizar el clculo con
la longitud mnima requerida de 0.70H (H es la altura geomtrica), el diseo
cumpli todos los aspectos de la estabilidad externa e interna, excepto por
capacidad portante por lo tanto se comprob lo expuesto en el tem 10. Por lo
que fue necesario aumentar el tamao de la base a 0.96 H para cumplir todos los
aspectos de la estabilidad.



146

10. CONCLUSIONES

Las tres metodologas en estudio: FHWA NHI-10-024, BS 8006 y EBGEO 2010
se basan en el diseo por coeficientes parciales (factores de carga y resistencia).
Asimismo, la filosofa principal del diseo de muros MSE de evaluar la
estabilidad externa y la estabilidad interna es la misma entre las tres
metodologas, lo que permite una comparacin directa.

La ingeniera civil de hoy en da no puede prescindir de los geosintticos como
elementos de refuerzo. Los muros de suelo reforzado representan un tipo de
muro con muchas ventajas tcnicas y econmicas frente a los muros
convencionales de piedra y hormign armado. Son estructuras de fcil y rpida
construccin, con un adecuado sistema de drenaje permite el aprovechamiento
de materiales in situ aunque stos sean coherentes y son estructuras flexibles que
se comportan mejor a los asentamientos diferenciales.

Desde hace algunos aos, las geomallas son los elementos geosintticos de
mayor utilizacin para el refuerzo de suelos. Para el diseo de muros MSE se
prefiere el uso de geomallas uniaxiales pues el empuje acta
unidireccionalmente. Adems, se prefieren las geomallas por su comportamiento
tcnico superior frente a otro tipo de geosintticos como los geotextiles, debido a
que son ms resistentes a la traccin y son menos deformables, ya que alcanzan
su resistencia mxima a menores deformaciones.

Las tres metodologas de clculo consideran que el material de relleno a utilizar
en la construccin del muro se trata de un suelo granular. Sin embargo,
contemplan la posibilidad de utilizar materiales coherentes, siempre y cuando se
garanticen algunas medidas preventivas de drenaje. A pesar de esto, para
impulsar el aprovechamiento de materiales coherentes, para el futuro se
visualiza implementar el uso de un geocompuesto de refuerzo que posea las
caractersticas de refuerzo de una geomalla pero las caractersticas hidrulicas de
drenaje en su plano (transmisividad) de un geotextil no tejido.



147

Las tres metodologas de clculo FHWA NHI-10-024, BS 8006 y EBGEO 2010
recomiendan una longitud del refuerzo mnima del 70% de la altura del muro, ya
sea la altura geomtrica (FHWA, EBGEO 2010) o la altura mecnica (BS 8006).
Sin embargo, debe quedar claro que ese valor no puede ser tomado en ningn
momento como una excusa para evadir realizar un clculo completo para el
diseo. Prueba de ello son los resultados obtenidos del ejemplo presentado en la
seccin 9, donde se llegaron a utilizar proporciones de hasta 0.96H.

A partir de los resultados obtenidos en el ejemplo calculado mediante las tres
metodologas de clculo (FHWA NHI-10-024, BS 8006 y EBGEO 2010) puede
determinarse que existe una tendencia a que el diseo de un muro MSE con
talud en coronacin vaya de ms a menos conservador en el siguiente orden:
EBGEO 2010, BS 8006 y FHWA-NHI-10-024.



148

ANEJO I
BIBLIOGRAFA

ASANZA, E. (2009). Tesis Doctoral. Determinacin de las caractersticas de friccin en
el contacto suelo-geotextil a diferentes succiones, mediante equipos de laboratorio
singulares. Interaccin Suelo Geosinttico. Madrid : Universidad Politcnica de Madrid,
2009.
BRITISH STANDARDS. (2010). Code of practice for strengthened/reinforced soils and
other fills. BS 8006-1:2010. Gran Bretaa : s.n., 2010. ISBN. 978 0 580 53842 1.
BUENO, B.S, PATIAS, J., ZORNBERG, J.G. (2005). Use of Poor Draining Soils in
Reinforced Soil Structures in Brazil. s.l. : Transportation Research Board (TRB) Annual
Meeting, 2005.
BUENO, B.S., PATIAS, J., ZORNBERG, J.G. (2006). Evaluation of mechanical
behavior of a Brazilian marginal soil for reinforced soil structures. s.l. : Millpress,
Rotterdam, 2006. ISBN 90 5966 044 7.
DIN. (2005). DIN 1054. Ground-Verification of the safety of earthworks and
foundations. Berln : German Standards (DIN-Normen), 2005. ICS 93.020.
DIN. (1979). Shear Failure Calculations for Shallow Foundations with Vertical and
Central Loading. DIN 4017. s.l. : DIN 4017, 1979. Vol. I. UDC 624.151.5.042.
FEDERAL HIGHWAY ADMINISTRATION, NATIONAL HIGHWAY INSTITUTE,
U.S. DEPARTMENT OF TRANSPORTATION WASHINGTON, D.C. (2009). Design
of Mechanically Stabilized Earth Walls and Reinforced Soil Slopes-Vol II. FHWA-NHI-
10-025 FHWA GEC 011-VOL II. Estados Unidos : s.n., 2009. Vol. II.
FEDERAL HIGHWAY ADMINISTRATION, NATIONAL HIGHWAY INSTITUTE,
U.S. DEPARTMENT OF TRANSPORTATION WASHINGTON, D.C. (2009). Design
of Mechanically Stabilized Earth Walls and Reinforced Soil Slopes-Vol I. FHWA-NHI-
10-024 FHWA GEC 011-VOL I. Estados Unidos : s.n., 2009. Vol. I.
GEOSYNTHETIC INSTITUTE (GSI). (2009). GRI Report #38 A Data Base and
Analysis of Geosynthetic Reinforced Wall Failures. s.l. : Geosynthetic Research
Institute., 2009.


149

GERMAN GEOTECHNICAL SOCIETY. (2011). Recommendations for Design and
Analysis of Earth Structures using Geosynthetic Reinforcements (EBGEO). Essen :
Ernst & Sohn GmbH & Co. KG., 2011.
HESHMATI, S. (1993). The action of geotextiles in providing combined drainage and
reinforcement to cohesive soil. Tesis Doctoral. s.l. : University of Newcastle upon
Tyne, 1993.
JONES, C. (2007). Part2.Applications 5. Multifuntional uses of geosynthetics in civil
engineering. [book auth.] The Textile Institute. Geosynthetics in civil engineering.
Cambridge : Woodhead Publishing Limited and The Textile Institute (R.W. Sarsby),
2007.
KEMPTON, G.T., JONES, C.J.F.P., JEWELL, R.A., NAUGHTON, P.J. (2000).
Construction of slopes using cohesive fills and a new innovative geosynthetic material.
Proceedings of the 2nd European Geosynthetics Conference. Bologna : Patron Editore,
2000. Vol. 2, pp. 825-828.
KENNERLEY, C., WRIGLEY, N. (2010). A Brief History the Development and
Applications of Polymer Meshes and Grids in the Civil Engineering Industry. Lima,
Per : NewGrids Ltd., UK, 2010.
KOERNER, R., SOONG, T. (2001). Geosynthetic reinforced segmental walls. s.l. :
Geotextiles and Geomembranes, 2001. Vol. 19, 359-386.
KOERNER, ROBERT M. (1998). Design with Geosynthetics. New Jersey : Prentice
Hall, 4th edition, 1998. ISBN-10: 0137261756.
LESHCHINSKY, DOV. (2001). Design dilemma; use peak or residual strength of soil.
s.l. : Geotextiles and Geomembranes, 2001. Vol. 19, 111-125.
LESNY, K. (2011). Safety Concepts and Calibration of Partial Factors in European and
North American Codes of Practice. Implementation of Eurocode 7 in Germany and
Consequences for Practical Design. Essen : University of Duisburg-Essen Institute of
Geotechnics, 2011.
MARTNEZ S., J.M. (2012). Criterios Generales de Refuerzo de Suelos con
Geosintticos. Mster en Mecnica del Suelos e Ingeniera Geotcnica. Mdulo 10.
Refuerzo y Mejora del Terreno, Madrid : CEDEX, 2012.
MITCHELL, J.K., ZORNBERG, J.G. (1995). Reinforced soil structures with poorly
draining backfills; Part II: Case histories and applications. s.l. : Geosynthetics
International, 1995. Vol. 2, 265-307.
ORTUO, L. (2010). Auscultacin y correccin de inestabilidad de taludes de carretera
y ferrocarriles. Claveteado del Terreno. Madrid. : s.n., 2010.


150

OTANI, J., OCHIAI, H., YAMAMOTO, K. (1998). Bearing capacity analysis of
reinforced foundations on cohesive soil. s.l. : Geotextiles and Geomembranes, 1998.
Vol. 16 (4), 195-206.
PERKINS, S.W. (2007). Part1.General Issues 2. The material properties of
geosynthetics. [book auth.] The Textile Institute. Geosynthetics in civil engineering.
Cambridge : Woodhead Publishing Limited and The Textile Institute (R.W. Sarsby),
2007.
SOONG, T., KOERNER, R. (1999). Geosynthetics reinforced and geocomposite
drained retaining walls utilizing low permeability backfills soils. GRI Report #24. s.l. :
Geosynthetic Research Institute, 1999.
SUREZ, JAIME. (2012). Deslizamientos. Tcnicas de Remediacin. Bucaramanga,
Colombia : Erosin.com.co, 2012. Vol. 2.
TATSUOKA, F., YAMAUCHI, H. (1986). A reinforcing method for steep clay slopes
using a non-woven geotextile. s.l. : Geotextiles and Geomembranes, 1986. Vol. 4, 241-
268.
THYSSENKRUPP GFT BAUTECHNIK. (2008). Sheet Piling Handbook Design. s.l. :
ThyssenKrupp, 2008.
VIERA, C.S. (2011). Comparative Analysis of Design Methods for Internal Stability of
Geosynthetic Reinforced Soil Walls. Aveiro, Portugal, 2011.
YAMAMOTO, K., OTANI, J. (2002). Bearing capacity and failure mechanism of
reinforced foundations based on rigid plastic finete element formulation. s.l. :
Geotextiles and Geomembranes, 2002. Vol. 20 (6), 367-393.
ZORNBERG, J.G. (2002). Peak Residual Shear Strength in Geosynthetic-Reinforced
Soil Design. Colorado : Geosynthetics International, 2002. Vol. 9, No. 4, pp.301-318.
ISSN 1072-6349.



151

ANEJO II

GEOSINTTICOS Y SUS FUNCIONES PRIMARIAS

La palabra GEOSINTTICO, designa genricamente a toda aquella gama de productos
manufacturados destinados a realzar las propiedades requeridas del suelo de
construccin o bien al reemplazo de ste.

En general, los geosintticos cumplen principalmente una de las siguientes funciones:

Separacin
Refuerzo
Filtracin
Drenaje
Impermeabilizacin del suelo

En la tabla 30, se describen los diferentes tipos y aplicaciones de los geosintticos ms
utilizados en la actualidad en diferentes aplicaciones de la ingeniera civil. Cabe resaltar
que en la tabla 30 no se ha especificado toda la gama disponibles de geosintticos, ni
sus materiales de fabricacin, pero s los de mayor aplicacin, sobre todo para el diseo
y construccin de estructuras de suelo reforzado.

El propsito de este Anejo es el de brindar los conocimientos mnimos necesarios para
una rpida identificacin previa de sus caractersticas fsicas y su campo de aplicacin
segn el geosinttico que se requiera, ya sea para separacin, filtracin, refuerzo,
drenaje o impermeabilizacin.



152

Tabla 30. Tipos y aplicaciones ms comunes de los geosintticos en la ingeniera civil
Tipo de
Geosinttico
Material
(ms utilizado)
Funciones y Usos
(la de mayor aplicacin)
Geotextiles No
Tejidos (NW)
Polipropileno (PP)
Principalmente para separacin y filtracin (Permite que el flujo
se desplace a travs de su plano con limitada prdida de suelo) de
materiales con granulometras distintas. Adems, para refuerzo de
terraplenes de pequea altura. (<4m)
Geotextiles
Tejidos (W)
Polister (PET)
Refuerzo de Terraplenes cimentados sobre suelos blandos y
refuerzo a la traccin en Muros de Suelo Reforzado. (MSE, por
sus siglas en ingls)
Geomallas
Uniaxiales
Polietileno (PE)
ntegramente formadas,
Tejidas de PET recubiertas
con PVC.
Refuerzo a la traccin en muros MSE y taludes de suelo
reforzado (RSS).
Tiras
Geosintticas
PET recubiertas con
Cloruro de Polivinilo PVC.
Refuerzo a la traccin en muros MSE.
Geomallas
Biaxiales
Polipropileno (PP)
ntegramente formadas,
Tejidas de PET recubiertas
con PVC.
Refuerzo principal a la traccin en terraplenes cimentados en
suelos blandos. Refuerzo de explanas en carreteras.
Geomallas
Triaxiales
PP ntegramente formadas
Geomallas de tercera generacin patentadas por Tensar. Sirven
como refuerzo principal a la traccin en terraplenes cimentados
sobre suelos blandos y como refuerzo de explanas en carreteras.
Geocompuesto
de drenaje
(Geodrn)
PP ntegramente formadas
Su funcin principal es el drenaje. Permite que el flujo se
desplace dentro de su plano con limitada prdida de suelo. Se
coloca en el trasds de muros convencionales, muros MSE,
rellenos sanitarios para captar el flujo de lquidos dentro del
terreno como sustituto o complemento de materiales granulares
drenantes.
Geomembranas
Polietileno de Alta
densidad (HDPE) y PVC
Sirven como barreras activas de impermeabilizacin en el sistema
basal y el sistema de cierre en vertederos (HDPE) y para
contencin de lquidos en reservorios (PVC).
Geosintticos
geobentonticos
(GCL)
Geotextil de PP, arcilla
bentontica.
Sirven como barreras activas de impermeabilizacin en el sistema
basal de vertederos.



153

Figura 59. Geosintticos ms utilizados en la actualidad para diferentes
aplicaciones en la ingeniera civil.

Geomalla Uniaxial Tensar Geomalla Biaxial Tensar
Geomalla Triaxial Tensar Geotextiles No Tejidos Typar
Geotextiles Tejidos
Tiras Geosintticas de PET recubiertas con PVC Geomembranas de HDPE
Plano interior de un Geodrn


154

ANEJO III
DESARROLLO COMPLETO DE EJEMPLO POR:
LA FHWA NHI-10-024, BS 8006, EBGEO 2010

Este ejemplo ha sido desarrollado mediante el software matemtico Match CAD 14, por
lo que los smbolos, textos, nmeros, las unidades del resultado son producto de la
interfaz del programa, por lo que pueden no corresponder al 100% con los caracteres
utilizados en las secciones 6, 7 y 8. Sin embargo, su diferencia con los caracteres
originales es despreciable, por lo que esto no representa ningn inconveniente para la
compresin y seguimiento del clculo, el cual ha sido desarrollado enlazando cada uno
de los conceptos explicados en este documento. El software utilizado permite hacer una
programacin como si el clculo fuera realizado en papel y a mano.



155

Diseo mediante la metodologa de la FHWA:
1. Definir Geometra, Propiedades del Suelo:

Geometra del muro: Acciones externas:

Relacin de talud Horizontal: Vertical:

Propiedades del Suelo:
Suelo de Relleno Reforzado:

H 6m :=
q 12
kN
m
2
:=
S 2.5m :=
d 0m :=
u 90 :=
| atan
Y
1
X
1
|
\
|
|
.
180
t
26.565 = :=
r
20
kN
m
3
:= |
r
34 := c
r
0
kN
m
2
:=
Y
1
1 := X
1
2 :=


156

Suelo de Fundacin: Suelo de Relleno Retenido:

Dimensiones mnimas del refuerzo:
En la tabla 6 Valores tpicos para el cumplimiento mnimo de L se recomienda
utilizar una longitud mnima del refuerzo, de 0.80 H para este caso en particular.

2. Calcular las acciones caractersticas para la estabilidad externa:
En la figura siguiente puede observarse con detalle cada una de las acciones a
considerar en el clculo del empuje de tierras y sus direcciones. Obsrvese que
segn la FHWA, el clculo del empuje debe tomar en cuenta las caractersticas
geomtricas del problema. Este caso en especfico consiste de un muro con talud
finito en coronacin cuya influencia en el clculo se determina mediante el
clculo de dos parmetros importantes: el ngulo de influencia I y la altura
equivalente h. (Ver seccin 5.2.4)

Figura 2. Acciones a considerar en el clculo.
2.1 Calcular el Empuje de Tierras:

Empuje ejercido por el relleno retenido y empuje debido a sobrecarga.
f
18
kN
m
3
:=
b
18
kN
m
3
:=
|
f
30 := c
f
0
kN
m
2
:= |
b
30 := c
b
0
kN
m
2
:=
L 0.80 H 4.8m = :=


157

Se calcula el empuje de tierras, de acuerdo a lo establecido en la FHWA-NHI- 10-024.
1) Calcular la altura equivalente h y el ngulo de influencia I correspondientes:

2) Determinar el valor del ngulo de friccin de la interface :
La FHWA establece que, para este caso en particular: (FHWA-NHI-0025, 2009)
3) Determinar el coeficiente de empuje activo horizontal del relleno retenido.

4) Determinar la resultante del empuje del relleno retenido FT:

5) Determinar la componente horizontal y la componente vertical del empuje activo
:

6) Determinar el empuje debido a la carga uniforme de trfico q:

h L tan |
t
180
\
|
|
.
H + L tan |
t
180
\
|
|
.
H +
|
\
|
|
.
H S +
( )
s if
H S + L tan |
t
180
\
|
|
.
S > if otherwise
:=
h 8.4 m = | 26.565 =
I atan
S
2 H
|
\
|
|
.
180
t
11.768 = :=
I 1
sin |
b
o +
( )
t
180
(
(
sin |
b
I
( )
t
180
(
(
sin u o
( )
t
180
(
(
sin u I + ( )
t
180
(
(
(
(
(
(
2
2.15 = :=
K
ab
sin u |
b
+
( )
t
180
(
(
(
(
2
sin u
t
180
\
|
|
.
|
\
|
|
.
2
sin u o
( )
t
180
(
(
I
0.356 = :=
F
T
1
2

b
h
2
K
ab
226.27
kN
m
= :=
F
H
F
v
F
H
F
T
cos I
t
180
\
|
|
.
221.52
kN
m
= :=
F
v
F
T
sin I
t
180
\
|
|
.
46.15
kN
m
= :=
q 12
kN
m
2
=
F
2
K
ab
q h 35.92
kN
m
= :=
o I :=


158

7) Cargas verticales debidas al peso propio del relleno reforzado y la carga debida al
peso del talud en coronacin :

3. Definir las Combinaciones de Acciones, Factores de Carga y Factores de
Resistencia.
La FHWA NHI-10-025 (2009) establece que, la configuracin geomtrica de este
muro corresponde a un "muro simple" (no es un estribo), por lo que, para realizar el
diseo slo se requiere calcular para el estado ltimo de Resistencia I. Este estado da
la combinacin de cargas crticas para el diseo. A continuacin se adjuntan las
tablas con los coeficientes parciales que se deben utilizar:
Tabla 3.1 Factores parciales a aplicar a las acciones. (Ver tabla 5)

4. Evaluar la Estabilidad Externa:
En el apartado 2 se determin el valor de la componente horizontal del empuje de
tierras y el valor de la componente horizontal del empuje dado por la sobrecarga
externa (q) . Sus valores se muestran a continuacin:
4.1. Evaluacin del deslizamiento.
1) Calcular el empuje horizontal por ancho unitario de muro.
Tabla 3.2 Factores parciales a aplicar a la resistencia. (Ver tablas 7 y 9)
F
H2
F
2
cos I
t
180
\
|
|
.
35.162
kN
m
= := F
V2
F
2
sin I
t
180
\
|
|
.
7.325
kN
m
= :=
V
1
V
2
V
1

r
H L 576
kN
m
= :=
V
2
1
2
r
L h H
( )
115.2
kN
m
= :=
F
H
F
2
F
H
221.52
kN
m
=
F
H2
35.16
kN
m
=


159

2) Calcular la fuerza horizontal mayorada Pd, necesaria para evaluar el deslizamiento por
la base.
Para el clculo de la fuerza mayorada, es necesario aplicarle los coeficientes parciales
correspondientes que se obtienen de la tabla proporcionada en el apartado 2 de este
ejemplo.

3) Determinar las propiedades crticas de friccin en la base. (Coeficiente de friccin ):

4) Calcular la resistencia minorada por ancho unitario de muro
Para el clculo de la resistencia minorada es necesario aplicar los coeficientes
parciales correspondientes de la tabla 3.2 proporcionada en el apartado 2 de este
ejemplo. Para las cargas verticales debidas al peso del suelo debe utilizarse el
factor mnimo EV-MIN. Mientras que, para las cargas verticales debidas al
empuje de tierras deben utilizarse los factores mximos para ser consistentes con
la metodologa.

Asumir que la falla crtica por deslizamiento ocurre a travs del suelo de fundacin.
Por lo tanto la propiedad friccional es:

5) Calcular la razn de la capacidad de demanda CDR

EH.MAX
1.50 :=
LS
1.75 :=
tan |
f
t
180
\
|
|
.
0.577 = :=
P
d

EH.MAX
F
H

LS
F
H2
+ 393.81
kN
m
= :=
EV.MIN
1.00 :=
EH.MAX
1.50 =
LS
1.75 =
V
1
576.00
kN
m
= F
v
46.15
kN
m
=
V
2
115.20
kN
m
= F
V2
7.33
kN
m
=
R
r

EV.MIN
V
1
V
2
+
( )

EH.MAX
F
v
+
LS
F
V2
+
446.43
kN
m
= :=
CDR
s
R
r
P
d
1.13 = :=
Evaluacin
CDR.s
"Longitud de refuerzo L es adecuada" =
Evaluacin
CDR.s
"Longitud de refuerzo L es adecuada" CDR
s
1 > if
"Aumente Longitud de refuerzo L" otherwise
:=


160

4.2. Evaluacin del lmite de la excentricidad
1) Se debe calcular la excentricidad mediante la siguiente expresin:

Se tiene que:

Donde:
: Sumatoria de momentos desestabilizadores (mayorados) en el centro de la base
del muro. (L/2)
: Sumatoria de momentos resistentes (minorados) en el centro de la base del muro.
: Sumatoria de fuerzas verticales.
De acuerdo a la figura 4.2.1 y la ecuacin anterior, se calcula la excentricidad e:
Figura 4.2.1 Acciones a considerar para el clculo de la excentricidad.
e
SumM
D
SumM
R
SumV
:=
EH.MAX
1.50 =
h 8.40 m = F
H
221.52
kN
m
= F
V2
7.33
kN
m
=
LS
1.75 =
L 4.80 m =
F
H2
35.16
kN
m
=
V
2
115.20
kN
m
=

EV.MIN
1.00 =
F
v
46.15
kN
m
=
SumM
D
SumM
R
SumV
e

EH.MAX
F
H
h
3
|
\
|
|
.

LS
F
H2
h
2
|
\
|
|
.
+
EH.MAX
F
v
L
2
|
\
|
|
.

LS
F
V2
L
2
|
\
|
|
.

EV.MIN
V
2
L
6
|
\
|
|
.

EV.MIN
V
1

EV.MIN
V
2
+
EH.MAX
F
v
+
LS
F
V2
+
:=
e 1.164 m =


161

2) Verificar que la excentricidad e est dentro del medio de la mitad de la base :
Donde:

4.3. Evaluacin de la capacidad portante
1) Calcular la excentricidad con que acta la presin vertical en la base del
muro, la que no es la misma excentricidad e calculada en el apartado 4.2, ya que
para el clculo de se utilizan los factores mximos en lugar de los mnimos.
De la tabla proporcionada en el apartado 2 y del clculo de fuerzas se conoce que:

Ntese que la frmula de la excentricidad es la misma, lo nico que cambia es el
por

2) Calcular el esfuerzo vertical mayorado que acta en la base asumiendo una
distribucin tipo de Meyerhof segn sea el caso.

e
L
4
s
L
4
1.2m =
Verificacin
excentricidad
"Excent ricidad Adecuada" e
L
4
s if
"Excent ricidad Inadecuada. Aument e L" otherwise
:=
Verificacin
excentricidad
"Excentricidad Adecuada" =
e
b
EV.MAX
1.35 := F
H
221.52
kN
m
= F
V2
7.33
kN
m
=
EH.MAX
1.50 = F
H2
35.16
kN
m
=
V
2
115.20
kN
m
=
LS
1.75 =
F
v
46.15
kN
m
=
EV.MIN

EV.MAX
e
b
EH.MAX
F
H
h
3
|
\
|
|
.

LS
F
H2
h
2
|
\
|
|
.
+
EH.MAX
F
v
L
2
|
\
|
|
.

LS
F
V2
L
2
|
\
|
|
.

EV.MAX
V
2
L
6
|
\
|
|
.

EV.MAX
V
1

EV.MAX
V
2
+
EH.MAX
F
v
+
LS
F
V2
+
:=
e
b
0.855 m =
q
v.f
q
v.f

EV.MAX
V
1

EV.MAX
V
2
+
EH.MAX
F
v
+
LS
F
V2
+
L 2 e
b

328.43
kN
m
2
= :=


162

3) Determinar la carga de hundimiento mediante la siguiente expresin:

Dado que , de la tabla 8 proporcionada en la seccin 5.3.3 se obtiene que:
Donde:

Recurdese que:

Finalmente, se determina la resistencia al hundimiento minorada, utilizndose
un coeficiente parcial de minoracin (tabla 3.2 de este ejemplo) de:

4) Verificar que la resistencia minorada es mayor que el esfuerzo vertical mayorado.

Se tiene que:

q
n
c
f
N
c
0.5L
f
N
+ :=
|
f
30 =
L L 2 e
b
:=
L L 2 e
b
e
b
0m > if
L otherwise
:=
L 3.09 m =
c
f
0 =
kN
m
2
q
n
c
f
N
c
0.5L
f
N
+ 623.13
kN
m
2
= :=
q
r
| q
n
405.04
kN
m
2
= :=
q
r
q
v.f
>
q
v.f
328.43
kN
m
2
=
Verificacin
capacidad.soportante
"Suficiente" q
r
q
v.f
> if
"Insuficiente" otherwise
:=
Verificacin
"Suficiente" =
N
22.4 := N
c
30.1 :=
| 0.65 :=


163

5. Evaluar la Estabilidad Interna:
5.1. Seleccionar las Geomallas de Refuerzo. (GG)
Las geomallas de refuerzo que sern utilizadas para el diseo, corresponden a un mismo tipo
de geomalla pero con cuatro diferentes grados de resistencias. (Viera 2011)
GG1 GG3

GG2 GG4

GG: Geomallas.
5.2 Definir el Espaciamiento Vertical del refuerzo y el Nmero de Capas:
Se debe considerar que el espaciamiento mximo recomendado es de 0.80 m. Sin
embargo, para este diseo se ha escogido una separacin vertical uniforme de:

Esta separacin es compatible con el tamao de los bloques que se utilizan para
la construccin del paramento del muro. Los bloques utilizados tienen una altura
de 0.20 m, es decir, 0.60m corresponden a 3 filas de bloques, por lo que dicha
medida se ajusta correctamente al sistema escogido para la configuracin del
paramento.
Se utilizar este espaciamiento, excepto para la capa inferior que ser colocada a
0.20 m del suelo de fundacin para cumplir con lo expuesto en el clculo de la
estabilidad al deslizamiento (contacto suelo-suelo). En el apartado 4.1 se expuso
que, el coeficiente de friccin desarrollado en la interfaz corresponde a la .

A partir del espaciamiento uniforme escogido se determinan el nmero de capas
de refuerzo:
La distribucin final de las 11 capas de refuerzo se muestra a continuacin en la figura
5.2.1 de este ejemplo:

T
ult1
46
kN
m
:= T
ult3
70
kN
m
:=
T
ult2
58
kN
m
:= T
ult4
114
kN
m
:=
s
v
s
v
0.60m :=
tan|
f
=
No
capas
H 2 0.20 m
( )
s
v
2 + 11 = :=


164

Figura 5.2.1 Espaciamiento vertical del refuerzo.
5.3 Calcular la mxima traccin que acta en cada capa de refuerzo geosinttico :
En la seccin 5.2.6 del documento Clculo de traccin mayorada que acta en el
refuerzo se detallaron cuatro casos tpicos para determinar las tensiones que actan
en cada capa de refuerzo. Para este caso en particular, muro con talud en coronacin
y sobrecarga, se escoge el caso No2. En este caso la sobrecarga pk no se considera ya
que sta no acta sobre la estructura de suelo reforzado.

Donde:
: debe ser calculado con la frmula de Rankine.
A partir del clculo del esfuerzo horizontal se determina la tensin mxima que acta
en cada capa de refuerzo.

Siendo:
: rea tributaria, calculada a partir de la resta de Zms y Zmenos. (Figura
5.2.1 de este ejemplo)
T
maxi
k
a
o
H
T
maxi
o
H
A
trib
:=
A
trib
o
H
k
a

r
Z S
eq
+
( )

EV.MAX
:=


165

A continuacin se muestra el clculo de las capas 1, 2, 3 y 11. En la FHWA a excepcin
de la capa 1 (la superior) el resto de las capas siguen el mismo procedimiento. La capa 1
introduce una particularidad y se trata del concepto de
para calcular el esfuerzo
. (FHWA NHI-10-025, 2009)

Capa 1:

Capa 2:

Capa 3:

Z
1
0.20m :=
z
menos1
0.00m :=
z
mas1
Z
1
0.5 Z
1
s
v
+ Z
1
( )
+ 0.50 m = :=
S
vt1
z
mas1
z
menos1
0.50 m = :=
Z
Ave
S
vt1
2
0.25m = :=
o
H1
k
a

r
Z
Ave
S
eq
+
( )

EV.MAX
9.92
kN
m
2
= :=
T
max1
o
H1
S
vt1
( )
4.96
kN
m
= :=
Z
2
Z
1
s
v
+ 0.80 m = :=
z
menos2
Z
1
s
v
+ 0.5 s
v
0.50 m = :=
z
mas2
Z
1
s
v
+ 0.5 s
v
( )
+ 1.10 m = :=
S
vt2
z
mas2
z
menos2
0.60 m = :=
o
H2
k
a

r
Z
2
S
eq
+
( )

EV.MAX
14.12
kN
m
2
= :=
T
max2
o
H2
S
vt2
( )
8.47
kN
m
= :=
Z
3
Z
1
2 s
v
+ 1.4m = :=
z
menos3
Z
1
2 s
v
+ 0.5 s
v
1.1m = :=
z
mas3
Z
1
2 s
v
+ 0.5 s
v
+ 1.7m = :=
S
vt3
z
mas3
z
menos3
0.6m = :=


166

Las fuerzas de traccin de todas las capas de refuerzo, de la 1 a la 11, se muestran a
continuacin:

Capa 11:

5.4 Calcular la resistencia minorada del refuerzo a la traccin Tr:

Donde:
: Resistencia minorada del refuerzo, expresada como una fuerza por ancho unitario
de geomalla.
: Resistencia a largo plazo del refuerzo expresada como una fuerza por ancho
unitario de geomalla.
: Factor parcial de minoracin de la resistencia a la traccin obtenido a partir de la
tabla proporcionada en el apartado 2 de este ejemplo o de la tabla 9 del documento.
o
H3
k
a

r
Z
3
S
eq
+
( )

EV.MAX
18.702
kN
m
2
= :=
T
max3
o
H3
S
vt3
( )
11.221
kN
m
= :=
Z
11
5.80m :=
z
menos11
5.70m :=
z
mas11
6.00m :=
S
vt11
z
mas11
z
menos11
0.30 m = :=
o
H11
k
a

r
Z
11
S
eq
+
( )

EV.MAX
52.29
kN
m
2
= :=
T
max11
o
H11
S
vt11
( )
15.69
kN
m
= :=
T
max1
4.96
kN
m
= T
max5
16.72
kN
m
= T
max9
27.71
kN
m
=
T
max2
8.47
kN
m
= T
max6
19.46
kN
m
= T
max10
30.46
kN
m
=
T
max3
11.22
kN
m
= T
max7
22.21
kN
m
= T
max11
15.69
kN
m
=
T
max4
13.97
kN
m
= T
max8
24.96
kN
m
=
T
r
| T
al
:= |
traccin
0.90 :=
T
al
T
al


167

A continuacin se muestra el clculo de la resistencia minorada del refuerzo tipo 1.
Siguiendo el mismo procedimiento se obtienen los valores de la resistencia minorada de
los refuerzos tipo 2,3 y 4.

Siendo:
: Factor reductor por dao por instalacin.
: Factor reductor por deformacin por esfuerzo sostenido.
: Factor reductor que considera la durabilidad del refuerzo a largo plazo.
Viera (2011) proporciona valores tpicos de estos factores de reduccin:

En el apartado 5.1 de este ejemplo se definieron cuatro diferentes valores de para
un mismo tipo de geomalla (GG).
GG1

GG2 GG3 GG4

5.5 Clculo del radio de capacidad de demanda (CDR)
Una forma de comprobar la relacin es a travs del clculo del radio
de capacidad de demanda CDR, el cual debe ser mayor que 1 para garantizar que
el refuerzo tiene suficiente resistencia a la traccin:

T
al
T
ult
FS
DDI
FS
CR
FS
D
:=
FS
DDI
FS
CR
FS
D
FS
DDI
1.05 :=
FS
CR
2.6 := FS
D
1 :=
T
ult
T
ult1
46
kN
m
=
T
al1
T
ult1
FS
DDI
FS
CR
FS
D
( )
16.85
kN
m
= :=
T
r1
|
traccin
T
al1
15.16
kN
m
= :=
T
r2
19.12
kN
m
= T
r3
23.08
kN
m
= T
r4
37.58
kN
m
=
T
maxi
T
r
s
CDR
tr
T
r
T
max
1 > :=


168

Se debe escoger una geomalla (GG) que haga que el CDR sea mayor a 1, de lo
contrario se producir un falla por traccin:

5.6. Resistencia del Refuerzo al Arrancamiento.
1. Calcular la longitud activa
, la longitud de empotramiento disponible y la

longitud de empotramiento requerida : (Ver seccin 5.4.2)

Donde:
Es el mismo utilizado para el clculo de la resistencia a la rotura. (Tabla 9)
: Factor de resistencia a la extraccin variable con la profundidad.

: Factor de correccin que se aplica para tomar en cuenta la reduccin no lineal de
esfuerzo que ocurre sobre la longitud empotrada en refuerzos extensibles.

De la seccin 5.4.2 se tiene:
CDR
tr7
T
r4
T
max7
1.69 = :=
CDR
tr1
T
r1
T
max1
3.06 = :=
CDR
tr8
T
r4
T
max8
1.51 = :=
CDR
tr2
T
r1
T
max2
1.79 = :=
CDR
tr9
T
r4
T
max9
1.36 = :=
CDR
tr3
T
r1
T
max3
1.35 = :=
CDR
tr10
T
r4
T
max10
1.23 = :=
CDR
tr4
T
r3
T
max4
1.65 = :=
CDR
tr5
T
r3
T
max5
1.38 = :=
CDR
tr11
T
r4
T
max11
2.40 = :=
CDR
tr6
T
r3
T
max6
1.19 = :=
Le1
disp
L
e
L
ei
T
max
|
traccin
F o o
v
C R
c
:=
|
traccin
F
F
2
3
tan |
r
t
180
\
|
|
.
0.45 = :=
o
o 0.8 :=
R
c
1 := C 2 :=


169

A continuacin se muestra el clculo de las capas 1 y la 5. El resto de las capas siguen el
mismo procedimiento de clculo.

La longitud activa La se calcula a partir de la siguiente expresin: (Ver seccin 5.4.2)

En la figura 5.6.1 de este ejemplo se muestra la determinacin de y Zp. (Ver la
seccin 5.4.2 de este documento)

Figura 5.6.1 Clculo de longitud de empotramiento y determinacin de Zp.
Capa 1:
Longitud Activa :

Longitud de empotramiento disponible :

La
i
H Z
i
( )
tan 45
|
2
\
|
|
.
t
180
(
(
:=
La
i
La
i
L
a1
H Z
1
( )
tan 45
|
r
2
\
|
|
.
t
180
(
(
3.08m = :=
Lei
disponible
Le1
disp
L L
a1
1.72 m = :=


170

Las longitudes de empotramiento disponibles y requeridas de cada uno de los elementos
de refuerzo de la capa 1 a la 11 se muestran a continuacin:

Longitud de empotramiento requerida :
(Ver figura 5.6.1)

Capa 5:
Longitud Activa :


Longitud de empotramiento requerida :

Longitudes de empotramiento disponibles:

Longitudes de empotramiento requeridas:

L
ei
Z
p1
2.17m :=
o
v1

r
Z
p1
( )
43.40
kN
m
2
= :=
L
e1
T
max1
|
traccin
F o o
v1
C R
c
0.18m = :=
La
i
L
a5
H Z
5
( )
tan 45
|
r
2
\
|
|
.
t
180
(
(
1.81m = :=
Lei
disponible
Le5
disp
L L
a5
2.99 m = :=
L
ei
Z
p5
4.25m :=
o
v5

r
Z
p5
( )
85.00
kN
m
2
= :=
L
e5
T
max5
|
traccin
F o o
v5
C R
c
0.30m = :=
Le1
disp
1.72 m = Le4
disp
2.67 m = Le7
disp
3.63 m = Le10
disp
4.59 m =
Le2
disp
2.04 m = Le5
disp
2.99 m = Le8
disp
3.95 m = Le11
disp
4.69 m =
Le3
disp
2.35 m = Le6
disp
3.31 m = Le9
disp
4.27 m =
L
e1
0.18 m = L
e4
0.29 m = L
e7
0.32 m = L
e10
0.34 m =
L
e2
0.24 m = L
e5
0.30 m = L
e8
0.33 m = L
e11
0.17 m =
L
e3
0.27 m = L
e6
0.32 m = L
e9
0.34 m =


171

5.7 Calcular el radio de capacidad de demanda (CDR)

CDR
arrancamient o
Lei
disp
L
ei
1 > :=
CDR
arran1
Le1
disp
L
e1
9.72 = := CDR
arran7
Le7
disp
L
e7
11.20 = :=
CDR
arran8
Le8
disp
L
e8
11.90 = :=
CDR
arran2
Le2
disp
L
e2
8.37 = :=
CDR
arran3
Le3
disp
L
e3
8.72 = :=
CDR
arran9
Le9
disp
L
e9
12.63 = :=
CDR
arran4
Le4
disp
L
e4
9.27 = :=
CDR
arran10
Le10
disp
L
e10
13.36 = :=
CDR
arran5
Le5
disp
L
e5
9.85 = :=
CDR
arran11
Le11
disp
L
e11
27.24 = :=
CDR
arran6
Le6
disp
L
e6
10.51 = :=


172

Diseo mediante la metodologa de la BS 8006:



se refiera al ngulo del talud conocido como en la FHWA.

H 7.06m :=
q 12
kN
m
2
:=
H
1
6m :=
S 2.5m :=
d 0m :=
u 90 :=
X
1
2 := Y
1
1 :=
o atan
Y
1
X
1
|
\
|
|
.
180
t
26.565 = :=
r
20
kN
m
3
:=
|
r
34 := c
r
0
kN
m
2
:=


173

Suelo de Fundacin: Suelo de Relleno Retenido:

La BS 8006 recomienda utilizar una longitud mnima del refuerzo de 0.70 H
para este caso. Sin embargo, esta longitud ha sido probada en clculos
preliminares y result ser insuficiente para la estabilidad al deslizamiento. Por
tanto, se probar con 0.80H, siendo H el concepto de altura mecnica.

Se redondea a:
2. Clculo de las acciones caractersticas para la estabilidad externa:
En la figura 2.0 de este ejemplo puede observarse con detalle cada una de las acciones
a considerar en el clculo del empuje de tierras y sus direcciones. (Esta figura
corresponde a la figura 41 del documento)
Obsrvese que el clculo del empuje debe tomar en cuenta las caractersticas
geomtricas del problema y que debe realizarse un anlisis de influencia.

Figura 2.0 Acciones a considerar en la estabilidad externa.
f
18
kN
m
3
:=
b
18
kN
m
3
:=
|
f
30 := c
f
0
kN
m
2
:= |
b
30 := c
b
0
kN
m
2
:=
L 0.80 H 5.648 m = :=
L 5.50m :=


174


Se debe calcular el empuje ejercido por el relleno retenido y empuje debido a la
sobrecarga q.
Se calcula el empuje de tierras, de acuerdo a lo establecido por la BS 8006:
1) Calcular la altura total para el clculo del empuje de tierras:

2) Determinar el valor del ngulo de friccin de la interface:
Dado que se est utilizando el mtodo de la cua anclada (mtodo para refuerzo con
geosintticos), se tiene que: ( corresponde al utilizado por la FHWA)

3) Determinar el coeficiente de empuje activo del relleno retenido. (Backfill, por
eso se utiliza el sufijo b en lugar de 2. Ver explicacin dada en la seccin 6.3 del
documento)

4) Determinar la resultante del empuje horizontal que ejerce el relleno retenido
sobre el relleno reforzado:

5) Determinar el empuje horizontal debido a la carga uniforme de trfico q:

6) Calcular las cargas verticales debida al peso propio del relleno reforzado y
las cargas debidas al peso del talud en coronacin y . Ver figura 2.1.1 de
este ejemplo.
La BS 8006 no hace un anlisis detallado de las acciones a considerar en el
clculo, ni de la posicin de las fuerzas resultantes. Se limita a dar un esquema
general de las cargas a considerar, dejando al diseador -de forma implcita- la
correcta determinacin de las acciones para la evaluacin tanto de la estabilidad
externa como la interna.
Clculo de V1:

H
t
H
t
H
1
S + 8.5m = :=
| 0 :=
K
ab
K
ab
1 sin |
b
t
180
\
|
|
.
1 sin |
b
t
180
\
|
|
.
+
0.333 = :=
P
h
P
h
1
2

b
H
t
2
K
ab
216.75
kN
m
= :=
F
2
K
ab
q H
t
34
kN
m
= :=
V
1
V
2
V
3
V
1

r
H
1
L 660
kN
m
= :=


175

Clculo de V2 y V3:
Con ayuda de la figura 2.1.1 se obtiene el valor de :

Figura 2.1.1 Acciones verticales debidas al peso propio.
Resistencia.
La BS 8006 establece que, deben utilizarse diferentes combinaciones de acciones (A,
B C) para la evaluacin de diferentes aspectos tanto de la estabilidad externa como
la interna. En las tablas 10 y 11, se recogen los valores de los coeficientes parciales
que se deben aplicar a las acciones. En la tabla 12 los que deben aplicarse a la
resistencia y en la tabla 13 los factores debidos a consecuencias econmicas de falla.
x
1
x
1
S
tan o
t
180
\
|
|
.
5.00m = :=
V
2
1
2
x
1
S
r
125
kN
m
= :=
V
3
L x
1
( )
S
r
25
kN
m
= :=


176

4. Evaluar la estabilidad externa:
4.1 Evaluacin de la capacidad portante
1) Calcular la excentricidad con que acta la presin vertical en la base del muro,
empleado la combinacin de acciones A, pues es la que proporciona la condicin ms
crtica para este anlisis.
De la tabla 10 del documento, se obtienen los factores parciales a utilizar en el clculo:
(Sufijo A, por la combinacin de cargas utilizada)

Las fuerzas que se deben considerar en el clculo de la excentricidad fueron
determinadas en el apartado 2 de este ejemplo, sus valores se muestran a
continuacin:

Nota: Para el trmino presente en el numerador se ha utilizado el signo ms, para
considerar que esta fuerza puede ser una fuerza desestabilizadora o una fuerza
estabilizadora, segn la posicin del brazo de momento est a la izquierda o a la
derecha de L/2.
2) Calcular el esfuerzo vertical mayorado que acta en la base asumiendo una
distribucin tipo de Meyerhof segn sea el caso.

e
f
fsA
1.5 := f
qA
1.5 :=
P
h
216.75
kN
m
= V
1
660
kN
m
=
F
2
34
kN
m
= V
2
125
kN
m
= V
3
25
kN
m
=
e
f
fsA
P
h
H
t
3
|
\
|
|
.
f
qA
F
2
H
t
2
|
\
|
|
.
+ f
fsA
V
2
L
2
2
3
x
1

|
\
|
|
.
+ f
fsA
V
3
L
2
L x
1
\
|
|
.

f
fsA
V
1
f
fsA
V
2
+ f
fsA
V
3
+
:=
e 0.769 m =
V
2
q
v.f
R
v
f
fsA
V
1
f
fsA
V
2
+ f
fsA
V
3
+ 1215.00
kN
m
= :=
q
r
R
v
L 2 e
306.72
kN
m
2
= :=


177

3) Determinar la carga de hundimiento mediante la siguiente expresin:

Considerando que el ngulo de friccin del suelo de fundacin es , los
coeficientes de capacidad portante son:

Donde:

Finalmente, se determina la resistencia minorada al hundimiento . Para este
propsito, se debe utilizar el coeficiente parcial de minoracin correspondiente
al anlisis de capacidad portante. De la tabla 12 del documento se obtiene que:

4) Verificar que el esfuerzo vertical mayorado es menor que la resistencia minorada:

Donde:

q
ult
c
f
N
c
1
2

f
L N
+ :=
|
b
30 =
N
q
e
t tan |
f
t
180
\
|
|
.
tan 45
|
f
2
+
|
\
|
|
.
t
180
(
(
2
18.4 = :=
N
c
N
q
1
tan |
f
t
180
\
|
|
.
30.1 = :=
N
1.8 N
q
1
( )
tan |
f
t
180
\
|
|
.
18.1 = :=
L L 2 e :=
L 3.96 m =
q
ult
c
f
N
c
0.5
f
L N
+ 644.70
kN
m
2
= :=
q
d
f
ms
f
ms
1.35 :=
q
d
q
ult
f
ms
477.558
kN
m
2
= :=
q
r
q
d
s
q
r
306.724
kN
m
2
=
Verificacin
"Suficiente" q
r
q
d
s if
"Insuficiente" otherwise
:=
Verificacin
"Suficiente" =


178

Nota: No confundir el trmino utilizado por la BS 8006 y el usado por la FHWA,
ya que, en la FHWA se refiere al valor de la resistencia minorada. En cambio, en la BS
8006, se refiere a la presin vertical mayorada.

q
r
q
r
q
r
4.2. Evaluacin del Deslizamiento por la Base.
1) Calcular el empuje horizontal por ancho unitario de muro.
En el apartado anterior se determin el valor del empuje horizontal de tierras y
el valor del empuje dado por la carga externa (q) . Sus valores se muestran a
continuacin:

2) Calcular la fuerza horizontal mayorada , necesaria para evaluar el deslizamiento
por la base. Para esta evaluacin, se debe utilizar la combinacin de acciones B, ya
que es la que produce la condicin ms crtica para este anlisis.
De la tabla 10 proporcionada en el documento, se obtienen los factores parciales a utilizar
en el clculo: (Sufijo B, por la combinacin de cargas utilizada)

3) Calcular la estabilidad a largo plazo donde existe contacto suelo-suelo en la base.

Donde:
: Es el factor parcial de seguridad contra el deslizamiento por la base. Se debe
utilizar el coeficiente parcial correspondiente a la evaluacin del deslizamiento.
El valor de se obtienen de la tabla 12 del documento:

Se debe calcular la relacin:

P
h
F
2
F
2
34
kN
m
= P
h
216.75
kN
m
=
R
h
f
fsB
1.5 := f
qB
1.5 :=
R
h
f
fsB
P
h
f
qB
F
2
+ 376.125
kN
m
= :=
f
s
R
h
R
v
tan|
p
f
ms
s
f
s
f
s
f
s
f
s
1.2 :=
R
v
tan|
p
f
ms.s


179

Siendo:
Fuerza vertical resultante afectada por sus factores parciales correspondientes.
(Combinacin B)
: ngulo de resistencia pico del suelo de fundacin bajo condiciones de esfuerzo
efectivo. ( )
: Factor parcial de minoracin que se aplica a .
De la tabla 12 proporcionada en el documento, se obtiene que:

Para el clculo de la fuerza vertical (sufijo s, por "sliding", deslizamiento en
ingls) se deben aplicar los coeficientes parciales de la combinacin de acciones B.

Por otro lado, de la tabla 10 se obtiene que:
(Sufijo v, para indicar que se aplica a las cargas verticales)
En el apartado 2 se determinaron las cargas verticales. Sus valores se muestran a
continuacin:

Finalmente, se calcula el valor de :

5) Verificar la relacin dada por la BS 8006:
Debe comprobarse que
Se calculan cada una de las componentes de la condicin anterior:

R
v
|
p
|
f
f
ms.s
tan|
p
f
ms.s
1.0 :=
Rv
s
f
fsB. v
1.00 :=
V
1
660
kN
m
= V
2
125
kN
m
= V
3
25
kN
m
=
Rv
s
Rv
s
f
fsB.v
V
1
f
fsB.v
V
2
+ f
fsB.v
V
3
+ 810
kN
m
= :=
f
s
R
h
R
v
tan |
f
f
ms
s
f
s
R
h
451.35
kN
m
=
Rv
s
tan |
f
t
180
\
|
|
.
f
ms.s
467.654
kN
m
=


180

5.2 Definir el Espaciamiento Vertical del refuerzo y el Nmero de Capas:
Sin embargo, para este diseo se ha escogido una separacin vertical uniforme de:

estabilidad al deslizamiento.
de refuerzo:

La distribucin final de las 11 capas de refuerzo se muestra en la figura 5.2.1:

Figura 5.2.1 Distribucin del refuerzo.
Verificacin
deslizamiento
"Est able al deslizamiento" f
s
R
h
Rv
s
tan |
f
t
180
\
|
|
.
f
ms.s
s if
"Inestable al deslizamiento. Aumente L" otherwise
:=
s
v
s
v
0.60m :=
No
capas
H
1
2 0.20 m
s
v
|
\
|
|
.
2 + 11 = :=
Verificacin
deslizamiento
"Estable al deslizamiento" =


181

5.3. Calcular la Tensin Mxima que Acta en Cada Capa de Refuerzo

Geosinttico :
La BS 8006 recomienda utilizar la combinacin de acciones A para el clculo de
la resistencia a la traccin, apelando a que esta combinacin casi siempre
determina la tensin mxima que acta en cada capa de refuerzo y por tanto
condiciona la resistencia a la rotura. Sin embargo, tambin indican que debe
revisarse tambin la combinacin B. Viera (2011) sigue esta metodologa.
Las tensiones mximas que actan en el refuerzo se determinan a travs de la
siguiente expresin:

Siendo:
: Fuerza de traccin por ancho unitario producida por el peso propio del muro.
: Tensin producida por una carga en faja SL por una zapata corrida en estribo
de puente. (No se aplica en este ejemplo)
: Tensin producida por una fuerza cortante FL aplicada una zapata corrida en
estribo de puente. (No se aplica en este ejemplo)
: Slo se toma en cuenta cuando se utilizan materiales coherentes como
materiales de relleno. (El material de relleno es incoherente)
Clculo de :
La fuerza de traccin en cada elemento de refuerzo, producida por el peso propio del
muro, viene dada por:

Donde:
Ka: coeficiente de empuje activo de Rankine.
o
vj
: Presin vertical resultante al
elemento de refuerzo.
Sumatoria de fuerzas verticales denominada en el clculo como

Considerar que Ka debe ser calculado con la frmula de Rankine, pues se trata del
clculo de la estabilidad interna del relleno reforzado. ( )

T
j
T
j
T
pj
T
sj
+ T
fj
+ T
cj
:=
T
pj
T
sj
T
fj
T
cj
T
pj
T
pj
k
a
o
vj
S
vj
:=
|
r
k
a
tan 45
|
r
2
\
|
|
.
t
180
(
(
2
0.283 = :=
o
vj
R
vj
L 2 e
i

:=


182

A continuacin se muestra el clculo de las capas 1, 2 y 3. El resto de las capas siguen
el mismo procedimiento de clculo.

Para el clculo de
, sufijos A y B por la combinacin) se debe

considerar todas las cargas verticales mayoradas. Incluyendo el peso del relleno
reforzado y el peso del talud en coronacin considerando
que fueron
calculados en la seccin 2 de este ejemplo.
1) Clculo de Tj por la Combinacin A:
La combinacin A exige la mayoracin de las acciones mediante la aplicacin de
diferentes coeficientes parciales de mayoracin segn el tipo de carga. Para este caso
en particular se deben aplicar los siguientes factores: (Ver Tabla10 y figura 34)
Carga muerta sobre la estructura:
Carga muerta sobre la coronacin del muro de suelo reforzado (Talud) :
Carga de trfico:
Capa 1: Capa superior.

Capa 2:

Z
1
0.2m :=
W
1A
Z
1
L
r
f
fs1A
V
2
f
fs2A
+ V
3
f
fs2A
+ 258.00
kN
m
= :=
e
1A
V
2
f
fs2A
2
3
x
1
L
2
\
|
|
.
V
3
f
fs2A
L
2
L x
1
\
|
|
.
+
W
1A
0.79 m = :=
o
v1A
W
1A
L 2 e
1A

65.73
kN
m
2
= :=
T
pj1A
k
a
o
v1A
Z
1
0.5s
v
+
( )
9.29
kN
m
= :=
Z
2
Z
1
s
v
+ 0.8m = :=
W
2A
Z
2
L
r
f
fs1A
V
2
f
fs2A
+ V
3
f
fs2A
+ 357.00
kN
m
= :=
e
2A
V
2
f
fs2A
2
3
x
1
L
2
\
|
|
.
V
3
f
fs2A
L
2
L x
1
\
|
|
.
+
W
2A
0.57 m = :=
f
q
1.5 :=
f
fs2A
1.5 :=
f
fs1A
1.5 :=


183

A continuacin se muestra el clculo de las capas 5 y 11. El resto de las capas siguen el

Capa 3:

Las fuerzas de traccin de cada uno de los elementos de refuerzo de la capa 1 a la 11
se muestran a continuacin:

2) Clculo de Tj por la Combinacin B:

o
v2A
W
2A
L 2 e
2A

81.84
kN
m
2
= :=
T
pj2A
k
a
o
v2A
s
v
13.88
kN
m
= :=
Z
3
Z
1
2 s
v
+ 1.4m = :=
W
3A
Z
3
L
r
f
fs1A
V
2
f
fs2A
+ V
3
f
fs2A
+ 456.00
kN
m
= :=
e
3A
V
2
f
fs2A
2
3
x
1
L
2
\
|
|
.
V
3
f
fs2A
L
2
L x
1
\
|
|
.
+
W
3A
0.45 m = :=
o
v3A
W
3A
L 2 e
3A

98.93
kN
m
2
= :=
T
pj3A
k
a
o
v3A
s
v
16.78
kN
m
= :=
T
pj1A
9.29
kN
m
= T
pj5A
22.74
kN
m
= T
pj9A
34.83
kN
m
=
T
pj2A
13.88
kN
m
= T
pj6A
25.75
kN
m
= T
pj10A
37.87
kN
m
=
T
pj3A
16.78
kN
m
= T
pj7A
28.77
kN
m
= T
pj11A
19.44
kN
m
=
T
pj8A
31.80
kN
m
=
T
pj4A
19.74
kN
m
=
f
fs1B
1 := f
fs2B
1 :=


184

Capa 5:

Capa 11:

Las fuerzas de traccin de cada uno de los elementos de refuerzo de la capa 1 a la 11
se muestran a continuacin:

W
5B
Z
5
L
r
f
fs1B
V
2
f
fs2B
+ V
3
f
fs2B
+ 436.00
kN
m
= :=
e
5B
V
2
f
fs2B
2
3
x
1
L
2
\
|
|
.
V
3
f
fs2B
L
2
L x
1
\
|
|
.
+
W
5B
0.31 m = :=
o
v5B
W
5B
L 2 e
5B

89.37
kN
m
2
= :=
T
pj5B
k
a
o
v5B
s
v
15.16
kN
m
= :=
Z
11
5.80 m =
W
11B
Z
11
L
r
f
fs1B
V
2
f
fs2B
+ V
3
f
fs2B
+ 788.00
kN
m
= :=
e
11B
V
2
f
fs2B
2
3
x
1
L
2
\
|
|
.
V
3
f
fs2B
L
2
L x
1
\
|
|
.
+
W
11B
0.17 m = :=
o
v11B
W
11B
L 2 e
11B

152.82
kN
m
2
= :=
T
pj11B
k
a
o
v11B
s
v
2
12.96
kN
m
= :=
T
pj1B
6.19
kN
m
= T
pj5B
15.16
kN
m
= T
pj9B
23.22
kN
m
=
T
pj2B
9.26
kN
m
= T
pj6B
17.17
kN
m
= T
pj10B
25.25
kN
m
=
T
pj3B
11.19
kN
m
= T
pj7B
19.18
kN
m
= T
pj11B
12.96
kN
m
=
T
pj4B
13.16
kN
m
= T
pj8B
21.20
kN
m
=
Z
5
Z
1
4 s
v
+ 2.60 m = :=


185

3) Determinar la Tensin mxima a considerar en el clculo:
La tensin mxima corresponde a la tensin de mayor valor de las combinacin A y
B, sugeridas por la BS 8006.

5.4 Calcular la(s) resistencia(s) minorada del refuerzo a la traccin :
1) Determinar la resistencia base del refuerzo , mediante:

Donde:
: Resistencia caracterstica a corto plazo del refuerzo obtenida en laboratorio
mediante ensayos de resistencia a la traccin.
Asimismo, Viera (2011) proporciona cuatro diferentes valores de (
) de
diferentes geomallas (GG) que existen en el mercado.
: Factor de reduccin por deformacin por esfuerzo sostenido o fluencia (creep)

GG1
Viera (2011) sugiere utilizar el siguiente valor de

GG2

T
max1
max T
pj1A
T
pj1B
,
( )
9.29
kN
m
= := T
max7
max T
pj7A
T
pj7B
,
( )
28.77
kN
m
= :=
T
max2
max T
pj2A
T
pj2B
,
( )
13.88
kN
m
= := T
max8
max T
pj8A
T
pj8B
,
( )
31.80
kN
m
= :=
T
max3
max T
pj3A
T
pj3B
,
( )
16.78
kN
m
= :=
T
max9
max T
pj9A
T
pj9B
,
( )
34.83
kN
m
= :=
T
max4
max T
pj4A
T
pj4B
,
( )
19.74
kN
m
= :=
T
max10
max T
pj10A
T
pj10B
,
( )
37.87
kN
m
= :=
T
max5
max T
pj5A
T
pj5B
,
( )
22.74
kN
m
= :=
T
max11
max T
pj11A
T
pj11B
,
( )
19.44
kN
m
= :=
T
max6
max T
pj6A
T
pj6B
,
( )
25.75
kN
m
= :=
T
D
T
CR
T
CR
T
char
RF
CR
:=
T
char
T
char
RF
CR
RF
CR
2.6 :=
T
char1
46
kN
m
= T
CR1
T
char1
RF
CR
17.69
kN
m
= :=
T
CR2
T
char2
RF
CR
22.31
kN
m
= :=
T
char2
58
kN
m
=


186

A continuacin se muestra el clculo de la geomalla tipo 1 y los resultados de las
geomallas tipo 2, tipo 3 y tipo 4.

2) Una vez definida
, se determina la resistencia de diseo
y la resistencia
minorada
:

Siendo:
: Factor reductor por dao por instalacin.
: Factor de reduccin por exposicin a la intemperie.
: Factor de reduccin por dao qumico y efectos medioambientales.

Donde:
: Es el factor de seguridad debido a factores econmicos de falla. Su valor

es proporcionado en la tabla 13 del documento. Dadas las caractersticas del
problema (muro permanente y con carga de trfico pesado) este muro
corresponde a la categora 3.

Viera (2011) proporciona valores tpicos de los factores de reduccin:

GG1

GG2 GG3 GG4

T
D
T
CR
RF
ID
RF
W
RF
CH
:=
T
r
T
D
f
n
:=
f
n
1.1 :=
RF
ID
1.05 := RF
W
1 := RF
CH
1 :=
T
D1
T
CR1
RF
ID
RF
W
RF
CH
16.85
kN
m
= :=
T
R1
T
D1
f
n
15.32
kN
m
= :=
T
R2
19.31
kN
m
= T
R3
23.31
kN
m
= T
R4
37.96
kN
m
=


187

5.5 Clculo del Radio de Capacidad de Demanda (CDR)
Debe comprobarse que la resistencia del refuerzo a la traccin es la adecuada
mediante el clculo del CDR de la resistencia a la traccin, el cual debe ser
mayor que 1 para garantizar que la longitud de empotramiento disponible es la
adecuada para desarrollar la resistencia requerida al arrancamiento:

Se debe escoger una geomalla (GG) que haga que el CDR sea mayor a 1, de lo
contrario se producir un falla por traccin:

5.6. Resistencia del Refuerzo al Arrancamiento.
Debe garantizarse la resistencia al arrancamiento del refuerzo geosinttico mediante la
siguiente condicin: (Ver seccin 6.4.2 y figura 32 del documento)

CDR
traccin
T
D
1
f
n
T
max.i
1 > :=
CDR
tracc1
T
R2
T
max1
2.08 = := CDR
tracc7
T
R4
T
max7
1.32 = :=
CDR
tracc8
T
R4
T
max8
1.19 = :=
CDR
tracc2
T
R2
T
max2
1.39 = :=
CDR
tracc3
T
R2
T
max3
1.15 = :=
CDR
tracc9
T
R4
T
max9
1.09 = :=
CDR
tracc4
T
R4
T
max4
1.92 = :=
CDR
tracc10
T
R4
T
max10
1.002 = :=
CDR
tracc5
T
R4
T
max5
1.67 = :=
CDR
tracc11
T
R4
T
max11
1.95 = :=
CDR
tracc6
T
R4
T
max6
1.47 = :=
P
j
T
j
L
e.j
f
fs

r
h
j
f
f
q
talud
+
( )
( )
f
p
f
n
>


188

A continuacin se muestra el clculo de las capas 1 y 3. El resto de las capas siguen el

Donde:
: Ancho horizontal total de las caras superior e inferior del elemento de refuerzo, por
metro de ancho.
: Mximo valor de la fuerza de traccin en el refuerzo por ancho unitario.
: Factor parcial de mayoracin de carga debida al peso propio tomado de la misma
combinacin de carga de . Se refiere al factor en este ejemplo.
: Se refiere a la profundidad del refuerzo medida desde la coronacin del muro.
: Factor parcial de mayoracin de carga aplicado a la sobrecarga muerta tomado de
la misma combinacin de carga de .Se refiere al factor en este ejemplo.
: Longitud requerida de empotramiento del refuerzo en la zona resistente fuera de
la cua de falla que se forma a un ngulo de (
con respecto a la vertical.

: Sobrecarga debida a la carga muerta ( ). Se refiere al peso muerto del talud
en coronacin para este ejemplo.
: Factor parcial de minoracin de la resistencia al arrancamiento.
: Factor parcial de minoracin debido a consecuencias econmicas de falla.
Antes de proceder al clculo de las longitudes requeridas , primero, deben
determinarse las longitudes de empotramiento disponibles a partir de la
determinacin de la longitud activa . (Ver figura 5.6.2 de este ejemplo)
1) Calcular la longitud activa y la longitud de empotramiento disponible :
La longitud activa se calcula a partir de la siguiente expresin:

Se tiene que:

Capa 1:
Longitud Activa :

P
j
T
j
f
fs
T
j
f
fs1
h
j
Z
i
f
f
T
j
f
fs2
L
e.j
q
talud
w
s
f
p
f
n
L
e.j
Le
disp
L
a.i
La
i
Le
disp
La
i
La
i
H
1
Z
i
( )
tan 45
|
2
\
|
|
.
t
180
(
(
:=
H
1
6m =
r
20
kN
m
3
=
|
r
34 =
La
i
L
a1
H
1
Z
1
( )
tan 45
|
r
2
\
|
|
.
t
180
(
(
3.08m = :=


189

Las longitudes de empotramiento disponibles de cada uno de los elementos de refuerzo
de la capa 1 a la 11 se muestran a continuacin:


Capa 3:
Longitud Activa :


2) Calcular la longitud requerida del refuerzo en la zona resistente para las
combinaciones de carga A y B:

Donde:
Factor parcial de resistencia a la extraccin (Ver tabla 12)
Factor parcial debido a consideraciones econmicas (Ver tabla 13)
Viera (2011) propone el siguiente coeficiente de friccin:
Para el clculo debe considerarse el peso del talud en coronacin, pero slo la porcin
hasta donde la falla activa intercepta el terreno, tal y como se muestra en la figura 5.6.2

Lei
disponible
Le1
disp
L L
a1
2.42 m = :=
La
i
L
a3
H
1
Z
3
( )
tan 45
|
r
2
\
|
|
.
t
180
(
(
2.45m = :=
Lei
disponible
Le3
disp
L L
a3
3.05 m = :=
Le1
disp
2.42 m = Le5
disp
3.69 m = Le9
disp
4.97 m =
Le2
disp
2.74 m = Le6
disp
4.01 m = Le10
disp
5.29 m =
Le3
disp
3.05 m = Le7
disp
4.33 m = Le11
disp
5.39 m =
Le4
disp
3.37 m = Le8
disp
4.65 m =
l
e.j
l
e.j
T
pj
f
p
f
n
2 f
fs

r
h
j
f
f2
q
talud
+
( )
:=
f
p
1.3 :=
f
n
1.1 =
h
talud
2.17m :=
A
talud
4.72m
2
:=
0.45 :=


190

Para el clculo del empotramiento requerido por la combinacin A se muestra el clculo
de las capas 1 y 2. El resto de las capas siguen el mismo procedimiento de clculo.

Figura 5.6.2 Clculo de longitud de empotramiento.
a) Clculo por Combinacin A
Capa 1:

q
talud
A
talud

r
h
talud
tan o ( )
t
180
(
(
(
(
(
21.751
kN
m
2
= :=
Z
1
0.2m = f
fs1A
1.5 =
T
pj1A
9.29
kN
m
= f
fs2A
1.5 =
l
e.1A
T
pj1A
f
p
f
n
2 f
fs1A
r
Z
1
f
fs2A
q
talud
+
( )
0.38m = :=


191

Las longitudes de empotramiento requeridas de cada uno de los elementos de refuerzo
de la capa 1 a la 11 se muestran a continuacin:

Para el clculo del empotramiento requerido por la combinacin B se muestra el clculo
de la capa 3. El resto de las capas siguen el mismo procedimiento de clculo.

Las longitudes de empotramiento requeridas para la combinacin B de cada uno de los
elementos de refuerzo de la capa 1 a la 11 se muestran a continuacin:

Capa 2:

b) Clculo por la Combinacin B
Capa 3:

Z
2
0.8m = T
pj2A
13.88
kN
m
=
l
e.2A
T
pj2A
f
p
f
n
2 f
fs1A
r
Z
2
f
fs2A
q
talud
+
( )
0.39m = :=
l
e.1A
0.38 m = l
e.5A
0.33 m = l
e.9A
0.30 m =
l
e.2A
0.39 m = l
e.6A
0.32 m = l
e.10A
0.30 m =
l
e.3A
0.36 m = l
e.7A
0.31 m = l
e.11A
0.15 m =
l
e.4A
0.34 m = l
e.8A
0.31 m =
Z
3
1.4m = f
fs1B
1 =
T
pj3B
11.19
kN
m
= f
fs2B
1 =
l
e.3B
T
pj3B
f
p
f
n
2 f
fs1B
r
Z
3
f
fs2B
q
talud
+
( )
0.36m = :=
l
e.1B
0.38 m = l
e.5B
0.33 m = l
e.9B
0.30 m =
l
e.2B
0.39 m = l
e.6B
0.32 m = l
e.10B
0.30 m =
l
e.3B
0.36 m = l
e.7B
0.31 m = l
e.11B
0.15 m =
l
e.4B
0.34 m = l
e.8B
0.31 m =


192

De las longitudes de empotramiento requeridas, calculadas a partir de las
combinaciones de acciones A y B, se escoge la de mayor longitud. Sin embargo,
puede observarse que, para este caso en especfico, la longitud mnima de
arrancamiento parece ser independiente de la combinacin de acciones considerada.

3) Clculo del radio de capacidad de demanda (CDR)

L
e1
max l
e.1A
l
e.1B
,
( )
0.38 m = := L
e7
max l
e.7A
l
e.7B
,
( )
0.31 m = :=
L
e2
max l
e.2A
l
e.2B
,
( )
0.39 m = := L
e8
max l
e.8A
l
e.8B
,
( )
0.31 m = :=
L
e3
max l
e.3A
l
e.3B
,
( )
0.36 m = := L
e9
max l
e.9A
l
e.9B
,
( )
0.30 m = :=
L
e4
max l
e.4A
l
e.4B
,
( )
0.34 m = := L
e10
max l
e.10A
l
e.10B
,
( )
0.30 m = :=
L
e5
max l
e.5A
l
e.5B
,
( )
0.33 m = :=
L
e11
max l
e.11A
l
e.11B
,
( )
0.15 m = :=
L
e6
max l
e.6A
l
e.6B
,
( )
0.32 m = :=
CDR
arrancamient o
Lei
disp
L
ei
1 > :=
CDR
arran1
Le1
disp
L
e1
6.32 = := CDR
arran7
Le7
disp
L
e7
13.89 = :=
CDR
arran2
Le2
disp
L
e2
7.02 = :=
CDR
arran8
Le8
disp
L
e8
15.15 = :=
CDR
arran3
Le3
disp
L
e3
8.55 = :=
CDR
arran9
Le9
disp
L
e9
16.39 = :=
CDR
arran4
Le4
disp
L
e4
9.96 = :=
CDR
arran10
Le10
disp
L
e10
17.63 = :=
CDR
arran5
Le5
disp
L
e5
11.31 = :=
CDR
arran11
Le11
disp
L
e11
36.08 = :=
CDR
arran6
Le6
disp
L
e6
12.61 = :=


193

Diseo mediante la metodologa de la DIN (EBGEO 2010)



es el ngulo del talud en coronacin.

H 6m := p
k
12
kN
m
2
:=
S 2.5m :=
d 0m :=
o 0 :=
| atan
Y
1
X
1
|
\
|
|
.
180
t
26.565 = :=
X
1
2 := Y
1
1 :=


194

Suelo de Relleno Reforzado: Suelo de Relleno Retenido:

Suelo de Fundacin:

Seccin 7.1 la EGBEO establece que la longitud mnima del refuerzo para clculos
preliminares debe ser de 0.70 H. Sin embargo, Para que este diseo de este ejemplo
resulte satisfactorio se debe de utilizar una longitud de 0.96 H. Puede comprobarse
que la proporcin de 0.70H cumple en todos los aspectos de estabilidad, excepto por
capacidad portante. Por lo tanto se ha encontrado que, para el ejemplo, la longitud
mnima necesaria para cumplir todos los aspectos de la estabilidad es:

Redondear a:

2. Calcular las Acciones Caractersticas:
En la figura 2.1 puede observarse con detalle cada una de las acciones a considerar en el
clculo y sus direcciones.

Figura 2. Acciones a considerar en el clculo.
r
20
kN
m
3
:=

b
18
kN
m
3
:=
|
r
34 := c
r
0
kN
m
2
:= |
b
30 := c
b
0
kN
m
2
:=
f
18
kN
m
3
:=
|
f
30 := c
f
0
kN
m
2
:=
B 0.96 H 5.76 m = :=
B 5.80m :=


195


Empuje ejercido por el relleno retenido y empuje debido a sobrecarga pk.
Se calcula el empuje de tierras de acuerdo a lo establecido en la DIN 4085.
1) Calcular el ngulo de friccin en la interface del relleno retenido y el relleno
reforzado:

2) Determinar el coeficiente de empuje activo horizontal. (Muller-Breslau, DIN 4085)

Determinar el coeficiente de empuje activo horizontal, con

Mediante un anlisis de influencia se determina que el coeficiente de empuje activo
con =26.565 no es el que influye verdaderamente en el empuje, sino el empuje
activo con =0, pues el empuje acta en el trasds del muro, no en el paramento.
Adems, se ha utilizado un ngulo de friccin de 1/3 de
para realizar un clculo

conservador del empuje de tierras. La DIN 1054 establece que el ngulo de friccin
debe ser mayor que cero ( ) y recomienda que puede asumirse como (2/3) .
Utilizar en el clculo:

3) Calcular la altura sobre la cual acta el empuje activo.

o
b
2
3
|
b
20 = :=
K
ah.k
cos |
b
o
( )
t
180
(
(
2
cos o
t
180
\
|
|
.
|
\
|
|
.
2
1
sin |
b
t
180
o
b
t
180
+
|
\
|
|
.
sin |
b
t
180
|
t
180

|
\
|
|
.
cos o
t
180
|
t
180

|
\
|
|
.
cos o
t
180
o
b
t
180
+
|
\
|
|
.
+
|
\
|
|
|
|
.
2
0.493 = :=
| 0 := o
b
1
3
|
b
10 = :=
k
ah.k
cos |
b
o
( )
t
180
(
(
2
cos o
t
180
\
|
|
.
|
\
|
|
.
2
1
sin |
b
t
180
o
b
t
180
+
|
\
|
|
.
sin |
b
t
180
|
t
180

|
\
|
|
.
cos o
t
180
|
t
180

|
\
|
|
.
cos o
t
180
o
b
t
180
+
|
\
|
|
.
+
|
\
|
|
|
|
.
2
0.304 = :=
o
b
0 >
|
b
H
t
H S + 8.5m = :=
k
ah.k
0.304 =


196

4) Calcular el empuje de tierra que ejerce el relleno retenido sobre el relleno
reforzado. La EBGEO 2010 calcula desde un principio, y por separado, tanto el
empuje horizontal como el empuje vertical.

5) Empuje de tierras debido a cargas variables externas (sobrecarga)

2.2 Acciones Debidas al Peso Propio:
Accin vertical del peso propio del relleno reforzado y la fuerza vertical que
acta sobre el relleno reforzado debida a la sobrecarga vertical pk.
Considerando el valor real de :

Con ayuda de la figura 2.2.1 de este ejemplo se obtiene el valor de
:

1) Calcular la accin vertical debida al peso propio del relleno reforzado:

2) Calcular la accin vertical debida al peso del talud en coronacin.

3) Calcular la accin vertical debida al peso de tierras en coronacin.

4) Calcular la accin vertical debida a la resultante vertical de la sobrecarga
que acta encima del relleno reforzado.

E
agh.k
1
2
k
ah.k

b
H
t
2
197.53 m
kN
m
2
= :=
E
agv.k
E
agh.k
tan o
b
o
( )
t
180
(
(
34.83 m
kN
m
2
= :=
E
aph.k
k
ah.k
p
k
H
t
30.99 m
kN
m
2
= :=
E
apv.k
E
aph.k
tan o
b
o
( )
t
180
(
(
5.46 m
kN
m
2
= :=
| atan
Y
1
X
1
|
\
|
|
.
180
t
26.565 = :=
x
1
S
tan |
t
180
\
|
|
.
5.00m = :=
G
k
H B
r
696
kN
m
= :=
G
k2
1
2
x
1
S
r
125
kN
m
= :=
G
k3
B x
1
( )
S
r
40
kN
m
= :=
P
k
0
kN
m
:=


197

Figura 2.2.1 Acciones verticales debidas al peso propio.
Resistencia.
De acuerdo con lo establecido por la EBGEO 2010, segn la combinacin de carga
que se utilice para el diseo, ya sea BS-P (situaciones permanentes), BS-T
(situaciones temporales), BS-A (situaciones accidentales) BS-E (situaciones de
terremoto), se deben aplicar diferentes factores parciales de mayoracin de las
acciones a cada combinacin de carga.

Este ejemplo ha sido desarrollado para la combinacin BS-P, ya que es la
combinacin de acciones que tpicamente rige el diseo de un muro de suelo
reforzado. Los valores de los factores parciales a aplicar a las accione se muestran en
la tabla 15 y los factores a aplicar a la resistencia se proporcionan en la tabla 16 de
este documento.


198

4. Evaluar la Estabilidad Externa:
4.1. Evaluacin de la Seguridad al Deslizamiento (STR)
1) Determinar el ngulo de friccin de referencia para el clculo
Para el clculo se asume que la ltima capa de refuerzo no est colocada
exactamente sobre la base de la estructura de suelo reforzado, por lo que el contacto
en la base es suelo reforzado-suelo de fundacin. Por lo tanto, el ngulo de friccin
de referencia para el clculo (
) ser el menor entre los ngulos de friccin

efectivos correspondientes al relleno reforzado (
) y el suelo de fundacin (
):

2) Determinar la friccin desarrollada en el plano de contacto entre el plano de
deslizamiento y el suelo
, tomando en cuenta el coeficiente compuesto de friccin

. En este caso el contacto es suelo-suelo, por lo que:
Para este diseo en particular:

3) Comprobar la seguridad al deslizamiento mediante la siguiente expresin:

Siendo:
: Valor de diseo del efecto paralelo de las acciones en la base de fundacin
del muro.

Figura 4.1.1 Acciones a considerar en la evaluacin del deslizamiento
|
k.calculo
|
k.calculo
min |
r
|
f
,
( )
30 = :=
1 :=
f
sg.k
tan |
k.calculo
t
180
\
|
|
.
0.577 = :=
T
d
R
t.d
E
p.d
+ s
T
d


199

Para la combinacin de carga BS-P, de la tabla 15, se tiene que:
Para efectos de acciones permanentes.
Para efectos de acciones variables desfavorables

Clculo de los efectos de las acciones resistentes de diseo
:
De la tabla 16 "Factores de seguridad parciales de minoracin de la resistencia" se
obtiene que:
Factor de minoracin de la resistencia al deslizamiento.
Los valores de las fuerzas permanentes calculadas en el apartado 2 de este ejemplo
son:

Se determinan las fuerzas verticales resultantes, la debida al peso propio
y la debida a la accin de sobrecargas variables externas .

Clculo de los efectos de las acciones desestabilizadoras de diseo Td:
Clculo del empuje pasivo horizontal. (DIN 4085)
Se calcula el empuje pasivo de tierras, de acuerdo a la DIN 4085. Es muy importante
resaltar, que la DIN advierte que se debe tener prudencia al considerar el aporte que
brinda esta fuerza de empotramiento.
1. Calcular el ngulo de friccin en la interface del suelo de fundacin y el relleno
reforzado:

G
1.35 :=
Q
1.50 :=
T
G.K
E
agh.k
197.53
kN
m
= := T
QK
E
aph.k
30.99
kN
m
= :=
T
d
T
G.K

G
T
QK

Q
+ 313.15
kN
m
= :=
GL
1.10 :=
E
agv.k
34.83
kN
m
= G
k
696.00
kN
m
= G
k3
40.00
kN
m
=
E
apv.k
5.46
kN
m
= G
k2
125.00
kN
m
=
N
Q.K
N
G.K
E
agv.k
G
k
+ G
k2
+ G
k3
+ 895.83
kN
m
= :=
N
Q.K
E
apv.k
5.46
kN
m
= :=
R
t.d
N
G.K
N
Q.K
+
( )
f
sg.k
GL
473.06
kN
m
= :=
o
f
2
3
|
f
20 = :=


200

2. Calcular el coeficiente de empuje pasivo (Muller-Breslau, DIN 4085)

3. Calcular el empuje pasivo de tierras (Muller-Breslau, DIN 4085)

No se tomar en cuenta el empuje pasivo en el clculo. Se ha establecido que el
empotramiento d=0 m, a pesar de que el empotramiento no ser cero, sino 0.60m.
4. Calcular el empuje pasivo de diseo (DIN 1054)
De la tabla 16 se obtiene que:

Factor de minoracin de la resistencia dada por el empuje pasivo.

Verificacin de la seguridad al fallo por deslizamiento:
Para garantizar la seguridad al deslizamiento, debe comprobarse que:

Determinacin del Coeficiente de Utilizacin :
Porcentaje de resistencia que se moviliza para soportar
el empuje horizontal mayorado y garantizar la estabilidad
al deslizamiento.

| 0 :=
K
ph.k
cos |
f
o +
( )
t
180
(
(
2
cos o
t
180
\
|
|
.
|
\
|
|
.
2
1
sin |
f
t
180
o
f
t
180

|
\
|
|
.
sin |
f
t
180
|
t
180
+
|
\
|
|
.
cos o
t
180
|
t
180

|
\
|
|
.
cos o
t
180
o
f
t
180
+
|
\
|
|
.
\
|
|
|
|
.
2
1.548 = :=
E
pgh.k
1
2
K
ph.k

f
d
2
0
kN
m
= :=
EP
1.40 :=
E
pd
E
pgh.k
EP
0
kN
m
= :=
T
d
R
t.d
E
pd.k
+ s
R
t.d
E
pd
+ 473.057
kN
m
=
T
d
313.147
kN
m
=
Verificacin
anlisis
"Cumple por deslizamiento" T
d
R
t.d
E
pd
+ s if
"Longitud de base insuficiente" otherwise
:=
Verificacin
anlisis
"Cumple por deslizamiento" =
T
d
R
t.d
0.66 = :=
EP
1.40 :=


201

4.2. Determinacin de la Posicin de la Resultante de La Presin que Acta en La
Base del Muro (EQU)

De acuerdo a lo establecido en la DIN 1054 se debe determinar el efecto de las acciones
sobre la base de la estructura de suelo reforzado, considerando en el clculo la aportacin
de las acciones variables y no considerando a las acciones variables en el clculo.
1) Clculo considerando las acciones variables
Haciendo sumatoria de momentos con respecto al punto situado a la mitad
de la base B. (B/2) se obtiene el valor del momento resultante
:

Nota: Para el trmino
se ha utilizado el signo ms, para considerar que esta fuerza

puede ser una fuerza desestabilizadora o una fuerza estabilizadora, segn la posicin del
brazo de momento est a la izquierda o a la derecha de B/2. En este caso acta a la
derecha de B/2 por lo que resulta con signo menos.
E
agh.k
197.53
kN
m
= E
agv.k
34.83
kN
m
= G
k2
125
kN
m
=
E
aph.k
30.99
kN
m
= E
apv.k
5.46
kN
m
= G
k3
40
kN
m
=
M
k1
E
agh.k
H
t
3
\
|
|
.
E
aph.k
H
t
2
\
|
|
.
+ E
agv.k
B
2
\
|
|
.
E
apv.k
B
2
\
|
|
.
G
k2
B
2
2
3
x
1

|
\
|
|
.
(
(
+ G
k3
B
2
B x
1
\
|
|
.
(
(
420.35m
kN
m
= :=


202

2) Clculo sin considerar las acciones variables

El efecto normal sobre la base
se determina mediante la sumatoria de fuerzas

verticales permanentes :

Clculo de la excentricidad e:
Debe comprobarse que

El efecto normal
sobre la base se determina mediante la sumatoria de

fuerzas verticales, tanto las fuerzas debidas al peso propio , como las
debidas a la accin de sobrecargas variables externas (y considerando
la accin variable pk en el clculo, en caso de que actuara en el ancho B en
coronacin ):

N
G.K.e1
e
B
6
<
N
G.K.e1
N
QK.e1
p
k
B
N
G.K.e1
G
k
E
agv.k
+ G
k2
+ G
k3
+ 895.83
kN
m
= :=
N
QK.e1
E
apv.k
5.46
kN
m
= :=
N
k1
N
G.K.e1
N
QK.e1
+ 901.29
kN
m
= :=
N
G.K.e1
895.83
kN
m
=
N
k2
N
G.K.e1
895.83
kN
m
= :=
Verificacin
excentricidad
"Excentricidad est dentro del tercio medio" e
B
6
< if
"Resultante est fuera del tercio medio" otherwise
:=
Verificacin
excentricidad
"Excentricidad est dentro del tercio medio" =
e
M
k1
N
k1
0.47m = :=
B
6
0.97 m =
M
k2
E
agh.k
H
t
3
\
|
|
.
E
agv.k
B
2
\
|
|
.
G
k2
B
2
2
3
x
1

|
\
|
|
.
(
(
+ G
k3
B
2
B x
1
\
|
|
.
(
(
304.50m
kN
m
= :=


203

4.3 Anlisis de la capacidad portante (STR)

Donde:
: es el valor del efecto normal de la carga de diseo que acta sobre la base de
fundacin.

es el valor de la resistencia de diseo del suelo de fundacin o
(Carga de hundimiento minorada)
1) Determinar la resistencia caracterstica del suelo de fundacin
mediante la
siguiente expresin (DIN 1054):

Determinar los valores de los coeficientes de capacidad portante (N), los
coeficientes de forma de la cimentacin (), de inclinacin de carga resultante (i), de
inclinacin del terreno () y de inclinacin de la cimentacin del muro ().
Coeficientes de capacidad portante:

Coeficientes de forma de la cimentacin (Carga en faja DIN 4017):

De acuerdo a la DIN 1054 debe cumplirse la siguiente condicin del estado lmite:
N
d
R
n.d
s
N
d0
e
t tan |
f
t
180
\
|
|
.
tan 45
|
f
2
+
|
\
|
|
.
t
180
(
(
(
(
2
18.40 = :=
N
b0
N
d0
1
( )
tan |
f
t
180
\
|
|
.
10.05 = :=
N
c0
N
d0
1
tan |
f
t
180
\
|
|
.
30.14 = :=
u
c
1 := u
b
1 :=
u
d
1 :=


204

Determinacin del ngulo de inclinacin de las cargas (tan) y Coeficientes de
inclinacin de cargas i:
Determinar la sumatoria de fuerzas horizontales y verticales. .

De acuerdo a la DIN 4017

Coeficientes de inclinacin de terreno:

Coeficientes de inclinacin de la base del muro:

rea efectiva:

T
k
N
k
T
k
E
agh.k
E
aph.k
+ 228.518
kN
m
= :=
N
k1
901.294
kN
m
=
tano
T
k
N
k1
0.254 = :=
m 2.0 :=
i
b
1 tano ( )
m 1 +
0.416 = :=
i
c
0 :=
i
d
0 :=
b
1 :=
c
1 :=
d
1 :=
b
1 :=
c
1 :=
d
1 :=
b B 2 e 4.867 m = := d 0 =
a 1 :=


205

2) Determinar la Capacidad portante del suelo de fundacin del muro:
Dado que no existe cohesin y que no se considera el empotramiento d del muro, la
expresin se simplifica a:

Ntese que al no existir inclinacin del terreno ni de la base todos los coeficientes y
toman el valor de la unidad.
3) Determinar la resistencia de diseo del suelo de fundacin:
Determinar la resistencia de diseo minorada. De la 16 "Factores de seguridad
parciales de minoracin de la resistencia (DIN 1054) se obtiene el factor parcial de
minoracin". Se tiene que:

Factor de minoracin de la resistencia al deslizamiento.

4) Determinar la fuerza normal mayorada que acta sobre la base del muro
:
Para la combinacin de carga BS-P, de la tabla 15, se tiene que:

Para efectos de acciones permanentes.
Para efectos de acciones variables desfavorables
Del anlisis de excentricidad presentado en el apartado 4.2 de este ejemplo, se tiene que:

Finalmente,

R
nk
a b
f
b N
b0
u
b
i
b

b

b
( )
1781.83
kN
m
= :=
Gr
1.40 :=
R
nd
R
nk
Gr
1272.74
kN
m
= :=
G
1.35 =
Q
1.5 =
N
G.K.e1
895.83
kN
m
= N
QK.e1
5.46
kN
m
=
N
d
N
G.K.e1

G
N
QK.e1

Q
+ 1217.57
kN
m
= :=


206

Verificacin de la seguridad al fallo por capacidad portante:
Para garantizar la seguridad de la capacidad portante, debe comprobarse que:

Siendo:

4.4. Anlisis de falla global.
.
La EBGEO no separa con claridad en el diseo lo que corresponde a un anlisis de
estabilidad externa y lo que corresponde a un anlisis de estabilidad interna. Puede
decirse que, su metodologa de diseo solapa ambos anlisis o simplemente no
establece una diferenciacin explcita. No obstante, puede inferirse del anlisis de
estabilidad global propuesto en la normativa que, la EBGEO 2010, utiliza un
anlisis hbrido para evaluar la falla global, puesto que es dentro de la realizacin de
este anlisis donde se evalan tambin la resistencia a la traccin y la resistencia al
arrancamiento del refuerzo.
5. Evaluar la Estabilidad Interna:

ngulo de friccin efectiva.

Cohesin efectiva.
Resistencia al arrancamiento.
De la tabla 16, se obtienen los valores de los factores parciales de minoracin de la
resistencia, a aplicar a los parmetros del suelo, segn la combinacin de carga en
anlisis, la cual corresponde a la situacin permanente BS-P.
5.1. Anlisis de falla global (GEO)
1) Definir los factores de seguridad parciales a aplicar a los parmetros resistentes del
suelo para el anlisis del estado lmite GEO.
N
d
R
nd
s
N
d
1217.57
kN
m
=
R
nd
1272.74
kN
m
=
Verificacin
capsoportante
"Cumple por capacidad soportante" N
d
R
nd
s if
"Insuficiente capacidad soportante" otherwise
:=
Verificacin
capsoportante
"Cumple por capacidad soportante" =
|
1.25 :=
c
1.25 :=
B
1.40 :=


207

2) Definir los factores de seguridad parciales a aplicar a las acciones:
De la tabla 15, se obtienen los valores de los factores parciales a aplicar a las
acciones, segn la combinacin de carga correspondiente a la situacin permanente
BS-P.

Acciones permanentes.

Acciones variables.
3) Determinar el valor de la accin variable de diseo (mayorada) :
Se deben determinar los valores reducidos de los parmetros del suelo,
mediante el uso de los factores de seguridad parciales previamente definidos.

4) Calcular los valores de la resistencia cortante de diseo

:

Suelo de Fundacin:
Suelo de Relleno Retenido:
G.geo
1.0 :=
Q.geo
1.3 :=
p
d
p
d
p
k

Q.geo
15.6
kN
m
2
= :=
rd

r

G.geo
20
kN
m
3
= :=
|
rd
atan
tan |
r
t
180
\
|
|
.
|
|
\
|
|
|
.
180
t
28.35 = :=
c
rd
c
r
c
0
kN
m
2
= :=
fd

f

G.geo
18
kN
m
3
= :=
|
fd
atan
tan |
f
t
180
\
|
|
.
|
|
\
|
|
|
.
180
t
24.79 = :=
c
fd
c
f
c
0
kN
m
2
= :=
bd

b

G.geo
18
kN
m
3
= :=
|
bd
atan
tan |
b
t
180
\
|
|
.
|
|
\
|
|
|
.
180
t
24.79 = :=
c
bd
c
b
c
0
kN
m
2
= :=


208

5) Analizar varios planos de deslizamiento. Estos planos deben ser analizados
utilizando diferentes ngulos , empezando por el pie de la estructura de
contencin. Se considera que los planos de deslizamiento penetran en el relleno
reforzado hasta alcanzar el trasds del muro y desde ah se movilizan hasta la
superficie. Es decir, los planos no continan dentro del relleno retenido.
Para este ejemplo de clculo, se har el clculo para un ngulo de =40 y =45+/2,
en ambos casos con cargas permanentes y cargas variables.
Caso 1: =40

1) Determinar el efecto de las acciones desestabilizadoras:

Donde:

SumF
d.u
G
d.u
P
vdu
+ E
vdu
+
( )
tan u |
rd
( )
E
hdu
+ :=
G
d.u
1
2

rd
B
u
H
u

rd
B
u
H H
u
( )
+ G
k2
+ G
k3
+ 578.73
kN
m
= :=
H
u
B
u
tan u
t
180
\
|
|
.
4.87 m = :=
B
u
B 5.8m = :=
u 40 := Si


209

Antes de proceder con el clculo, determinar el coeficiente de empuje activo
horizontal. (Muller-Breslau, DIN 4085), pero esta vez utilizando el valor del
ngulo reducido
Se determin que el ngulo de friccin de diseo del relleno reforzado es de:

La EBGEO establece que, en este modelo simplificado se asume que los
movimientos relativos entre los prismas 1 y 2 son adecuados para justificar y
adoptar un ngulo mximo de de
Sin embargo, para ser consecuentes con el diseo:
Adems

Empuje horizontal y vertical por peso propio del relleno retenido.

Empuje horizontal y vertical por sobrecarga variable.

P
vdu
p
d
B x
1
( )
12.48
kN
m
= :=
E
hdu
E
gh.du
E
ph.du
+ :=
E
vdu
E
gv.du
E
pv.du
+ :=
|
rd
|
rd
28.35 =
o
rd
2
3
|
rd
o
rd
1
3
|
rd
9.45 = :=
o 0 = | 0 :=
K
ahg.d
cos |
rd
o
( )
t
180
(
(
2
cos o
t
180
\
|
|
.
|
\
|
|
.
2
1
sin |
rd
t
180
o
rd
t
180
+
|
\
|
|
.
sin |
rd
t
180
|
t
180

|
\
|
|
.
cos o
t
180
|
t
180

|
\
|
|
.
cos o
t
180
o
rd
t
180
+
|
\
|
|
.
+
|
\
|
|
|
|
.
2
0.33 = :=
E
g.du
E
gh.du
1
2

r
K
ahg.d
S H + H
u
( )
2
42.93
kN
m
= :=
E
gv.du
E
gh.du
tan o
rd
o
( )
t
180
(
(
7.15
kN
m
= :=
E
p.du
E
ph.du
K
ahg.d
S H + H
u
( )
p
d
18.43
kN
m
= :=
E
pv.du
E
ph.du
tan o
rd
o
( )
t
180
(
(
3.07
kN
m
= :=


210

Finalmente, se debe determinar el efecto de las acciones desestabilizadoras horizontales
:

2) Determinar la magnitud de las fuerzas resistentes :

Siendo:
la resistencia a corto plazo del refuerzo a la traccin, que se determina
en laboratorio en un ensayo de traccin. Los fabricantes de elementos de
refuerzo geosintticos, tienen refuerzos de diferentes resistencias, para cubrir
las diferentes exigencias de carga.
Los valores de A se determinan a partir del ejemplo desarrollado por la EBGEO 2010:

El valor del coeficiente parcial de minoracin de la resistencia a la traccin se toma
de la tabla 18:

1. Determinar separacin vertical del refuerzo Lv:
La EBGEO establece el siguiente rango de separacin mnima y mxima:

estabilidad al deslizamiento; y la capa superior que ser colocada a 0.20 metros
desde la parte superior del muro. La separacin es compatible con el paramento.
de refuerzo:

SumF
d.u
SumF
d.u
G
d.u
P
vdu
+ E
vdu
+
( )
tan u |
rd
( )
t
180
(
(
E
hdu
+ 185.34
kN
m
= :=
R
Bd
R
Bd
R
B.k0
A
1
A
2
A
3
A
4
A
5

M
:=
R
B.k0
A
1
2.5 :=
A
4
1.0 :=
A
2
1.2 :=
A
5
1.0 :=
A
3
1.0 :=
M
1.4 :=
0.3m L
v
s 0.6m s
L
v
0.60m :=
No
capas
H 2 0.20 m
L
v
|
\
|
|
.
2 + 11 = :=


211

La EBGEO 2010 propone, a partir del conocimiento de valores de tpicos refuerzos
en el mercado, considerar para el clculo valores diferentes de resistencia a traccin.
2. Establecer los valores de resistencia a corto plazo :
Las geomallas de refuerzo que sern utilizadas para el diseo, corresponden a un
mismo tipo de geomalla pero con cuatro diferentes grados de resistencias. (Viera
2011)

3. Determinar los valores de resistencia de diseo

4. Determinar la magnitud de las fuerzas resistentes del refuerzo:
La magnitud total de la fuerza resistente, se determina por la sumatoria de los
valores de resistencia de diseo de cada una de las capas de refuerzo
interceptadas, segn el plano de deslizamiento establecido a un ngulo =40.

La resistencia de diseo ser el menor valor entre la resistencia de diseo a la
traccin
y la resistencia al arrancamiento de diseo del refuerzo .

R
B.k0
R
B.k01
46
kN
m
:= R
B.k03
70
kN
m
:=
R
B.k02
58
kN
m
:= R
B.k04
114
kN
m
:=
R
B.d
R
Bd1
R
B.k01
A
1
A
2
A
3
A
4
A
5

M
10.95
kN
m
= :=
R
Bd2
R
B.k02
A
1
A
2
A
3
A
4
A
5

M
13.81
kN
m
= :=
R
Bd3
R
B.k03
A
1
A
2
A
3
A
4
A
5

M
16.67
kN
m
= :=
R
Bd4
R
B.k04
A
1
A
2
A
3
A
4
A
5

M
27.14
kN
m
= :=
R
A.d


212

Para garantizar la estabilidad global s deber cumplir la siguiente condicin:
Determinacin de la resistencia del refuerzo al arrancamiento:
Ya se han calculado valores de resistencia de diseo
, valores que
corresponden a la resistencias del refuerzo a la traccin, por lo que ahora deben
de compararse con los valores correspondientes de su resistencia al
arrancamiento . La resistencia final de diseo para cada elemento de
refuerzo corresponde a la de menor valor entre
y .

Recurdese que en el anlisis del deslizamiento se dijo que al considerar la
interaccin suelo-refuerzo el coeficiente de friccin se define con un factor de =0.50
en ausencia de datos.
Donde:
: Esfuerzo vertical que acta sobre el nivel del refuerzo.
: Longitud de anclaje del refuerzo en la zona pasiva. Ver figura
Factor de minoracin de la resistencia al arrancamiento obtenido de la tabla 16.

A continuacin se muestra el clculo de las capas 1, 2, 3 y 4. El resto de las capas
siguen el mismo procedimiento de clculo. (Ver figura )
Se tiene que:

Capa 1: Colocada a 0.20m de la base del muro de altura H.
Esfuerzo Vertical:

(Para el clculo de la resistencia, no debe incluirse el peso de la sobrecarga pk, en caso de
que exista en coronacin.)
R
A.d
R
A.d
R
Aid
2 o
v.di
L
Ai
f
sg.k
B
|
\
|
|
.
:=
o
v.di
L
Ai
B
H 6m = B 5.8 m = G
k2
125
kN
m
=
r
20
kN
m
3
= B
u
5.8m =
G
k3
40
kN
m
=
o
v.d1

r
H 0.20m
( )
G
k2
G
k3
+
B
|
\
|
|
.
+ 144.45
kN
m
2
= :=
SumF
d.u
min SumR
Bi.d
SumR
Ai.d
,
( )
s
B
1.4 =
f
sgr.k
tan |
r
t
180
\
|
|
.
0.337 = :=


213

Las resistencias de diseo al arrancamiento de la capa 4 a la 9 se muestran a continuacin:

Longitud de anclaje: (Tambin puede ser obtenida de forma grfica)

Capa 2: Colocada a 0.40m de la base del muro de altura H.
Esfuerzo Vertical:

Longitud de anclaje:

Capa 3: De la capa 3 a la 9 considerar el espaciamiento entre capas Lv=0.60m.
Esfuerzo Vertical:


L
A1
B
u
0.20m
tan u
t
180
\
|
|
.
5.56m = :=
R
A1d
2 o
v.d1
L
A1
f
sgr.k
B
|
\
|
|
.
387.06
kN
m
= :=
o
v.d2

r
H 0.40m
( )
G
k2
G
k3
+
B
|
\
|
|
.
+ 140.45
kN
m
2
= :=
L
A2
B
u
0.40m
tan u
t
180
\
|
|
.
5.32m = :=
R
A2d
2 o
v.d2
L
A2
f
sgr.k
B
|
\
|
|
.
360.21
kN
m
= :=
o
v.d3

r
H L
v
0.40m +
( )
G
k2
G
k3
+
B
|
\
|
|
.
+ 128.45
kN
m
2
= :=
L
A3
B
u
L
v
0.40m +
tan u
t
180
\
|
|
.
4.61m = :=
R
A3d
2 o
v.d3
L
A3
f
sgr.k
B
|
\
|
|
.
285.18
kN
m
= :=
R
A7d
67.75
kN
m
=
R
A8d
34.07
kN
m
=
R
A9d
8.65
kN
m
=
R
A4d
218.42
kN
m
=
R
A5d
159.93
kN
m
=
R
A6d
109.71
kN
m
=


214

Determinar la magnitud de las fuerzas resistentes del refuerzo
Considerando slo las geomallas tipo 3 y tipo 4, se tiene que:
Capa 1:
Capa 2:
Capa 3:
Capa 4:
Capa 5:
Capa 6:
Capa 7:
Capa 8:
Capa 9:

Verificar la estabilidad a la falla global de la cua:
Debe comprobarse que:

R
d1
min R
Bd4
R
A1d
,
( )
27.14
kN
m
= :=
R
d2
min R
Bd4
R
A2d
,
( )
27.14
kN
m
= :=
R
d3
min R
Bd4
R
A3d
,
( )
27.14
kN
m
= :=
R
d4
min R
Bd4
R
A4d
,
( )
27.14
kN
m
= :=
R
d5
min R
Bd4
R
A5d
,
( )
27.14
kN
m
= :=
R
d6
min R
Bd3
R
A6d
,
( )
16.67
kN
m
= :=
R
d7
min R
Bd3
R
A7d
,
( )
16.67
kN
m
= :=
R
d8
min R
Bd3
R
A8d
,
( )
16.67
kN
m
= :=
R
d9
min R
Bd3
R
A9d
,
( )
8.65
kN
m
= :=
SumR
dmin
R
d1
R
d2
+ R
d3
+ R
d4
+ R
d5
+ R
d6
+ R
d7
+ R
d8
+ R
d9
+ 194.36
kN
m
= :=
SumF
d.u
SumR
dmin
s
y
SumF
d.u
185.345
kN
m
= SumR
dmin
194.361
kN
m
=
Verificacin
Geo
"La cua supuesta es estable" SumF
d.u
SumR
dmin
s if
"Cua Inestable" otherwise
:=
Verificacin
Geo
"La cua supuesta es estable" =


215

Caso 2: =45+/2

1. Determinar el efecto de las acciones desestabilizadoras (fuerzas horizontales):

Donde:
Para este caso en particular y con muy buena aproximacin se calcula de la
siguiente manera:

Si u
2
45
|
rd
2
+ 59.18 = :=
B
u2
H S +
tan u
2
t
180
\
|
|
.
5.07m = := H
u2
H S + 8.5m = :=
SumF
d.u
G
d.u2
P
vdu2
+ E
vdu
+
( )
tan u |
rd
( )
E
hdu
+ :=
G
d.u2
G
d.u2
1
2

rd
B
u2
H
u2
1
2
B
u2
S
r
304.31
kN
m
= :=
P
vdu2
0
kN
m
:=


216

En el clculo de la cua con se determinaron los valores de las resistencias de diseo
de los refuerzos disponibles:

Asimismo se estableci que se slo se utilizarn las geomallas tipo 3 y tipo 4,
.

En este caso , y son cero.
Considerando lo anterior, se debe determinar el efecto de las acciones desestabilizadoras
:

2. Determinar los valores de resistencia de diseo

3. Determinar la magnitud de las fuerzas resistentes del refuerzo:
El valor de la resistencia final de diseo para cada elemento de refuerzo ser el menor
entre y .

Determinacin de la resistencia del refuerzo al arrancamiento:
Se conoce que:
Para este diseo en particular:

P
vdu2
E
vdu
E
hdu
SumF
d.u
SumF
d.u2
G
d.u2
P
vdu2
+ E
vdu2
+
( )
tan u
2
|
rd
( )
t
180
(
(
E
hdu2
+ 181.58
kN
m
= :=
R
B.d
R
Bd1
10.95
kN
m
= R
Bd3
16.67
kN
m
=
R
Bd2
13.81
kN
m
=
R
B.d
R
A.d
H 6m = B 5.8 m =
G
k3
40
kN
m
=
r
20
kN
m
3
=
G
k2
125
kN
m
=
B
1.4 =
R
Bd4
27.14
kN
m
=
u
2
59.18 = |
rd
28.35 =
SumF
d.u
min SumR
Bi.d
SumR
Ai.d
,
( )
s
0.5 =
f
sgr.k
0.337 =


217

Se presenta el clculo de la capa 5 y capa 11:

Las resistencias de diseo al arrancamiento de la capa 1 a la 11 se muestran a continuacin:

Capa 5:
Esfuerzo Vertical:


Capa 11:
Esfuerzo Vertical:


o
v.d5u2

r
H 3L
v
0.40m +
( )
G
k2
G
k3
+
B
|
\
|
|
.
+ 104.45
kN
m
2
= :=
L
A5u2
B
3L
v
0.40m +
tan u
2
t
180
\
|
|
.
4.49m = :=
R
A5du2
2 o
v.d5u2
L
A5u2
f
sgr.k
B
|
\
|
|
.
225.81
kN
m
= :=
o
v.d11u2

r
H 9L
v
0.40m +
( )
G
k2
G
k3
+
B
|
\
|
|
.
+ 32.45
kN
m
2
= :=
L
A11u2
B
9L
v
0.40m +
tan u
2
t
180
\
|
|
.
2.34m = :=
R
A11du2
2 o
v.d11u2
L
A11u2
f
sgr.k
B
|
\
|
|
.
36.57
kN
m
= :=
R
A1du2
395.34
kN
m
= R
A5du2
225.81
kN
m
= R
A9du2
83.091
kN
m
=
R
A2du2
376.317
kN
m
=
R
A6du2
183.921
kN
m
= R
A10du2
57.76
kN
m
=
R
A3du2
322.008
kN
m
=
R
A7du2
146.171
kN
m
=
R
A11du2
36.57
kN
m
=
R
A4du2
271.839
kN
m
= R
A8du2
112.561
kN
m
=


218

Determinar la magnitud de la fuerzas resistentes del refuerzo
Capa 1:
Capa 2:
Capa 3:
Capa 4:
Capa 5:
Capa 6:
Capa 7:
Capa 8:
Capa 9:
Capa 10:
Capa 11:

Verificar la estabilidad a la falla global de la cua:
Debe comprobarse que:

R
d1u2
min R
Bd4
R
A1du2
,
( )
27.14
kN
m
= :=
R
d2u2
min R
Bd4
R
A2du2
,
( )
27.14
kN
m
= :=
R
d3u2
min R
Bd4
R
A3du2
,
( )
27.14
kN
m
= :=
R
d4u2
min R
Bd4
R
A4du2
,
( )
27.14
kN
m
= :=
R
d5u2
min R
Bd4
R
A5du2
,
( )
27.14
kN
m
= :=
R
d6u2
min R
Bd3
R
A6du2
,
( )
16.67
kN
m
= :=
R
d7u2
min R
Bd3
R
A7du2
,
( )
16.67
kN
m
= :=
R
d8u2
min R
Bd3
R
A8du2
,
( )
16.67
kN
m
= :=
R
d9u2
min R
Bd3
R
A9du2
,
( )
16.67
kN
m
= :=
R
d10u2
min R
Bd3
R
A10du2
,
( )
16.67
kN
m
= :=
R
d11u2
min R
Bd3
R
A11du2
,
( )
16.67
kN
m
= :=
SumR
dminu2
R
d1u2
R
d2u2
+ R
d3u2
+ R
d4u2
+ R
d5u2
+ R
d6u2
+ R
d7u2
+ R
d8u2
+ R
d9u2
+ R
d10u2
+ R
d11u2
+ 235.71
kN
m
= :=
SumF
d.u2
SumR
dminu2
s
SumR
dminu2
235.714
kN
m
=
y
Verificacin
Geou2
"La cua supuesta es estable" SumF
d.u2
SumR
dminu2
s if
"Cua Inestable" otherwise
:=
SumF
d.u2
181.581
kN
m
=
Verificacin
Geou2
"La cua supuesta es estable" =

1107001784

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1107001784

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MSTER EN MECNICA DE SUELOS E INGENIERA GEOTCNICA

ACTUALIDAD DEL DISEO DE MUROS DE SUELO

que absorbe la armadura, segn la direccin del plano de

, el suelo reforzado romper con una

menor a la del suelo en condiciones no reforzadas, debido a la

a partir del cual el efecto de confinamiento del

se vuelve constante. En relacin a ambos estudios (Schlosser y Long,

: Cohesin efectiva del suelo.

: Componente normal de la tensin efectiva.

son llamados tambin eficiencias de friccin y adhesin en la

. Por otro lado, en la EBGEO a la

se le denomina con el coeficiente .

se les conoce como

. Para encontrar el esfuerzo crtico

: Factor parcial para acciones permanentes. Tomando en consideracin

(ver tabla 4), est en

: Factor parcial para acciones permanentes. Siendo

a las cargas permanentes que

a las acciones permanentes que

: ngulo de friccin efectiva correspondiente al suelo de relleno retenido. Sufijo b

. (Ver figura 15)

: Fuerza de diseo resultante del empuje debido a

. (Ver figuras 16 y 17)

Acta a un ngulo para taludes infinitos y a un ngulo I para taludes

: Componente horizontal del empuje de tierras.

: Coeficiente de empuje activo de Rankine (adimensional)

: ngulo de friccin del material de relleno reforzado.

), pues es la ecuacin que

: Coeficiente de empuje activo. Para refuerzos extensibles, como los refuerzos

: Carga vertical afectada por su coeficiente parcial de mayoracin, misma que

: Carga horizontal adicional debida a sobrecargas externas, afectada por su

: Esfuerzo vertical sin factorar a una profundidad determinada

Coeficiente parcial mximo de mayoracin de carga para un tipo de carga EV.

que se muestra en las figuras 19,20 y 21 no acta en el trasds, sino que

. (Ver figura 20)

: Altura equivalente de suelo que representa al valor de la carga viva.

: Carga vertical que acta en la parte inferior de la zapata corrida.

: Carga horizontal que acta en la parte inferior de la zapata corrida.

Coeficiente parcial mximo de mayoracin de carga para un tipo de carga ES,

estn mayoradas en el clculo estructural. De

producto de carga vertical

para clculos de estabilidad interna

: Tensin mxima mayorada que acta en cada capa de refuerzo

para tomar en cuenta

: Factor parcial de minoracin de la resistencia cortante entre el suelo de relleno y el

: Resistencia nominal al deslizamiento entre el suelo de relleno y el suelo de

necesaria para evaluar el deslizamiento por la

: ngulo de friccin efectiva del suelo de fundacin.

: ngulo de friccin efectiva del suelo de relleno reforzado.

por ancho unitario de muro, segn el caso.

y del peso del talud en coronacin

. Sin embargo, de acuerdo a la

y una posible sobrecarga

para ser consistentes con el diseo segn con lo expuesto en la figura

: Sumatoria de momentos desestabilizadores en el centro de la base del muro.(L/2)

: Sumatoria de momentos resistentes en el centro de la base del muro. (L/2)

3/8 L) cimentaciones en roca. Si la excentricidad es mayor a

Excentricidad para el clculo de la capacidad portante, que no es la misma que la

segn el caso requerido.

como cero. (FHWA NHI-10-024,2009)

. Segn Meyerhof, el efecto de la excentricidad y la inclinacin

mediante la siguiente expresin:

: Cohesin del suelo de fundacin