Sunteți pe pagina 1din 50

UNIVERSITATEA Al. I.

CUZA IAI FACULTATEA DE ISTORIE nvmnt la distan

NEOLITICUL I ENEOLITICUL ROMNIEI N CONTEXTUL EUROPEI I AL ORIENTULUI APROPIAT


(Curs special de Istorie antic a romnilor)

Autor: Prof.univ.dr. Nicolae URSULESCU Titulari: Lect.univ.dr. Neculai BOLOHAN Lect.univ.dr. Vasile COTIUG

ANUL III SEMESTRUL II 2012-2013

CUPRINS Cap. I. PROBLEME INTRODUCTIVE ... 5 1. Locul i rolul neoliticului n istoria umanitii 5 2. Evoluia conceptelor de neolitic i eneolitic/chalcolithic .. 6 3. Periodizarea i cronologia neoliticului i eneoliticului din Romnia 11 - ntrebri recapitulative ................................................................ 14 Cap. II. CERCETAREA NEOLITICULUI I ENEOLITICULUI DIN ROMNIA N CONTEXTUL ORIENTULUI APROPIAT I AL EUROPEI SUD-ESTICE I CENTRALE 15 1. Perioada anterioar primului rzboi mondial .. 15 - ntrebri recapitulative .. 17 2. Perioada interbelic i cea a anilor 40 ... 18 - ntrebri recapitulative .. 24 3. Perioada de dup 1950 25 - ntrebri recapitulative . 45 Tema de control . 45 Bibliografie selectiv .. 46

ISSN 1221-9363

Cap. I. PROBLEME INTRODUCTIVE


1. Locul i rolul neoliticului n istoria umanitii Neoliticul reprezint o etap esenial n istoria umanitii, deoarece a nsemnat nlocuirea vechiului mod de via paleolitic, bazat pe o economie de tip prdalnic (n cadrul creia mijloacele de subzisten erau asigurate prin preluarea produselor oferite de natur, fr intervenia omului n ciclul natural de reproducie a acestora) cu o economie bazat pe producerea mijloacelor necesare traiului, ca urmare a interveniei din ce n ce mai accentuat a omului asupra mediului natural. O dat cu trecerea la neolitic, omul a dobndit o nou calitate, cea de productor, pe care i-o va perfeciona apoi continuu, de-a lungul ntregii sale evoluii. De aceea, se poate aprecia c neoliticul reprezint un moment de rscruce n istoria civilizaiei umane. La baza modului de via neolitic s-a aflat descoperirea noilor ci de asigurare a mijloacelor de subzisten, prin cultivarea plantelor i creterea animalelor domesticite ocupaii ce au determinat trecerea pe un plan secundar a vntorii, pescuitului i culesului, care asiguraser traiul omului paleolitic. Noile ndeletniciri au schimbat n mod fundamental comportamentul uman i aspectul vieii cotidiene. De la omul nomad sau seminomad, care se deplasa n cadrul unui vast teritoriu, pentru a-i asigura, prin vnat, cele necesare supravieuirii, avnd un trai supus, n mare msur, hazardului, n neolitic omul se sedentarizeaz, fiind legat de un anumit teritoriu agricol, pe care trebuie s-l ngrijeasc, s-i exploateze resursele i s-l pzeasc mpotriva animalelor slbatice sau mpotriva altor comuniti. Din aceast sedentarizare se va nate tipul de aezare rural, care va dinui apoi de-a lungul ntregii istorii a omului productor. Oamenii nu vor mai fi, de acum nainte, simpli beneficiari ai unor adposturi naturale sau furitori ai unor adposturi temporare (de tipul corturilor din pieile animalelor vnate), ca n paleolitic, ci i vor construi locuine stabile, adaptate la specificul mediului natural i la materialele existente n zon. Viaa agricol stabil a fost cadrul care a permis comunitilor umane o mai bun gestionare a timpului i a eforturilor pentru asigurarea mijloacelor de subzisten, mai ales datorit faptului c ritmicitatea ciclurilor agrare nltura, n mare msur, hazardul activitilor, att la nivel cotidian, ct i anual. S-au creat astfel premisele necesare pentru alocarea unei pri a energiei umane n efectuarea altor activiti dect cele direct legate de prepararea hranei (preocupare care acaparase cea mai mare parte a timpului pentru omul paleoliticului). A aprut astfel o serie de meteuguri casnice, care rspundeau ndeosebi necesitilor impuse de stocarea i prelucrarea produciei agricole: olritul,
5

prelucrarea, prin lefuire, a pietrei, prelucrarea lemnului, a osului, torsul, esutul .a. Diversificarea activitilor, att pe plan material, ct i spiritual (apariia unor personaje cu caliti de amani/vrjitori, practicani ai magiei i ai ceremoniilor de cult, care se desfurau, de multe ori, n cadrul unor construcii speciale, cu rol de sanctuar al unei comuniti), a condus, ulterior, la specializri n anumite domenii (agricultur, meteuguri, magie i religie). Acest proces, nceput n neolitic, a continuat i s-a adncit, n epocile care au urmat, stnd la baza tuturor descoperirilor importante ale omenirii i a progresului gradual al civilizaiei umane. 2. Evoluia conceptelor de neolitic i eneolitic/chalcolithic Delimitat n cadrul preistoriei nc de la mijlocul secolului al XIX-lea, mai nti pe cale tipologic, neoliticul a fost mult vreme privit doar sub acest aspect, de epoc nou a pietrei (neos; lithos). Deci, iniial, definirea neoliticului a pus accent doar pe aceast trstur exterioar, cea a uneltelor de piatr lefuit, prin care se deosebea de perioada veche a pietrei, cnd se folosea tehnica cioplirii pietrei. Numeroasele lacune n cunoaterea acestei perioade, datorate cercetrilor arheologice insuficiente i efectuate fr o metod riguroas, lipsa unei corelri cu cercetrile din Orientul Apropiat au fcut ca neoliticul s rmn, pentru mult vreme, o etap destul de obscur n istoria omenirii, din punct de vedere al coninutului i cronologiei. De abia intensificarea cercetrilor arheologice dup cel de al doilea rzboi mondial, att n Europa, ct i n Orient, ca i imprimarea unui caracter interdisciplinar n abordarea arheologic a vestigiilor, a permis o cunoatere mai aprofundat a epocii neolitice, att sub aspectul coninutului, ct i al periodizrii i cronologiei. Acest progres n cunoatere a permis i o definire mai nuanat a neoliticului, cu surprinderea unor etape interne de evoluie. A. Neolitizarea. nceputul neoliticului nu mai este legat de elemente aparente (precum existena ceramicii i a uneltelor de piatr lefuit), ci de existena structurii de baz, adic a economiei de tip agrar, determinat prin analize polinice, paleobotanice, arheozoologice, sedimentologice etc. Dovedirea existenei unui neolitic fr ceramic a impus utilizarea unor termeni adecvai, precum protoneolitic, neolitic aceramic sau preceramic. Aceast perioad se plaseaz la nceputul neoliticului i este atestat mai ales n Orientul Apropiat, unde s-a constatat desfurarea unui ndelungat proces evolutiv, de-a lungul a ctorva milenii, n care se petrece sedentarizarea populaiei, exploatarea economic intensiv a resurselor dintr-o anumit microzon i schimbarea credinelor i reprezentrilor spirituale. Cercettorul francez Jacques Cauvin, n cartea sa Naissance des divinits, naissance de lagriculture. La rvolution des symboles au Nolithique (Paris, 1994), bazndu-se ndeosebi pe existena, la sfritul paleoliticului, a mai multor statuete cu redarea exagerat a bazinului (steatopigie), a lansat chiar teoria c transformrile ideatice n domeniul credinelor (de venerare a Marii Zeie Mam a Pmntului, legat de cultul fertilitii i fecunditii) au precedat pe cele petrecute pe plan economic (nceputul cultivrii plantelor, al domesticirii i al creterii animalelor). inndu-se cont de aceste transformri graduale, petrecute de-a lungul mai multor milenii, unii cercettori au respins, n ultimul timp, termenul de revoluie neolitic (propus de arheologul englez Vere Gordon Childe) termen care presupunea nlocuirea

destul de brusc a vechiului mod de via paleolitic cu cel neolitic. Childe delimitase i o zon (denumit de el Semiluna roditoare) n care s-a petrecut pentru prima oar acest proces de neolitizare, anume regiunile din bazinul rsritean al Mediteranei, situate sub paralela de 400: Anatolia, Levantul (coasta siriano-palestinian), Mesopotamia, Egiptul. Doar n aceast zon se gsea, n stare slbatic, majoritatea animalelor i plantelor supuse procesului de domesticire. Diferitele modele teoretice propuse pentru explicarea procesului de neolitizare au ncercat mai ales s generalizeze unele aspecte particulare, minimaliznd rolul altor elemente. Considerm, ns, c n evaluarea diferitelor modele, nu trebuie s vedem neaprat doar antinomii, ci o completare reciproc, prin sublinierea importanei unor categorii i cauze diverse, care concur la lmurirea ansamblului. Neolitizarea primar pare s fi fost o nlnuire de transformri, n cadrul unor culturi tradiionaliste (epipaleolitice i mezolitice), unele dintre aceste transformri avnd, n timp, urmri imprevizibile, de maxim importan pentru viitorul respectivelor comuniti. n mod concret, oamenii s-au aflat n situaia de a lua decizii noi fa de mediul nconjurtor, fr a prevedea consecinele finale. Conceptul de revoluie neolitic nu poate fi acceptat n sensul strict al cuvntului, ca schimbare brusc. Dar, fenomenul ne apare ca o mutaie esenial (revoluionar), dac avem n vedere profundele modificri care marcheaz trecerea spre neolitic, n comparaie cu schimbrile lente din lunga perioad a paleoliticului. De asemenea, trebuie inut cont i de faptul c transformarea nu s-a limitat doar la domeniul economicului, ci a avut repercusiuni radicale i n planul organizrii sociale, al mentalitilor, al vieii culturale i spirituale. Apoi, lucrurile trebuie privite difereniat i n funcie de zona n care s-a produs fenomenul neolitizrii. n timp ce n zonele primare ale Orientului Apropiat este vorba, ntr-adevr, de un ritm lent al evoluiei, n schimb, n zonele care au fost neolitizate prin colonizare sau prin aculturaie adoptarea noului mod de via s-a produs ntr-un timp relativ scurt (uneori chiar pe parcursul unei singure generaii), fiind un fel de revoluie n modul de via al acelor oameni. Lund n considerare condiiile concrete ale procesului de trecere spre neolitic n Orientul Apropiat (ndeosebi n Levant), Hans-Peter Uerpmann (Probleme der Neolithisierung des Mittelmeerraumes [Probleme ale neolitizrii spaiului mediteranean], Wiesbaden, 1979) a stabilit existena a patru etape: a. strategia diversificat de exploatare a mediului (circa 13.000-10.000), prin strngerea sistematic a cerealelor care creteau n mod natural. Aceast ndeletnicire este dovedit de prezena n aezrile acestei perioade a unor piese pentru mcinat (rnie i frectoare de piatr) i a unor unelete pentru recoltat (lame de silex cu poriuni lustruite, care au servit drept piese componente ale secerilor primitive, fiind nfipte ntr-un cadru de lemn sau din corn de animal). Acum se amenajeaz primele locuine stabile, de form adncit; b. etapa unor comuniti de culegtori (recoltatori) i vntori cu larg spectru alimentar (exploatarea intensiv a resurselor dintr-o micro-zon), trind n cadrul unor sate stabile, specifice culturii natufiene (circa 10.000-8.300). Deci, sedentarizarea a precedat apariia agriculturii, favoriznd descoperirea unor elemente specifice traiului de tip neolitic; c. etapa primelor plante cultivate intenionat (gru, orz, linte), care pot fi distinse de exemplarele slbatice prin mutaiile pe care le prezint, obinute prin selecie

artificial (circa 8300-7500). Rrirea vnatului n jurul aezrilor, ca urmare a exploatrii intensive anterioare a fondului de animale ntr-o ni ecologic restrns, deschide calea spre domesticire; d. etapa domesticirii animalelor i reproducerea lor controlat, n captivitate (dup 7500 . Chr.). Primele ovi-caprine domestice se deosebesc de strmoii slbatici prin talia mai mic (rezultat al seleciei artificiale). Referindu-ne i la teritoriul Europei, considerm c, pe ansamblul Lumii Vechi (Eurasia), n care ntlnim condiii eco-umane diferite, se pot ntlni trei situaii concrete: - 1. zone cu neolitic primar, n care se descoper pentru prima oar, pe cale absolut independent, forme ale vieii neolitice. n aceste cazuri, termenul de neolitizare nu este cel mai potrivit, deoarece acesta presupune existena unui model anterior de via neolitic, dar aici este vorba, de fapt, de inventarea noului mod de via. - 2. zone de neolitizare prin aculturaie, n care unele comuniti epipaleolitice, prin difuziunea unor idei dinspre centrele neolitice existente, refac, prin experiene proprii, drumul spre descoperirea tuturor atributelor vieii neolitice. n aest caz, se pot ntlni dou situaii: a) procesul se desfoar pn la capt, cu forme proprii de manifestare ale vieii neolitice (rezultatul const n formarea unor noi civilizaii neolitice, cu un aspect diferit de cel al modelului iniial); b) procesul este ntrerupt prin apariia unor coloniti neolitici, care impun modelul lor pe deplin format (n acest caz, apar doar variante ale modelului iniial, care suprapun vechea ncercare de formare a unei culturi neolitice proprii). - 3. zone de neolitizare prin colonizare, n care neoliticul, fr nici un fel de antecedente locale, se impune prin stabilirea unor comuniti deja neolitice, pornite n cutare de noi terenuri agricole, ca urmare a suprapopulrii relative i a sectuirii solurilor din regiunile de origine (datorit modului primitiv de prelucrare a pmntului, cu spliga i plantatorul, pe suprafee mici i prin utilizarea doar a unei pelicule subiri de la suprafaa solului, n sistemul grdinritului). Aceste comuniti i adaptau, totui, cunotinele agricole la condiiile locale, ceea ce favorizeaz apariia unor variante locale, n cadrul unor mari complexe culturale (de exemplu, cel de tip cardial sau cel al ceramicii liniare). Din aceste focare de via neolitic, noile cunotine se rspndeau treptat i la comunitile epipaleolitice din preajm, care conservau, ns, o parte din elementele lor tradiionale. Aceste sinteze, cu modaliti diferite de adaptare i adoptare a vieii neolitice, constituie cauza principal pentru care nu s-a format o singur cultur neolitic veche, ci numeroase culturi, grupuri culturale i aspecte locale, mai mult sau mai puin nrudite ntre ele. Trebuie remarcat, ns, c difuzarea neoliticului dinspre Orient spre Europa nu s-a produs ntr-un flux continuu, ci cu ruperi de ritm, prin aa-numitul model al aritmiei, cum l-a numit arheologul francez Jean Guillaine, adic printr-o alternan a perioadelor de avansare rapid cu cele de consolidare n noile teritorii, de atragere a vechilor populaii i de formare a unor noi culturi. Aa se explic de ce ntre momentele de apariie a neoliticului n diferite regiuni exist mari decalaje cronologice. Pe aceast ultim cale a fost neolitizat i cea mai mare parte a bazinului mediteranean, cuprins de marele complex cultural cardial (numit astfel de la ceramica decorat cu impresiuni, realizate cu ajutorul unor valve, cu marginea zimat, ale scoicii de tip Cardium), din care face parte i cultura Starevo-Cri, primul reprezentant al neoliticului pe deplin format de pe teritoriul Romniei. Deplasarea comunitilor neolitice

s-a fcut att pe uscat (din Anatolia, prin Peninsula Balcanic, ctre regiunile norddunrene), ct i pe cale maritim, prin navigaie de-a lungul rmurilor Mrii Egee, Adriaticei i n ntreg bazinul apusean al Mediteranei. n afar de situaia clasic, n care neoliticul aceramic, bazat pe o economie de tip agrar, precede pe cel deplin format, n care apare i ceramica, se ntlnesc i alte situaii, particulare. Astfel, la marginea nordic i estic a lumii neolitice agricole europene (regiuni din nord-vestul Franei, din rile de Jos, Insulele Britanice, litoralul sudic al Mrii Baltice, Peninsula Scandinav, rile baltice, Bielorusia, zonele forestiere i de step ale Rusiei i Ucrainei) continu s triasc vechi populaii epipaleolitice, care au ca ndeletniciri de baz vnatul i pescuitul, dar au preluat, prin aculturaie, doar unele elemente de tip neolitic, pe care le-au adaptat nevoilor sistemului lor economic (mai ales o ceramic de tip rudimentar, de regul cu fundul ascuit sau rotunjit i decorat cu gropie i zgrieturi, precum i topoare de piatr lefuite). Asemenea grupuri umane, la care se regsesc doar unele elemente ale vieii neolitice, fr s se produc o schimbare fundamental a modului de via, au fost ncadrate ntr-un sub-neolitic. O situaie similar se ntlnete i pe litoralul sudic al Mrii Mediterane (nordul Africii), astfel c se poate vorbi de un inel de populaii sub-neolitice, care nconjoar teritoriile europene i pe cele ale Orientului Apropiat, unde se dezvolta o via neolitic propriu-zis, bazat pe o economie agricol. Pe de alt parte, n Extremul Orient (Japonia, nordul Chinei, bazinul Amurului) s-a dezvoltat aa-numita cultur Jomon, la care ceramica apare nc din paleolitic (aproximativ n mileniile XIII-XII), cu multe milenii nainte de descoperirea rudimentelor vieii agricole. Modelul Jomon a demonstrat, nc o dat, c ceramica nu este dect un element exterior i nicidecum nu poate fi folosit ca trstur definitorie a neoliticului, aa cum se propusese ntr-un timp (Keramikum = neolitic). Aceste exemple particulare arat c nu se poate vorbi de un singur model universal de trecere spre viaa productiv de tip agricol, ci, n funcie de particularitile locale i de diversitatea formelor de manifestare ale spiritului uman, procesul de neolitizare trebuie studiat de la caz la caz. n cursul nostru ne vom opri doar asupra situaiei ntlnite n zonele europene i ale Orientului Apropiat, care au o oarecare legtur cu spaiul carpatic.

B. Conceptul de eneolitic/chalcolithic. nmulirea descoperiririlor a artat c neoliticul nu rmne imuabil, pe parcursul celor 4-5 milenii de existen, ci a cunoscut o evoluie evident, de-a lungul mai multor etape. Pornindu-se tot de la aspectele exterioare ale acestei evoluii (la fel ca n cazul denumirii de neolitic), perioadei evoluate a neoliticului, n care apar piese furite din primul metal utilizat de om (aram/cupru), i s-a dat denumirea de epoc a aramei i pietrei: eneolitic sau chalcolithic (aenus/ chalkos = aram, n latin, respectiv n greac). Pentru acurateea sa lingvistic (cu ambii termeni din aceeai limb, greaca) e preferabil termenul de chalcolithic, dar n arheologia european s-a ncetenit i cellalt termen, eneolitic, dei, din punct de vedere lingvistic, este o construcie hibrid (latino-greac). Uneori, n mod convenional, se face distincia ntre cei doi termeni sinonimi, rezervndu-se cel de chalcolithic pentru civilizaiile mai evoluate din Orientul Apropiat i utilizndu-se cel de eneolitic pentru culturile europene din faza superioar a neoliticului. Dar, coninutul perioadei eneolitice nu se limiteaz doar la prezena sau lipsa aramei n anumite contexte arheologice (care poate fi pus i pe seama hazardului descoperirilor) sau la modul de obinere a pieselor de metal (fie din material nativ, fie prin extragere din minereuri; cu prelucrare, fie prin batere, la rece sau la cald, fie prin turnare n tipare), precum i la dimensiunile acestora (obiectele mai mari conin o cantitate important de metal i presupun folosirea unei tehnologii de tip metalurgic), ci incumb o serie de trsturi mult mai complexe, care caracterizeaz societatea neolitic, pe ansamblul ei, ntr-un anume moment, superior, al evoluiei. Aceste trsturi au n vedere modificrile petrecute n diferite domenii: - apar aezri cu spaiul destinat locuirii delimitat prin lucrri de fortificare (palisade, anuri, chiar valuri de pmnt), astfel c terenurile agricole sunt scoase din perimetrul propriu-zis al aezrii; - locuinele, n cadrul unor asemenea aezri, sunt dispuse dup un anume plan (iruri, cercuri, grupuri); - de regul, n zona central, se rezerv un spaiu destinat adunrilor comunitii, iar n cazul aezrilor mai importante aici se poate ridica o construcie de un caracter deosebit, care s joace rolul de sanctuar; - apar diferenieri ntre aezri, unele, prin dimensiuni i funcii, avnd un rol principal, n raport cu altele secundare. Acest fapt pare s indice existena unei anumite organizri teritoriale (poate chiar administrative), la nivel gentilic sau tribal; - aezrile principale conin, n sine, germenii urbanismului, aceste tendine putnd s evolueze sau s stagneze, n funcie de diveri factori; - se delimiteaz spaiile destinate celor decedai de cele rezervate locuirii, aprnd cimitire (necropole = orae ale morilor), n timp ce n neoliticul propriu-zis mormintele erau plasate ntre locuine sau chiar sub podeaua acestora; - din punct de vedere social, se produce un nceput de ierarhizare a societii neolitice, unele diferenieri dintre membrii comunitii fiind sesizabile pe cale arheologic (existena unor obiecte de prestigiu, precum sceptre de piatr, topoare de metal cu braele n cruce, podoabe, inclusiv din metale preioase .a.; diferene nete de inventar funerar ntre morminte ale aceleiai necropole; diferene ntre tipurile i inventarele locuinelor). Mrimea unor aezri eneolitice (unele cu sute de locuine) arat c, pentru conducerea lor, era necesar o instituie de coordonare, denumit n

10

antropologia cultural, chiefdoms = efie (E.R. Service, Primitive Social Organization, New York, 1962, p. 143-144; Linda Ellis, The Cucuteni-Trypolie Culture: A Study in Technology and the Origins of Complex Society, Oxford 1984, p. 197-199). Deci, stabilirea momentului de nceput al eneoliticului, conceput ca etap superioar a neoliticului, nu trebuie legat doar de aspectul metalurgic, ci presupune o serie de schimbri profunde n structura vechii societii neolitice, ceea ce nseamn c trebuie judecat ansamblul (existena unei societi ierarhizate), iar nu particularul (existena unor unelte de mari dimensiuni, obinute prin turnare). Pentru aplicarea concret a acestei concepii la sutuaia de pe teritoriul Romniei, vezi subcapitolul urmtor. Pe de alt parte, nc de la sfritul secolului al XIX-lea s-a propus, pentru desemnarea fazei finale a neoliticului, termenul de epoc a aramei (Kupferzeit), care i gsete i astzi o larg utilizare, mai ales n arheologia central-european. n opinia noastr, i acest termen pornete tot de la evaluarea aspectului exterior (cantitatea mare de aram ncorporat n obiecte), fr s in seama de faptul c predominante n activitile cotidiene rmn uneltele i armele de piatr, care dau nota general a ntregii epoci neolitice (cu subperioadele neoliticului propriu-zis i eneoliticului). De aceea, considerm c termenul de eneolitic/chalcolithic este mai apropiat de realitile timpului dect cel de epoc a aramei, deoarece se refer la ambele materii prime (piatra i cuprul), care stau la baza ntregului mod de via. Termenul de Kupferzeit ni se pare, deci prea exclusivist, nefcnd referire la principala materie prim, care continu s rmn piatra, ci doar la primul metal (cuprul), care de abia n viitor, peste multe secole, o dat cu descoperirea aliajului de bronz, va deschide o nou epoc n istoria omenirii cea a metalelor. Per ansamblu, cnd se fac referiri la ntreaga perioad a neoliticului (cu cele dou faze mai sus menionate), se utilizeaz uneori i termenul sintetic de neo-eneolitc, n sensul de neolitic i eneolitic.

3. Periodizarea i cronologia neoliticului i eneoliticului n Romnia n consens cu cele mai sus enunate despre definirea termenilor de neolitic i eneolitic, considerm c pentru ncadrarea ct mai precis a diferitelor tipuri culturale descoperite pe teritoriul Romniei trebuie s se in cont de coninutul lor real, ncercndu-se stabilirea unei limite ntre cele dou perioade. Oricum, vechea periodizare, n sistem tripartit (neolitic timpuriu, mijlociu i trziu), nu mai poate fi acceptat n stadiul actual al cunoaterii (mult mai evoluat dect cel al anilor 50, cnd a fost elaborat), deoarece include n aceeai perioad tipuri culturale succesive i chiar curente i orizonturi culturale de origini diferite, producnd confuzie (or, rolul unei periodizri este tocmai acela de a ajuta la sistematizarea cunotinelor). De cele mai multe ori, s-a ncercat stabilirea unei limite unitare ntre neolitic i eneolitic, pentru tot teritoriul Romniei, ceea ce, n opinia noastr, este o eroare metodologic, deoarece, pe acest teritoriu, se gsesc regiuni cu particulariti de evoluie, n funcie de diferitele curente culturale receptate. Astfel, dup o evoluie oarecum unitar

11

la nceputul neoliticului (cnd cea mai mare parte a teritoriului Romniei este cuprins n marele complex cultural Starevo-Cri), regiunile de la Dunrea de Jos cunosc o transformare cultural mai timpurie, n sens eneolitic, prin ptrunderea dinspre sud a unor grupuri de populaii aparinnd marelui complex chalcolithic balcano-anatolian, din care face parte i cultura Vina, n timp ce jumtatea nordic a rii evolueaz, n continuare, ntr-un neolitic trziu, prin prelungirea existenei comunitilor Starevo-Cri i apariia purttorilor complexului cultural al ceramicii liniare dinspre Europa Central. De aceea, considerm c trecerea spre etapa eneolitic de dezvoltare se petrece, pe teritoriul Romniei, gradual, dinspre sud (o dat cu apariia culturii Vina) spre nord, existnd posibilitatea unei contemporaneiti cronologice ntre comuniti care trecuser deja la eneolitic i altele care continuau s triasc n sistemul neolitic propriu-zis. Nu credem c este normal s-i ncadrm, pe reprezentanii complexului chalcolithic balcano-anatolian, odat ajuni la Dunre, ntr-un neolitic trziu, deoarece ei aduc o evident primenire a fondului cultural anterior, n sens eneolitc. Deci, periodizarea neoliticului i eneoliticului pe un teritoriu mai vast nu trebuie privit liniar, uniform, ci cu ruperi de ritm i cu evoluii zonale difereniate din punct de vedere izocronologic. Prin sinteza dintre fondurile culturale de origine sudic (de tip vincian) i cele de origine central-european (aparinnd complexului cultural al ceramicii liniare), noua etap eneolitic se va impune pe tot teritoriul rii (prin culturi precum Boian, Vdastra, Hamangia, Precucuteni, Turda, Iclod, Tisa .a.). Aceste sinteze originale ale eneoliticului timpuriu vor fi urmate de culturi ale eneoliticului dezvoltat (Gumelnia, Cucuteni, Petreti, Slcua, Tiszapolgr, Bodrogkeresztr), care continu n mod firesc evoluia din etapa anterioar. Evoluia, predominant pe baze locale, din eneoliticul timpuriu i dezvoltat se ntrerupe, n mare msur, n eneoliticul trziu etap istoric cunoscut, tocmai pentru complexitatea transformrilor care se petrec atunci, i sub numele de perioada de tranziie de la eneolitic spre epoca bronzului. Se nasc acum noi culturi/complexe culturale (Horoditea-Folteti-Cernavoda II, Coofeni, Cernavoda I, Cernavoda III, Baden .a.)1, care, dei pstreaz unele elemente din vechile culturi ale eneoliticului dezvoltat, totui se prezint sub o nou nfiare, marcat de sinteza cu noile elemente, datorate, n mare parte, ptrunderii, n spaiul carpatic, a unor populaii alogene, mai ales din stepele nordpontice. Exist i propuneri ca limita dintre neolitic i eneolitic s fie plasat undeva pe parcursul evoluiei unei culturi (de exemplu, n cazul complexului cultural PrecucuteniCucuteni, fie la nivelul fazei Precucuteni III sau la cel al fazei Cucuteni A3), dar nu ni se pare firesc s fragmentm evoluia unei culturi, astfel ca partea iniial s aparin unei perioade istorice, iar finalul altei perioade. Nu trebuie s uitm c o cultur arheologic se definete tocmai prin unitatea elementelor care o compun, iar o asemenea periodizare nu ine cont de acest aspect. n ceea ce privete cronologia absolut a neoliticului i eneoliticului, suntem lipsii de aportul izvoarelor scrise, aa cum este cazul pentru perioade mai trzii. n aceast situaie, se apeleaz la dou ci, pentru a se putea face o estimare aproximativ a duratei diferitelor culturi i a plasrii neoliticului, n general, n contextul istoriei
Pentru problematica culturilor neolitice i eneolitice, vezi: N. Ursulescu, nceputurile istoriei pe teritoriul Romniei, Iai, 2002, p. 52-187, ndeosebi tabelul 3 (p. 57). 12
1

umanitii. Mult vreme nu s-a putut utiliza dect calea clasic, cea a contactelor dintre civilizaii, surprinse pe cale arheologic, prin intermediul importurilor (obiecte ajunse dintr-un mediu cultural n altul, pe calea schimburilor intercomunitare). Aceast cale era total dependent de cronologia stabilit pe baza listelor dinastice din Egipt i Mesopotamia, care s-au dovedit, pe parcurs, a fi pline de lacune i erori, ceea ce a impus continuu revizuirea datelor propuse. n plus, pe baza acestor liste nu se putea merge mai departe de anii 3000 . Chr., astfel c neoliticului i se rezerva un interval foarte scurt de timp (maximum 1500 de ani), ceea ce s-a dovedit total insuficient pentru a ncadra numeroasele orizonturi culturale care s-au descoperit prin cercetrile de dup cel de al II-lea rzboi mondial2. O dat cu descoperirea metodelor de datare cu ajutorul izotopilor radioactivi (ndeosebi prin metoda 14C), s-a deschis o nou cale pentru ncadrarea cronologic a complexelor de locuire preistoric. Din pcate, diferitele metode sunt nc n curs de experiment i sufer mereu mbuntiri, astfel c i valorile absolute ale datelor pe care le furnizeaz cunosc numeroase corecii. Totui, nmulirea determinrilor cronologice prin metodele tiinelor naturii a permis s se obin, prin estimri statistice, corelri credibile ale datrilor diferitelor orizonturi culturale, ceea ce ne furnizeaz, n prezent, un tablou destul de coerent al evoluiei culturilor neolitice i eneolitice pe spaii foarte largi, inclusiv pe teritoriul Romniei. Rmn, ns, diferene destul de mari ntre datele radiocarbon i cele ale cronologiei de contact, chiar dac reevaluarea celor obinute pe ultima cale le-a ridicat foarte mult, n raport cu cronologia joas care se utiliza n perioada interbelic. Valoarea noilor metode de datare se vdete ndeosebi n cronologia relativ, atunci cnd vrem s comparm manifestri ale unor culturi situate la mari distan ntre ele3. Ca i periodizarea, stabilirea ct mai exact a cronologiei rmne o problem deschis, existnd nc deosebiri i controverse ntre diferite coli arheologice. Pe baza datelor radiocarbon (necalibrate) existente n prezent, se apreciaz c, pe teritoriul Romniei, neoliticul ncepe n a doua jumtate a mileniului al VII-lea (considernd c n cultura Schela Cladovei se pot regsi unele elemente de via neolitic) sau, mai curnd, n prima jumtate a mileniului al VI-lea (dac lum n considerare primul neolitic pe deplin format, reprezentat de orizontul iniial, Gura Baciului-Crcea, al complexului cultural Starevo-Cri) i dureaz, cu ultimele sale manifestri, n cadrul culturii ceramicii liniare, pn pe la 4250 b.c. Spre comparaie, n Orientul Apropiat, neoliticul aceramic este atestat la nceputul mileniului al VIII-lea, iar n Grecia primele manifestri ale neoliticului se plaseaz la nceputul mileniului urmtor. Eneoliticul timpuriu este prezent pe tot teritoriul rii n ultimul sfert al mileniului al V-lea, dar la Dunrea de Jos comunitile de tip Vina, legate de marele complex cultural al chalcolithicului balcano-anatolian, apar nc de la nceputul acestui mileniu. n
n acest sens, amintim c pn n anii 50 cele mai vechi culturi neolitice cunoscute pe teritoriul Romniei erau cele care, actualmente, sunt ncadrate n eneoliticul timpuriu (Boian, Precucuteni, Turda, Vdastra), dar nu se tia nimic despre orizonturile culturale anterioare, precum Starevo-Cri sau cel al ceramicii liniare, care acoper actualmente aproape un mileniu i jumtate. 3 Preferm s utilizm date 14C necalibrate, mai apropiate de cele obinute prin cronologia de contact, deoarece metodele de recalibrare sunt nc n curs de experimentare i dau diferene importante ntre ele. Pentru a se obine o dat calibrat, se pot aduga aproximativ 900 de ani la cea necalibrat. Conform uzanelor internaionale, datele radiocarbon se pot exprima prin b.p./B.P. (before present) sau prin b.c./B.C. (before Christ); datele necalibrate prin minuscule, iar cele calibrate prin majuscule. 13
2

Anatolia, nceputul chalcolithicului exte plasat la sfritul mileniului al VI-lea b.c. Trecerea de la eneoliticul timpuriu la cel dezvoltat se realizeaz tot gradual, dinspre sud spre nord, ca urmare a apariiei unor noi influene sud-balcanice (care impun pictura ca tehnic decorativ predominant), pe parcursul primei jumti a mileniului al IV-lea. nceputul tranziiei spre epoca bronzului (eneoliticul final) se dateaz difereniat pe teritoriul Romniei, n funcie de momentele de ptrundere ale unor comuniti pastorale, nomade i seminomade, din stepele nord-pontice i de realizare a unor sinteze culturale cu vechile civilizaii locale, precum i n funcie de puterea de rezisten, n faa noilor venii, a comunitilor din diferite culturi ale eneoliticului dezvoltat. Primele asemenea sinteze, produse n zona gurilor Dunrii, n Dobrogea i Cmpia Munteniei (cultura Cernavoda I), dar i n Cmpia Tisei, cu ptrunderi spre centrul Transilvaniei (grupul cultural Csongrd-Decea Mureului), se dateaz pe parcursul celei de a doua jumti a mileniului al IV-lea, dar extinderea acestei perioade pe tot teritoriul Romniei se constat doar n primele secole ale mileniului al III-lea. ntreg mileniul al III-lea este marcat de intense micri de populaii i de crearea a numeroase sinteze culturale, pe fondul general al unei instabiliti istorice, care conduce, n final, spre formarea noilor popoare indo-europene, la nceputul epocii bronzului (ultimul sfert al mileniului al III-lea)4.

ntrebri recapitulative
1. n ce const importana neoliticului n istoria umanitii ? 2. Care este caracteristica definitorie a perioadei neolitice ? 3. Care sunt cele trei situaii n care o anumit zon poate s treac la modul de via neolitic ? 4. Care sunt trsturile fundamentale ale eneoliticului/chalcolithicului? 5. Cnd se plaseaz nceputul neoliticului pe teritoriul Romniei, n comparaie cu Orientul Apropiat i cu bazinul egeean ? 6. Ce importan au avut metodele moderne de datare pentru redefinirea neoliticului n contextul istoriei universale ? Not. ncercai s rspundei n scris la ntrebrile recapitulative.

ncercarea recent a lui Al. Vulpe (Istoria Romnilor, I, 2001, p. 208) de a desfiina practic perioada de tranziie i de a plasa nceputurile epocii bronzului nc din a doua jumtate a mileniului al IV-lea nu ni se pare a fi n cocncordan cu realitatea istoric, deoarece n toat aceast lung perioad nu exist nc obiecte de bronz, fiind vorba, de fapt, de o prelungire final a perioadei eneolitice anterioare. Doar dorina de a sincroniza evoluia din spaiul nord-dunrean cu cea din spaiul egeean nu credem c poate constitui suportul necesar pentru a propune un nceput att de timpuriu al epocii bronzului pe teritoriul Romniei, avnd n vedere i faptul c n aria carpatic se ntlnesc pe lng influene sudice i puternice influene rsritene i central-europene, care determin prelungirea strii de instabilitate i o anumit rmnere n urm fa de stadiul atins n lumea helladic. 14

Cap. II. CERCETAREA NEOLITICULUI I ENEOLITICULUI DIN ROMNIA N CONTEXTUL ORIENTULUI APROPIAT I AL EUROPEI SUD-ESTICE I CENTRALE 1. Perioada anterioar primului rzboi mondial Delimitarea unei epoci noi a pietrei s-a fcut treptat, pe parcursul secolului al XIX-lea, oscilndu-se ntre perceperea sa pe cale arheologic (cu impunerea numelui de neolitic) sau etnologic (sub denumirea de epoc a barbariei). Prima delimitare a unei epoci a pietrei, fa de una a bronzului i alta a fierului, a fost realizat pe cale tipologic, n 1836, de directorul Muzeului din Copenhaga, Christian Thomsen, cu ocazia sistematizrii coleciilor i a elaborrii ghidului muzeului. mprirea epocii pietrei ntr-o perioad mai veche i una mai nou, pe baza materialelor arheologice, s-a fcut n a doua jumtate a secolului, n principalele coli arheologice ale timpului, prin John Lubbock (Prehistoric Times, 1865), G. Nilson (Das Steinalter, 1868) i Gabriel de Mortillet (La Prhistorique, 1883). n paralel, au fost elaborate i periodizri ale preistoriei, bazate pe observaii etnologice i sociologice. Astfel, etnograful american Lewis H. Morgan, n lucrarea sa Ancient Society (1877), considera c omenirea a trecut prin trei stadii principale: slbticia (corespuztoare paleoliticului), barbaria (corespunztoare epocii noi a pietrei) i civilizaia (ncepnd din epoca bronzului). Aceast concepie s-a bucurat de o larg difuziune, datorit prelurii ei de ctre Friederich Engels, n cunoscuta lucrare Originea familiei, a proprietii private i a statului (1884), unde a combinat datele etnologice cu cele arheologice, urmrind ndeosebi apariia organizrilor sociale. Dup o perioad n care accentul s-a pus mai mult pe cercetarea paleoliticului, n a doua jumtate a secolului al XIX-lea se nmulesc descoperirile referitoare la neolitic i, ca atare, ncepe s se discearn existena unor orizonturi cultural-cronologice n cadrul acestuia. Astfel, n 1883, germanul F. Klopfleisch a separat dou mari orizonturi neolitice: Bandkeramik (ceramica bandat sau liniar) i Schnurkeramik (ceramica decorat cu nurul). La sfritul secolului au existat deja date suficiente, pentru a se

15

ncerca i o periodizare n cadrul acestor dou mari cercuri culturale, aa cum a reuit cehul Jaroslav Palliardi pentru ceramica bandat. Descoperirea unor straturi intermediare ntre depunerile paleolitice i cele neolitice la Mas dAzil (Eduard Piette, 1876) i Fre-en-Tardenoise (Eduard Vielle, 1879) a dus la introducerea termenului mezolitic (Allan Brown, 1892), demonstrndu-se astfel c ntre paleoliticul i neoliticul din Europa nu a existat un hiatus de locuire i c, dup sfritul glaciaiunilor, teritoriul nu a fost repopulat din afar, aa cum se crezuse pn atunci. n 1884, pe baza descoperirii a numeroase topoare de cupru, directorul Muzeului din Budapesta, Ferenc von Pulszky, a introdus n literatura de specialitate, prin lucrarea sa Die Kupferzeit in Ungarn, termenul de epoc a cuprului, care a cunoscut ulterior o larg utilizare, mai ales n scrierile de limb german, substituind chiar termenul de eneolitic/chalcolithic5. n acest context european se ncadreaz i efectuarea primelor cercetri arheologice de pe teritoriul actual al Romniei, viznd neoliticul. Ele sunt marcate, cu rare excepii, de un puternic amatorism i de interpretri romantice, fiind animate mai ales de dorina formrii unor colecii de obiecte rare. Pot fi citate, n acest sens, cercetrile publicistului i poetului Cesar Bolliac la Vdastra (n Oltenia), ntre 1871 i 1873, ale comerciantului Dimitrie Butculescu, n 1870, la Mgura Calomfirescu (n Muntenia), ale contesei Zsofia Torma la Turda (n Transilvania), n 1875, sau ale profesorilor Nicolae Beldiceanu i Grigore Buureanu la Cucuteni i m alte staiuni de pe teritoriul Moldovei aparinnd acestei culturi, cu ncepere din 1884. Deasupra stadiului amatorist al acestor peime cercetri arheologice se ridic interpretrile fcute de Al Odobescu, n diferite scrieri interne i comunicri la congrese internaionale sau prezentrile fcute descoperirilor de la Cucuteni de George Diamandy la Societatea de Antropologie de la Pris, precum i recunoaterile arheologice ntreprinse n Bucovina de cunoscutul arheolog vienez Josef Szombathy. Oricum, trebuie menionat c aceste cercetri, popularizate i prin cteva comunicri susinute la congrese internaionale, au atras atenia lumii arheologice europene asupra bogiei i frumuseii neoliticului existent n zona carpato-dunrean. Astfel, n Muntenia au fost cercetate primele aezri de tip tell din Balcani, cercetrile de la Turda au atras atenia asupra existenei unei civilizaii neolitice elevate n Transilvania (definit mai trziu prin cercetrile de la Vina), iar ceramica pictat i idolii de la Cucuteni, precum i din alte locuri din Moldova au servit drept termen de comparaie pentru definirea ulterioar a descoperirilor similare din sud-estul Transilvaniei (Ariud: primele cercetri stratigrafice ntreprinse pe actualul teritoriu al rii noastre, de ctre Ferenc Lszl, ntre 1907 i 1913) i Ucraina (Tripolie: cercetri V.V. Hvoiko, n jurul anilor 1900), n cadrul unui complex cultural unitar. Cunoaterea neoliticului din sud-estul Europei va ctiga mult, la nceputul secolului al XX-lea, prin cercetarea unor aezri de tip tell n Grecia (Christos Tsountas, la Sesklo i Dimini, n Thessalia, cu o monografie aprut n 1908, cercetri continuate de coala Britanic din Atena, prin arheologii A.J.B. Wace i M.S. Thompson, cu prezentarea monografic a rezultatelor, n 1912), Serbia (1908: nceputul cercetrilor lui Miloje M. Vasi la Vina, finalizate n perioada interbelic) i Bulgaria (Rumen Popov, la Kodadermen, 1914 i Vassili Mikov, la Veselinovo, 1913). Din pcate, aceste prime
5

Pentru obieciile noastre asupra utilizrii termenului de epoc a cuprului, vezi mai sus p. 10-11. 16

spturi din Bulgaria au fost ntreprinse fr observaii stratigrafice, prezentarea materialelor fcndu-se global, ceea ce nu a permis mult vreme efectuarea unor comparaii tiinifice cu rezultatele obinute n aezri somolare din partea de sud a Romniei. Noile cercetri din sud-estul Europei au putut fi corelate, n parte, cu unele rezultate obinute prin spturile lui Heinrich Schliemann la Troia, mai ales dup publicarea coleciei sale de ctre arheologul german Hubert Schmidt. Acesta, care ntreprinsese spturi i ntr-o aezare neolitic din Asia Central, la Anau, s-a artat interesat de problema ceramicii pictate i de aceea a ntreprins n anii 1909 i 1910 dou scurte campanii de spturi la Cucuteni. Materialul obinut i-a permis lui H. Schmidt, prin combinarea datelor stratigrafice cu cele tipologice, s elaboreze prima schem de periodizare a culturii Cucuteni, publicat n studii preliminare nc din anii 1910 i 1911 i prezentat pe larg n monografia din 1932 (Cucuteni in der oberen Moldau, BerlinLeipzig)6. La coala stratigrafic a lui H. Schmidt s-a format i Ion Andrieescu, care va susine prima tez de doctorat cu tematic neolitic din Romnia, pe care a publicat-o la Iai, n 1912 (Contribuii la Dacia nainte de romani). Desfurndu-i apoi activitatea la Muzeul de Antichiti din Bucureti (n calitate de colaborator al lui Vasile Prvan), Andrieescu a fost primul arheolog din vechiul Regat care a ntreprins spturi stratigrafice, n staiunea neolitic de la Slcua, n 1914 (continuate apoi n primii ani de dup rzboi). Pentru Transilvania, merit amintite, n afar de cercetrile lui F. Lszl de la Ariud, i cele ale lui Iulius Teutsch, n zona Braovului, soldate cu descoperirea mai multor staiuni cu ceramic pictat. n Basarabia, trebuie menionate cercetrile ntreprinse, n 1902-1903, de directorul Muzeului din Odessa, Eugen von Stern, la Petreni, lng Bli, unde a fost descoperit prima mare aezare cucutenian, de tip gigant, cu cteva sute de locuine. Mult mai trziu, prin anii '70, asemenea aezri au mai fost descoperite n bazinul mijlociu al Bugului Sudic. Importante au fost i rezultatele spturilor pe care un reprezentant de frunte al arheologiei germane, Carl Schuchhardt, le-a ntreprins n aezarea neolitic trzie de la Cernavoda, n 1917, n perioada n care sudul rii era ocupat de trupele Puterilor Centrale; publicarea rezultatelor n prestigioase reviste germane a introdus aceste descoperiri n patrimoniul arheologic al preistoriei europene.

ntrebri recapitulative
1. Care este deosebirea dintre abordarea arheologic i cea etnologico-sociologic a neoliticului n secolul al XIX-lea ? 2. Ce rol a avut apariia i utilizarea termenilor de mezolitic, eneolitici i epoca cuprului pentru cercetarea neoliticului ? 3. Cui aparin primele ncercri de abordare tiinific a problemelor neoliticului n Romnia ?
Amintim faptul c un proprietar local de la Cucuteni, C.V. Gheorghiu, a ntreprins i el spturi n staiunea de pe Cetuia, despre care a relatat ntr-o brour publicat n 1910. De asemenea, Gheorghiu l-a ajutat pe H. Schmidt n timpul spturilor pe care acsta le-a ntreprins la Cucuteni. 17
6

4. Cine i unde a ntreprins primele cercetri stratigrafice pe teritoriul actual al Romniei ? 5. Unde au fost aezri de tip tell n sud-estul Europei pn la primul rzboi mondial i n ce const importana lor pentru arheologia preistoric ? 6. Ce savani germani au contribuit la cercetarea neoliticului din Romnia, pn n vremea primului rzboi mondial ?

6. Perioada interbelic i cea a anilor 40 Una din noutile cele mai importante ale perioadei o reprezint descoperirea aezrilor neolitice i n Orientul Apropiat, ceea ce confer universalitate acestei epoci. Motivul pentru care, pn atunci, nu se descoperiser asemenea aezri se datoreaz faptului c, n tell-uri, ele se gsesc la mari adncimi, iar spturile anterioare dezveliser doar straturile superioare. n Mesopotamia s-au descoperit mai ales straturi coninnd vestigii din chalcolithicul trziu, ndeosebi din cultura Obeid, care se afl la baza procesului de formare a oraelor-state, dar i din etapele Ur-Uruk i Djemdet Nasr, care preced direct apariia acestora. Se remarc descoperirile de la Samara, Uruk, El-Obeid, Djemdet Nasr, Tepe Gawra .a. Importante sunt descoperirile de la Tel Halaf, unde s-au gsit vestigii anterioare culturii Obeid, datnd din chalcolithicul timpuriu i mijlociu. n timp, acestea s-au dovedit a sta la baza extraordinarei extinderi teritoriale a chalcolithicului balcanoanatolian, o ramur ndeprtat, n Balcani, reprezentnd-o cultura Vina, cu un rol att de nsemnat n evoluia eneoliticului n spaiul carpato-dunrean. n zona Palestinei, se remarc descoperirile din oraul multimilenar al Jerichonului, care au ajuns acum n straturile neolitice, fr a pune nc n lumin nivelurile preceramice. Descoperitorul Jerichonului, John Garstang, a ntreprins spturi i n aezarea de la Mersin, din Turcia, pe coasta cilician, aproape de grania cu Siria. Importana acestei aezri const n faptul c era, la acea dat, cea mai avansat din Orientul Apropiat, spre vest i, de aceea, mult vreme a fost luat n considerare ca unic reper pentru stabilirea cronologiei de contact ntre Asia Anterioar i Europa. i n Egipt, cercetrile au pus n lumin nivelurile imediat anterioare formrii statului, ncadrate n culturile El-Badari i Naqada (I-II), care corespund, cronologic, cu succesiunea culturilor Obeid-Uruk-Djemdet Nasr din Mesopotamia. Pentru stabilirea legturilor dintre Egipt i Europa, n perioada neolitic, nivelurile pre-palaiale de la Cnossos (Creta), puse n lumin de Arthur Evans, au avut acelai rol ca i Mersin pentru legturile dintre Mesopotamia i Balcani. Datorit noilor rezultate ale cercetrilor arheologice ntreprinse n Orientul Apropiat, profesorul francez Claude F.-A. Schaeffer a putut elabora, spre sfritul perioadei tratate aici, sinteza Stratigraphie compare et chronologie de lAsie

18

Occidentale (London, 1948), care va fi utilizat ca baz pentru corelaiile cronologice cu Europa. Lrgirea cadrului teritorial al neoliticului a permis elaborarea unei prime sinteze universale a epocii pietrei, datorat marelui preistorician austriac Oswald Menghin (Weltgeschichte der Steinzeit, 1931; ed. a II-a: 1940), dar autorul a rmas tributar mai ales abordrii etnologice, dect celei arheologice. De asemenea, la data elaborrii, i-au lipsit elementele comparative pentru stabilirea corelaiilor cronologice ntre Europa i Orient. n perioada interbelic apar primele lucrri care trateaz teoretic problemele neoliticului, dintre acestea remarcndu-se cele ale marelui preistorician englez Vere Gordon Childe. Dintre numeroasele sale lucrri, dou ne rein atenia n mod deosebit. Cartea The Danube in Prehistory (Oxford, 1929) a propus noiunea de cerc cultural danubian, n care au fost ncadrate numeroasele culturi i grupuri culturale dezvoltate de-a lungul timpului n bazinul marelui fluviu, dorindu-se astfel s se sublinieze continuitatea civilizaiilor care au existat aici. n Man Makes Himself (London, 1936), tradus i n limba romn, sub titlul Furirea civilizaiei (Bucureti, 1966), abordeaz, printre altele, ntr-o manier coerent, descoperirea neoliticului, proces considerat ca fiind o revoluie neolitic7. Valoarea lucrrilor lui Childe se vdete i prin faptul c, dei au trecut multe decenii de la apariia lor, sunt n continuare intens citate i comentate, cu argumente pro sau contra8. n Europa, nmulirea descoperirilor i caracterul sistematic al cercetrilor a condus la adunarea unui material faptic considerabil, ceea ce a permis redactarea mai multor monografii dedicate unor culturi, precum i a unor sinteze regionale. Vom meniona cteva dintre cele care au legtur i cu realitile neolitcului din spaiul carpatic: - monografia cehului Albin Stock asupra epocii pietrei n Boemia (Praga, 1926); - monografia lui Ferenc Tompa despre ceramica liniar din Ungaria (Budapesta, 1929); - sinteza lui Jnos Banner despre civilizaiile neolitice din bazinul inferior al Mureului (Szeged, 1942), realizat ndeosebi pe baza descoperirilor din marea aezare de tip tell de la Hdmezvsrhely, situat n apropierea graniei cu Romnia; - monografia Idei Kutzin despre cultura neolitic timpurie Krs n Ungaria (Budapesta, 1944), ramur a marelui complex cultural Starevo-Cri; - studiul de sintez al lui Joachim Boehlau despre ornamentaia spiralic a ceramicii neolitice din bazinul dunrean (Berlin, 1928); - sinteza lui J.-H. Gaul despre neoliticul Bulgariei (Cambridge, 1948) prima ncercare de sistematizare global a descoperirilor neolitice din aceast ar; - monografia, n patru volume, a lui M.M. Vasi despre descoperirile din marele tell de la Vina (Belgrad, 1932-1936), cu o stratigrafie de peste 9 m, care constituie i astzi reperul principal pentru corelaiile de cronologie relativ ntre Europa de sud-est i cea central9;
Vezi mai sus discuia asupra acestui termen. Amintim, n acest sens, doar volumul de studii editat cu ocazia aniversrii centenarului naterii marelui savant: The archaeology of V. Gordon Childe. Contemporary perspectives (ed. D.R. Harris), London, 1994. 9 Din pcate, Vasi a stratigrafiat materialele rezultate din sptur numai dup adncime, fr s in seama de existena complexelor adncite, care tiau nivelurile anterioare, astfel c n publicaia sa sunt
8 7

19

- monografia lui Miodrag Grbi despre descoperirile de la Plonik (Beograd, 1929), despre care s-a considerat c ar reprezenta perioada evoluat a culturii Vina. n Romnia, cercetarea neoliticului a fcut progrese remarcabile n aceast perioad, n primul rnd datorit formrii unui grup valorors de tineri arheologi, n cadrul colii moderne de arheologie, creat sub ndrumarea lui Vasile Prvan i Ion Andrieescu. Totodat, prin apariia mai multor reviste de specialitate (Dacia, fondat de V. Prvan n 1924 i editat n limbi de larg circulaie; Revista de Preistorie i Antichiti Naionale, editat de I. Andrieescu, n cadrul Seminarului de Arheologie al Universitii din Bucureti; Istros, editat de Facultatea de Litere a aceleiai Universiti, din iniiativa profesorului Scarlat Lambrino; Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice; Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice; Publicaiile Muzeului Municipiului Bucureti, revist editat de Dinu V. Rosetti; Anuarul Institutului de Studii Clasice, editat din iniiativa lui C. Daicoviciu, ncepnd din 1928; Arta i Arheologia, editat de Universitatea din Iai, din iniiativa profesorului Orest Tafrali, ntre 1927 i 1938), s-au creat condiiile pentru valorificarea tiinific a rezultatelor cercetrilor, publicndu-se numeroase materiale despre neoliticul Romniei. Cercetrile ntreprinse n Muntenia au avut darul de a defini principalele culturi neolitice din zon (Boian i Gumelnia), periodizarea lor, precum i raportul cronologic dintre ele. Amintim, n acest sens, spturile de la Sultana (ntreprinse de I. Andrieescu), cele de la Boian (Vasile Christescu), Gumelnia i Atmageaua Ttrasc (Vladimir Dumitrescu), Cscioarele (Gh. tefan), Glina (Ion Nestor), Vidra i Mgura Jilava (Dinu V. Rosetti). ndeosebi pe baza spturilor de la Tangru i Petru Rare, Dumitru Berciu a realizat o prim sintez asupra neoliticului din Muntenia, pe care a publicat-o, n 1937, n Buletinul Muzeului Judeean Vlaca, fondat de el la Giurgiu. O alt sintez a fost elaborat de Mircea Petrescu-Dmbovia, n 1945, pe baza spturilor de la Glina, unde a fost surprins succesiunea a trei straturi, corespunznd culturilor Boian, Gumelnia i perioadei timpurii a bronzului. O atenie deosebit s-a acordat plasticii i credinelor religioase ale comunitilor neolitice, mai ales n studiile lui Dinu V. Rosetti i Vladimir Dumitrescu. Unii cercettori bucureteni i-au extins activitatea i asupra vestigiilor neolitice din Oltenia, precum Corneliu N. Mateescu, care a reluat, pe baze tiinifice, cercetarea staiunii eponime de la Vdastra, nceput n secolul al XIX-lea de Cesar Bolliac. Dumitru Berciu a publicat n 1939, la Craiova, monografia Arheologia preistoric a Olteniei, unde sunt consemnate i numeroase descoperiri neolitice. Acelai cercettor a nceput i publicarea unui repertoriu al descoperirilor neolitice de pe tot teritoriul Romniei (1942), dar ntreprinderea s-a oprit doar la elaborarea primei pri. Merite importante n cunoaterea preistoriei Olteniei (ndeosebi a epocii pietrei) revin lui C.S. Nicolaescu-Plopor, cele mai multe descoperiri fiind publicate n revista Arhivele Olteniei. Cercetarea neoliticului n Moldova a fost dominat de apariia, n 1932, a sintezei lui Hubert Schmidt despre cercetrile pe care le efectuase n anii 1909-1910 la Cucuteni.

numeroase amestecuri de materiale din perioade diferite, ceea ce ngreuneaz stabilirea corect a corelaiilor cu alte culturi, mai ales cnd este vorba de importuri. Pentru reinterpretarea stratigrafiei de la Vina s-a scris o bibliografie impresionant, ncepnd cu Friederich Holste, care n 1939 a mprit evoluia culturii Vina n patru mari faze (A-D). 20

Acestea i-au permis s elaboreze schema de baz a periodizrii culturii Cucuteni, cu cele dou mari faze (A i B), precum i principalele stiluri decorative ale ceramicii pictate. Spturi importante n aezri cucuteniene au fost ntreprinse, n perioada interbelic, din iniiativa a trei grupuri de cercetare. Pe de o parte, unii din elevii lui V. Prvan i-au extins preocuprile i n aceast zon: Vl. Dumitrescu, cu spturi la Boneti (jud. Vrancea), Traian-Dl. Fntnilor (jud. Neam) i Drgueni (jud. Suceava); Hortensia Dumitrescu la Ruginoasa (jud. Iai); I. Andrieescu i I. Nestor la Fedeleeni (jud. Iai); Radu Vulpe la Izvoare (jud. Neam), unde a descoperit pentru prima oar vestigii ale culturii Precucuteni; Ecateriana Vulpe-Dunreanu la Costeti (jud. Iai) .a. La Universitatea din Iai, cercetarea arheologic, inclusiv n domeniul neoliticului, a fost promovat de profesorul Orest Tafrali, care a fondat, n 1914, i Muzeul de Antichiti. Principalul su colaborator n cercetarea staiunilor neolitice (Rafaila, Poieneti .a. n jud. Vaslui) a fost C. Cihodaru, devenit ulterior profesor la aceeai Universitate. Dup moartea lui Tafrali, cercetarea preistoric la Iai a fost coordonat de prof. Radu Vulpe, care a contribuit i la formarea unor tineri specialiti n domeniu. O a treia categorie de cercettori ai neoliticului n Moldova a fost recrutat din rndurile amatorilor, unii ajungnd la rezultate notabile, ca urmare a strnsei legturi pe care au pstrat-o cu specialitii. Avem n vedere, mai ales, activitatea notabil a profesorului de tiinele naturii Vasile Ciurea din Flticeni, precum i a preotului C. Matas din Piatra Neam. Primului i se datoreaz nfiinarea Muzeului de la Flticeni (1914), editarea unui anuar al acestui muzeu i efectuarea unor ample cercetri de suprafa i sondaje pe teritoriul fostului jude Baia. Cel de al doilea are mari merite n sesizarea a numeroase vestigii arheologice, ndeosebi neolitice, n zona Neamului (cu care a fondat Muzeul de Arheologie din Piatra Neam: 1935), precum i n publicarea primei monografii romneti a unei staiuni cucuteniene (Frumuica, Bucureti, 1946). n Basarabia, cercetrile arheologice se desfurau sub egida seciei locale a Comisiunii Monumentelor Istorice i a seciei de arheologie a Muzeului Naional de Istorie Natural, ambele editnd cte un buletin. Alte materiale au aprut n Arhivele Basarabiei. Prin cercetrile de teren ntreprinse i prin rezultatele publicate se remarc n cercetarea epocii pietrei Ceslav Ambrojevici i N.N. Moroan. Primului i se datoreaz i publicarea unei lucrri de sintez asupra descoperirilor neolitice din partea de nord-vest a provinciei (1933). n Transilvania, o atenie deosebit s-a acordat cercetrii culturilor cu ceramic pictat, n primul rnd prin continuarea cercetrilor n staiuni ale aspectului Ariud al culturii Cucuteni (din sud-estul Transilvaniei), iar spre sfritul perioadei i prin definirea culturii cu ceramic pictat din centrul Transilvaniei, Petreti (cercetrile lui D-tru i Ion Berciu). n staiunea eponim de la Ariud (jud. Covasna), Ferenc Lszl a reluat cercetrile, publicnd, n primul numr al revistei Dacia (1924), un material de sintez. Tot n aria ariudean a ntreprins spturi Hermann Schroller, ndeosebi n aezarea de la Priesterhgel (azi Apalina, jud. Mure). Lui i se datoreaz i publicarea lucrrii de sintez asupra neolitcului i epocii cuprului din Transilvania (Die Stein- und Kupferzeit Siebenbrgens, Berlin, 1933). n cercetarea preistoriei din Transilvania se evideniaz activitatea arheologului clujean Mrton Roska, mai ales prin publicarea monumentalului repertoriu al descoperirilor preistorice din Transilvania (Cluj, 1942), precum i a catalogului coleciei

21

rmase de la Zsofia Torma (Cluj, 1941) cri ce reprezint instrumente de lucru utile i n prezent. n fine, n Banat, cercetarea arheologic a fost stimulat prin activitatea profesorului Ioachim Miloia, director al Muzeului Banatului din Timioara i ntemeietor al revistei Analele Banatului. Printre altele, lui i se datoreaz iniierea cercetrilor i n importanta staiune neolitic de la Para (jud. Timi), unde s-a descoperit, dup cel de al doilea rzboi mondial, celebrul sanctuar neolitic, reconstituit actualmente, parial, la Muzeul din Timioara. * Marele numr de descoperiri i valoarea acestora a impus i publicarea unei lucrri de sintez despre Stadiul cercetrii preistorice n Romnia, sarcin asumat de Ion Nestor (Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien, Darmstadt, 1933); lucrarea, fiind publicat ntr-o limb de larg circulaie, reprezint i astzi un mijloc de informare pentru muli specialiti strini, care se intereseaz de aspecte ale preistoriei romneti, inclusiv cele privind neoliticul. * Momentul Miloji. La sfritul acestei perioade, n 1949, aprea, la Berlin, lucrarea arheologului german, de origine srb, Vladimir Miloji (1918-1978), profesor la Universitatea din Heidelberg, intitulat Chronologie der jngeren Steinzeit Mittel- und Sdosteuropa (Cronologia neoliticului din Europa central i de sud-est). Lucrarea a adus o nou viziune asupra evoluiei neoliticului european, deoarece, pentru prima oar, se ncerca o corelare de asemenea amploare ntre fenomenele neoliticului din cele dou zone ale Lumii Vechi. Pentru cronologia Asiei Anterioare, Miloji s-a servit de datele prezentate de Claude Schaeffer n sinteza Stratigraphie compare et chronologie de lAsie Occidentale (London, 1948), iar corelaiile le-a realizat pe baza importurilor descoperite n diferite situri neolitice din Europa sud-estic i central. n evoluia neoliticului european, Miloji a stabilit, pe baza cronologiei relative, existena a trei mari orizonturi culturale, care, n mare, i pstreaz i astzi valabilitatea, chiar dac n ceea ce privete cronologia absolut i amnuntele s-au produs numeroase completri i rectificri: a. orizontul cu ceramic pictat timpurie Sesklo-Starevo-Krs, plasat la sfritul mileniului al IV-lea, avnd ca precursor n Orient ceramica din aezarea de la Mersin (coasta Ciliciei, din sud-estul Turciei); b. orizontul cu ceramic neagr lustruit dunrean, din Vina A pn n aazisa cultur Larissa, plasat n prima treime a mileniului al III-lea, socotindu-l direct anterior nceputului epocii bronzului n Tessalia. Dar poziia cronologic a ceramicii de stil Larissa, cum este numit mai recent (lustruit, de culoare neagr sau cenuie, decorat cu caneluri, umplute cu past alb), este controversat, nefiind gsit n contexte stratigrafice sigure, astfel c cercetrile mai noi o atribuie nceputului culturii Dimini, nefiind, deci, posterioar acestei culturi, aa cum considera Miloji. Prin urmare, toate corelaiile pe care le-a fcut Miloji (n primul rnd cu Vina), bazndu-se pe aceast succesiune cronologic tessalian, s-au dovedit caduce; c. orizontul care cuprinde perioada trzie a culturii Vina i culturile balcanice i carpatice (Bubanj, Slcua, Gumelnia, Cucuteni, Lengyel, ceramica liniar-bandat mai nou) l considera contemporan cu bronzul timpuriu din spaiul egeo-anatolian, iar prin importurile egiptene din Creta plasa acest orizont n ultimele dou treimi ale mileniului al

22

III-lea. De fapt, aa cum au dovedit descoperirile ulterioare, aici este vorba de dou orizonturi cultural-cronologice, deoarece majoritatea culturilor din spaiul carpatic, pe care le citeaz Miloji, se plaseaz ntr-un orizont post-Vina. Sfritul neoliticului i nceputul epocii bronzului era plasat de Miloji n intervalul 2100-1600 .Hr. Miloji a fost adeptul originii sudice a culturilor neolitice din Europa central, punnd naterea acestor culturi pe seama mai multor micri de populaie pe direcia sudnord. n felul acesta, el a combtut opinia anterioar a suedezului Nils berg, care impusese, prin lucrrile sale10, modelul micrilor pe direcia nord-sud. Referindu-se la problema indo-european, Miloji a demonstrat c topoarele de lupt (Streitxte), ceramica nurat i casele megaron nu trebuie s fie considerate ca dovezi ale ptrunderilor populaiei indogermane dinspre nord, deoarece aceste elemente apruser n spaiul egeo-anatolian cu mult nainte de naterea ceramicii nurate central- i nordeuropene. Cronologia lui Miloji se bazeaz pe comparaiile dintre situri i civilizaii. Pentru ca acestea s fie corecte, Miloji stabilete o serie de reguli metodologice. Astfel, pentru efectuarea comparaiilor, trebuie s se in seama de faptul c: - La diferite societi pot s apar forme asemntoare, fr s fi existat legturi directe, nici spaiale, nici temporale, ci doar pe baza unei evoluii istorice i a unor forme de economie asemntoare (este cazul, mai ales, al civilizaiilor agricole, deoarece viaa agricol d natere unui cult religios cu multe trsturi comune, transpuse unitar n forme materiale). Concluzia care se desprinde de aici este c nu orice asemnare de obiecte nseamn neaprat un import dintr-o civilizaie n alta; - n comparaii este bine s ne orientm mai ales spre ceramic, deoarece aceasta prezint modificri rapide, permind stabilirea unor orizonturi, faze, etape, subetape, secvene, dar accentul nu trebuie pus pe apariii izolate, ci pe serii ntregi de forme i decoruri. Deci, este bine ca un raport cronologic s nu se bazeze pe un singur fragment ceramic, ci pe existena unor similitudini multiple. Pentru dovedirea contemporaneitii a dou aezri, aparinnd aceleiai culturi, sunt indicate urmtoarele reguli: a. coresponden deplin a principalelor trsturi ale formelor eseniale; b. coresponden deplin n plastic i ornamentaie; c. coresponden deplin n reprezentrile religioase i n practicile funerare; d. coresponden deplin n formele aezrilor i caselor; e. coresponden deplin n domeniul uneltelor. Aceste reguli impun efectuarea unei analize riguroase a acestor categorii de descoperiri arheologice. Pentru dovedirea contemporaneitii a dou culturi se indic urmtoarele reguli: a. importuri absolut sigure, ndeosebi ceramice, cu poziie precis fixat din punct de vedere stratigrafic n locul de gsire i cu datare ntr-un interval de timp bine delimitat n zona de provenien; b. imitaii dintr-o cultur n alta, cu prototipuri cert datate n cultura transmitoare;

Das nordische Kulturgebiet in Mitteleuropa whrend der jngeren Steinzeit, 1918 [Zona cultural nordic n Europa central, n perioada neoliticului]. 23

10

c. poziia stratigrafic a respectivelor importuri trebuie s corespund pe deplin, n ansamblu, cu stratigrafia regiunii din care au plecat piesele. Miloji a subliniat faptul c orice consideraie de ordin cultural-istoric depinde n mod esenial de existena unei reele ct mai dense de succesiuni cronologice regionale, care trebuie mereu perfecionat prin noi descoperiri. Chiar el, lund ca baz de pornire, pentru cronologia european, analiza descoperirilor mai vechi din Thessalia (care datau din primul deceniu al secolului al XX-lea) i-a dat seama de numeroasele lacune existente i a ntreprins, ulterior publicrii monografiei, o serie de mari spturi n tell-uri din aceast provincie (cunoscute aici sub numele de magoula), precum Arapi, Otzaki, Agia Sofia, Argissa, Pevkakia toate ncheiate cu ample monografii, redactate n spirit interdisciplinar, care vor contribui decisiv la explicarea multor fenomene ale neoliticului european. Desigur, pe msura nmulirii descoperirilor, att n Europa, ct i n Asia Anterioar, precum i a introducerii unor noi metode de datare, vechea cronologie absolut a lui Miloji (ca i unele aspecte ale celei relative) a fost depit. El a rmas, pn la sfritul vieii un adversar declarat al utilizrii metodei 14C n arheologie, cernd s nu se renune la metodologia clasic de stabilire a cronologiei. Numeroasele obiecii pe care le-a ridicat, n polemicile cu promotorii metodei radiocarbon, au avut darul s atrag atenia asupra necesitii unei preluri critice a datelor 14C, ceea ce a stimulat cercetrile n aceast direcie i, implicit, gsirea unor ci de perfecionare a acestei metode (care se afl nc n cutarea unei metodologii ct mai precise). n replic, adepii datrilor radiocarbon au artat c nici sistemul de cronologie relativ pe care se bazase Miloji, n monografia sa din 1949, nu mai avea valabilitate, reanalizndu-se ndeosebi stratigrafiile din Mesopotamia i Egipt, precum i din cele dou puncte intermediare spre Europa: Mersin i Creta11. Dar metodologia elaborat de Miloji pentru stabilirea corect a contactelor dintre civilizaiile preistorice a rmas valabil, ea putnd fi utilizat n noile sinteze, care in seama de stadiul actual al descoperirilor i de indiciile furnizate de mijloacele moderne de datare. n acest sens, sunt ilustrative aprecierile unui elev al profesorului Miloji, Hermann Parzinger, care, elabornd i el, n 1993, o cronologie comparat a neoliticului din Europa sud-estic i din Anatolia, scria: Deja a trecut mult vreme de cnd nu se mai pune problema de a accepta sau nu cronologia lui Miloji. Opera sa ine de istoricul cercetrii i resorturile principale ale edificiului su nu mai au rezisten. Este anacronic de a mai critica stzi rezultatele lui Miloji, dar nu de a merge din nou pe calea deschis de el.12 (sublinierea noastr).

ntrebri recapitulative
1. n ce const importana descoperirii culturilor chalcolithice din Orientul Apropiat ?
Manfred Eggert, F. Lth, Mersin und die Chronologie des europischen Neolithikums, Germania, 65, 1987, 1, p. 17-28; M. Eggert, H.-P. Wotzka, Kreta und die absolute Chronologie des europischen Neolithikums, Germania, 65, 1987, 2, p. 379-422. 12 Studien zur Chronologie und Kulturgeschichte der Jungstein-, Kupfer- und Frhbronzezeit zwischen Karpaten und Mittleren Taurus, I-II, Mainz am Rhein, 1993 [Studii asupra cronologiei i istoriei culturale a neoliticului, epocii cuprului i bronzului timpuriu dintre Carpai i Taurus Mijlocii]. 24
11

2. Care sunt lucrrile teoretice importante despre neolitic n perioada interbelic ? 3. Ce arheologi s-au remarcat n perioada interbelic n cercetaterea siturilor culturii Cucuteni ? 4. Ce arheologi s-au remarcat n perioada interbelic n cercetaterea culturilor cu ceramic pictat din Transilvania ? 5. Care sunt reperele metodologice pe care le-a trasat Vladimir Miloji n stabilirea cronologiei neoliticului ?

7. Perioada de dup 1950 Caracteristici generale. Cercetarea neoliticului, asemenea ntregii cercetri arheologice, a cunoscut, dup cel de al doilea rzboi mondial, o evoluie accelerat, att din punct de vedere cantitativ, ct i calitativ. n primul rnd, este vorba de o nmulire cu adevrat spectaculoas a cercetrilor de teren i, implicit, a descoperirilor n toate regiunile lumii, ceea ce a dovedit, fr a mai lsa loc unor ndoieli, caracterul universal al acestei etape din istoria omenirii. Clasarea descoperirilor a permis definirea a sute de noi culturi i grupe culturale, precum i mpingerea cu multe milenii napoi a nceputurilor neoliticului, mai ales prin dovedirea existenei neoliticului aceramic, ale crui nceputuri urc, n Orientul Apropiat, pn spre sfritul mileniului al IX-lea. Lrgirea intervalului de timp rezervat neoliticului, de la maximum dou milenii (cum se considera nc n 1949) pn la aproximativ cinci-ase mii de ani, a impus i o mai atent periodizare intern, cu delimitarea clar a celor dou perioade principale (neoliticul propriu-zis i eneolitic/chalcolithic/epoca cuprului), fiecare cu mai multe faze i etape de evoluie. Chiar dac nu exist un consens unanim n ceea ce privete periodizarea i cronologia, totui problema se afl n permanen n atenia cercettorilor, care propun adaptri ale sistemelor de periodizare n funcie de ritmul concret al evoluiei n anumite zone geografice. Cazul teritoriului Romniei este edificator pentru ceea ce nseamn progresul cercetrilor privind neoliticul, fa de ceea ce se tia n perioada interbelic. Atunci, cele mai timpurii manifestri ale neoliticului ncepeau cu culturi (Boian, Vdastra, Turda, Precucuteni) care astzi se ncadreaz la nceputul eneoliticului, fiind precedate sau nsoite de alte culturi neolitice i eneolitice timpurii, toate descoperite i definite dup 1950: Lepenski Vir-Schela Cladovei (doar cu indicii ale unui posibil neolitic aceramic), Gura Baciului-Crcea, Starevo-Cri, Dudeti, Hamangia, Rast, Vina A, ceramica liniar, cultura Banatului, Iclod, grupele culturale cu ceramic pictat din jurul Munilor Apuseni. Aa s-a ajuns actualmente s se cunoasc, pe teritoriul Romniei, vreo 40 de culturi, complexe culturale, grupuri i aspecte culturale, datnd din neolitic i eneolitic (inclusiv perioada de tranziie spre epoca bronzului), ncadrate ntr-o lung perioad, care

25

pornete de pe la mijlocul mileniului al VII-lea i se ntinde pn n a doua jumtate a mileniului al III-lea. n al doilea rnd, cercetarea neoliticului, ca i cea arheologic n general, se efectueaz pe baza unor principii teoretice noi, care tind s apropie ct mai mult informaia arheologic de cea istoric, deoarece neoliticul este conceput acum ca o perioad istoric i nu doar ca o etap a preistoriei. Este normal, deci, s se ncerce i pentru aceast perioad reconstituirea i scrierea unei istorii totale, n sensul impus n istoriografie de coala Analelor. Atingerea acestui scop a nsemnat att schimbarea caracterului cercetrii de teren, adic a metodologiei spturilor, ct i a metodelor de interpretare a rezultatelor.

26

Sisteme de periodizare a neoliticului i eneoliticului din Romnia n primul caz, mult vreme, accentul s-a pus, pentru preistorie, mai ales pe sondajul stratigrafic, care permitea doar cunoaterea limitat a unei foarte mici pri din ansamblul unei aezri, deci doar a unei secvene spaiale extrem de restrnse, lsnd loc mai mult hazardului n ncercarea de reconstituire istoric. n acest sens, arheologul german Hubert Schmidt (cunoscut pentru implicarea sa n cercetarea staiunii de la Cucuteni) considera c arheologia este o tiin a cazmalei (Spatenswissenschaft); rezultatul acestei concepii s-a vzut n faptul c, n monografia despre celebra aezare eponim de la Cucuteni, nu se regsesc date despre locuine, ci doar despre succesiunea stratigrafic. Concepia actual de sptur impune dezvelirea unei pri ct mai mari a sitului, chiar integral, dac se poate, obinndu-se astfel o planimetrie general, cu date privind
27

dispunerea complexelor de locuire i raportul dintre ele. Numai n felul acesta putem face interpretri de ordin istoric despre modul de utilizare a terenului de ctre o anumit comunitate preistoric, despre gradul de organizare social, despre viaa sa spiritual, despre ndeletnicirile populaiei respective i despre cunotinele tehnice pe care le avea. Aceasta nseamn reconstituirea istoriei cotidiene a unei anume populaii, ceea ce ne permite s-i nelegem, mcar n parte, i modul ei de gndire, ndeosebi n ceea ce privete raporturile ei cu mediul ambiental. Pentru atingerea acestui scop s-au utilizat metode noi de cercetare pe teren. n primul rnd, s-a diminuat rolul aa-numitelor anuri/tranee de informare i s-a acordat atenie trasrii unor carouri de mari dimensiuni, care s permit, deopotriv, urmrirea situaiilor stratigrafice, dar i dezvelirea unor mari poriuni din suprafaa sitului. n cazul n care nu este posibil dezvelirea integral (din cauza unor probleme de proprietate a terenului, a unor probleme financiare sau a lipsei de timp), metodele moderne de investigare pot suplini, n oarecare msur, sptura propriu-zis, prin alctuirea unui plan general al aglomerrilor de locuire (construcii, gropi etc.) cu ajutorul unor hri de rezistivitate electric, magnetic sau sonic a solului. n felul acesta, situaia din zonele cercetate prin spturi sistematice poate fi comparat cu cea din zonele investigate prin mijloace fizice de informare, obinndu-se o schi a planimetriei generale a sitului, cu un grad destul de ridicat de veridicitate. Chiar i n ceea ce privete obinerea stratigrafiei, s-au fcut nsemnate progrese metodologice, deoarece, n ultimul timp, se ncearc stabilirea unor date mai complexe dect simpla succesiune a straturilor; prin noile metode de cercetare a unor mari suprafee, se urmrete, totodat, stabilirea existenei unor niveluri ocupaionale, adic a modului n care s-au acumulat treptat depunerile arheologice, de la un anotimp la altul, prin determinarea resturilor provenite de la activitile umane. De exemplu, n anotimpul cald se acumulaeaz un anumit tip de materiale faunistice i botanice, iar n anotimpul rece componena acestora se schimb. Pn acum, pe teritoriul Romniei, un asemnea tip de investigaie a fost practicat, cu sprijin francez, mai ales n aezarea de tip tell de la Hrova, sub egida Muzeului Naional de Istorie din Bucureti, ceea ce a ajutat i la estimarea existenei n timp a unor construcii eneolitice. Pentru atingerea unui asemenea obiectiv, de reconstituire ct mai complex a istoriei comunitilor preistorice, cercetrile de teren, ca i investigaiile ulterioare din laborator, n-au mai fost ntreprinse doar de arheologi, ci de echipe complexe, interdisciplinare, care cuprind i arheozoologi, paleobotaniti, paleoantropologi, sedimentologi, geografi, chimiti, fizicieni etc. Scopul unei asemenea echipe este ca datele rezultate din spturile arheologice s fie interpretate ct mai complex, cu mijloace specifice fiecrei discipline, urmnd ca apoi, n urma cumulrii datelor, s se realizeze sinteze interdisciplinare. Acest tip modern de cercetare pornete de la realitatea complexitii omului i a activitilor pe care le desfoar, ceea ce impune utilizarea interdisciplinaritii n studierea izvoarelor arheologice. Prin cercetare interdisciplinar, s-a reuit s se cunoasc mai bine specificul activitilor oamenilor din neolitic, legate, n primul rnd, de practicarea cultivrii plantelor i a creterii animalelor. Aceasta a condus la o definire exact a neoliticului i la stabilirea momentelor sale de nceput, prin punerea n lumin a existenei stadiului aceramic/preceramic. De asemenea, studiile specialitilor din domeniul tiinelor naturii au permis reconstituirea paleomediului din perioada neoliticului, att la nivel global, ct i n cazurile concrete ale unor situri. n acest sens,

28

sunt studiate modificrile peisajului geomorfologic, sursele de ap din acel timp, repartiia de odinioar a plantelor i animalelor, iar pe baza tuturor acestor date se poate stabili tipul climatic dintr-o anumit perioad. Datele interdisciplinare explic, n mare msur, specificul activitilor desfurate de oamenii neoliticului ntr-o anumit zon, explic adaptarea lor la un anumit tip de mediu (hran, construcii, unelte i arme, meteuguri .a.). De asemenea, aa cum am mai amintit, cercetrile interdisciplinare n arheologie au deschis un nou orizont cronologic pentru nelegerea evoluiei neoliticului, mai ales dup anul 1949, cnd a fost descoperit, de ctre fizicianul american W.F. Libby, metoda de datare prin carbon radioactiv. Metoda a cunoscut, pn n prezent, mai multe mbuntiri, ndeosebi prin compararea rezultatelor cu cele obinute prin alte metode moderne de datare (dendrocronologia, termoluminiscena, arheomagnetismul .a.)13. n felul acesta, s-a schimbat din temelii vechea viziune asupra datrii neoliticului i, implicit, asupra rolului i locului pe care acesta l-a ocupat n cadrul istoriei universale. Merite deosebite n promovarea cercetrilor interdisciplinare n Europa au revenit Fundaiei Lerici (Milano), care, n deceniile 6 i 7 ale secolului trecut, a organizat o serie de cursuri internaionale, prin care metodele moderne de investigare arheologic au fost receptate de reprezentani ai mai multor ri, printre care i Romnia. Mai ales dup 1990 s-au creat condiii pentru promovarea studiilor interdisciplinare n arheologia romneasc, chiar n cadru instituionalizat, mai ales n centre universitare (cu rezultate notabile la Bucureti, Cluj, Iai, Timioara, Trgovite). Recent, n 2006, a nceput s funcioneze, n cadrul Universitii din Iai, prima platform de laboratoare interdisciplinare n arheologia din Romnia (Arheoinvest). Reconstituirea istoric a perioadei neolitice se realizeaz, n prezent, i prin utilizarea datelor etnologice, ca termen de comparaie pentru o serie de artefacte i situaii ntlnite n spturile arheologice. Cunoscndu-se funcionalitatea pieselor actuale, se caut sugestii pentru explicarea modului de utilizare a artefactelor de odinioar. De asemenea, prin arheologie experimental, se ncearc reconstituirea proceselor tehnologice prin care oamenii de odiniaoar practicau diferite meteuguri. n acest sens, prin cercetare interdisciplinar, s-a nscut o tiin de grani, traseologia, care studiaz urmele (fr. traces) lsate de diferite activiti umane pe unelte, permind stabilirea funcionalitii pieselor arheologice i reconstituirea modului lor de utilizare. n ara noastr, asemena activiti de arheologie experimental i de traseologie s-au ntreprins, n mod organizat, n cadrul parcurilor arheologice din staiunile eponime de la Cucuetni i Vdastra, constnd mai ales n construirea unor case neolitice, cu materialele i uneltele din acele timpuri, precum i n producerea ceramicii i a unor unelte de piatr. n mod evident, datele obinute prin noile metode de cercetare au deschis o cu totul alt perspectiv asupra neoliticului i a rolului pe care acesta l-a jucat n istorie, permind s se scrie o istorie din ce n ce mai complet a acestei importante epoci prin care a trecut umanitatea. Dintre numeroasele sinteze supraregionale dedicate neoliticului, menionm, n mod deosebit monumentala lucrare a savantului german Hermann MllerKarpe (volumele II i III din Handbuch der Vorgeschichte [Enciclopedia Preistoriei], n care se trateaz neoliticul i, respectiv, epoca cuprului: vezi Bibliografia). Vom prezenta cteva dintre descoperirile cele mai importante, fcute n domeniul neoliticului, n diferite regiuni ale Lumii Vechi, subliniind consecinele pe care acestea
13

Vezi A. Lszl, Introducere n arheologie, Iai, 2006, p. 153-204. 29

le-au avut asupra cunoaterii generale a acestei epoci, inclusiv asupra celei de pe teritoriul Romniei. n Orientul Apropiat, cercetrile ntreprinse n diverse staiuni neolitice au adus nouti extrem de imporatnte, prin: 1. Descoperirea culturii mezolitice natufiene (10500-8200 B.C.). Principalele situri cercetate: Nahal Oren, Mallaha, Eynan. Localizat iniial n peterile i adposturile din Palestina (ndeosebi zona Muntelui Carmel), natufianul s-a dovedit a avea o larg rspndire, prin diverse aspecte locale, n ntreg Levantul i chiar mai la nord, n bazinele superioare ale Tigrului i Eufratului. Evolund de-a lungul a trei faze principale (N. vechi: 10500-9000 B.C.; N. recent: 9000-8500 B.C.; N. final: 8500-8200 B.C.), natufianul a creat cadrul trecerii graduale spre neolitic, prin descoperirea modului de via sedentar (aezri stabile, cu locuine amenajate), ca urmare a exploatrii intensive a resurselor dintr-un anumit teritoriu (vnat, cules i recoltarea cerealelor necultivate). 2. Descoperirea neoliticului aceramic, cu o lung evoluie (aproximativ mileniile VIII-VII B.C.). Arheologul american Robert J. Baidwood, care a ntreprins ample spturi n Cmpia Amuq, din nord-vestul Siriei (Tell Judeih, Tell Kurdu), precum i n Irak (Jarmo i Karim Shahir), a mprit neoliticul aceramic n dou mari faze: A i B14. 3. Descoperirea unor aezri fortificate i cu construcii monumentale, datate n neoliticul aceramic, cum ar fi Jerichon (n Palestina) sau cele din estul Turciei, n bazinul superior al Eufratului (ayn, Nevali ori .a.), care pot fi interpretate ca avnd caracter urban incipient, prin comparaie cu celelalte aezri contemporane din preajm. 4. Completarea schemei secvenelor culturale neolitice (Hassuna, Samara) i chalcolithice (Halaf, Obeid, Ur-Uruk, Djemdet Nasr) din nordul Mesopotamiei, care au precedat apariia oraelor-stat de pe cursurile mijlociu i inferior ale Tigrului i Eufratului. Aceasta a demonstrat c apariia civilizaiei mesopotamiene a avut la baz o lung perioad anterioar de evoluie a comunitilor neolitice i chalcolithice, care au cobort treptat, de-a lungul celor dou fluvii, dinspre nord spre sud, pe msur ce zonele mltinoase de pe cursurile inferioare ale Tigrului i Eufratului dispreau, ca urmare a schimbrilor climatice (scderea nivelului pluviometric). 5. Primenirile culturale din Levant i Mesopotamia au influenat, n mai multe rnduri, evoluia istoric din Anatolia i bazinul egeean, cu repercusiuni pn n Europa, ncepnd cu neolitizarea. Rspndirea neoliticului spre Europa s-a fcut prin dou curente culturale, cu baze de pornire diferite: - unul, cu ceramic pictat, legat mai ales de culturile Hassuna i Samara, precum i de fenomenele similare din Anatolia (Hacilar .a.), care au influenat sud-estul Europei; - altul, avnd baza iniial pe coasta sirian, cu proptotipul n cunoscuta aezare de la Ras Shamra (anticul Byblos), cu ceramic decorat cu impresiuni, realizate cu ajutorul scoicii de tip Cardium (aa-numita ceramic de tip cardial), care s-a rspndit de-a lungul coastelor Mrii Mediterane, mai ales n bazinul vestic, probabil prin navigaie costier.

R. Braidwood, L. Braidwood, Excavations in the plain of Antioch, I: The earlier assemblage phases, Chicago, 1960; R. Braidwood, B. Howe, Prehistoric investigations in the Iraqi Kurdistan, Chicago, 1960. 30

14

Un alt moment important l-a reprezentat cultura chalcolithic timpurie Halaf, care a avut puternice influene spre vest, determinnd formarea marelui complex cultural chalcolithic balcano-anatolian, care a cuprins i nordul Balcanilor, sub forma culturii Vina i a culturilor nrudite cu ea (care, la rndul lor, au influenat, n sens chalcolithic, evoluia i n celelalte regiuni ale spaiului carpatic, precum i din Europa central). Insula Cipru reprezint o cale important pentru transmiterea spre Europa, att a influenelor dinspre Mesopotamia i Levant, ct i dinspre Egipt. Cercetrile ntreprinse aici de misiuni arheologice ciprioto-suedeze, sub conducerea lui Petros Dikaios, au dus la descoperirea unor mari aezri neolitice, precum cele de la Kirokitia i Sotira (cu monografii publicate n anii 1953, respectiv 1961), care ncep nc din faza aceramic, cu sate formate din locuine rotunde. Noile cercetri din Creta, ntreprinse de John D. Evans n nivelurile pre-palaiale de la Cnossos i Phaistos, au adus au adus i ele date importante pentru legturile dintre bazinul egeean i Orientul Apropiat n neolitic. n Anatolia, cercetrile au adus, de asemenea, nouti extraordinare privind gradul de dezvoltare social a unor comuniti neolitice, nc din stadiul preceramic, aa cum au demonstrat, de exemplu spturile ntreprinse, n anii 50 i la nceputul anilor 60 ai secolului trecut, de britanicul James Mellaart n marile aezri de tip tell de la atal Hyk (cu numeroasele construcii de tip sanctuar, avnd perei pictai cu scene de cult i simboluri sacre, precum i cu nmormntri rituale sub banchetele de depunere a ofrandelor) i Hacilar (cu succesiunea sa de ceramici pictate, n care se regsesc prototipurile stilurilor picturale utilizate de primele culturi neolitice din sud-estul Europei, ndeosebi din Thessalia i din partea sudic a Bulgariei). Pentru evoluia Anatoliei sud-centrale n chalcolithic date importante au fost obinute prin spturile prin spturile de la Can Hasan (David French, 1961-1970) i de la Beycesultan (Setton Lloyd, 1954-1959).
31

32

STRATIGRAFIA, PERIODIZAREA I CRONOLOGIA PRINCIPALELORMANIFESTRI NEOLITICE DIN ORIENTUL APROPIAT I ANATOLIA

Dat fiind imensitatea teritorial a Anatoliei, care, cu cei 750.000 km2, ocup o suprafa aproximativ egal cu cea a tuturor rilor din sud-estul Europei (inclusiv Romnia), cercetrile limitate doar la partea sa sud-central nu puteau s dea o imagine real a relaiilor care au existat n neolitic ntre Asia Mic i Europa, precum i asupra modalitilor i etapelor de transmitere a influenelor dinspre est spre vest. Din Districtul Lacurilor (unde se afl situl de la Hacilar) pn n Thessalia este o distan de circa o mie de km, n linie dreapt. n cazul n care comparaiile s-ar fi limitat doar la aceste dou zone s-ar fi ajuns la aceeai eroare pe care a fost nevoit s o fac i Vl. Miloji, la vremea sa, din lips de cercetri, comparnd rezultatele de la Mersin (Cilicia) cu cele din Thessalia. De aceea, ncepnd mai ales din anii 70, s-au practicat intense spturi, de ctre misiuni arheologice turceti i strine (germane, franceze, engleze, italiene, americane, olandeze), n mai multe situri cu straturi neolitice din partea nordic (spturile conduse de Manfred Korfmann n marele tell de la Demircihyk, n zona Eskiehir) i vestic a Turciei (Samos, Fikirtepe, Pendik, Ilipinar .a.). ndeosebi spturile din bazinul Mrii Marmara, deci i cele dn Turcia european (spturile lui Mehmet zdoan n petera de la Yarimburgaz i n tell-urile de la Toptepe i Hoca Ceme), au demonstrat existena mai multor culturi neolitice n Turcia (att contemporane, ct i succesive), care au influenat direct evoluia din sud-estul Europei, ncepnd de la neoliticul cu ceramic monocrom pn la diversele stiluri de ceramici pictate.
Orizont Parzinger 2a 2b 3a 3b 3c 4 5/4 i 5 Hacilar IX-VIII VIII-VI V-II I 0 I III (Veselinovo) Yarimburgaz Fikirtepe-Pendik Yar 5 Yar 4 Yar 3 Yar 2 II-IV (slip rou i cer. lustruit) VIII VII-VI V I II Hoca Ceme Ilipinar Karanovo

ncadrarea cronologic relativ a principalelor staiuni neolitice din zona Marmara n comparaie cu Anatolia i Bulgaria Cu toate aceste realizri, rmne o insuficien a datelor, ceea ce determin o anume nesiguran n trasarea exact a modalitilor, cilor i etapelor prin care s-au transmis aceste influene din Anatolia spre Balcani i Carpai, dar s-a fcut pasul esenial n trasarea liniilor viitoare ale cercetrii, care va trebui s urmreasc, din aproape n aproape, etapele de rspndire a influenelor ntre cele dou zone nvecinate. ns, n atingerea acestui obiectiv exist un impediment major, din cauza importantelor modificri suferite de aspectul geomorfologic al celor dou zone, de-a lungul celor opt milenii care au trecut de la nceputul procesului de neolitizare. Aceste transformri sunt mai accentuate n zonele litorale (prin transgresiunile i regresiunile marine), ca i n vile rurilor (prin depunerile, uneori enorme, de aluviuni). Din aceste cauze, multe dintre fostele aezri neolitice se afl acum la civa metri sub nivelul actual al solului sau chiar sub cel al pnzei freatice actuale (de exemplu, la Demircihyk doar 5
33

m din tell mai sunt vizibili deasupra cmpiei actuale, dar depunerile arheologice continu sub pmnt cel puin nc 6 m, dintre care patru sub nivelul pnzei freatice). Deci, descoperirea unor aezri neolitice, n aceste regiuni, ine foarte mult de hazard, mai ales n zona Marmara, ca i pe rmurile nordice ale Mrii Egee alt cale obligatorie de trecere ntre Anatolia i Macedonia-Thessalia. Doar o reconstituire exact a unor hri paleo-geografice, obinute prin eforturi interdisciplinare, pentru zonele adiacente celor trei mri (Marmara, Egee i Neagr), ar oferi baza pentru o cercetare sistematic a siturilor neolitice din teritoriile care au fost direct implicate n asigurarea legturii dintre Anatolia i Balcani. De asemenea, descoperirile anatoliene provin, aproape n exclusivitate, din telluri, pe cnd, n realitate, locuirea neolitic a nsemnat o alternan ntre aezrile tip tell i cele situate pe terenuri plane din vecintatea tell-urilor. Deci, o periodizare real a locuirilor neolitice din Anatolia trebuie s se bazeze pe o combinare a datelor obinute prin stratigrafia vertical i cea orizontal. Grecia, ndeosebi partea sa nordic (Tracia greceasc, Macedonia i Thessalia), reprezint pentru Europa calea cea mai important de transmitere a influenelor neoliticului european, mai ales prin culoarul format de fluviul Vardar (grecescul Axios) i rul Morava, prin care se ajunge la Dunre, n sectorul Banatului i, de aici, spre centrul Europei. Un rol important l-au avut i insulele egeene, care au creat, de altfel, o civilizaie neolitic cu puternice accente de originalitate (prin mbinarea unor influene cretane, anatoliene, levantine i egiptene), pstrate i n epoca bronzului (arta cicladic). Dintre rezultatele mai importante ale cercetrilor arheologice din insule, reinem ampla secven cronologic stabilit de Luigi Bernab Brea, prin spturile de la Poliochni (n insula Lemnos). Profesorul grec Nicolas Platon a realizat o remarcabil sintez asupra civilizaiei egeene, tradus i n limba romn (Bucureti, 1988). Merit amintit i sinteza lui Ren Treuil despre neolitic i perioada veche a bronzului n Egeea (Paris, 1983). Zona cea mai bine cercetat pentru problemele neoliticului din Grecia a continuat s rmn Thessalia, care se remarc att prin mulimea i grandoarea tell-urilor sale (magoula), ct i prin bogia i frumuseea descoperirilor, aparinnd ndeosebi culturilor Sesklo i Dimini. Considernd c aici se afl cheia pentru descifrarea relaiilor dintre Orient i Europa n neolitic, Vl. Miloji, mpreun cu colaboratorii si, a iniiat aici, n anii 50 ai secolului trecut, ample campanii interdisciplinare de cercetri (Argissa, Otzaki, Soufli .a.), prezentnd sistematic materialele rezultate, n cadrul unor monografii (model, din punct de vedere al redactrii tiinifice), care au mbogit, n mod esenial, stadiul cunoterii despre neoliticul european n general. Printre rezultatele notabile, amintim sesizarea existenei unui neolitic aceramic, precum i stabilirea succesiunii secvenelor culturale (Protosesklo, Presesklo, Sesklo, Dimini, Rahmani), care au devenit un punct de reper pentru cronologia relativ a ntregului neolitic european. Pe calea deschis de Miloji au mers numeroi ali arheologi greci i strini, care au continuat spturile n magoulele Thessaliei, aducnd noi precizri cu privire la evoluia cultural din zon i la relaiile cu secvenele culturale din alte zone. Menionm n mod deosebit precizrile lui Kostas Gallis, pe baza spturilor de la Plateia Magoula i Makri, cu privire la poziia cronologic corect a stilului ceramic Larissa (plasat la nceputul culturii Dimini), ceea ce a permis i redatarea culturii Vina i, prin aceasta, a

34

ntregului neolitic nord-dunrean i central-european. Tot lui i se datoreaz o monografie asupra riturilor i ritualurilor funerare practicate n neoliticul Thessaliei, cu privire comparativ n restul Europei (1982), precum i o alta despre idolii descoperii n aezrile neolitice din aceast provincie (1995). Traciei greceti i s-a acordat, mai ales n ultimul timp, o atenie deosebit, deoarece aici se gsesc urmele primelor etape ale relaiilor dintre Anatolia i restul Greciei continentale (n primul rnd, Macedonia i Thessalia). Un rol extrem de important l-au avut spturile de la Dikili Tash, iniiate de arheologul francez Jean Deshayes i finalizate de colaboratorii si (Michel Sphriads, Henri Treuil .a.), printr-un ir de monografii, care deschid o nou perspectiv i asupra evoluiei ntregului neolitic i eneolitic din partea rsritean a Peninsului Balcanice, ca i asupra regiunilor extracarpatice. Macedonia este, pe de o parte, o continuatoare direct a Traciei pe relaia care leag Anatolia de Thessalia, iar pe de alt parte, principala verig de legtur ntre Thessalia i nordul Peninsulei Balcanice, prin culoarul Vardar/Axios Morava (incluznd aici i teritoriul fostei republici iugoslave). Aceast situare geografic la ncruciarea mai multor zone culturale a permis apariia, n Macedonia, a unor culturi cu originalitate bine individualizat, ceea ce a i atras atenia deosebit a cercettorilor neolitcului, care au efectuat ample spturi n aezri de tip tell (toumba) de aici (Nea Nikomedia, Sitagroi, Servia, Anzabegovo .a.). Rezultatele obinute au permis elaborarea unor monografii de sit, ca i asupra ntregului neolitic al Macedoniei (Harald Hauptmann 1967, Ioanis Aslanis - 1992). n ceea ce privete sintezele, ele sunt numeroase, fiind redactate att de arheologi greci, ct i strini, ceea ce dovedete interesul deosebit fa de neoliticul Greciei: Christos Zervos (Paris, 1962-1963), Fritz Schachermeyr (Stuttgart, 1955), Demetrios Theocharis (Atena, 1973), Valerij Titov (Moscova, 1971), Michel Sphriads (Lige, 1993), Catherine Perls (Cambridge, 2001) .a. Amintim i sinteza asupra plasticii neolitice din Grecia, datorat Christinei Marangou (1992), care permite o comparaie rapid cu celelalte regiuni din sud-estul Europei. Bulgaria, prin poziia sa geografic, a reprezentat o cale direct de transmitere a influenelor anatoliene spre zona dunrean. Vehicularea elementelor etnice i culturale s-a fcut att prin zona rsritean, de-a lungul litoralului vestic al Mrii Negre, ct i din Cmpia Traciei (bazinul fluviului Maria), prin pasurile Munilor Balcani. ndeosebi Tracia, prin cadrul favorabil pe care l oferea practicrii agriculturii, a cunoscut o dens locuire n neolitic, de multe ori sub forma tell-urilor. Dintre acestea, cel mai bine cercetat, oferind o stratigrafie complex, n care sunt prezente toate secvenele importante ale neoliticului i eneoliticului balcanic, este tell-ul de la Karanovo (lng Stara Zagora). Cercetarea sa a nceput nc din perioada interbelic, dar merite deosebite n stabilirea corect a stratigrafiei aezrii revin lui Georgi Georgiev, spturile fiind continuate apoi de o misiune bulgaro-austriac, sub coordonarea lui Vassili Nikolov i Stefan Hiller (Salzburg). Rezultatele cercetrilor i sublinierea importanei tell-ului pentru arheologia european se regsesc n cele trei volume de studii care i-au fost dedicate (Salzburg, 1989). Secvena stratigrafic de la Karanovo const din apte straturi principale: - 1. cultura Karanovo I (corespunztoare perioadei Proto-Starevo); - 2. cultura Karanovo II (corespunztoare perioadei Starevo);

35

36

- 3. cultura Karanovo III (corespunztoare perioadei Vina timpurii i culturii Dudeti din sudul Romniei, avnd drept corespondent n nordul Bulgariei cultura Hotnia); - 4. cultura Karanovo IV (corespunztoare Vinei B i primei faze, Bolintineanu, a culturii Boian din Muntenia, avnd drept corespondent n nordul Bulgariei cultura Kalojanovec; - 5. cultura Karanovo V-Maria (corespunztoare Boianului clasic din Muntenia i nordul Bulgariei); - 6. Cultura Karanovo VI (corespunztoare culturii Gumelnia din sudul Romniei, avnd drept corespondent n nordul Bulgariei cultura Kodjadermen); - 7. cultura Karanovo VII-Ezero (corespunztoare culturii Cernavoda II-Folteti, caracteristic pentru perioada de tranziie spre epoca bronzului n estul Romniei). Extinderea cercetrilor n zona din preajma tell-ului a artat c, dei aici a existat o stratigrafie complex, aceasta nu a acoperit, totui, integral, ansamblul evoluiei reale, deoarece locuirea pe tell a alternat cu locuiri (secvene intercalate) n aezri deschise sau chiar pe alte tell-uri (ndeosebi la Azmaka Mogila). Aceast concluzie se poate generaliza i n alte cazuri, atrgnd atenia asupra faptului c niciodat nu este bine s ne bazm pe o singur stratigrafie, stabilit ntr-o aezare, orict de perfect ar prea aceasta la prima vedere, fiind necesar s se compare, cu ajutorul metodei tipologice, stratigrafiile din mai multe situri situate ntr-un anume sistem micro-zonal. Merite deosebite n cercetarea i clasificarea sistematic a neoliticului i eneoliticului din Bulgaria i revin Henrietei Todorova, de numele creia se leag publicarea mai multor monografii de situri (Goljamo Delcevo, Ovarovo, Durankulak .a.), precum i a unor sinteze asupra ntregului neolitic (publicate att n bulgar, ct i n german sau englez), care ofer un bun material comparativ pentru manifestrile culturale asemntoare din Romnia. De exemplu, la Durankulak (localitate situat chiar lng grania dobrogean cu Romnia), a fost cercetat cea mai mare necropol neolitic din Balcani, aparinnd n special culturii Hamangia, aici putndu-se urmri ntreaga evoluie a acestei culturi, bine cunoscut i pe teritoriul Dobrogei. Printre sinteze, menionm i pe cea dedicat plasticii neolitice din Bulgaria, datorat Annei Raduneva (1981). Un deosebit rsunet internaional l-au avut descoperirile din necropola de la Varna (descoperit ntmpltor, n timpul unor lucrri edilitare), aparinnd perioadei Gumelnia. Bogatele inventare din obiecte de aur i cupru, descoperite aici, ca i inegalitile evidente dintre inventarele mormintelor, au schimbat n mod radical viziunea specialitilor asupra stadiului de organizare social atins de comunitile eneolitcului dezvoltat. Descoperirile de aici au fcut obiectul unui mare simpozion internaional (1976), ale crui lucrri au fost publicate n primul numr al revistei Studia praehistorica (1978), precum i al mai multor expoziii internaionale (Germania, Frana, Canada, S.U.A.), fiind astzi intrate definitiv n patrimoniul preistoriei universale. Descoperirile din aceast necropol au impus i o reconsiderare a unor descoperiri mai vechi de obiecte de aur din culturile contemporane din Romnia, Ungaria sau Grecia (o sintez asupra acestei probleme fiind realizat de arheologul maghiar Jnos Makkay). n ceea ce privete metalurgia aramei, la Ai Bunar (= Malka Vereja), lng Stara Zagora, au fost descoperite urmele unei exploatri miniere din vremea culturilor Karanovo V i VI (corespunztoare culturilor Boian i Gumelnia), ceea ce, alturi de

37

descoperirile similare de la Rudna Glava, din Serbia, a demonstrat existena unei specializri n minerit i metalurgie, n perioada eneoliticului; o cercetare monografic a acestor descoperiri i a semnificaiei lor istorice a fost realizat de Evghenij ernych (1978). Aceste descoperiri au aruncat o nou lumin i asupra problemelor metalurgiei aramei din spaiul carpatic, unde, mai mult ca sigur, au existat asemenea exploatri miniere, nesesizate nc (probabil, distruse de exploatrile din perioadele ulterioare). Descoperiri importante s-au fcut i n nord-vestul Bulgariei, ndeosebi la Gradenica i Ziminec (Bogdan Nikolov), oferind analogii directe ndeosebi pentru culturile neolitice i eneolitice din Oltenia (Crcea, Dudeti, Vdastra, Slcua). Se remarc tableta de lut cu semne simbolice incizate, descoperit la Gradenica, care, ca i cea din stratul Karanovo I, au ridicat, alturi de descoperirile similare din Romnia (Trtria .a.) i Serbia (n mediul cultural Vina), problema controversat a eventualei existene a unui sistem proto-literat de scriere n sud-estul Europei, independent de cel din Orientul Apropiat teorie care are att susintori, ct i contestatari. i n ceea ce privete sfritul eneoliticului (perioada de tranziie spre bronz), teritoriul Bulgariei a furnizat date importante pentru clarificarea unor probleme ale acestei perioade i pe teritoriul Romniei, ndeosebi n ceea ce privete relaiile i raporturile cronologice cu Anatolia (cultura Troia I). Astfel, n ceea ce privete analogiile cu cultura Cernavoda II-Folteti, intereseaz n mod deosebit descoperirile de tip Ezero, prezentate monografic de Rumen Katinarov (1979), iar pentru ptrunderile de tip stepic, reprezentate ndeosebi prin morminte tumulare cu ocru i sceptre zoomorfe de piatr, sunt importante studiile lui tefan Alexandrov, Ivan Panajotov i Lolita Nikolova. Cercetarea neoliticului n Bulgaria a fcut progrese nsemnate i pe calea cercetrilor interdisciplinare, ndeosebi n ceea ce privete studierea uneltelor de piatr, sub raport mineralogic i traseologic (Kno Knev, Ivan Gatsov, Maria Djurova). De asemenea, n ultimele decenii, s-au deschis larg porile colaborrii cu coli prestigioase de arheologie din Europa, efectundu-se cercetarea n comun a mai multor situri neolitice din Bulgaria: Kovaevo (misiune bulgaro-francez, condus de Jean-Paul Demoule), Karanovo (misiunea bulgaro-austriac, mai sus menionat), cmpia Drama, situat aproape de grania cu Grecia (misiune germano-bulgar, sub conducerea lui Jan Lichardus i Vassil Nikolov) .a. Rezultatele se regsesc n cadrul unor studii monografice i monografii sau mari sinteze, precum Prehistoric Bulgaria, 1995 (sub coordonarea lui Douglas W. Bailey i Ivan Panajotov). Dup 1990, Institutul de Arheologie din Sofia a nceput editarea unui prestigios anuar, n limbi de larg circulaie, Archaeologia Bulgarica. Actualmente, s-a conturat mult mai clar rolul important pe care l-a jucat teritoriul Bulgariei n rspndirea spre Dunre a influenelor etnice i culturale venite, de-a lungul neoliticului i eneoliticului, dinspre Anatolia. Teritoriul fostei Iugoslavii, ndeosebi partea sa rsritean i central, furnizeaz numeroase analogii pentru neoliticul i eneoliticul din Romnia, n special datorit faptului c, pe aici, trece importanta ax de circulaie Vardar-Morava, care leag regiunile egeene din nordul Greciei cu Dunrea bnean i, mai departe, cu Europa Central. n funcie de specificul statal federativ al fostei Iugoslavii, cercetrile au avut att un caracter global, ct i regional, la nivelul fiecrei republici, continund, n prezent,

38

la nivelul fiecreia din cele ase state (Serbia, Croaia, Slovenia, Macedonia, BosniaHeregovina i Muntenegru). Cercetrile privind neoliticul n perioada post-belic au debutat prin lucrrile de reevaluare, elaborate de soii Garaanin, pentru cele dou culturi reprezentative: Vina (Milutin Garaanin, 1951) i Starevo (Draga Garaanin, 1954). Numeroasele spturi efectuate n deceniile 6-7 ale secolului trecut se gsesc reflectate n sintezele, pe epoci i regiuni, elaborate n volumul editat n 1971, cu ocazia desfurrii, la Belgrad, a celui de al VIII-lea Congres Internaional de tiine Pre- i protoistorice. O atenie deosebit s-a acordat problemei neolitizrii, inclusiv n ceea ce privete posibila existen a unui neolitic aceramic, mai ales ca urmare a extraordinarelor descoperiri de la Lepenski Vir, fcute de Dragoslav Srejovi, cu ocazia spturilor de salvare ntreprinse la construirea hidrocentralei Porile de Fier. Aici a fost descoperit o civilizaie necunoscut pn atunci, care se dateaz la cumpna dintre sfritul epipaleoliticului i neoliticul aceramic, prezentnd unele elemente care ar putea fi interpretate deja n sens neolitic: locuine stabile, domesticirea cinelui, sculpturi n piatr (antropo-ihtiomorfe) de o mare expresivitate i o economie bazat pe exploatarea intensiv a resurselor din microzona Porilor de Fier (recoltare, vnat, pescuit, cules). Descoperirile asemntoare de pe malul romnesc al Dunrii au fost ncadrate de Vasile Boronean n cultura Schela Cladovei. Tot pentru perioada de nceput a neoliticului balcanic prezint interes descoperirile fcute de Sergej Karmanski la Donja Branjevina (aproape de confluena Tisei cu Dunrea), care se ncadreaz n orizontul Proto-Starevo, din care face parte i grupul cultural Crcea-Gura Baciului de pe teritoriul Romniei (primul neolitic cu ceramic de la noi), caracterizat printr-o ceramic pictat cu buline i linii albe pe un fond rou, puternic lustruit. Importante au fost i cercetrile lui Stojan Dimitrijevi, referitoare la evoluia culturii Starevo ntr-o regiune periferic a ariei de rspndiri a acestei culturi, Slavonia, situat la contactul dintre Croaia i Serbia. Caracterul culturii din aceast zon prezint unele similitudini cu alte zone periferice ale marelui complex cultural Starevo-KrsCri, precum cele din regiunile nordice i estice ale Romniei. Cercetrile sale au fost continuate, pentru zona de nord-vest a Croaiei, de Kornelija Minichreiter, iar Tereza Teak-Gregl a realizat, pentru prima oar, o monografie despre prezena ceramicii liniare n aceeai regiune. n ceea ce privete republica Macedonia, staiunea care a atras cel mai mult atenia cercettorilor neoliticului a fost tell-ul de la Anzabegovo, cu o stratigrafie complex, n care s-au putut sesiza, prin spturile ntreprinse n mai multe etape de Jozef Koroek, Milutin Garaanin i Marija Gimbutas, fazele de nceput ale culturii Starevo, inclusiv ale orizontului Proto-Starevo, n zona sa cea mai sudic, putnd fi surprinse aici, cel mai bine, legturile cu cultura Proto-Sesklo din nordul Greciei. n Bosnia-Heregovina, cercetrile lui Alojz Benac au stabilit ntreaga succesiune cultural din aceast zon, ncepnd cu vestigiile unui mezolitic n curs de neolitizare (Crvena Stijena) i continund cu culturile ceramice Lisii (cu ceramic decorat cu impresiuni de tip Cardium), Kakanj-Danilo (prima ceramic pictat) i Obre (eneolitic). De un mare interes pentru neoliticul Romniei au fost cercetrile din Vojvodina, ntreprinse de Bogdan Brukner (cu o prim sintez n 1966), remarcndu-se ndeosebi

39

spturile din marele tell de la Gomolava, care, prin stratigrafia sa impresionant, ofer o coloan evolutiv, n mare msur asemntoare cu cea de la Vina. Culturile i secvenele culturale sesizate aici i gsesc, n cea mai mare parte, bune analogii pe teritoriul Romniei, ndeosebi n Banat. Perioada eneolitic a fost cercetat ndeosebi de Nikola Tasi, care a pus n lumin aspectul cultural Bubanj Hum, nrudit cu cultura Slcua din Oltenia i Banat, precum i cu aspectul Krivodol din nord-vestul Bulgariei. O sintez recent asupra eneoliticului a fost publicat de N. Tasi ntr-o culegere de studii asupra rezultatelor cercetrilor arheologice din estul Serbiei (editat de Miroslav Lazi, 1997). O importan european prezint cercetrile lui Borislav Jovanovi de la Rudna Glava (lng Bor), unde au fost descoperite urme de minerit datnd din vremea culturii Vina, comparabile cu cele de la Ai Bunar din Bulgaria acestea fiind deocamdat singurele mrturii despre exploatarea aramei, prin minerit, n eneoliticul din Europa. n Ungaria, cercetrii neoliticului i eneoliticului i s-a acordat o atenie deosebit din partea arheologilor. Neoliticul Ungariei reprezint, n general, o sintez original ntre influenele sudice, de origine balcano-anatolian (ndeosebi de tip Starevo i Vina), ajunse la Dunrea Mijlocie n mai multe valuri i fondul local, central-european, avnd la baz ceramica liniar. Se disting dou mari zone, cu particulariti de evoluie: cea transdanubian, situat n partea de vest i cea rsritean, axat pe bazinul Tisei (cunoscut i sub numele de Alfld = Marea Cmpie Ungar) ultima prezentnd numeroase similitudini cu neoliticul i eneoliticul din vestul Romniei. Cercetrile au avut preponderent un caracter sistematic, aa cum arat i repertoriile descoperirilor, ntocmite pentru fiecare comitat. Mulimea descoperirilor a permis i elaborarea mai multor sinteze asupra neoliticului, unele redactate n limbi de larg circulaie, cum ar fi cele ale lui Nndor Kalicz (1970), Jnos Makkay (1982), Pl Raczky (1988) sau cea aprut n limba rus, sub coordonarea lui Valerij Titov i Istvn Ecsedy (1980). n general, descoperirile neolitice din Ungaria sunt bine cunoscute n arheologia european i datorit numeroaselor expoziii organizate peste hotare, nsoite de cataloage de o nalt inut tiinific. O atenie deosebit s-a acordat cercetrii nceputurilor neoliticului. n continuarea eforturilor Idei Kutzin (care publicase n 1944 monografia asupra culturii Krs), se remarc studiile despre aspecte ale acestei culturi, elaborate de J. Makkay (cercetrile de la Szarvas, unde a fost pus n lumin existena - i pe teritoriul Ungariei - a celui mai vechi orizont cu ceramic, de tip Proto-Starevo), Makkay i N. Kalicz (pentru aspectul Medina, de la limita extrem nordic a arealului Starevo-Krs, unde sunt prezente puternice interferene cu mediul liniar-ceramic), Otto Trgmayer (cercetarea culturii Krs n bazinul inferior al Tisei), Gyrgy Goldman (prezentare monografic a staiunii de la Battonya, din bazinul inferior al Mureului, lng grania cu Romnia) .a. Cercetarea ceramicii liniare din Alfld a beneficiat de o ampl tratare monografic din partea lui N. Kalicz i J. Makkay (1977), prin care au fost delimitate mai multe grupe culturale n cadrul acestui mare complex cultural i s-a evideniat rolul lor n formarea i evoluia ulterioar a culturilor eneolitice din bazinul Tisei. n lucrare se gsesc numeroase paralele pentru culturile neolitice i eneolitice timpurii din prile vestice ale Romniei. Mai multe lucrri au evideniat rolul culturii Vina i al influenelor ei asupra evoluiei istorice din bazinele Tisei i Dunrii Mijlocii. Acestei probleme i-a fost dedicat i un simpozion internaional, ale crui lucrri au fost tiprite n 1989.

40

De o atenie deosebit s-a bucurat vastul complex cultural Lengyel, care acoper o mare parte a Europei Centrale, n perioada de nceput a eneoliticului, dezvoltndu-se, pe teritoriul Ungariei, mai ales n partea transdanubian. Dintre lucrrile dedicate acestei culturi amintim monografia lui J. Dombay despre marele cimitir de la Zengvrkony (1960), precum i cea a lui N. Kalicz despre situl de la Aszd, un intrnd al acestei culturi la est de Dunre. Pe ansamblu, au fost stabilite cinci faze de evoluie ale acestui complex cultural, iar influene ale sale au fost evideniate i n neoliticul Romniei, fr a fi nc prea bine precizate. Pentru cunoaterea eneoliticului din prile vestice ale Romniei de cel mai mare interes sunt rezultatele obinute de arheologia maghiar n cercetarea culturilor Herply, Tisa, Tiszapolgr i Bodrogkeresztr prezente, ntr-o msur mai mare sau mai mic i pe teritoriul rii noastre. Astfel, pentru bazinul inferior al Mureului se remarc cercetrile din marea aezare de tip tell de la Hdmezvsrhely-Gorsza (spturi ncepute de J. Banner n perioada interbelic i continuate de Ferenc Horvath), care ofer o complex succesiune stratigrafic. Pentru culturile Tiszapolgr i Bodrogkeresztr se remarc monografiile Idei Kutzin-Bognr (despre marele cimitir de la Basatanya) i Pl Patay (ndeosebi despre ultima dintre culturile citate)15. Pentru partea final a culturii Bodrogkeresztr a fost definit orizontul torilor pastilate (vezi ndeosebi studiile lui Lszl Andras Horvath) o sintez centraleuropean, care marcheaz nceputul tranziiei spre epoca bronzului i care influeneaz i evoluia de pe teritoriul Romniei n Transilvania i Banat (aa-numitul orizont Slcua IV-Bile Herculane-Cheile Turzii, care precede naterea culturii Coofeni). Complexul cultural Baden-Pecel, reprezentativ pentru perioada de tranziie spre epoca bronzului ntr-o mare parte a Europei Centrale, a cunoscut i el abordri monografice (J. Banner, N. Kalicz), care au subliniat puternicele legturi sudice, balcanoanatoliene, ale acestuia, precum i interferenele clare cu cultura Cernavoda III de la Dunrea de Jos. n afar de influenele sudice, au fost puse n eviden (I. Ecsedy) i cele rsritene, constnd din ptrunderea unor grupuri de pstori nomazi din stepele nordpontice, pe la nord de Carpai, din bazinul Nistrului n cel al Tisei. Cea mai timpurie ptrundere de acest fel, grupul Csngrd, a fost sesizat i n Transilvania, la Decea Mureului, jud. Alba (infiltrare din valea Tisei n cea a Mureului), la un nivel cronologic plasat ntre culturile Tiszapolgr i Bodrogkeresztr. Cele mai bune analogii ale acestui grup rsritean timpuriu se gsesc n necropola de la Mariupol, din nordul Caucazului. Slovacia i Cehia prezint interes pentru studierea neoliticului din Romnia, mai ales prin faptul c, pe teritoriul lor, s-a format i a evoluat nucleul marelui complex cu ceramic liniar-bandat, care s-a rspndit rapid pe spaii extrem de vaste, de la Marea Nordului pn la Bugul Sudic16. De asemenea, elemente ale ceramicii liniare au intrat n diferite procese de sintez, mai ales cu culturi de origin sudic, contribuind la naterea
Prezenele celor dou culturi pe teritoriul Romniei au fost tratate monografic de Nea Iercoan (2002) i, respectuv, Sabin Adrian Luca (1999). 16 Pe aceast suprafa imens, legat de zona de loess a Europei, s-au conturat, nc din perioada de formare, dou mari aspecte ale ceramicii liniare: cel vestic (n zona Cehiei i Slovaciei) i cel rsritean (n bazinul Tisei). Teritoiul Romniei a cunoscut prezena ambelor aspecte: a celui rsritean n prile vestice ale rii, iar a celui apusean, venit prin Polonia, n zonele rsritene (Moldova, nord-estulul Munteniei i estul Transilvaniei); Munii Apuseni constituie linia de demarcaie ntre cele dou aspecte. 41
15

unor culturi eneolitice din Europa Central i din spaiul carpatic17. Dintre cercettorii care au contribuit substanial la cunoaterea acestei culturi, elabornd, pe baza datelor stratigrafice i tipologice, scheme de periodizare, aplicate i n alte regiuni ale Europei, se numr Jii i Even Neustupn, Bohumil Soudsk, Jan Lichardus, Juraj Pavk, Ivan Pavl, Bohuslav Novotn, Rudolf Tch, Stanislav ika, Slavomil Vencl .a. Legturi ale culturilor eneolitice timpurii din Romnia cu teritoriile cehe i slovace se menin i n orizonturile trzii ale ceramcii liniare, reprezentate prin grupurile culturale Zelieovce i arka, iar ulterior pe teritoriul Slovaciei i al Moravei s-a format o ceramic pictat, care prezint similitudini cu cea din Transilvania. Menionm c, n afar de numeroase monografii dedicate unor aezri i culturi neolitice, dezbateri ample despre neoliticul Cehiei i Slovaciei, ca i despre relaiile acestuia cu zonele nvecinate, au avut loc cu ocazia celor dou congrese internaionale ale Uniunii de tiine Preistorice i Protoistorice, organizate la Praga (1966) i Bratislava (1991), o serie de materiale gsindu-se n Actele acestor manifestri tiinifice. Polonia, ca i alte zone situate la nord i la est de teritoriul Romniei, a avut un alt tip de relaii cu spaiul carpatic, n cea mai mare parte a neoliticului i eneoliticului, cu excepia eneoliticului final. n timp ce n relaiile cu teritoriile sudice direcia de transmitere a influenelor s-a manifestat mai ales dinspre Balcani spre Carpai, zonele situate mai spre nord i spre rsrit de Carpai au devenit receptorul, iar spaiul carpatodunrean transmitorul influenelor. Acest raport se va schimba doar n eneoliticul final (tranziia spre epoca bronzului), cnd marile micri de populaii, care au condus, n final, la procesul de indo-europenizare, s-au produs predominant dinspre est i nord ctre vest i sud. Cercetarea neoliticului n Polonia s-a desfurat la parametri nali, beneficiind de nivelul nalt atins de arheologia din aceast ar singura dintre fostele ri socialiste care avea expediii arheologice n diferite zone ale lumii (Mesopotamia, Egipt, Bulgaria, America de Sud .a.) i tot singura n care pregtirea viitorilor specialiti se fcea n cadrul unor faculti de arheologie i nu ca o specializare n cadrul facultilor de istorie. De asemenea, la Cracovia s-a editat, ncepnd nc din 1960, o prestigioas revist internaional de arheologie (Acta Archaeologica Carpathica), n care au fost abordate i multe probleme ale neoliticului din zonele adiacente lanului muntos carpatic, inclusiv din ara noastr. O problem care i-a preocupat mult pe specialitii polonezi a fost aceea a modului concret n care s-a desfurat procesul de neolitizare, desfurndu-se mai multe simpozioane cu participare internaional pe aceast tem, n cadrul crorara problema a fost analizat sub diferite aspecte. Se consider actualmente c, pentru Polonia, procesul s-a desfurat sub impulsul factorilor sudici, mai ales prin aculturaie, de-a lungul mai multor etape, destul de distanate ntre ele. Rolul populaiei locale n acest proces cretea pe msur ce fenomenul se deplasa spre nord. Janusz i Stefan Kozlowski au stabilit existena a cinci zone caracteristice pentru nceputul neoliticului, corespunznd unor etape cronologice diferite. Astfel, ultima zon, cea a regiunilor baltice, a cunoscut nceputul neoliticului de abia n perioada n care zonele sudice se aflau n plin eneolitic, fiind vorba, deci, de existena unor decalaje cronologice considerabile.
De exemplu, pe teritoriul Romniei, elemente ale ceramicii liniare se pot sesiza, ntr-o msur mai mare sau mai redus, n culturile eneolitice Boian, Precucuteni, Vdastra, Rast, Turda, Iclod, deci, att n zonele extracarpatice, ct i n cea intracarpatic. 42
17

Mult discutat, cu argumente pro i contra, a fost problema unei eventuale extinderi a periferiei nordice a primului complex cultural neolitic cu ceramic, StarevoCri, n sudul Poloniei. ns, n mod cert, nceputul neoliticului n aceast ar se leag de extinderea unor comuniti timpurii ale culturii ceramicii liniare, att dinspre bazinul Tisei, ct i dinspre Slovacia., prin pasurile Carpailor Nordici. Aezarea ceramicii liniare cea mai bune studiat, cu o suprafa spat de peste 1,5 ha, este cea de la Olszanica, lng Cracovia (spturi Sarunas Milisauskas), prezentat n cadrul a dou lucrri monografice (1976 i 1986). O atenie deosebit merit prezena unor locuiri ale ceramicii liniare din perioada cea mai veche chiar n partea sud-estic extrem a Poloniei, ceeea ce ar ridica problema existenei, n aceast zon, a unui centru genetic al acestei culturi, n legtur cu influenele Starevo-Cri din nordul Moldovei, dar ipoteza mai are nevoie de documentare. O abordare monografic a problematicii acestei culturi pe teritoriul Poloniei, inclusiv cu o ncercare de periodizare a descoperirilor, a fost realizat de Anna Kulczicka-Leciejewiczowa (1970). Un grup important de studii a fost dedicat de arheologii polonezi exploatrii unor resurse minerale n neolitic, ndeosebi a silexului i srii. La Krzemionki, lng Opatw, a fost descoperit una dintre cele mai impresionante mine neolitice pentru extragerea silexului, avnd peste 3000 de puuri, dintre care unele ating pn la 11 m adncime. Industria pieselor neolitice de silex a fost studiat, sub aspect interdisciplinar, ndeosebi de Maria Kaczanowska. Urmele exploatrii srii au fost descoperite n zona de salifer a Carpailor, ndeosebi la Wieliczka, lng Cracovia, unde exist i un muzeu al srii, sub egida cruia au fost publicate mai multe volume (redactate ndeosebi de Anton Jodlowski), dedicate acestei ndeletniciri de larg interes, care poate fi urmrit din neolitic pn n zilele noastre. Aceste cercetri au deosebit importan i pentru ara noastr, unde sarea a fost exploatat, de asemenea n zona de salifer a Carpailor Orientali (din aa-numitele slatine), tot ncepnd din neolitic (chiar din cultura Starevo-Cri). Numeroase studii au fost dedicate celei mai reprezentative culturi a eneoliticului din Polonia, cea a paharelor n form de plnie (cunoscut n literatura internaional sub numele de Trichterbecherkultur, prescurtat TBK), care ocup i vaste spaii din Europa Central. Relaiile acestei culturi cu cultura Cucuteni au fost analizate de Hortensia Dumitrescu (1961), iar o tratatre monografic a TBK pentru Polonia a fost realizat de Tadeusz Wislanski (1981). Aceluiai cercettor i se datoreaz prezentarea monografic a culturii amforelor sferice pe teritoriul Poloniei (1966) cultur din eneoliticul final, cu o vast arie de rspndire european (inclusiv n nordul i centrul Moldovei), care a preocupat i pe ali cercettori polonezi (ndeosebi Tadeusz Sulimirski). O atenie deosebit au acordat neoliticienii polonezi (Stanislaw Tabaczinski, Wodzimierz Antoniewicz, Jadwiga Kamienska, Jzef cibior .a.) prezenelor ceramicii pictate de tip Cucuteni-Tripolie n sud-estul Poloniei, fcndu-se, cu aceast ocazie, att trimiteri spre analogiile din Romnia, ct i discutarea relaiilor sale cu TBK. Probabil tot dinspre culturile neolitice, dar din nordul Poloniei (care rmne pn trziu ntr-un subneolitic), apar n mediul ceramicii pictate, nc de la nivelul fazei Cucuteni A, unele vase grosiere, de factur evident strin, avnd o culoare negricioas i decor format mai ales din gropie imprimate. Asemenea apariii (stranii n raport cu restul ceramicii cucuteniene) pot fi explicate prin atracia pe care civilizaiile evoluate (de tipul complexului cultural Cucuteni-Tripolie) o exercitau asupra populaiilor semistabile, subneolitice, de la periferia nordic i rsritean a arealului Europei agricole.

43

n 1970 a fost elaborat (sub redacia lui Tadeusz Wislanski) o culegere de studii (The Neolihic in Poland), n care sunt prezentate monografic toate culturile neolitice cunoscute pe teritoriul Poloniei, iar n 1979, n volumul al II-lea al unei mari sinteze asupra preistoriei poloneze, Jan Machnik, T. Wislanski, A. Kulczicka-Leciejewiczowa i Maria Godlowska au fcut o nou prezentare de ansamblu a neoliticului polonez. n ceea ce privete raporturile neoliticului i eneoliticului din Romnia cu zonele rsritene, acestea pot fi urmrite, aproape n totalitate, pe teritoriile Ucrainei i Republicii Moldova. Vom puncta cteva dintre acestea, n ordine cronologic. Astfel, nceputurile neoliticului pe teritoriul celor dou state este legat, pe de o parte, de tendinele diferitelor aspecte ale mezoliticului local (ndeosebi din zona Nistrului Mijlociu i din peninsula Crimeei) de a gsi o cale proprie de trecere spre modul de via neolitic, iar pe de alt parte, de rapida expansiune spre est a comunitilor neolitice balcanice, de tip Starevo-Cri, dintr-o faz trzie, cnd deja asimilaser unele influene ale noului val neolitic, de tip Vina. Pn la Nistru, comunitile Starevo-Cri i-au pstrat identitatea, chiar dac au asimilat unele elemente locale, care au imprimat o anumit nuan, specific variantei ntlnite aici. n schimb, dincolo de Nistru i n bazinul Bugului Sudic, chiar dac influenele balcanice nu dispar, ele sunt mai estompate n sinteza cu elementele locale. n felul acesta, la est de Nistru s-a nscut o nou cultur, cea a Bugului Sudic, numit impropriu, de unii cercettori (N.V. Danilenko, V.I. Markevici), cultura bugo-nistrian, din dorina de a se sublinia faptul c aceasta ar fi fost prezent i la vest de Nistru. n realitate, pe teritoriul Republicii Moldova putem vorbi doar de influene ale culturii Bugului n cadrul variantei rsritene a culturii Starevo-Cri, aa cum pe teritoriul Ucrainei se pot constata doar elemente balcanice disparate n cadrul acestei sinteze culturale locale. Cultura Bugului se individualizeaz prin unele forme de vase (cu fundul ascuit sau rotunjit) i prin decorurile incizate de linii vlurite. Dar, n timp ce pe tot teritoriul Moldovei cultura Starevo-Cri i nceteaz existena, n momentul ptrunderii comunitilor culturii ceramicii liniare, la est de Nistru cultura Bugului Sudic i continu evoluia, cu faze trzii, n care se regsesc i importuri de ceramic liniar sau chiar sporadice locuiri ale ceramicii liniare, pn la Bug. Acest nou moment al locuirii neolitice a fost sintetizat monografic, pentru spaile rsritene, mai nti de T.S. Passek i E.K. erny (1963), iar mai recent de Olga Larina (1999). Procesul de sintez dintre comunitile culturii ceramicii liniare i cele ale culturii Boian, ptrunse din Muntenia, a dus la formarea culturii Precucuteni, care, dinspre Carpaii Orientali, s-a rspndit spre est, de-a lungul ctorva etape, acoperind treptat vechiul areal al culturii Bugului Sudic. n literatura arheologic de limb rus, cultura Precucuteni a fost integrat n cultura Tripolie, ca prim faz (A) a acesteia, pentru a se sublinia faptul c este vorba de aceeai populaie, care folosete acelai repertoriu de forme ceramice i de ornamente, dar care, la un moment dat, prin receptarea unor influene externe, schimb vechea tehnic de decorare (inciziile) cu cea a picturii policrome, specific culturii Cucuteni. Perioada tripolian timpurie (faza Tripolie A) a fost cercetat monografic de Vladimir Zbenovi (1989 i 1996), iar un repertoriu al descoperirilor acestei perioade din Republica Moldova a fost recent alctuit de tnrul cercettor Sergiu Bodean (2001).

44

Sistematizarea i periodizarea descoperirilor tripoliene a fost ntreprins iniial de Tatjana S. Passek (1949), rezultnd urmtoarele faze, fiecare cu corespondentul ei n aspectul cucutenian: - Tripolie A (cultura Precucuteni, fazele II-III);
- Tripolie B I (faza Cucuteni A); - Tripolie B II (faza Cucuteni A-B); - Tripolie C I I (faza Cucuteni B); - Tripolie C II II (cultura Horoditea-Folteti, corespunztoare aspectelor Gorodsk i Usatovo din Ucraina i Brnzeni-Gordineti din Republica Moldova, datate n perioada de tranziie spre epoca bronzului).

Sistemul Passek este, n linii mari, meninut i n prezent n arheologia de limb rus, aducndu-i-se unele completri, dintre care mai importante sunt cele ale Ekaterinei erny, Vladimir Zbenovi, Vsevolod Markevici, Victor Sorokin, Valentin Dergacev (ultimii trei pentru R. Moldova) .a. n concepia acestui sistem, n cultura Tripolie sunt incluse i fenomenle post-tripoliene propriu-zise, care reprezint, de fapt, noi sinteze culturale, n cadrul crora vechile elemente, mult modificate, devin minoritare fa de cele noi, aparinnd ndeosebi comunitilor din stepele nord-pontice, infiltrate treptat n arealul complexului cultural Cucuteni-Tripolie. O atenie deosebit s-a acordat studierii plasticii tripoliene, care, alturi de ceramica pictat, reprezint emblema acestei civilizaii. Un studiu monografic dedicat plasticii antropomorfe tripoliene a fost realizat de A.P. Pogoeva (1983; 1985, n limba german), iar cel consacrat plasticii zoomorfe a fost elaborat de V. I. Balabina (1998). Probleme deosebite, din punct de vedere al organizrii sociale i al stadiului de evoluie atins de comunitile tripoliene, ridic aa-numitele aezri-gigant (Talianki, Dobrovody, Veselyj Kut .a.), descoperite n bazinul mijlociu al Bugului Sudic, precum i n Basarabia (la Petreni, n Depresiunea Blilor). Pentru aceste aezri, care au sute de locuine, dispuse dup un plan circular-radial, s-a presupus existena unui nivel elevat de organizare social, propunndu-se, de ctre unii cercettori (M.M. maglij, M. Ju. Videjko, Natalja Burdo .a.), termenul de proto-orae, contestat ns de alii (Alexej Korvin-Piotrovskij, V.A. Krutz, Dan Monah .a.). Aceste probleme au fost discutate i la simpozioanele anuale (iniiate din 1990) dedicate aezrilor-gigant, organizate n Ucraina (mai ales la Talianki), precum i n monumentala enciclopedie a culturii Tripolie, recent editat (2005). n sudul Basarabiei, la nceputul eneoliticului, au ptruns comunitile aspectului cultural Bolgrad (rezultat prin evoluia variantei nordice a culturii Gumelnia ntr-un mediu Precucuteni-Cucuteni), avnd drept corespondent, n sudul Moldovei i nordul Munteniei, aspectul cultural Stoicanu-Aldeni (studiat de I.T. Dragomir, M. imon, Stnic Pandrea .a.). Aspectul Bolgrad a fost studiat monografic de V. Beilekci, iar V. Sorokin i-a precizat poziia cronologic i cultural n raport cu culturile contemporane din Romnia. Ptrunderilor etnice i culturale din stepele nord-pontice n mediul culturilor Cucuteni-Tripolie i Gumelnia li s-a acordat o deosebit atenie, stabilindu-se existena unui orizont foarte timpuriu al acestor ptrunderi n sudul Basarabiei, Cmpia Siretului Inferior i nordul Dobrogei (reprezentat prin mormintele de la Suvorovo, Cinari i Giurgiuleti n Basarabia studiate de Valentin Dergacev i Vasile Haheu i prin cel de la Casimcea n Dobrogea), care a contribuit la dispariia aspectului cultural BolgradStoicani-Aldeni i la stoparea timpurie a evoluiei culturii Gumelnia n Dobrogea. Prin

45

sinteza dintre aceste elemente stepice timpurii i fondul gumelniean s-a format, la Dunrea de Jos, prima cultur a perioadei de tranziie spre epoca bronzului, Cernavoda I, care a evoluat n paralel cu ultimele dou faze ale culturii Cucuteni (A-B i B). Evoluia integral a neoliticului i eneoliticului din teritoriile Ucrainei i Moldovei este prezentat ntr-o serie de sinteze, dintre care amintim pe cea a Ekaterinei erny din volumul Eneolit SSSR (1982), apoi volumele lui N.V. Danilenko despre neoliticul i eneoliticul Ucrainei (1969 i 1974), capitolele dedicate neoliticului i epocii cuprului (redactate de D.Ja. Teleghin, V.N. Danilenko, V.A. Krutz, S. N. Bibikov, V. G. Zbenovi, I. K. Svenikov .a.) din primul volum al sintezei Arkheologija Ukrainskoj SSR (1985), precum i lucrrile elaborate pentru neoliticul i eneoliticul din Moldova de Olga Larina, Victor Sorokin i Valentin Dergacev.

ntrebri recapitulative
1. Care sun principalele caracteristici ale metodologiei de cercetare a neoliticului n momentul actual ? 2. Care sunt marile orizonturi cuturale ale neoliticului i chalcolithicului din Orientul Apropiat ? 3. Prin ce se particularizeaz evoluia neoliticului din diferite zone ale Greciei ? 4. Care sunt cile prin care s-au transmis spre Dunre influenele egeo-anatoliene n neolitic i eneolitic ? 5. Care sunt principalele cercuri culturale din Europa Central care au avut relaii cu culturile neolitice i eneolitice din Romnia ? 6. Care sunt principalele cercuri culturale din rsritul Europei care au avut relaii cu culturile neolitice i eneolitice din Romnia ? TEMA DE CONTROL

Prezentarea la examen este condiionat, n mod obligatoriu, de redactarea prealabil a unei lucrri, care s trateze problema raporturilor culturale i cronologice, cu zonele nvecinate, ale unei culturi neolitice sau eneolitice din Romnia (din lista dat mai jos). Pentru alctuirea lucrrii, consultai Bibliografia anexat acestui curs. Lucrrile vor avea aparat critic (note la subsol) i vor fi nsoite de o list bibliografic a lucrrilor consultate. Lucrarea se va depune, cu cel puin o sptmn nainte de data examenului, la Secretariatul Facultii de Istorie.
Cultura ceramicii liniare; Cultura Vina; Cultura Hamangia; Cultura Boian; Cultura Precucuteni; Cultura Cucuteni; Cultura Gumelnia; Cultura Petreti; Cultura Horoditea-Folteti; Cultura Coofeni.

46

BIBLIOGRAFIE ORIENTATIV A. Lucrri generale 1. Sinteze privind neoliticul i eneoliticul pe teritoriul Romniei

Nicolae URSULESCU, Mircea PETRESCU-DMBOVIA, Dan MONAH, Neoeneoliticul, n: Academia Romn, Istoria Romnilor, I (coord. M. PetrescuDmbovia, Al. Vulpe), Bucureti, 2001, p. 111-209. Ctlin BEM, Noi propuneri pentru o schi cronologic a eneoliticului romnesc, Pontica, 33-34, 2000-2001, p. 25-121. Eugen COMA, Neoliticul Romniei. Consideraii, Bucureti, 1987. Idem, Bibliografia neoliticului de pe teritoriul Romniei, vol.I-II, Bucureti, 1976, 1977. Nicolae Ursulescu, nceputurile istoriei pe teritoriul Romniei, Iai, 1998. Dumitru BERCIU, Contribuii la problema neoliticului n Romnia n lumina noilor cercetri, Editura Academiei, Bucureti, 1961. Idem, Zorile istoriei n Carpai i la Dunre, Bucureti, 1966, p. 35-89. Vl. DUMITRESCU, Arta neolitic n Romnia, Bucureti, 1968. Idem, Arta preistoric n Romnia, 1974. VL. DUMITRESCU, Alexandra BOLOMEY, Florea MOGOSANU, Esquisse dune prhistoire de la Roumanie, Bucureti, 1983, p. 56-139. Vl. DUMITRESCU, Alexandru VULPE, Dacia nainte de Dromihete, Bucureti, 1988, p. 22-50. Mircea PETRESCU-DMBOVIA et alii, Istoria Romniei de la nceputuri pn n secolul al VIII-lea, Bucureti, 1995, p. 32-73. Vasile CHIRICA, Dan MONAH (ed.), Le Palolithique et le Nolithique de la Roumanie en contexte europen, Iai, 1991, p.188-453. 2. Sinteze privind neoliticul i eneoliticul Europei i Asiei Anterioare

Gordon CHILDE, Furirea civilizaiei, Bucureti, 1966, p. 82-115. Marija GIMBUTAS, Civilizaie i cultur. Vestigii preistorice n sud-estul european, Bucureti, 1989. Eadem, The Civilization of Goddess. The World of Old Europe, San Francisco, 1991. Eadem, Civilizaia Marii Zeie i sosirea cavalerilor rzboinici, Bucureti, 1997. Janusz KOZLOWSKI (red.), Atlas du Nolithique europen, vol.1 (L'Europe orientale), ERAUL, 45, Lige, 1993; vol.2 (L'Europe occidentale), ERAUL, Lige, 1999. Jan LICHARDUS et alii, La Protohistoire de l'Europe. Le Nolithique et le Chalcolithique entre la Mditerrane et la mer Baltique, Paris, 1985. Hermann MLLER-KARPE, Handbuch der Vorgeschichte: vol. II (Jungsteinzeit), Mnchen, 1968; vol. III (Kupferzeit), Mnchen, 1974. Hermann PARZINGER, Studien zur Chronologie und Kulturgeschichte der Jungstein- , Kupfer- und Frhbronzezeit zwischen Karpaten und Mitteleren Taurus, III, Mainz am Rhein, 1993. Alasdair WHITLE, Neolithic Europe: a Survey, Cambridge, 1985.

47

* F. HOURS, O. AURENCHE, J. CAUVIN, M.-C. CAUVIN, L. COPELAND, P. SANLAVILLE, Atlas des sites du Proche Orient (14.000-5.700 B.P.), Lyon, 1994. James MELLAART, Earliest Civilizations of the Near East, London, 1965. Idem, The Neolithic of the Near East, London, 1975. Purushottam SINGH, Neolithic Cultures of Western Asia, London and New York, 1974. Jacques CAUVIN, Naissance des divinits, naissance de lagriculture. La rvolution des symboles au Nolithique, Paris, 1994. Achille GAUTIER, La domestication. Et lhomme cra lanimal, Paris, 1990.

B. Sinteze provinciale i tematice pentru neoliticul i eneoliticul Romniei -

Puiu HAOTTI, Neoliticul din Dobrogea, Constana, 1997. Doina IGNAT, An overview of the Neolithic of Criana, Analele Banatului, 7-8, 1999-2000, p. 13-33. Gh. LAZAROVICI, Neoliticul Banatului, I-II, Cluj-Napoca, 1979. Zoia MAXIM, Neo-Eneoliticul din Transilvania, Cluj-Napoca, 1999. Hermann SCHROLLER, Die Stein- und Kupferzeit Siebenbrgens, Berlin-Leipzig, 1933. Nicolae URSULESCU, Contribuii privind neoliticul i eneoliticul din regiunile estcarpatice ale Romniei, Iai, 2000.
Mdlin Cornel VLEANU, Omul i mediul natural n neo-eneoliticul din Moldova, Iai, 2003. Idem, Aezri neo-eneolitice din Moldova, Iai, 2003.

N. VLASSA, Neoliticul Transilvaniei, Cluj Napoca, 1976. * Eugen COMA, Viaa din spaiul carpato-danubiano-pontic n mileniile 7-4 .Chr., Bucureti, 1997. Idem, Figurinele antropomorfe din epoca neolitic pe teritoriul Romniei, Bucureti, 1995. Gh. LAZAROVICI, ber neo- bis neolithische Befestigungen aus Rumnien, Jahresschrift fr mitteldeutsche Vorgeschichte, 73, 1990, p. 93-117. Ion MARE, Metalurgia aramei n neo-eneoliticul din Romnia, Suceava, 2002. Alexandru VULPE, nceputurile metalurgiei aramei n spaiul carpato-danubian, SCIV, 24, 1973, 2, p. 217-237. C. Prezentri monografice ale unor culturi, grupuri i aspecte culturale din Romnia

Radian Romus ANDREESCU, Plastica antropomorf gumelniean, Bucureti, 2002. V. I. BALABINA, Figurki ivotnych v plastike Kukuteni-Tripolja, Moskva, 1998. D-tru BERCIU, Cultura Hamangia, Bucureti, 1966. Vasile BORONEAN, Probleme ale culturii Schela Cladovei-Lepenski Vir n lumina noilor cercetri, Drobeta, IV, 1980, p. 27-42. John CHAPMAN, The Vina culture of South-East Europe, Oxford, 1981.
48

- Marius CIUT, nceputurile neoliticului timpuriu n spaiul intracarpatic transilvnean, Alba Iulia, 2005. - Eugen COMA, Donnes sur la civilization de Dudeti, Praehistorische Zeitschrift, 46, 1971, 2, p. 145-249. - Idem, Istoria comunitilor culturii Boian, Bucureti, 1974. - tefan CUCOS, Ceramica de "tip C" din aria culturii Cucuteni, Memoria Antiquitatis, IX-XI, 1985, p. 63-92. - Ann DODD-OPRITESCU, Les lments "steppiques" dans l'nolithique de Transylvanie, Dacia, N.S., XXII, 1978, p. 87-98 (grupul cultural Decea Mureului). - Ion T. DRAGOMIR, Eneoliticul din sud-estul Romniei. Aspectul cultural StoicaniAldeni, Bucureti, 1983. - Florin DRASOVEAN, Cultura Vina trzie (faza C) n Banat, Timioara, 1996. - Idem, Cultura Petreti n Banat, Timioara, 1999. - Idem (ed.), The Vina culture, its role and cultural connections, Timioara, 1996. - Vladimir DUMITRESCU, Originea i evoluia culturii Cucuteni, SCIV, 14, 1963, 1, p. 51-71; 2, p. 285-318. - Idem, Cu privire la cea mai veche cultur neolitic din Romnia, SCIV, 21, 1970, 2, p. 187-200. - Idem, Arta culturii Cucuteni, Bucureti, 1999. - GH. DUMITROAIA, D. MONAH (eds.), Cucuteni aujourdhui, Piatra Neam, 1996. - Gh. DUMITROAIA et alii (eds.), Cucuteni, 120 ans de recherches. Le temps du bilan, Piatra Neam, 2005. - Linda ELLIS, The Cucuteni-Tripolye Culture. A Study in Technology and the Origins of Complex Society, Oxford, 1984. - Nea IERCOAN, Cultura Tiszapolgr n vestul Romniei, Satu Mare Cluj-Napoca, 2002. - Doina IGNAT, Grupul cultural neolitic Suplacu de Barcu, Timioara, 1998. - Olga LARINA, Neoliticul pe teritoriul Republicii Moldova, Thraco-Dacica, XV, 1994, p. 41-66. - Gh. LAZAROVICI, Neoliticul timpuriu n Romnia, Acta Musei Porolissensis, VIII, 1984, p. 49-104. - Idem, Grupul i staiunea Iclod, Cluj-Napoca, 1991. - Gh. LAZAROVICI, Fl. DRAOVEAN (ed.), Cultura Vina n Romnia, Timioara, 1991. - Gh. LAZAROVICI, Zoia MAXIM, Gura Baciului, Cluj-Napoca, 1995. - Sabin Adrian LUCA, Sfritul eneoliticului pe teritoriul intracarpatic al Romniei cultura Bodrogkeresztr, Alba Iulia, 1999. - S.A. LUCA, Horia CIUGUDEAN, Cristian ROMAN, Faza timpurie a culturii Vina n Transilvania. Repere ale orizonturilor cronologice i etnoculturale, Angustia, 5, 2000, p. 37-72. - Silvia Marinescu-Blcu, Cultura Precucuteni pe teritoriul Romniei, Bucureti, 1974. - Cornelia-Magda MANTU, Cultura Cucuteni. Evoluie, cronologie, legturi, Piatra Neam, 1999. - V.M. MASSON, N.Ja. MERPERT, Eneolit SSSR, Moskva, 1982. - Dan MONAH, Plastica antropomorf a culturii Cucuteni-Tripolie, Piatra Neam, 1997.

49

D. MONAH, tefan CUCO, Aezrile culturii Cucuteni din Romnia, Iai, 1985. Sebastian MORINTZ, Petre ROMAN, Asupra perioadei de trecere de la eneolitic la epoca bronzului la Dunrea de Jos, SCIV, 19, 1968, 4, p. 553-575. Marian NEAGU, Neoliticul mijlociu la Dunrea de Jos cu privire special asupra centrului Munteniei, Bucureti, 2003. Marin NICA, La culture Dudeti en Oltnie, Dacia, N.S., XX, 1976, p. 71-103. Idem, Le groupe culturel Crcea-Grdnile dans le contexte du Nolithique balkanique, Zbornik Narodnog Muzeja, 14, 1991, 1, p. 103-112. Iuliu PAUL, Cultura Petreti, Bucureti, 1992. Mircea PETRESCU-DMBOVIA, Realizri i perspective n cercetarea culturii Cucuteni, in: Academia Romn, Discursuri de recepie, Bucureti, 2001. M. PETRESCU-DMBOVIA et alii (sub red.), La civilisation de Cucuteni en contexte europen, Iai, 1987. Adriana RADU, Cultura Slcua n Banat, Reia, 2002. Victor SOROKIN, Culturile eneolitice din Moldova, Thraco-Dacica, XV, 1994, p. 67-92. Ersilia TUDOR, Un aspect cultural post-gumelniean descoperit n zona de dealuri a Munteniei, SCIVA, 28, 1977, 1, p. 37-52 (grupul Brteti). N. URSULESCU, Evoluia culturii Starevo-Cri pe teritoriul Romniei, Suceava, 1984. N. URSULESCU (ed.), Dimensiunea european a civilizaiei eneolitice est-carpatice, Iai, 2006. N. URSULESCU, Cornelia-Magda LAZAROVICI (eds.), Cucuteni 120 Valori universale, Iai, 2006.

50

S-ar putea să vă placă și