Coao

30/abr/2013

o ato de exercer presso psicolgica ou constrangimento no indivduo a fim de faz-lo praticar, independente se por ao ou omisso, ato que no deseje. A coao poder ser fsica, tambm denominada vis materialis ou vis corporalis, quando o agente se utilizar de meios materiais para fazer com que aquele indivduo pratique o ato como, por exemplo, restringindo a sua liberdade, ou poder ser moral, tambm denominada vis compulsiva, quando o agente fizer grave ameaa ao indivduo, ao ponto que o faa temer por sua vida, de sua famlia ou por seus bens como, por exemplo, ameaar matar o filho do sujeito. A ameaa de exerccio normal de um direito e o temor reverencial no configuram a coao.
http://www.direitonet.com.br/dicionario/exibir/68/Coacao

GUIMARES, Deocleciano Torrieri. Dicionrio tcnico jurdico. 6 ed. So Paulo: Rideel, 2004. Art. 22 do CP Art. 146, 3 do CP Art. 151 a 155 do CC

Art. 22 - Coao irresistvel e obedincia hierrquica

Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem.

A norma do art. 22 do Cdigo Penal trata de situao em que o autor do fato tem sua vontade suprimida pela ao de terceiro que o subjugou ou lhe funcionalmente superior, prevendo que a responsabilidade pelo fato, nas hipteses de coao irresistvel e obedincia hierrquica, incide apenas contra o autor da coao ou o superior hierrquico que deu a ordem, conforme o caso.

A coao irresistvel pode ser fsica ou moral.

A fsica se caracteriza quando o esforo fsico/muscular do autor insuficiente para livr-lo da ao do coator.

A coao moral se apresenta sob forma de ameaa feita pelo coator ao autor, que compelido a praticar ao a delituosa, sob pena de suportar um prejuzo maior.

A doutrina fala que nessas hipteses no h culpabilidade, pois verificada a inexigibilidade de conduta diversa.

Para que a culpabilidade do autor no se estabelea, contudo, a coao deve ser irresistvel, invencvel.

Se o autor do fato puder resistir ou se opor coao, excluda a incidncia do artigo 20 do Cdigo Penal, remanescendo, no mximo, a atenuante do artigo 65, inciso III, "c", do Cdigo Penal.

A obedincia hierrquica, por sua vez, s ser suficiente para excluir a culpabilidade quando a ordem do superior no for manifestamente ilegal. Se for evidente a ilegalidade da ordem dirigida ao autor, a lei lhe exige o dever de se opor a ela, sob pena de responder criminalmente por sua contuda.

Caso no seja reconhecida a evidente ilegalidade da ordem, poder ainda o autor ser beneficiado pela atenuante do artigo 65, inciso III, "c", do Cdigo Penal.

A hierarquia prevista no dispositivo legal, de outro lado, a decorrente da vocao funcional dos diversos rgos da administrao pblica, no se reconhecendo, para efeitos de incidncia da norma, aquela decorrente de vnculo familiar, de relaes empregatcias, eclesisticas etc.

Reconhecida uma das hipteses disciplinada no artigo 22, portanto, a responsabilidade penal incidir apenas sobre o coator ou o superior hierrquico que deu a ordem, conforme o caso. Postado por Lenoar B. Medeiros s 23:38 Marcadores: Do crime