DIREITO DAS OBRIGAES

O carter de permanncia dos seus institutos, as altera es produ!idas pela lei ci"il #rasileira de 2002 e a tutela das $era es %uturas&' ''

Giselda Maria Fernandes Novaes Hironaka

Doutora e Livre Docente em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo. Professora Associada ao Departamento de Direito Civil da Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo.

Sumrio( )& Primeiras consideraes *& Estabilidade no tempo e uniformidade no espao do direito das obrigaes +& O Cdigo Civil de 2002 e seus reflexos no sistema obrigacional brasileiro ,& Perspectivas do direito das obrigaes e as geraes futuras enquanto destinat rias das obrigaes!

)& -rimeiras considera es O mundo "ur#dico e suas relaes privadas apresentam uma vertente tendencialmente dinmica e outra tendencialmente esttica$ como bem lembrava " %&'()* +),-+&C.$ apesar de este "usfilsofo n/o ter utili0ado a tendncia para "ustificar o seu discurso$ nem seu pensamento! O dinamismo das relaes "ur#dicas privadas estaria representado pelas relaes de cr1dito$ pelas relaes obrigacionais$ ao passo que os direitos reais$ exatamente por tenderem 2 garantia de situaes que implicam uso$ frui/o e eventual disposi/o ou
3

Palestra proferida no 'emin rio 4acional sobre o novo Cdigo Civil$ promovido pela Escola 'uperior de )dvocacia Ordem dos )dvogados do -rasil se/o 5inas %erais$ em -elo .ori0onte$ e$ 26 de agosto de 2002! 33 )gradeo a colabora/o do -el! %ustavo 7erra0 de Campos 58naco que me auxiliou na organi0a/o dessas notas$ tantas delas constantes dos originais de meu livro Direito das O ri!a"#es que se encontra$ neste momento$ no prelo editorial!

aquisi/o das coisas$ teriam de se apresentar de forma mais est tica$ duradoura e por que n/o9 segura! 'e esta vis/o 1 mesmo verdadeira$ como tem sido proclamada e repetida$ 1 porque ela enxerga o fen8meno do ponto de vista do ob"eto das relaes "ur#dicas e da fun/o que estas :ltimas desempen;am no mundo do ser! )ssim$ porque a fun/o primordial das relaes obrigacionais 1 a"udar a desenvolver o fen8meno da colabora/o econ8mica entre os ;omens$ como " ressaltara O+<)4,O %O5E' =p! >?$ traa o legislador as regras supletivas destas relaes$ pelo que as pessoas$ quando contratam em seu dia a dia$ n/o se lembram de pactuar expressamente@ vendoAte este caf1$ em contrapresta/o deveAme B realC )qui est um real$ d c o caf1!!! 4s n/o precisamos agir assim primeiro porque nosso ,ireito$ salvo raras e expressas excees$ n/o 1 um direito formalista$ como era o ,ireito %ermDnico$ e depois nossa despreocupa/o 1 intuitivamente tranqEila porque sabemos que o legislador preocupouAse$ por ns$ desen;ando nossos direitos e nossos deveres$ com os quais$ normalmente$ concordamosC principalmente para essas coisas mais comuns!!! Por isso dispe o legislador acerca dos traos caracter#sticos das relaes$ vale di0er$ aqueles traos que normalmente est/o presentes em cada contrato! E agindo como o matem tico que pe em evidFncia os fatores comuns da express/o e encerra entre parFnteses aquilo a que o comum se refere$ na feli0 imagem de )4(&4E' *)+E<) =p! GH?$ ressalta as regras comuns a todas as relaes creditrias e tamb1m aos negcios "ur#dicos em geral! Por isso temAse n/o s uma parte geral das obrigaes$ como uma parte geral ao prprio ,ireito Civil como um todo! 5as isto n/o impede que eu modifique um destes traos$ pactuando com a outra parte de uma forma um tanto quanto diversa$ desde que isso n/o se"a expressamente proibido! E 1 por isso que$ quando eu sou cliente ;abitual daquela padaria e n/o ten;o din;eiro trocado$ o vendedor me vende o caf1 a pra0o$ apesar de ser da essFncia daquele negcio$ o pagamento 2 vista! 4s pactuamos diferir o pagamento no tempo! ) vida 1 dinDmica e cada ve0 mais exigente$ r pida e ns somos$ por defini/o$ consumidores daquilo que n/o produ0imos$ uma ve0 que n/o somos autoAsuficientes! Essa a dinDmica a que se referia +),-+&C.$ con"ugada$ por fim$ com o car ter transitrio destas relaes$ uma ve0 que$ como lembra I<*)+O *J<<)K) )LE*E,O =p! >B?$ se fosse perp$tua% importaria servido &umana% escravido% o 'ue no mais se

>

admite nos re!imes civili(ados! 5as ser que o direito obrigacional 1 mesmo t/o dinDmico9 ,o ponto de vista da fun/o que desempen;a$ quer di0er$ da troca dos ob"etos economicamente apreci veis$ n/o me resta d:vida que sim$ e ent/o me alin;o a +),-+&C.! )quilo que me impede de usar o dinmico sem o tendencialmente 1 uma outra faceta desse ramo do ,ireito Civil$ faceta esta que 1$ "ustamente$ o ob"eto desta exposi/o@ Por que 1 que as regras do direito creditrio n/o s/o assim t/o dinDmicas9 Por que 1 que mudaram t/o pouco ao longo dos tempos9 E por que 1 que s/o t/o semel;antes de Estado para Estado9 Por que 1 que ao cru0ar a fronteira de qualquer pa#s$ em geral$ eu compro ou vendo de forma t/o semel;ante ao modo de comprar e vender em meu prprio pa#s9 'empre se ouve di0er ser o ,ireito das Obrigaes o ramo do ,ireito Privado que menos se su"eita a alteraes$ pois a rela/o "ur#dica que ele envolve se mant1m$ temporal e espacialmente$ quase imut vel! 4o entanto$ e por outro lado$ n/o se deve desconsiderar que o direito positivo que l;e d a especificidade normativa pode sofrer$ e sofre$ determinadas e bem importantes mudanas que interferem$ de modo bem profundo$ nas relaes "ur#dicas das quais se originam os direitos patrimoniais o ri!acionais! Jsso porque as exigFncias da contemporaneidade requerem uma evolu/o cada ve0 mais dinDmica$ em toda a estrutura "ur#dica e relacional ;umana$ o que n/o deixa de alcanar$ tamb1m$ a ambiFncia da rela/o "ur#dica obrigacional$ sem d:vida! ) transforma/o da vida e das relaes ;umanas 1 t/o intensa que n/o p8de mesmo$ mais$ permanecer despercebidaC a crise instalouAse! 4a esfera do direito e do direito privado$ como um todo imp8sAse prontamente uma nova consciFncia moral$ a ditar urgFncia de revis/o de conceitos$ de institutos$ de estruturas e de valores$ a favor de uma mentalidade 1tica bem distinta daquela para quem a arquitetura "ur#dica do passado ;ouvera sido desen;ada$ e por fora da qual o trao da solidariedade social e o trao da dignidade individual passaram a reali0ar sadio percurso paralelo! 4esse contexto$ ent/o$ o ,ireito das Obrigaes que 1 um direito pessoal =)us ad rem?$ uma ve0 que essa rela/o "ur#dica que ele abriga vincula apenas as pessoas diretamente envolvidas muda tamb1m$ con;ece e exige a concre/o de paradigmas novos$ mesmo para um contexto t/o mais espec#fico$ como o dele$ que o desen;a como um direito relativo$ " que respeita exclusivamente 2s pessoas envolvidas na rela/o

"ur#dica$ em caso! Ele muda tamb1m$ mas muda menos! Por quF9 M o que vou tentar explicar$ comeando com a!!!

*& Esta#ilidade no tempo e uni%ormidade no espao do direito das o#ri$a es O t#tulo desta parte foi tomado de empr1stimo ao t#tulo dado a um dos itens da Jntrodu/o ao livro do professor )4(&4E' *)+E<) =p! 2H e ss!?$ da 7aculdade de ,ireito da &niversidade de Coimbra$ livro este que est dedicado de forma muito am vel 2 memria de um dos grandes professores de ,ireito Civil brasileiro e dos grandes estudiosos de ,ireito das Obrigaes de que se tem not#cia em nosso pa#s$ Prof! O+<)4,O %O5E'! Em seu livro$ )4(&4E' *)+E<) ressalta que o !$nio dial$ctico dos latinos% temperado por um forte sentido das realidades prticas% permitiu% de facto% 'ue o Direito romano previsse e re!ulasse em f*rmulas muito concisas e e'uili radas !rande parte das situa"#es t+picas 'ue vieram a constituir,se ou continuaram a verificar,se nos s$culos posteriores =p! 2N?! )ssim 1 que a autonomia privada continua a reger as relaes obrigacionais$ ditandoAse a vontade das partes mais ou menos pelos mesmos interesses e pelas mesmas conveniFncias! ) isto$ unemAse outros argumentos@ B? O primeiro e principal 1 aquele segundo o qual no $ poss+vel di(er 'ue este ou a'uele ramo do Direito mudou mais ou menos 'ue os outros $ se n/o se lanar m/o da compara"o! M isto$ com efeito$ aquilo que se fa0 quando se di0 que o ,ireito das Obrigaes mudou poucoO ComparaAse este ramo com o ,ireito de 7am#lia$ com os ,ireitos +eais e com o ,ireito das 'ucesses e com as alteraes que estes ramos sofreram$ ao longo dos anos$ em decorrFncia das mudanas da sociedade$ das ciFncias sociais e de suas interpenetraes =fatores pol#ticos$ morais$ sociais e religiosos?! E esta compara/o 1$ sem sombra de d:vida$ desigual$ principalmente porque$ como lembra I<*)+O *J<<)K) )LE*E,O$ o ,ireito das Obrigaes n/o sofre muitas influFncias das in"unes locais$ pelo que $ universal% 'uase imutvel% pois as situa"#es dele decorrentes so% praticamente% as mesmas em todo o mundo =p! 2H?! P o ,ireito de 7am#lia teve de acompan;ar a evolu/o dos costumes e suas

especificidades espaciaisC teve de se abrir para a possibilidade de dissolu/o dos v#nculos matrimoniaisC teve de recon;ecer a uni/o est velC teve de garantir a igualdade dos fil;os$ corrigindo s1culos e mesmo milFnios de in"ustias que confundiam as relaes mantidas pelos genitores com as relaes existentes entre pais e fil;os$ irradiando efeitos daquelas relaes sobre estas! Os ,ireitos +eais tamb1m mudaram muito! ) religi/o$ os paradigmas das ciFncias ;umanas e das ciFncias sociais passaram a emprestar aos institutos primordiais do ,ireito das Coisas uma fun/o que n/o tin;am$ antes$ e que fe0 com que a organi0a/o da propriedade se alterasse significativamente! ,a# a extirpa/o da enfiteuse do novo Cdigo$ por exemplo! ,a# a previs/o de desempen;ar a propriedade uma fun/o social$ cu"a inobservDncia autori0a a desapropria/o! O mesmo se passou com o ,ireito das 'ucesses$ mas aqui mais por reflexos das modificaes anteriormente referidas$ na medida em que cuida esse ramo da ciFncia civilista de regular a transferFncia da propriedade dos bens do de cu)us preferencialmente$ se bem que n/o exclusivamente$ a seus familiares! Por isso$ cito a inclus/o do c8n"uge ou compan;eiro sup1rstite entre os ;erdeiros necess rios e em concorrFncia direta com os descendentes e ascendentes do morto$ apenas como exemplo! 2? Outro argumento 1 o que se refere 2 crescente necessidade de

internacionali(a"o do com$rcio )ur+dico$ internacionali0a/o esta que se serve das estruturas b sicas do direito das obrigaes$ beneficiandoAse de sua estabilidade e ;omogeneidade$ o que impede$ ou pelo menos atravanca$ qualquer altera/o unilateral dessas regras por um sistema "ur#dico$ o que poderia dificultar o com1rcio de bens e servios transfronteirios$ ali"ando aquele Estado dos enef+cios do mercado !lo al! ConseqEFncia deste argumento e$ em certa medida$ tamb1m do primeiro$ 1 a verifica/o emp#rica da unifica/o plane"ada do ,ireito obrigacional$ quer num mesmo pa#s$ pela previs/o de regras comuns para as obrigaes civis e comerciais$ como fi0eram a 'u#a$ a Pol8nia$ a Jt lia$ a (urquia e agora o -rasil$ se bem que a id1ia ten;a nascido aqui$ em nosso pa#s$ pela pena de (EJQEJ+)
,E

7+EJ()' =cf! *J<<)K)

)LE*E,O$ p! 2H e 2N? quer$ ainda$ em v rios Estados$ c;egandoAse mesmo a falar num Cdigo &niversal de Obrigaes$ decorrFncia do Pro"eto 7rancoAitaliano de Cdigo &nificado das Obrigaes! 'e a universalidade parece exagerada e de dif#cil

consecu/o$ dFAse aqui a not#cia$ que possivelmente " 1 do con;ecimento de muitos$ de que$ no seio da &ni/o Europ1ia$ ; " um pro"eto relatado por %J&'EPPE %)4,O<7J que prevF a ado/o de um Cdigo Europeu dos contratos =Cf! )4(&4E' *)+E<)$ p! >0?! O+<)4,O %O5E' =p! R e S? criticava$ em sua obra$ a mutila/o do Cdigo Civil com a elabora/o de um Cdigo das Obrigaes! 'eu argumento ia no sentido de que era prefer#vel a concentra/o das obrigaes civis e comerciais no Cdigo Civil porque$ se mutila/o devesse ;aver$ devia ela ser sofrida pelo Cdigo Comercial$ por ser$ em seu entender$ direito especial! )du0ia ainda o surgimento do ,ireito das empresas e sua poss#vel incorpora/o ao direito econ8mico$ ent/o acabado de surgir como disciplina aut8noma$ e com tendFncia para absorver o direito comercial! >? Para al1m destes dois argumentos que relatei$ verificaAse$ ainda$ uma tendncia de interven"o estatal pontual$ limitando ou delimitando a autonomia contratual =cf! 'J<*JO
,E

')<*O *E4O')$ p! >0 e >B?$ sempre que a sociedade enxerga na rela/o

creditria um desequil#brio ou uma despropor/o entre as foras contrapostas$ por1m complementares! (al interven/o pontual se fa0$ por ve0es$ em decorrFncia de uma contingFncia ;istrica passageira$ determinada por ra0es o mais das ve0es de cun;o econ8mico$ como 1 o caso das sucessivas leis que buscaram disciplinar as relaes de loca/o de imveis$ conforme a escasse0 maior ou menor dos bens dispon#veis para este fim! 5as pode tamb1m se dar n/o apenas por uma contin!ncia ;istrica$ mas por uma realidade ;istrica duradoura ou permanente! Por isso 1 que os contratos de loca/o de servios e o de empreitada deixaram de se reger pelas normas relativas 2s obrigaes privadas$ Tpublici0andoAseU e autonomi0andoAse de forma a constituir uma nova disciplina "ur#dica$ o ,ireito do (rabal;o$ se bem que uma nova conforma/o da realidade ;istrica possa estar a se avi0in;ar$ autori0ando o pensamento de alguns no sentido do retorno ao ,ireito Privado! (amb1m a consciFncia$ por parte do Estado$ de que a autonomia da vontade pode ser constantemente pre"udicial a uma das partes$ posta na rela/o material creditria em uma situa/o de ;ipossuficiFncia$ pode autori0ar tal interven/o$ como ocorreu nos contratos de seguro$ nos contratos banc rios$ nas relaes de consumo! 5as estas mudanas pontuais$ ditadas pela necessidade pr tica$ e que$ em :ltima an lise$ tFm mesmo a finalidade de proteger a fun/o do direito das obrigaes que 1

garantir o com1rcio "ur#dico$ acabam por n/o modificar substancialmente a estrutura da rela/o obrigacional! ) teoria geral das obrigaes permanece est tica$ inerte$ quase imut vel$ apesar do aumento do com1rcio "ur#dico =crescente pulveri(a"o das rela"#es o ri!acionais$ segundo *E4O') p! 26 e intensifica"o da atividade econ-mica$ na express/o de 5)+J) .E<E4) ,J4JL p! G?$ dos impulsos de consumo estimulados pela propaganda e pela publicidade$ e apesar$ ainda$ das novas tecnologias$ como a internet$ que cria formas novas de obriga/o$ mas que continuam a se reger pelas regras de antan;o! Por quF9 Certamente o esp#rito pr tico dos "uristas romanos contribuiu$ em grande parte$ para esta . imuta ilidade/ posterior! &ma imutabilidade que n/o se imp8s pela fora$ nem pela ;ierarquia$ ou se"a$ uma imutabilidade que n/o teve de ser defendida pelo uso do poder$ nem pela previsibilidade de rigide0 do ordenamento "ur#dico obrigacional! P salientei$ e volto a fa0FAlo$ agora na compan;ia de 'J<*JO
,E

')<*O *E4O') =p!

>0?$ que esta imutabilidade 1 relativa e que ocorreram modificaes e n/o poucas$ mas algumas at1 mesmo relevantes$ como aquela verificada ainda no ,ireito +omano relativa 2 economicidade da obriga/o$ retirandoAse a possibilidade de execu/o pessoal$ garantindoAse o cumprimento do pactuado com o patrim8nio$ presente e futuro$ do devedor =Le0 Poetelia Papiria?! O mais interessante de notar 1 a &omo!eneidade com que as modificaes se foram operando no direito obrigacional posterior$ nos diversos pa#ses e nas diversas regies$ bem como a simultaneidade mais ou menos rigorosa com que foram se verificando! (udo devido 2s necessidades econ8micas que iam se produ0indo! (amb1m ;o"e$ ainda$ se verifica o mesmo fen8meno$ tudo se passa dessa forma$ neste contemporDneo tempo em que as comunicaes se aceleraram e as distDncias entre os povos tendem 2 virtualidade$ construindo um crescente reclamo de conforto pelo indiv+duo $ na express/o sempre refinada de 'J<*JO +O,+J%&E' =p! >?!!! M +O,O<7O ')CCO =p! >R e ss!? quem c;ama a aten/o para uma caracter#stica muito peculiar da origem remota da obriga/o enquanto liame "ur#dico@ para este professor da &niversidade de (urim a obriga/o nasce$ ainda no per#odo neol#tico$ por uma quest/o de necessidade econ8mica$ de impossibilidade pessoal para a obten/o de todas as necessidades individuais! M$ assim$ o coletivo que se .o ri!a/ a facilitar a

consecu/o das necessidades de um de seus membros o qual$ posteriormente$ se sente na obriga/o de retribuir! ) fonte da obriga/o 1$ ent/o$ a necessidade de grupo! Essa mesma necessidade de grupo permanece presente$ ainda que latente$ quando se atenta para o seguinte@ uma necessidade de repudiar e corrigir um desequil#brio$ um enriquecimento desproporcionado! Por isso$ quem experimenta uma vantagem$ fica obrigado a proporcion Ala$ de forma "usta e equivalente$ 2quele que l;a proporcionou! )qui$ a presta/o 1 anterior 2 obriga/o$ tal como ocorre$ segundo lembra o mesmo autor$ nos contratos de fato$ nos quaseAcontratos! 5as 1 da nature0a$ ou da fraque0a ;umana como preferir/o alguns$ transformar rapidamente as necessidades econ8micas em ambies! )cumular capital$ aumentar o patrim8nio! 4/o 1 dif#cil imaginar os engen;os arquitetados pela alma ;umana no sentido de se safar do cumprimento de uma obriga/o$ depois de ter " auferido a presta/o! -em por isso$ as regras relativas ao incumprimento foram sendo tal;adas! )s prescries para os casos de perda do ob"eto por culpa de quem o detivesse$ de impossibilidade da observDncia do dever$ foram$ a pouco e pouco$ se desenvolvendo! 5as tamb1m n/o 1 dif#cil perceber o interesse quotidiano de todos no bom cumprimento das obrigaesC as sensaes de "ustia que desperta! E aqui est a explica/o para o enorme desenvolvimento doutrin rio e "urisprudencial da mat1ria at1 nossos dias! ,esenvolvimento este que n/o foi s grande! 7oi tamb1m e principalmente slido! )qui a ra0/o de certa imutabilidade nos conceitos e nas normas$ a que n/o ficou imune o Cdigo Civil aprovado em "aneiro deste ano!

+& O ./di$o .i"il de *00* e seus re%le1os no sistema o#ri$acional #rasileiro Com efeito$ o <ivro J da Parte Especial do Cdigo Civil 1 aquele que apresenta o menor n:mero de alteraes substanciais! 5odificaes no sentido da reordena/o de suas normas foram$ no entanto$ operadas$ a comear pela coloca/o deste livro logo na abertura da Parte Especial do Cdigo$ como de resto " vin;a sendo feito nas 7aculdades de ,ireito de nosso pa#s$ na esteira da coloca/o das mat1rias operada pelo Cdigo Civil alem/o! Composto por de0 (#tulos$ trata o Cdigo$ nos quatro primeiros (#tulos$ das re!ras

!erais atinentes 2s obrigaes! 4os dois (#tulos subseqEentes versa a respeito dos contratos$ separando as disposi"#es comuns a todos$ daquelas atinentes a cada contrato em especial! O s1timo (#tulo ocupaAse dos atos unilaterais que obrigam aquele que ten;a agido por si! Cumprindo o intuito de unificar as obrigaes civis e comerciais$ passa o Cdigo Civil a ocuparAse dos t+tulos de cr$dito no (#tulo oitavo! O pen:ltimo (#tulo traa as prescri"#es atinentes 1 responsa ilidade civil$ quer quanto 2 obriga/o de indeni0ar$ quer ainda no que respeita 2 indeni0a/o em si! Por fim$ no :ltimo (#tulo$ versa acerca das preferncias e privil$!ios credit*rios! *ou me restringir$ nesta exposi/o$ aos quatro primeiros (#tulos deste <ivro$ uma ve0 que 1 sobre isto que falei at1 aqui e tamb1m porque o tempo me obriga a ser sint1tica nesta fase de nossa conversa! O primeiro (#tulo do <ivro J da Parte Especial cuida das modalidades das o ri!a"#es$ ou se"a$ desen;a o perfil das obrigaes tal qual elas podem se expressar no mundo do ser! O primeiro perfil 1$ ent/o$ aquele pelo qual uma ou mais pessoas se obrigam diante de outra ou outras a entregar uma coisa! 4esse caso$ ent/o$ a presta/o se verifica em um ob"eto que 1 dado$ em virtude do acordo de vontades! Este ob"eto que 1 dado pode ser uma coisa certa ou incerta$ como se sabe! 5as a coisa incerta deve ser indicada ao menos pelo gFnero =esp1cie$ segundo o pro"eto de lei do ,ep! 7i:0a? e pela quantidade$ cabendo a uma das partes$ normalmente o devedor$ proceder 2 escol;a$ 2 individua/o do ob"eto segundo as regras do direito positivo! ) :nica modifica/o substancial que este modelo de obriga/o sofreu no novo Cdigo est assente no art! 2GH$ segundo o qual$ quando se trate de obriga/o de entrega de coisa incerta$ passam a vigorar as regras atinentes 2 obriga/o de dar coisa certa$ com a conseqEente distribui/o da culpa pelo perecimento eventual do ob"eto$ assim como as regras a respeito dos frutos e mel;oramentos$ n/o mais a partir do momento em que a escol;a 1 efetivada$ mas sim do momento em que esta escol;a foi levada ao con;ecimento da outra parte! )pesar do artigo mencionado s se referir 2 cientifica/o do credor =tendo em conta$ portanto$ o comum das situaes que 1 a escol;a pelo devedor?$ deve este artigo ser lido segundo a mesma ratio$ em sendo a escol;a facultada ao credor$ pelo pactuado$ quando ent/o estar este obrigado a dar a con;ecer sua decis/o ao devedor$ at1 mesmo para que este proceda 2 entrega da coisa!!!

B0

5as 1 importante notar que esta pequena modifica/o n/o infirma aquilo que foi dito at1 aqui! )s regras n/o mudaram! 5udou apenas um pormenor! Jmportante$ 1 verdade$ porque d maior certe0a e estabilidade 2 distribui/o dos 8nus relativos aos danos$ mas estas regras$ que di0em respeito 2 substDncia da obriga/o de dar$ n/o se alteraram! O segundo grande modelo traado pelo legislador e que di0 respeito tamb1m ao ob"eto da presta/o 1 aquele relativo quer 2 fac/o$ quer 2 n/o fac/o de uma certa tarefa! +efiroAme 2s obrigaes de fa0er e n/o fa0er! 4estes modelos o legislador incluiu uma regra nova$ repetida quer no art! 2G6$ quer no art! 2HB$ regra esta que permite ao credor$ verificada a urgFncia que requeira a medida$ e independentemente de autori0a/o "udicial para tanto$ mandar executar o fato$ 2s suas expensas$ ressarcindoAse do pre"u#0o ao depois$ ou desfa0er aquilo a que o devedor era obrigado a n/o fa0er$ cab#vel tamb1m o posterior ressarcimento$ sempre pelo devedor! M bvio que no curso da a/o de ressarcimento dever o credor demonstrar que a situa/o era de urgFncia extrema que l;e impedia at1 a tentativa de buscar autori0a/o "udicial para tanto! Esta modifica/o operada pelo legislador$ tamb1m importante e tendente 2 manuten/o do bem "ur#dico envolvido$ modifica/o que "oga a favor da segurana "ur#dica$ refereAse tamb1m mais a uma quest/o procedimental que material! *ale di0er@ o credor " poderia ser ressarcido segundo a letra dos arts! SSB e SS> do CCVB6BN! )penas n/o estava expressa esta quase autoAtutela! ,isse quase autoAtutela porque$ como " salientei e fao quest/o de reafirmar$ poder o "ui0 entender que a urgFncia n/o era taman;a que autori0asse a fac/o ou o desfa0imento do fato$ devendo o credor ter agido com maior prudFncia e cautela$ constatando que a a/o poderia ter sido praticada a mel;or preo$ por exemplo$ pelo que poder o "ui0 determinar$ nesse caso e ausente a urgFncia$ que o ressarcimento se faa pelo preo menor$ por ter sido precipitado o credor! Ou se"a$ a autoAtutela n/o existe porque o "ui0 mant1m a tutela estatal em seu poder$ ainda que por verifica/o a posteriori! )s obrigaes alternativas$ por sua ve0$ modificaramAse tamb1m de forma supletiva$ na medida em que o acr1scimo de dois par grafos ao art! 2H2$ par grafos estes sem paralelo na vetusta legisla/o$ torna claro a quem cabe a escol;a no caso de multiplicidade de optantes$ os quais n/o c;egam a bom acordo no pra0o determinado pela autoridade "udicial$ bem como no caso de caber a escol;a a um terceiro que n/o possa ou que se recuse a optar! 4estes casos$ ser o "ui0 quem escol;er a presta/o para

BB

a ;iptese sob lit#gio! (amb1m aqui$ portanto$ o aperfeioamento do Cdigo Civil de 2002 1 pertinente a regra secund ria$ que supre a TdeficiFnciaU =se 1 que e tratava mesmo de uma deficiFncia!!!? do sistema anterior$ mas no modifica tal sistema! Wuanto 2s obrigaes divis#veis ou indivis#veis a :nica modifica/o do legislador foi no sentido de incluir um novo artigo neste Cap#tulo$ artigo este que define as ;ipteses de indivisibilidade da obriga/o$ na esteira$ ali s$ do pensamento doutrin rio a respeito! 4o que respeita 2s obrigaes solid rias$ acresce o legislador regras 2 solidariedade ativa que s/o relacionadas mais 2 defesa do devedor e 2s conseqEFncias do "ulgamento do que 2 substDncia da solidariedade mesma$ confirmando$ ainda uma ve0 mais$ as teses defendidas no in#cio desta exposi/o!!! at1 porque quanto 2 solidariedade passiva nen;uma modifica/o de monta se pode verificar! O segundo (#tulo deste mesmo <ivro trata da transmisso das o ri!a"#es e se reporta substancialmente$ em dois Cap#tulos$ 2 cess/o de cr1dito$ que no Cdigo anterior tin;a o status de (#tulo$ e 2 assun/o de d#vida$ figura n/o tratada no Cdigo Civil de B6BN! +elativamente 2 cess/o de cr1dito uma importante modifica/o foi procedida$ do ponto de vista positivo! (rataAse da previs/o$ agora expressa$ de que o cession rio de boaAf1 n/o poder ser confrontado com uma eventual cl usula que proibisse a cess/o do cr1dito$ se tal cl usula n/o estiver aposta no instrumento da obriga/o! 5as a esta conclus/o " se c;egava no sistema anterior pelo racioc#nio lgico! Como lembra 'J<*JO
,E

')<*O *E4O') =p! >>0?$ o terceiro poder ter tomado con&ecimento da proi i"o

de outra forma% o 'ue l&e suprime a oa,f$% o 'ue dever ser e0aminado no caso concreto! Outra altera/o no quadro geral positivo da cess/o de cr1dito 1 a previs/o$ no art! 26> do CC$ de que o cession rio poder $ ainda que descon;ecida a cess/o pelo devedor$ ou se"a$ ainda o devedor n/o ten;a sido notificado da modifica/o sub"etiva operada no plo ativo da rela/o creditria$ exercer os atos conservatrios do direito cedido! ) notifica/o sempre foi tida como algo necess rio para que a cess/o passasse a produ0ir efeitos relativamente ao devedor$ inclusive para que este a impugnasse$ fosse este o caso! 5as a doutrina " aceitava =cf! 'J<*JO
,E

')<*O *E4O')$ p! >>R? que o

cession rio conservasse os direitos cedidos anteriormente 2 notifica/o at1 porque$ como " ressaltara O+<)4,O %O5E' =p! 206?$ a notifica/o n/o 1 elemento essencial 2

B2

validade da cess/o$ mas t/oAs elemento essencial para que ela se"a efica0 relativamente ao devedor! Esta li/o do saudoso mestre foi$ ali s$ acol;ida pelo legislador quando este substitui no art! 260 a express/o no vale do art! B!0N6 por no tem eficcia! Wuanto 2 assun/o de d#vida$ tamb1m c;amada$ mesmo depois da aprova/o do Cdigo$ de cess/o do d1bito por parte da doutrina$ como 'J<*JO +O,+J%&E' e 5)+J) .E<E4) ,J4JL$ por exemplo$ cabe a verifica/o da conformidade das regras institu#das pelo Cdigo com aquelas anteriormente preconi0adas pela doutrina$ como forma de se verificar a estabilidade ou n/o de suas regras! )terAmeAei$ ainda$ ao Pro"eto de <ei apresentado pelo ,eputado +icardo 7i:0a ao Parlamento no sentido de alterar uma s1rie de disposies do Cdigo Civil ainda n/o em vigor$ pro"eto este que altera algumas das regras atinentes 2 assun/o de d#vida! 'egundo O+<)4,O %O5E' =p! 2BH?$ para quem n/o existe uma mel;or denomina/o para o instituto em nosso vern culo$ assun/o de d#vida 1 a tradu/o literal do t#tulo que o instituto recebe no ,ireito alem/o$ um dos primeiros sistemas "ur#dicos$ ao lado do 'u#o$ a prevFAlo! (rataAse da substitui/o do su"eito passivo da rela/o creditria$ sem que isto implique modifica/o da obriga/o$ quando ent/o$ estarA seAia diante de uma nova/o sub"etiva passiva! ) obriga/o$ assim$ permanece a mesma$ com mera substitui/o do devedor! 5as como a substitui/o do devedor pode implicar o n/o cumprimento da obriga/o$ por ser o novo devedor insolvente$ por exemplo$ exige a lei a concordDncia expressa do credor$ se a assun/o tiver sido pactuada pelo devedor primitivo com o terceiro! 5as ela pode tamb1m se configurar pelo acordo de vontades diretamente levada a efeito entre o credor e o terceiro$ vendoAse assim o devedor primitivo liberado do v#nculo! ) vantagem da assun/o de d#vida sobre a nova/o sub"etiva passiva reside$ segundo o mesmo autor$ na circunstncia de 'ue no e0tin!ue os direitos acess*rios nem as !arantias da d+vida =p! 22H?! Com efeito$ se o acessrio segue o destino do principal$ extinta a obriga/o anterior$ pela nova/o$ extintas estar/o as obrigaes secund rias$ a menos que previstas no novo negcio! )ssim tamb1m as garantias dadas relativamente 2quela d#vida@ extinta$ n/o subsistem! P se configurada a assun/o da d#vida$ subsiste a obriga/o primitiva$ in totum$ salvo as garantias especiais originariamente dadas pelo devedor ao credor$ a menos que aquele concorde com uma eventual manuten/o contratada =CC$ art! >00?!

B>

O Pro"eto de <ei referido modifica a reda/o deste art! >00 para restringir a n/o subsistFncia destas garantias especiais apenas 2s ;ipteses em que estas mesmas garantias se"am insepar veis da pessoa do devedor primitivo! O pro"eto acrescenta$ ainda$ um par grafo :nico a este artigo segundo o qual as !arantias do cr$dito 'ue tiverem sido prestadas por terceiro s* su sistiro com o assentimento deste ! 4/o parece uma boa previs/o legal$ posto que desfigura o car ter da assun/o de d#vida que 1 "ustamente a sua continuidade no tempo! Exigir a concordDncia do garante d a id1ia de que se trata de uma nova obriga/o$ o que 1 falso! Por isso$ parece que a mel;or solu/o 1 a n/o aprova/o deste par grafo :nico pro"etado ou seu veto pelo Presidente da +ep:blica! O Pro"eto modifica ainda o art! 266$ tornandoAo verdadeiramente extenso$ a"untando 2 lei os caracteres doutrin rios do instituto$ sem$ no entanto$ modificarAl;es! )vanando$ o (#tulo JJJ trata do adimplemento das obrigaes$ se"a pelo pagamento$ se"a por outras formas a este assemel;adas$ acarretando$ em conseqEFncia$ a extin/o das obrigaes! +elativamente ao pagamento$ sub"etivamente considerado$ ou se"a$ relativamente 2s pessoas que devem efetuar o pagamento e 2quelas que tFm o interesse$ o direito ou mesmo o dever de receber a presta/o$ a :nica modifica/o de pequena monta refereAse ao pagamento efetuado por terceiro que n/o tin;a interesse na rela/o e que ten;a efetivado o pagamento por sua prpria conta! 4este caso$ f Alo por sua conta 2 risco$ na medida que o art! >0N determina que o devedor s reembolsar o terceiro se n/o dispusesse de meios de se exonerar do cumprimento da obriga/o por estar esta prescrita$ por exemplo! ConcordaAse com 'J<*JO
,E

')<*O *E4O') =p! BS> e BSG?$

quando este afirma que o dispositivo encontraAse redigido de forma pouco clara$ merecendo mais cuidada reda/o! O dispositivo encontraAse redigido com elegDncia$ 1 verdade$ e n/o difere de seu ancestral$ o art! 6>2 do CCVB6BN$ em substDncia$ mas poderia mesmo ser "uridicamente mais claro! ,a# que o Pro"eto de <ei a que " me referi acrescente uma parte final ao artigo para aclarar a lei no sentido que aqui expus! P quanto ao ob"eto do pagamento e sua prova$ sofreu a se/o alguma modifica/o formal$ pelo reordenar dos artigos deste livro$ vindo para c ter$ regras que at1 ent/o encontravamAse dispersas pelos outros cap#tulos ou t#tulos$ mas que ficam mel;or ordenadas neste local!

BG

)l1m disso$ previramAse nesta mesma se/o as regras relativas ao pagamento das obrigaes que se devam operar em din;eiro$ prevendoAse como regra geral o pagamento em moeda corrente nacional$ parDmetro este que deve ser seguido ainda para a fixa/o do valor da presta/o$ nulificandoAse os pactos que ten;am o ouro ou uma moeda estrangeira como parDmetro de aferi/o de valor ou reposi/o do poder de compra da moeda nacional$ em escala mundial$ salvo os casos previstos na legisla/o especial! PrevFAse$ ainda$ a possibilidade de que o "ui0 rea"uste o valor das prestaes$ sempre que$ a pedido de uma das partes$ verifiqueAse a despropor/o manifesta entre o valor da presta/o e aquele que a mesma assumia no momento da pactua/o$ mas apenas quando esta despropor/o configurarAse imprevis#vel ao tempo do a"uste das partes! Previses deste tipo s/o assumidas em decorrFncia das sucessivas crises financeiras que assolaram o pa#s$ bem como a t/o son;ada estabilidade da moeda nacional!!! 4o que concerne 2 quita/o$ passouAse a prever expressamente a possibilidade de esta ser dada por instrumento particular$ o que " se admitia$ bem como tornouAse claro que a falta de um de seus requisitos n/o a invalida$ se resultar de seus elementos a conclus/o de que a d#vida foi efetivamente paga =CC$ art! >20?! EspaoAtemporalmente$ as previses acerca do pagamento tamb1m n/o se alteraram de forma significativa! 4o entanto$ foram somados dois artigos a este tema$ mais especificamente no que tange ao lugar do pagamento! &m deles deixa claro que na ;iptese de se verificar um motivo grave que impea$ dificulte ou torne invi vel o pagamento no local pactuado$ ser l#cito ao devedor aperfeio Alo em outro local$ sem que isto cause pre"u#0o para o credor =CC$ art! >26?! ) outra Tinova/oU refereAse 2 presun/o de que o pagamento reiteradamente efetuado em local diverso do determinado na obriga/o$ sem que o credor a isto se ten;a oposto$ fa0 presumir que este :ltimo renunciou ao seu direito de receber a presta/o no local contratado! +elativamente 2s outras formas de extin/o das obrigaes que n/o o pagamento$ tamb1m tratadas neste (#tulo JJJ sob an lise$ ; que se fa0er referFncia 2 transferFncia de dois Cap#tulos tratados neste local pelo Cdigo Civil de B6BN para o (#tulo * deste <ivro$ relativo 2s v rias esp1cies de contrato! (rataAse da transa/o e do compromisso$ sendo certo que este :ltimo cap#tulo$ no CCVB6BN$ estava expressamente revogado pela <ei 6!>0RVB66N$ relativa a arbitragem$ tendo agora retornado ao Cdigo Civil de 2002$

BH

sem necessidade nen;uma$ posto que mel;or sistemati0ado e pormenori0ado na referida lei! 5as no que se refere 2s formas de extin/o da obriga/o que permaneceram neste (#tulo$ conv1m deixar claro que a maioria delas n/o sofreu qualquer modifica/o nos dispositivos que as regulamenta! )ssim@ o pa!amento em consi!na"o$ salvo a expressa men/o de sua modalidade banc ria$ entretanto " prevista no ordenamento "ur#dico nacionalC a imputa"o do pa!amentoC a nova"o e a compensa"o n/o sofreram alteraes$ salvo aquelas ligadas 2 reda/o e 2 gram tica!!! )penas nos Cap#tulos relativos 2 da"o em pa!amento e 2 remisso de d+vidas$ 1 que se ressalvou$ agora expressamente$ os direitos atinentes a terceiros$ quer quanto aos credores evictos da coisa dada em pagamento =CC$ art! >HN?$ quer quanto aos pre"udicados pela remiss/o aceita pelo devedor =CC$ art! >SH?$ como se"am os credores do remitente! Em ambas as ;ipteses a conseqEFncia 1 o restabelecimento da obriga/o primitiva! )demais$ ressalteAse que a aceita/o da remiss/o da d#vida pelo devedor$ agora legalmente prevista$ era " exigida pela doutrina e pelo direito comparado =Cf! *E4O')$ p! >2R?! Por fim$ o (#tulo J* do <ivro Primeiro trata do inadimplemento das obrigaes$ daquelas obrigaes que n/o s/o levadas a bom termo ou que l c;egam de forma defeituosa$ incompleta! 4estes casos$ o patrim8nio do devedor 1 que responde pelo seu inadimplemento$ ou se"a$ o credor ir buscar a satisfa/o de seu cr1dito no con"unto de bens pertencentes ao devedor$ podendo para tanto requerer a pen;ora e a venda em ;asta p:blica de tantos quantos se"am necess rios para a satisfa/o do cr1dito! Esta regra 2 qual " me referi adv1m da Le0 Poetelia Papiria$ a partir da qual o devedor deixou de ver seu corpo ou sua liberdade respondendo por suas d#vidas =salvo ainda no caso de obrigaes alimentares e$ para alguns$ dentre os quais eu 34O5 me incluo$ do devedor fiduci rio?$ mas s agora entrou para o Cdigo Civil brasileiro! 4em por isso pessoas eram redu0idas a escravas ou mortas por seus credores$ tendo seu corpo dividido no mesmo n:mero daqueles! Est bem$ a regra constava do Cdigo de Processo Civil! O que eu quis ressaltar foi t/oAs a estabilidade das regras obrigacionais! ,esde 2 Le0 Poetelia Papiria isso 1 assim!!! Outra modifica/o mais palp vel e mais economicista$ mas nem por isso menos

BN

necess ria$ foi a previs/o de o devedor inadimplente responde por perdas e danos$ como sempre o fe0$ mas agora 1 o prprio Cdigo quem prevF a penali0a/o por "uros$ o rea"uste destes valores pelos #ndices oficiais regularmente estabelecidos e o pagamento dos ;onor rios de advogado! +elativamente 2 mora$ prevFAse agora a sua constitui/o por interpela/o "udicial ou extra"udicial$ em lugar da interpela/o$ da notifica/o ou do protesto$ o que vem a dar no mesmo!!! O art! G0B n/o tra0$ por sua ve0$ a previs/o da purga/o da mora por ambas as partes$ uma ve0 que$ no caso$ n/o ;avia mesmo como purgar a mora$ como lembravam " os doutrinadores$ falando 'J<*JO devedoras$ uma nada poderia imputar 2 outra! +elativamente 2s perdas e danos$ tra0 o Cdigo Civil aprovado em "aneiro deste ano uma importante previs/o que n/o constava do Cdigo anterior e que atende aos reclamos de "ustia$ fun/o primordial do ,ireito! 'egundo o par grafo :nico do art! G0G$ o "ui0 poder conceder ao credor pre"udicado uma indeni0a/o suplementar$ sempre que restar comprovado que os "uros da mora n/o cobriram suficientemente o pre"u#0o experimentado e sempre que$ cumulativamente$ n/o estivesse prevista na obriga/o inadimplida uma pena convencional$ a c;amada cl usula penal! Os "uros legais$ aplic veis na ;iptese de omiss/o na conven/o estabelecida pelas partes$ anteriormente fixados de forma estanque pelo legislador civil na base dos NX =seis por cento? ao ano$ encontramAse agora pendentes da verifica/o da taxa praticada pela 7a0enda 4acional para a mora no caso de n/o pagamento de impostos federais! )pesar de ser silente a norma acabada de explicar$ incidir a taxa vigente no dia da cita/o inicial do inadimplente$ segundo dispem os arts! G0N e G0H$ combinados! 4o que concerne 2 cl usula penal$ duas alteraes mostramAse significativas@ ) primeira di0 respeito 2 possibilidade de o magistrado redu0ir o seu valor n/o apenas na ;iptese de cumprimento parcial da obriga/o pactuada$ como tamb1m se verificar que o montante da penalidade$ apesar de n/o ultrapassar o valor da obriga/o principal$ mostraAse manifestamente excessivo em compara/o com a nature0a e a finalidade do negcio! ) segunda reportaAse ao par grafo :nico do art! GBN$ segundo o qual as partes poder/o convencionar que$ na ;iptese de o pre"u#0o experimentado pela parte em ra0/o
,E

')<*O *E4O') =p! 2GR?$ com mais

propriedade$ em uma anula/o da mora$ na medida em que$ sendo ambas as partes

BR

do inadimplemento da outra ser superior ao valor previsto em cl usula penal$ ser poss#vel a imposi/o de indeni0a/o suplementar pelo "ui0$ valendo a cl usula penal como m#nimo da indeni0a/o$ cabendo ao credor a prova do pre"u#0o excedente! 5as isso s ser poss#vel se existir expressa previs/o no instrumento da obriga/o! Caso contr rio$ prevista cl usula penal$ imposs#vel a dupla penali0a/o! -em por isso$ n/o assiste ra0/o ao pensamento de 5)+J) .E<E4) ,J4JL$ " na primeira edi/o de sua obra publicada aps a aprova/o do Cdigo Civil de 2002 quando esta afirma$ 2s p ginas >S6$ que $ imposs+vel acumular a multa com as perdas e danos% salvo em caso de dolo do devedor% desfalcando% p.e0.% a coisa a ser devolvida% &ip*tese em 'ue a indeni(a"o co rir o ato lesivo em toda a sua e0tenso! 4/o atentou a ilustre Professora da P&C de '/o Paulo para a permiss/o legislativa para conven/o em contr rio! Por fim$ no Cap#tulo referente 2s arras ou ao sinal$ o tratamento dado pelo novo Cdigo foi mais moderno e ade'uado 1 )urisprudncia mais recente$ como ressalta 'J<*JO
,E

')<*O *E4O') =p! H>S?$ suprimindoAse inclusive dois dispositivos que se

mostravam desnecess rios segundo o magist1rio de 'J<*JO +O,+J%&E' =p! 2SG? autor que$ entre ns$ mais se dedicou ao estudo das arras$ em uma monografia espec#fica! C;egando ao fim deste percurso que pode ter sido maante e desagrad vel para a maioria dos que tiverem a paciFncia de me ouvir$ s me cabe pedir as devidas desculpas e comprovar aquilo que me dispus fa0er@ as parcas alteraes sofridas pelo Cdigo Civil no que concerne 2 Parte %eral do ,ireito das Obrigaes mostramAse alteraes lgicas a que se c;egava pela aplica/o dos princ#pios gerais do direito e da mat1ria em apreoC outras s/o transcries do gFnio dos autores que escreveram sobra a mat1ria$ id1ias agora positivadas! E se atentarmos$ "untos$ eu e vocFs$ 2s principais alteraes$ aquelas mais interessantes e revolucion rias que se encontram neste :ltimo (#tulo relativo ao inadimplemento das obrigaes s/o regras de responsabilidade civil e n/o de teoria geral das obrigaes!!!

,& -erspecti"as do direito das o#ri$a es e as $era es %uturas en2uanto destinatrias das o#ri$a es 5as n/o quero me ir embora daqui sem deixarAl;es um algo para pensar! 'em que

BS

possamos$ mais uma ve0 "untos$ ol;ar para o futuro! &m futuro no qual n/o mais estaremos aqui! &m futuro que di0 respeito 2s geraes futuras$ tema este que tem preocupado muitos "uristas$ principalmente nos Estados &nidos da )m1rica do 4orte e da Europa e que comea a preocupar tamb1m a ns$ brasileiros! 'egundo um esquema tradicional$ di0emos que est numa situa/o de obriga/o quem renunciou a um privil1gio anterior$ representado pela absten/o de uma obriga/o$ para conferir a algu1m um direito$ fundandoAse assim no consentimento$ vale di0er$ na ades/o de uma parte 2 proposta feita pela outra! ) esta troca de consentimentos d Ase o nome de acordo de vontades! (odo este esquema lgico a que c;egou o Prof! PE)4AY*E' %O77J =p 2>G a 2>R?$ baseandoAse no esquema de relaes "ur#dicas traado pelo "urista estadunidense do comeo do s1culo QQ$ ZE'<EY 4EZCO5- .O.7E<,$ permite p8r em c;eque o esquema das relaes obrigacionais sempre que verificarmos a tutela das geraes futuras$ um termo que tem gan;o os mais diversos significados no ramo da bio1tica e da sociologia$ mas que pode ser sumariamente definido aqui$ como premissa$ por aquelas geraes com as quais nem eu nem vocFs vamos conviver$ com absoluta certe0a! 4/o se trata portanto da prole eventual de alguns de vocFs$ nem da prole eventual de meus fil;os$ nem dos fil;os dos demais! M muito poss#vel que eu possa conviver com os meus netos e$ quem sabe$ tamb1m com os meus bisnetos! Estas n/o s/o as geraes futuras! )s geraes futuras s/o os netos dos meus netos$ dos meus bisnetos! 7 cil perceber que estas pessoas$ que n/o dispem de personalidade =nem mesmo o nascituro a det1mO?$ n/o podem ter vontade$ n/o podem$ portanto$ renunciar ao privil1gio de n/o estar obrigado$ porque nem privil1gios eles tFm!!! ) tendFncia dos "uristas 1 proteger esta classe de seres indeterminados$ garantir que eles ten;am a possibilidade de estar aqui neste planeta daqui a algumas d1cadas ou s1culos! ,a# porque o Consel;o da Europa ten;a declarado$ em B6R6$ a fauna e a flora um patrim8nio que importa preservar e transmitir 2s geraes futurasC da# porque o Congresso )mericano ten;a imposto$ em B6N6$ o dever de proteger o meio ambiente para o bem das geraes futuras =Cf! em %O77J$ p! 2>>?! ) grande pergunta que se fa0$ ent/o$ 1 a seguinte@ estas pessoas tem mesmo o interesse de viver neste mundo que vivemos9 MAnos l#cito condicion Alos desta forma$ se ns n/o fomos condicionados a viver nem na Jdade )ntiga$ nem na Jdade 51dia9

B6

5as o que 1 que tudo isso tem a ver com o ,ireito das Obrigaes9 Em interessante artigo publicado nos )rquivos de 7ilosofia do ,ireito = Arc&ives de p&ilosop&ie du droit?$ o professor de 7ilosofia do ,ireito PE)4AY*E' %O77J abordou esta tem tica$ confrontando o esquema das relaes de cr1dito at1 ;o"e pensado com base no acordo de vontades$ no consentimento$ ofertando um novo esquema para estas relaes de cr1dito e d1bito baseadas n/o mais no consentimento$ mas$ sim$ no interesse prote!ido! ,esta forma$ pensa o Professor %O77J$ poderAseA garantir 2s geraes futuras a tutela de sua poss#vel existFncia! M bem verdade que o estudo do Professor %O77J ten;a sido desenvolvido propositadamente para um colquio acerca do ,ireito das Obrigaes$ da# ter ele centrado sua an lise$ de uma forma at1 um pouco forada$ na possibilidade de serem as geraes futuras su"eitos de obrigaes civis! 5as como se tratava de discutir com vocFs$ aqui nesta bela cidade$ neste -elo .ori0onte$ a tendencial imutabilidade do ,ireito das Obrigaes$ ac;ei por bem fomentar o debate$ dando not#cia desta interessante quest/o que mais me suscita d:vidas que certe0as! Espero que possa acontecer o mesmo com vocFs$ porque 1 isto que o mundo moderno nos vais exigir! 5uito Obrigada!

BIB3IOGRA4IA

)LE*E,O$ Ilvaro *illaa! Curso de Direito Civil6 teoria !eral das o ri!a"#es $ H[ ed! '/o Paulo@ Ed! +($ B66G! ,J4JL$ 5aria .elena! Curso de Direito Civil 7rasileiro6 teoria !eral das o ri!a"#es ! BN[ ed! '/o Paulo@ 'araiva$ 2002! 7+J'O4A+OC.E$ 5arieA)nne! T*olont1 et obligationU! Arc&ives de p&ilosop&ie du droit$ tomo GG$ p! B26ABHB! Paris@ ,allo0$ 2000! %O77J$ PeanAYves! T<e destinataire de l\obligation@ le cas des g1n1rations futuresU! Arc&ives de p&ilosop&ie du droit$ tomo GG$ p! 2>>A2G0! Paris@ ,allo0$ 2000!

20

%O5E'$ Orlando! O ri!a"#es! BB[ ed! +io de Paneiro@ 7orense$ B66R! +),-+&C.$ %ustav! Filosofia do Direito! (rad! Cabral de 5oncada$ N[ ed! Coimbra@ )rmFnio )madoVCoimbra Editora$ B66R! +E'CJ%4O$ Pietro! 2nciclopedia del Diritto! *erbete TObbliga0ioni =diritto privato?U$ vol! QQJQ$ 5ilano@ %iuffr] Editore$ B6R6! +O,+J%&E'$ 'ilvio! Direito Civil6 parte !eral das o ri!a"#es ! >0[ ed! '/o Paulo@ 'araiva$ 2002 ')CCO$ +odolfo! T^ la rec;erc;e de l\origine de l\obligationU! Arc&ives de p&ilosop&ie du droit$ tomo GG$ p! >>AGB! Paris@ ,allo0$ 2000! '_*E$ +en1! T<\obligation et la p;ilosop;ie du droit moderneU! Arc&ives de p&ilosop&ie du droit$ tomo GG$ p! SRA6B! Paris@ ,allo0$ 2000! *)+E<)$ P! )ntunes! Das O ri!a"#es em 8eral$ vol! J$ B0[ ed! Coimbra@ )lmedina$ 2000! *E4O')$ '#lvio de 'alvo! Direito Civil6 teoria !eral das o ri!a"#es e teoria !eral dos contratos! 2[ ed! '/o Paulo@ )tlas$ 2002!