LA HISTORIOGRAFA REGIONAL DE MXICO.

BALANCE, SITUACIN Y PERSPECTIVAS.

A MANERA DE INTRODUCCIN.
PABLO SERRANO LVAREZ

La historiografa mexicana se ha nutrido y enriquecido con las historias regionales y

locales. En los ltimos veinticinco aos este tipo de historias ha cobrado un auge
importante, gracias a la profesionalizacin y especializacin de los historiadores y a un
intento constante por abordar procesos, fenmenos, acontecimientos y hechos
vinculados con los espacios microhistricos regionales, guardados en el olvido,
registrados en documentos de archivos estatales y locales, y preservados en la memoria
colectiva y la tradicin oral.
La historia regional se ha convertido en una de las principales ramas o corrientes de la
historiografa mexicana, fundamentalmente debido a su riqueza en objetos de estudio y
a la amplia gama de temas susceptibles de investigacin en fuentes de los archivos
locales, estatales e incluso nacionales. El conocimiento historiogrfico regional,
entonces, ha evolucionado significativamente hasta alcanzar un nivel cualitativo que no
se puede negar. La historia regional surgi, en un primer momento, en oposicin a un
tipo de historia que exaltaba hroes, batallas y acontecimientos de talla nacional y
global, vlidos para el comn de la sociedad mexicana y para todos los espacios locales
y regionales, y por lo regular impuestos por la interpretacin oficial del poder del
Estado. En buena medida, las interpretaciones nacionales y oficiales de la historia
sirvieron para alcanzar la identidad nacional propugnada por el Estado en cada
momento de la historia, lo que condujo a la negacin o interpretacin superficial de los
procesos experimentados en la provincia.
La visin oficial de la historia nacional evidenci tambin una especie de centralismo
historiogrfico al que por dcadas se orientaron los historiadores, las instituciones, la
investigacin y las publicaciones. Negar la heterogeneidad del pas y la gran diversidad
de expresiones de la historia nacional desde la perspectiva de los espacios provinciales
sirvi de pretexto para marginar a los historiadores regionales, stos, por lo regular, se

hallaban ligados a la estructura del poder gubernamental y defendan su postura

negando cualquier posibilidad de que las regiones mexicanas tuvieran su propia historia
fuera de los marcos nacionalistas. . La regin, la localidad y lo michohistrico surgieron
como un todo desde el cual el historiador contaba con una amplia gama de procesos,
casi siempre desligados de las interpretaciones globales y, por lo regular, ajenos a las
lneas marcadas por la historiografa oficial o nacional. La regin, lo micro, surgi como
un objeto de estudio cuyo universo analtico era un todo. La historia nacional se
configuraba, as, con los fragmentos o las partes, siempre dismiles entre s por su
configuracin y comportamiento sociohistrico.

El centralismo historiogrfico perdur en las dcadas de los sesenta y setenta, pero hubo
aportaciones importantes y destacadas que demostraron la existencia de historias locales
y regionales discordes con la visin lineal y homognea de la historiografa nacional y
oficial.
En 1968, don Lus Gonzlez y Gonzlez public su Pueblo en vilo, donde propuso un
anlisis microhistrico que rompi con el cerco de las interpretaciones globalizantes
propias de la historia mexicana en todos los perodos y pocas. Las propuestas de don
Lus Gonzlez y Gonzlez, pero mucho ms con dos circunstancias que marcaran el
desarrollo de la historiografa regional de Mxico: 1) la profesionalizacin de los
historiadores con nuevos marcos analticos y enfoques en centros de enseanza e
investigacin especializados de Mxico y el extranjero y 2) el trabajo en los archivos
nacionales, estatales y locales que ya en aquellas pocas reciban apoyos para
organizarse y que, por ende, ofrecan la posibilidad de ser consultados por los
historiadores.
Una de las principales virtudes de este auge fue la desmitificacin de la historia alentada
y exaltada por el Estado posrevolucionario, pues la mayor parte de los trabajos se
orientaron a desentraar las caractersticas que haban asumido la revolucin y la
posrevolucin en las regiones mexicanas, lo cual signific una ruptura con la
interpretacin oficial y unilineal de la historia de estos perodos.

Muy el inicio de la actual dcada, la historiografa regionalista mexicana se empez a

cuestionar metodolgica y analticamente sobre su razn de ser, las maneras en que se
produce y sus perspectivas. Los historiadores comenzaron a interrogarse acerca del
enfoque ms adecuado para hacer historia regional.