26 Alexandru Bacaci, Gheorghe Comăniță - Drept Civil. Succesiunile

Alexandru Bacaci
Gheorghe Comni
Drept civil. Succesiunile
Universul Juridic Bucureti -2013-
Editat de S.C. Universul Juridic S.R.L. Copyright 2013, S.C. Universul Juridic S.R.L. Toate drepturile asupra prezentei ediii aparin S.C. Universul Juridic S.R.L. Nicio parte din acest volum nu poate fi copiat fr acordul scris al S.C. Universul Juridic S.R.L.
NICIUN EXEMPLAR DIN PREZENTUL TIRAJ NU VA FI COMERCIALIZAT DECT NSOIT DE SEMNTURA I TAMPILA EDITORULUI, APLICATE PE INTERIORUL ULTIMEI COPERTE.
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei BACACI, ALEXANDRU Drept civil : succesiunile / Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni. - Bucureti : Universul Juridic, 2013 ISBN 978-606-673-143-0 I. Comni, Gheorghe 347.65(498)
REDACIE:
tel./fax: tel.: e-mail: tel.: fax: e-mail:
021.314.93.13 0732.320.666 redactie@universuljuridic.ro 021.314.93.15 021.314.93.16 distributie@universuljuridic.ro
DEPARTAMENTUL DISTRIBUIE:
www.universuljuridic.ro
DREPT CIVIL. SUCCESIUNILE
Seciunea a II-a Principiile devoluiunii succesorale legale La baza devoluiunii legale a motenirii st legtura de rudeie dintre de cuius i cei chemai la motenirea sa, sau calitatea de so supravieuitor (art. 963 NCC). n lipsa oricrei rude din categoria celor chemai la motenire, precum i a soului supravieuitor, motenirea se va atribui comunei, oraului sau, dup caz, municipiului n a crui raz teritorial se aflau bunurile la data deschiderii motenirii. Rudenia de snge, i cea civil rezult din adopie, este creiteriul dunfamental al vocaiei succesorale legale la care, aa cum am artat se adaug calitatea de so supravieuitor a defunctului1. Nu toate rudele, indiferent de grad, pot fi chemate la motenire cci chemate fiind nelimitat la motenire s-ar ajunge, n adevr la grafmentare excesiv a patrimoniului succesoral care nu e de dorit. n determinarea categoriilor de rude care au vocaie succesoral la motenirea lui de cuius leguitorul a adoptat dou criterii eseniale i anume clasa sau ordinul de motenitori i gradul de rudenie dintre defunct i succesibili.leguitorul a creat patru clase de motenitori, bazat tot pe gradul de rudenie, stabilind ntre ele o ordine de preferin, iar n cadrul fiecrei clase, chemarea concret la motenire se determin tot pe baza gradului de rudenie, n sensul c rudele de grad mai apropiat i nltur pe cele n grad mai ndeprtat. n linie dreapt rudele lui de cuius sunt chemate la motenire la infinit, dar n linie colateral leguitorul mrginete chemarea lor la gradul IV inclusiv. Chemarea n acest mod a rudelor i a soului supravieuitor la motenirea lui de cuius are la baz interesul socialmente acceptat al conservrii bunurilor dobndite, uneori, n generaii succesive n snul aceleai familii, prezumndu-se afeciunea fireasc dintre defunct i aceste persoane determinate de leguitor. Motenirea se cuvine, n ordinea i dup regulile stabilite n prezentul titlu, soului supravieuitor i rudele defunctului i anume descendenilor, ascendenilor i colateralilor acestuia, dup caz spune art. 963 alin. (1) NCC, sintetiznd principiile de mai sus. Primul principiu al devoluiunii succesorale legale este acela potrivit cruia succesorii sunt chemai la motenire n ordinea claselor de motenitori. Noul Cod civil, n art. 963 i 964, stabilete patru clase de motenitori cu ordinea lor n preferin. Prima clas de motenitori vine la motenire excluznd total pe cei care fac parte din cea de a doua sau subsecvent clas de motenitori. Clasa a doua vine la motenire numai n lipsa oricror motenitori din prima clas i exclude total pe cei care ac parte din clasa a treia i a patra. Cei din clasa a treia vin la motenire numai dac nu exist motenitori din prima i a doua clas de motenitori i exclud pe cei din clasa a patra de motenitori i, n fine, cei din clasa a patra pot veni la motenire nhumai dac nu exist motenitori din clase superioare. Cele patru clase de motenitori determinate de leguitor sunt urmtoarele: - clasa I care cuprinde descendenii n linie dreapt ai defunctului, adic copiii defunctului, nepoii, strnepoii etc. acestuia fr limit de grad; - clasa a II-a care cuprinde ascendenii i colateralii privilegiai, adic prinii defunctului mpreun cu fraii i surorile acestuia, precum i descendenii lor, pn la gradul IV inclusiv. Pentru c ea cuprinde, pe de o parte, prinii defunctului, care sunt rude n linie ascendent de gradul I cu acesta, iar pe de alt parte, pe fraii i surorile defunctului i copiii
Art. 274 alin. (2) NCC permite, pentru motive excepionale, ncheierea cstoriei i ntre rudele n linie colateral de gradul al patrulea. n acest caz, soul supravieuitor este i rud cu defunctul. n acest caz, soul supravieuitor poate invoca dreptul su la motenire bazat pe aceast legtur de rudenie sau, alternativ, pe acela de so supravieuitor, dar nu cumulativ.
Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile
Titlul II. Motenirea legal
acestora, care sunt rude n linie colateral pn la gradul IV, ea se numete clas mixt a ascendenilor i colateralilor privilegiai; - clasa a III-a care cuprinde pe ascendenii ordinari, adic bunicii i strbunicii defunctului etc., fr limit n grad; - clasa a IV-a care cuprinde pe colateralii ordinari, adic unchii, mtuile, verii primari, fraii i surorile bunicilor defunctului. n concurs cu fiecare din aceste clase sau singur n msura n care exist rude de snge, vine la motenire soul supravieuitor al defunctului. n cazul n care nu exist niciuna dintre rudele curpinse n cele patru clase de motenitori i nici so supravieuitor, potrviti art. 963 alin. (3) NCC, motenirea devine vacant i se cuvine comunei, oraului sau, dup caz, municipiului n a crui raz teritorial se aflau bunurile la data deschiderii motenirii. Aadar, gradul de rudenie st la baza apartenenei la o clas de motenitori sau alta, dar aa cum vom vedea, el are importan i n cadrul aceleai clase de motenitori. Legtura de rudenie se stabilete potrivit art. 405 i 406 NCC, ea fiind de dou feluri: rudenie n linie dreapt, ascenden sau descendent, i rudenie colateral. Rudenia este n linie dreapt n cazul descendenei unei persoane dintr-o alt persoan i poate fi ascendent sau descendent. Rudenia este n linie colateral atunci cnd rezult fin faptul c mai multe persoan au un ascendent comun [art. 406 alin. (1) i (2) NCC]. n linie dreapt gradul de rudenie se stabilete dup numrul naterilor existente ntre persoanele ntre care dorim s stabilim gradul de rudenie. Astfel tatl i fiul sunt rude de gradul I, iar nepotul de fiu i bunicul sunt rude de gradul II. n linie colateral gardul de rudenie se stabilete dup numrul naterilor care urc de la persoana al crei grad de rudenie trebuie s-l stabilim pn la ascendentul comun i apoi de la aceasta pn la persoana fa de care urmeaz s stabilim gradul de rudenie. Astfel, fraii sunt rude de gradul II, unchiul cu nepotul de frate sunt rude de gradul III, iar verii primari sunt rude de gradul IV [art. 406 alin. (3) NCC]. Rudele n linie dreapt ale defunctului sunt chemate teoretic la motenire la infinit. Practic, ns, limitarea vine de la limitele biologice ale vieii omului neputndu-se depi gradul III sau IV de rudenie. n linie colateral, aa cum am vzut, rudele sunt chemate la motenire numai pn la gradul IV inclusiv2. n cazul existenei unor motenitori aparinnd la clase siferite, ceea ce intereseaz, sub aspectul chemrii la motenire, este apartenena la o clas de motenitori, iar nu gradul de rudenie cu defunctul. Astfel nepotul de fiul al defunctului este rud de gradul II cu acesta, dar aparinnd clasei I de motenitori, va nltura de la motenire pe tatl defunctului care este rud de gradul I, dar face parte din clasa a II-a de motenitori. Abia n interiorul aceleaii clase, cum vom vedea n cele ce urmeaz, gradul de rudenie este decisiv. Prin excepie, soul supravieuitor nu este nlturat de nicio clas de motenitori i vine n concurs cu toate la motenire, dup cum nici nu nltur rudele aparinnd celor patru clase de motenitori, doar cota sa de motenire variaz dup cum vine n concurs cu motenitori dintr-o clas sau alta. Noul Cod civil reglementeaz prin art. 964 alin. (2) ipoteza, care n vechea reglementare nu era prevut, dar a fost observat ca posibil de doctrin, cnd pot veni la motenire concomitent dou clase de motenitori. Dac n urma dezmotenirii rudele defunctului din clasa cea mai apropiat nu pot culege ntreaga motenire, atunci partea rmas se atribuie rudelor din clasa subsecvent care ndeplinesc condiiile pentru a moteni.
Pn la legea din 28 iulie 1928 privind impozitul pe succesiuni rudele erau chemate la motenire pn la gradul 12 inclusiv.
2
ntr-o astfel de situaie, motenitorii reervatari (descendenii, ascendenii privilegiai i soul supravieuitor) exheredai vor putea culege numai rezerva succesoral care li se cuvine, cotitatea disponibil urmnd a fi culeas de motenitorii din clasa subsecvent, dac de cuius nu a dispus astfel prin testament. Al doilea principiu al devoluiunii succesorale legale este acela al prioritii gradului de rudenie cu defucntul ntr rudele din cadrul aceleai clase (sau regula proximitii gradului de rudenie) consacrat n art. 964 alin. (3) NCC. n lumina acestui principiu n ipoteza c la moartea defunctului au rmas mai multe rude ale sale aparinnd aceleiai clase, rudele n grad mai apropiat le vor nltura de a motenire pe cele n grad mai ndeprtat. Astfel, fiul lui de cuius va nltura de la motenire pe nepotul de fiu al lui de cuius. Ei aparin aceleiai clase de motenitori, dar n vreme ce fiul este rud de gradul I, nepotul de fiu este rud de gardul II. Prin excepie, n clasa a doua de motenitori prinii defunctuluim dei sunt rude de gradul I cu defunctul, nu vor nltura dela motenire pe fraii i surorile defunctului, care sunt rude de gardul II cu acesta, vor veni mpreun la motenire. De asemenea, constituie o excepie de la acest principiu reprezentarea succesoral de care ne vom ocupa n cele ce urmeaz. Al treilea principiu al devoluiunii succesorale legale este acela potrivit cruia n snul aceleiai clase de motenitori rudele de grad egal motenesc n pri egale [art. 964 alin. (4) din noul Cod civil]. Potrivit acestui principiu dac exist mai multe rude din aceeai clas de motenitori i ele au acelai grad de rudenie cu defunctul vor moteni cote egale din motenirea acestuia. i de la acest principiu exist dou excepii i anume aceea a frailor i surorilor care provin din cstorii diferite i se motenesc ntre ei [art. 981 alin. (3) i (4) NCC]. n acest caz, aa cum vom vedea, motenirea nu se mparte n mod egal sau pe capete, ci pe linii. Cei care sunt frai dup ambii prini vor lua mai mut dect cei care sunt frai numai dup unul dintre prini. A doua excepie o constituie repreentarea succesoral cnd mprirea motenirii se face pe tulpini. n cazul celei de a doua clase de motenitori este evident c ascendenii privilegiai (prinii defunctului) nu vor primi cote egale din motenire cu colateralii privilegiai, ntruct sunt rude de grade diferite. Soul supravieuitor, care vine n concurs cu toate clasele de motenire, va primi o cot diferit dup clasa de motenitori cu care vine n concurs. Seciunea a III-a Reprezentarea succesoral 1. Noiunea reprezentrii succesorale Reprezentarea succesoral nu trebuie confundat nici cu reprezentarea convenional pe care o genereaz mandatul i nici cu cea legal a minorului sau interzisului judectoresc cci nu are nicio legtur cu acestea. Potrivit art. 965 NCC, reprezentarea succesoral este instituia n virtutea creia un motenitor legal mai ndeprtat n grad, numit reprezentant, urc n locul ascendentului su, numit reprezentat, care este predecedat, la data deschiderii motenirii, fie nedemn, pentru a culege partea de motenire care i s-ar fi cuvenit acestuia. O vreme, reprezentarea a fost considerat ca o ficiune a leguitorului care are drept efect de a pune pe reprezentani n locul, gradul i drepturile reprezentatului. nc n do ctrina francez a fost criticat definirea reprezentrii succesorale ca o ficiune cci, s-a spus, leguitorul modern nu are nevoie de ficiuni, precum pretorul roman, ci poate introduce o excepie de la regul n mod direct. Unii autori au definit-o atunci ca fiind un beneficiu al legii
n virtutea cruia o persoan mai ndeprtat n grad urc n locul i gradul printelui su care nu mai este n via la data deschiderii succesiunii pentru a culege partea care i s -ar fi cuvenit acestuia, dac s-ar fi aflat n via. n prezent, reprezentarea nu mai este caracterizat de ctre leguitor ca fiind o ficiune a legii i aduce noutatea c nu numai cel predecedat la momentul deschiderii succesiunii poate fi reprezentat, ci i cel care este nedemn fa de defunct. S-a nlturat astfel inechitatea din vechiul Cod civil care interzicea reprezentarea celui nedemn de ctre copiii si, care nu aveau nicio culp fa de defunct. Cel reprezentat este ascendentul precededat fa de de cuius, sau nedemn fa de acesta, iar reprezentantul este cel care urc n locul i gradul su, culegnd partea care i s-ar fi cuvenit dac ar fi fost n via la data morii lui de cuius sau nu era nedemn. De pild, dac la moartea sa de cuius a lsat un fiu i doi nepoi, copiii celuilalt fiu al su predecedat sau nedemn, fiul n via, dei rud de gradul I cu defunctul, nu-i va nltura de la motenire pe cei doi copii ai fratelui su, ci acetia vor veni la motenire culegnd mpruen partea care i s-ar fi cuvenit tatlui lor, dac ar fi fost n via sau nu ar fi fost nedemn. n acest mod, reprezentarea constituie o abatere de la regula proximitii gradului de rudenie, potrivit creia fiul n via al defunctului a data deschiderii succesiunii ar trebui s -i nlture de la motenire pe cei doi nepoi, copiii fratelui su decedat nainte de aceasta sau nedemn. Tot astfel, reprezentarea succesoral este o abatere i de a principiul potrivit cruia rudele n grad egal, aparinnd aceleiai clase succesorale, motenesc n pri legale, cci de pild, dac de cuius a avut doi copii, ambii predecedai, iar unul a avut copii, iar cellalt trei copii, toi fiind aadar nepoi de fiu, nu vor moteni n pri egale, ci primii doi vor mpri partea de 1/2 care s-ar fi cuvenit tatlui lor, iar caelalt parte de 1/2 va fi mprit de ast dat, e cei trei nepoi care vin i-l reprezint pe tatl lor predecedat sau nedemn. Dreptul la motenire nu poate depinde de hazard (predecesul sau supravieuirea unor rude), iar moartea prematur a prinilor nu trebuie s duneze unora dintre copii i nici s profite altora s-a spus n doctrin. 2. Cazurile de aplicare a reprezentrii succesorale Aa cum am vzut, reprezentarea succesoral fiind o excepie de la principiile devoluiunii legale a motenirii, revederile legale care o reglementeaz sunt de strict interpretare. Din prevederile art. 966 NCC rezult c reprezentarea succesoral este admis n cazul descendenilor copiilor lui de cuius i ai descendenilor din frai i surori. Nu pot beneficia de reprezentare nici ascendenii privilegiai, nici ascendenii ordinari, nici colateralii ordinari i nici soul supravieuitor. Din analiza prevederile legale amintite mai sus rezult c atunci cnd reprezentarea este admis ea opereaz: A) n toate cazurile; B) la infinit; C) de drept i imperativ. A) Prin afirmaia c reprezentarea opereaz n toate cazurile vom nelege referindu-ne la clasa descendenilor, c ea va opera i n ipoteza c la motenire vin descendeni de gradul I, cu descendeni de gradul II (nepoi) care-l reprezint pe ascendentul lor predecedat sau nedemn, precum i n ipoteza c toi descendenii de gradul I sunt decedai i vin la motenire prin reprezentare numai nepoii, rude de gardul II, care iau locul ascendenilor lor rude de gardul I. De pild, dac de cuius a avut doi fii, din care unul este predecedat sau nedemn, dar a avut, la rndul su, doi fii, acetia din urm lund locul tatlui lor prin reprezentare, vor veni
la motenire mpreun cu fiul n via al lui de cuius (unchiul lor) i vor culege cota de care s-ar fi cuvenit tatlui lor dac era n via sau nu ar fi fost nedemn. Caelalt cot o va lua, evident, fiul n via la data deschderii motenirii, al lui de cuius. ntr-o a doua ipotez, dac ambii fii ai lui de cuius au predecedat acestuia sau au fost nedemni, dar fiecare a lsat cte doi copii, acetia vor veni la motenire prin reprezentarea prinilor, dar fiecare a lsat cte doi copii, acetia vor veni la motenire prin reprezentarea prinilor lor, care erau rude de gardul I cu defunctul i vor mpri ntre ei prile care ar fi revenit ascendenilor lor dac erau n via la data deschiderii succesiunii sau nu ar fi fost nedemni. Tot astfel ascendenii din frai sa surori, care sunt rude de gradul III cu defunctul i fac parte din clasa a doua mixt de motenitori vor putea veni la motenire prin reprezentare, fie c exist frai n via ai lui de cuius, fie c vin numai nepoi de frate i sor la motenire. B) Prin afirmaia c reprezentarea opereaz la infinit vom nelege c n cazul descendenilor n linie dreapt, aadar al clasei I de motenitori, se bucur de reprezentare nu numai cei care sunt rude de gradul II cu defunctul, ci i cei de gradul III i aa mai departe la infinit. n schimb, n linie colateral leguitorul mrginete i reprezentarea succesoral pn la gardul IV de rudenie inclusiv. C) Normele care reglementeaz reprezentarea au un caracter imperativ, ele opereaz de drept, ceea ce nseamn c efectele lor nu pot fi, n principiu, modificate, nici prin voina defunctului, nici prin aceea a reprezentatului i nici a celor care reprezint. Totui dac descendentul defunctului, de pild, a renunat la motenirea acestuia, el nu va putea fi reprezentat, cci, aa cum am artat, renuntorul nu poate fi reprezentat. El este considerat strin de motenire, iar partea sa va profita celorlali coerezi. n cazul n care este vorba de un singur succesibil din acel grad, succesiunea va trece la gradul urmtor. La exercitarea dreptului de opiune succesoral i cel care reprezit poate renuna la motenirea defunctului, astfel c mprirea motenirii, n acest caz se face nu pe tulpini (caracteristica reprezentrii) ci pe capete. La rndul su, defunctul poate influena i el efectele reprezentrii n cazul n care, prin testament, dispune ca reprezentanii s moteneasc n cote egale i nu inegale, ca n cazul mpririi pe tulpini, caracteristica reprezentrii, cu condiia respectrii rezervei succeosrae a descendenilor legatari. 3. Condiiile reprezentrii succesorale Reprezentarea, aa cum prevede art. 967 NCC, opereaz numai dac sunt prezente dou condiii, din care una privete persoana celui reprezentat, iar a doua persoana celui care reprezint. Aceste condiii sunt urmtoarele: A. Cel reprezentat s fie decedat la data deschiderii motenirii sau nedemn. S-a precizat c reprezentatul nu este necesar s fie predecedat fa de decuius cci reprezentarea va opera chiar n ipoteza n care cel reprezentat a decedat concomitent cu de cuius, ca de pild n cazul comorienilor sau al persoanelor decedate n acelai timp, fr s fie comorieni, astfel c mai coerent este s se spun ca cel reprezentat s fie decedat la data deschiderii succesunii, dect s se foloseasc noiunea de predecedat la data deschideri motenirii. n legtur ns cu situaia comorienilor s-a exprimat i prerea c n acest caz reprezentarea nu ar opera pentru c cel ce ar umra s fie reprezentat, fiind prezumat mort n acelai coment cu de cuius, el nu are capacitatea succesoral cci nu exista n acel moment i, aa fiind, locul su nu este util. mprtim prim aopinie numai pentru argumentul de echitate cci, n adevr, dac de pild de cuius mpreun cu unul dintre cei doi fii ai si decedeaz n aceeai catastrof, fiind considerai comorieni, dac fiii celui decedat mpreun cu tatl lor nu
ar putea veni la motenirea bunicului lor prin reprezentare, aceast motenire ar fi culeas n totalitate de cellalt fiu al lui de cuius, rmas n via, ceea ce este inechitabil. Persoanele n via, aadar, nu vor putea fi reprezentate la motenire, dar vor putea fi reprezentate persoanele n via declaarte nedemne fa de defunct. Posibilitatea reprezentrii celui nedemn, aflat n via la deschiderea motenirii, este noutatea adus de Codul civil actual fa de vechea reglementare care era nedreapt, n acaest privin, avnd n vedere caracterul personal al sanciunii nedemnitii, aa cum doctrina a semnalat de atfel. Cei n via, cu vocaie la motenire, fie vor moteni pe defunct n nume propriu, dac nu sunt nedemni, fie vor fi nlturai de la motenire de rude n grad mai apropiat cu acesta. Tot aa cei declarai disprui nu pot fi reprezentai fiind considerai n via pn la momentul n care intervine hotrrea judectoreasc de declarare a morii. Dac prin aceast hotrre rmas definitiv i irevocabil se stabilete o dat a morii anterioar sau concomitent cu data deschiderii succesiunii reprezentarea va fi posibil. Aa cum rezult din art. 967 alin. (1) din noul Cod civil, nu poate fi reprezentat nici persoana dezmotenit de ctre defunct i nici cel care a renunat la motenirea defunctului. Din interdicia reprezentrii persoanelor n via la data deschiderii motenirii, cu excepia celor nedemni, rezult consecina c reprezentarea nu poate opera prin salturi i nicio misso medio. Reprezentantul trebuia s urce din grad n grad, pn la gardul cel mai apropiat de defunct. B. Reprezentantul s aib vocaie succesoral proprie la motenirea defunctului. Reprezentantul, fiind chemat s-l moteneasc pe defunct trebuie s ndeplineasc toate condiile cerute de lege pentru a-l putea moteni pe a acesta. Trebuie s aiv capacitate succesoral, s nu fie nedemn fa de defunct i s aib vocaie proprie la motenirea acestuia. Faptul c reprezentantul a fost nedemn fa de cel pe care-l reprezint nu este o piedic n calea reprezentrii i nici renunarea la motenirea reprezentatului [art. 967 alin. (3) NCC]. n linie colateral descendenilor din frai i surori pot veni la motenire prin reprezentare numai pn la gradul IV inclusiv nefiind de conceput ca o persoan situat n afara sferei rudelor chemate de lege la motenire (cum este de exemplu fiul strnepotului de frate al defunctului, rud de gradul al cincilea cu acesta) s poat veni la succesiunea lui de cuius prin reprezentarea rudelor de grad succesibil predecedate. n privina rudeniei izvorte din adopie, ncepnd cu data de 12 iunie 1997 cnd a intrat n vigoare Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 25/1997 (modificat prin Legea nr. 87/1998) i potrivit Legii nr. 273/2004, iar n prezent potrivit art. 470 din noul Cod civil, aexist un singur fel de adopie i anume adopia cu efectele filiaiei fireti sau cu efecte depline. Adopiile ncuviinate n trecut pot s fie i adopii cu efecte restrnse, aa cum au fost ele reglementate de Codul familiei, ntruct legea nou nu retroactiveaz. n cazul adopiei (nfierii) cu efecte depline, cel adoptat i descendenii si pot veni la motenire prin reprezentare la fel ca i copiii rezultai din filiaia fireasc ntruct ei, ca urmare a adopiei, devin rude cu adoptatorul, precum i cu rudele acestuia, iar efectele rudeniei de snge dintre copil i prinii si nceteaz. Dac adopia (nfierea) a fost cu efecte restrnse descendenii celui adoptat vor putea veni la motenire prin reprezentare numai dac adopia a fost fcut de ctre de cuius, dar dac ea a fost fcut de ctre descendenii si sau de colateralii privilegiai ori nepoii acestora reprezentarea nu mai poate avea loc ntruct cel ce ar urma s fie reprezentat nu are vocaie proprie la motenirea defunctului nefiind rud cu acesta. Adoptatul cu efecte restrnse i descendenii si vor putea veni ns la motenire prin reprezentare n familia lor fireasc pentru c n acest caz legturile de rudenie cu familia de snge nu s-au ntrerupt. Dac adopia este defcut, legturile de rudenie ale adoptatului cu adoptatorului i rudele acestuia nceteaz numai pentru viitor, de la data hotrrii judectoreti, dat de la care
se restabilesc legturile de rudenie ale acestuia cu famialia fireasc. Astfel, determinarea vocaiei succesorale a adoptatului trebuie apreciat n funcie de data deschiderii succeisunii i data desfacerii adopiei. Dac ns are loc anularea adopiei, aceasta are efecte retroactive, considerndu-se c legturile de rudenie civil create prin adopie nu au existat niciodat. 4. Efectele reprezentrii succesorale Noul Cod civil vorbete de un efect general al reprezentrii (art. 968) i de un efect particular al acesteia (art. 969). Efectul principal (general) al reprezentrii succesorale este mprirea moteirii pe tulpini i nu pe capete. Aadar, reprezentanii vor culege ntotdeauna numai partea care s -ar fi cuvenit antecesorului lor pe care-l reprezint. Da de pild, de cuius a avut doi fii, ambii predecedai sau nedemni, dar unul a avut la rndul su doi fii, iar ceilali trei fii, care vin toi la motenirea prin reprezentare, motenirea lui de cuius se va mpri n dou, iar cota de 1/2 se va mpri ntre cei doi reprezentani ai primului copil al lui de cuius predecedat sau nedemn, iar cealalt cot de 1/2 se va mpri n pri egale ntre cei trei reprezentani ai celui deal doilea fiu al lui de cuius predecedat sau nedemn i el. Succesibilii sunt, evident, liberi s accepte sau nu motenirea, dar dac au acceptat-o reprezentarea opereaz de drept, efectele ei neputnd fi modificate nici prin voina reprezentanilor i nici a lui de cuius, cum am preciat mai sus. Motenitorii care vin prin reprezentare la motenire dobndesc nu numai drepturi ci i obligaii, funcie de vocaie succesoral a fiecruia. Nu are importa dac au renunat sau au acceptat motenirea lsat de cel pe care-l reprezint. Noul Cod civil definete n art. 968 alin. (2) ce se nelege prin tulpin. Prin tulpin se nelege: - nuntrul clasei nti, descdendentul de dragul nti care culege motenirea sau este reprezentat la motenire; - nuntrul clasei a doua, colateralul privilegiat de gradul al doilea care culege motenirea sau este reprezentat la motenire. n alineatul (3) al aceluiai articol se prevede c: Dac aceeai tulpin a produs mai multe ramuri, n cadrul fiecrei ramuri, subdivizarea se face tot pe tulpin, partea cuvenit descendenilor de acelai grad, din aceeai ramur mprindu-se ntre ei n mod egal. n aceast privin noua reglementare pstreaz regulile vechiului Cod civil, neaducnd nicio inovaie. Efectul particular al reprezentrii succesorale este reglementat de prevederile art. 969 alin. (1) din noul Cod civil. Se dispune n felul urmtor: Copiii nedemnului, concepui nainte de deschiderea motenirii de la care nedemnul a fost exclus, vor raporta la motenirea acestuia din urm bunurile pe care le-au motenit prin reprezentarea nedemnului, dac vin la motenirea lui n concurs cu ali copii ai si, concepui dup deschiderea motenirii de la care a fost nlturat nedemnul. Raportul se face numai n cazul i n msura n care valoarea bunurilor primite prin reprezentarea nedemnului a depit valoarea pasivului succesoral pe care reprezentantul a trebuit s l suporte ca urmare a reprezentrii. Rostul acestei soluii este acela de a nu-i avantaja pe copiii concepui ai nedemnului, la data deschiderii motenirii, care, avnd astfel capacitate succesoral, pot veni prin reprezentarea ascendentului lor nedemn la motenire, fa de copiii concepui i nscui ulterior, care neavnd capacitate succesoral la data deschiderii motenirii, de vreme ce nu erau concepui, nu au putut veni prin reprezentarea ascendentului lor nedemn s culeag motenirea lui de cuius.
Raportarea se face numai n msura n care valoarea bunurilor primite prin reprezentare depete valoarea pasivului succesoral, adic numai n msura n care prin reprezentare are loc o sporire a patrimoniului copiiilor nedemnului care l reprezint pe acesta. Raportul se face potrivit dispoziiilor la raportul donaiilor [art. 969 alin. (2) NCC] u toate c, n fond, ntre cele dou feluri de raport exist unele deosebiri. Reprezentarea succesoral nu trebuie confundat cu retransmiterea dreptului de opiune succesoral reglementat de art. 1105 NCC. Ne aflm n prezena retransmiterii n situaia n care motenitorul defunctului triete o scurt perioad de timp (indiferent ct) dup data deschiderii motenirii (moment n care are caacitate succesoral), dar moare nainte de a-i fi exercitat dreptul de opiune succesoral. n aceast situaie, dreptul acestuia de a opta se trasnmite succesorilor si, care l exercit separat, fiecare pentru partea sa, n termenul de opiune ce a mai rmas din cel al autorului lor. Retransmiterea are elemente de asemnare cu reprezentarea numai n cazul ipotezei de predeces al reprezentatului i nu n ipoteza nedemnitii acestuia. Numai c, n cazul reprezentrii succesorale reprezentatul moare naintea deschiderii motenirii, pe cnd n cazul retransmiterii, motenitorul lui de cuius moare dup deschiderea motenirii, dar nainte de a-i fi exercitat dreptul de opiune succesoral n termenul legiuit, iar dreptul su se transmite succesorilor si, care-l vor exercita n cadrul teremenului de opiune rmas. n cazul retransmiterii este vorba de dou sau mai multe moteniri astfel c ele trebuie examinate, separat, att n ce privete capacitatea succesoral, termenele de opiune succesoral, componena masei succesorale, precum i n privina cotelor care se cuvin motenitorilor. Se mai impune recizarea c, n vreme ce reprezentarea opereaz numai n cazul motenirii legale, retransmiterea se aplic i succesiunii testamentare. Competena teritorial a notarului i instanei de judecat se va determina, n cazul retransmiterii succesorale, n funcie de locul deschiderii ultimei moteniri. 5. Reprezentarea succesoral raportat la Legea nr. 18/1991 i la Legea nr. 10/2001 n ipoteza c fostul proprietar al terenului nu este n via, potrivit art. 8 din Legea nr. 18/1991 (republicat n 1998, cu modificrile aduse de Legea nr. 169/1997) pot solicita reconstituirea dreptului de proprietate motenitorii acestuia n condiiile legii civile. n consecin, aa cum corect s-a precizat, de vreme ce legea civil permite motenirea prin reprezentarea, nseamn c aceast instituiei are aplicare i n domeniul reconstituirii dreptului de proprietate asupra terenurilor potrivit Legii nr. 18/1991. de altfel, Regulamentul aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 131/1991, n art. 14 prevede, n mod expres, c descendenii copiilor fostului proprietar decedat, precum i cei din frai i surori pot veni la motenire n locul prinilor lor decedai anterior autorului succesiunii, aadar prin reprezentare. Reprezentarea nu este admis ns n cazul n care rerezentantul a decedat nu anterior ci ulterior fostului proprietar al terenului, ns decesul a avur loc naintea apariiei Legii nr. 18/1991, cum n mod eronat s-a susinut de cptre unii autori. Succesunea se deschide la data morii fostului proprietar al terenului, iar nu la apariia Legii nr. 18/1991, astfel c toate problemele succesiunii se rezolv raportata la aceast dat. Numai c legea permite s s ereconstituie dreptul de proprietate i asupra terenurilor care la data decesului nu erau n patrimoniul lui de cuius. Dac moartea coprilului sau a fratelui sau surorii au avut loc ulterior decesului autorului, ntruct acetia au fost n via la data deschiderii succesiunii, ei vor veni la motenire n nume propriu, iar cotele motenite astfel vor reveni propriilor lor motenitori prin retransmitere.
Desigur n toate cazurile, indiferent c motenitorii vin la motenire n nume propriu, prin reprezentare sau retransmitere, c sunt motenitori legali sau testamentari, nu pot dobndi prin recontituirea dreptului de proprietate mai multe decr ar fi putut dobndi fostul proprietar, autorul lor, dac ar fi fost n via. n privina Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, ntruct art. 4 alin. (2) prevede c de prevederile acestei legi beneficiaz i motenitorii persoanelor ndreptite, acetia vor putea beneficia de reconstituirea dreptului de proprietate, fie n nume propriu, fie prin reprezentare sau retransmitere n condiiile legii civile. Capitolul II DREPTURILE SUCCESORALE ALE RUDELOR DEFUNCTULUI I ALE SOULUI SUPRAVIEUITOR Seciunea I Clasele de motenitori Dei leguitorul n Capitolul III al noului Cod civil, intitulat Motenitorii legali trateaz, mai nti, ncepnd n Seciunea I, art. 970, drepturile succesorale ale soului supravieuitor i abia apoi ncepnd cu Seciunea a II-a, drepturile la motenire ale rudelor defunctului, ncepnd cu art. 975, ntruct, aa cum se prevede n art. 972 drepturile succesorale ale soului supravieitor se determin n funcie de clasa de motenitori cu care vine n concurs, pentru o mai bun nelegere, vom trata mai nti drepturile succesorale ale celor patru clase de motenitori (rude de snge ale defunctului) i abia apoi pe cele ale soului supravieuitor. Aa cum am mai precizat, ntr-o alt parte a acestei lucrri, leguitorul rnduiete rudele lui de cuius, n privina drepturilor lor la motenirea acestuia, n patru clase de motenitori, ale cror reguli specifice le vom analiza n cele ce urmeaz. 1. Clasa I de motenitori (descendenii defunctului) Prima clas de rude chemate la motenirea defunctului este constituit, potrivit art. 975 alin. (1) NCC, din copiii acestuia i urmaii lor n linie dreapt la nesfrit, indiferent c sunt rezultai din cstorie sau din afara acesteia. Actuala reglementare nu mai precizeaz aici, precum art. 669 din vechiul Cod civil, c descendenii au drept la motenirea prinilor indiferent de sex i de faptul c ar proveni din cstorii diferite. Codul familiei din 1954 a asimilat ns pe deplin copilul din afara cstoriei cu cel din cstorie cu condiia evident ca legtura de filiaie s fie stabilit prin uan dintre cile admise de lege. Dac hotrrea judectoreasc de stabilire a paternitii fa de de cuius se pronun dup moartea acestuia, survenit n timpul procesului de pild, copilul a crui filiaie a fost astfel stabilit are vocaie succesoral retroactiv fa de tatl su i rudele acestuia de la data concepiei. Potrivit vechii reglementri a Codului civil copilul din afara cstoriei nu avea drepturi succesorale dect fa de mama sa i rudele acesteia i niciun drept la motenirea lsat de tatl su din afara cstoriei. Din perspectiva dreptului la motenire nu are nicio relevan eventuala aulare a cstoriei prinilor din care au rezultat copiii, cci art. 305 NCC prevede expres c: Nulitatea cstoriei nu are niciun efect n privina copiilor, care pstreaz situaia de copii din cstorie.
n privina diferenei de sex chestiunea este tranat de principiu prin art. 4 alin. (2) i art. 16 alin. (1) din Constituie, astfel c o nou precizare n acest sens era superflu. n clasa descendenilor se includ i copiii rezultai din adopie. n prezent, legislaia privind regimul juridic al adopiei (art. 451 i 470 NCC) consacr numai adopia cu efecte depline, dar distincia dintre cele dou forme de adopie (nfiere) se impune. Dac adoptatorul este de cuius, n ambele feluri de adopie, cel adoptat i descendenii si vor fi chemai la motenirea adoptatorului. n cazul adopiei cu efecte depline raporturile de rudenie cu prinii fireti i rudele acestora nceteaz, astfel c cel adoptat i descendenii si nu vor mai putea veni la motenirea prinilor de snge sau a rudelor acestora. n schimb, n cazul adopiei cu efecte restrnse se pstreaz legturile de rudenie n propria familie, astfel c adoptatul i descendenii si vin la motenirea ascendenilor fireti n calitate de descendeni. n ipoteza c adopia nu a fost fcut de ctre defunct ci de ctre descendentul acestuia, numai n cazul adopiei cu efecte depline adoptatul i descendenii si vor avea chemare succesoral la motenirea lsat de defunct, ntruct devin rude nu numai cu adoptatorul ci i cu rudele acestuia, aadar, i cu defunctul. n cazul adopiei cu efecte restrnse ns adoptatul i descendenii si nu vor avea vocaie la motenirea ascendentului adoptatorului ntruct nu sunt rude cu rudele adoptatorului i deci nici cu de cuius. n cazul reproducerii umane asistate medical cu ter donator, care n prezent este reglementat de art. 441-447 NCC, se impune din capul locului precizarea c relaia de rudenie i implicit chemarea la succesiunea lui de cuius exist ntre copilul nscut astfel i soul mamei i nu ntre copil i terul donator, care n realitate este tatl su biologic. Potrivit art. 441 alin. (1) NCC, ntre copilul nscut prin reproducere uman asistat medical i terul donator nu exist nicio legtur de filiaie. Copilul astfel nscut, este asimilat, aadar, cu cel nscut prin concepia natural. Potrivit art. 446 NCC Tatl are aceleai drepturi i obligaii fa de copilul nscut prin reproducere asistat medical cu ter donator, ca i fa de un copil nscut prin concepiune natural. Evident, copilul nscut n astfel de condiii vine la motenirea mamei sale. Potrivit primul principiul care guverneaz motenirea legal i anume c succesorii sunt chemai la motenire n ordinea claselor de motenitori, descendenii defunctului nltur motenitorii din celelalte clase i vin la motenire, potrivit celui de al doilea principiu, n ordinea proximitii gradului de rudenie [art. 975 alin. (2) NCC]. Exist ns o situaie n care la motenirea defunctului pot veni succesori din dou clase subsecvente de motenitori. Astfel art. 964 alin. (2) NCC prevede c: dac n urma dezmotenirii, rudele defunctului din clasa cea mai apropiat nu pot culege ntreaga motenire, atunci partea rmas se atribuie rudelor din clasa subsecvent care ndeplinesc condiiile pentru a moteni. Aceast prevedere legal se aplic, potrivit art. 975 alin. (2) NCC, i n cazul descendenilor. Aa fiind, cum descendenii sunt motenitori rezervatari, n cazul dezmotenirii lor, ei, de principiu, vor primi numai rezerva succesoral, iar cotitatea disponibil va fi culeas de motenitorii din clasa a doua de motenitori. Dac ns nu au fost dezmotenii toi descendenii ci numai unii dintre ei, cei dezmotenii vor primi rezerva, iar cotitatea disponnibil va fi culeas de ceilali motenitori din prima clas. Acest lucru rezult limpede din prevederile art. 1.075 din noul Cod civil care prevede c: Atunci cnd n urma dezmotenirii un motenitor primete o cot inferioar cotei sale legale, motenitorul cu care vine n concurs culege partea care ar fi revenit celui dezmotenit. Aadar, posibilitatea ca la motenirea lui de cuius s vin motenitori din dou clase subsecvente de motenitori, exist, potrivit prevederilor legale enunate mai sus, numai n ipoteza c toi succesorii din prima clas sunt dezmotenii i cnd ei pot culege numai rezerva succesoral, cci dac exist i numai unul din acaest clas, care nu a fost dezmotenit, acesta va culege cotitatea disponibil, care nu va trece la motenitorii din urmtoarea clas.
mprirea motenirii ntre descendenii de gradul I se face n mod egal sau pe capete. Aceeai este situaia i n cazul descendenilor de grad subsecvent cnd vin la motenire n nume propriu i nu prin reprezentare. Dac ns descedenii de gradul II i urmtoarele vin la motenire prin reprezentare, aa cum am vzut, mprirea nu se face pe capete, ci pe tulpini i subtulpini [art. 975 alin. (4) NCC]. Dac exist descendeni mai ndeprtai n grad care nu beneficiaz de reprezentare, ei vor fi exclui de la motenire cci motenitorii n grad mai apropiat cu defunctul i nltur de la motenire pe cei n grad mai ndeprtat. Leguitorul a inut s precizeze, n art. 975 alin. (3) din noul Cod civil c n concurs cu soul supravieuitor descendenii defunctului rmnndu-i 1/4 din aceasta. Cota soului supravieuitor se va stabili cu prioritate, restul mprindu-se ntre descendeni potrivit regulilor prezentate mai sus. Descendenii lui de cuius, pot veni la motenre, aa cum am vzut, n nume propriu sau prin reprezentare (art. 965 NCC). Este evident, date fiind condiiile reprezentrii, c pot veni la motenire prin reprezentare numai descendenii de gardul III i urmtoarele i nu cei de gradul I. Ei vin, de regul, prin reprezentare la motenire i numa n mod excepional, n nume propriu, i anume atunci cnd autorul lor este dezmotenit. Dac autorul lor este nedemn i n via sau predecedat, descendenii de gradul III i urmtoarele vin la motenire prin reprezentare. Descendenii sunt motentitori rezervatari, potrivit prevederilor art. 1.087 din noul Cod civil, leguitorul pstrndu-le, prin voina sa, o parte a motenirii, care este rezerv, chiar atunci cnd defunctul ar fi efectuat liberaliti peste cota permis de lege (cotitatea doisponibil) avnd dreptul cum vom vedea ntr-o alt parte a acestei lucrri, s cear reduciunea liberalitilor excesive. Rezerva descendenilor este, aa cum stabilete leguitorul n art. 1.088 din noul Cod civil, de 1/2 din cota succesoral care li s-ar fi cuvenit n absena liberalitilor sau dezmotenirilor. Aceasta nseamn c, dac nu vin n concurs cu soul supravieuitor rezerva lor va fi de 1/2 din motenire, iar cnd vin n concurs cu acesta va fi de 3/4 , jumtate din trei ptrimi. Rezerva va fi mprit n mod egal ntre descendeni, indiferent de numrul lor, cnd au fost dezmotenii toi. Dac ns numai unul dintre ei a fost dezmotenit, acesta va culege rezerva de 1/2 din cota care i s-ar fi convenit, restul urmnd s fie cules de ctre descendenii care au fost dezmotenii. Descendenii defunctului sunt, potrivit art. 1.126 NCC, i motenitori sezinari, astfel avnd dreptul de a intra n posesia motenirii fr ndeplinirea vreunei formaliti, ca eliberarea certificatului de motenitor. Ei au, pe lng stpnirea n fapt a patrimoniului succesoral, i dreptul de a administra acest patrimoniu i de a exercita drepturile i ac iunile defunctului (art. 1075 NCC). n fine, n ipoteza c vin efectiv la motenire mai muli descendeni ai defunctului, precum i soul supravieuitor, au unii fa de alii obligaia de raport [art. 1.146 alin. (1) NCC]. Aceasta nseamn c trebuie s aduc la masa succesoral donaiile pe care le-au primit de la defunct, direct sau indirect, n afar de ipoteya c au fost fcute cu scutire de raport. Potrivit art. 1.146 alin. (2) NCC: n lips de stipulaie contrar din partea donatorului cei menionai la alin. (1), sunt obligai la raport numai dac ar fi avut vocaie concret la motenirea defunctului n cazul n care aceasta s-ar fi deschis la data donaiei. 2. Clasa a II-a de motenitori (ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai) Dac nu exist rude din clasa I de motenitori sau acestea nu vor sau nu pot primi motenirea, leguitorul cheam la motenire rudele din clasa a II-a de motenitori (art. 976 NCC).
Aceasta poart denumirea de clas mixt, ntruct n ea se cuprind ascendenii privilegiai care sunt rude de gardul I cu de cuius i colateralii privilegiai care sunt rude de cel puin gardul II, fr a se exclude unii pe alii [art. 1.146 alin. (2) NCC]. Acaest categorie de rude mai poart denumirea de privilegiai ntruct mai exist ascendeni mai ndeprtai n grad dect prinii, care se numesc ascendeni ordinari, i care fac parte din clasa a III-a de motenitori, dup cum exist i colaterali mai ndeprtai n grad care fac parte din clasa a IVa de motenitori i care toi sunt nlturai de la motenire n prezena celor din clasa a III-a. 2.1. Ascendenii privilegiai Ascendenii privilegiai sunt prinii defunctului, din cstorie, din afara cstoriei, din adopie sau din reproducerea uman asitat cu ter donator.n privina prinilor din cstorie, precum i a mamei din afara cstoriei nu exist ndoial c ei sunt chemai la motenire ca fcnd parte din clasa a III-a de moteniori. Au fost ns discuii n privina tatlui din afara cstoriei i a prinilor defunctului n cazul adopiei cu efecte restrnse, astfel c se impun, din acest motiv, cteva precizri. Dei nu exist un text expres n privina drepturilor succesorale ale tatlui din afara cstoriei i este, de principiu, c nimeni nu are chemare succesoral fr o consacrare legal expres, astzi nu s emai pune la ndoial dreptul acestuia de a veni la motenirea copilului su decedat. Ceea ce confer fundament acestui drept este legtura obiectiv de filiaiei dintre printe i copil, precum i principiul egalitii sexelor i al reciprocitii vocaiei succesorale. Iar, pe de alt parte, art. 500 NCC, prevede le fel ca art. 106 din Codul familiei c Printel e nu are niciun drept asupra bunurilor copilului i nici copilul asupra bunurilor printelui, n afar de dreptul la motenire i la ntreinere. Aadar, chiar dac nu direct, leguitorul recunoate tatlui din afara cstoriei dreptul de a veni la motenirea copilului su atunci cnd prevede c printele nu are niciun drept asupra bunurilor copilului n afara dreptului de motenire i la ntreinere. Dac filiaia copilului din afara cstoriei a fost stabilit prin recunoatere, iar recunoaterea s-a fcut numai n scopul de a crea vocaie succesoral tatlui, la motenirea fiului su, recunoaterea se consider a fi nul absolut. Prinii vor avea vocaie succesoral cu privire la motenirea copilului lor chiar n ipoteza n care cstoria a fost considerat nul sau anulabil cci potrivit art. 305 NCC nulitatea cstoriei nu are niciun efect n privina copiilor, ei pstrnduse-i situaia de copii din cstorie. n cazul adopiei cu efecte depline, ntruct cel adoptat nu mai are legturi de rudenie cu prinii si fireti, acetia, indiferent c sunt din cstorie sau din afara ei, nu au vocaie succesoral la motenirea copilului lor adoptat. n schimb, n cazul adopiei cu efecte restrnse, dreptul la motenirea copilului lor adoptat al prinilor fireti se menine, ntruct sunt meninute legturile de rudenie cu acetia. Adoptatorii au i ei chemare succesoral n motenirea adoptatului, alturi de prinii fireti ai copilului. ntruct actualul Cod civil reglementeay reproducerea urman asistat medical cu ter donator, au calitatea de ascendeni privilegiai, cu vocaie la motenire, prinii care au consimit la acest mod de reproducere uman. Terul donator ns nu are vocaie succesoral. Modul de mprire a motenirii n cazul ascendenilor privilegiai, n diferite ipoteze, ne este oferit de art. 976-98p din noul Cod civil. Cotele ce li se cuvin sunt aceleai precum erau i n vechiul Cod civil. n cazul n care la motenire vin numai ascendenii privilegiai ai defunctului, neexistnd colaterali privilegiai, potrivit art. 980 NCC, patrimoniul defunctului se va mpri n mod egal ntre ei, adic n cote de cte 1/2 pentru fiecare sau 1/3 i, respectiv 1/4, dup cum vin unul sau ambii prini fireti i cei doi adoptai n cazul adopiei cu efecte restrnse. Dac
la data deschiderii motenirii triete numai unul dintre prini, firete, el va culege ntreaga motenire. Dac ns la motenire ascendenii privilegiai vin mpreun cu colateralii privilegiai, dac exist un singur printe, acesta va primi 1/4 din motenire, cealalt cot de 3/4 revenind colateralilor privilegiai, indiferent de numrul lor. Dac triesc ambii prini, ei vor lua cota de 1/2 mpreun, cte 1/4 pentru fiecare, cealalt jumtate revenind colateralilor privilegiai, indiferent de numrul lor (art. 978 NCC). n cazul adopiei cu efecte restrnse pot veni la motenire patru ascendeni privilegiai ns numai cota de 1/2 afectat lor se va mpri ntre ei, astfel c vor lua 1/4 sau 1/8 fiecare. Articolul 979 NCC reglementeaz absena de la motenire, fie a ascendenilor privilegiai, fie a colateralilor privilegiai dispunnd c absena oricreia dintre cele dou categorii de motenitori face ca motenirea s revin celeilalte categorii. n cazul n care colateralii privilegiai nu ndeplinesc condiiile necesare pentru a moteni, ascendenii privilegiai vor culege motenirea sau partea din motenire cuvenit clasei a doua. n cazul n care ascendenii privilegiai nu ndeplinesc condiiile necesare pentru a moteni, colateralii privilegiai vor culege motenirea sau partea din motenire cuvenit clasei a doua. n cazul n care la motenire vine n concurs cu clasa a II-a de motenitori soul supravieuitor, ma nti se stabilete cota ce se cuvine acestuia, restul mprindu-se dup regulile artate mai sus ntre motenitorii din aceast clas. Cnd ascendenii privilegiai vin la motenire n concurs cu soul supravieuitor, ei vor culege, potrivit art. 977 alin. (2) NCC, cota de 1/2, cealalt cot de 1/2 revenind acestuia din urm. Ascendenii privilegiai pot veni la motenire n concurs att cu colateralii privilegiai ct i cu soul supravieuitor, ipotez reglementat de art. 977 NCC. Potrivit acestor prevederi legale ntr-o atare ipotez partea cuvenit clasei a doua de motenitori este de 2/3 din motenire, restul de 1/3 revenind soului supravieuitor. Determinarea cotei care se cuvine ascendenilor privilegiai, din cota de 2/3 care revine, cum am precizat, n aceast ipotez, clasei a doua de motenitori, se face, potrivit art. 978 NCC, n funcie de numrul lor. Astfel n cazul n care la motenire vine un singur printe el va culege 1/4 din motenire, restul de 3/4 revenind colateralilor privilegiai, indiferent de numrul lor. n cazul n care la motenire vin doi ascendenii privilegiai ei vor culege mpreun 1/2 din motenire, iar colateralii privilegiaii culeg caelalt cor de 1/2. Aceste cote se raporteaz ns la cota de 2/3 din motenire, cci, prin ipotez, cealalt cot de 1/3 revine soului supravieuitor. Aa fiind un singur ascendent privilegiat va culege 1/4 din 2/3, adic 1/6 din motenire, restul de 3/6 revenind colateralilor privilegiai. Dac sunt doi colaterali privilegiai, ei vor culege 1/2 din 2/3, adic 1/3 din motenire, restul de 1/3 revenindcolateralilor privilegiai, indiferent de numrul lor. Se poate ntlni i situaia, artat mai sus, ca n cazul adopiei s vin la motenire trei sau patru ascendeni privilegiai. n atare situaie ei vor mpri n mod egal cota convenit ascendenilor privilegiai. Mai pot aprea unele situaii speciale atunci cnd unul sau altul din clasa a doua de motenitori, sau soul supravieuitor, au fost dezmotenii de ctre defunct. Astfel, dac defunctul are numai ascendnei privilegiai, iar soul supravieuitor este dezmotenit, acesta din urm, fiind motenitor rezervatar, va culege numai rezerva succesoral, restul revenind prinilor defunctului [art. 1.075 alin. (1) NCC]. Cum rezerva succesoral este de 1/2, din cota care s-ar fi cuvenit soului supravieuitor n concurs cu ascendenii privilegiai, care este de 1/2, nseamn c acesta va culege 1/4 din motenire, celelalte 3/4 revenind ascendenilor privilegiai.
Dac defunctul a avut att ascendeni privilegiai ct i colaterali privilegiai, iar pe acetia din urm i-a dezmotenit, cum ei nu sunt motenitori rezervatari, ntreaga motenire va fi culeas de ctre prinii defunctului. n schimb, dac prinii defunctului sunt dezmoteii de ctre acesta, ei vor culege numai rezerva, restul va reveni colateralilor privilegiai. Aadar, n aceast ipotez, dac exist un singur printe i el a fost dezmotenit, acesta va culege 1/2 din 1/4, adic 1/8 din motenire, restul de 7/8 revenind colateralilor privilegiai, indiferent de numrul lor. Dac vin la motenire doi, trei sau patru prini, toi dezmotenii, ei vor culege mpreun 1/2 din 1/2, adic 1/4 din motenire, restul de 3/4 revenind colateralilor privilegiai, indiferent de numrul lor. Cota care revine fiecrui printe, din cota de 1/4, este de 1/4 este de 1/8 dac sunt doi prini, 1/2 dac sunt trei prini i 1/6 dac sunt patru prini. Ascendenii privilegiai pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i prin reprezentare i sunt motenitori rezervatari (art. 1.087 NCC) i motenitori sezinari [art. 1.126 alin. (1) NCC]. Nu au obligaia de a raporta donaiile primite de la defunct. 2.2. Colateralii privilegiai Din aceast categorie de motenitori fac parte, potrivit art. 976 alin. (2) NCC, fraii i surorile defunctului, precum i descendenii din frai i surori pn a gradul IV inclusiv 3. Fraii care vin la motenire pot fi frai buni (sau germani) care au aceeeai mam i acelai tat, frai uterini, care au aceeai mam, frai consagvini sau consngeni, care au acelai tat. Fraii i surorile pot fi din cstorie, din afara cstoriei i din adopia cu efecte depline i din reproducerea uman asiatat medical cu ter donator. n prezent noul Cod civil reglementeaz [art. 451 i 470 alin. (2) NCC] numai adopia cu efecte depline care genereaz relaii de rudenie att ntre adoptat i adoptator, ct i ntre adoptat i rudele adoptatorului ncetnd relaiie de rudenie n familia fireasc. La adopia cu efecte restrnse (reglementat anterior anului 1997) cel adoptat i descendenii si nu devin rude cu rudele adoptatorului astfel c la acest tip de adopie cei adoptai de aceeai persoan nu au vocaie reciproc unul fa de altul i nici n ipoteza existenei unui copil, de pild, al adoptatorului i unul rezultat din adopie ntruct, aa cum am artat, nu dein rude ntre ei. Colateralii privilegiai n cazul adopiei cu efecte restrnse se recruteaz, cum bine s/a spus, numai dintre rudele fireti ale defunctului. Aadar, dac adoptatorul a doptat mai muli copii, toi cu efecte depline, ei se vor moteni ntre ei. Dac toi au fost adoptai cu efecte restrnse nu au vocaie unul la motenire celuilalt. Dac ns a adoptat un copil, de pild cu efecte depline i nc unul, dar cu efecte restrns, nici n aceast ipotez adoptatul cu efecte depline nu-l va moteni pe cellalt adoptat cu efecte restrnse dei s-a susinut i teza invers, ntruct rudenia nu poate fi unilateral, adic nhumai adoptatul cu efecte depline s fie considerat frate cu cel adoptat cu efecte restrnse, iar invers nu. Ei nu se motenesc, aadar, unul pe altul ntr-o atare ipotez. Cel adoptat cu efecte restrnse ptrndu-i legturile de rudenie din familia fireac, potrivit art. 75 alin. (3) C. fam., el va veni la motenirea frailor si de snge i, eventual, a celor adoptai de prini cu efecte depline. Dac ns prinii si fireti ar fi adoptat un copil cu efcete restrnse, ei nu au vocaie succesoral cci nu sunt considerai rude ntre ei.
Vechiul Cod civil nu limita, prin art. 672, vocaia la succesiune a rudelor colaterale pn la gradul patru inclusiv, textul n redactarea sa iniial prevznd cu rudele colaterale vin la motenire pn a gradul al doisprezecelea inclusiv. Prin Legea asupra impozitului progresiv pe succesiuni din 1921 vocaia succesoral a rudelor colaterale s-a restrns ns pn la gardul patru inclusiv. Limitarea a fost preluat apoi i prin Legea nr. 319/1944 privind drepturile sucesorale ale soului supravieuitor.
Cnd ese vorba de colateralii privilegiai rezultai din reproducerea uman asistat medical cu ter donator se aplic principiului consacrat n noul Cod civil potrivit cruia copii rezultai prin aceast metod devin rude cu prinii care au consimit la aceasta, precum i cu rudele acestora, avnd asftel vocaie succesoral fa de ei. Neavnd ns nicio relaie de rudenie cu terul donator i cu rudele acestuia, ei nu au vocaie succesoral la motenirea lor. Ct privete mpreala motenirii ntre colateralii privilegiai, cnd vin singuri la motenire, regula general instituit, de altfel, de art. 981 alin. (1) NCC, este aceea c se va mpri n pri egale, adic pe capete. Aceasta este valabil i entru descendenii din frai i surori. Regula general se aplic ns numai atunci cnd fraii sunt frai buni sau germani, cum lise mai spune, adic sunt frai i dup mam i dup tat. Pot exista ns frai numai dup tat i se numesc frai consagvini sau consngeni i frai numai dup mam care se numesc frai uterini. Cnd la motenire sunt chemai frai care fac parte din aceeai categorie, bunoar toi sunt frai consagvini sau toi sunt frai uteniri se aplic regula general, adic motenirea se va mpri n pri egale. Lucrurile se schimb ns cnd exist frai i surori din categorii diferite i atunci motenirea se mparte pe linii, cota de 1/2 pentru linia patern i cota de 1/2 pentru linia matern. Cota de 1/2 din linia patern se va mpri n mod egal ntre fraii pe linie patern, iar cota de 1/2 ntre fraii pe linie matern. Fraii buni vor lua ns cte o parte din ambele linii, adic att cea patern, ct i cea dac fraii sunt din cstorie sau din afara cstoriei. mprirea pe linii a motenirii are loc nu numai atunci cnd colateralii privilegiai vin n concurs cu ascendenii privilegiai, ci i atunci cnd la motenire ei vin singuri. Pentru exemplificare: s presupunem c la moartea lui de cuius au rmas un frate bun, un frate consagvin i unul uterin. Motenirea se mparte n dou pri egale 1/2 pentru linia patern i 1/2 pentru linia matern. Fratele bun va culege cte o parte din ambele linii, pe cnd ceilali numai n linia patern i, respectiv matern. Motenirea se mparte din capul locului n dou. Cota de 1/2 din linia paten se va mpri, al rndul ei, n dou adic n cote de 1/4 pentru fratele bun i fratele consagvin, iar cota de 1/2 din linia matern se va mpri tot astfel n dou cte 1/4 pentru fratele bun i fratele uterin. Rezult, aadar, c fratele bun ia cte o parte din ambele linii, pe cnd ceilali doi numai din liniile de care aparin. Acaest mpreal este o excepie de la regula c n interiorul aceleiai clase de motenitori rudele de grad egal motenesc n pri egale, cci este de necontestat faptul c fraii, indiferent c sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite, sunt, fa de defunctul lor farte, rude de grad egal. Nedemnitatea sau renunarea unui frate consagvin sau uterin profit celor care fac parte din aceeai linie. Din dispoziiile art. 981 NCC rezult c mprirea pe linii a motenirii ntre colateralii privilegiai are loc nu numai atunci cnd ei vin la motenire n nume propriu, ci i atunci cnd vin descendenii lor prin reprezentare sau n nume propriu, cnd toi cei n grad de rudenie mai apropiat cu defunctul sunt decedai, renuntori sau nedemni. Cnd colateralii privilegiai vin n concurs cu ascendenii privilegiai mprirea motenirii se face potrivit art. 978 NCC. Astfel cnd ei vin n concurs cu un singur printe al defunctului, li se cuvine 3/4 din motenire, cot pe care o vor mpri n mod egal, indiferent de numrul lor. Dac vin la motenire n concurs cu ambii prini ai defunctului li se cuvine cota de 1/2 pe care o vor mpri n mod egal, indiferent de numrul lor. Cot a colateralilor privilegiai este aceeai de 1/2 i n ipoteza n care vin n concurs cu trei sau patru ascendeni privilegiai. Cnd colateralii privilegiai vin n concurs cu soul supravieuitor al defunctului, potrivit art. 977 alin. (2) NCC, ei vor culege cota de 1/2 din motenire. Cnd vin la motenire n concurs, att cu ascendenii privilegiai ct i cu soul supravieuitor se determin, mai nti, cota care se cuvine ntregii clase a doua de motenitori.
Aceasta este, potrivit art. 977 alin. (1) NCC, de 2/3 din motenire, restul de 1/3 revenind soului supravieuitor. Din cota de 2/3, cota care se cuvine colateralilor privilegiai difer n funcie de numrul ascendenilor privilegiai cu care vin n concurs. Astfel dac vin n concurs cu un singur printe colateralii privilegiai vor culege din cota de 2/3, indiferent de numrul lor. Dac vin n concurs cu doi ascendeni privilegiai colateralii privilegiai vor culege 1/2 din cota de 2/3, restul revenind prinilor defunctului (art. 978 NCC). Astfel, dac la motenire sunt chemai, de pild, sou supravieuitor al defunctului, ambii prini ai acestuia i doi frai, motenirea se mparte n felul urmtor: soul supravieuitor va culege 1/3 din moteniere, prinii mpreun vor culege tot 1/3 (aadar 1/2 din 2/3), cte 1/6 fiecare, iar fraii vor culege mpreun, 1/3 din motenire (1/2 din 2/3) adic tot 1/6 fiecare. Drepturile succesorale ale colateralilor privilegiai se caracterizeaz prin aceea c ei nu sunt nici motenitori rezervatari i nici sezinari. Ei pot veni la motenire fie n nume propriu, cnd este vorba de frai i surori, fie prin reprezentare, dac este vorba de descendenii lor, desigur dac condiiile reprezentrii sunt ndeplinite. Ei nu sunt obligai la raportul donaiilor. 3. Clasa a III-a de motenitori (ascendenii ordinari) n aceast clas se cuprind ascendenii mai ndeprtai n grad dect prinii defuntului, cumt sunt bunicii, strbunicii acestuia etc., la infinit. Nu are importan dac ei sunt rude din cstorie sau din afara cstoriei, din adopia cu efecte depline sau din reproducerea uman asistat medical cu ter donator. Dac de cuius a fost adoptat cu efecte restrnse ascendenii ordinari pot fi numai din rudele sale de snge. Ascendenii ordinari sunt chemai evident la motenire numai n ipoteza n care nu exist motenitori din clasele de motenitori superiori [art. 982 alin. (2) NCC]; motenitorii din clasele superioare au renunat la motenire; motenitorii din clasele superioare sunt nedemni i nu pot fi reprezentai; defunctul are colaterali privilegiai ns i-a dezmotenit, iar acetia, nefiind motenitori rezervatari, sunt nlturai de la motenire; defunctul are numai motenitori rezeratari (descendenii i ascendenii privilegiai), ns acetia au fost dezmotenii astfel c ei vor culege numai rezerva, restul revenind ascendenilor ordinari. n cadrul acestei clase funcioneaz principiul proximitii gradului de rudenie, astfe c bunicii vor nltura de la motenire pe strbunici. Cei n grad egal de rudenie vor moteni n pri egale. Dac n concurs cu ascendenii ordinari vine i soul supravieuitor, mai nti se va stabili cota ce se cuvine acestuia, care este de , restul urmnd a se mpri n lumina celor precizate mai sus ntre ascendenii ordinari [art. 982 alin. (4) NCC]. Ascendenii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i prin reprezentare, nu sunt motenitori rezervatari i nici nu sunt obligai la raportul donaiilor. Potrivit art. 1.126 NCC, ascendenii ordinari nu sunt motenitori sezinari aa cum erau considerai n vechea reglementare. 4. Clasa a IV-a de motenitori (colateralii ordinari) Potrivit art. 983 NCC, fac parte din aceast clas de motenitori rudele colaterale ale lui de cuius, altele dect fraii i surorile lui ori ale descendenilor acestora, pn a gradul IV inclusiv, adic unchii, mtuile, verii primari i fraii i surorile bunicilor defunctului. Evident ei vin la motenire numai n lipsa unor succesori din primele trei clase de motenitori. Astfel, ei vor veni la motenire dac lipsesc motenitorii din primele trei clase; dac motenitorii din primele treu clase sunt renuntori; dac motenitorii din primele trei clase sunt nedemni i nu pot fi reprezentani; dac defunctul n afar de colaterali ordinari are i
colaterali privilegiai i ascendeni ordinari care ns au fost dezmotenii. Colateralii privilegiai i ascendenii ordinari, prin dezmotenire sunt nlturai de la motenire cci nu sunt motenitori rezervatari. i, n fine, ei vin la motenire dac defunctul are numai motenitori rezervatari, adic descendeni i ascendeni privilegiai, dar care au fost dezmotenii. Motenitorii rezervatari vor culege ntr-o atare ipotez numai rezerva, potrivit art. 964 alin. (2) NCC, restul revenind colateralilor ordinari. Colateralii ordinari pot fi din cstorie, din afara cstoriei, din adopia cu efecte depline sau din reproducerea uman asistat medical cu ter donator. n cazul adopiei cu efecte restrnse colateralii ordinari nu pot veni la motenire dect cei din rudenia fireasc a defunctului adoptat. Dac colateralii ordinari sunt de acelai grad vor mpri motenirea n pri egale [art. 983 alin. (5) NCC]. Dac exist colaterali ordinari de grade diferite de rudenie, cei mai apropiai n grad i vor nltura pe cei mai ndeprtai [art. 983 alin. (3) NCC]. Dac exist so supravieuitor mai nti se va stabili cota acestuia, care este de 3/4, iar restul de 1/4 se va mpri, n mod eggal ntre colateralii ordinari indiferent de numrul lor. Motenitorii din aceast clas pot veni la motenire numai n nume propriu nu i prin reprezentare, nu sunt motenitori rezervatari, nici sezinari i nu sunt obligai la raportul donaiilor. Seciunea a II-a Drepturile succesorale ale soului supravieuitor 1. Reglementarea legal Drepturile succesorale ale soului supravieuitor au fost reglementate anterior prin Legea nr. 319/1944 pentru dreptul de motenire al soului supravieuitor prin care au fost implicitt abrogate dispoziiile art. 679, art. 681-684 din Codul civil de la 1864 care reglementau acest domeniu. n vechea reglementare a Codului civil soul supravieuitor era chemat la motenire numai n absena succesibililor din cele patru clase de motenitori prezentate mai sus. Articolul 684 C.civ. prevedea unele drepturi succesorale doar pentru vduva srac care avea dreptul la o cot-parte n uzufruct dac venea n concurs cu descendenii defunctului i numai n lipsa acestora avea o cot de 1/4 din motenire n plin proprietate. n prezent, aa cum vom vedea n cele ce urmeaz, soul supravieuitor vine n concurs cu toate cele patru clase de motenitori legali, avnd i dreptul la rezerva succesoral, precum i unele drepturi specifice. Drepturile sale la motenirea soului su pr edecedat sunt expres reglementate n art. 970-974 din Cartea IV-a a noului Cod civil. Venind n concurs cu toate cele patru clase de motenitori, cota sa din succesiune se determin cu prioritate. 2. Condiiile cerute de lege soului supravieuitor pentru a putea moteni Pe lng condiiile generale cerute oricrui motenitor pentru a putea moteni, sou supravieuitor trebuie s ndeplineasc condiia ca la data deschiderii succesiunii s aib calitatea de so. Dac, aadar, drepturile celorlali motenitori legali au la baz legtura de rudenie cu defunctul, ale soului supravieuitor izvorsc din calitatea sa de so, legtura de concubinaj nu confer concubinului supravieuitor vreun drept la succesiunea celuilalt concubin predecedat. Existnd calitatea de so la data deschiderii succesiunii nu are importan nici durata cstoriei, nici starea material a soului supravieuitor sau sexul acestuia, dac erau sau nu
erau desprii n fapt, dac au avut sau nu copii i nici chiar faptu c era intentat aciunea de divor ct vreme, aa cum vom vedea, hotrrea de divor nu a rmas irevocabil sau nu s-a eliberat certificatul de divor cnd divorul s-a pronunat de ctre ofieul de stare civil sau de ctre notarul public, potrivit procedurii reglementate de art. 375-378 NCC. ntruct cstoriei i se poate pune capt i, implicit, calitii de so, prin desfacerea acesteia prin divor, prin declararea nulitii sau anularea ei urmeaz s afcem unele consideraii n legtur cu aceste ipoteze. Dac a intrevenit decesul n cursul procesului de divor cstoria nceteaz n acest sens prin moarte, iar soul rmas n via va fi chemat la succesiune avnd calitatea de so n momentul deschiderii succesiunii. n situaia n care a intervenit declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi dac hotrrea declarativ de moarte este anulat, iar soul declarat mort s-a recstorit, potrivit art. 293 alin. (2) NCC, prima cstorie se consider desfcut pe data ncheierii celei de -a doua. Soul, de bun-credin, astfel recstorit va putea moteni, evident, numai pe soul su din cea de a doua cstorie, iar nu i pe cel din prima cstorie care, aa cum am precizat, se consider defcut pe data ncheierii celei de-a doua cstorii. Dac ns soul celui declarat mort prin hotrre judectyoreasc a fost de rea-credin, cunoncnd c soul celui declarat mort prin hotrre judectoreasc a fost de rea-credin, cunoscnd c soul su din prima cstorie este n via, cea de a doua cstorie va fi nul meninndu-se prima cstorie. n cazul nulitii absolute (art. 293-295 NCC) sau relative (art. 297-300) a cstoriei, ntruct aceasta este considerat retroactiv desfiinat, problema motenirii nu se mai pune, chiar dac decesul unuia dintre soi a intervenit nainte de hotrrea judectoreasc de constatare a nulitii absolute sau de pronunare a nulitii relative. Calitatea de so este retroactiv desfiinat prin efectul hotrrii judectoreti de anulare a cstoriei. Conform dispoziiilor art. 304 NCC, care reglementeaz cstorie putativ, soul de bun-credin i pstreaz situaia unui so dintr-o cstorie valabil pn n momentul n care hotrrea prin care s-a constatat sau s-a pronunat nulitatea rmne irevocabil. Aceasta nseamn c dac unul din soi decedeaz ntre momentul ncheierii cstoriei i acela al rmnerii irevocabile a hotrrii de anulare sau de declarare a nulitii cstoriei, iar acel rmas n via a fost de bun-credin, el i pstreaz dreptul de a veni la motenirea defunctului n calitate de so supravieuitor. Instana care se pronun n privina nulitii cstoriei are oblgaia s stabileasc buna sau reaua-credin a soilor la ncheierea cstoriei. Este singura excepie de la principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale. Dac moartea unuia dintre soi intrevine dup rmnerea irevocabil a hotrrii prin care s-a desfiinat cstoria, nici cel de buncredin i cu att mai mult cel de rea-credin, nu au vocaie succesoral ntruct au pierdut calitatea de so. Buna-credin are, aadar, efecte numai n intervalul de timp de la ncheierea cstoriei i pn la rmnerea irevocabil a hotrrii de desfiinare a cstoriei. 3. Corelaia dintre dreptul de motenire al soului supravieuitor i regimul matrimonial ales Problema esenial care se pune la moartea oricrei persoane este stabilirea competenei masei succesorale. Cnd este vorba de o persoan cstorit, avnd n vedere c potrivit art. 291 i 312 NCC, la ncheierea cstoriei soii pot alege ca regim matrimonial comunitatea legal, comunitatea convenional sau separaia de bunuri, se pune problema, n prealabil, a stabilirii corelaiei cu cele dou feluri de comuniti, cea legal i cea convenional care au guvernat regimul bunurilor soilor. n aceste cazuri, bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei au acelai regim juridic ca cel dinainte de 1 octombrie 2011 fiind considerate bunuri devlmae ale celor doi soi (art. 339 NCC). Potrivit art. 350 din Cod, oricare dintre soi poate dispune prin legat de partea care i s-ar cuveni, la ncetarea cstoriei,
din comunitatea de bunuri. Nu s epune problema unei astfel de corelaii n ipoteza n care soii i-au ales ca regim matrimonial cel al separaiei de bunuri. Numai cota care i s-ar fi cuvenit soului decedat, din comunitatea devlmae, alturi desigur de bunurile sale proprii, vor fi cprinse i vor forma masa succesoral. Partea care se cuvine soului n via din totalitatea bunurilor comune nu s entemeiaz, evident, pe regulile care guverneaz materia dreptului succesoral. Lichidarea comunitii de bunuri se realizeaz ntre soul supravieuitor i ceilali motenitori ai soului defunct cu care acesta vine n concurs, fie prin bun nvoial, fie pe cale judectoreasc. n cazul comunitpii convenionale, prin convenia matrimonial, soii pot aduce modificri regimului comunitii legale (art. 366 NCC). Cum s-a subliniat n doctrin, aceast specificitate a comunitii convenionale nu modific regulile n materia drepturilor succesorale ale soului supravieuitor, ele rmnnd aceleai ca n cazul comunitii legale, cci prin convenia soilor se aduc modificri numai n ce privete ntinderea masei succesorale a soului defunct care poate fi mai mic sau mai mare dup cum soii includ n comunitatea de bunuri unele bunuri proprii sau, dimpotriv, unele bunuri, dei dobndite n timpul cstoriei, sunt scoase din comunitate (art. 367 NCC). Clauza de preciput, aa cum este reglementat n art. 333 NCC, are o anume inciden n acest domeniu. Unele bunuri asupra crora soii au avut un drept devlma sau pe cotepri, pot fi preluate de ctre soul supravieuitor, nainte de partaj, fr plat, nefiind supuse astfel regulilor mai sus precizate. Acetse bunuri nu sunt supuse obligaiei de raport, dar sunt supuse reduciunii succesorale, n msura n care s-a nclcat rezerva succesoral. 4. Drepturile conferite de lege soului supravieuitor Potrivit noului Cod civil (art. 971-974) soul supravieuitor are urmtoarele categorii de drepturi: A) un drept de motenitor n concurs cu fiecare clas de motenitori (art. 971); B) un drept special de motenire cu privire la mobilele i obiectele gospodriei casnice, nu i darurile de nunt, cum era n vechea reglementare a Legii nr. 319/1944 (art. 974); C) un drept temporar de abitaie asupra casei de locuit (art. 973). A. Drepturile de motenitor ale soului supravieuitor n conurs cu fiecare clas de motenitori Soul supravieuitor nu face parte din niciuna dintre clasele de motenitori dar, potrivit art. 972 NCC, vine n concurs cu toate cele patru clase de motenitor. El nici nu este nlturat de la motenire i nici nu nltur la rndul su rudele defunctului. Astfel, el are urmtoarele cote din masa succesoral: - n concurs cu descendenii defunctului (clasa I) are o cot de 1/4, indiferent de numrul acestora; - n concurs cu ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai (clasa a II-a) cnd acetia vin mpreun la motenire are o cot de 1/3, iar dac vine n concurs, fie numai cu ascendenii privilegiai, fie numai cu colateralii privilegiai are o cot de 1/2 din motenire; - n concurs cu ascedenii ordinari (clasa a III-a) sau cu colateralii ordinari (clasa a IVa) are o cot de din motenire, indiferent de numrul celor care compun aceste clase de motenitori.
n ipoteza n care nu exist motenitori din niciuna dintre cele patru clase de motenitori stabilite de Codul civil, soul supravieuitor va culege, evident, ntreaga motenire (art. 971 NCC). Stabilirea cotei care se cuvine soului supravieuitor are ntietate fa de stabilirea cotelor celorlali motenitori. Aceasta nseamn c partea cuvenit soului supravieuitor se imput asupra prii celorlali motenitori legali ai defunctului. n consecin, partea cuvenit celorlali motenitori se micoreaz cu cota soului supravieuitor, fr nicio excepie 4. Pentru stabilirea cotei soului supravieuitor se ie seama de motenitorii care vin efectiv a motenire, adic nu se vor avea n vedere renuntorii, nedemnii i exheredrii, n acest din urm caz, dac nu sunt motenitori rezervatari. Dac defunctul a dezmotenit o categorie de motenitori rezervatari, acetia vor primi rezerva succesoral. De pild, dac au fost dezmotenii descendenii defunctului, soul supravieuitor va veni n concurs cu acetia, care vor culege rezerva, dar i cu motenitorii din clasa a II-a. Tot astfel, dac au fost dezmotenii ascendenii privilegiai, soul supravieuitor va veni n concurs cu acetia, cer vor culege rezerva succesoral, dar i cu colateralii privilegiai. Dac ns cei dezmotenii nu sunt motenitori rezervatari, cota soului supravieuitor nu va fi influenat de nimic, el venind la motenire n concurs cu clasa subsecvent de motenitori. Aadar, n prezent leguitorul [art. 972 alin. (2) NCC] reglementeaz ipoteza special n care soul supravieuitor vine la motenire n concus cu dou clase subclase de motenitori, spre deosebire de Legea nr. 319/1944, care nu reglementa astfel de ipoteze, dar care au fost semnalate de doctrin. ntr-o atare ipotez cota soului supravieuitor se stabilete ca i cnd acesta ar fi venit n concurs numai cu cea mai apropiat dintre ele. Prin art. 972 alin. (3) NCC reglementeaz, de asemenea, o situaia special, care nu era prevzut n vechea reglementare, i anume aceea c dou sau mai multe persoane pretind drepturi succesorale n calitate de soi supravieuitori. Se prevede astfel, n mod expres, c n cazul cstoriei putative, dac dou sau mai multe persoane au situaia unui so supravieuitor, cota cuvenit acestuia se mparte n mod egal ntre ele. Lipsa motenitorilor din cele patru clase de motenitori influeneaz cota soului supravieuitor numai dac este total n cadrul clasei sau subclasei respective. n ceea ce privete caracterle juridice ale drepturilor succesorale ale soului supravieuitor, aa cum rezult ele din prevederile legale, acestea sunt urmtoarele: - soul supravieuitor este motenitor rezervatar; - soul supravieuitor este obligat la raportul donaiilor primite de la defunct n timpul vieii, dar numai n concurs cu descendenii defunctului; - soul supravieuitor este motenitor sezinar, potrivit art. 1.126 NCC. n vechea reglementare nu avea acaest calitate, astfel c pentru a intra n posesia motenirii trebuie s obin certificat de motenitor. Aa fiind, el dobndete de drept posesia motenirii, mai nainte de obinerea certificatului de motenitor sau a hotrrii judectoreti. El are dreptul de a administra acest patrimoniu i de a exercita drepturile i aciunile defunctului; - soul supravieuitor poate veni la motenire numai n nume propriu, fiind exclus, n cazul su, reprezentarea.
n literatura juridic s-a exprimat prerea potrivit creia n cazul n care sou supravieuitor vine n concurs cu ascendenii privilehiai mpreun cu colateralii privilegiai cota de cuvenit fiecrui printe, precum i cota de 1/3 cuvenit soului supravieuitor s-ar calcula asupra ntregii moteniri, iar colateralilor privilegiai le ar rmne restul motenirii. Aceasta nseamn c poriunea cuvenit soului supravieuitor s -ar imputa numai asupra prii colateralilor privilegiai, iar nu i asupra prii cuvenite ascendenilor privilegiai. Prerea a fost, pe bun dreptate, neacceptat pn la urm de doctrin, imputndu -se regula precizatn sensul c n toate cazurile mai nti se calculeaz cota soului supravieuitor, iar cotele stabilite de Codul civil pentru ceilali motenitori, se calculeaz asupra a ceea ce a rmas.
B. Dreptul special de motenire al soului supravieuitor asupra mobilierului i obiectului de uz casnic Prin prevederile art. 974 NCC leguitorul i confer soului supravieuitor, n caul n care nu cine n concurs cu descendenii defuntului, pe lng partea sa succesoral, un drept special aupra mobilelor i obiectelor gospodriei casnice. n cazul n care exist motenitori din prima clas stabilit de leguitor (descendeni ai defunctului) i aceast categorie de bunuri urmeaz a fi cuprins n masa succesoral i mprit potrivit cotelor legale de motenire. Justificarea unei atari dispoziii legale se afl n intenia leguitorului de a-i asigura i pentru viitor soului supravieuitor continuarea fireasc a vieii, fr a fi supus i fustrrilor determinate de lipsa bunurilor pe care le-a folosit, uneori ani ndelungai, mpreun cu soul su predecedat. Aadar, soul supravieuitor culege, n ipoteza artat, aceste bunuri peste cota sa succesoral din celelalte bunuri care compun masa succesoral. n ce privete coninutul noiunii de mobile i obiecte de uz casnic ntruct leguitorul nu putea, obiectiv, s le determine prin textul legal practica judectoreasc i doctrina au nuanat n diferite spee ce anume trebuie s se neleag prin aceast sintagm. n primul rnd, s-a precizat c se includ n categoria acestor bunuri cele care au mobilat locuina comun a soilor, televizorul, radioul, covoarele, obiectele de menaj i care, prin natura lor, sunt destinate a fi folosite n gospodria casnic i folosinei comune a soilor. Trebuie s se aib n vedere, din aceast perspectiv, nivelul a trai al soilor cci n funcie de acesta se va putea stabili, de la caz la caz, n ce msur ele reprezint o necesitate obiectiv pentru traiul viitor al soului supravieuitor dei, s-a precizat, pot fi incluse aci i acele bunuri care nu satisfceau o necesitate a soilor ci numai o comoditate sau o plcere a lor comun. Dac astfel de bunuri au avut aceast destinaie nu intereseaz proveniena lor, bunoar dac au fost dobndite de ambii soi sau numai de ctre unul dintre ei i nici cnd au fost dobndite, nainte sau n timpul cstoriei. Nu intr n aceast categorie bunurile care prin natura lor nu pot fi folosite n gospodria casnic sau nu au fost afectate folosinei comune. Bunurile afectate gospodriei casnice nu trebuie confundate cu cele aparinnd gospodriei rneti care au alt menire i finalitate, fiind unelte de producie i nu vizeaz traiul interior al gospodriei soilor. Nu intr, aadar, n aceast categorie, animalele de munc, uneltele de lucrat pmntul i evident, cum n mod unanim se admite, bunuriel imobile, chiar cele prin destinaie. n practica judiciar s-a mai decis c din perspectiva aplicrii prevederilor art. 974 NCC, nu are importan dac soii au convieuit nentrerupt sau au fost desprii n fapt i nici locul unde se gsesc bunurile la data decesului. n cazul unei despriri irevocabile ns vor putea fi motenire de ctre soul supravieuitor n baza acestor prevederi legale numai acele bunuri care au fost dobndite pn la ntreruperea n fapt a convieuirii. Pentru ca soul supravieuitor s beneficieze de aceast categorie de bunuri se impune condiia ca defunctul s nu fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin donaii sau prin legate, astfel de acte fiind valabile cci soul supravieuitor, dei motenitor rez ervatar, rezerva sa nu se refer la aceast actegorie de bunuri. Soul supravieuitor fiind motenitor rezervatar, iar rezerva sa ca i a celorlali motenitori rezervatari neputnd fi nclcat, bunurile din categoria celor vizate de art. 974 NCC i care au fcut obiectul liberalitilor vor fi incluse n masa de calcul n vederea stabilirii rezervei. Soul supravieuitor va fi lipsit de acest drept special numai n ipoteza c soul su predecedat a dispus prin liberaliti de ntreaga sa parte din aceast categorie de bunuri. Prin prevedrile art. 5 din Legea nr. 319/1944 s-au avut n vedere numai acele bunuri aparinnd gospodriei casnice care constituiau partea cuvenit soului decedat din bunurile comune ale soilor, precum i bunurile proprii ale defunctului, de acest fel, cci ceaalt parte din bunurile comune, precum i bunurile proprii ale soului supravieuitor nu se cuprind n
masa succesoral. Concluzia este valabil i n prezent, dac regimul matrimonial al soilor a fost cel al comunitii legale sau al comunitii convenionale. n cazul cstoriei putative determinat de bigamie, stabiliea dreptului special al soilor supravieuitori se realizeaz n funcie de afeciunea concret a bunurilor la gospodria casnic. Soul supravieuitor din cstoria valabil cu defunctul va culege bunurile din gospodria casnic folosite cu defunctul, iar din cstoria nul, dar putativ, numai soul de bun-credin va culege bunurile din gospodria comun cu defunctul frr a se lua n considerare valoarea bunurilor respective. Dreptul special de motenire al soului supravieuitor, instituit prin art. 5 din Legea nr. 319/1944, cuprindea pe lng mobilele i obiectele gospodriei casnice i darurile de nunt. n prezent, prevederile art. 974 NCC nu le mai au n vedere i pe acestea. n legtur cu natura juridic a dreptului special de motenire al soului supravieuitor s-au conturat dou teorii. S-a susinut mai nti c soul supravieuitor ar culege bunurile vizate de art. 5 din Legea nr. 319/1944 n virtutea unui legat prezumat, leguitorul prezumnd c voina defunctului ar fi fost aceea de a lsa soul supravieuitor aceste bunuri peste cota sa legal din motenire, astfel cum era reglementat de art. 1 din lege. De vreme ce este vorba de un legat, sa susinut, acesta se va supune regimului liberalitilor testamentare. Dintr-o astfel de calificare a acestui drept s-au tras unele consecine privitoare la regimul lui juridic. Astfel: - acest drept nu este o rezerv special a soului supravieuitor ntruct rezerva acestuia se calculeaz n funcie de drepturile ce i se cuvin n calitate de motenitor legal; - defunctul ar putea, fiind vorba de un legat prezumat, s nlture dreptul special al soului supravieuitor dezmotenindu-l pe acesta, fr a duce atungere ns rezervei sale, fie dispunnd prin actul su de voin ca bunurile vizate de textul s fie cuprinse n masa succesoral cuvenit tuturor motenitorilor; - dac defunctul nu a avut alte bunuri n afara celor prevzute n art. 5 din Legea nr. 319/1944 nseamn c soul supravieuitor, dac nu exist motenitori rezervatari, va culege n virtutea legatului prezumat ntreaga motenire; - dac soul supravieuitor vine n concurs cu motenitorii rezervatari, el va putea culege legatul prezumat dac acesta, ca oricare alt legat, se ncadreaz n limitele cotitii disponibile; n msura n are ncalc rezerva ar urma s fie supus reduciunii; - soul supravieuitor ar putea opta diferit n ce privete cota sa legal de motenire n concurs cu fiecare clas de motenitori i n ce privete legatul prezumat, putnd s accepte, de pild, legatul i s nu renune la cota sa legal din motenire sau invers. Aceast teorie a fost abandonat ns ncepnd cu 1968 cnd Tribunalul Suprem a judecat n sesnul c de vreme ce n sistemul dreptului nostru este consacrat numai succesiunea legal i cea testamentar, teoria legatului prezumat nu are fundamentare n textele legale. Dreptul special al soului supravieuitor este tot un drept de motenire legal, afectat scopului prezumat de lege, avnd adic o destinaie special. S-au concretizat soluiile convergente ntre cele dou teorii, precum i cele divergente conchizndu-se n sensul c soluia adoptat de Tribunalul Suprem, i urmat apoi de practica judectoreasc n general, este mai corespunztoare nevoilor practice i este, de asemenea, n armonie cu prevederile art. 650 din vechiul Doc civil, potrivit crora Succesiunea se defer sau prin lege, sau dup voina omului, prin testament, iar dreptul special al soului supravieuitor este tot unul legal la fel ca i drepturile conferite de art. 1 din aceeai lege. n fine, s-a mai spus, aceast din urm concepie d satisfacie n mai mare msur sopului urmrit de leguitor, mai ales n ipoteza n care soul supravieuitor vine n concurs cu prinii defunctului, iar rezerva acestora nu poate fi satisfcut din alte bunuri dect cele la care se referea art. 5 din Legea nr. 319/1944.
n ce privete, achiesm la aceast din urm concepie, care se suine i n noul co ntext legislativ, nu numai pentru pragmatismul ei evident, dar i pentru faptul c nu se vede necesitatea prezumrii de ctre leguitor a unui legat neexprimat de defunct, atunci cnd, n cazul n care acesta ar fi avut o astfel de intenie, nimic nu-l mpiedic s o pun n practic, n limitele legale, desigur. C. Dreptul de abitaie al soului supravieuitor Pe lng celelalte drepturi, la care ne-am referit mai sus, art. 973 NCC i mai confer soului supravieuitor un drept de abitaie asupra casei de locuit. Astfel, alin. (1) din art. 973 NCC prevede c Soul supravieuitor care nu este titular al niciunui drept real de a folosi o alt locuin corespuntoare nevoilor sale beneficiaz de un drept de abitaie asupra casei n care a locuit pn la data deschiderii motenirii, dac aceast cas face parte din bunurile motenirii. Deducem din ceea ce spune leguitorul c pentru existena dreptului de abitaie al soului supravieuitor trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii: - soul supravieuitor s fi locuit statornic, la data deschiderii motenirii n casa asupra creia se constituie dreptul de abitaie; nu este necesar ca la data decesului defunctului soii s fi locuit mpreun; - soul supravieuitor s nu aib locuin proprie, adic s nu fie titularul niciunui drept real asupra vreunei locuine corespunztoare nevoilor sale; - soul supravieuitor s nu devin prin motenire proprietarul exclusiv al locuinei; ntr-un astfel de caz el nu poate fi i titularul unui drept de abitaie cci, de principiu, nu este admis ca cineva s aib un dezmembrmnt al dreptului de proprietate cu privire la un bun care i aparine, ca proprietar, n exclusivitate (neminem res sua servit); n ipoteza c devine numai comotenitor mpreun cu alii n virtutea dreptului de abitaie va putea folosi locuina potrivit nevoilor i nu numai raportat la cota-parte dobndit prin motenire; - locuina asupra creia se constituie dreptul de abitaie s fac parte din masa succesoral, n total sau n parte, fiind proprietatea exclusiv a defunctului sau comun acestuia cu soul supravieuitor ori cu alt persoan; evident, n caz de proprietate comun pe cote-pri sau devlme dreptul de abitaie va avea ca aobiect numai partea din proprietate care a aparinut defunctului partea care i se cuvine din proprietatea devlmae i aparine ns cu alt titlu, iar asupra prii care aparine unui ter nu poate avea niciun drept derivat din motenirea soului su; - defunctul s nu fi nlturat prin voina sa dreptul de abitaie al soului supravieuitor, ntruct acesta nu este rezervatar dect n raport cu bunurile pe care le vizeaz art. 972 NCC. Dreptul de abitaie al soului supravieuitor are urmtoarele caractere juridice: - este un drept real care are ca obiect casa de locuit; n msura necesar folosirii casei titularul su poate folosi i terenul aferent, inclusiv prile comune; - are un caracter temporar; el dureaz pn la realizarea ieirii din indiviziune ns cel puin un an de la deschiderea motenirii ori pn la recstorirea soului supravieuitor, chiar dac acest din urm eveniment are loc naintea mplinirii termenului de un an [art. 973 alin. (4) NCC]; - are un caracter strict personal ntruct titularul su nu-l poate ceda sau greva n favoarea altei persoane spre deosebire de abitaia de drept comun; ba, dimpotriv, potrivit art. 973 alin. (3) NCC, ceilali comotenitori au dreptul s cear restrngerea acestui drept n cazul n care locuina nu-i este necesar n ntregime soului supravieuitor, ori, n caz de nenelegere, ei pot s procure soul supravieuitor o locuin corespunztoare n alt parte. Din caracterul su personal i inalenabil rezult i caracterul su insesizabul, creditorii soului supravieuitor neputndu-l urmri; - are, de asemenea, un caracter gratuit.
Dreptul de abitaie al soului supravieuitor, fiind reglementat prima oar n 1944, n pe parcursul timpului au fost n vigoare mai multe acte nromative cu privire la drepturile locative s-a pus problema n ce msur acestea au adus vreo atingere acestui drept. Legislaia locativ special, aa cum s-a precizat n literatura de specialitate, nu a desfiinat dreptul de abitaie, nici pe cel din dreptul comun i nici pe cel reglementat prin Legea nr. 319/1944. Dac ambii soi au avut calitate de chiriai, soul supravieuitor va avea un drept de folosin asupra locuinei derivnd din contractul de nchiriere i tot astfel dac numai soul decedat a fost titularul contractului de nchiriere (art. 27 din Legea nr. 114/1996). Noul Cod civil prevede n mod expres, n art. 323 c fiecare dintre soi are un drept locativ propriu, chiar n ipoteza c numai unul dintre ei este titularul contractului de nchiriere sau acesta a fost ncheiat neinte de cstorie. n caz de deces, soul supravieuitor continu exercitarea dreptului su locativ [art. 323 alin. (3) NCC], dac nu renun la acesta n termenul prescris de art. 1.834 NCC. Soul supravieuitor va continua folosina locuinei n vrtutea dreptului de abitaie numai dac aceasta a fot proprietatea exclusiv a soului decedat sau proprietatea lor comun, sau cu un ter, pe cote-pri sau n devlmie. Dup ncetarea dreptului de abitaie, dac casa nu i se atribuie cu prilejul partajului, soul supravieuitor va plti chirie i va putea fi evacuat n condiiile dreptului comun. Articolul 973 alin. ultim. din noul Cod civil precizeaz c toate liti giile cu privire la dreptul de abitaie se soluioneaz de ctre instana competent s judece partajul motenirii care va hotr de urgen n camera de consiliu.

26 Alexandru Bacaci, Gheorghe Comăniță - Drept Civil. Succesiunile

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

26 Alexandru Bacaci, Gheorghe Comăniță - Drept Civil. Succesiunile

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Alexandru Bacaci

Drept civil. Succesiunile

Universul Juridic Bucureti -2013-

tel./fax: tel.: e-mail: tel.: fax: e-mail:

021.314.93.13 0732.320.666 redactie@universuljuridic.ro 021.314.93.15 021.314.93.16 distributie@universuljuridic.ro

DREPT CIVIL. SUCCESIUNILE

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

Titlul II. Motenirea legal

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

DREPT CIVIL. SUCCESIUNILE

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

Titlul II. Motenirea legal

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

DREPT CIVIL. SUCCESIUNILE

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

Titlul II. Motenirea legal

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

DREPT CIVIL. SUCCESIUNILE

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

Titlul II. Motenirea legal

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

DREPT CIVIL. SUCCESIUNILE

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

Titlul II. Motenirea legal

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

DREPT CIVIL. SUCCESIUNILE

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

Titlul II. Motenirea legal

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

DREPT CIVIL. SUCCESIUNILE

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

Titlul II. Motenirea legal

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

DREPT CIVIL. SUCCESIUNILE

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

Titlul II. Motenirea legal

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

DREPT CIVIL. SUCCESIUNILE

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

Titlul II. Motenirea legal

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

DREPT CIVIL. SUCCESIUNILE

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

Titlul II. Motenirea legal

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

DREPT CIVIL. SUCCESIUNILE

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

Titlul II. Motenirea legal

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

DREPT CIVIL. SUCCESIUNILE

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

Titlul II. Motenirea legal

Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni - Drept civil. Succesiunile

S-ar putea să vă placă și